Справа № 185/6133/16-ц
Провадження № 2-п/185/67/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі № 185/6133/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду та витрати у розмірі 82331 грн. 34 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 834,31 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, повідомлення не отримував. Судове засідання відбулось без його участі, що унеможливило здійснення захисту його прав та законних інтересів. Вважає, що суд не врахував всі обставини справи при винесенні заочного рішення, а саме постанову Апеляційного суду Житомірської області від 02.04.2017 року, та інші докази, які мають істотне значення для вирішення справи та будуть ним надані в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судові повістки про виклик в судові засідання 31.08.2016, 12.10.2016 та 04.11.2016 року не отримував, в поштовому повідомленні про судове засідання 20.09.2017 року не зазначено кому була вручена судова повістка (прізвище), а мається лише підпис, відповідач заперечує отримання судових повісток. Тобто, підтвердження того, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відсутнє.

У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 був позбавлений можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову, надавати докази.

Докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що в рекомендованому поштовому повідомленні про отримання відповідачем копії заочного рішення 18.11.2016 року відсутній підпис відповідача, вбачається виправлення, сам відповідач заперечує отримання ним копії рішення суду, та повідомляє, що дізнався про рішення суду з ЄДРСР 18.06.2017 року, тобто в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся - 21.06.2017 року, тобто, у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 73,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі № 185/6133/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року у цивільній справі № 185/6133/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Зінченко