Справа № 496/1970/17
Провадження № 2/496/1308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Дар`ї Олександрівни до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт володіння до дня смерті ОСОБА_2, померлим 03.03.2013 року 1/6 частиною житлового будинку під №17, що розташований по вул. Нова в с.Латівка Біляївського району Одеської області та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вказаного житлового будинку із надвірними спорудами: літньою кухнею, гаражем, погребом, літнім душем, цистерною та огорожею, загальною площею 51,8 кв.м. та житловою 36 кв.м., за вище вказаною адресою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.03.2013 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку під №17, що розташований по вул. Нова в с. Латівка Біляївського району Одеської області. Спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 є його неповнолітня дочка ОСОБА_2 Дар`я Олександрівна. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду.

До судового засідання позивачка не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.64).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення та просив справу слухати у його відсутність (а.с.65).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 335368, виданим 07.03.2013 року (а.с.13). Після смерті якого залишилася спадщина, на 1/6 частину житлового будинку під №17, що розташований по вул. Нова в с. Латівка Біляївського району Одеської області.

ОСОБА_3 звернулася із заявою до Біляївської районної державної контори Одеської області про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак листом від 23.05.2017 року № 2103/02-14 (а.с.12) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №328855 від 02.11.2000 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, який помер 06 серпня 1995 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №064585 від 08.08.1995 року (а.с.16), разом із своєю дружиною ОСОБА_5, яка померла 01.11.2005 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №029600 від 15.12.2005 року (а.с.15) були власниками будинку №17, що розташований по вул. Нова в с. Латівка, Біляївського району Одеської області в рівних долях по ? частині.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20.03.1996 року №529, після його смерті спадкоємцями 2/3 частки його мана стали його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №388 від 27.04.2017 року, ОСОБА_2, який помер 06.03.2013 року до дня смерті проживав за адресою: с. Латівка (колишня назва с. Котовка) Біляївського району Одеської області вул. Нова, 17, разом з померлим за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.21).

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому змушені звернутись з позовом до суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Дар`ї Олександрівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 328, 380, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Дар`ї Олександрівни задовольнити.

Встановити факт володіння до дня смерті ОСОБА_2, померлим 03.03.2013 року, 1/6 частиною житлового будинку під №17, що розташований по вул. Нова в с. Латівка Біляївського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 Дар`єю Олександрівною, право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку під №17 разом із надвірними спорудами: літньою кухнею, гаражем, погребом, літнім душем, цистерною та огорожею, загальною площею 51,8 кв.м. та житловою 36 кв.м., що розташований по вул. Нова в с. Латівка Біляївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6