Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю було задоволено повністю, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визначений в технічному паспорті літерами - А, загальною площею - 152 кв.м, зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, зокрема, літня кухня - «Д,д», погріб - «п/г», гараж - «Ж», сарай - «В», сарай - «л», вбиральня - «Г», сарай «Б», забор «№».

Згідно із положеннями ст.215 ЦПК України у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено наступне: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновки суду по суті позовних вимог; порядок розподілу судових витрат; строки і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При винесенні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача надано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Однак суд вважає, що представником позивача надано недостатньо доказів для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Так як при відкритті справи та ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, суд прийшов до висновку ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя