Справа № 415/4863/17
Провадження № 2/415/1776/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі:головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до відповідача з позовом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої 18 жовтня 2015 року, посилаючись, що пропустила строк з поважних причин. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії померлої. 10.07.2017 року Позивач звернулась до Другої Лисичанської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але отримала відмову, з посиланням на те, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк. Вважає, що строк для прийняття спадщини був порушений з поважних причин, оскільки її мати ОСОБА_2, проживала на території не підконтрольній владі України в м. Кадіївка. У судовому порядку необхідно було встановлювати факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть українського зразка . Свідоцтво було нею отримано 20.05.2016 року , вже після спливу шестимісячного строку. Тому пропустила стток звернення з заявою з поважних причин та просила задовольнити позов, надавши їй додатковий строк для оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причина неявки невідома. Належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 у судовому засіданні не була присутня, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З копії свідоцтва народження ЯД № 956312 вбачається, що ОСОБА_5 народилась 20.05.1953 року, актовий записі № 1020 . Батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.5)

З копії свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД № 270014 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 22.09.1973 року, актовий запис № 1090. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_7 ( а.с.5)

З копії свідоцтва про смерть, виданого Сєверодонецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_2 померла 18 жовтня 2015 року, актовий запис № 875 ( а.с.6)

З копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.07.2017 року, ОСОБА_8, державним нотаріусом Другої Лисичанської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск строку, встановленого ст.ст. 1270,1272 ЦК України ( а.с.7)

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.05.2016 року встановлений факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8-8-зв).

Згідно копії паспорту ЕМ814993 ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4)

Суд вважає причини пропуску звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважними. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.321,1268, 1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2015 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко