Справа № 195/1490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 доводився йому рідним батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3, помер 15 жовтня 2012 року, та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував йому представити своє свідоцтво про народження та інші документи. Однак в його свідоцтві про народження серії V-УР № 0246344, виданого Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 24.08.1963 року, в графі «імя» записано російською мовою «Григорій», а в зазначеному свідоцтві про смерть, виданого 25 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, імя померлого записано як «Георгій».

Проте документ, який би підтверджував зміну батьком імені з «Григорій» на «Георгій», у нього відсутній і він не може підтвердити його наявність.

У звязку з цим державний нотаріус розяснив йому, що він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та батьком.

Заявник також зазначає, що за життя, його батько ОСОБА_3 виховував та утримував його, завжди визнавав його своїм сином, одразу після його народження, водив до дитсадку, ходив на батьківські збори в школу, де він навчався, слідкував за його успіхами у навчанні, матеріально утримував.

Тобто на сьогоднішній день він не може реалізувати своє право на спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка доводиться заявнику рідною сестрою, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що викладені у заяві обставини підтверджує в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 виховував заявника у даній справі ОСОБА_1, визнавав його своїм сином, який доводиться їм двоюрідним братом. Крім того, суду додали, що свого померлого дядька ОСОБА_3, який доводиться заявнику у даній справі батьком, вони знали як «Григорія», якого за життя всі так називали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, який наполягає на своїх вимогах, та заслухавши доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями представника заявника та свідків, а також наступними документами, що були досліджені у судовому засіданні.

Свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 479183, виданого виконкомом Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 25.10.2012 р. підтверджується факт смерті ОСОБА_3, який помер 15.10.2012 року. В зазначеному свідоцтві про смерть імя померлого записано як «Георгій».

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серії V-УР № 0246344), виданого Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 24.08.1963 року, вбачається, що в графі «імя» батька записано російською мовою «Григорій», а в зазначеному свідоцтві про смерть, виданого 25 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, імя померлого записано як «Георгій».

Як зазначає заявник, у нього відсутній документ, який би підтверджував зміну його батьком імені з «Григорій» на «Георгій».

Суду доведено, що за життя, батько ОСОБА_3 визнавав заявника у справі за свого сина, виховував та матеріально утримував його з дитинства, що підтвердили також свідки, які були допитані у судовому засіданні.

Правовстановлюючими документами, які ідентифікують особу батька заявника є долучені до справи наступні копії наступних документів: паспорта громадянина України, свідоцтво про народження серії І-ЯР № 196983, свідоцтво про одруження серії І-ЯР № 919671, Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 133210.

З копії виписки з домової книги Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області вбачається, що заявник, його батько та рідна сестра заявника (заінтересована особа по справі) проживали разом.

Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Крім того, ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та батьком дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник на сьогоднішній день не може реалізувати своє право на спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину, з вищевикладених причин.

Крім того, факт родинних відносин заявника із заінтересованою особою ОСОБА_2 підтверджується доданими до справи копіями свідоцтва про народження серії ІИ-ЯР № 042081 та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 261309, де остання змінила прізвище з «Борисюк» на «Бурчак».

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 197, 215, 234, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 128,130 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер 15 жовтня 2012 року в с.Червоний Садок, Солонянського району Дніпропетровської області, доводився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6