РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позо-вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2011 року, яке набрало законної сили 11 травня 2011 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 121 680 грн., з яких основний борг в сумі 120 000 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 680 грн. за період з 15 вересня 2010 року по 10 грудня 2010 року, а також судові витрати по справі в сумі 1 363 грн. 55 коп.

Зобовязання відповідачем по поверненню коштів позивачу на момент подачі позову залишалось невиконаним, в звязку з чим позивач просить стягнути з відпові-дача за період з 01 червня 2011 року по 07 червня 2017 року 140 807 грн. 50 коп. - ін-фляційних втрат та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чи-ном, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного су-ду від 27 січня 2011 року, яке набрало законної сили 11 травня 2011 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 121 680 грн., з яких ос-новний борг в сумі 120 000 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 680 грн. за період з 15 вересня 2010 року по 10 грудня 2010 року, а також судові витрати по справі в сумі 1 363 грн. 55 коп.

Зобовязання відповідачем по поверненню коштів позивачу на момент подачі позову залишалось невиконаним, в звязку з чим позивач просить стягнути з відпові-дача за період з 01 червня 2011 року по 07 червня 2017 року 140 807 грн. 50 коп. - ін-фляційних втрат та судові витрати по справі.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної вико-навчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 13 травня 2011 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-58 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 121 680 грн. та судових витрат по справі.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2011 року; постановою державного виконавця від 13 травня 2011 року про відкриття виконавчого провалження; розрахунком суми інфляційних втрат.

Згідно п.3 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обо-в'язків, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

В силу ч.ч.1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відпові-дальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кре-дитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін-фляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висно-вку, що відповідачем в період з період з 01 червня 2011 року по 07 червня 2017 року не було виконано зобовязання по поверненню коштів позивачу згідно рішення суду, а тому позивач за вказаний період має право на отримання інфляційних втрат, що скла-дає 140 807 грн. 50 коп. При визначенні суми суд погоджується з розрахунком наданий позивачем. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові ви-трати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 140 807 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 1 454 грн. судового збору, а всьо-го 142 262 грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою за-явою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак