АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1864/17
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відстрочення сплати судового збору,

відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року у зазначеній справі позов був задоволений, був збільшений з 400,00грн. до 1640,00грн. розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 14.04.2014 року, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4, 30.07.2007р.н.

На вказане рішення представником відповідачаподана 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга.

При цьому заявник у своїй заяві просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Своє прохання обґрунтувала тим, що тільки 14.10.2017 року відповідачу, який є людиною юридично неосвіченою та такою, що не має грошових коштів на укладення договору про надання правової допомоги, стало відомо про надання безкоштовної юридичної допомоги адвокатами ОСОБА_5 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Після цього він, зібравши необхідні документи, звернувся до Центру.

Також у своїй заяві представник відповідача просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги через відсутність можливості сплатити судовий збір. Вказане прохання заявник обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 через відсутність грошових коштів на сплату судового збору не може захистити свої права шляхом звернення до суду. На його утриманні перебувають дочка ОСОБА_6, 17.11.2016р.н. та дружина ОСОБА_7, а сам він працює охоронцем та має заробітну плату 2760грн. на місяць, що вистачає лише на часткову оплату комунальних платежів. Інших доходів він не має.

Наведені у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення обставини матеріалами справи не спростовано, з огляду на наведене та відносно невеликий строк пропущення строку апеляційного оскарження рішення причина вказаного пропуску є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Крім того, розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору та дослідивши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір": враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1); суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

У даній справі за подачу апеляційної скарги на зазначене рішення ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у розмірі 704,00грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 110% від 640,00грн.).

Наведені у заяві обставини щодо скрутного матеріального стану відповідача ОСОБА_8 підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, зокрема, копією свідоцтва про укладення іншого шлюбу 19.12.2015 року (а.с.38), копією свідоцтва про народження 17.11.2016 року іншої дочки ОСОБА_9 (а.с.26), довідками про отримання теперішньою дружиною заявника одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860,00грн. щомісячно (а.с.40) та про знаходження її у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.41), довідкою про заробітну плату заявника в розмірі 3200грн..

За таких обставин вважаю, що заявник має тяжкий матеріальний стан, а отже є підстави для відстрочення сплати судового збору на строк 2 місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення за подачу ним апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, діючій в інтересах ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 704,00грн. на строк 2 місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 листопада 2017 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1864/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік