н/п 2/490/4343/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва, третя особа Треття Миколаївська державна нотаріальна контора про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва, третя особа Треття Миколаївська державна нотаріальна контора про зняття арешту.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивач не долучила до позовної заяви відомості, що підтверджують факт накладення арешту на майно, а саме постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження повідомлення б/н від 20.08.2003 року Державної виконавчої служби Заводського району, не зазначено обставин, що слугували підставою для накладення арешту; найменування справи, в порядку розгляду якої було накладено арешт (відсутня копія рішення суду та копія виконавчого листа).

Крім того, до матеріалів позову не долучено доказів звернення позивача до відділу державної виконавчої служби щодо вимоги про зняття арешту з майна боржника, і, відповідно, відсутній документ, підтверджуючий відмову державного виконавця щодо зняття арешту з майна, тобто в матеріалах позовної заяви відсутні докази порушення прав та законних інтересів позивача з боку саме Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір, то йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640грн. та надати оригінал квитанції.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва, третя особа Треття Миколаївська державна нотаріальна контора про зняття арешту, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя