Справа № 495/4031/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському за уточненим позовом Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Білгород-Дністровський районний відділ при Головному Управлінні Державної Міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року Дочірнє підприємство «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Білгород-Дністровський районний відділ при Головному Управлінні Державної Міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації, в якому просить виселити ОСОБА_1 разом з членами його сімї із кімнати під № 5 у будинку № 28 по вул.. Дзержинського у м. Білгород-Дністровський Одеської області, без надання іншого приміщення у примусовому порядку; зняти ОСОБА_1 з реєстрації у кімнаті під № 5 у будинку № 28 по вул.. Дзержинського у м. Білгород-Дністровський Одеської області; стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» вул.. Кутузова, 2 с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, 67744, ЄДР 25033012) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Даний позов був підписаний керівником Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» - ОСОБА_3 (а.с. 63-65 т. 1).

Представник позивача - Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» - у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій вказав, що ніяких позовних заяв він відносно ОСОБА_1 не подавав, не підписував, ніяких довіреностей на ведення справи по ОСОБА_1 не давав. Просив суд закрити провадження по даній справі та провести судове засідання без його участі, у зв'язку з його похилим віком.

Адвокат в інтересах відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив провадження посправі закрити та розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена , що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено наступне.

Первісний позов був поданий до суду та підписаний представником Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» за дорученням - ОСОБА_5, яким також серед іншого, подано квітанцію про сплату судового збору, сплачену ОСОБА_6 та довірнеість підписану ОСОБА_6, як керівника Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» та скріплену відповідною печаткою. Протягом усього часу розгляду справи на адресу позивача направлялись судові повістки за адресою підприємства, яка вказана у відповідному витягу, однак усі повістки повернуті до суду із відміткою працівника поштового зв'язку про повернення у зв'язку з тим, що за вказаною адресою адресат відсутній, однак оскільки до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, суд розглянув дану справу.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що маються підстави для прийняття відмови позивача від позову і вважає належним провадження по справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Білгород-Дністровський районний відділ при Головному Управлінні Державної Міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205 п. 3 ч. 1, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за Дочірнього підприємства «ЖЕО Білгород-Дністровськхімпромбуд» СП ВКФ «Херсонхімзбут» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Білгород-Дністровський районний відділ при Головному Управлінні Державної Міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: