Справа №: 272/1076/17
Провадження № 2/272/702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому зазначає, що 16 квітня 2014 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обовязки. Відповідачка постійно предявляла позивачу необґрунтовані претензії, що робило їх спільне життя нестерпним. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року. Враховуючи викладене позивач просить їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив даний позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, а також просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

В ході судового засідання встановлено, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи, що врегулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи укладення шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим факт неможливості збереження сімї та поновлення шлюбних відносин, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка.

Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 16.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 19.

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4