Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2252/17

Номер провадження: 6/511/65/17

27.10.2017 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Бобровська І. В.

за участю секретаря Півоварова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу),-

встановив:

Державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищезазначеним поданням та просить постановити рішення, яким обмежити особу ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього згідно: - виконавчого листа №511/2155/15-ц, виданого 01.03.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3В, у сумі 208333,36 грн.; виконавчого листа №511/2155/15-ц виданого 01.03.2016 року про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 2084,00, виконавчого листа №511/2155/15-ц виданого 01.03.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у сумі 136661,88 грн.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не вказала, була повідомлена про день та час слухання справи судовим курєром. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом з наданого подання встановлено, що на виконанні Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться: виконавчий лист №511/2155/15-ц, виданий 01.03.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3В, у сумі 208333,36 грн.; виконавчого листа №511/2155/15-ц виданого 01.03.2016 року про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 2084,00, виконавчого листа №511/2155/15-ц виданого 01.03.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у сумі 136661,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.5 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ Про виконавче провадження постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

У наданих суду матеріалах виконавчого провадження відсутні докази направлення боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, до матеріалів подання долучена лише копія конверту, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Виноградар, вул. Нова,20 не проживає, однак згідно діючого законодавства постанова про відкриття виконавчого провадження направляється особі рекомендованим листом з повідомленням, на якому робиться відмітка робітника почтового звязку, хто і коли зробив відмітку на конверті про непроживання боржника за вказаною адресою суду не можливо встановити.

Також в постанові про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2016 року ВП №51317718 не зазначено про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника і відсутнє попередження боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, а до подання державного виконавця взагалі не додано ніяких документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця та беручи до уваги допущені державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження порушення, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.2,107,208-215,377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Бобровська І. В