Дата документу 23.10.2017
Справа № 501/1506/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Чорноморськ.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі Крамському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Лівобережний відділ Державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа з зазначеним позовом.

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві, посилається на те, що при переїзді нею було загублено її свідоцтво про народження, та при зверненні до Іллічівського міського РАЦС їй було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження.

Свідоцтво про народження заявниці потрібно для отримання спадку. ОСОБА_1 зазначила, що народилася 19.07.1954 року в с. Лотиково, Слов'яносербського району, Луганської області, запис було проведено працівниками Лотиківської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області № 96 від 28.07.1954 року. Актовий запис перебуває на тимчасово окупованій території України, крім того, зазначений запис в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян був внесений з помилкою. Замість прізвища «Логачёва» написано «Логачьова», допущено помилку при написані її прізвища внаслідок неправильного перекладу, а вірний переклад з російської «Логачова». Від 29.10.1975 року заявниця зареєструвала шлюб в м. Києві, Дарницько-Дніпровському відділі РАЦС, актовий запис № 2841, та змінила прізвище на ОСОБА_1.

При запиті працівниками Іллічівського міського РАЦС до Лівобережного відділу РАЦС м. Києва, зясувалося, що вищезазначена реєстрація шлюбу в них зареєстрована з дошлюбним прізвищем «Логач», а не «Логачёва», а тому просить суд:

- встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лотиково, Слов'яносербського району, Луганської області, батько: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

- внести зміни до актового запису про шлюб № 2841 від 29.10.1975 року з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище «Логач» на «Логачова».

У судове засідання заявник не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності та просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду через канцелярію заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 15).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно листа № 12/48-117 від 12.07.2017 року заявниці було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження № 96 від 28.07.1954 року Лотиківської сільської ради Слов'яносербського району Луганської, тому що при внесенні з паперових носіїв до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було невірно перекладено прізвище дитини та батьків з російської мови на українську мову та вказано прізвище «Логачьови», а також не вказано по батькові дитини та місце її народження, та запропоновано звернутися до суду. (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про шлюб від 29.10.1975 року заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно паспортних даних місце народження заявниці - п. Лотікове, Словяносербського району, Луганської області (а.с. 4).

Згідно листа № 124/16-04-38 від 17.08.2017 року ГТУЮ у місті Києві Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану зазначено, що при встановлення факту, що має юридичне значення при винесенні рішення зобовязати внести зміни до актового запису № 2841 від 29.10.1975 року відносно ОСОБА_1, а саме змінивши дошлюбне прізвище нареченої «Логач» на «Логачова», та зазначають про необхідність поновлення актового запису про народження (а.с.15-16).

Згідно п.5 ч.2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що різниця у написані прізвища заявниці в правовстановлюючих документах є технічною помилкою, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Лівобережний відділ Державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лотиково, Слов'яносербського району, Луганської області, батько: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати ГТУЮ в Одеській області Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання.

Зобовязати ГТУЮ у місті Києві Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного станувнести зміни до актового запису про шлюб № 2841 від 29.10.1975 року з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище «Логач» на «Логачова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Смирнов В.В.