Справа № 2310/721/2012
Номер провадження 2-во/699/6/17
УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Корсунь Шевченківська міська рада, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.03.2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Корсунь-Шевченківська міська рада, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущено описку, а саме у назві органу, що видав свідоцтво про право на спадщину за законом №266 від 21.08.1992 року: у рішенні суду зазначено «Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою», а в самому свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що даний документ виданий державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання зявився та підтримав вказану заяву.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.03.2012 року у справі № 2310/721/2012 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено повністю (а.с.10-11).

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.08.1992 року Городищенською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №266 (а.с.3) та встановлено, що в рішенні суду допущена описка щодо вірного написання органу, що видав свідоцтво, тобто замість правильного написання "Городищенською державною нотаріальною конторою" помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах «Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.03.2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Корсунь-Шевченківська міська рада, Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Абзац чотирнадцятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Отже,в суді встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 серпня 1992 року Городищенською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №266 на жилий будинок з надвірними спорудами, розміщений по вул. Росевій, 138, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, видане на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4.»

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21 серпня 1992 року Городищенською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №266 на жилий будинок з надвірними спорудами, розміщений по вул. Росевій, 138, в м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, видане на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, померлій 24.03.2011 року (свідоцтво про смерть І-СР №159330, видане 29.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»

днів з дня отримання копії даної ухвали..

Суддя ОСОБА_5sp; Л.