Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/981/17

25 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього в її користь аліментів на утримання їх сина, який досяг повноліття і продовжує навчання в розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2014 року навчається у Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету на денній формі навчання. Самостійного заробітку син немає і не може себе утримати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що син після навчання у середній школі вступив на навчання до коледжу. З досягненням повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти, які і до того сплачував не регулярно. Вона сама несе усі витрати по утриманні дитини, зокрема по сплаті витрат на проживання в гуртожитку, харчування, проїзд та інші поточні потреби. Відповідач не бере жодної участі у всіх цих витратах, а самостійно утримати сина їй важко. Вказала, що відповідач не має інших утриманців, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки працює за кордоном у Республіці Чехія. Рівень його доходів їй не відомий, тому у засіданні заявлені вимоги уточнила і поставила питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивачки підтримав. Вказав, що не отримує жодної допомоги від батька, а самостійного заробітку ще не має. Тому просив задовольнити заявлений позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних клопотань до суду чи заяв не подавав. Тому суд постановив ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення , дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здобуває освіту у Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету і навчається на денній формі навчання. Період закінчення навчання 01.07.2018 року. Син перебуває на повному утриманні матері. У звязку з навчанням самостійного заробітку немає, а тому потребує утримання від батьків.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до встановлених обставин, відповідача спроможний надавати допомогу в утриманні сина, оскільки є особою працездатного віку, працює переважно закордоному, у Республіці Чехія. Оскільки розмір заробітку при виконанні судового рішення встановити буде складно, тому суд вважає, що відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

При встановленні розміру аліментів суд враховує, крім інших обставин, величину прожиткового мінімуму встановленого законодавчо. Виходячи з наведених сторонами доводів, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити у розмірі запропонованому позивачкою.

На підставі наведеного, ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання але не далі, як до досягнення віку 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з 15.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 грн. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Битківський Л.М.