Справа № 289/258/17
Провадження № 2/361/1943/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного договору № 94/265/08/Ф від 28 січня 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 5000 грн., строком до 01 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9% річних та сплатою комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 209,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 12 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в розмірі 4230,88 грн., із них:

-неповернута сума кредиту 2612,70 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 239,79 грн.;

-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 555 грн.;

-заборгованість по пені 823,39 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4230,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 94/265/08/Ф від 28 січня 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 5000 грн., строком до 01 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9% річних та сплатою комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів (а.с.9-10).

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 209,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 12 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в розмірі 4230,88 грн., із них:

-неповернута сума кредиту 2612,70 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 239,79 грн.;

-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 555 грн.;

-заборгованість по пені 823,39 грн. (а.с.11-20).

Оскільки умови кредитного договору № 94/265/08/Ф від 28 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1, не виконано належним чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 4230,88 грн., із них: неповернута сума кредиту 2612,70 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 239,79 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 555 грн.; заборгованість по пені 823,39 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, п/р одержувача 1695, банк одержувача: ПАТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача: 325365) заборгованість за кредитним договором № 94/265/08/Ф від 28 січня 2008 року в розмірі 4230 (чотири тисячі двісті тридцять) грн. 88 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, п/р одержувача 1695, банк одержувача: ПАТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача: 325365) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський