Справа № 576/616/17-ц
Провадження № 2/576/312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 жовтня 2004 року померла його мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,81 га та 1/2 частини земельної частки (паю) загальною площею 3,69 умовни кадастрових гектар, розташованих на території Студеноцької сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем своєї покійної матері за законом. Іншими спадкоємцями є його рідні сестри і доньки покійної ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як з 05 грудня 2002 року по 05 червня 2006 року відбував покарання у виді позбавлення волі у Харківській ВК № 43. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності.

Треті особи до суду також не зявились, представили заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, а справу просить розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено що 29 жовтня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,81 га та 1/2 частини земельної частки (паю) загальною площею 3,69 умовни кадастрових гектар, розташованих на території Студеноцької сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем своєї покійної матері за законом. Іншими спадкоємцями є його рідні сестри і доньки покійної ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як з 05 грудня 2002 року по 05 червня 2006 року відбував покарання у виді позбавлення волі у Харківській ВК № 43. Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу, що він протягом більше, ніж 11 років після відбуття покарання, з поважної причини не міг зявитися до нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини.

Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті матері слід відмовити за їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 29 жовтня 2004 року, за їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя