Справа № 664/856/17
Провадження № 2/664/666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в и р і ш и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що 09.11.1993 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Дарївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майновий спір та спір з приводу місця проживання дитини відсутні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй чинне прізвище «Єйбог».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, чим підтвердила, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, з відповідачем вона не примирилася.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення, чим підтвердив, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Під час розгляду справи судом за клопотанням відповідача відповідно до ухвали від 01.06.2017 року сторонам було надано пятимісячний строк для примирення.

Із заяв сторін вбачається, що вони не помирилися, у зв*язку з чим відповідачем заявлені вимоги визнано у повному обсязі .

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.11.1993 року, який зареєстрований Дарївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 67. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Шлюбні відносини сторони припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, відновлення сімейних стосунків між подружжям неможливе, наданий судом строк для примирення останніми не використано, тому шлюб, який є перешкодою для обох з подружжя, належить розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити її чинне прізвище «Єйбог».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 1993 року Дарївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 67, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її чинне прізвище «Єйбог».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.