Провадження №2-о/592/342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

присяжних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю. ,

прокурора: Краснобрижої М. В. ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

представника: адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою головного лікаря комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію у психіатричний заклад ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Обласного комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 29.10.2017 року о 09-35 год. до гострого психіатричного відділення СОКПНД був доставлений ОСОБА_5 спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги в примусовому порядку, за рішенням лікаря-психіатра без усвідомленої згоди ОСОБА_5 у звязку з вираженими агресивними тенденціями, небезпекою хворого для оточуючих. Госпіталізація була проведена за допомогою співробітників поліції, які для затримання пацієнта проникли у квартиру через балкон. Швидку допомогу викликали мати пацієнта, якій він погрожував, у звязку з чим вона боялась заходити в квартиру.

30.10.2017 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар. Комісія дійшла до висновку про те, що спостереження і лікування ОСОБА_5 можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану. Тому заявник звернувся до суду і просить ухвалити рішення про госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар ОСОБА_5

У судовому засіданні представниця заявника - лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар ОСОБА_5

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_5 категорично заперечував проти його госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила про те, що ОСОБА_5 є її рідним братом, який постійно висловлює погрози її життю та життю їхній матері. Вони реально бояться за своє життя і здоровя. Брат дуже часто веде себе агресивно і неадекватно, с приводу чого ними була викликана швидка психіатрична допомога та співробітники поліції. Вона вважає, що брата необхідно госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представниці заявника, пояснення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4, думку ОСОБА_5, пояснення свідка ОСОБА_7, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на тяжкий психічний розгляд у вигляді: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу

29.10.2017 року о 09-35 год. до гострого психіатричного відділення СОКПНД був доставлений ОСОБА_5 спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги в примусовому порядку, за рішенням лікаря-психіатра без усвідомленої згоди ОСОБА_5 у звязку з вираженими агресивними тенденціями, небезпекою хворого для оточуючих. Госпіталізація була проведена за допомогою співробітників поліції, які для затримання пацієнта проникли у квартиру через балкон. Швидку допомогу викликала мати ОСОБА_5, якій він погрожував, у звязку з чим вона боялась заходити в квартиру.

30.10.2017 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного стаціонару. Комісія дійшла до висновку про те, що спостереження і лікування ОСОБА_5 можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану, враховуючи виражені агресивні тенденції та реальну загрозу оточуючим.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Така госпіталізація особи здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року N 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав.

Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява головного лікаря комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234, 281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака ОСОБА_6 про примусову госпіталізацію у психіатричний заклад ОСОБА_5 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2