Номер справи 623/2215/17
Номер провадження 2/623/1159/2017
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування шкоди завданої здоров»ю та моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою, уточненою в подальшому до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування шкоди завданої здоров»ю та моральної (немайнової) шкоди.

В обґрунтування свого позову зазначає наступне.

03 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» було укладено договори про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в національній валюті на загальну суму 1600000,00 гривень, а також договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 9 міс. В іноземній валюті на загальну суму 124467,62 доларів США.

В вересні 2015 року позивач дізнався, що АТ «Банк та кредит» є неплатоспроможним.

17 вересня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року за № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк»Фінанси та Кредит», згідно з яким з 18 вересня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Банк»Фінанси та Кредит». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначено ОСОБА_4.

Намагаючись вирішити питання повернення коштів в позасудовому порядку, позивач неодноразово зверталась з відповідними листами до Адміністрації Президента України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку. Однак позивачем було отримано фактичну відмову.

Наслідки невиконаними зобов»язаннями по депозитним доворам АТ «Банк «Фінанси та кредит», постали для ОСОБА_2 А як суттєво психотравмуючі, обумовили порушення фізичної та психоемоційної сфери існування особистості, досі перешкоджають можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто, спричинили позивачці моральні страждання.

З урахуванням викладеного позивач просить суд:

- стягнути з АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ОСОБА_5) на користь ОСОБА_2 шкоду завдану її здоров»ю невиконанням зобов»язань за депозитним договором в розмірі 10000 грн.

- стягнути з АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ОСОБА_5) на користь ОСОБА_2 завдану їй моральну (немайнову) шкоду невиконаними зобов»язаннями по депозитним договорам АТ «БАНК «Фінанси ТА КРЕДИТ» в розмірі 50 000 грн.;

- стягнути з АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ОСОБА_5) на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи була ситуація, яка пов»язана із віднесенням публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних, запровадження в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» психотравмуючою для ОСОБА_2.

-Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_2.

-Чи нанесено ОСОБА_2 моральну шкоду з психологічної точки зору.

-Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з»явився.

Відповідно дост.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_2.

Заслухавши думки сторін у справі, їх представників, суд вважає, що оскільки для вирішення питання про психологічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психології, тому у справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування шкоди завданої здоров»ю та моральної (немайнової) шкоди судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи була ситуація, яка пов»язана із віднесенням публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних, запровадження в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» психотравмуючою для ОСОБА_2.

2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_2.

3.Чи нанесено ОСОБА_2 моральну шкоду з психологічної точки зору.

4.Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду із урахуванням психологічних коефіцієнтів.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 623/2215/17, медичні документи стосовно ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова