Справа № 240/626/17 р.
Номер провадження № 2/240/314/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі Осадчій Л.В.,

за участі :

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,третя особа : ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2014 року . Сторони мають спільного сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що з січня 2016 року вони з цивільним чоловіком мешкають окремо і дитина знаходиться на її повному утриманні.

Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття сина . Позивачка зазначила, що визначаючи розмір аліментів, вона врахувала, що відповідач вже сплачує аліменти на неповнолітню доньку .

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,зазначивши,що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2014 року. 19 серпня 2015 року у них народився син ОСОБА_5. З січня 2016 року батько фактично усунувся від утримання сина, інколи передаючи незначні суми на його утримання . На даний час ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу при народженні дитини й соціальну допомогу як малозабезпечена сімя,бо має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Відповідач добровільно систематичної допомоги у належному розмірі на утримання дитини не надає, тому вона була вимушена звернутися до суду.

Представник позивачки у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала.

Відповідач позов визнав , погодившись сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачкою. Він пояснив, що працює рибоводом в Олександрівському рибгоспі, отримує заробітну плату систематично в мінімальному розмірі. Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітної плати, інших утриманців не має.

Третя особа - ОСОБА_4 не заперечувала проти стягнення аліментів у зазначеному позивачкою розмірі.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт народження у сторін 19 серпня 2015 року сина ОСОБА_5 підтверджено свідоцтвом про народження серії I-НО № 6913550, виданим 15 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про народження № 52 .

а.с. 8

Позивачка вказала, що з січня 2016 року мешкає окремо від відповідача в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, надавши на доказ довідку Петрівської Другої сільської ради №787 від 20 вересня 2017 року.

а.с. 4

Відповідач не заперечував, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

На час розгляду справи встановлено, що ,згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2007 року, з доходів відповідача провадяться стягнення на утримання неповнолітньої доньки Анастасії у розмірі 200 гривень щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь третьої особи - ОСОБА_4 до повноліття дитини.

Відповідач на даний час працює рибоводом у ВАТ «Донрибкомбінат».

За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень.

Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач і за станом здоров`я і за матеріальним станом може сплачувати аліменти на утримання дитини до повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, тобто, в тому розмірі, який заявлений позивачкою.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10,60, 88,212-216, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,третя особа : ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць , починаючи з 03 жовтня 2017 року та провадити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640(шістот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.