Справа № 561/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

начальника ВДВС - Захожої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за поданням начальника Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року начальник Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним поданням.

Подання обґрунтоване ним, що на примусовому виконанні у Зарічненському РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебувають виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання до трьох років, та утримання малолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. На час звернення з поданням заборгованість по аліментах складає 6000,00 грн. Боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання аліментних зобов'язань покладених на нього рішеннями суду.

В судове засідання начальник ВДВС Захожа Т.В. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувають виконавчі листи у справі № 561/56/17, а саме від 10 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 330,00 грн. щомісячно на користь ОСОБА_4 в порядку стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та від 10 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 670,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно зі ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на здійснення прав щодо вільного пересування не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві з метою захисту прав і свобод інших осіб.

За положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

З матеріалі справи вбачається, що державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів на стягнення заборгованості за аліментами з ОСОБА_2 Зокрема запитано у ДФС України інформацію про номери рахунків боржника та його джерела отримання доходу (а.с.9,12), в Пенсійного фонду України про отримувану пенсію, та відомості про працевлаштування боржника у тому числі за цивільно-правовими договорами (а.с.10,11), за якою відомості відсутні. За інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області та РСЦ МВС України в Рівненській області будь-яка сільськогосподарська техніка чи транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с.14,15). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не значиться (а.с.16).

На виклики державного виконавця на 27 квітня 2017 року та 22 травня 2017 року боржник ОСОБА_2, не з'явився, про що свідчать досліджені судом акти державного виконавця (а.с.13,19). З дослідженого судом акту державного виконавця від 01 червня 2017 року, за підписом боржника ОСОБА_2 видно, що йому відомо про наявні у нього аліментні зобов'язання та попереджено його про встановлену законом відповідальність (а.с.20).

Згідно зі ст. 377 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 4 ст. 313 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України. Нормами п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу» надано право органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної виконавчої служби в т.ч. не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

За таких обставин, суд рахує, що подання підлягає до задоволення, оскільки факти ухилення боржника від сплати аліментних зобов'язань за рішенням суду, яке набрало законної сили підтверджується матеріалами справи, і це є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України, як того вимагають правила відповідно до Закону «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України».

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, Ідн. № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 670,00 грн. (Шістсот сімдесят гривень) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 330,00 грн. (Триста тридцять гривень) на користь ОСОБА_4 в порядку стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний