Провадження № 2/234/4360/17
26 жовтня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 05.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З березня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, побутові питання при яких проживання спільною родиною стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Добровільно розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м.Краматорськ Донецької області, відповідачка відмовилась. Шлюб для сторін перший. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення, про що надав письмову заяву.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 05.03.2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Агурєєва» на прізвище чоловіка «Якубенко». Від шлюбу сторони дітей не мають. З березня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, побутові питання при яких проживання спільною родиною стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідачка відмовилась. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка заперечень не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Якубенко», яке остання отримала після реєстрації цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Агурєєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорським міським управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №134, залишивши останній прізвище «Якубенко».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко