Провадження № 6/127/605/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 року по справі № 127/17865/17, виданому при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку вказавши «Стягнути … аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3».

Заява мотивована тим, що при отриманні судового наказу від 6 вересня 2017 року по справі № 127/17865/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виявлено, що в судовому наказі не зазначається повне прізвище, імя, по батькові стягувача.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Також просила заяву задовольнити.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/17865/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 року по справі № 127/17865/17 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). Так, в абзаці третьому даного судового наказу було допущено описку, а саме не вказано на чию користь стягуються аліменти та вказано «…аліменти на утримання доньки…», замість «…аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки…». Дана описка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці третьому судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 року по справі № 127/17865/17.

Керуючись ст.ст. 95, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 року по справі № 127/17865/17, виданому при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2017 року по справі № 127/17865/17, виданому при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в абзаці третьому даного судового наказу прізвище імя по батькові стягувача: «…аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки…» замість «…аліменти на утримання доньки…».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: