Справа № 645/3041/17
Провадження № 2-во/645/77/17
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матірю ОСОБА_5, померлою 23.12.2014 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_4, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 07.04.2017 року, номер запису 19938460, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. № 1, кімната. № 150 «А», за ОСОБА_4, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 07.04.2017 року, номер запису 19937957.

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності. Заборонено відчуження нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_3, -кімнати за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. № 1, кімната. № 150 «А»,

Представник позивача надала суду заяву в якій просить суд внести виправлення в зазначену ухвалу суду, зазначивши, що спірна кімната 150 «А» в будинку 1, знаходиться по вул. Бібліка, а не по вул. Другої Пятирічки, у м.Харкові, у звязку з перейменуванням елементів вулично-дорожньої мережі згідно додатку 2 до рішення і сесії VІІ скликання Харківської міської ради від 20.11.2015 року №12/15.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Харківської міської ради Харківської області від 20.11.2015 року №12/15, вул. Другої Пятирічки перейменована на вул. Бібліка.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення. У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності: заборонити відчуження кімнати за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. № 1, кімната. № 150 «А», замість Другої Пятирічки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя