АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6249/17 Головуючий 1 інстанції - Болибок Є.А.
Справа № 619/392/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-хокс», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про витребування майна та скасування записів про право власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Витребувано у Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс»: земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0994 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з Приватного підприємства приватна фірма «Мастер-Хокс» в дохід держави судові витрати у розмірі 6592,38 гривень.

Стягнено з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 640 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 06 жовтня 2017 року (здано на пошту - 05 жовтня 2017 року, копію рішення отримано 25 вересня 2017 року) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297, частини 5 статті 295 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір,не надано копії апеляційної скарги (для Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_3 містить 1 вимогу немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Оскільки ціна позову становить 329 881,17 гривень, до суду І інстанції судовий збір в частині майнових вимог мав бути сплачений у розмірі - 3 298,81 гривень, 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 3 628,70 гривень; ціна позову - 329 357,13 гривень, до суду І інстанції судовий збір в частині майнових вимог мав бути сплачений у розмірі - 3 293,57 гривень, 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 3 622,93 гривень.

В частині вимог немайнового характеру судовий збір до суду І інстанції мав бути сплачений у розмірі 640 гривень, 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 704 гривні.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 гривні + 3 628,70 гривень + 3 622,93 гривень = 7 955,63 гривень.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 7 955,63 гривень та копії апеляційної скарги та доданих матеріалів.

Керуючись ст.121, ст.295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна