Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/4106/17
Справа № 554/4106/17
Провадження № 6/554/582/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

23.05.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.

Зазначає, що на виконанні Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № за ЄДРВП 53984194, до складу якого входять:

-ВП №53263933, відкрите на підставі постанова № 0078/80600/14 виданого 30.12.2014 Державною митною службою України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської митниці ДФС заборгованості в розмірі 8500,00 грн.;

-ВП №53264218, відкрите на підставі постанова № 0059/80600/14 виданого 12.09.2014 Державною митною службою України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської митниці ДФС заборгованості в розмірі 8500,00 грн.;

В звязку з невиконанням рішення суду від стягувача надійшла заява про звернення державним виконавцем до суду з поданням про обмеження права виїзду боржника за кордон.

Протягом тривалого часу боржник ухиляється від виконання рішення суду, ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок боржника, зявитися до відділу ДВС та надати підтверджуючі документи про виконання останнім вищевказаного рішення суду. За даних обставин є досить вагомі підстави вважати, що невжиття заходів, щодо обмеження боржника (керівника) в праві виїзду за кордон, призведе до унеможливлення повного та своєчасного виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець прохав розглядати подання без участі представників Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № за ЄДРВП 53984194, до складу якого входять:

-ВП №53263933, відкрите на підставі постанова № 0078/80600/14 виданого 30.12.2014 Державною митною службою України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської митниці ДФС заборгованості в розмірі 8500,00 грн.;

-ВП №53264218, відкрите на підставі постанова № 0059/80600/14 виданого 12.09.2014 Державною митною службою України, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської митниці ДФС заборгованості в розмірі 8500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд за Україну, може тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник відмовляється виконувати вимоги державного виконавця. Так, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_2 отримував копію постанов про відкриття виконавчого провадження та відсутні відомості щодо отримання боржником попередження про надання добровільного строку для виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, суд відмовляє у задоволенні подання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

У поданні державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко