Справа № 180/1215/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом , -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропет-ровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.04.2000 року є власником квартири АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі значиться зареєстрованим, однак з травня 2010 року і до моменту звернення з позовом до суду, не проживає її колишній чоловік - ОСОБА_2. Шлюб між ними розірвано у 2013 році.
Формальна реєстрація відповідача в її квартирі, порушує її права, як власника, тому за захистом своїх прав та інтересів вона вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 24 в будинку № 76 по вул. Єдності в м. Марганець Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер-ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заяв-лених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 квітня 2000 року є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ( а.с.7).
В зазначеній квартирі окрім позивача та її сина, значиться зареєстрованим і її колишній чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Єдності ( Радянська) в м. Марганець Дніпропетровської області та довідкою про склад сімї № 61 від 27 квітня 2017 року, виданої ОСББ «Єдність-76» ( а.с. 9-12, 14).
Шлюб між сторонами розірвано у 2013 році.
Актом № 9 від 21 липня 2017 року, затвердженого головою правління ОСББ «Єдність-76» та підписами сусідів підтверджується, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою не проживає з травня 2010 року
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Статтею ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
В звязку з реєстрацією в квартирі відповідача, позивач позбавлена можливості належним чином користуватися своїм майном.
На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнавши відповідача втратившим право на користування квартирою № 24 в будинку № 76 по вул. Єдності в м. Марганець Дніпропетровської області.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4-10, 15, 60, 61, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 24 в будинку № 76 по вул. Єдності в м. Марганець Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко