Провадження № 2/712/2004/17
Справа № 712/7780/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на причеп до легкового автомобіля в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на причеп до легкового автомобіля в порядку спадкування, посилаючись на те, що 18 квітня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, у вигляді автомобільного причіпу 81024, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем першої черги та в зазначений законом термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що не дає можливості позивачу здійснити її право на належне оформлення спадкового майна, в звязку з цим вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення судом поклався на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та при винесенні рішення судом поклався на думку суду.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 квітня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 19 квітня 2013 року, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 16 від 19 квітня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді автомобільного причіпу ММЗ 81024, 1993 року випуску, державний номер 56-07РК.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заповіту ОСОБА_3 не складав, спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, як дружина померлого.

17 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі цієї заяви було заведено спадкову справу за № 55018462.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний причіп нотаріусом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належав автомобільний причіп ММЗ 81024, 1993 року випуску, державний номер 56-07РК, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 03 червня 2017 року.

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позовні вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на автомобільний причіп ММЗ 81024, 1993 року випуску, державний номер 56-07РК, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст. 16, 1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом автомобільний причіп ММЗ 81024, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 18 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: