Цивільна справа № 175/3023/17
Провадження № 6/175/270/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-391/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за №5 та на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за №5 та на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2007 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на земельну ділянку №1 по вул. Сурянській в с. Братське розміром 0,1356 га, земельну ділянку площею 0,0654 га, розташована за адресою: сел. Камянка вул. Маяковського буд. 342 Дніпропетровського району та області (а.с.18).

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року затверджено мирову угоду сторін по цивільній справі № 2-391/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за №5 та на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1; провадження по цивільній справі № 2-391/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за №5 та на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки закрито (а.с.78-79). Ухвала набрала законної сили.

Для подальшого користування нерухомим майном, а також реєстрації права власності на майно ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-391/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за №5 та на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2007 року на земельну ділянку площею 0,1356 га, що розташована за адресою: вул. Сурянська, № 1 в с. Братське Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, та земельну ділянку площею 0,0654 га, що розташована за адресою: вул. Маяковського буд. 342 сел. Камянка Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити на виконання державним та приватним нотаріусам Дніпровської районної державної нотаріальної контори та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.