Справа № 392/589/17
Провадження № 2/392/527/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Касьян З.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотірального архіву Кіровоградської області копії спадкової справи № 289/2002 від 05 липня 2002 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, в зв"язку з тим, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Позивач підтримав клопотання представника ОСОБА_2 та просить його задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з»явилися.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частини 1, 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В частині 1 статті 137 ЦПК України серед іншого зазначається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду та з»ясування всіх обставин справи вказані вище документи необхідно витребувати з Державного нотірального архіву Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотірального архіву Кіровоградської області (вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 1г, м. Кропивницький, 25012 ) та зобов»язати надати до суду в строк включно до 01 грудня 2017 року належним чином завірену:

- копію спадкової справи № 289/2002 від 05 липня 2002 року, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2002 року.

Роз»яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко