Справа № 127/3454/13-ц
Провадження 6/127/477/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ № 127/3454/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 161803,42 грн. та судовий збір у розмірі 1618,03 грн.

31.03.2017 року Староміським відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, однак оригінал виконавчого документу стягував не отримав.

Відповідно до відповіді Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 17.07.2017 року № 17308/10-33 виконавчий лист було повернуто стягувачеві. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час судового розгляду справи достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг у сумі 20243,14 доларів США, що еквівалентно 161803,42 грн.

13.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий документ.

31.03.2017 року Староміським відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, однак оригінал виконавчого документу стягував не отримав.

Відповідно до відповіді Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 17.07.2017 року № 17308/10-33 виконавчий лист було повернуто стягувачеві. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року на момент розгляду даної справи є чинним, ніким не скасовано, та залишається не виконаним.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 127/3454/13 від 13.06.2013 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 161803 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот три) гривні 42 копійки та судовий збір у розмірі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 03 копійки для предявлення до відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: