24.10.2017 Провадження по справі № 2/380/507/17
Справа № 380/1487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Черепин , вул. Першого Травня № 3 Тетіївського району Київської області, вартістю 53 640 гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 18.12.2016 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадкодавець за життя 30.07.2015 року склав заповіт, яким заповів свій житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Першого Травня № 3 в с. Черепин Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 Позивач після смерті спадкодавця бажає успадкувати вищезазначене спадкове майно, проте при зверненні до нотаріальної контори щодо видачі її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Черепинської сільської ради, проти позову заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 виданого 16.08.1968 року в с. Черепин Тетіївського району Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 є її батьком (а.с.-6)

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 02.02.1988 р. вбачається, що позивач після укладеного шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на "Спускан" (а.с.-7)

Із копії свідоцтва про смерть виданого 20.12.2016 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 18.12.2016 року (а.с.-8)

Із копії заповіту від 30.07.2015 року вбачається, що спадкодавець заповів свій житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Першого Травня № 3 в с. Черепин Тетіївського району Київської області своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.-9)

Із копії технічного паспорту встановлено, що на житловий будинок в с. Черепин по вул. Першого Травня № 3 Тетіївського району Київської області виготовлений технічний паспорт (а.с.- 12-15)

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Першого Травня № 3 в с. Черепин Тетіївського району Київської області становить 53 640 грн. (а.с.-16)

Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Черепинської сільської ради від 09.10.2017 р. № 621 вбачається, що за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги за 1980-1985 рр.рахується житловий будинок № 3 по вул. Першого Травня в с. Черепин Тетіївського району Київської області (а.с.- 11)

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 946/02-31 від 22.07.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.-17)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10,15,60,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216-1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Першого Травня № 3 в с. Черепин Тетіївського району Київської області, вартістю 53 640 (пятдесят три тисячі шістсот сорок) гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, 18 грудня 2016 року (свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 391136, видане 20 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області ).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5