АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1746/17 Головуючий 1-ої інст.: Вельможна І.В.
Справа №621/449/16ц
Категорія:земельні Доповідач:Швецова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Швецової Л.А.,

С у д д і в Бровченка І.О.,

Піддубного Р.М.,

при секретарі Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» про призначення судової земельно-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ДП «Зміївське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки. Також просило визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та рішення Чемужівської сільської ради 30 сесії V скликання від 17.09.2009 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд» стосовно ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_4 звільнити та повернути Чемужівській сільській раді Зміївського району Харківської області та ДП «Зміївське лісове господарство» земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

В червні 2016 року позовні вимоги було уточнено, а саме ДП «Зміївське лісове господарство» просило визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та рішення Чемужівської сільської ради 30 сесії V скликання від 17.09.2009 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд» стосовно ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року в задоволенні позовної заяви ДП «Зміївське лісове господарство» відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ДП «Зміївськелісове господарство» звернулось з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 червня 2017 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

19 липня 2017 року до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи №10181, яке було надіслано ДП «Зміївське лісове господарство».

На виконання клопотання ДП «Зміїське лісове господарство» 22 вересня 2017 року надало технічний звіт та оплату за проведення експертизи.

26 вересня 2017 року справу повернуто з експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку, оскільки протягом сорока п'яти календарних днів клопотання про надання додаткових матеріалів не було задоволено, та не проведена оплата.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року по справі відновлено провадження.

Оскільки заявлене представника ДП «Зміївське лісове господарство» про призначення експертизи було задоволено і виконане клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу, так як оплата за виконання експертизи проведена.

Згідно статей 57, 59, 60, 143, 144, 147 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року).

Згідно ст.7 Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Крім того, за рішенням органу, який призначає експертизу, до її проведення можуть залучатись фахівці у відповідній галузі.

Експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду.

З огляду на викладене і враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, приймаючи до уваги, те що для встановлення наявності чи відсутності фактів зазначених у позові та клопотанні про призначення експертизи, а саме для визначення фактичного місця розташування та відношення або не відношення до земель держлісфонду спірної земельної ділянки. та встановлення інших обставин, відповідно до питань, які поставлені перед експертом, необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання визначені в клопотанні.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, оплату за проведення експертизи покласти на ДП «Зміївське лісове господарство».

Відповідно до п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 57-60, 66, 143-147, 202, 208-210, 315 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ДП «Зміївське лісове господарство» -ОСОБА_6 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну у експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відноситься земельна ділянка з кадастровим НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) до земель державного лісового фонду України постійного лісокористувача ДП «Зміївське лісове господарство»?

2.Чи має місце перетин земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) з землями державного лісового фонду України постійного лісокористувача ДП «Зміївське лісове господарство»?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ДП «Зміївське лісове господарство».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області та витребування земельної ділянки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: