Справа № 364/1419/16-ц
Провадження № 2/364/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 13 грудня 2016 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем є власниками житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 64.

Між сторонами виник спір щодо порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою під будинком.

Позивач та представник позивача в судовому засідання подали клопотання про призначення по справі додаткових судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому клопотання позивача та представника позивача підлягає до задоволення.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 143, 144, 146, 202 Ч. 1 П. 5 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про призначення додаткових судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру (08130, Київська область, Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 64, на момент оцінки?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити обєкт нерухомого майна відповідно до 1/2 ідеальних часток кожної із сторін?

- який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну, за недоотримані площі у житловому будинку, а також господарські будівлі і споруди по кожному варіанту запропонованого експертом розподілу з урахуванням ринкової вартості?

- які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка ринкова вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Для проведення експертиз експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко