АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/62/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2619/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року по справі за заявою прокурора Зіньківського району в інтересах Держави в особі Покровської сільської ради, заінтересована особа Відділ Держземагенства в Зінківському районі, Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року прокурор Зіньківського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області із вказаною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину померлої 06 січня 1998 року ОСОБА_3, а саме земельну ділянку, що належала їй відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0220897 площею 3,46 умовних кадастрових гектарів; передати вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року заяву прокурора Зіньківського району в інтересах Держави в особі Покровської сільської ради, заінтересована особа відділ Держземагенства в Зінківському районі Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задоволено повністю.

Визнано відумерлою спадщину ОСОБА_3, яка померла 06.01.1998 року і до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Покровської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області розміром 3,45 в умовних кадастрових гектарах, яка надана для сільськогосподарського використання, згідно сертифікату на право приватної власності на землю серія ПЛ №0220897 та передано у власність територіальної громади, до земель запасу, Покровської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_4 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохав рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Прокурора Зіньківського району в інтересах Держави в особі Покровської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після померлої ОСОБА_3 відмовити.

Апелянт вважає, що рішення місцевого суду є незаконним та винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційні скарзі посилається на те, що суд першої інстанції належно не дослідив наявність спадкоємців у померлої, та не навів мотивів, з яких суд вважає встановленим факт відсутності спадкоємців та неприйняття ними спадщини.

Перевіркою факту наявності у апелянта права на оскарження рішення суду першої інстанції, встановлено, що факт родинних відносин апелянта і його матері та ОСОБА_3 визнається особою, в інтересах якої було подано заяву про визнання спадщини відумерлою, а саме Покровською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, а тому за вказаних обставин оскаржуване рішення стосується прав та законних інтересів ОСОБА_4, а тому надає право останньому на його оскарження.

Судове засідання проводилося за участі представників сторін, за відсутності апелянта, який будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи заяву прокурора Зіньківського району та визнаючи спадщинуОСОБА_3 відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що з часу відкриття спадщини сплило більше року, однак протягом цього часу ніхто не прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, а тому відповідно до ст. 1277 ЦК України наявні підстави для визнання її спадщини відумерлою.

Проте, з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається, з матеріалів справи, що померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ПЛ №0220897, належало право на отримання земельної частки (паю) площею 3,46 умовних кадастрових гектарів, на території земель Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області (а.с.3). ОСОБА_3 померла 06.01.1998 року. Із заявою про прийняття спадщини, після ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.4). На момент смерті ОСОБА_3 з нею постійно проживала її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.01.2012 року.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, відповідно до якого правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Зважаючи на дату смерті ОСОБА_3 питання прийняття та оформлення спадщини, що залишилася після неї, не можуть регулюватися правилами книги шостої ЦК України, в тому числі положеннями ст. 1277 ЦК України.

Таким чином, спадщина, а саме земельна ділянка, що належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0220897 площею 3,46 умовних кадастрових гектарів, могла бути прийнята спадкоємцями померлої або перейти у власність держави в порядку передбаченому ЦК УРСР 1961 року, а відтак не може бути визнана відумерлою, що було залишено поза увагою місцевого суду.

Дані обставини судом першої інстанції не враховані та їм не надано належної правової оцінки.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року - скасувати.

Постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора Зіньківського району в інтересах Держави в особі Покровської сільської ради, заінтересована особа Відділ Держземагенства в Зінківському районі, Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_6 /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: