Справа № 182/1482/17
Провадження № 2/0182/2049/2017
26.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
09.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали сварки та суперечки у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства . Шлюбні відносини припинені в січні 2017 року та з цього часу не поновлювались. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. Майнового спору немає.
Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лузан».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду, заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом в судове засідання, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.22). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 (а.с.8). Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. (а.с.9,10).
Шлюбне життяу сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з січні 2017 року, з того часу спільне господарство не ведеться. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини. Майнового спору немає.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Лузан», ОСОБА_2 залишити прізвище «Лузан».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.09.2006 року у виконавчому комітеті Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Лузан», ОСОБА_1 залишити прізвище «Лузан».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5