Справа № 627/667/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Л.В.Вовк

з участю секретаря - Я.В.Солонецької,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мурафської сілької ради Краснокутського району Харківської області про визнання права приватної власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Мурафської сільської ради про визнання права приватної власності на будинок з господарськими будівлями.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказав, що в квітні 2010 р. померла його мати ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав матері , згідно записів погосподарської книги Мурафської сільської ради . Після її смерті залишилося спадкове майно зазначене домоволодіння . Позивач ,як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо. Прохав визнати за ним в порядку спадкування право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , вивчивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Центральна ,76 в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, згідно записів погосподарської книги №1 Мурафської сільської ради рахується за ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради від 15.06.2017 року . Будинок збудований в 1951 році. За даним домоволодінням , згідно записів погосподарської книги, обліковується земельна ділянка в розмірі 0,15 га .

Відповідно до довідки РКП « Краснокутське БТІ» від 06.07.2017 р. право приватної власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. Про те, що будинок існує з господарськими будівлями свідчить технічний паспорт виготовлений РКП « Краснокутське БТІ» від 04.07.2017 р.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ №258776 виданого виконавчим комітетом Мурафської сільської ради, ОСОБА_4 померла 04.04.2010 р. в с.Мурафа.

Згідно довідки Мурафської сільської ради від 15.06.2017 р., на час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала спільно з сином ОСОБА_3 Заповіт по сільській раді не посвідчувався.

Факт, що позивач являється сином померлої , підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження.

Інших спадкоємців не має, оскільки брат позивача ОСОБА_5 помер в червні 2013 р.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Однак , постановою нотаріуса від 17.06.2017 року , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Крім того , в постанові нотаріуса зазначено , що спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилася , заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили.

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

До складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 входить домоволодіння , розташоване за вищевказаною адресою.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця...

Відповідно до ст. 1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт , що житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4 та позивач має право успадкувати вказаний будинок як спадкоємець першої черги . Суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позивач надав суду достатньо доказів, що підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду ,який прохає поновити. Суд, розглянувши дане клопотання , вважає його задовольнити , а строк поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1261, 1296 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати , що житловий будинок з господарськими будівлями , який знаходиться по вул.Центральна,76 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області належить ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Центральна ,76 в с.Мурафа Краснокутського району Харківської області , що належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.