Справа № 583/1981/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить замінити відповідача ОСОБА_2 сільську раду Охтирського району на Грунську сільську раду Охтирського району, в звяку з тим, що 27.12.2016 р. ОСОБА_2 сільська рада на підставі Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» увійшла до складу обєднаної територіальної громади Грунської сільської ради і носить назву Грунська сільська рада.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на даний час ОСОБА_2 сільська рада як юридична особа не припинена, що підтверджується витягом з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Коли почався процес обєднання сільських рад, Куземиснька сільська рада 16.08.2016 р. прийняла рішення про те, що правонаступником всього майна, прав визнати Грунську обєднану територіальну громаду, яка на сьогоднішній день не створена немає печатки, статуту, коду ЄДРПО. Є тільки Грунська сільська рада Охтирського району, яка припинила повноваження сільського голови с. Куземин.

Представник Грунської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.01.2017 р., по справі № 583/1981/16-ц пр. № 2/583/702/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група Ю.Бі.Ай», третя особа: ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної і результаті дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 500,00 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди, в іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 220,48 грн. судових витрат.

На виконання рішення суду Охтирським міськрайонним судом Сумської області 13.02.2017 р. було видано виконавчі листи по даній справі про стягнення з ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 500,00 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди та про стягнення з ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 220,48 грн. судових витрат.

На підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» дані виконавчі листи було повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, спеціальний закон, який регулює ці правовідносини, передбачає можливість самої заінтересованої сторони звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 05.02.2015 р. з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, та розміщених поза адміністративним центром обєднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі обєднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обовязків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що обєдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною обєднаною територіальною громадою.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 05.02.2015 р. державна реєстрація припинення юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих комітетів шляхом приєднання здійснюється на підставі заяви, поданої сільським, селищним, міським головою, обраним обєднаною територіальною громадою, або уповноваженою ним особою субєкту державної реєстрації. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет є такою, що припинилася, з дня внесення запису про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.10.2017 року, станом на 18.10.2017 року відсутні відомості про перебування юридичної особи ОСОБА_2 сільської ради у процесі припинення чи про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Оскільки, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ОСОБА_2 сільської ради державним реєстратором не внесено, тому правонаступництво фактично не відбулося.

Отже, ОСОБА_2 сільська рада на сьогодні, як юридична особа не припинилася, у звязку з чим правонаступництво не відбулося.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова