Справа № 216/3433/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поверненні судового збору

01.11.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кончук, про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2017 року до суду надійшов цивільний позов Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Вказану позовну заяву ухвалою суду від 28 липня 2017 року було залишено без руху, оскільки сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення №1559 від 18.05.2017 року була зарахована на рахунок іншого суду.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку із невиконанням ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2017 року.

31 жовтня 2017 року представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кончук звернулась із заявою про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №1559 від 18.05.2017 року.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок №0097, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач УДК у Криворізькому районі/22030101, код отримувача 38032070, код банку 805012, що вбачається з платіжного доручення Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області № 1559 від 18 травня 2017 року.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок та підстави повернення сум судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення помилково перерахованого судового збору не передбачає.

При цьому, порядок помилково сплачених сум судового збору визначається пунктом 5 глави 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Суд перевіривши матеріали заяви, приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про повернення судового збору так як Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору та даним законом повернення судового збору з підстав зазначених в заяві представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кончук не передбачено.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, суд не вбачає та приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кончук, про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак