Справа № 309/2396/14-ц
Провадження № 2-во/309/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №309/2396/14-ц, провадження №2/309/1211/17).

У своїй заяві посилається на те, що 22 грудня 2014 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення по справі позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №309/2396/14-ц, провадження №2/309/1211/17).

При зверненні до нотаріуса про реєстрацію будинку виявилося, що в резолютивній частині рішення допущена помилка: невірно вказане прізвище, імя та по батькові позивача замість: визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Вчительська в с. Кошелево Хустського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 січня 2014 року, зазначено: визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Вчительська в с. Кошелево Хустського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 січня 2014 року. У звязку із цим ОСОБА_2 не може зареєструвати право власності на будинок.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення по справі позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №309/2396/14-ц, провадження №2/309/1211/17).

При зверненні до нотаріуса про реєстрацію будинку виявилося, що в резолютивній частині рішення допущена помилка: невірно вказане прізвище, імя та по батькові позивача замість визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Вчительська в с. Кошелево Хустського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 січня 2014 року, зазначено: визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Вчительська в с. Кошелево Хустського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні Хустського районного суду від 22.12.2014 року

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Хустського районного суду від 22.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кошелівської сільради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (справа №309/2396/14-ц, провадження №2/309/1211/17).

Викласти резолютивну частину рішення Хустського районного суду віл 22.12.2014 року в наступній редакції: визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Вчительська в с. Кошелево Хустського району в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4