Справа № 2-1241/07
Провадження № 2-во/161/132/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, мотивуючи її тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.06.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 56749,55 грн. неповернутої суми позики і у виконавчому листі не зазначені всі необхідні дані боржника.

На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист і ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.02.2017 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказує, що Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцька повернутий виконавчий лист без виконання, оскільки у ньому не вказано ідентифікаційний код боржника та відому адресу його можливого проживання.

У звязку з чим, просить суд виправити допущені помилки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.06.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56749,55 грн. неповернутої суми позики (т. 1 а.с. 115-116).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.02.2017 року поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1241/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики (т. 2 а.с. 29).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 20.02.2007 року, що діяла на час видачі виконавчого листа) у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів

Як слідує із змісту ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із оглянутого в судовому засіданні копії згаданого виконавчого листа слідує, що він відповідає вимогам, передбаченим діючому, на час його видачі Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заявник не навів суду жодних доказів, які б давали суду підстави для задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчому листі, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк