Справа № 766/6544/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно технічної експертизи

21 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовської О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до зазначених відповідачів про виділ частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок № 46, що розташований за адресою: м. Херсон, вул.Грецька (до перейменування вул. Леніна) у м. Херсоні та встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований зазначений житловий будинок.

Відповідачі за первісним позовом, як співвласники зазначеного житлового будинку та користувачі земельної ділянки, на якій він розташований, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами про виділення в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічними позовами та їх представники заявили клопотання про призначення за даною справою судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу у натурі частин житлового будинку № 46 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Грецька (до перейменування вул. Леніна) у м.Херсоні, відповідно до їх часток у праві власності згідно право установчих документів та фактичного користування ними , а також встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований зазначений житловий будинок, відповідно до первісних часток співвласників житлового будинку, з урахуванням порядку користування який склався між співвласниками. Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_6, витрати за проведення експертизи просили покласти на сторони у рівних частках. Не заперечували проти зупинення провадження за справою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентарної справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 143, 144 ЦПК України, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Оскільки на даний час сторони надали пояснення, досліджені матеріали справи, матеріали інвентарної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження за справою згідно вимог п.5 ч.1 ст.202, ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ч.1 п.5,203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити всі можливі варіанти виділу у натурі частин житлового будинку №46 по вулиці Грецькій (до перейменування вул. Леніна) в м.Херсоні з надвірними будівлями та спорудами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з урахуванням належних співвласникам на праві власності часток згідно правовстановлюючих документів та сформованого між ними порядку користування цим житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами?

- Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 560 кв.м., розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Грецька ( до перейменування вул. Леніна) в м.Херсоні між співвласниками житлового будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до їх первісних часток у праві власності на житловий будинок, з урахуванням фактичного порядку користування, який склався між співвласниками цього житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали про її призначення та матеріалів цивільної та інвентарної справ .

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти в рівних частках на ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан