Справа № 226/1477/17
Провадження № 2-о/226/157/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту,

встановив:

У зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, його дружина ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги даного майна прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки мешкала спільно з чоловіком у вказаній квартирі як за його життя, так і на момент його смерті. Отримати свідоцтво про право на спадкове майно ОСОБА_2 не може через те, що разом з нею в квартирі зареєстровані їх з чоловіком діти, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які фактично там на день відкриття спадщини не проживали. Дочки з 2000 року постійно мешкають в Російській Федерації, не бажають успадковувати майно після смерті батька, про що склали нотаріально посвідчені заяви. В той самий час, такі заяви не були подані протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тому заявник на підставі роз'яснення нотаріуса змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту непроживання заінтересованих осіб у квартирі на момент смерті спадкодавця.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з участю представника ОСОБА_1

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу, посилався на обставини, викладені у заяві, просив задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник і заінтересовані особи є дружиною і дітьми ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу між заявником і ОСОБА_5 та між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_6, про смерть ОСОБА_5 (а.с.8,9,13-15).

На час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2, про що зазначено у довідці відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №7157 від 09.08.2017 (а.с.18). Разом з ним була зареєстрована і проживала у вказаній квартирі його дружина - заявник ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 і ОСОБА_6, будучі також зареєстрованими у квартирі, за даними довідки не мешкають там з 2000 року. Зазначена квартира згідно зі свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 30.08.2012 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках на праві спільної часткової власності (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому ? частку вказаної квартири. Його дружина ОСОБА_2 як спадкоємиця першої черги даного майна фактично прийняла спадщину, мешкаючи із спадкодавцем разом на день її відкриття.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, оскільки разом з нею в квартирі зареєстровані дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з актом б/н від 08.08.2017 ОСББ «Світлий-37» м. Мирнограда, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2, з 2000 року по т.ч. (а.с.19).

В матеріалах справи містяться заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчені 19.07.2017 та 21.07.2017 відповідно нотаріусами в м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації, про те, що вказані особи не претендують на спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_5 (а.с.16,17).

Факт та обставини непроживання заінтересованих осіб в квартирі на момент відкриття спадщини і багато років до цього моменту в судовому засіданні підтверджений свідками - сусідкою ОСОБА_8 (квартира НОМЕР_2) та товаришем ОСОБА_3 ОСОБА_9, які окремо один від одного заявили суду про виїзд сестер ОСОБА_3 на постійне місце проживання до РФ десь о 200-2001 роках і нез'явлення їх з того часу за місцем реєстрації окрім участі в похованні батька.

Як встановлює ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в квартирі НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_3 яка в рівних частках належала ОСОБА_5 і ОСОБА_2, на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто, на час відкриття спадщини, проживала заявник ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_3 і ОСОБА_4, хоча і зареєстровані в даній квартирі, фактично в ній не проживали на час відкриття спадщини, приймати спадщину не мають наміру. Факт їхньої реєстрації в квартирі перешкоджає заявникові отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Тобто в наявності є право заявника на спадщину за відсутності спору з цього приводу, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57,60,213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, фактично постійно не проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова