Справа № 729/852/16-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.,

з участю секретаря Ященко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди земель недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що договори оренди землі хоча укладені із ПП «Агропрогрес» від їх імені, проте підписані не ними самими. Тому, оскільки, волевиявлення позивачів на укладення таких договорів не було, то вони просять визнати договори недійсними.

Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачів в договорах оренди в судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому просив призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підписано договори оренди землі , акти приймання- передачі земельних ділянок , в графі орендодавець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншими особами , а також поставити питання чи виконані підписи від імені позивачів на документах , що містять відомості на виплату коштів або видачу товарів , виконання робіт , надання послуг в рахунок оплати за користування земельними ділянками. Проведення даної експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дане клопотання було задоволене частково , ухвалою Бобровицького районного суду від 18.04.2017 року призначена експертиза , ухвала з матеріалами справи направлялася до експертної установи , експерт повернув ухвалу та матеріали та просив надати додаткові матеріали для проведення експертного дослідження.

Дане клопотання тривалий час не могло бути вирішене в зв"язку з відпусткою судді , поданням стороною відповідача апеляційних скарг та направленням справи до апеляційного суду.

В судовому засіданні представник позивачів надав додаткові матеріали , які можливо було знайти , за виключенням оригіналу акту , який не наданий до справи і відсутній в відділі Держгеокадастру та просив повторно направити для виконання експертного дослідження ухвалу від 18.04.2017 року про призначення експертизи , виключивши з резолютивної частини питання про надання висновку щодо належності підпису ОСОБА_3 в акті визначення меж земельної ділянки в натурі до договору № 72 від 20.06.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином , заяви про перенесення розгляду , розгляд в їх відсутність не надходили , причини неявки суду не відомі , відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження , але в зв"язку з тим , що на раніше подану аналогічну апеляцію прийнята ухвала апеляційного суду про відмову в відкритті провадження , яка на даний час набрала законної сили , суд ухвалив , що знову подана апеляційна скарга не буде направлятися до апеляційної інстанції , а тому з урахуванням думки представника позивачів , суд ухвалив проводити дане судове засідання в відсутність представника відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивачів , суд вважає , що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню , а саме ухвала Бобровицького районного суду від 18.04.2017 року підлягає повторному направленню до виконання з питань визначених судом за виключенням питання щодо встановлення належності підпису ОСОБА_3 в акті визначення меж земельної ділянки в натурі до договору № 72 від 20.06.2012 року.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Направити повторно до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Чернігів вул.Старобілоуська , 25а, індекс 14017 ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним правочинів-договорів оренди земельних ділянок , відповідно до якої призначена судова почеркознавча експертиза з матеріалами справи для вирішення питань , поставлених перед експертами в ухвалі , виключивши з переліку питання про встановлення належності підпису ОСОБА_3 в акті визначення меж земельної ділянки в натурі до договору № 72 від 20.06.2012 року.

Попередити повторно експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :