Справа № 1-718/11
Провадження № 6/161/430/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку справу за поданням головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме: визначити частку в квартирі АДРЕСА_1 а у м. Луцьку, яка належить боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Подання мотивовано тим, що на виконанні другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 50049725 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2012 року № 1-718/11 про конфіскацію всього належного на праві приватної власності майна засудженого ОСОБА_2 в дохід держави.

01.08.2013 року винесено постанову про арешт всього належного на праві приватної власності рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 16а/58 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4

З врахуванням наведеного просить суд, визначити 1/3 частку боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання головний державний виконавець другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає за можливим слухати справу у відсутності учасників процесу, що не зявилися, по наявним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 50049725 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2012 року № 1-718/11 про конфіскацію всього належного на праві приватної власності майна засудженого ОСОБА_2 в дохід держави.

Згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру 0741 МВС України у Волинській області та Державної інспекції сільського господарства у Волинській області боржник автотранспортними засобами та сільськогосподарською технікою на праві приватної власності не володіє (а.с. 253, 254)

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 248)

01.08.2013 року винесено постанову про арешт всього належного на праві приватної власності рухомого та нерухомого майна боржника (а.с. 251)

Для подальшого виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області необхідно визначити частку боржника у майні, яким він володіє разом з іншими особами.

На підставі наведеного слід визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 379 ЦПК України, на підставі ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5