Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1109/17
Провадження № 2/280/707/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

за участю секретаря судового засідання Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 20.02.2009 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, яким було заведено спадкову справу №378/2009 після смерті ОСОБА_3, 20.02.2009 року. Вказала, що згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» ОСОБА_2 сільської ради, сертифікат серії ЖТ №0038876 від 20.11.1997 року зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №61. Проте, сам сертифікат ОСОБА_1 не був наданий. В подальшому при зверненні до нотаріуса, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у вигляді земельної частки (паю) так, як оригінал сертифіката серії ЖТ №0038876 від 20.11.1997 року, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №61 на право на земельну частку (пай) втрачений. Тому, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.120 Земельного кодексу України, у разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу).

Судом встановлено, що 20.02.2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №292209, виданого Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирській області 07.09.2016 р. ( а.с.8).

Згідно довідки відділу Держземагенства у Коростишівському районі від 05.08.2016 року за №32-612-99.3-1533/2-16 позивачу відмовили у видачі дубліката сертифіката, у звязку з тим, що ОСОБА_3 є померлою та рекомендували звернутись до суду для визнання права власності на земельний пай (а.с.5).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі Житомирської області від 03.10.2016 року за №32-612-99.3-1857/2-16 ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» ОСОБА_2 сільської ради. Сертифікат серії ЖТ №0038876 був виданий 20.11.1997 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №61 (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 26.05.2008 року за №129, посвідченого секретарем Козіївської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.7).

На даний час позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у вигляді земельної частки (паю) у земль, які перебувають у колективній власності КСП «Промінь» ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району, Житомирської області, що належало померлій 20.02.2009 року ОСОБА_3 у звязку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2017 року за №02-31/832 (а.с.9).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №320 від 16.08.2017 року нормативна грошова оцінка земельної частки (пай) (вартість) розміром 3,000 га, яка виділяється із земель КСП «Промінь» та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району, Житомирської області становить 59856 грн (а.с.11).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №317 від 14.08.2017 року за покійною ОСОБА_3 рахується земельна ділянка (пай) розміром 3 га №поля 380 СПП «Промінь» (а.с.12).

Померлій 20.02.2009 року, ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) на підставі сертифіката серії ЖТ №0038876, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №61, оригінал якого втрачено, що вбачається з оголошення у пресі «Коростишівська газета» (а.с.10).

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім"я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав передбачений законом і відповідає йому, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими суду доказами, а також приймає визнання позову відповідачем як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 1261, 1268, 1278 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.120 Земельного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Промінь», що розташована на території Козіївької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області загальною площею 3,000 га після померлої 20 лютого 2009 року ОСОБА_3, яка належала останній на підставі сертифіката серії ЖТ №0038876, виданого 20.11.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №61.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко