Справа № 697/1074/17
провадження № 2-др/697/9/17
17.08.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого Русакова Г.С.
за участю секретаря Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/1074/17 від 25.07.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код. № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Судом виявлено, що при написання рішення в резолютивній його частині не визначено долю судових витрат у вигляді судового збору. Даний недолік може бути усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч. 4 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення рішення від 25 липня 2017 року не було у повній мірі вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

П. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на викладене суд вважає за можливе винести додаткове рішення, зміст якого не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, не вирішуються вимоги, які не дослідженні в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60, 88, 220 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по даній цивільній справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код. № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1074/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_5