18.10.2017 227/2317/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Державної іпотечної установи про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

17 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення 26 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що Установа не може забезпечити явку представника за довіреністю, оскільки в місті Добропіллі та загалом у Донецькій області відсутні представництва Державної іпотечної установи, а також наявністю значної кількості судових справ, в яких бере участь Установа. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це Подільський районний суд м.Києва, розташований за адресою: м.Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Згідно ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як зазначено у статті 27 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав позивача, задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Подільському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, яке призначене на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: м.Київ, вул. Хорива, буд. 21, здійснити заходи для забезпечення 26 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача Державної іпотечної установи ОСОБА_5.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області: м.Добропілля вул. Радянська, буд. 39а, каб № 2, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м.Києва для організації її виконання та представнику позивача Державної іпотечної установи ОСОБА_5, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин