24.10.2017 Справа № 756/6608/17
Унікальний номер 756/6608/17
Справа № 2/756/3649/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 р. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначила, що з відповідачем не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані принижує її, ображає на очах дітей, ламає та знищує побутові речі. Крім того, відповідач ОСОБА_2 є залежним від гральних автоматів, програє гроші, бере кредити, які сім'я виплачує з сімейного бюджету. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з позивачкою. Майнового спору між сторонами не має.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

27.04.1996 р. Рудне-Бистрянською сільради Олевського району Житомирської обл. України зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 актовий запис № 466 (а.с. 4). Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилась ОСОБА_3, і батьками дітей є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1

Як з'ясовано судом, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю, відповідач вживає спиртні напої та є залежним від гральних автоматів.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.04.1996 р. Рудне-Бистрянською сільською радою Олевського району Житомирської області, а/з № 2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій