Справа № 569/8259/17
11 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму позики в розмірі 20 000.00 гривень, 3 000.00 гривень витрат понесених на правову допомогу та витрати по оплаті судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою представника позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, паспорт серія МЮ 410508, виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 30 вересня 2015 року, 5 травня 2011 року уклала усний Договір позики з ОСОБА_4, паспорт серія СР 975463, виданий Рівненським МВ УМВС України, 01 серпня 2003 року. Згідно Договору, позивач передала відповідачу у позику золоті вироби на загальну суму 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень.
Згідно Договору Відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму грошей у розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень у готівковій формі до 15.08.2011 року.
На підтвердження отримання від позивача золотих виробів в позику, Відповідач написав розписку від 02.08.2011 року.
Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати позивачу основну суму боргу в сумі по 6 750 000 ( шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень. Залишок суми основного боргу повертається у день закінчення дії договору у повному обсязі.
В червні 2015 році Відповідач повернув позивачу 7 000 (сім тисяч) гривень, обіцявши решту повернути до кінця 2016 року в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Однак, на час розгляду справи ні гроші, ні золоті вироби мені відповідач не повернув.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або Інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Вимогами частини 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,на підставі цього суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивач підлягають відшкодування судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60-64, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20 (двадцять тисяч) гривень та судові витрати в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.