Справа № 185/1051/16-ц
Провадження № 6/185/317/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" вказує на те, що в провадженні Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року публічне акціонерне товариство Універсал Банк та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника у своїх вимогах просив розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року, у цивільній справі № 185/1051/16-ц з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № CL125365 від 20 вересня 2012 року у розмірі 66853 грн. 23 коп., яка складається з 2680 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 61810 грн. 31 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 2362 грн. 30 коп. - заборгованість зі сплати процентів (а.с.112-113).

Згідно копії постанови державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 01 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження (ВП № 52061678) з виконання виконавчого листа № 185/1051/16-ц, виданого 15.04.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

11 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством « ОСОБА_4» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062. Відповідно до умов даного договору, витягу з акту прийманняпередачі реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги UB-OP/17-062, ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належне право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CL125365 від 20 вересня 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 52061678, відкритого з виконання виконавчого листа № 2-3720, виданого 15.04.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх