Справа № 2/714/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Під час судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги та просив скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 яке було видане приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 20 червня 2015 року на імя відповідача ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. ОСОБА_9 № 660 в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області.

На обґрунтування своїх вимог послався на те, що 01 листопада 2012 року помер його батько ОСОБА_7, а 04 грудня 2014 року померла його матір ОСОБА_10

Оскільки матір ОСОБА_10 на час смерті батька була непрацездатною, з урахуванням заповіту залишеного батьком на його імя та імя відповідача ОСОБА_5, то відповідно матір прийняла спадщину після смерті чоловіка у розмірі 1/12 (обов'язкова частка як непрацездатна вдова, виходячи з кількості спадкоємців : дружина (матір) та п'ятеро дітей).

Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 13 жовтня 2014 року, за яким мати заповіла йому успадковане нею майно після смерті чоловіка ОСОБА_7

З огляду на те, що спадкоємцями після смерті батька є ОСОБА_10 (дружина) та ОСОБА_5, ураховуючи заповіт батька на ім'я ОСОБА_5 на 1/2 частину майна, то спадкове майно батьків мало ділиться наступним чином : 1/12 обов'язкова частка непрацездатній дружині; 11/24 спадщина по заповіту (ОСОБА_5 1/2); 11/24 частка, що не охоплена заповітом ділиться між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 по 11/48 частки кожному. Відповідно частка матері в спадковому майні після смерті батька складає 1/12+11/48 = 15/48 частки.

Проте, нотаріусом на вказане не було звернуто уваги та безпідставно видано на імя відповідача ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Т. Шевченко, 660 в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області. Тому, спірне свідоцтво підлягає скасуванню так як видано без достатніх правових підстав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зменшені позовні вимоги не визнали з огляду на те, що відсутній цивільно-правовий спір відповідно до якого в позивача були перепони в одержані свідоцтва про права на спадщину після смерті матері. Так як нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на спірне володіння лише на ? частину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2012 року помер батько сторін по справі - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-МИ №110744 від 01.11.2012 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, зокрема і на житловий будинок літ."А" загальною площею 62,60 кв.м., у тому числі 27,40 кв.м. житлової площі, з господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ."Б", огорожею №1, що по вул. Т. Шевченко, 660 в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області та належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2006 року.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст.1223 ЦК).

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 все майно яке належало йому на день смерті на випадок своєї смерті заповів в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5, згідно заповіту від 09.08.2012 року посвідченого секретарем виконкому Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №50.

Як свідчать матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 вбачається, спадкоємець ОСОБА_5, тобто відповідач, спадщину прийняв, а спадкоємець ОСОБА_3 позивач, спадщину не прийняв оскільки на момент смерті спадкодавця проживав окремо від спадкоємця і у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

Таким чином, спадкування 1/2 частини спадкового майна проводиться за заповітом, а іншої 1/2 (не успадкованої по заповіту) частини за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 ? частину спадкового майна що успадковується по закону, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли ОСОБА_10 та відповідач у справі ОСОБА_5, так як постійно проживали разом із спадкодавцем, чоловіком та батьком відповідно, по день його смерті, про що свідчать довідки виконкому Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області № 999 та № 1002 від 22.05.2013 року.

ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 як діти спадкодавця ОСОБА_7, спадщину після смерті батька не прийняли, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали окремо і у встановлений законом строк для прийняття спадщини із заявами про її прийняття не звернулися.

Крім того, ОСОБА_10, як непрацездатна вдова спадкодавця, успадкувала і обов'язкову частку у спадковому майні, успадкування якого проводилося за заповітом (із 1/2 його частини).

А тому, зважаючи на той факт, що заявленими спадкоємцями після смерті батька є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та з урахуванням заповіту на ім'я ОСОБА_5 на 1/2 частину майна, спадкове майно ділиться наступним чином :

1/24 (1/12 із 1/2 частини спадкового майна по заповіту, або ж 1/24 частка зі всього спадкового майна) обов'язкова частка непрацездатній вдові ОСОБА_10;

11/24 (11/12 із 1/2 частини спадкового майна по заповіту, за виключенням обоязкової частки ОСОБА_10 (1/12 зі цієї 1/2), або ж 11/24 часток зі всього спадкового майна) спадщина по заповіту ОСОБА_5;

1/2 частка, що не охоплена заповітом (12/24 - всього майна) ділиться між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 по 6/24 частки кожному.

Відповідно частка ОСОБА_10 в спадковому майні після смерті спадкодавця-чоловіка складає 7/24 (1/24+6/24 =7/24), а частка відповідача у справі ОСОБА_5 17/24 (11/24+6/24=17/24).

04 грудня 2014 року померла ОСОБА_10

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина, в тому числі на: 7/24 частин житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, як набутих останньою після смерті чоловіка.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_10 успадковане нею майно після смерті чоловіка ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла позивачу ОСОБА_3 згідно заповіту від 30 жовтня 2014 року посвідченого секретарем виконкому Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 276.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_10 вбачається, що спадкоємець ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв.

Спадкоємців, які би мали право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_10 не залишилось, що підтверджується довідкою виконкому Хряцківської сільської ради №1042 від 08.05.2015 року.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про наявність у позивача ОСОБА_5 права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, а саме на 7/24 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Т. Шевченко, 660 в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області як набутих ОСОБА_10 після смерті чоловіка ОСОБА_7, якому спірний житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідно.

Разом з тим, 20 червня 2015 року нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 було видане на ім'я відповідача ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Т. Шевченко, 660 в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької.

Пленум Верховного суду України у п. 27 своєї Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом (стаття 1301 ЦК України). Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Отже, з видачею нотаріусом в цілому на імя відповідача ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 спірного спадкового будинку порушуються права позивача ОСОБА_3, який як спадкоємець за заповітом має право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_10, зокрема, право на отримання 1/12 обов'язкової частки у спадковому майні (що спадкується по заповіту) набутої останньою після смерті чоловіка.

Таким чином, оскільки спірне свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане з порушенням ст. 1241 ЦК України, зокрема не було визначено обов'язкову частку непрацездатної вдови ОСОБА_7 ОСОБА_10, то її слід визнати недійсне.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1234, 1241, 1247, 1248, 1251, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті 01 листопада 2012 року ОСОБА_7, видане приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 20 червня 2015 року на імя ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. ОСОБА_9 № 660 в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :