Справа № 515/1195/17
Провадження № 2/515/1767/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності, стягнення моральної шкоди та стягнення боргу в судовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши позов ОСОБА_1, а також матеріали, додані до нього, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2, 3, 4, 5,6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:

позов не містить повного найменування відповідачів (П.І.Б.), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; відсутній зміст позовних вимог; не зазначена ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, не вказані обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, вимоги позову не конкретизовані, а саме: не зрозуміло яку суму, з кого та за що необхідно стягнути.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Однак, до вимог цивільно-правового характеру позивачем долучено вимоги щодо притягнення відповідачів до кримінальної відповідальності, що має вирішуватись окремо в порядку кримінального судочинства та не може бути предметом розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Тому, позивачці необхідно розмежувати вимоги та визначитись із способом захисту порушених прав особи, в інтересах якої вона звертається до суду.

Також, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач не надала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, зазначених нею.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачку і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позову до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий їй, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності, стягнення моральної шкоди та стягнення боргу в судовому порядку - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали суду, інакше позов буде вважатися не поданим та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк