Справа № 219/7934/17
Провадження № 2/219/3720/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про Припинення стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,посилаючись на те ,що 25 вересня 2010 року він уклав шлюб із ОСОБА_3, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 433.13 липня 2016 року Новомосковьским міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення, позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу були задоволені. Від шлюбу з нею він має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення спочатку залишився проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року він виплачує на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 02.серпня 2016 року . При винесенні вказаного рішення одним з основних аргументів стало те, що дитина проживає разом із матірю. На теперішній час обставини змінились. Відповідно до акту про проживання, ОСОБА_4 , 17.12.2010 року проживає разом з ним за місцем реєстрації : Донецька область, м. Бахмут, пер. Г. Сковороди 21.Крім того на теперішній час змінилось і його матеріальне становище. Також хочу зазначити, що згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тож утримувати повинні і мати і батько , але виходячи з усіма наведеними вище обставинами утримання їхнього сина було покладено тільки на нього . Мати в цьому випадку нібито відсторонена від цього обовязку. Згідно ст. 180 СК

України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Їх син ОСОБА_5 не має нерухомості , цінних паперів , вкладів в банку, які б приносили йому дохід . Дитина повністю знаходиться на його утриманні та за підтримки його батьків ОСОБА_6 нормального розвитку дитині потрібне повноцінне харчування , одяг та взуття , книжки , канцтовари , іграшки для розвитку і інше. Відповідач, як мати повинна приймати участь в утриманні дитини. Відповідач працює, має стабільний дохід, який її точний дохід від роботи він не знає. Відповідач фізично та психічно здорова. На утриманні у неї нікого не має.

Згідно сімейного законодавства батьки повинні утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів згідно ст. 182,183 СУ України, він вважає що відповідач повинен сплачувати аліменти на його користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця. У відповідності до ч. 1 ст. 191, СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного ,просив у звязку із тим, що дитина проживає разом з ним , припинити стягнення аліментів з нього - ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, з дня подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_7А у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,надала пояснення аналогічно викладеним у позовні заяві ,просила позов задовольнити та припинити стягнення аліментів зЗвонарьова ОСОБА_8, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття , з дня подачі позовної заяви до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити пояснила ,що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачкою ,після чого відповідач самовільно викрав дитину ,на даний час є рішення суду щодо визначення місця проживання дитини разом з матірю .

Заслухав пояснення сторін суд встановив наступні обставини :

Відповідно до вимог ст. 180 СК України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181СК України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину,а саме :

1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 липня 2016 року Новомосковьским міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлене заочне рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишився проживати разом з матірю.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року.

Як вбачається з пояснень представника позивача та представника відповідача ,та копії акту (арк.с.11) з осені 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з батьком у м. Бахмут вул. Г.Сковороди б.21. без надання на це згоди відповідача матері дитини.

Рішенням від 29.08.2017 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4а Денисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання його матері ОСОБА_2 за адресою м Новомосковськ ,АДРЕСА_1 .

Як вбачається з пояснень представника позивача ,з позовної заяви , позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина з тих підстав ,що дитина мешкає разом з ним та стягнути аліменти з відповідача на його користь . Але у судовому засіданні ні представником позивача ні позивачем не наданого жодного доказу для підтвердження правомірності вище вказаних обставин. У судовому засіданні достовірно встановлене ,що відповідач мешкає з позивачем без достатніх правових підстав ,що підтверджується рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2017 року відповідно до якого визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4а Денисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання його матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає , що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити так як вони не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні .

Керуючись ст. 180 СК України ,ст..15,30,62,203-215,218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про Припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/7934/17

Провадження № 2/219/3720/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про Припинення стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязанного з потребою в обгрунтуванні доволдів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. 180 СК України ,ст..15,30,62,203-215,218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про Припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко