Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4041/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сільбер Іллель, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, Уманська міська державна нотаріальна контора Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області Державної служби України з питань Геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Разом з цивільним позовом позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просять забезпечити їх позовні вимоги шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер № :02:005:1014, загальною площею 0,0660 га, з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміщеної по вулиці Володимира Мономаха, 2А, м. Умань, Черкаської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 108).

Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 12.10.2017, тому і заява про забезпечення позову розглядається в цей же день.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Відповідно до правил ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову встановлені ч. 1 ст. 152 ЦПК України. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та вимоги про забезпечення позову, суд вважає, що подана ними заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки предметом спору між сторонами у даній справі є земельна ділянка, що заявлена позивачами в позовних вимогах, тому з метою можливості майбутнього виконання рішення суду необхідно накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер № :02:005:1014, загальною площею 0,0660 га, з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розміщена по вулиці Володимира Мономаха, 2А, м. Умань, Черкаської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 108).

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер № :02:005:1014, загальною площею 0,0660 га, з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміщеної по вулиці Володимира Мономаха, 2А, м. Умань, Черкаської області (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 108) та заборонити відчужувати зазначене майно, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: І.І. Денисюк