Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2859/16-ц
Провадження № 2/553/94/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат Агро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бурат Агро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просив визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Бурат-Агро» щодо ненадання йому частини тарифної щорічної відпустки з 29.06.2016 року по 15.07.2016 року, визнання протиправними дій ТОВ «Бурат-Агро», спрямованих на звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин, стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі 1791,41 грн., моральної шкоди на суму 30 000,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн..

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат-Агро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Бурат-Агро», щодо ненадання ОСОБА_1 частини тарифної щорічної відпустки з 29.06.2016 року по 15.07.2016 року.

Стягнуто з ТОВ «Бурат-Агро» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1791,41 грн..

Стягнуто з ТОВ «Бурат Агро» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн..

Стягнуто з ТОВ «Бурат Агро» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн..

Стягнуто з ТОВ «Бурат Агро» на користь держави судовий збір у сумі 2480,40 грн..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю та необгрнутованістю.

19 червня 2017 року у справі було видано виконавчий лист про стягнення з з ТОВ «Бурат Агро» на користь держави судовий збір у сумі 2480,40 грн., який не був своєчасно предявлений до виконання в звязку з стислими строками предявлення до виконання виконавчих листів де стягувачем виступає держава.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строки з предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення судового збору на користь держави підлягають поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 12,16 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат Агро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, про стягнення з з ТОВ «Бурат Агро» на користь держави судовий збір у сумі 2480,40 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2