справа № 2/638/2945/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

секретаря Тарасової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (ПАТ «Харківміськгаз») забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його розподілу до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир).

За адресою боржника: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. Будинок обладнано газовими приладами та пристроями.

Станом на 14.06.2012 р. за особовим рахунком відповідача існувала заборгованість у сумі 3755,14 грн., яка стала підставою відключення газу представниками ПАТ «Харківміськгаз», шляхом встановлення заглушки на вводі з установкою пломби № 20460971. На підставі цього, було складено акт про відключення газових приладів № 22/12 від 14.06.2012 р.

Так, 09.06.2016 р. представники ПАТ «Харківміськгаз» здійснили перевірку за адресою споживача, в результаті якої було виявлено самовільне підключення газових приладів. Газ відключено шляхом перекриття крану з установкою заглушки та встановлення пломби № с28029397. В зв'язку з чим, відповідно до розрахунку, проведеного позивачем встановлена сума збитків, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Харківміськгаз» розмір вартості не облікованого об'єму природного газу в сумі 5782,79 ( п'яти тисяч сімсот вісімдесят дві гривни 79 копійок), а також суму судового збору в розмірі 1600 гривен ( одна тисяча шістсот гривен).

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, вказав, що вони обґрунтовані та з посиланням на вимоги чинного законодавства, доводив позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, надав письмові заперечення, вказав, що не мешкає за вказаною адресою, не являється балансоутримувачем вказаної квартири, тому відповідальність за всі дії повинен нести балансоутримувач. Зазначив про неправильність вказаної площі опалення, а також відсутності приладу обліковування спожитого газу ( лічильника). Все це, як зазначає відповідач свідчить про недоведеність позовних вимог.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до даних наданих позивачем на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до акту № 22/12 від 14 червня 2012 року було встановлено, що за даною адресою існує заборгованість, тому газопостачання до вказаної квартири було припинено. У подальшому відповідно до акту від 09 червня 2016 року було встановлено самовільне підключення газових приладів, та знову проведено відключення шляхом перекриття крану.

Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., (діяли до 13 липня 2016 р.) газопостачання на об'єкт та/ або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі несвоєчасної та/ або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання; самовільне використання газу споживачем, порушення споживачем ПБСГУ (правил безпеки систем газопостачання), що створює загрози виникнення аварійної ситуації.

Згідно п. 7 Правил припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та / або інвентарної заглушки перед газовими приладами (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

08.11.2016 р. представниками оператора ГРМ було проведено перевірку за вищевказаною адресою відповідача. За результатом огляду виявлено самовільне несанкціоноване відновлення газопостачання. На підставі цього, було складено акт про порушення № 81/16 від 08.11.2016 р . Екземпляр порушення відправлено поштовою кореспонденцією. Цього ж дня було складено Акт обстеження системи газопостачання від 08.11.2016 року, згідно якого вбачається несанкціоноване поновлення газоспоживання. На місце відключення (на вводі) зрізана різьба, під'єднано гнучкий шланг. Порушення усунено шляхом зняття гнучкого шлангу.

Згідно п. 1, 2 глава 5 розділ XI Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» - у разі виявленні у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт пре порушення за формою в двох примірниках.

08.11.2016 р. за адресою відповідача було виявлено повторне самовільне підключення газу у зв'язку із цим, було встановлено пломбу на вводі № с28030152. Цей факт підтверджено Актом № 337 від 08.11.2016 р.

Відповідно п.п. 7 п. 1 глава 7 розділ VI Кодексу ГРМ Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/ обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об'єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/ припинення природного газу, у разі несанкціонованого відновлення газоспоживання.

Згідно п. 5 глава 7 розділ VI Кодексу ГРМ - Припинення (обмеження) газопостачання споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

20.12.2016 р. було проведено засідання постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення. Розглянувши документи комісія винесла Регламент, та вирішила: на підставі акта про порушення від 08.11.2016 р. № 81/16 скласти Акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості, яка складає 5782,79 грн.

Згідно п. 8 глава 5 розділ XI Кодексу ГРМ - акт про порушення має бути розглянуте комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 09.06.2016 по 08.11.2016 розмір вартості становить 5782,79 грн.

Керуючись п. 2 глава 3 розділ XI Кодексу ГРМ - у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На адресу відповідача було направлено лист від 13.01.2017 р. № 19/6 про оплату вартості необлікованого об'єму природного газу, складений 20.12.2016 р. з доданими до нього розрахунком вартості необлікованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» та квитанція на оплату.

Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, та такими, що підлягають задовленню.

Керуючись ст. 1166, ЦК України, ст..ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МН 617166, виданий Дзержинським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.10.2003 на користь ПАТ « Харківміськгаз» розмір вартості не облікованого об'єму природного газу в сумі 5782,79 ( п'яти тисяч сімсот вісімдесят дві гривни 79 копійок), а також суму судового збору в розмірі 1600 гривен ( одна тисяча шістсот гривен).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.