ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-476/11
провадження № 4-с/691/10/17
УХВАЛА

про залучення сторони

18 жовтня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії Державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

в проваджені суду перебувають матеріали скарги представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії/постанову державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві, з тих підстав, що державний виконавець при здійснені виконавчого провадження №53308664 від 14.04.2017 року, виконавчий лист у справі №2-476-2011 від 04.11.2011 року, що виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9773,11 грн., не скористався своїми правами та не направив відповідне подання до суду, з метою оголошення до розшуку боржника, а повернув виконавчий лист на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», так як неможливо встановити місцезнаходження боржника. Державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, і його дії, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №53308664 від 14.04.2017 року, необхідно визнати неправомірними (1), скасувати постанову державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №53308664 від 14.04.2017 року (2), зобовязати державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 поновити виконавче провадження по справі №2-476-2001 від 04.11.2011 року, що виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9773,11грн. (3).

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник заявника надіслав клопотання про слухання справи за їх відсутності, скаргу підтримують у повному обсязі. Інші особи/сторони не зявилися, без повідомлення причин, заяв про слухання за їх відсутності чи перенесені не надходило. Рекомендований лист (судова повістка), що адресувався ОСОБА_5, боржнику, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (1), що адресувався державному виконавцеві Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, як особі, дії, якої оскаржуються, повернувся без вручення, з відміткою «ОСОБА_2 не працює».

Розгляд матеріалів скарги здійснюється з дотриманням вимог ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України.

За нормами ч.3 ст.386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Вбачається, особа, дії, якої оскаржуються до суду не зявилася, як і не висловила своїх міркувань щодо поданої скарги, та на даний час, за повідомленням, є непрацюючою у виконавчій службі, як і не надано ВП №53308664, по примусовому виконанню, виконавчого листа у справі №2-476-2011 від 04.11.2011 року, що виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9773,11 грн..

Отже, на виконання вимог ч.3 ст.386 ЦК України, суд до участі в справі залучає посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Керуючись ч.3 ст.386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

судове засідання з розгляду матеріалів скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» (№ провадження 4-с/691/10/17, справа №2-476/11), перенести на 30.10.2017 року на 12год. 30хв..

До участі, матеріалів скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії Державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, про повернення виконавчого документа стягувачеві, залучити посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Зобовязати посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника, для вивчення, надати ВП №53308664, та підтверджуючі документи, про те, що державний виконавець Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 не працює у відділі ДВС.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, за адресою місця знаходження: вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6