Справа №705/97/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи-

Уманської районної державної

адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, Уманська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту на землю, визнання недійсним договору міни земельних ділянок та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію договору міни земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В січні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, Уманська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту на землю, визнання недійсним договору міни земельних ділянок та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію договору міни земельних ділянок.

15.08.2017 року на адресу суду, через канцелярію, позивач ОСОБА_3 подала заяву про заміну третьої особи, в якій просить замінити третю особу - Управління Держгеокадастру в Уманському районі на її процесуального правонаступника - Міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, довірила свої інтереси в суді представляти ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про заміну третьої особи та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи- міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м.Умані, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявився, однак на адресу суду управління подало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що Управління Держгеокадастру в Уманському районі, яке являється третьою особою у цій справі, пройшло реорганізацію і на теперішній час створена юридична особа - міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані, суд вважає, що заява позивача про заміну третьої особи підлягає задоволенню із врахуванням предмету та підстав позову.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, Уманська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту на землю, визнання недійсним договору міни земельних ділянок та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію договору міни земельних ділянок, третю особу Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області на міськрайонне управління Держгеокадастру в Уманському районі та м. Умані.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко