Провадження № 2/161/3304/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні та позбавлення права користування часткою приміщення секції гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди у користування ОСОБА_2 у приміщенні секції № 612, що знаходиться у гуртожитку №4, за адресою: пр. Відродження, 49а в м. Луцьку, шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням та виселити вказаних осіб із жилого приміщення.

Ухвалою від 14.07.2017 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд справи призначено на 31 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки не визнаючи заявленого позову остання звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні вирішувалося питання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного районного суду (суддя Кирилюк В.Ф.) перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа №161/13155/17). Предметом позову справі є приміщення секції № 612, що знаходиться у гуртожитку №4, за адресою: пр. Відродження, 49а в м. Луцьку, з якого у даній справі просить виселити позивач відповідачів.

Обовязкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, розглядати дану справу до вирішення вказаної не можливо, оскільки її передчасне вирішення по суті може ускладнити правовідносини між сторонами, або призвести до незворотних наслідків, а тому, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.126, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні та позбавлення права користування часткою приміщення секції гуртожитку зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (справа №161/13155/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій