Справа № 138/2631/17
Провадження №:2/138/953/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сімї та молоді Могилів-Подільської РДА до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2017 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області із вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуюче таке.

Позивачем заявлено дів вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визначити місце проживання малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з позивачем; 2) за відповідачем залишити право проводити відпочинок в один з вихідних днів, а саме в суботу з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та один літній місяць канікул.

Разом з тим, при сплаті судового збору не було дотримано вимог ч.4 та ч.5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за пред'явлення позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в 2017 році 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, судовий збір за подання вказаного вище позову підлягає до сплати в розмірі 1280,00 грн.

Як слідує з квитанції № 26980043 від 18.10.2017, що була надана до позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір лише в розмірі 640,00 грн., тобто судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Крім того, згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, в порушення вказаних норм в позові не вказано про обставини звернення позивача до суду з позовом до ОСОБА_3, тоді як згідно свідоцтв про народження дітей, їх батьком записаний ОСОБА_7. Також не вказано про докази на підтвердження таких обставин.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків

Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.119, ч.1, ч.2 ст.121,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сімї та молоді Могилів-Подільської РДА до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська