гСправа № 358/971/17 Провадження № 2/358/498/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача на його користь бог за договорами позики в сумі 74706 грн., 3% річних в сумі 2697,06 грн., інфляційні витрати 14028,98 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що згідно розписки від 13.04.2016 року (а.с.10) він надав відповідачу ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 1400 дол. США, яку останній зобовязався повернути до 30.04.2016 року, що по курсу НБУ становить 35770 грн. Крім того, згідно розписки від 09.05.2016 року (а.с 11) він надав відповідачу ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 1550 дол. США, яку останній зобовязався повернути до 01.06.2016 року, що по курсу НБУ становить 38936 грн. Однак, відповідач не виконав свої зобовязання передбачені вищевказаними розписками, оскільки не повернув гроші. Письмови вимоги про повернення боргу відповідач проігнорував (а.с.16,15,9), тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтимав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача повністю визнав.

Суд приймає до уваги розяснення абзацу 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зе зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, 525, 526, 530, 612, 625, 629, 1047, 1049, 1050 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення суми боргу з урахуванням індексі інфляції та 3% річних.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені, тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 915 грн. (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики 74706 грн., 3% річних у сумі 2697,06 грн., інфляційні витрати 14028,98 грн. та витрати по сплаті судового збору 915 грн., а всього 92347 (девяносто дві тисячі триста сорок сім тисяч) 04 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Текст повного рішення виготовлено 17 жовтня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_3