Справа № 402/175/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.17 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вігледарський міський віділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державне підприємство "ОСОБА_2 ім.М.С. Сургая" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду надійшла вищевказана заява.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року в цивільній справі №402/175/16 стягнуто з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія відокремлений підрозділ "ОСОБА_2 №3 ім. М.С.Сургая" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10500 грн.

На виконання зазначеного рішення, Ульяновським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист №402/175/16, на підставі якого відкрите виконавче провадження №51335523 від 08.06.2016 р. Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 05.02.2016 року №54 ДП "ДВЕК" 28.07.2016 року було реорганізовано шляхом виділу з його складу ВП "Шахта "ОСОБА_2 №3 ім.М.С. Сургая" та створено на його базі ДП "ОСОБА_2 ім. М.С. Сургая" яке є правонаступником прав і обов"язків ДП "ДВЕК", пов"язаних з діяльністю ВП "Шахта "ОСОБА_2 №3 ім. М.С. Сургая".

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадженя з ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП " Шахта "ОСОБА_2" №3 ім. М.С. Сургая" на ДП "ОСОБА_2 ім.М.С. Сургая".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій підтримує заявлену вимогу та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: ДП "ОСОБА_2 ім.С.М. Сургая" в судове засідання не з"явився, направив до суду заперечення в якому просить відмовитив в задовленні заяви ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби ГТ УЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, заперечень на заяву заявника ОСОБА_1 не надав.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року в цивільній справі №402/175/16 стягнуто з Державного підприємства Доецька вугільна енергетична компанія відокремлений підрозділ "ОСОБА_2 №3 ім.М.С.Сургая" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10500 грн.

На виконання зазначеного рішення, Ульяновським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист №402/175/16, на підставі якого відкрите виконавче провадження №51335523 від 08.06.2016 р. Вугледарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 05.02.2016 року №54 ДП "ДВЕК" 28.07.2016 року було реорганізовано шляхом виділу з його складу ВП "Шахта "ОСОБА_2 №3 ім.М.С. Сургая" та створено на його базі ДП "ОСОБА_2 ім. М.С. Сургая" яке є правонаступником прав і обов"язків ДП "ДВЕК", пов"язаних з діяльністю ВП "Шахта "ОСОБА_2 №3 ім. М.С. Сургая".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну сторону виконавчого провадженя по виконанню виконавчого листа № 402/175/'6-ц від 28 березня 2016 року, виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області з ДП "Донецька вугільна енергетична компанія" ВП " Шахта "ОСОБА_2" №3 ім. М.С. Сургая" на ДП "ОСОБА_2 ім.М.С. Сургая", .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4