Справа № 137/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

присяжних Гладька В.М.,

Расторгуєвої В.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що її сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи та поставлена на облік у психоневрологічне відділення Літинської ЦРЛ. У своїй заяві зазначає, що в останні роки стан здоров'я її сестри значно погіршився ОСОБА_5 майже постійно знаходиться на лікуванні в Літинській ЦРЛ, неможе працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу стан здоров'я ОСОБА_5 з кожним роком погіршується . Заявник просить визнати її сестру ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що протягом п'яти років спільно зі своїм чоловіком доглядає свою сетру та бажає надалі доглядати та бути її опікуном, і має для цього бажання та можливість.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву своєї довірительки та просив її задовольнити мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною та встановити опіку, щоб юридичні дії, від імені ОСОБА_5, могла вчиняти її сестра - заявник у справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника заінтересованої особи та надіслати копію рішення по справі (а.с. 67).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ за № 002987, виданою 15.06.2007 р., ОСОБА_5, 1964 року народження, являється інвалідом другої групи загального захворювання, безстроково (а.с. 9).

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права».

У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх.

Відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою залучення спеціальних знань у галузі психіатрії та вирішення подальшого питання щодо визнання недієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Літинським районним судом Вінницької області ухвалою від 21.04.2017 р. призначено судово-психіатричну експертизу по вказаній справі доручивши її проведення Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка Ющенка О.І. (а.с. 44).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 167 від 11.05.2017 р. КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка О.І. ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у виді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-57).

Відповідно до п. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі) обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи) самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Разом з тим, ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Своїм рішення за № 2 від 15.02.2017 р. Опікунська рада при виконкомі Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області погоджує необхідність звернення з поданням до Літинського районного суду Вінницької області про призначення ОСОБА_3, 1962 р.н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над хворою сестрою ОСОБА_5, 1961 р.н., що проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

Згідно рішення КЗ Літинської центральної районної лікарні від 20.01.2017 р., ОСОБА_3 здорова, та за станом здоров'я може здійснювати догляд за хворою сестрою ОСОБА_5 1964 р.н. (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 04.02.1962 р. Селищанської сільською радою Літинського району Вінницької області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.07.1964 р. Селищанською сільською радою Калинівського району Вінницької області пояснюється факт родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як між сестрами (а.с. 4,7). Свідоцтвом про укладення шлюбу, та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану, копії яких знаходяться в матеріалах справи пояснюється зміна прізвища сестер із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3»відповідно (а.с. 5,8).

Відповідно до довідки за № 236 вижданої 14.032017 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_5 проживає одиноко за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Оскільки під час розгляду справи встановлено, з матеріалів справи та висновку експерта вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у виді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Опікунська рада Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області просить призначити ОСОБА_5 опікуна - її сестру ОСОБА_3, про що остання не заперечує, заява підлягає до задоволення.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Україн щодо розгляду справ за участю присяжних» від 09 лютого 2017 року № 1847-VIII, якщо до набрання чинності цим Законом судовий розгляд справи за участю народних засідателів розпочато, але не закінчено, після набрання чинності цим Законом особи, які брали участь як народні засідателі, вважаються присяжними.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 8, 15, 18, 57-60, 64, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Садове Калинівського району Вінницької області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.

Присяжні: Гладько В.М.

Расторгуєва В.В.