Справа № 675/1413/17
Провадження № 6/675/20/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі Хмельницької області, Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ізяславського районного суду від 25.06.2010 року, справа №2-351-10 за позовом ОСОБА_3 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

Відсутність сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача ОСОБА_3, який помер, унеможливлює виконання рішення суду про щомісячної недоплати дітям війни, тому з метою належного виконання рішення Ізяславського районного суду від 25.06.2010 року, справа №2-351-10 ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на неї.

Заявник та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі Хмельницької області та Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просили суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доводи заявника та вивчивши заперечення Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, перевіривши письмові матеріали справи доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду від 25.06.2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

На виконання зазначеної постанови Ізяславським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-351-2010р. від 25.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ №249411, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_3 помер 26.02.2015 року, актовий запис за № 45.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №499170 від 04.11.1966 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною.

Відповідно до листа Ізяславської державної нотаріальної контори №187/0116 від 26.09.2017 року єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1. Також видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване у реєстрі за №58490567, засвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4П, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1

Згідно повідомлення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області № 04.2-18/3485 від 26.12.2014 року виконавчий лист Ізяславського районного суду №2-351/2010 відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про виконавчий лист 26.12.2014 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45945008.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 05.07.2017 року №12-32/1864-4936 для отримання коштів, належних ОСОБА_3, ОСОБА_1 пропонується надіслати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало до суду заперечення проти поданої заяви, в якому вказує, що рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_3 щомісячної недоплати дітям війни виконано.

В той же час, на запит суду Білогірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області подано лише копію розпорядження 125321 від 26.10.2012 року про проведення перерахунку за рішенням суду ОСОБА_3 та протоколу від 13.11.2012 року, в якому зазначений період, за який проводився перерахунок, сума до виплати та плановий період здійснення відповідної виплати. Інших документів, які б підтверджували добровільну виплату щомісячної недоплати дітям війни за рішенням суду за час життя ОСОБА_3 заінтересованою особою суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 cт. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2010 року зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_3 надбавку як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, суми якої не були отримані позивачем за життя, проте, згідно матеріалів справи нараховані останньому, тому наявні всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК, cт.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 26 лютого 2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2010 року по справі №2-351-10 за позовом ОСОБА_3 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни - на його правонаступника ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л. Трасковський