Справа № 182/4772/15-ц
Провадження № 2/0182/2855/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 10 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 липня 2029 року.

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення набуло чинності 11 грудня 2015 року

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, замість «НОМЕР_2» помилково вказано «НОМЕР_1».

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просила суд виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, оскільки це підтверджуються відповіддю наданою Міністерством доходів та зборів, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.24).

Враховуючи те, що у виконавчому листі, виданому 30 листопада 2015 року Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/4772/15-ц була допущена описка, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. ч.2. ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30 листопада 2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №182/4772/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,вказавши в ньому вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4