Справа № 372/2223/17
Провадження 2-1297/17
ухвала

Іменем України

09 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх девелопмент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача (разом із позовною заявою) було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме оскаржуваних документів (актів прийому передачі та інших), оскільки отримати такі докази самостійно позивачу не вдається, а вони є обовязковими для вирішення цього спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила.

Також представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду була подана заява про зупинення провадження у справі, оскільки Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ розглядається касаційна скарга на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/1488/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник зазначила, що в результаті розгляду цієї касаційної скарги можуть бути встановлені певні обставини, які прямо впливають на правовідносини, які є предметом судового розгляду в цій справі.

Представник позивача заперечив, оскільки рішення вже набрало законної сили, а такої підстави для зупинення провадження, як відкриття касаційного провадження, ЦПК України не містить.

Інші сторони не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази, оскільки це буде сприяти повному та всебічному розгляду цього спору.

Щодо заяви про зупинення провадження у справі на цій стадії, суд вважає її передчасною, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, підстав встановлення тотожності позовних вимог у двох справах суд не має. А тому, вирішення питання про необхідність зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 372/1488/16 суд відкладає на більш пізню стадію цього судового розгляду (що не суперечить вимогам ЦПК України).

Керуючись ст. 93, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії та оригінали для огляду таких документів: протокол № 2 від 22.04.2017 року, виданого ТОВ «Арх девелопмент», акти прийому передачі № 1112, 1113, 1114 від 26.04.2017 року, документи, які були подані сторонами при реєстрації права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:105:0150) та обєкт незавершеного будівництва за адресою : м. Обухів, вул. Зелений Гай, 1-А.

Зобовязати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4надати вказані документи до Обухівського районного суду Київської області в строк до 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5. ст. 137 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Вирішення питання про зупинення провадження у справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя