АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/8483/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В обгрунтування позову зазначав, що з відповідачем ОСОБА_2 у 2012 році вони разом працювали по будівництву. Наприкінці 2012 року у відповідача були викрадені будівельні інструменти, в крадіжці яких він звинуватив позивача. Відповідач почав ображати, принижувати, погрожувати позивачу фізичною розправою у разі неповернення грошових коштів ( вартості викрадених будівельних інструментів) та спонукав написати розписку, що він, начебто, взяв борг у ОСОБА_2 177 000,00 грн. та зобов'язався їх повернути. Під диктовку відповідача, він написав вказану розписку.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов та визнати недійсним правочин, розписку від 29.01.2013 року, про зобов'язання повернути грошові кошти в розмірі 177 000,00 грн. та стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті його позовних вимог.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши вказану заяву, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Як вбачається із поданої позивачем ОСОБА_1 заяви, він відмовився від поданої ним апеляційної скарги на судове рішення. Дана відмова не суперечить його інтересам і не порушує права та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 300 ЦПК України , колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: