Справа № 617/1262/17
Провадження № 2/617/666/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу,
Представник ПАТ «Харківгаз» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6049 від 30 травня 2012 року про надання населенню послуг з газопостачання та Типовий договір розподілу природного газу (для побутового споживача), затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов цього договору за адресою: АДРЕСА_1. Опалювальна площа домоволодіння 46,4 кв.м, зареєстровано 3 особи. 11 квітня 2017 року за вказаною адресою споживача представниками ПАТ «Харківгаз» в присутності відповідача виявлено невідповідність показів лічильника об'ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача, про що складено Акт про порушення № 201В. Даний акт засвідчено підписами працівників ПАТ «Харківгаз» і споживача, складно в двох екземплярах, один з яких було вручено споживачу. Лічильник газу було направлено на експертизу за результатми якої (акт № 297 від 28 квітня 2017 року) лічильник газу визнано непридатним до застосування, при цьому втручання в газовий лічильник не виявлено. За рішенням комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення № 201В від 11 квітня 2017 року задоволено в повному обсязі та у відповідності до вимог глави 3 розділу ХІ Кодексу гозорозподільних систем відповідачу проведено донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу за період з 19 жовтня 2015 року по 11 квітня 2017 року (Акт-розрахунок від 19 травня 2017 року). 30 травня 2017 року ПАТ «Харківгаз» направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості, яка залишена ним без задоволення. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача суму вартості необлікованого об'єму природного газу у розмірі 4 527 грн. 98 коп. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6049 від 30 травня 2012 року про надання населенню послуг з газопостачання та Типовий договір розподілу природного газу (для побутового споживача), затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов цього договору за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-8).
Відповідно до фотокопії Акту про порушення № 201В від 11 квітня 2017 року, за адресою відповідача виявлено невідповідність показів лічильника об'ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача. Даний акт засвідчено підписами працівників ПАТ «Харківгаз» і споживача, складно в двох екземплярах, один з яких було вручено споживачу (а.с. 10-11).
Лічильник газу було направлено на експертизу за результатми якої (акт № 297 від 28 квітня 2017 року) лічильник газу визнано непридатним до застосування, при цьому втручання в газовий лічильник не виявлено (а.с. 13).
Відповідно до п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу гозорозподільних систем до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових ( які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належать: пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; фіксація коректором чи обчислювачем об'єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попердній період визначений некоректно; виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об'єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.
Відповідно до п. 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу гозорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.
За рішенням комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення № 201В від 11 квітня 2017 року задоволено в повному обсязі та у відповідності до вимог глави 3 розділу ХІ Кодексу гозорозподільних систем відповідачу проведено донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу за період з 19 жовтня 2015 року по 11 квітня 2017 року, який склав 508,49 м куб. вартістю за цінами закупівлі за цей період 4 527 грн. 98 коп. (Акт-розрахунок від 19 травня 2017 року) ( а.с.14-17).
30 травня 2017 року ПАТ «Харківгаз» направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості, яка залишена ним без задоволення (а.с.18).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму вартості необлікованого об'єму природного газу у розмірі 4 527 грн. 98 коп.
Сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1-2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз», відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -