Справа № 675/1571/17
Провадження № 2/675/647/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився,

третя особа: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

про визнання права засновника фермерського господарства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_5 (по тексту - ОСОБА_5.) був власником, засновником та головою Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки», код ЄДРПОУ - 31424558, місцезнаходження якого: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Христівка, провул. Жовтневий, 4.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_5помер. Він своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П., однак листом від 07 серпня 2016 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Фермерське господарство «Прогрес Канарчуки», з посиланням на те, що спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу) здійснюється відповідно до закону і за вимогами законодавства України є нерухомістю.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог покликається і на те, що від спадщини не відмовився, прийняв її та продовжує займатися всіма справами, пов'язаними із господарською діяльністю фермерського господарства, його переоформленням.

У зв'язку із тим, що його права на спадкове майно не визнаються, він змушений звернутися до суду за захистом своїх не визнаних прав, в зв'язку з чим, просив суд визнати за ним права засновника Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки».

Ухвалою суду від 10.10.2017 року залучено до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, так як являється членом Фермерського господарства «Прогрес-Канарчуки». У свою чергу залучена третя особа подала суду нотаріально посвідчену заяву щодо розгляду справи без його участі, зазначивши про можливість задоволення позову ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав нотаріально посвідчену заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутність. У заяві також вказав, що відмовляється на користь позивача від права спадкування прав засновника Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані заяви відповідача та третьої особи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Статуту Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки», останнє було створене у 2001 році і зареєстровано в Ізяславській районній державній адміністрації. Зазначений статут підписаний головою Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки» ОСОБА_5

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджено відповідним свідоцтвом про смерть останнього НОМЕР_2 (а.с. 7).

Позивач як син ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, іншим спадкоємцем першої черги є ОСОБА_3.

Згідно відомостей наданих Приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. листом №632/01-16 від 12.10.2017 року, в його провадженні знаходиться спадкова справа №56-2016 до майна померлого ОСОБА_5. У справі є заяви про прийняття спадщини, які подали ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно відомостей зі спадкового реєстру заповіту не знайдено.

У вказаній справі було видано свідоцтва про право на спадщину на: грошові заощадження в ПАТ КБ "ПриватБанк", пайовий фонд майна КСП "Прогрес" с. Христівка, пайовий фонд майна КСП "Світанок" с. Сморшки, земельні ділянки, що знаходяться на території Христівської сільської ради, квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3.

07 серпня 2017 року приватний нотаріус письмо повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на цілісний майновий комплекс - Фермерське господарство «Прогрес-Канарчуки» (а.с. 8).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємст та організацій України (а.с. 10), місцезнаходження юридичної особи - Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки» - код ЄДРПОУ - 31424558, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Христівка, провул. Жовтневий, 4, керівник ОСОБА_5, приватна форма власності.

Даних про розмір статутного капіталу та даних про засновника в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься, однак, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» від 20 грудня 1991 року, який діяв на час створення Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки», головою селянського (фермерського) господарства є його засновник або особа, яка є його правонаступником.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про фермерське господарство», головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

У статуті Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки» не визначена інша особа як засновник.

Таким чином, так як лише голова ФГ може бути засновником, то саме ОСОБА_5 і був засновником Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки».

Частиною 1 ст. 177 ЦК України передбачено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Отже, Фермерське господарство «Прогрес Канарчуки» є об'єктом цивільних прав та предметом цивільного обороту, вказане підприємство є приватною власністю ОСОБА_5 та входить до складу спадкового майна, право на яке мають спадкоємці після смерті ОСОБА_5

Дане підприємство є унітарним, його єдиним власником є померлий ОСОБА_5, і хоча відомості про статутний фонд підприємства відсутні, проте, саме підприємство, як предмет цивільного обороту, є об'єктом спадкування.

07 серпня 2017 року приватний нотаріус письмо повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на цілісний майновий комплекс - Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки».

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Верховний Суд України у п. 9 постанови №20 Пленуму від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зазначив, що успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права..

Згідно ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство», фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну, сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про фермерське господарство» діяльність такого господарства припиняється у разі, якщо не залишилося жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

Позивач від спадщини не відмовився, прийняв її та продовжує займатися всіма справами, пов'язаними із господарською діяльністю фермерського господарства, що стверджується фінансовими звітами суб'єкта малого підприємництва - Фермерського господарства «Прогрес Канарчуки», код ЄДРПОУ - 31424558.

Із заяви, поданої відповідачем до суду убачається, що йому було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 174 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що до позивача ОСОБА_2, як до спадкоємця засновника фермерського господарства, який висловив бажання продовжити діяльність господарства, повинні перейти права засновника зазначеного господарства.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, так як відповідач ОСОБА_3 відмовився на користь позивача від права спадкування прав засновника Фермерського господарства «Прогрес ОСОБА_3», керуючись принципами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення заявлених ОСОБА_2 позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав є рішення суду.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право засновника Фермерського господарства «Прогрес-Канарчуки», код ЄДРПОУ - 31424558, місцезнаходження якого: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Христівка, пров. Жовтневий, 4, після смерті ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Король