Справа № 415/5596/17
Провадження № 2/415/1946/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації.

В доданих до позовної заяви матеріалах міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Відповідно до довідки УСЗН Новопсковської РДА від 02.08.2017 року № 409 та відомостей ДФС України про суми виплачених доходів від 22.08.2017 року № 11645, джерелом доходів ОСОБА_2 є соціальна допомога малозабезпеченим сімям, розмір якої з травня 2017 року складає 986,87 грн. Згідно довідки Новопсковського районного центру зайнятості від 14.08.2017 року № 1775 слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 29.06.2017 року. Згідно довідки виконкому Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 03.08.2017 року № 1262 дитина проживає спільно з матірю ОСОБА_2 та перебуває повністю на її утриманні. Таким чином коштів, які позивач отримує у виді соціальної допомоги, недостатньо для забезпечення мінімального рівня життєдіяльності. Враховуючи наведене, позивач фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією довідки УСЗН Новопсковської РДА № 409 від 02.08.2017 року ОСОБА_2 отримує Державну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі 968,87 грн./а.с.4/

Згідно з копією відомостей ДФС України про суми виплачених доходів № 11645 від 22.08.2017 року, джерелом доходів ОСОБА_2 є соціальна допомога малозабезпеченим сімям./а.с.5/

Згідно копії довідки № 1775 віл 14.08.2017 року виданої Новопсковським районним центром зайнятості, ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 29.06.2017 року по теперішній час./а.с.6/

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод громадянина, на підставі Конституції України гарантується.

Суд, як орган, наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення спору, має розглядати справу відповідно до норм, встановлених ЦПК України, не порушуючи при цьому право особи на судовий захист, яке гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» №10 від 17.10.2014р. особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 термін сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко