Провадження № 2/752/4828/17
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Мирошниченко О.В.,
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, -
У липні 2017 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.
В обґрунтування позову зазначено, що 04.05.2016 року до позивача звернулася відповідач ОСОБА_2 із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», якою затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
На підставі поданих документів на підставі п. 3 Порядку № 505 Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення від 02.07.2016 року ОСОБА_2 призначено грошову допомогу на період 04.05.2016 р. по 03.11.2016 р. в розмірі 884,00 грн. щомісячно.
Після донесення відповідачем ОСОБА_2 копії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського районної в місті Києві державної адміністрації здійснено перерахунок суми грошової допомоги на період з 04.05.2016 р. по 03.11.2016 р. в сумі 1 130,00 грн. щомісячно.
Також зазначено, що 04.11.2016 року до позивача повторно звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення допомоги відповідно до заяви від 04.05.2016 р., зазначивши в своїй заяві про відсутність у будь-якого члена сім'ї у володінні житлового приміщення в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення АТО.
Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державною адміністрації виявлено, що згідно Інформаційних довідок з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкті від 09.11.2016 р. № 72605214, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Перова, будинок 16 Г, кв. 5. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу від 05.07.2016 р. серії та номер 5199.
Таким чином, 24.11.2016 р. рішенням № 20 засідання Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщених особам Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на підставі п.6 Порядку № 505, прийнято рішення про припинення вже призначеної грошової допомоги відповідачу ОСОБА_2, та прийнято протокол від 12.12.2016 р. про закриття особового рахунку відповідачу ОСОБА_2 на підстав п. 12 Порядку № 505 у зв'язку з в'яленням недостовірних відомостей наданх відповідачем, а саме, остання не надала інформації стосовно наявності у неї квартири на праві спільної власності.
За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до п. 6, 11, 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, просив стягнути з відповідачів розмір надміру виплачених коштів у загальному розмірі 3 503,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку фактичним місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду відділом зв'язку з зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат явку свого представника у судове засідання не забезпечив, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.05.2016 р. до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 із заявою про надання щомісячної адресної допомоги, як особі, яка перемістилася з районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 12).
Відповідно до змісту зазначених вище заяви, ОСОБА_2 зобов'язалася повідомити Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність у неї або будь-кого з членів її сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
Рішенням від 02.07.2016 року, відповідачу ОСОБА_2 було призначено грошову допомогу на періоди з: 04.05.2016 року по 03.11.2016 року, в розмірі 884 грн. 00 коп. (а.с. 14,15).

Після відповідачем ОСОБА_2 копії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського районної в місті Києві державної адміністрації здійснено перерахунок суми грошової допомоги на період з 04.05.2016 р. по 03.11.2016 р. в сумі 1 130,00 грн. щомісячно.

В подальшому 04.11.2016 року зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з аналогічною заявою (а.с. 13).

Відповідно до вимог п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державною адміністрації виявлено, що згідно Інформаційних довідок з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкті від 09.11.2016 р. № 72605214, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Перова, будинок 16 Г, кв. 5. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу від 05.07.2016 р. серії та номер 5199 (а.с. 21-22).

Відповідач ОСОБА_2 недобросовісно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність обставин, що впливають на виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

24.11.2016 р. рішенням № 20 засідання Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщених особам Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на підставі п.6 Порядку № 505, прийнято рішення про припинення вже призначеної грошової допомоги відповідачу ОСОБА_2, та прийнято протокол від 12.12.2016 р. про закриття особового рахунку відповідачу ОСОБА_2 на підстав п. 12 Порядку № 505 у зв'язку з в'яленням недостовірних відомостей наданих відповідачем, а саме, остання не надала інформації стосовно наявності у неї квартири на праві спільної власності (а.с. 19).

12.12.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру (а.с. 24).

Станом на час розгляду судом заявленого спору зазначене повідомлення залишене відповідачем ОСОБА_2 без виконання.

Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, які були виплачені останній у зв'язку з недобросовісністю його ж дій, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги тільки за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Зазначені грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_2 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецьк, і.п.н.НОМЕР_1) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (юридична адреса: 03165, м. Київ, пр. Комарова, буд. № 7, р/р 35 218 086 054 086, КПКВ 2501480, КЕКВ 2730, УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, , МФО 820172) безпідставно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 503 (три тисячі п'ятсот три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецьк, і.п.н.НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя