Справа №: 343/1827/17
Провадження №: 2/0343/741/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Долинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача батьком її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі № 266 від 30.08.2017 року про народження дочки, вчиненому Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, прізвище дитини «Мицак» змінити на «Щучак» та записати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що з грудня 2015 року по січень 2017 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. 18 грудня 2016 року вона дізналася, що вагітна, в звязку з чим вони з відповідачем вирішити одружитися і створити сімю. Однак на десятому тижні вагітності відповідач запропонував їй перервати вагітність, на що вона відмовилася, після чого він припинив з нею будь-які стосунки. 24 серпня 2017 року вона народила дочку ОСОБА_4. Відомості про батька дитини, у відповідності до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України, записано з її слів, оскільки відповідач відмовився подавати разом з нею заяву до Долинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про походження дитини від нього. Відповідач є працездатним, працює старшим оперуповноваженим Коломийської виправної колонії № 41 та отримує стабільний заробіток, інших осіб на його утриманні не має. В звязку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення в даній справі судової медико-генетичної експертизи на предмет встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та народженою нею 24.08.2017 року дочкою ОСОБА_4, оскільки встановлення цього факту необхідне для вирішення спору, а для його встановлення потрібні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_3 щодо призначення експертизи не заперечив.

Представник третьої особи: Долинський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в попереднє судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі генетики та пов'язані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання позивачки слід задоволити та призначити в даній справі судову медико-генетичну експертизу, оскільки для вирішення вищевказаного питання необхідні спеціальні знання.

При призначені експертизи суд бере за основу перелік питань, поставлених позивачкою перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтовного переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, зважаючи на те, що з боку інших учасників процесу клопотань про включення додаткових питань, які можуть бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, не заявлено.

Одночасно суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки позивачкою заявлено клопотання про проведення експертизи експертною установою, в якій такий вид експертиз не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судову медико-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Зобов'язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та розяснивши їм, що у разі ухилення їх від проведення судової генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківського області через Долинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: