Справа № 749/1067/17
Номер провадження 2/749/311/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.11.2010 року сторони розірвали шлюб. На утриманні позивача залишилось двоє синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.01.2011 року Щорським районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 10.01.2001 року і до його повноліття. На даний час відповідач по справі офіційно ніде не працює, проживає в місті Києві, але реальний дохід є високим, доказом того є те, що в 2015 році ним придбаний автомобіль марки Шкода Октавія. До придбання автомобіля відповідач добровільно аліментів на утримання неповнолітнього сина не сплачував і ніякої допомоги позивачу не надавав, хоча позивач до нього зверталась, але від відповідача нічого не отримала. Заборгованість відповідачем була виплачена в повному обсязі тільки тоді, коли на автомобіль, якого він придбав орієнтовано в 2015 році, було накладено арешт у зв`язку з заборгованістю по аліментам. Посилаючись на статті 192,181,184 та внесені зміни до статті 182 Законом № 2037-VIII від 17.05.2017 року просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Надала до суду клопотання про збільшення позовних вимог в якому просить достягнути з відповідача різницю у сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1066 грн 20 коп за червень, липень, серпень місяць 2017 року.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки він сплачує аліменти, допомагає позивачу грошима, крім того має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 14.01.2011 року стягнуто з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку починаючи з 10.01.2011 року і до повнолітття дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час син сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повних 13 років.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня становить - 1777 гривень.

З наведеного вбачається, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 888 грн. 50 коп.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки це суперечить інтересам дитини.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином позовні вимоги в частині достягнення з відповідача різниці у сплаті аліментів за червень, липень, серпень місяць 2017 року слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати судовий наказ Щорського районного суду Чернігівської області від 14.01.2011 року по справі 2-н-1/11.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням.

Відкликати із Сновського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області судовий наказ Щорського районного суду Чернігівської області від 14.01.2011 року по справі 2-н-1/11 та вважати його таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев