Дата документу 20.10.2017 Справа № 554/5978/17
Провадження №2/554/3001/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.03.2014 по 01.06.2017 в сумі 10 405 грн. 99 коп., з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2014 по 01.06.2017 в сумі 2963 грн. 26 коп., трьох процентів річних 524 грн. 56 коп., загальна сума заборгованості 13 893 грн. 81 коп.; в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1 600 грн.
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 14.09.2017 та 20.10.2017 не з'явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що власник квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Згідно довідки КП «ЖЕО №4 Полтавської міської ради» від 29.06.2011 статус квартири приватизована (а.с.4).
Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_2 є приватною та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1
За адресою АДРЕСА_3 надаються послуги з теплопостачання.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
За період з 01.03.2014 по 01.06.2017 утворилась заборгованість в сумі 10 405 грн. 99 коп., крім того за період з 01.05.2014 по 01.06.2017 нараховано індекс інфляції в сумі 2963 грн. 26 коп. та три проценти річних 524 грн. 56 коп., загальна сума заборгованості 13 893 грн. 81 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_4 (а.с.5-7).
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Таким чином, борг підлягає стягненню із власника квартири.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з власника квартири ОСОБА_1 заборгованість, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 600 гривень.(а.с.1)
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.
Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити..
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса реєстрації - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 13 893 (тринадцять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 81 (вісімдесят одну) коп. та судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., всього 15 493 (п'ятнадцять тисяч чотириста девяносто три) грн. 81 (вісімдесят одну) коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко