Номер провадження 2/754/5379/17
Справа №754/9798/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення індексації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення індексації, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у шлюбі з відповідачем з 18.11.2000 року по 14.06.2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2006 року на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 300, 00 грн. щомісячно. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист і було відкрито виконавче провадження. Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача, з 300, 00 грн. щомісячно до 4000, 00 грн. щомісячно, враховуючи те, що вона не має можливості самостійно утримувати дитину, розмір аліментів, що були стягнуті за судовим рішенням, є недостатнім, дитина вже доросла, а тому потребує додаткових коштів. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті щомісячного індексного збільшення розміру аліментів у розмірі 46508, 75 грн. та витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він сплачує аліменти, а також допомагає дитині додатково, сплачує відпочинок. Крім того, він одружений, на його утриманні перебуває дружина та дитина. Відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів, але не більше, ніж до 500, 00 грн. На підставі викладеного відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 18.11.2000 року по 14.06.2007 рік включно.

У період перебування у шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 300, 00 грн. щомісячно.

На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист, у зв"язку з чим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 4000, 00 грн., зважаючи на те, що розмір аліментів за судовим рішенням є незначним, дитина досить доросла, потребує додаткових витрат, самостійно вона не має можливості утримувати сина.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров′я когось з них.

Так, при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на даний час працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 6620, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, відповідач на виконання судового рішення сплачує аліменти на утримання сина, але у більшому розмірі, ніж визначено рішенням, а саме у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, заборгованості по сплаті аліментів не має.

Також на утриманні відповідача перебуває дружина та неповнолітня дитина, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Враховуючи те, що на даний час матеріальний та сімейний стан позивачки змінився, вона не працює, доходу не має, її неповнолітній син потребує додаткових затрат, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її позову про збільшення розміру аліментів.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено діючими законами України, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлюється з 01.12.2016 року - у розмірі 1860, 00 грн.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлюється з 01.12.2017 року, суд приходить до висновку, що розмір аліментів повинен бути встановлений у розмірі 1860, 00 грн. щомісячно.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті індексації, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 7 ст. 5 вказаного Закону індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника податків.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час перебуває на виконанні, а індексація розміру аліментів проводиться за рахунок коштів платника податків, суд вважає, що розрахунок та стягнення індексації повинні проводитися установою, де перебуває на виконанні виконавчий документ.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог у цій частині немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 184, 191, 192, 196, 197 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення індексації - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2006 року, що стягуються за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300, 00 грн. щомісячно до 1860, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: