Справа № 585/3151/17
Номер провадження 2/585/968/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 07.09.2014 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 5,835 га, які розташовані на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали її чоловіку ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 являється його дружина та відповідно мати позивача ОСОБА_2, яка прийняла своєчасно спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала разом з ним. Свої спадкові права мати не оформила, оскільки померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Своєчасно не міг звернутися для отримання спадщини, оскільки тривалий час має патологію серця, в період з 15.02.2015 р. по 09.03.2015 р. знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря кардіолога з діагнозом «Кардіосклероз дифузний, персистуюча форма фібриляції передсердь». Крім того, він не володів інформацією про майно, що знаходилось у власності ОСОБА_3, та що його мати є єдиним спадкоємцем після його смерті. Просив визначити додатковий строк терміном 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В заяві до суду позивач просив справу слухати без його участі за участю його представника ОСОБА_4, позов підтримав, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 07 вересня 2014 р. померла ОСОБА_2, яка була матірю ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області від 08.06.2017 р. спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, яка відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті ОСОБА_3 станом на 26 квітня 2006 р. постійно проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині Сонячна), будинок 21 (а.с. 12).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,835 га, яка розташовані на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 10).

Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 за законом являється її син ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Роменського району № 02-34/285 від 21.07.2017 р. (а.с. 11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки останній в порядку та в строки не прийняв спадщину (а.с. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що заяву про прийняття спадщини він своєчасно не подав, оскільки тривалий час має патологію серця, в період з 15.02.2015 р. по 09.03.2015 р. знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря кардіолога з діагнозом «Кардіосклероз дифузний, персистуюча форма фібриляції передсердь», що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9).

Крім того, позивач своєчасно не прийняв спадщину, так як не володів інформацією про майно, що знаходилось у власності ОСОБА_3, та що його мати ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після його смерті

Суд, враховуючи розяснення суду Конституційної інстанції, строк, протягом якого позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини, не визнає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивачка не надала доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України вбачається, що суд може не прийняти визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону чи порушує права та інтереси інших осіб.

Незважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що у випадку задоволення позову буде порушено право громади Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області на визнання спадщини відумерлою та отримання внаслідок цього додаткового доходу до місцевого бюджету.

За таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 18.10.2017.

Суддя підпис:

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6