07.11.17 Провадження № 2-п/235/40/17
Справа 235/4188/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на слухання справи не зявився в звязку з тим, що знаходився в санаторії «Мармуровий палац» у Львівській області. Крім того, посилається на те, що квартира за адресою Донецька область, м. Покровськ, пр. Шахтобудівників, 42/31 була придбана ним 25.11.2015 року, тобто вже після подання заяви про призначення допомоги переміщеній особі.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме того, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки знаходився в санаторії «Мармуровий палац» у Львівській області, крім того, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги не врахував, що квартира за адресою Донецька область, м. Покровськ, пр. Шахтобудівників, 42/31 була придбана відповідачем 25.11.2015 року, тобто вже після подання заяви про призначення допомоги переміщеній особі, тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2017 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв.15.11.2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :