Провадження №2/428/2441/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 12000грн.,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м. Сєвєродонецьк про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку, компенсації у розмірі 82454,02грн.

Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 25.09.2017р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Представник позивача ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду 04.10.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи. На виконання вищевказаної ухвали представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків в якій зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 12000грн.

Розглянувши вказану позовну заяву , та матеріали , подані разом з нею , вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву з наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ст.95 ЦПК України , судовий наказ є особливою формою судового рішення , що видається судом за результатами вимог , передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України , судовий наказ може бути видано , у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м. Сєвєродонецьк нараховану, але не виплачену заробітну плату, однак до суду з заявою про видачу судового наказу не звертався.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.121 ЦПК України , заява повертається , якщо вона подана без дотримання порядку , визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином , позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 12000грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 118 , 121 , 209 , 210 , 293 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» м. Сєвєродонецьк про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 12000грн., повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя