У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про анулювання боргу та припинення вчинення неправомірних дій,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії ТзОВ «Рівнетеплоенерго», пов»язані з нарахуванням та вимаганням від ОСОБА_1 сплати заборгованості та штрафних санкцій за послуги теплопостачання.

Зобов»язано ТзОВ «Рівнетеплоенерго» припинити вчиняти дії щодо ОСОБА_1, що пов»язані з нарахуванням та вимаганням до сплати заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнуто з ТзОВ «Рівнетеплоенерго» на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ТзОВ «Рівнетеплоенерго» 13.10.2017 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ТзОВ «Рівнетеплоенерго» не подавало і в апеляційній скарзі поновити його не просить, лише зазначає, що копію рішення отримано 05.10.2017 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було надіслано копію рішення 26.06.2017 року (а.с. 39). Згідно заяви відповідача про видачу копії рішення судом повторно було надіслано його копію 18.08.2017 року (а.с. 61) та отримано уповноваженою особою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» 05 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ТзОВ «Рівнетеплоенерго» підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року, вказавши поважні підстави для його поновлення та надання доказів з даного приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» строк для усунення допущеного недоліку ( щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року, вказавши поважні підстави для його поновлення та надання доказів з даного приводу ) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Н.М. Ковальчук

__________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1698/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Куцоконь Ю.П.

Суддя-доповідач : Ковальчук Н.М.