Справа № 484/3161/17
Провадження № 2/484/1673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 26 листопада 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1820. Від шлюбу подружжя має одну дитину: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, подружжя мешкає окремо та поновлювати шлюбні стосунки не бажає.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Комаренко».

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, а також вказав, що позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб 26 листопада 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1820 (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має одну дитину: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає разом з позивачкою.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, подружжя мешкає окремо та поновлювати шлюбні стосунки не бажає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 294-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1820 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Комаренко.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: