провадження №2/243/3021/2017
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Представник третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 05.03.2017 року, надав суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні ОСОБА_4, про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб на стороні відповідачів: Головне управління Національної гвардії України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України та Державну службу України з надзвичайних ситуацій, обґрунтовуючи дане клопотання метою формування судової практики в подібних справах, яка на теперішній час є неоднозначною. Крім того, зазначив, що залучення даних установ є доречним з метою повного і всебічного розгляду справи, отримання необхідної інформації від безпосередніх учасників боротьби з тероризмом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби безпеки України та інші учасники судового засідання будь-яких підтверджень того, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Головного управління Національної гвардії України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України та Державної служби України з надзвичайних ситуацій

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_6 про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якості третіх осіб на стороні відповідачів: Головне управління Національної гвардії України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України та Державну службу України з надзвичайних ситуацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7