АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6274/17 Головуючий 1 інст. - Короткий І.П.
Справа № 643/2256/17
Категорія: інші Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України - відмовлено.

На рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За правилами частин 1, 3 статті 11-1 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2017 року визначено склад колегії: головуючим (суддею-доповідачем) - Котелевець А.В., суддів - Піддубного Р.М., Швецову Л.А.

Однак ОСОБА_2 тривалий час була підлеглим працівником у мого чоловіка ОСОБА_3 в ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вказана обставина виключає участь судді у розгляді даної справи, вважаю за необхідне до відкриття апеляційного провадження по даному виділеному матеріалу цивільної справи заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року - заявити про самовідвід судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець Алли Вікторівни.

Справу передати для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.Котелевець