Справа № 212/4717/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з Ассіана Анна-Жілієна де Поль, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року представник стягувача за довіреністю звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно Ассіана Анна-Жілієна де Поль, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 77242,75 грн., витрати від інфляції у розмірі 3460,87 грн., а також судового збору у розмірі 800,00 грн..

Суд, вивчивши заяву із наданими письмовими доказами, встановив підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку із наступними обставинами.

У відповідності до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

07.09.2017 року (вх.. № 20333) надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 Покровської районної у місті ради, зміст якої свідчить що Ассіана Анна-Жілієна де Поль зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Як вбачається зі змісту заявлених вимог, заявник ставить питання про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яка утворилась в період з 01.04.2013 року по 01.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто один із боржників за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований. Документів, які б свідчили про обов'язок боржника утримувати вказане заявником житло, до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов'язок боржника сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Оскільки зареєстроване місце проживання боржника не встановлено, наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового.

На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з Ассіана Анна-Жілієна де Поль, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Я. Чорний