09.08.2017 Справа № 363/4628/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавлиленко .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за спожиту електричну енергію, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 725 грн. 64 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 08 лютого 2000 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 украдено договір №080101010 про користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з особової картки споживача особовий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 відкритий 01 лютого 2000 року.

Розмір заборгованості за спожиту електричну енергію в період з січня 2010 року по жовтень 2016 року складає 2 725 грн. 64 коп.

Разом з тим, як вбачається з відомостей адресно-довідкого підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до листа КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №205 від 20 березня 2017 року та виписки з погосподарської книги №10 Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області за 2011 - 2015 роки право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Вишгородською державною нотаріальною конторою Київської області 05 листопада 2010 року.

Згідно довідки Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №329 від 21 червня 2017 року на даний час в згаданому будинку ніхто не проживає.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

Відповідно до вимог ст. 67 та ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не є власником житлового АДРЕСА_1, в ньому не проживає та не зареєстрований, а відтак не є споживачем електричної енергії, яка надаються ПрАТ «Київобленерго».

З огляду на викладене, сам по собі факт наявності договору про користування електричною енергією, який укладено у 2000 році не є достатньою підставою для покладання на ОСОБА_2 цивільної відповідальності по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію.

Крім того, укладений між сторонами договір всіх необхідних реквізитів (підпису електропостачальника, дати підписання та печатки підприємства) не містить.

Відтак, оскільки будь-які дані про те, що відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються позивачем в АДРЕСА_1, (тобто є власником, наймачем чи мешканцем цього будинку) в матеріалах позову відсутні, підстав для покладення на відповідача цивільної відповідальності - стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в суді не доведено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний позов є недоведеним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя