Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Альфа-Банк, звернувшись у вересні 2014 року до суду як правонаступник публічного акціонерного товариства Дельта Банк, яке в свою чергу є правонаступником публічного акціонерного товариства Сведбанк, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 346114 грн. 80 коп., що виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачкою її зобовязань за укладеним 01 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Сведбанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Сведбанк, та позичальником ОСОБА_1 кредитним договором №1701/0708/71-105, а також просив стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 3461 грн. 15 коп.

Звернувшись в січні 2016 року до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, ПАТ Альфа-Банк просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 875232 грн. 34 коп., що утворилася станом на 01 січня 2016 року внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору №1701/0708/71-105, укладеного 01 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Сведбанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Сведбанк, та ОСОБА_1, а також просив стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати - сплачений при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір в розмірі 9667 грн. 34 коп., а всього просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 13128 грн. 49 коп.

18 серпня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ Альфа-Банк про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_1, з відповідною доплатою судового збору в сумі 3106 грн. 06 коп., де позивач просить з підстав, наведених у вказаній заяві, стягнути з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість в розмірі 1 082 303 грн. 26 коп. (у гривневому еквіваленті), що утворилася станом на 01 серпня 2017 року внаслідок порушення позичальником ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобовязань згідно умов кредитного договору №1701/0708/71-105, укладеного 01 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Сведбанк та ОСОБА_1, та яка включає в себе:

- 27627,68 доларів США заборгованості за кредитом, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року складає 704682 грн. 91 коп.;

- 11262,87 доларів США заборгованості за процентами, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року складає 287275 грн. 37 коп.;

- 3542,05 доларів США пені за останній календарний рік, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року складає 90344 грн. 98 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову та за подання заяв про збільшення розміру позовних вимог судового збору в загальній сумі 16234 грн. 55 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявивши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання від 06.10.2017 р. про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила, що вимоги ПАТ Альфа-Банк підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві (а.с.2 - 4), у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 25.01.2016 р. (а.с.84 - 86), а також у заяві про збільшення розміру позовних вимог від 18.08.2017 р. (а.с.149 - 154), просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - під розпис в суді, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від представника не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з поданих ПАТ Альфа-Банк та не спростованих ОСОБА_1 письмових доказів в обґрунтування позовних вимог банку, 01 липня 2008 року між кредитодавцем - публічним (на той час - відкритим) акціонерним товариством Сведбанк, правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року стало публічне акціонерне товариство Дельта Банк, правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року стало публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, (а.с.19 - 27), та позичальником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був укладений кредитний договір №1701/0708/71-105 з відповідними додатками до нього (а.с.5 - 15), за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в іноземній валюті у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) доларів США на строк з 01 липня 2008 року по 01 липня 2038 року включно та на умовах, передбачених в цьому договорі, з метою придбання позичальником однокімнатної квартири №45 в будинку №103а на вул.Біла в м.Рівне, а позичальник зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором (пункти 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору). Згідно пунктів 1.2, 1.4 договору, кредит надавався банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника та внесення коштів на оплату за договором купівлі-продажу б/н від 25 червня 2008 року однокімнатної квартири №45 в будинку №103а на вул.Біла в м.Рівне, укладеним між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Як вбачається з поданого ПАТ Альфа-Банк й не спростованого ОСОБА_1 розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору з долученими до вказаного розрахунку виписками по особовим рахункам платника ОСОБА_1 (рахунок №0154, рахунок №0154) за період з 18.06.2012 р. по 01.08.2017 р. (а.с.155 - 158), до стягнення з позичальника на користь банку підлягає загальна заборгованість згідно кредитного договору №1701/0708/71-105 від 01.07.2008 р., обчислена станом на 01.08.2017 р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 27627,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (18.08.2017 р.) складає 704682 грн. 91 коп.;

- заборгованості за відсотками в сумі 11262,87 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (18.08.2017 р.) складає 287275 грн. 37 коп.;

- заборгованості по пені в сумі 8835,15 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (18.08.2017 р.) складає 225352 грн. 95 коп.;

- заборгованості по пені за останній календарний рік в сумі 3542,05 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (18.08.2017 р.) складає 90344 грн. 98 коп., з яких позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 90344 грн. 98 коп. в національній валюті України.

Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не спростувала відповідними доказами предявлені до неї ПАТ Альфа-Банк позовні вимоги, що обґрунтовувалися обставинами порушення позичальником її зобовязань за кредитним договором, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 3461 грн. 15 коп. (а.с.1), а також за подання заяв про збільшення розміру позовних вимог судового збору в розмірі 9667 грн. 34 коп., 3106 грн. 06 коп. (а.с.83, 176), а всього судового збору в загальному розмірі 16234 грн. 55 коп., тому вказані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, , заборгованість в розмірі 1 082 303 (один мільйон вісімдесят дві тисячі триста три) грн. 26 коп., що утворилася станом на 01 серпня 2017 року внаслідок порушення позичальником ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобовязань згідно умов кредитного договору №1701/0708/71-105, укладеного 01 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Сведбанк та ОСОБА_1, та яка включає в себе:

- 27627,68 доларів США заборгованості за кредитом, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року складає 704682 грн. 91 коп.;

- 11262,87 доларів США заборгованості за процентами, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року складає 287275 грн. 37 коп.;

- 3542,05 доларів США пені за останній календарний рік, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18 серпня 2017 року складає 90344 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, , судові витрати в розмірі 16234 (шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 55 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: