Справа № 676/3240/17
Номер провадження 2/676/1864/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18жовтня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_3) звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Кам»янець-Подільському національному університеті імені ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 1998 року по 2000 рік перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 від якого мають доньку ОСОБА_3. У 2000 році шлюб було розірвано. ОСОБА_3 є донькою відповідача, являється студенткою І курсу факультету української філології та журналістики спеціальності 061 Журналістка (денна форма), навчається за рахунок державних коштів. строк навчання по 30.06.2020 року. Дитина потребує допомоги на оплату проживання, харчування, придбання підручників, проїзд до місця навчання. Вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, оскільки працює в ТОВ «Фірмово-Промисловий комплекс «Корабел». Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, до закінчення дитиною навчання, у розмірі ? від усіх видів заробітку, починаючи з червня 2017 року до закінчення дитиною навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до п.7 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи з п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.07.2000 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 295464 від 06.05.1999 року.

Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа № 2-1956 від 26.07.2001 року до повноліття дитини. На даний час повнолітня дитина є студенткою І курсу факультету української філології та журналістики спеціальності Журналістка, навчається за рахунок державних коштів, що підтверджується довідкою № 64 від 26.06.2017 року, за підписом декана навчального закладу. Повнолітня дитина стипендії не отримує.

В зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги на оплату проживання, харчування, проїзду, придбання, навчального приладдя.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стан здоров»я повнолітньої дитини задовільний.

Відповідач офіційно працює в ТОВ «Фірмово-Промисловий комплекс «Корабел» иає постійний дохід, що підтверджується довідкою від 05.10.2017 року № 181,що свідчить про те, що відповідач має доходи та в змозі сплачувати аліменти. Має задовільний стан здоров»я, інших утриманців немає.

Враховуючи стан здоровя відповідача, стан здоровя повнолітньої дитини, матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, працюючий, матеріальний стан повнолітньої дитини, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України та ст..199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак такий позов мав бути поданий в інтересах вже повнолітньої доньки, яка фактично має право матеріально-правової вимоги до відповідача. Право на звернення до суду з позовом не наділяє матір повнолітньої доньки правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. З огляду на те, що донька на час ухвалення рішення суду володіє повною цивільною дієздатністю, оскільки досягла повноліття , аліменти підлягають стягненню на користь дитини, а не позивача, незалежно від того, що саме позивач звернулась до суду з цим позовом в інтересах повнолітньої доньки.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_3, 03 травня 1999 року на її утримання на період навчання в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років..

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199-200 СК України, та керуючись ст. 10, 214, 215,88, 224, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьдержависудовийзбір в сумі 640,00 грн.

.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя