АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4753/17 Головуючий 1 інст. - Жорняк О.М.
Справа № 619/1524/17 Доповідач - Котелевець А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору за її подання.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1зрозумілі, про що ним зазначено у заяві від 01 серпня 2017 року (а. с. 50).

Статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).

В пункті 42 (абзац 3) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи викладене судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року - закрити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Основ'янському (колишньому Червонозаводському) районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 0.0.807903247.1 від 17 липня 2017 року в розмірі 320 грн. 00 коп., призначення платежу - 101;НОМЕР_1; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1/ Апеляційний суд Харківської області.

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова