Справа № 464/6388/17
пр.№ 2/464/1682/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до завершення дитиною навчання до 30.06.2021.

Крім того, просить вказати у рішенні суду про те, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону і допустити негайне виконання рішення суду в межах суму платежу за один місяць.

Крім того, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання дитини в Українському католицькому Університеті по 9500 грн. кожного року за кожен рік навчання доньки, починаючи з дня ухвалення рішення по 30.06.2021 включно.

Обґрунтовує позов тим, що з 05.10.1997 по 18.10.2001 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку, якій 05.01.2000 змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Відповідач проживає окремо, сплачує на утримання доньки лише 1000 грн. на місяць, тоді як офіційний заробіток відповідача становить близько 15 000 грн. Оскільки позивач повторно одружилась, від другого шлюбу в неї є ще одна донька, вона винаймає квартиру, а донька сторін проживає з нею і навчається на платній формі навчання, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частка від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня пред`явлення позову до завершення навчання донькою 30.06.2021.

Крім того, позивач неодноразово зверталась до відповідача з приводу отримання додаткових витрат на дитину, а саме на встановлення зубних брекетів в розмірі 27 000 грн., на лікування та обстеження доньки в лікарні «Охматдит» в розмірі 5000 грн., на придбання плаття на випускний, лікування зубів доньки в розмірі 2000 грн. Натомість, відповідач відмовляється приймати участь у несенні додаткових витрат на дитину. Тому просить в судовому порядку стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання дитини в Українському католицькому Університеті по 9500 грн. кожного року за кожен рік навчання, починаючи з дня ухвалення рішення по 30.06.2012 включно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , що діє згідно договору про надання правової допомоги, позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів у частці від заробітної плати, в частині стягнення додаткових витрат заперечив, оскільки неодноразово звертався до позивача із пропозиціями і проханнями щодо вступу доньки до державного навчального закладу, де вона зможе скористатись пільгами, передбаченими йому як учаснику АТО. Однак позивач категорично одноосібно прийняла рішення, пов`язане з вибором вищого навчального закладу, в якому на даний час навчається дитина. Просить врахувати, що для роботи у військовій частині в м.Новий Калинів він змушений винаймати житло, в нього на утриманні є інша дружина, двоє непрацюючих батьків-пенсіонерів, яким він періодично допомагає. Тому у стягненні додаткових витрат на навчання дитини просить відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що з 05.10.1997 сторони перебували у шлюбі, 18.10.2001 шлюб розірвано.

Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Судом встановлено, що дитина сторін перебуває на утриманні матері, на час звернення до суду дитина є неповнолітньою.

У статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З довідки №308 від 24.10.2017 вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, отримує дохід.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка проживає та перебуває на утриманні позивача, те, що відповідач отримує постійний дохід і визнає позов в цій частині, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно.

Задовільняючи частково позов, суд присуджує аліменти на дитину з дня пред`явлення позову, а саме з 25.09.2017 до повноліття дитини, без зазначення про індексацію розміру аліментів, оскільки в даному випадку розмір аліментів визначений у частці від доходу відповідача, а не у твердій грошовій сумі.

Решту позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину суд задовольняє частково.

Частина 1 ст.185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно принципів Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її розвитку, освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків.

Судом достовірно встановлено та сторонами не заперечується той факт, що донька сторін є студенткою Українського католицького університету, навчається на першому курсі факультету наук про здоров`я за спеціальністю Психологія (форма навчання денна), на час розгляду справи дитина є неповнолітньою, за її навчання саме позивач внесла оплату за перший семестр 2017 року в розмірі 9 500 грн.

З договору про надання освітніх послуг вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 76 000 грн., за кожен рік навчання 19 000 грн.

Таким чином, позивачка дійсно несла витрати на дитину, пов`язані з оплатою її навчання у вищевказаному навчальному закладі, що безумовно направлено на забезпечення розвитку здібностей цієї дитини - здобуття освіти, і ці витрати по своїй природі є додатковими. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача вже понесених нею додаткових витрат на дитину підлягають до задоволення, з батька слід стягнути на користь позивача 1/2 коштів, які вона сплатила за перший семестр навчання неповнолітньої дочки в сумі 9500 грн.:2 = 4750 грн. як відшкодування понесених нею додаткових витрат на неповнолітню дитину.

В решті позовних вимог про стягнення коштів по 9500 грн. за кожен рік навчання по 30.06.2021 суд відмовляє за безпідставністю.

Заперечення відповідача про неможливість нести додаткові витрати у зв`язку з наймом житла, утриманням дружини, періодичною допомогою батькам-пенсіонерам не можуть слугувати звільненням батька від обов`язку нести рівний із позивачем обов`язок стосовно належного утримання дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 141, 180, 182, 184, 183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 367 ЦПК України

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину в розмірі 4750 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань