Справа № 482/1095/17
Провадження 6/482/545/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 господарства «Мега-Поле» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 року Фермерське господарство «Мега Поле» звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками.

Ухвалою судді від 25.09.2017 року провадження у справі після усунення недоліків позову на виконання ухвали судді від 20.09.2017 р. відкрито та попереднє судове засідання призначено на 05.10.2017 р.

У звязку із неявкою у попереднє судове засідання 05.10.2017 р. представника позивача та поданням до суду заяви від імені позивача ФГ «Мега-Поле» ОСОБА_3, яким підтверджень діяти від імені ФГ «Мега-Поле» суду не надано, попереднє судове засідання було відкладено на 09.10.2017 р., про що повідомлено представника позивача ОСОБА_4 за допомогою СМС-повідомлення, відповідно поданій до суду заяви.

Згідно з позовною заявою ФГ «Мега-Поле», відповідачем у якій вказано ОСОБА_2, просить про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками. На обгрунтування позову вказано, що позивач є орендарем земельних ділянок: загальною площею 9,2615 га, кадастровий номер :01:004:0007; загальною площею 9,2615 га, кадастровий номер :01:004:0008, в користуванні якими з березня 2017 р. чиняться перешкоди ОСОБА_2

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання як на 05.10.2017 р., так і на 09.10.2017 р., у попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності та про закриття провадження у справі у звязку із тим, що між сторонами виник спір щодо користування орендованими земельними ділянками як субєктами господарювання та який вже є предметом розгляду в господарському суді Миколаївської області, оскільки ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем та орендує земельні ділянки згідно укладеним договорам оренди землі, з усунення перешкод у користуванні якими звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області позивач.

Вивчивши доводи позову та заперечень відповідача суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Так у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач ФГ «Мега-Поле» звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками, загальною площею 9,2615 га, кадастровий номер :01:004:0007; загальною площею 9,2615 га, кадастровий номер :01:004:0008, вказавши у якості відповідача ОСОБА_2

Проте, вказаний відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем (що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №757932 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) та стверджує про наявність підстав заперечення щодо існування права позивача на користування спірними земельними ділянками, повязаними зі здійсненням ним права користування цими ж земельними ділянками як фізичною особою підприємцем.

Згідно з наданими суду копіями ухвал господарського суду Миколаївської області від 06.09.2017 р. та 07.08.2017 р., спір між ФГ «Мега-Поле» та фізичною особи-підприємцем ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками: кадастровий номер :01:004:0007 та, відповідно з заявою про збільшення розміру позовних вимог, кадастровий номер :01:004:0008 перебуває в провадженні господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Згідно роз'яснень у п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

В п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» передбачено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин. Згідно п.14 зазначеної Постанови, якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, а також те, що, як встановлено у попередньому судовому засіданні між ФГ «Мега-Поле» та ОСОБА_2, який має статус фізичної особи підприємця, про що достовірно відомо позивачу, існує спір з приводу користування земельними ділянками як субєктами господарювання, то відповідно до вимог ст. 12 ГПК України зазначений спір підвідомчий господарському суду, у звязку із чим справа за позовом ОСОБА_1 господарства «Мега-Поле» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначення позивачем до суду із позовом відповідача ОСОБА_2 без вказівки на наявність у нього статусу фізичної особи підприємця з урахуванням наявності такого статусу та характеру спору, що виник між ними, не є підставою для розгляду Новоодеським районним судом Миколаївської області спору, що підвідомчий господарському суду Миколаївської області.

Розяснити позивачу право на звернення до господарського суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками, яким, згідно матеріалам справи, позивач вже скористався.

Керуючись ст.ст. 130, 205,206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 господарства «Мега-Поле» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 господарству «Мега-Поле» право на звернення до господарського суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Демінська