Справа № 462/2026/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1996 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони є різними людьми, з різними поглядами на життя та сім'ю, примирення між ними є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявилася, подада суду заяву, в якій просида суд проводити розгляд справи у її відсутності, вказала, що примирення між сторонами неможливе. В судовому засіданні 15.06.2017 р. підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що збереження сім'ї неможливе, сім'я існує формально, сторони не ведуть спільного господарства, конфлікт носить стійкий характер, просила шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 15.06.2017 р. проти розірвання шлюбу заперечив. Проте, неявка відповідача та заява позивач свідчать про те, що наданий судом сторонам термін на примирення виявився безрезультатним.

Зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін.

Крім того, позивач ствердив про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Наданий судом сторонам термін на примирення виявився безрезультатним.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання після наданого терміну на примирення не з'явився, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 14 вересня 1996 р. в Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, запис №35.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.