Справа № 204/5173/17
Провадження № 2-сз/204/87/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору по заяві представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

11 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору по заяві представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки законом встановлений судовий збір за звернення до суду з такою заявою у розмірі 320 грн., тоді як позивачкою сплачено 800 грн., у звязку з чим просила повернути суму судового збору, яка сплачена надмірно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову по даній справі, позивачкою було сплачено судовий збір на рахунок Казначейства Чечелівського району м. Дніпра у розмірі 800 грн.

При цьому, згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті позивачкою за звернення до суду з заявою про забезпечення позову складає 320 грн. 00 коп.

Тобто, позивачкою переплачено (сплачено надмірно) судовий збір за звернення до суду з заявою про забезпечення позову на 480 грн. 00 коп. (800 грн.-320 грн.=480 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним повернути позивачці надмірно сплачений нею судовий збір у розмірі 480 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору по заяві представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника - задовольнити.

Надмірно сплачений судовий збір в сумі 480 грн. 00 коп. (з 800 грн.), сплачений 17 липня 2017 року за квитанцією № 0.0.807393288.1 (оригінал вказаної квитанції знаходиться в матеріалах справи за № 204/5173/17, провадження 2-204/1708/17), на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Решту сплаченого судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. (з 800 грн.), сплаченого 17 липня 2017 року за квитанцією № 0.0.807393288.1 (оригінал вказаної квитанції знаходиться в матеріалах справи за № 204/5173/17, провадження 2-204/1708/17) - залишити на рахунку.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова