Справа № 264/2842/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. У поданні зазначено, що на примусовому виконанні Бердянського міськрайонного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 264/2842/15-ц, виданий 06 серпня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 травня 2015 року.

27 квітня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанов направлено сторонам. 27 квітня 2016 року було направлено виклик державного виконавця до боржника, боржник на вимогу не зявився. 06 липня 2016 державним виконавцем винесено постанову про привід боржника, яку не виконано, місце проживання боржника не відомо. 15 серпня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ДМС України в Запорізькій області від 23 березня 2017 року боржник зареєстрованим не значиться. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника від 27 грудня 2016 року сума заборгованості за аліментами складає 36 280,32 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, надала заяву про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити.

Стягувач та боржник, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали за поданням, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відсутність відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення коштів є підставою для звернення державної виконавчої служби до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно зі ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Аналогічне положення закріплене у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 не мешкає, його місцезнаходження невідоме, реєстрація відсутня.

Суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, при цьому встановити місце знаходження боржника не вбачається можливим, отже, подання державного виконавця до Бердянського міськрайонного ВДВС про розшук ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.293,375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали доручити Бердянському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5