Справа № 135/455/17
Провадження № 2/135/174/17
РІШЕННЯ

іменем України

05.10.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Ступак Ю.О.,

за участі представника

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА", що подана представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА", через представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_3, на обґрунтування якого повідомило, що 24.12.2012 р. ПрАТ "УАСК АСКА" було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу "ВАЗ- 2108", д/н НОМЕР_1, про що видано поліс № АВ/4361133 з встановленими у ньому франшизою у сумі 510,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 50 000,00 грн. З

23.11.2015 року ними отримано претензію від СК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка обґрунтована тим, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15.09.2013 р. за участю транспортного засобу «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу "ВАЗ-2108", д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3., винним визнано останнього. Про вказану дорожньо - транспортну пригоду ПрАТ «УАСК АСКА», до отримання вищевказаної претензії, нічого відомо не було, оскільки страхувальник та водій ОСОБА_3 не повідомив його, як страховика, про дорожньо - транспортну пригоду.

На підставі наданих СК «Оранта» документів, які були додані до вищевказаної претензії, на виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», рішення Господарського суду Запорізької області, ПрАТ «УАСК АСКА» вказану дорожньо - транспортну пригоду було визнано страховою подією, про що складено відповідний страховий акт № 4361133/10 від 02.07.2016р. та перераховано на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського ВДВС Запорізького РУЮ страхове відшкодування, згідно поліса АВ/4361133 у розмірі 49 490,00 грн., у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49 490, 00грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила задовольнити вимогу, викладену в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він не мав змоги повідомити про дорожньо - транспортну пригоду.

Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Стаття 27 ЗУ "Про страхування" передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У судовому засіданні встановлено, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15.09.2013 р. за участю транспортного засобу «Тойота», д. н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу "ВАЗ-2108", д. н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, винуватим згідно постанови Тростянецького районного суду Вінницьої області визнано ОСОБА_3

Про вказану дорожньо - транспортну пригоду страхувальник та водій ОСОБА_3 не повідомив ПрАТ «УАСК АСКА», як страховика, про дорожньо - транспортну пригоду.

СК «Оранта» було здійснено страхове відшкодування потерпілому.

У подальшому, на підставі наданих СК «Оранта» документів, зокрема, рішення Господарського суду Запорізької області, ПрАТ «УАСК АСКА» вказану дорожньо - транспортну пригоду було визнано страховою подією, та перераховано на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського ВДВС Запорізького РУЮ страхове відшкодування, згідно поліса АВ/4361133 у розмірі 49 490,00 грн.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.10.2013 року у справі № 147/1570/13-п видно, що на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.

Із договору добровільного страхування транспортного засобу видно, що автомобіль TOYOTA Land Cruiser 200 був застрахований.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 667657 видно, що автомобіль TOYOTA Land Cruiser 200 належить на праві власності ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ».

Із довідки Міністерства внутрішніх справ № 9266805 від 10.10.2013 року, видно, що дорожньо - транспортна пригода сталася 15.09.2017 року по вулиці Леніна, 47 у с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області. Учасники пригоди були: автомобіль ВАЗ 2108, що належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем TOYOTA Land Cruiser 200, що належить ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» під керуванням ОСОБА_4

Із заяви НАСК «ОРАНТА» від 19.11.2015року, що адресована ПрАТ «УАСК АСКА» видно, що вони просять сплатити суму страхового відшкодування у порядку регресу в сумі 85 388,59грн.

Із розрахунку виплати ПрАТ «УАСК АСКА» від 02.07.2016 року про страхове відшкодування за полісом АВ/4361133, за претензією СК «Оранта», страхового акту ПрАТ «УАСК АСКА» № 4361133/10 від 02.02.2016 року видно, що винуватим є ОСОБА_3, а страхове відшкодування складає 49 490,00 грн.

Із платіжного доручення № 12574 від 04.07.2016 року видно, що ПрАТ «УАСК АСКА» перераховано 46 490,00грн.

Із платіжного доручення № 12574 від 04.07.2016 року видно, що ПрАТ «УАСК АСКА» перераховано 3 000,00грн.

Із претензії ПрАТ «УАСК АСКА» № 554-17/1 від 20.10.2016 року, видно, що ПрАТ «УАСК АСКА» потерпілому перераховано 49 490,00грн. страхового відшкодування, а перед ОСОБА_3 була поставлена вимога про сплату їм цієї заборгованості.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Будь-яких доказів щодо спростування доводів позивача про неповідомлення страхової компанії про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 15.09.2013 року відповідач ОСОБА_3 суду не надав.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконують суд, що позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_3, який керував транспортним засобом, винен у ДТП, під час якого було пошкоджено автомобіль TOYOTA Land Cruiser 200, що належить ТОВ «БОГДАНІВСЬКЕ» під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого власникові пошкодженого автомобіля було заподіяно матеріальну шкоду. При цьому, відповідач не повідомив ПрАТ "УАСК АСКА" як страховика, добровільно завдану шкоду не відшкодував, страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. провів позивач, у якого виникло право зворотної вимоги до відповідача, а відтак, порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 6 - 15, 88, 174, 208, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 1, 9, 16, 25, 27 Закону України «Про страхування»; ст. ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА" до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Капустяни Тростянецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА" (03186, м. Київ, вулиця А.Антонова,5, р/р 48 в ПАТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКА" суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (однієї тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя