Справа № 645/3239/14-ц
Провадження № 6/645/128/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції ту Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник посилається на наступне: 16.05.2017р. між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ" було укладено Договір Факторингу № 16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами), укладеного між АКІБ "Укрсіббанк" та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015р. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підставі Договору факторингу №17 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ". Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, представник ТОВ «ФК ФІНРАЙТ», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та представник ВДВС ОСОБА_2 надали заяви про слухання справи за їх відсутності, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення..

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/3239/14ц від 01.07.2014 року задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. ПАТ «ФК Довіра та Гарантія» предявив виконавчий лист до виконання.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Згідно договору факторингу № 7 від 20.04.2015р., укладеного між ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» (а.с. 95-102).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 645/3239/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з Договору факторингу № 16.05.17-ДГ укладеного 16 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ" та витягу з реєстру боржників від 16.05.2017 р. - право грошової за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами), укладеного між АКІБ "Укрсіббанк" та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015р. перейшло до ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ".

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів по справі 645/3239/14-ц (провадження № 2/645/1321/14) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ».

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197, 371, 378 ЦПК України, ст. 8, 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ», згідно виконавчого листа по справі 645/3239/14-ц (провадження № 2/645/1321/14) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: