Ухвала

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, в якому заявник вказувала на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема заявник вказував на те, що відносно банку розпочато процедуру ліквідації банку, тому внаслідок скрутного майнового стану останній не мав можливості надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення при зверненні із касаційною скаргою 15 березня 2016 року. Ненадання доказів сплати судового збору, зокрема, стало підставою для повернення касаційної скарги ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2016 року вказані підстави щодо пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними. Разом з тим, при вивченні доводів касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку, встановлено, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено лише 13 жовтня 2016 року, що свідчить про обґрунтованість доводів заявника щодо неможливості сплати судового збору при первинному зверненні із касаційною скаргою.

Ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року було задоволено касаційним судом при попередньому зверненні із касаційною скаргою, що свідчить про дотримання заявником вимог процесуального закону.

За правилом ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи відсутність можливості сплати судового збору внаслідок порушення щодо банку процедури ліквідації, що є поважною причиною, яка зумовила пропуск строку на звернення із касаційною скаргою, а також відсутність інших недоліків касаційної скарги, керуючись вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 212 ЦПК України, наявні підстави для визнання причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

За таких обставин, відповідно до ст. 325 ЦПК України клопотання про поновлення процесуального строку слід задовольнити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року.

Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 2-177/11/1628.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська