УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за поданням державного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами по виконанню виконавчого листа №640/13144/13ц, виданого 28.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45391,34 доларів США та 58252,85 грн.

В судовому засіданні представником боржника ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по справі щодо оскарження рішенням постійно діючого третейського суду від 23.05.2013 року та визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню щодо примусового виконання рішення третейського суду.

Державний виконавець та представник ПАТ «Мегабанк» заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з представлених суду документів, в даному провадженні Київського районного суду м. Харкова є предметом розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами по виконанню виконавчого листа №640/13144/13ц, виданого 28.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова згідно ухвали суду від 23.10.2013 року щодо примусового виконання рішення постійно діючого третейського суду від 23.05.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45391,34 доларів США та 58252,85 грн. (а.с. 49-50).

Дане подання пред*явлене до суду в порядку вимог ст. 379 ЦПК УКраїни.

Також, в судовому засіданні повідомлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова з 26.09.2017 року знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 23.05.2013 року та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження за поданням державного виконавця про визначення частки майна боржника до розгляду по суті заяви про скасування рішення третейського суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає, оскільки само по собі вирішення питання відповідно до вимог ст. 379 ЦПК УКраїни щодо розміру часток боржника в порядку виконання не є неможливим до вирішення заяви про оскарження рішення третейського суду, яке розглядається в іншому провадженні. Станом на теперішній час рішення третейського суду не скасовано, виконавчий лист не є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 210, 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за поданням державного виконавця відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя