РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре»

про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» про стягнення шкоди.

Позивач зазначає, що 19.09.2016 року відбулось ДТП за участю позивача та ОСОБА_2, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2016 року. Відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре». Відповідач відмовив позивачеві у виплаті страхового відшкодуваня. ОСОБА_1 не погоджується з таким рішенням відповідача та просить стягнути матеріальну шкоду.

Позивач та його представник в судовому засіданні просять позов задоволити в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2016 року відбулось ДТП за участю позивача та ОСОБА_2, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2016 року, що підтверджується копією даної постанови, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре». Копія полісу додається.

Відповідач відмовив позивачеві у виплаті страхового відшкодуваня, що підтверджується копією листа від 15.12.2016 року, наявного в матеріалах справи, мотивуючи відмову тим, що розмір франшизи (2000 грн.) встановленої полісом № АЕ/9035548 перевищує розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу (1682,56 грн.).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 497/16 від 25 січня 2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1, належний позивачеві становить 11 739,15 грн., згідно ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту становить 24 640,71 грн. Копія висновку додається.

За змістом статті 29 Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз'яснено, якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації.

Відповідно до ст. 6 Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_2 уклав договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транвспортних засобів із відповідачем із страховим лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 100 000 грн.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» про стягнення шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 88, 210, 212, 215 ЦПК України, ст. 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» на користь ОСОБА_1 24 640,71 грн. матеріальної шкоди, 650 грн. витрат на проведення експертизи, 34,80 грн. вартість повідомлення.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: