Справа № 152/1572/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

09.10.2017 року ОСОБА_2, звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій зазначила, що 06.02.2017 року помер батько позивача ОСОБА_4, який на день смерті проживав в с. Михайлівка, а 09.04.2007 року померла бабуся ОСОБА_5.

Після смерті батька та бабусі позивача залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,2581 га, частки майнового паю та житлового будинку.

Позивач є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 за законом. Інших спадкоємців немає.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті бабусі позивачеві відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що на час смерті бабусі позивача ОСОБА_5 був живий батько позивача та син ОСОБА_5, який тривалий час до смерті доглядав останню та прийняв спадщину після її смерті. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вважає поважною.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 09.04.2007 року ОСОБА_5 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 23.06.2017 року (а.с.15), не зявилися, 23.10.2017 року подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити (а.с.59, 60).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.61).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач, представники позивача та відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 09.04.2007 року в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області померла бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №103683 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку, розташованого по вул. Ветеранів праці, 17, в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 12.09.2017 року № 1608 (а.с.11).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є онук останньої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-АМ № 481187, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.8).

Інших спадкоємців немає, оскільки спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилася та свідоцтва про праву на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.10.2017 року за №49470786 (а.с.22).

Заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_5 відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 13.10.2017 року (а.с.23).

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що на час смерті бабусі ОСОБА_5 був живий його батько та син померлої, який, на думку позивача, прийняв спадщину, але не оформив, так як підтверджуючі факт прийняття та оформлення спадщини документи відсутні.

12.09.2017 року державним нотаріусом Шаргородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.6).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_5 за законом, своєчасно не прийняв спадщину оскільки вважав, що спадщину оформлятиме син покійної.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_6 визнано позовні вимоги ОСОБА_1, що вбачається із письмової заяви (а.с.61), то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 09.04.2007 року ОСОБА_5 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 09.04.2007 року ОСОБА_5, в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: