Справа № 519/502/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією смією без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна.

11.10.2017 року позивач звернулась до Южного міського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, просила накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заборонити відчуження її любим способом та заборонити примусове виселення з квартири осіб, які в ній проживають та зареєстровані в даній квартирі, мотивуючи вимоги тим, що 10.10.2017 року до неї прийшли відповідачі у справі та заявили, що вони отримали у нотаріуса Дараган свідоцтво про право на спадщину відносно вказаної квартири та вони наміряні її продати.

Згідно ст. 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим необхідно вжити заходи щодо забезпечення вказаного позову.

Вищевказана квартира є предметом спору між сторонами.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.35 ч.2, 151,152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6