27.10.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/8248/15-ц
Провадження № 2/644/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, -

установив:

В поданій до суду 27.05.2015 року заяві ОСОБА_1 просила суд, який притягав її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, винести рішення про повернення їй незаконно стягнутих грошових коштів в сумі 209.29 грн., а також моральну шкоду.

В судовому засіданні 27.10.2017 року ОСОБА_1 підтвердила, що зверталася до суду 27.05.2015 року не з позовною заявою і не в порядку цивільного процесуального кодексу України, а зверталася до судді, який притягнув її до адміністративної відповідальності в порядку Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Виходячи із системного аналізу заяв і пояснень ОСОБА_1, матеріалів даної справи, суд приходить до висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 27.05.2015 року зверталася до суду не з позовною заявою в порядку цивільного процесуального кодексу України, а з заявою в порядку Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Разом з тим, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М. від 11.02.2016 року було відкрито провадження в порядку цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ст.1 Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» (далі по тексту Закону), відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного накладення штрафу.

Згідно до ст.12 вказаного вище Закону, розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1, поданої нею 27.05.2015 року, повинен відбуватися у відповідності до вимог вказаного вище Закону, а оскарження ухвали суду - в порядку цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, що заява ОСОБА_1 від 27.05.2015 року про відшкодування шкоди в порядку Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку зазначеного Закону, суд закриває провадження у даній справі, як у справі, по якій провадження було відкрито в порядку цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Розяснити ОСОБА_1, що закриття провадження у даній справі не перешкоджає розгляду її заяви від 27.05.2015 року про відшкодування шкоди в рамках справи №644/3725/14-п, або іншої справи, яка буде заведена за заявою від 27.05.2015 року в порядку Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Закрити провадження у справів порядку цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Розяснити ОСОБА_1, що закриття провадження у даній справі не перешкоджає розгляду її заяви від 27.05.2015 року про відшкодування шкоди в рамках справи №644/3725/14-п, або іншої справи, яка буде заведена за заявою від 27.05.2015 року в порядку Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: