Справа № 215/4778/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08.04.2002 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на частину приватної квартири АДРЕСА_1, яка належала матері та рідній сестрі ОСОБА_4 ОСОБА_4 на момент смерті матері була неповнолітньою, а тому вважалась такою, що прийняла спадщину після смерті матері. 01.02.2012 року рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері, встановлені частки у праві спільної власності на спірну квартиру в розмірі 1/2, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №37 буд.№29 по ву. Ухтомського у м.Кривому Розі у звязку із прийняттям спадщини після смерті матері. 03.11.2015 р. померла сестра позивача , після її смерті, відкрилась спадщина на ? частину спірної квартири. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала у визначений законом термін. В теперішній час позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено оскільки у рішенні суду від 01.02.2012 року за ОСОБА_4 не визнано в порядку спадкування ? частка спадкового майна, після смерті матері ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №13-28 від 13.01.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала квартира №37 буд.№29 по ву. Ухтомського у м.Кривому Розі на праві спільної сумісної власності, (а.с.5).

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

08.04.2002 мати позивача - ОСОБА_3 померла, у звязку з чим відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.02.2012 року, після смерті ОСОБА_3, встановлені частки в праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по ? частині квартири. Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, (а.с.7-8)

В звязку із укладенням шлюбу з ОСОБА_5, позивач ОСОБА_6 змінила прізвище (а.с.11).

03.11.2015 ОСОБА_4 померла, а.с.6, у звязку з чим відкрилась спадщина на належну їй 3/4 частину спірної квартири, зокрема в розмірі 3/4. Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її сстра ОСОБА_2, яка не зверталася з заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа завідувача Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти не посвідчувались, спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1В.(а.с.53).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4В.(а.с.32).

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 03.11.2015 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372, 1223, 1261-1265, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 03.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: