Провадження № 2/219/4218/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 1995 року у Соледарській міській раді Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть з січня 2017 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з відповідачем. Вважає, що його спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Позивач зазначив, що строк на примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує, строку на примирення просить не надавати.

Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Воронкова) ОСОБА_4, укладено шлюб, який 12 серпня 1995 року зареєстрований у Соледарській міській раді Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №63 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №304815, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданим 12 жовтня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №6 (а.с.30-31).

Сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №437294, виданого 21 січня 1997 року Соледарською міською радою Донецької області (а.с.5), та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №014757, виданим 20 березня 2006 року Соледарською міською радою Донецької області (а.с.6). На даний час неповнолітня дитина проживає з матірю відповідачем. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 1995 року Соледарською міською радою Донецької області, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Воронкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №63.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Котова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик