22-ц/775/744/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.П.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року місто Маріуполь

23 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи (265/3727/17, номер провадження 22-ц/775/744/2017(м)) між суддями Апеляційного суду Донецької області від 20.10.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, - призначена до розгляду колегії суддів у складі суддів Ткаченко Т.Б. (головуючий суддя), Гаврилової Г.Л., Попової С.А.

В даній справі заявляю собі самовідвід за наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики та Коментаря до Кодексу суддівської етики, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 04.02.2016, № 1 "Про затвердження Коментаря до Кодексу суддівської етики" неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес

Положення зазначеної коментованої статті випливають з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Вказаний принцип застосовується наступним чином.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

23 лютого 2017 року я як суддя доповідач, приймала участь у перегляді судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом( єдиний унікальний номер 265/5463/16-ц ,номер провадження 22-ц/775/57/2017(м)) За наслідками розгляду апеляційної скарги судове рішення було скасоване , та ухвалене нове рішення.

Отже, я як суддя, висловила та ухвалила свою думку щодо предмету спору.

Обидві справи (265/3727/17, номер провадження 22-ц/775/744/2017(м) та 265/5463/16-ц ,номер провадження 22-ц/775/57/2017(м)) об'єднані одним предметом спору та підставами для їх задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини,які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням наведеного, з метою запобігання виникнення у сторін сумніву щодо неупередженості судді та забезпечення прав сторін на справедливий суд,суддя

У Х В А Л И Л А:

У цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом - заявляю самовідвід.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Гаврилова Г.Л.