233 Справа № 233/4137/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши заяву головуючого у справі судді Каліуш О.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала судді Верховного Суду України від 13 жовтня 2017 року про визнання підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 жовтня 2017 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті передана на розгляд судді Каліуш О.В.

26 жовтня 2017 року головуючим суддею Каліуш О.В. заявлено самовідвід у звязку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Розглянувши заяву головуючого у справі судді, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті, яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 01.09.2017 року була розподілена на суддю Каліуш О.В.

Ухвалою судді від 01 вересня 2017 року на підставі ст.ст.115, 257 ЦПК України дану заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові. Ухвала набрала чинності 07 вересня 2017 року.

25 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала судді Верховного Суду України від 13 жовтня 2017 року про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Згідно із протоколом розподілу від 25 жовтня 2017 року заява ОСОБА_1 була передана раніше визначеному складу суду.

Згідно із ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстрації даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу у судах загальної юрисдикції регламентує Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до ст.323 ЦПК України, касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справи.

Встановивши, що провадження за заявою ОСОБА_2 відкрито не було; ухвала судді від 01 вересня 2017 року про повернення заяви є чинною; зазначена справа не надходила з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (касаційної інстанції), суд вважає, що підстав для розподілу заяви ОСОБА_1 раніше визначеному складу суду не було.

Зазначене свідчить про порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Дана обставина виключає можливість участі судді Каліуш О.В. при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Каліуш О.В. про самовідвід задовольнити, відвівши головуючого суддю Каліуш О.В. від участі в розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді для розгляду цієї заяви у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш