Справа № 708/1052/17
Номер провадження № 2/708/456/17
Р і ш е н н я

Іменем України

02 листопада 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він та відповідачка відповідно до актового запису про народження № 10 від 07.10.2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Чигиринського району, записані батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 травня 2017 року його викликали до служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, де він написав пояснення, що не являється біологічним батьком дитини і до її народження не проживав з відповідачкою однією сімєю та їх шлюб було розірвано за рішенням суду.

Оскільки на даний час органом опіки і піклування Черкаської районної державної адміністрації до Черкаського районного суду предявлено позов до нього про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, батьком якої він не являється, то просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4, а записаний лише зі слів відповідачки. На час її вагітності та народження дитини вони вже не проживали однією сімєю, а шлюб між ними було розірвано за рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позов та прохав його задовольнити і виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про позивача як про її батька.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що коли народила дочку , то необхідно було терміново зареєструвати її народження.

Вона хотіла записати батьком її рідного батька, але їй було відмовлено в цьому, оскільки під час вагітності вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем.

В зв`язку з тим, що позивач дійсно не є батьком її дочки ОСОБА_5, вона не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивача та його представника, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст., ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про народження серії І-СР № 239019, 10.09.2011 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Разом з тим, судячи з рішення Чигиринського районного суду від 16.06.2011 року, що набрало чинності, на час народження у відповідачки дочки ОСОБА_5, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4, 19).

Більше того в мотивувальній частині даного судового рішення зазначено, що відповідачка на той час вже чекала дитину від іншого чоловіка (а.с.19).

Таким чином, позивач був записаний батьком ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст.122 СК України.

А, як передбачено ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Отже обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, визнані відповідачкою, яка підтвердила, що між позивачем та її малолітньою дочкою ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення.

А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даних позовних вимог

Оскільки позивач прохав не відшкодувати понесені ним судові витрати, то суд вважає можливим не стягувати їх з відповідачки.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 136 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст., ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження № 10 від 07 жовтня 2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча