Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6227/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

09 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 жовтня 2017 року звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав.

В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2017 року їх позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над якою призначено відповідача ОСОБА_4

Посилалися на те, що постійно відвідували дитину, надавали необхідну допомогу, мають стійкі наміри забрати дитину і виховувати її в атмосфері родинного тепла і затишку.

Просили суд поновити їм батьківські права відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Вказувала, що позивачі змінили своє ставлення до дитини, мають до неї батьківську любов, а малолітня ОСОБА_5 з прихильністю ставиться до батьків, чекає їх, радіє зустрічам з ними.

Орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву з проханням проводити судове засідання без участі представника, подав до суду свій висновок.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування позивачів та представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12 жовтня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2007 року, яке вступило в законну силу, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_5, 17 жовтня 2016року народження.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Вирішуючи питання щодо наявності змін в поведінці позивачів з метою доцільності поновлення їм батьківських прав суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено діагноз: ОСОБА_7, відкрите овальне вікно, білково-енергетична харчова недостатність ІІ ст., з 23 березня 2017 року малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходилася в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, регулярно відвідували дитину в будинку дитини, цікавилися станом її здоровя, умовами перебування в закладі, надавали допомогу.

Окрім того, позивачі з часу знаходження дитини в опікуна ОСОБА_4 також цікавилися станом її здоровя, приймали участь у вихованні та утриманні.

В судовому засіданні знайшла свого підтвердження та обставина, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також є донькою позивачів, має прихильність до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з задоволенням з нею спілкується та цікавиться нею. Отже, між дітьми позивачів склалася атмосфера любові.

За нормами ст. 169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав суд бере до уваги думку того, з ким проживає дитина.

Відповідач по справі ОСОБА_4, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також її рідною бабусею, з якою дитина останнім часом проживає, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказавши, що ставлення батьків до дитини змінилося, останні визнали свою помилку.

ОСОБА_4 також вважає доцільним поновлення відповідачів в батьківських правах саме в інтересах малолітньої ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що питання поновлення позивачам батьківських прав було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 жовтня 2017 року № 268, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення в батьківських правах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що дійсно має місце зміна поведінки позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні усвідомлено бажають самостійно виховувати дитину, надавати їй родинне тепло та батьківську турботу.

Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, необхідно поновити позивачів в батьківських правах відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У звязку з поновленням позивачів в батьківських правах слід припинити опіку ОСОБА_4 над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 6 ст. 169 СК України передбачено, що рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківські права відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити опіку ОСОБА_4 над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

09.11.2017