Справа № 1705/1590/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 листопада 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування входом в житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування сервітуту на користування коридором та поділ житлового будинку між співвласниками (виділ частки).

Як зазначається у первісному позові відповідачем чиняться перешкоди у проході-проїзді через земельну ділянку визначену сервітутом, в зустрічному позові ставиться питання про оцінку та поділ в натурі на місцевості будинковолодіння, рішення по даних позовах на даний час не прийняте, однак відповідач ОСОБА_3 вживає заходів щодо створення постійних перешкод в доступі до її будинковолодіння, веде будівельні роботи, по будинковолодінню, з метою приховання та спотворення самого об'єкта дослідження а саме будинку, що виключить можливість правильного визначення вартості та варіантів поділу.

Крім того, відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.03.2016 року в даній справі призначено повторну будівельно -технічну експертизу, а відтак до фактичного її проведення та складення відповідного висновку не допускається зміна переобладнання або перепланування об'єкту нерухомого майна так як це може прямо вплинути на спосіб та порядок виконання рішення, зокрема як варіант буде неможливо виділити ті чи інші об'єкти через їх відсутність в натурі на місцевості в зв'язку із переплануванням самого будинку.

Просить вжити заходів для забезпечення позову.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку що остання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України.,суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на будинковолодіння №29 по вул. Забрама в м. Дубно Рівненської області.

Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які будівельно-ремонтні роботи по будинковолодінню №29 по вул. Забрама в м. Дубно.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу державної виконавчої служби в Дубенському районі - для виконання. Нотаріусам Державної нотаріальної контори - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: