Справа № 194/380/17
Номер провадження 2-о/194/23/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, фактично з травня 2012 року мешкала за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка була особою похилого віку та потребувала постійного догляду. Саме її матері належить на праві власності даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_2, та земельну ділянку, розташовану там же.

За життя її мати заповіту не складала, єдиними спадкоємцями після її смерті є вона та її брат ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що оскільки вона з травня 2012 року і до смерті матері мешкала постійно з нею в будинку АДРЕСА_2, то вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, а тому ні вона ні її брат до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Вона, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3, для отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримала відмову, оскільки протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини вона не вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрованою разом зі спадкодавцем за місцем її помешкання, тому фактично спадщину не прийняла.

Заявник зазначає, що той факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 підтверджується актом від 29 квітня 2017 року, який склали мешканці села Зелена Долина.

Встановлення вищезазначеного факту їй необхідно для підтвердження права на спадкування та надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, від виклика свідків відмовляється (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 31).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 28.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12).

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 25.04.2017 року № 286 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, за оформленням якої, як спадкоємець за законом, звернулася заявник ОСОБА_1 до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але постановою державного нотаріуса від 25.04.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини вона не подала та не надала документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем (а.с. 14).

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 свідчить: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 26.03.1956 року міським бюро ЗАГС м. Коспаш Молотовської області Росія, де в графі батьки зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 16.09.1978 року Кізелівським відділом ЗАГС Пермської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.09.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 27.01.1984 року бюро ЗАГС Тернівського міськвиконкому Дніпропетровської області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 27.09.1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, та її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до акту від 25.04.2017 року, складеного начальником ЖРЕК-3 та сусідами, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але не мешкає з травня 2012 року по теперішній час (а.с. 15).

Згідно з актом від 29.04.2017 року, складеного мешканцями вул. Центральної с. Зелена Долина, в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не зареєстрована, але мешкає з травня 2012 року по теперішній час (а.с. 16).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

У відповідності до правових позицій, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується зібраними по справі доказами, зазначеними вище.

Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для підтвердження права на спадкування та надає їй право на отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому, суд вважає за необхідне встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кізел Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник