ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря Пруднікової П.М., прокурора Лукянчук А.В., лікаря-психіатра ОСОБА_3, опікуна ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2013 року рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4. ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психіатричний розклад шизофренію параноїчної форми із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатико-дисоціативним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_7 такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та піклування, зважаючи на це, ОСОБА_5 потребує психіатричної допомоги. Разом з тим, в силу свого захворювання надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 не може.

На підставі зазначеного просить винести рішення, якимпровести психіатричний огляд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у примусовому порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила, що у звязку з загостренням хвороби та агресивним станом, який несе загрозу її життю, просить примусово госпіталізувати її доньку до психіатричного закладу.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_5, оскільки дана особа в судове засідання не зявляється, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, а у відповідності до ст. 281 ЦПК України, вказана заява повинна бути розглянута протягом трьох днів.

Суд, вислухавши заявника, опікуна, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2013 року визнано ОСОБА_5, 15.11.1961 року недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Відповідно до заяви ОСОБА_4, яка є опікуном ОСОБА_5, що хворіє з 1986 року, діагноз шизофренія, вона зверталась з проханням до лікаря-психіатра з проханням про термінову госпіталізацію її доньки ОСОБА_5 до психіатричної лікарні, так як на даний період у неї загострення хвороби та агресивний стан, який несе загрозу її життю (а.с.13).

ОСОБА_6 висновку лікаря-психіатра, хвора ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на диспансерному обліку у психіатра Фастівської ЦРЛ з 23.09.1986 року, є інвалідом ІІ групи довічно. За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2013 року визнана недієздатною, внаслідок хронічного психічного розладу. Хвора не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Хвора неодноразово лікувалася в КЗ КОР «ОПНМО» (смт. Глеваха) з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-диссоціативний тип дефекту. Останній раз хвора оглянута лікарем-психіатром вдома 12.10.2017 року та 25.10.2017 року. Захворювання протікає злоякісно з короткими медикаментозними ремісіями, а останнім часом практично без ремісій. Хвора не критична до свого стану, має агресивну поведінку, погрожує своїй матері та доньці фізичною розправою. Потрапляє в компанії з асоціальною поведінкою, мають місце алкогольні ексцеси. Спроби переконати хворобу про необхідність стаціонарного добровільного лікування результатів не дають. Від прийому медичних препаратів хвора відмовляється. Викладені обставини зумовлюють необхідність проведення психіатричного огляду в примусовому порядку хворої ОСОБА_5, з метою вирішення в подальшому питання щодо її госпіталізації.

ОСОБА_6 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Відповідно до висновку, проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 можливе тільки в примусовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, у добровільному порядку провести психіатричний огляд відмовляється, а тому направлення на проведення психіатричного огляду можливе тільки в примусовому порядку.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 279-282 ЦПК України,ст. ст. 11, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра Фастівської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_5 у примусовому порядку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Чернишова Є.Ю.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2