Справа № 727/8340/17
Провадження № 2/727/1814/17
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №007-25503-290413, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-25503-290413, мотивуючи позовні вимоги тим, що між банком та відповідачем було укладено 29.04.2013 року кредитний договір №007-25503-290413, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №9156 в національній валюті України.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 06.06.2017 року, заборгованість по укладеному договору №007-25503-290413 від 29.04.2013 року становить 77933,08 грн., що складається з тіло кредиту в розмірі 0,00 грн.; простроченого тіло кредиту в розмірі 48496,86 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 29436,22 грн.; заборгованості за комісіями 0,00 грн. Просять, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі і судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк», за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності встановлені в судовому засіданні, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що між позивачем ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №007-25503-290413 від 29.04.2013 року (а.с.6).

На виконання даного кредитного договору, позивач ПАТ «ДельтаБанк» відкрив відповідачу ОСОБА_3 картковий рахунок №9156 в національній валюті України, про що свідчить пункт 2.1, 2.2, 2.5 кредитного договору, встановивши ліміт кредитної лінії, відповідно до п. 2.3 кредитного договору на загальну суму в розмірі 44100,00 грн.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 06.06.2017 року утворилася заборгованість, що становить 77933,08 грн., що складається з простроченого тіло кредиту в розмірі 48496,86 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 29436,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.5) відповідача ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» станом на 06.06.2017 року свідчить про те, що сума заборгованості по наведеній вище сумі відповідачем не погашена.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному звязку регулюються наступними вимогами закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, що є порушенням вимог ст. 610 ЦК України та враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» має бути стягнено заборгованість по кредитному договору №007-25503-290413 від 29.04.2013 року в розмірі 77933,08 грн.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ч. 1 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20.02.2017 року продовжено процедуру ліквідації Банку на два роки до 04.10.2019 року включно та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до ст. 38 ч. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням №4894157 від 03.08.2017 року, в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №007-25503-290413 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «В» кв.25, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк», на р/р 1026, МФО 300001, заборгованість за кредитним договором №007-25503-290413 від 29.04.2013 року в розмірі 77933,08 грн., що складається з простроченого тіло кредиту в розмірі 48496,86 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 29436,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «В» кв.25, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк», на р/р 1026, МФО 300001, судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на потязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.