АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6267/17 Головуючий 1-ї інстанції Бабкова Т.В.
Справа № 645/1034/17-ц Доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТП 16329» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство АТП 16329» про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою цього суду від 23 серпня 2017 року заяву ПАТ «Автотранспортне підприємство АТП 16329» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення ПрАТ «АТП 16329» подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПрАТ «АТП 16329» не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 704,00грн. = 640,00грн. * 110%.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не відноситься до даної справи (сплачено ТОВ «Авто-ОВІ» по справі за позовом ОСОБА_3І.)

Крім того, рішення суду ухвалено стосовно відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство АТП 16329», між тим, апеляційна скарга подана Приватним акціонерним товариством «АТП 16329».

Яке відношення має дане підприємство до рішення суду апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТП 16329» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство АТП 16329» про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали ПрАТ «АТП 16329» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 704,00грн. та докази щодо права саме ПрАТ «АТП 16329» на подачу апеляційної скарги на дане рішення суду.

Розяснити ПрАТ «АТП 16329», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена підприємству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя