Провадження № 2/761/2423/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДКОМПЛЕКТ», Приватного підприємства «АРАБІКА», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою, шляхом заборони у нічний та денний час доби вчиняти активні дії, які спричиняють перевищення допустимого рівня шуму встановленого санітарними нормами, зобов'язання дотримуватися гранично допустимих рівнів шумів протягом доби під час здійснення господарської діяльності, визнання незаконним розміщення тимчасової споруди - відкритого літнього майданчику закладу громадського харчування, зобов'язання вчинити дії щодо знесення вказаної тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДКОМПЛЕКТ», Приватного підприємства «АРАБІКА», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою, шляхом заборони у нічний та денний час доби вчиняти активні дії, які спричиняють перевищення допустимого рівня шуму встановленого санітарними нормами, визнання незаконним розміщення тимчасової споруди - відкритого літнього майданчику закладу громадського харчування, зобов'язання витини дії щодо знесення вказаної тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року на адресу суду від Подільського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «ПРОДКОМПЛЕКТ», ПП «АРАБІКА», ФОП ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою, шляхом заборони у нічний та денний час доби вчиняти активні дії, які спричиняють перевищення допустимого рівня шуму встановленого санітарними нормами, зобов'язання дотримуватися гранично допустимих рівнів шумів протягом доби під час здійснення господарської діяльності, визнання незаконним розміщення тимчасової споруди - відкритого літнього майданчику закладу громадського харчування, зобов'язання вчинити дії щодо знесення вказаної тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ТОВ «ПРОДКОМПЛЕКТ», ПП «АРАБІКА», ФОП ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою, шляхом заборони у нічний та денний час доби вчиняти активні дії, які спричиняють перевищення допустимого рівня шуму встановленого санітарними нормами, визнання незаконним розміщення тимчасової споруди - відкритого літнього майданчику закладу громадського харчування, зобов'язання витини дії щодо знесення вказаної тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан.

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 через канцелярію суду подав письмові заяви про залишення позовів без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 подав заяви про залишення позовів без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДКОМПЛЕКТ», Приватного підприємства «АРАБІКА», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою, шляхом заборони у нічний та денний час доби вчиняти активні дії, які спричиняють перевищення допустимого рівня шуму встановленого санітарними нормами, зобов'язання дотримуватися гранично допустимих рівнів шумів протягом доби під час здійснення господарської діяльності, визнання незаконним розміщення тимчасової споруди - відкритого літнього майданчику закладу громадського харчування, зобов'язання вчинити дії щодо знесення вказаної тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан, а також позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДКОМПЛЕКТ», Приватного підприємства «АРАБІКА», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою, шляхом заборони у нічний та денний час доби вчиняти активні дії, які спричиняють перевищення допустимого рівня шуму встановленого санітарними нормами, визнання незаконним розміщення тимчасової споруди - відкритого літнього майданчику закладу громадського харчування, зобов'язання витини дії щодо знесення вказаної тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у попередній стан - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: