Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/612/17
Провадження № 2/280/518/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення збитків та відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа. До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі 280/1756/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У вказаній справі №280/1756/16-ц рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 відмовлено у задоволенні позовних вимог, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 03.05.2017 рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 скасовано та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.06.2017 відкрито касаційне провадження у вказаній справі №280/1756/16-ц, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 03.05.2017 до закінчення касаційного провадження.

Представник відповідача вказує, що у позовній заяві позивач посилається на те, що в період дії скасованого наказу позивача неправомірно позбавлено премії та завдано моральної шкоди, просить клопотання розглядати без участі представника Фонду.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що відповідач перебуває в стадії ліквідації, якщо провадження буде зупинено, є ризик відсутності відповідача в подальшому, поклався на розсуд суду.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 Цивільного процесуального кодексу підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями 201, 202 Цивільного процесуального кодексу України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Предмет розгляд справи №280/612/17 тісно повязаний з предметом розгляду справи №280/1756/16-ц, а саме: у позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на неправомірність винесення наказу, який скасовано судовим рішенням, а відтак вказує на завдання йому матеріальних збитків та моральної шкоди. У справі №280/1756/16-ц відкрито касаційне провадження ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.06.2017, зупинено виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Пунктом 3 частини 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у цивільній справі №280/612/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення збитків та відшкодування шкоди.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №280/612/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення збитків та відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали) по справі №280/1756/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко