Справа № 504/3525/17
Провадження № 2-о/504/356/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Барвенка В.К.,

присяжної ОСОБА_1,

секретаря Мельникової В.М.,

за участі прокурора Ковальчук С.С.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання прокурора про відвід присяжної ОСОБА_2 по справі за заявою головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» - ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи опікуна ОСОБА_4, про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною, до психіатричного закладу КУ «ООПЛ №2» у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною, до психіатричного закладу КУ «ООПЛ №2» у примусовому порядку.

Вказана цивільна справа в порядку окремого провадження слухається судом у складі судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. та двох присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_1

До початку розгляду справи по суті прокурор заявила відвід присяжній ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що остання не зявляється в судові засідання, не бажає виконувати обовязки присяжної та подала заяву про звільнення.

Представник лікарського закладу у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, якою просив розглянути питання щодо відводу присяжної ОСОБА_2 за його відсутності.

Законний представник хворої опікун ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання відводу (самовідводу) по справі:

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлений пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Виходячи з того, що розгляд справи обєктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи небажання присяжної ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, що обєктивно може викликати побоювання в обєктивності та неупередженості присяжного, у суду є всі підстави вважати, що присяжну ОСОБА_2 слід відвести від участі у розгляді даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 23-24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відвід присяжної ОСОБА_2.

Відвести від розгляду справи присяжну ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 11-1 ЦПК України передати справу на авторозподіл для визначення присяжного на заміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко