Справа № 658/1618/17
(провадження № 2-о/658/58/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 р. заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з травня 2013 року вона отримує пенсію за віком. На даний час звернувшись до Каховського об'єд-наного УПФУ для перерахування робочого стажу, для підвищення мінімальної пенсії було виявле-но розбіжності в прізвищі у її документах, а саме в книзі обліку трудового стажу та заробітку пра-цівника колгоспу «Іскра», а також у дипломі Нововоронцовського сільськогосподарського техніку-му записано її прізвище «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Дана обставина перешкоджає їй здійснити перерахунок пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця вимоги уточнила, просила встановити факт належності їй ар-хівної довідки про трудовий стаж та диплому, виписаних на «ОСОБА_2» ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності, заперечень не має.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що архівна довідка про трудовий стаж від 14.05.2012 р. № 01-18/209 містяться відомості про роботу, про людино-дні «ОСОБА_2» ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до диплому з відзнакою НОМЕР_1 виданому гр. ОСОБА_3, в тому, що вона в 1972 році вступила до Нововоронцовського сільськогосподарського технікуму бух. обліку і в 1975 році закінчила повний курс названого технікуму (а.с. 5).

В свідоцтві про народження (а.с. 7), прізвище заявниці вказано «ОСОБА_2», тоді як в згаданих вище документах «ОСОБА_2», що перешкоджає заявниці у поданні документів на отримання пенсії.

17 квітня 1976 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встанов-лення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, міс-цем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстано-влюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховське об'єднане Управління Пенсій-ного фонду України Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - за-довольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 14 травня 2012 року № 01-18/209 яка видана Трудо-вим архівом Горностаївської селищної ради, в якій значиться ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що диплом з відзнакою НОМЕР_1, виданий Нововоронцовським сіль-ськогосподарським технікумом 27 червня 1975 року, реєстраційний номер № 2363 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко