Справа № 492/2057/13-ц
Провадження № 4-с/492/5/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду у звязку з невиконанням

ухвали про надання строку для усунення недоліків скарги

31 жовтня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу, зобовязання державного виконавця Заволокіну К.О. провести виконавчі дії по виконавчому листу № 492/2057/13-ц, виданого 28.09.2016 року, а саме: звернути стягнення на пенсію боржника ОСОБА_3 та негайно приступити до стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що державний виконавець Заволокіна К.О. не виконала всі необхідні дії, передчасно та безпідставно винесла постанову про повернення виконавчого листа, яким грубо порушила права скаржника, у звязку з чим він змушений звернутися до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року скаржнику був наданий строк для усунення недоліків скарги, оскільки скарга була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків скарги судом був установлений строк в пять днів з дня отримання скаржником копії ухвали про надання строку для усунення недоліків скарги від 26.09.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, скаржник копію ухвали про надання строку для усунення недоліків скарги отримав 10 жовтня 2017 року, у звязку з чим він мав усунути недоліки скарги по 16.10.2017 року, включно, який є робочим днем після вихідного. Однак, у вказаний строк недоліки скарги виправлені не були, оскільки скарга з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 31 жовтня 2017 року скарга з виправленими недоліками до суду не надійшла.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, у звязку із чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Отже, у звязку з тим, що скаржник у встановлений судом строк не виправив недоліки скарги, на які було вказано судом в ухвалі від 26 вересня 2017 року, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4