Справа № 522/6201/17
Провадження № 2/522/8234/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» про стягнення коштів.

06.11.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого просив витребувати:

1. з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4М.( м. Київ, вул. Саксаганського, 65 тел.: 287-67-95) належним чином засвідчену копію Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 квітня 2015 року.

2. з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26) належним чином засвідчену копію Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві 21.03.2016 року за № КВ 80 та інформацію щодо її дії.

3. з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, будинок 19) належним чином засвідчені копії:

- ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва (Будівельної ліцензії)

- балансу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» за 2016 рік.

- виписки по розрахунку 30 «Каса» ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» за квітень 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказаний доказ необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4М.( м. Київ, вул. Саксаганського, 65) належним чином засвідчену копію Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 квітня 2015 року.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки) належним чином засвідчену копію Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві 21.03.2016 року за № КВ 80 та інформацію щодо її дії.

Витребувати з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, будинок 19) належним чином засвідчені копії:

- ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва (Будівельної ліцензії)

- балансу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» за 2016 рік.

- виписки по розрахунку 30 «Каса» ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АВС-БІЛД» за квітень 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук