Справа № 523/6997/17
Провадження №2/523/3271/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний кооператив „ Суворовський-4" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний кооператив „ Суворовський-4" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 10.01.2014 року за реєстровим №11, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.01.2014 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15947919 від 10.01.2014 р.. Позивачка є членом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-4».

В квартирі з 13.02.2014 року зареєстровані: позивачка, ОСОБА_1, та відповідачка по справі, яка є племінницею позиваки - ОСОБА_2, , що підтверджується довідкою про склад сім'ї №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК „Суворовський-4».

Позивачка стверджує, що відповідачка фактично за вищевказаною адресою не проживає з листопада 2015р., особистих речей її в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує. Всі витрати по сплаті комунальних послуг сплачує тільки позивачка, що підтверджується довідкою №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК «Суворовський-4».

На підставі викладеного, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 10.01.2014 року за реєстровим №11, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.01.2014 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15947919 від 10.01.2014 р.. Позивачка є членом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-4».

В квартирі з 13.02.2014 року зареєстровані: позивачка, ОСОБА_1, та відповідачка по справі, яка є племінницею позиваки - ОСОБА_2, , що підтверджується довідкою про склад сім'ї №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК „Суворовський-4».

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка фактично за вищевказаною адресою не проживає з листопада 2015р., особистих речей її в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує. Всі витрати по сплаті комунальних послуг сплачує тільки позивачка, що підтверджується довідкою №654/66 від 24.04.2017 року, виданої ЖБК «Суворовський-4». Факт відсутності відповідачки також підтверджується актом від 25.04.2017 року, складеного та підписаного сусідами, підписи яких посвідчені головою Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-4».

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у випадках відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року.

Таким чином, оскільки відповідачка не проживає в квартирі №91 по Дніпропетровській дорозі, 66 в м. Одесі більш одного року, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний кооператив „ Суворовський-4" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим помешканням в квартирі № 91 будинку № 66 по Дніпропетровській дорозі в м. Одесі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: