№ 637/978/17
№ 2/637/399/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1, представник за договором ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як підставу позову зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14.12.2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач, занадто низький та підлягає збільшенню. Відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання доньки належним чином. Відповідач працездатний, іншої родини та утриманців, зокрема, дітей, непрацездатних батьків, які потребують обов'язкового утримання з його боку, не має. В той же час, вона змушена сама утримувати доньку. За таких умов, розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно збільшити та визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., оскільки відповідач не має постійного заробітку, а його доходи є мінливими та нерегулярними. Згідно вимогам законодавства України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 350 грн. до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення, мотивуючи тим, що на даний час офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками. З 2016 року має іншу родину, має на утриманні інших дітей. Крім цього, має незадовільний стан здоров'я, внаслідок чого не в змозі влаштуватися на оплачувану роботу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судовим розглядом встановлено наступне.

24.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14.12.2010 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 35 0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

На даний час дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1

Згідно виписці з амбулаторної карти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку з приводу діагнозу - ХЗП неускладнений хронічний пієлонефрит, ст. ремісія без порушення функції нирок, дитина хворіє з 2013 року, періодично проходить курси лікування амбулаторно, у 2017 році оглянута лікарем з виставленням діагнозу - дизпластична кардіопатія, у цьому ж році хворіла 3 рази, перебувала на стаціонарному лікуванні у Шевченківській ЦРЛ з приводу хронічного тонзиліту, бронхопневмонії, ГРВІ (а.с. 28).

Відповідач мешкає у АДРЕСА_2, на даний час офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, одружений з ОСОБА_5 (а.с. 17), має на утриманні інших дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач посилалась на інші витрати в зв'язку з утриманням дитини, при цьому не надала доказів на підтвердження своїх вимог.

За таких обставин, враховуючи зміни сімейного стану та погіршення матеріального стану і здоров'я відповідача, суд приходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

З позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не зверталась.

Оскільки відсутні підстави для задоволення позову, суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 192 Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Н.І.Островська