У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа №338/796/17

12 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 338/796/17 від 11 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу №338/796/17, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 серпня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" в особі Надвірнянського відділу реалізації про видачу судового наказу про стягнення з неї 3297 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що на час винесення судового наказу нею погашено заборгованість перед стягувачем.

В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 11 серпня 2017 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №338/796/17, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» 3297 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 800 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу поступила до суду у встановлений законом строк. Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року заява про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу може бути задоволена. На день винесення судом наказу існуючий борг заявником оплачено. Оскільки, борг, з приводу якого стягувач звернувся до суду на час видачі судового наказу був погашений повністю, то підстав для стягнення його в судовому порядку немає. Проте судові витрати, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" в особі Надвірнянського відділу реалізації відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України підлягають стягненню за рахунок ОСОБА_1, оскільки боржником погашено борг після предявлення стягувачем заяви до суду.

З урахуванням доводів заявника, положень ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 8, 89, 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 338/796/17 від 11 серпня 2017 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №338/796/17, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» 3297 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 800 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Старі Богородчани вул. Стуса,4 Богородчанського району Івано-Франківської області, поштовий індекс 77712, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» (Івано-Франківська область місто Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 20) 800 грн. судового збору на розрахунковий рахунок №0 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

Розяснити стягувачу право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко