Справа № 137/1423/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Селищанська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 27.04.2017 померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про одруження прізвище заявника вказано як «Кіпоренко», що є невірним, а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.Заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника сільської ради. У розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні впевнено ствердив, що являється двоюрідним братом заявника ОСОБА_1. Підтвердив, що померла ОСОБА_2 являється рідною матір'ю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 також підтвердив суду, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою померлої 27.04.2017 р. ОСОБА_2. Свої твердження обгрунтував тим, що разом ріс та проживав в одному будинку із ОСОБА_1 та разом з нею ходив до одного класу під час навчання у школі.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 378670, виданим 03.05.2017 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла 27.04.2017 р., актовий запис № 9 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯЖ № 743595, виданим 20.12.1954 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 296254, виданим 31.10.1973 р. Селищанською сільською радою Літинського району Вінницької області, вбачається, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 було «Кіпоренко» (а.с. 7).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла 27.04.2017 р. ОСОБА_2 являється рідною матір'ю заявнику ОСОБА_1, враховуючи подібність зазначення прізвищ «Кіпоренко/ОСОБА_2», суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2017 р., була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною мамою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.