Справа № 578/521/17
провадження № 2-о/578/20/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3в особі представника за дорученням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, комунальна установа Сумської обласної ради Краснопільського психоневрологічного інтернату

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3є рідною сестрою заінтересованої особи ОСОБА_5, який страждає на психічне захворювання шизофренія, інший тип, парної дна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом змішаного типу, перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансерному відділенні Шостинської районної лікарні з 1988 року та з квітня 2017 року у Краснопільському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_5 не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,займається бродяжництвом, за станом здоровя потребує стороннього нагляду та встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоровя обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна.

Сторони в судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожний окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, заявник та представник заявника підтримують заявлені вимоги, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області подання підтримали /ас 113, 121,123 /.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що громадян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільському психоневрологічному інтернаті, хворіє на психічне захворювання шизофренія, інший тип, парної дна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом змішаного типу /копії ас 4-5, ас 83-86/.

Згідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 648 від 10.08.2017 ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас 99-101/.

Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 28.09.2017 року ОСОБА_3надано дозвіл на призначення її опікуном над ОСОБА_5, та наявне подання Краснопільської районної державної адміністрації від 29.09.2017 про призначення над останнім опікуном ОСОБА_3 /копія ас 124-126 /.

Згідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України / далі ЦК України / суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нию опіки та призначення опікуном ОСОБА_3.

Судом не встановлено обставин передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3бути опікуном.

Згідно до положень частини другої статті 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 158, 169, 174, 197 , 209, 212, 214-215, 217- 218, 234 235, 240 - 241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за реєстрацією с. Таратутино Краснопільського району Сумської області, недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Косар

Присяжні : ОСОБА_1,

ОСОБА_2