РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL129736 від 14.12.2012 року ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у розмірі 17 000,00 грн. зі сплатою 39,00 % річних строком до 05.12.2015 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.09.2016 року заборгованість за договором становить 12354,12 грн., яка складається із: 6780,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4380,70 грн. відсотки; 1193,24 грн. пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 12 354,12 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 14.12.2012 року було укладено кредитний договір № CL129736 , за умовами якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 17 000,00 грн. зі сплатою 39,00 % річних строком до 05.12.2015 року.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобовязується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.11.4 кредитного договору позичальник уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує, що до укладання ним цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупності вартості кредиту, тощо, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_3 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 29.09.2016 року заборгованість за договором становить 12354,12 грн., яка складається із: 6780,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4380,70 грн. відсотки; 1193,24 грн. пеня.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 120354,12 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором № CL129736 від 14.12.2012 року у розмірі 12354,12 грн., яка складається із: 6780,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4380,70 грн. відсотки; 1193,24 грн. пеня..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко