19.10.2017 №664/1422/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Біла Ю.В.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2011 року ОСОБА_2 року став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами і Правилами надання банківських послуг , підписавши Анкету Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав карту «Універсальна». 06.08.2014 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на «Універсальна Голд» , відповідно до тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.05.2017 року має заборгованість 16943,04 грн.., яку просить стягнути разом з витратами по справі, просить розглянути справу без участі представника.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджено конвертом з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2011 року ОСОБА_2 року став клієнтом Пат КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами і Правилами надання банківських послуг , підписавши Анкету Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримав карту «Універсальна». 06.08.2014 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на «Універсальна Голд» , відповідно до тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт було змінено відповідно до укладених умов, а саме п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.05.2017 року має заборгованість 16943,04 грн., яка складається з наступного: 4999,31- заборгованість за кредитом, 9310,73- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1350 грн. заборгованість пенею та комісією за несвоєчасність виконання зобо»язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 783,00 штраф (процентна складова).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір з вимогою дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вказані вимоги банку залишені без задоволення та на даний час вказаний розмір заборгованості не погашений.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією заяви відповідача на видачу платіжної картки, умовами та правилами надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 14.06.2011 року в сумі 16943,04 гривень, та судові витрати в сумі 1600,00 грн. за сплату судового збору, а всього 18543,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко