Справа № 309/2585/17
Провадження № 2-о/309/174/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. 26 червня 1976 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.06.1976 року. Однак при зміні прізвища заявниці була допущена помилка в його написанні а саме: замість правильного прізвища ОСОБА_1 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 вказано ОСОБА_1. При зверненні заявниці до управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для отримання пенсії за віком, їй було відмовлено у зв'язку із невідповідністю прізвища вказаного у паспорті та трудовій книжці із прізвищем, що вказаний у свідоцтві про народження дітей та у свідоцтві про шлюб. Зокрема у паспорті заявниці серія НОМЕР_4 а також у трудовій книжці серії НОМЕР_5 її прізвище вказане ОСОБА_1, тоді як у свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_9 - прізвище заявниці вказано ОСОБА_1. Заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте у свідоцтві про народження дітей допущена помилка в написанні його по-батькові а саме замість правильного ОСОБА_2, згідно пасорта громадянина України серії НОМЕР_10 помилково вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_2. За таких обставин заявники просять суд постановити рішення про задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у відсутності заявників та у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.

Представник зацікавленої особи - Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі начальника відділу ОСОБА_8, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. 26 червня 1976 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка ОСОБА_1, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.06.1976 року. Однак, при зміні прізвища заявниці була допущена помилка в його написанні а саме: замість правильного прізвища ОСОБА_1 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 вказано ОСОБА_1. Крім того у свідоцтвах про народження її дітей заявників: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_9 - прізвище заявниці вказано ОСОБА_1. Заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте у свідоцтві про народження дітей допущена помилка в написанні його по-батькові а саме замість правильного ОСОБА_2, згідно пасорта громадянина України серії НОМЕР_10 помилково вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Дані обставини підтвердженні оглянутими в судовому засіданні копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження та паспортними даними .

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин заявників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з їх синами: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д