Справа №278/1538/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації та Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися сторони та їх представники.

Представником відповідача під час судового засідання було заявлено клопотання про зупинення провадження в справі.

В обгрунтування заяви зазначив, що розгляд даної справи по суті не є можливим, оскільки в провадженні Житомирського районного суд Житомирської області перебуває цивільна справа № 278/627/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, на підставі якого ОСОБА_3 оформила на своє імя право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які були предметом спадкового договору. У випадку задоволення позову в справі № 278/627/15-ц ОСОБА_2 стане власником житлового будинку та земельної ділянки згідно спадкового договору, а отже відпадуть підстави для її виселення.

Позивачем під час судового засідання було подано заперечення на клопотання про зупинення провадження. Зазначив, що дане клопотання є безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що зупинення провадження у даній справі призведе до порушення розумного строку розгляду даної справи та суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування справи.

Дослідивши зазначене вище клопотання та матеріали справи суд дійшов такого.

Встановлено, що 22 червня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 278/627/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, укладеного 02 грудня 2011 року між ОСОБА_4 як відчужувачем та ОСОБА_2 як набувачем спірного житлового будинку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України встановлений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що від дійсності спадкового договору залежить правильність вирішення питання про наявність підстав для виселення відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 278/627/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Керуючись ст. 201 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження.

Зупинити провадження в цивільній справі № 278/1538/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації та Служба у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення до вирішення цивільної справи №278/627/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Дубовік