АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1379/10 Номер провадження 22-ц/786/2482/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Мартєва С.Ю., Лобова О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2011 року по справі за поданням головного державного виконавця Октбрського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2011 року у цивільній справі № 2-1379/10 за позовом Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про стягнення заборгованості, обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_2

Не погодившись із вищевказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 та просив скасуати її та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, для своєчасного зняття його з контролю Державної прикорднонної служби України щодо обмеження права виїзду за межі України.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_2 до суду заяву про часткову відмову від апеляційної скарги, в якій просив прийняти його відмову від вимоги про ухвалення нового рішення, яким зобов'язати Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, для своєчасного зняття його з контролю Державної прикорднонної служби України щодо обмеження права виїзду за межі України

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти часткову відмову від апеляції та закрити апеляційне провадження у відповідній частині..

Згідно із ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Враховуючи, що при прийнятті відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, слід прийняти відмову і закрити апеляційне провадження в частині вимоги про ухвалення нового рішення, яким зобов'язати Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, для своєчасного зняття ОСОБА_2 з контролю Державної прикорднонної служби України щодо обмеження права виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст.300 ч.4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині вимоги про ухвалення нового рішення, яким зобов'язати Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, для своєчасного зняття ОСОБА_2 з контролю Державної прикорднонної служби України щодо обмеження права виїзду за межі України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: С.Ю. Мартєв

О.А. Лобов