№ 207/1602/17
№ 2/207/1099/17
24 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона є власницею будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, смт. Карнаухівка, вулиця Толстого, будинок № 13 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 17 червня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2170. В обласному комунальному підприємстві "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" даний будинок зареєстрований за реєстровим номером 779, реєстрової книги № 6, дата 14.12.2001 року.
В її будинку зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, та її чоловік ОСОБА_3. Відповідачі попросили її зареєструвати їх для вирішення питання щодо переїзду на постійне місце проживання до Білорусії, їхня квартира ними була продана, тому вкрай їм була необхідна ця реєстрація. Її будинком вони користуватись не збиралися, їхніх речей у будинку не має.
Відповідачі по теперішній час зареєстровані, але за місцем реєстрації ніколи не проживали, будинком не користуються, комунальні послуги не оплачують.
Теперішнє місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй не відомо. Будь-які речі відповідачів за адресою: м. Камянське, смт. Карнаухівка, вулиця Толстого, будинок № 13 відсутні.
На даний час позивачка позбавлена права вільно та на свій розсуд користуватися та розпоряджатися своїм майном будинком у звязку з тим, що в будинку залишаються зареєстрованими відповідачі, які не є членами її сімї, вона не може оформити субсидію, є пенсіонеркою.
Відповідно до зареєстрованих осіб в будинку нараховуються комунальні послуги, тягар по сплаті яких покладається на позивача, як на власника будинку.
На підставі зазначеного позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням будинком № 13 по вулиці Толстого смт. Карнаухівка в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні були відсутні. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідачі заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивачка за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що будинок № 13 по вулиці Толстого в смт. Карнаухівка в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.2000 року належить ОСОБА_1 (ар.с.7).
Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку № 13 по вулиці Толстого в смт. Карнаухівка в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) підтверджено довідками з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 26.08.2017 року (ар.с.12-13) та довідкою б/н від 19.06.2017року, виданою головою квартального комітету № 2 м.Кам'янське ОСОБА_5 (ар.с.9).
Відповідно до актів б/н від 19.06.2017 року та від 20.10.2017року, виданих та затверджених головою квартального комітету № 2 м.Кам'янське ОСОБА_5 (ар.с.8, 25), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але не мешкають з 12.08.2015 року по теперішній час в будинку № 9 по вул. Озерній в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений й його здійсненні.
Відповідно до статті 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідачів у вказаному житловому будинку з 12.08.2015 року.
Тому, позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212- 215, 218, 224-228, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 13 по вулиці Толстого в смт. Карнаухівка в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 13 по вулиці Толстого в смт. Карнаухівка в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.М. Юрченко