Дата документу 11.10.2017
Справа № 320/5285/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3, а також визнати за ними право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову вони зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з частини квартири АДРЕСА_1, яке належало їй на праві спільної сумісної власності. У встановленому законом порядку та в строк вони прийняли спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстровано за спадкодавцем та не визначено частки майна спадкодавця у спільному майні.

В судове засідання позивачі не з'явились, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, на позові наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 жовтня 1995 року, за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідчено право власності на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.13/.

З повідомлення КП «ММБТІ» вбачається, що відповідно до рішення Фруктовської сільської ради № 85 від 19 листопада 2001 року «Про найменування вулиці в селі Фруктове» відбулась зміна адреси: з АДРЕСА_1, на АДРЕСА_1 /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 одна із співвласниць ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 24 вересня 1998 року /а.с.11/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла частина квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ще з двома співвласниками.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на спірні правовідносини поширюються вимоги ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 477 від 17 червня 2015 року /а.с.17/.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та не визначені частки між співвласниками у спільній сумісній власності, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.18/.

Рішенням реєстратора КП «ММБТІ» від 21 травня 2011 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у реєстрації квартири АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_4 разом із іншими співвласниками квартири своєчасно не звернулась до КП «ММБТІ» з метою реєстрації прав власності на вказану квартиру. На теперішній час ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отже подані документи не відповідають вимогам, установленим актами чинного законодавства України, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства /а.с.16/.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, яка приймається не пізніше за місяць з дня отримання заяви громадянина.

Тобто, достатньою підставою для виникнення права власності на квартиру при її приватизації є відповідне рішення, прийняте органом приватизації.

Аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного суду України від 10 вересня 2008 року.

Разом з тим, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи те, що у встановлений законом порядок позивачі прийняли спадщину, не заявляли про відмову від спадщини, правовий документ на спадкову квартиру ніким не оскаржений, їх слід визнати спадкоємцями та визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила 1/3, а також визнати за позивачами право власності за кожним на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 350, 368, 370 ,392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2), право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: