Єдиний унікальний номер судової справи 201/8193/17
Номер провадження 2/201/2134/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову посилається на те, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачами встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпро, ж/м СокілАДРЕСА_1, абоненту відкритий особовий рахунок № 39. У зв'язку з невнесенням відповідачами оплати за надані послуги за період станом на 01 січня 2017 року виникла заборгованість в сумі 24 398,24 грн. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з оплати послуг водопостачання і водовідведення в сумі 24 398,24 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 15 656,53 грн., 3 % річних у розмірі 2876,65, а всього 42931,42 грн. грн. та судові витрати у справі.

Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення суду за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення України підприємством водопостачання і водовідведення КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надаються послуги водопостачання і водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця.

Відповідно до довідки про склад сімї та місце реєстрації за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно із відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області з 25 січня 2017 року ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. О. Поял, 17/57 (а.с. 22).

Між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та відповідачами встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл АДРЕСА_2, абоненту відкритий особовий рахунок № 39.

У зв'язку із невнесенням відповідачами оплати за надані послуги з 1999 року по 01 січня 2017 року виникла заборгованість в сумі 24398,24 грн. (а.с. 6-9)

Позивач звертався до відповідачів з письмовим досудовим повідомленням про погашення заборгованості, проте відповідачами дана вимога не була виконана (а.с. 4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року у прийнятті заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу з оплати за послуги водопостачання відмовлено (а.с.10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Проте за надані послуги відповідачі повністю не розрахувалися з позивачем, мається на цей час заборгованість в розмірі 24398,24 грн., яка утворилася за період з 1999 року по 01 січня 2017 року.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми , якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості, яка утворилася за період з 1999 року по 01 січня 2017 року в розмірі 24398,24 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 15656,53 грн. та 3% річних у розмірі 2876,65 грн., а всього 42931,42 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а) суму заборгованості з оплати послуг водопостачання і водовідведення за період з 1999 року по 01 січня 2017 року у розмірі 24398 (двадцять чотири тисячі триста девяносто вісім) гривень 42 копійки., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 15656 (п'ятнадцять тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 65 коп., а всього 42931 (сорок дві тисячі девятсот тридцять одну) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а) сплачений останнім судовий збір у розмірі по 320 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський