Справа № 188/1388/17
Провадження № 2/188/642/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, третя особа ОСОБА_3

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що від шлюбу, який було розірвано, з відповідачем у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на На підставі рішення Петропавлівського районного суду з відповідача були стягнення аліменти у розмірі ? частини на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.

18.05.2017 року син став повнолітнім, що стало причиною припинення стягнення аліментів, але він продовжує навчання у ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» за професією електрослюсар підземний, машиніст підземних установок, початок навчання 06.10.2017 року , кінець навчання ІНФОРМАЦІЯ_2

Питання щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина між ними не досягнуто, хоча за своїм матеріальним становищем відповідач може її надавати бо працює на шахті та отримує заробітну плату. Її матеріальне становище не дозволяє одній утримувати сина, постійного місця роботи вона не має. За її відомостями у відповідача є на утриманні ще одна неповнолітня дитина.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України просить стягнути аліменти у розмірі ? частини на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити, зазначила, що син навчається в м.Першотравенську і на оплати дороги до місця навчання, в місяць, йому необхідно 600 грн, необхідне додаткове харчування , купувати одяг, а вона сама не в змозі надати йому належну допомогу в зв'язку її матеріальним станом, на її утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина від іншого чоловіка . Відповідач працює і має стабільний заробіток. Визнає факт того, що у батька є також дитина від іншої жінки, але ця дитина живе у повноцінній сім'ї і батько піклується про неї, а про їх сина в повній мірі не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, готовий сплачувати 16% від заробітної плати. Зазначив, що потрібно піклуватися про дітей, а ОСОБА_3 вже дорослий і може додатково сам себе забезпечити. На даний час він сам хворіє, хворіє його дружина, хворіють його батьки, які отримують мінімальний розмір пенсії, також сплачує аліменти ще на одну дитину.

Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні, позов матері підтримав, просить його задовольнити та зазначив, що після школи він пішов навчатися до ліцею і вважає, що батько може виплачувати аліменти в такому ж розмірі як і на утримання його меншого брата, тобто ? частини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є сином ОСОБА_2, відповідача по справі, та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 09.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за №51.

ОСОБА_3, згідно довідки №474 від 06.10.2017 року, виданої ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей», є студентом цього закладі і навчається на денній формі навчання з терміном навчання з 29.09.2017 року по 15.02.2019 року, потребує подальшого утримання від батьків.

Копією про народження ОСОБА_4 підтверджується факт того, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Довідкою №7241 від 20.10.2017 року, виданої ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», підтверджується факт того що з ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2016 року по вересень 2017 року були утримані аліменти на користь ОСОБА_5 в сумі 84442,91 грн.

Довідкою №7240 від 20.10.2017 року, виданої ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», підтверджується факт того що з ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2016 року по вересень 2017 року були утримані аліменти на користь ОСОБА_1 в сумі 90735,60 грн.

Відповідно до довідок, копій виписок із медичних карток, акту дослідження стану здоров'я, які видані відповідними медичними закладами підтверджується хворобливий стан здоров'я відповідача, його дружини та його батьків.

Довідкою Петропавлівської селищної ради №7493 від 25.10.2017 року підтверджується, що відповідач, ОСОБА_2, проживає з хворими батьками: матір'ю, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7, має хвору дружину ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_4

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати..

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовільняючи позов частково, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника фінансові зобов'язання щодо інших дітей, непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що відповідач має щомісячну середню заробітну плату близько 10000 грн., має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, і зменшує розмір позовних вимог позивача з ? частини на 20%.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.212-214, 367 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти в розмірі 20% від заробітку (доходу) батька, усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 12.10.2017 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна