_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6401/17
Провадження № 2-о/520/388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Бундєвій Я.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно у зв»язку з оформленням права на спадщину після смерті батька. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - рідна сестра заявника - до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи сповіщена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності і зазначила, що вимоги брата визнає.

Суд заслухав заявника, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 - актовий запис про смерть №688, вчинений 24.11.2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Арцизського районного управління юстиції в Одеській області. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлого батька і своєчасно у відповідності до вимог закону надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Листом за №172/01-16 від 31.07.2017 року ОСОБА_1 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на відсутність відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки (батько-син) між спадкодавцем і спадкоємцем: в актовому записі про народження заявника ім.»я батька зазначено як «ОСОБА_7», в актовому записі про смерть - ім.»я зазначено як «ОСОБА_8».

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 є його - ОСОБА_1 батьком.

На підтвердження вимог заявник посилається на такі докази: свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_2) де відомості про батька зазначені як - ОСОБА_3, довідку з місяця проживання ОСОБА_3- село Делень Арцизського району Одеської області, де зазначено, що син ОСОБА_1 проживав разом з батьками до 2004 року, Виписку з господарської книги №8 Деленської сільради, де зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, лист Арцизської районної державної нотаріальної контори Одеської області №172/01-16, письмові свідчення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які проживають в селі Делень і є сусідами родини ОСОБА_3.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті батька.

Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд дійшов висновку, що надані докази безперечно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_1,а саме - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.