БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1018/17
№ провадження 2-о/356/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Тищенко Ігор Владиславович.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою ,посилаючись при цьому на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті ,він прийняв спадщину,шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Тищенко І.В. До складу спадщини входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,площею 2,631 га, що розташована в адміністративно - територіальних межах Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом серії РІ НОМЕР_1,від 29 жовтня 2003 року. Державний акт виготовлений з помилкою,а саме прізвище власника вказано не вірно «ОСОБА_2» ,замість «ОСОБА_3». При зверненні до нотаріуса ,останній надав письмову відмову про неможливість видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з неможливістю підтвердження факту належності правовстановлюючого документа ,а саме державного акту померлій у зв'язку з розбіжностями в написані прізвища, з свідоцтвом про смерть. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Тищенко І.В. в судове засідання не з'явився. В канцелярію суду поступило повідомлення , про слухання справи без його участі.

З пояснень заявника і досліджених письмових доказів суд встановив.

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В державному акті про право приватної власності на землю РІ № НОМЕР_1, виданного 29 жовтня 2003 року Баришівською райдержадміністрацією Київської області, вказано прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно свідоцтва про смерть прізвище померлої вказано "ОСОБА_3",згідно копії паспорта прізвище померлої вказано « ОСОБА_3»,відповідно до свідоцтва про народження заявника прізвище матері вказано «ОСОБА_3».

При таких обставинах заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, так як це необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити юридичний факт, належності правовстановлюючого документа : державного акту про право приватної власності на землю серія РІ № НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000068,площею 2.631га,що розташована в адміністративно територіальних межах Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області та виданий 29 жовтня 2003 року на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік