Єдиний унікальний номер 728/1906/17
Номер провадження 2/728/614/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 13.09.2002 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018583. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, у звязку із чим він звернувся до Бахмацької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права власності на вказану спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач і його представник адвокат ОСОБА_4 не зявились, надіслали до суду письмові заяви, в яких справу просять розглянути за їх відсутності і заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ст. 524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_5 спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 153985(а.с.5) ОСОБА_3 померла 13 вересня 2002 року, у віці 94 роки.

В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР.

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 18.09.2017 року № 1647( а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті 13 вересня 2002 року була зареєстрована одна за адресою: с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Кар»єр,4.

За життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) площею 4.0 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату серії ЧН №018583.

Копією заповіту від 26.01.1988 року підтверджується, що померла ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа Бахмацької державної нотаріальної контори від 22.09.2017 року № 2316/02-14 ( а.с. 12), нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай) після померлої ОСОБА_3 так як спадкоємець не надав нотаріусу оригінал сертифікату на земельну частку ( пай) на імя спадкодавця.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Бахмацькому районі від 06.09.2017 року 29-25-0.22-231/102-17 ( а.с.6) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) із земель колишнього КСП „Орджонікідзе ОСОБА_2 сільської ради серії ЧН №018583 видано ОСОБА_3 01.11.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку ( пай) за № 926. Середня вартість земельної частки ( паю) із земель колишнього КСП „Орджонікідзе ОСОБА_2 сільської ради становить 100151 грн. 76 коп.

Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування земельної частки (паю), що належало померлій 13.09.2002 року, ОСОБА_3, на підставі сетрифікату про право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 018583 підлягають задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 524, 525, 548 ЦК УРСР, статтями 15, 16, 1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів у землі колишнього КСП „Орджонікідзе с.Курінь, Бахмацького району Чернігівської області, яке належало померлій 13 вересня 2002 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018583.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Новіков