Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1218/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Черкаси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2017 задоволений позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по договору про іпотечний кредит № 71-08 від 12.05.2008 у розмірі 147 176,86 (сто сорок сім тисяч сто сімдесят шість) грн. та 2207,65 (дві тисячі двісті сім) грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що 20.04.2017 Придніпровським районним суд м. Черкаси було винесене заочне рішення у справі про стягнення заборгованості. Заявник зазначає, що на судові засідання він не з»являвся оскільки знятий з реєстрації 28.05.2008. Крім того, до матеріалів справи не долучені наступні документи: Іпотечний договір, укладений у відповідності до п.п. 1.4.2 Договору про іпотечний кредит № 71-08 від 15.08.2008, Дозвіл банку на відчуження іпотечної квартири за адресою АДРЕСА_1, документи щодо внесення до банку коштів після відчуження квартири. Просить скасувати винесене заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 міг продати квартиру за умови повного погашення кредиту. Доказів про погашення кредиту ОСОБА_1 у нього не має, до банку з цим питанням він не звертався.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбану» заперечив щодо задоволення заяви. Додав, що ОСОБА_1 після продажу квартири вніс грошові кошти у касу банку, чим самим частково погасив кредит. Після чого відповідач деякий час продовжував сплачувати грошові кошти на погашення кредиту. Пояснив, що питання щодо укладення договору купівлі-продажу квартири не є предметом позовної заяви, після розгляду якої було винесено заочне рішення. ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення, та дослідивши матеріали цивільної справи №711/1218/17, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача ОСОБА_1 зазначалась кредитній заявці від 06.05.2008 та у іпотечному договорі від 12.05.2008.

Згідно відомостей ОСОБА_4 в Черкаській області від 23.02.2017 ОСОБА_1 за зазначеною адресою не значиться.

Однак, у п.п. 4.3.7. згаданого договору зазначено, що позичальник зобов»язаний у тридцяти денний строк повідомити банк про зміну місця реєстрації свого постійного місця проживання тощо.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2017 задоволено позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по договору про іпотечний кредит № 71-08 від 12.05.2008 у розмірі 147 176,86 (сто сорок сім тисяч сто сімдесят шість) грн. та 2207,65 (дві тисячі двісті сім) грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов разом:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши доводи заяви позивача та пояснення заявника ОСОБА_1, суд вважає, що заявник, не надав жодних допустимих, належних та переконливих доказів, відповідно до ст. 232 ЦПК України.

Так, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав. Питання щодо погашення заборгованості в рахунок грошових коштів, які були отримані від продажу квартири, не було предметом розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, у задоволенні ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду - слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 60, 74, 75, 77, 122, 209, 224, 228-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення

Головуючий: ОСОБА_6