Справа №: 343/1216/17
Провадження №: 2-о/0343/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань-Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,- В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт про те, що: померлий 24 вересня 1993 року в м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, тобто син ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 1983 року та батько його покійної дружини ОСОБА_5, яка померла 11 листопада 2016 року.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що 07 жовтня 1983 року помер ОСОБА_4, який залишив заповіт на ім" я свого сина ОСОБА_3 та на свою дочку ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_4, його уже покійний син оформив належним чином спадщину на свою частку у спадковому майні, яка станом на сьогоднішній день належить його синові, тобто братові його покійної дружини - ОСОБА_7, іншу половину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Оболоня по вул.Одиниця, 18 Долинського району Івано-Франківської області,не було оформлено взагалі, тобто вона станом на сьогоднішній день числиться за покійним дідом його дружини -ОСОБА_4.

При виготовленні документів на спадкування майна після смерті його дружини ОСОБА_5, виникли труднощі, оскільки при огляді представлених нотаріусу документів, були виявлені розбіжності у правописі іменні батька його дружини ОСОБА_2, а саме у свідоцтві про народження батька його дружини вказано ім»я ОСОБА_3, у свідоцтві про одруження батьків його покійної дружини у графі ім»я вказано ОСОБА_2, у заповіті у графі імя вказано ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть у графі імя вказано ОСОБА_2. Таким чином, через розбіжності в документах він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даних копії свідоцтва про народження серії ЯС №813193 ОСОБА_3, виданого Долинським РАЦС, встановлено, що у графі «батько» зазначений ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №199968 від 14.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 07.10.1983 помер ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 127 (а.с.5).

З матеріалів справи встановлено, що 05.10.1983 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно на праві особистої власності, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Оболоня по вул.Одиниця, 18 Долинського району Івано-Франківської області у рівних частках своєму синові - ОСОБА_3 та своїй дочці - ОСОБА_8 (а.с.15).

З даних копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №199988 від 10.12.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що 24.09.1993 року в місті Долина помер ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом (а.с.7).

Про те, що заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_9 дочкою спадкоємця, свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії 1-НМ №050104 від 26.02.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.14).

З даних копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №239672 від 18.11.2016 року, виданого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вбачається, що 11.11.2016 року помела дружина заявника - ОСОБА_5 (а.с.10).

Як встановлено судом, при вирішенні питання щодо прийняття спадщини заявником, нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні імені батька його покійної дружини. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 її батьком зазначений ОСОБА_3, у свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_5 її батьком зазначений ОСОБА_2. Окрім цього, в заповіті, складеному ОСОБА_4, ім»я спадкоємця вказано як ОСОБА_3.

В судовому засіданні також були встановлені розбіжності у написанні року народження ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Михайловича, де у відповідності до копії свідоцтва про народження серії ЯС №813193 вказаний 1930 рік, згідно копії свідоцтва про одруження серії VII-УР №836073- 1928 рік, відповідно до довідки за №1550 від 19.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради про склад сім»ї- 1930 рік.

Для уточнення року народження спадкодавця була витребувана довідка з інформацією про ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Михайловичаз Державного архіву Львівської області, згідно якої встановлено, що родина у складі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у 1946 році була переселена у Станіславську області, у зв»язку із Угодою від 09.09.1944 року з Польщі. У відповідності до даної довідки рік народження ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Михайловича вказаний 1930.

Про те, що ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Михайлович народився 1928 року, свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №199988, в якому зазначено, що останній помер у віці 65 років.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою, свідчать наступні документи:

-копія свідоцтва про народження серії ЯС №813193, де зазначено ім»я ОСОБА_3 (.а.11);

-копія свідоцтва про одруження серії VII-УР №836073, де зазначено ім»я ОСОБА_2 (а.с.12);

-копія заповіту, складеного 05.10.1983 року, де зазначено ім»я ОСОБА_3 (а.с.15);

-копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №199988, де зазначено ім»я ОСОБА_2 (а.с.7);

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_9, серії ІІІ-НМ №471782 (а.с.13); свідоцтва про шлюб, серії І-НМ №050104 (а.с.14); свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії І-НМ №239672 (а.с.10); дочки ОСОБА_2, де у графі «по батькові» вказано Теодорівна.

Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою, та батьком покійноїдружини заявника - ОСОБА_5, спадкоємцячастинижитлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в с.Оболоня по вул.Одиниця, 18 Долинського району Івано-Франківської області, підтвердилив судовому засіданні свідки:ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Відповідно до вимог п.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що вказані вище факти мають юридичне значення, оскільки необхідні заявнику для належного оформлення спадщини після смерті його дружини ОСОБА_5, у правописі по батькові якої є розбіжності .

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи, та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 24 вересня 1993 року в м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою, тобто сином ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 1983 року та батьком ОСОБА_5, яка померла 11 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: