Справа № 658/3161/17
(провадження №2/658/1193/17)
24 жовтня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Подячевої І.Д.,
при секретарі Бердніковій С.В.,
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Каховський район, с. Роздольне, вул.. 40-років Перемоги, 4, кв. 2.
В обґрунтування позову зазначається, що сімї Рак належить на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: Каховський район, с. Роздольне, вул. 40-років Перемоги, 4, кв. 2. У зазначеному будинку з 2008 року зареєстрована ОСОБА_6, як член сімї, оскільки була замужем за ОСОБА_5. У 2016 році ОСОБА_6 та ОСОБА_5 брак розірвали та з того часу ОСОБА_6 не проживає за адресою реєстрації. Самостійно ОСОБА_6 реєстрацію місця проживання не змінює та одночасно не проживає у вказаному домі та відсутні її речі за місцем реєстрації.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивачів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками домоволодіння, розташованого в с. Роздольне, вул. 40-років Перемоги, 4, кв. 2.
ОСОБА_6 з 2008 року зареєстрована на правах члена сімї власників зазначеного будинку, у звязку з чим набула право користування житловим приміщенням.
З вересня 2016 року ОСОБА_6 не проживає за місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).
Як встановлено матеріалами справи, сімя Рак є власниками домоволодіння, розташованого в с. Роздольне, вул.. 40-років Перемоги, 4, кв. 2.
ОСОБА_6 зареєстрована на правах члена сімї власників, однак більше року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується відповідними актами 25.12.2016 року, 21.04.2017 року, 22.08.2017 року (а.с. 14-16).
Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що після розлучення із ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою реєстрації не проживає, діти від шлюбу проживають із батьком, тобто із ОСОБА_5.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: с. Роздольне, вул.. 40-років Перемоги, 4, кв. 2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловою площею, що розташована в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Д. Под'ячева