Справа № 661/952/17
Провадження № 2/661/481/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

встановив:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка дані про отримані доходи ОСОБА_5 за період з 2013 року по 2016 рік, посилаючись на те, що предметом спору є грошові кошти, які є спільною сумісною власністю подружжя та те, що транспортний засіб, який придбав ОСОБА_5 придбаний за кошти, які є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила зазначити період часу, з 2011 року по 2016 рік.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів в Управлінні пенсійного фонду України в м. Нова Каховка ( вул. Героїв України, 14 м. Нова Каховка, 74900).

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управлінні Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка ( вул. Героїв України, 14 м. Нова Каховка, 74900) довідку про доходи ОСОБА_5, за період з 2011 року по 2016 рік.

Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, до виконання.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази зазначені в ухвалі суду надіслати на адресу суду в строк до 26.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва