Справа № 301/1648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження сторін виявилось невдалим, в останні роки сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їхній сімї, не піклувався про підтримання нормальної моральної атмосфери, побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення між ними є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою.

Протягом останніх років відповідач припинив надавати матеріальну допомогу сімї та дітям. На неодноразові усні звернення позивачки щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей, він відмовлявся та всіляко ухилявся від розмов та зустрічей з даного приводу. Відповідач працює по найму будівельником в м. Київ, отримує щомісячно дохід в сумі до 15000 грн., який витрачає лише на власні потреби, тому спроможний надавати кошти на утримання дітей. Натомість позивачці важко самостійно утримувати дітей, забезпечити для них всі необхідні умови для життя та розвитку.

Просила шлюб розірвати та зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а.с. 28, 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнав, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково у сумі по 800 грн. щомісяця на кожну дитину, просив розглянути справу по суті без його участі (а.с. 29,31).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.08.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці (а.с.23), однак, позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони мають трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Крім того, на утриманні позивачки перебувають ще двоє дітей від першого шлюбу: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Всі діти проживають разом із позивачкою. Таке підтверджується довідками виконкому Чорнопотіцької сільської ради №1007 та №1008 від 07.08.2017 року (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання кожної дитини у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним та має постійне місце роботи, розмір його доходів (а.с.32), на його утриманні немає інших осіб. Суд також враховує положення ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також положення ст.141 СК України про рівність обовязків матері і батька дитини, у тому числі, щодо утримання дітей.

Позивачка зазначала, що відповідач має високий доход до 15000 грн. щомісяця, оскільки протягом багатьох років працює в Києві, однак, належними доказами вказану обставину не підтвердила. Відповідач надав суду довідку про доходи, згідно якої він отримує заробітну плату у мінімальному розмірі.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі по 800 грн. щомісяця на утримання кожної дитини, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 10.08.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.1).

Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення із позовною вимогою про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 05 жовтня 2012 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №35 розірвати.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 10 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських