233 № 233/3818/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання із ОСОБА_3 Демурієвичем однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2009 року по 24 лютого 2017 року (день смерті останнього), посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 Демурієвича, померлого 24.02.2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила таке.

17 липня 2001 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

У 2000 році вона придбала квартиру АДРЕСА_1. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, вони стали проживати разом у зазначеній квартирі.

У 2008 році вона та ОСОБА_3 посварились та вирішили розірвати шлюб. Дітей від шлюбу вони не мали, тому шлюб було розірвано у Костянтинівському відділі РАЦС.

Проте, після розірвання шлюбу вони помирилися та продовжили проживати однією сімєю у її квартирі за адресою: м. Костянтинівка, вул. Громова, 52/23, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

У січні 2017 року ОСОБА_3 поїхав на заробітки до м. Москва РФ, де 24 лютого 2017 року помер. Вона поїхала до м. Москва та отримала медичне свідоцтво про смерть № 415 від 24.02.2017 року, свідоцтво про смерть від 25.02.2017 року. Також вона організувала перевезення тіла ОСОБА_3 до Грузії та понесла витрати на його поховання.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна: нежитлового вбудованого приміщення з підвалом, загальної площею 174,10 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Костянтинівка, вул. Бульварна, 29 та нежитлового вбудоване приміщення (колишній кінотеатр), загальною площею 355,80 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Костянтинівка, вул. Бульварна, буд. 29.

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, її заяву не було прийнято, у звязку з відсутністю заповіту спадкодавця на її імя, а також документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею і померлим та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з тих же підстав, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про прийняття рішення на розсуд суду.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що 24 лютого 2017 року у м. Москва РФ помер ОСОБА_3 Демурієвич, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VII-МЮ № 7299789 від 25 лютого 2017 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме:

-нежитлового вбудованого приміщення з підвалом загальною площею 174,10 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бульварна, буд. 29;

-нежитлового вбудованого приміщення (колишній кінотеатр) загальною площею 355,80 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бульварна, буд. 29 (а.с. 24-31).

За довідкою приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.09.2017 року № 199/01-09 (а.с.42), Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.43-44) після смерті ОСОБА_3, померлого 24 лютого 2017 року, спадкова справа не заводилась, інформація щодо складених померлим за життя заповітів в Спадковому реєстрі відсутня.

З листа приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.07.2017 року № 180/01-16 (а.с.11) вбачається, що заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з не підтвердженням факту родинних чи будь-яких інших відносин, передбачених законодавством для прийняття спадщини.

Факт проживання заявника з ОСОБА_6 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01.01.2009 року по 24.02.2017 року, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 52/23 підтверджується таким.

З свідоцтва про одруження серії І-НО № 122528 від 17.07.2001 року (а.с.4) вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 17 липня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 02 грудня 2008 року, актовий запис за № 327.

Свідок ОСОБА_7, сестра заявника, в судовому засіданні, пояснила, що її сестра ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. В 2008 році шлюб між ними було розірвано. Проте, згодом вони помирились та продовжили проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу у квартирі заявника. У звязку з тим, що ОСОБА_1 користується субсидією, ОСОБА_3 був зареєстрований у її (свідка) квартирі за адресою м. Костянтинівка, пр. Ломоносова,117/21. Однак жодного дня за місцем реєстрації ОСОБА_3 не жив, оскільки постійно мешкав разом із ОСОБА_1 у її квартирі.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, сусіди заявника, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3, з яким мешкала за адресою: АДРЕСА_2, понад десять років та вела спільне господарство.

Свідок ОСОБА_11, друг померлого ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що знайомий із ОСОБА_1 як з дружиною ОСОБА_3. Їх родини підтримували дружні відносини, постійно спілкувались, ходити в гості один до одного. Про те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, йому (свідку) нічого відомо не було. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали разом як чоловік та дружина до дня смерті останнього, а тому він вважав, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На підставі досліджених доказів, а також з урахуванням тієї обставини, що заявник зберігає свідоцтво про смерть ОСОБА_12, інші особисті та правовстановлюючі документи померлого, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_13 з ОСОБА_6, померлим 24 лютого 2017 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01 січня 2009 року по 24 лютого 2017 року в квартирі АДРЕСА_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з ОСОБА_3, померлим 24 лютого 2017 року, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01 січня 2009 року по 24 лютого 2017 року у квартирі АДРЕСА_3.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 13 жовтня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш