РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15374/16-ц

Провадження № 2/643/1882/17

16.08.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Майстенко О.М., при секретарі -Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № . Відповідно до умов даного кредитного договору позичальникові було надано кредит в сумі 52950 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних ,строк повернення кредиту 36 місяців.

27.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Відповідно до умов даного кредитного договору позичальникові було надано кредит в сумі 22410 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, строк повернення кредиту 36 місяців.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк » та ТОВ « ОТП Факторинг Україна » у відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079, 1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Згідно з вищевказаним договором, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № від 28.08.2013 року та кредитним договором № від 27.11.2013 року.

У відповідності до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором.

Банк виконав зобов'язання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов за договором про надання споживчого кредиту № від 28.08.2013 року станом на 15.11.2016 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 67268,35 гривен, з яких: 49401,81 гривен - заборгованість по сплаті кредиту, 7695,04 гривен - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 10171,50 гривен - сума комісії.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов за кредитним договором № від 27.11.2013 року станом на 15.11.2016 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 23979,05 гривен, з яких: 22410 гривен - заборгованість по сплаті кредиту, 2,37 гривен - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом , 8585,16 гривен - сума комісії.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 28.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № . Відповідно до умов даного кредитного договору позичальникові було надано кредит в сумі 52950 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних ,строк повернення кредиту 36 місяців.

27.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .Відповідно до умов даного кредитного договору позичальникові було надано кредит в сумі 22410 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних ,строк повернення кредиту 36 місяців.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк » та ТОВ « ОТП Факторинг Україна » у відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079 ,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Згідно з вищевказаним договором, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № від 28.08.2013 року та кредитним договором № від 27.11.2013 року.

У відповідності до умов кредитного договору банк зобов'язався надати Позичальнику кредит , а Позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав зобов'язання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов за договором про надання споживчого кредиту № від 28.08.2013 року станом на 15.11.2016 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 67268,35 гривен, з яких: 49401,81 гривен - заборгованість по сплаті кредиту, 7695,04 гривен - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом , 10171,50 гривен - сума комісії.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов за кредитним договором № від 27.11.2013 року станом на 15.11.2016 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 23979,05 гривен, з яких: 22410 гривен - заборгованість по сплаті кредиту, 2,37 гривен - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом , 8585,16 гривен - сума комісії.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 28.08.2013 року у розмірі 67268 (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят вісім ) гривен 35 копійок, заборгованість за кредитним договором № від 27.11.2013 року у розмірі 23979 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривен 05 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: