Справа № 535/862/17
Провадження № 2-о/535/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак В.І.;

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як онуки та баби між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт родинних відносин як сина та матері між її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та її бабусею матір'ю батька ОСОБА_3.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що вона є онукою ОСОБА_3, а її батько ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3,в наслідок чого нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона дійсно є онукою ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_4. У неї виникла проблема у нотаріуса стосовно документального підтвердження про родинні відносини між нею та її бабусею ОСОБА_3, а також між її батьком ОСОБА_4, та його матір'ю ОСОБА_3,оскільки документи про їх родинні відносини до теперішнього часу не збереглися. Встановлення даних юридичних фактів потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_3Тому вона вимушена з даним питанням звернутися до суду, щоб установити дані факти. При цьому зазначила суду, що спору в неї з цього приводу немає вона просить встановили лише юридичні факти родинних відносин, додавшисуду відповідну письмову заяву про розгляд справи в окремому провадженні.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 160 від 25 травня 2016 року, підтримав заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею, і бабусею її батьком.

Представник заінтересованої особи - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду лист № 532 від 27.09.2017 року, в якому просять судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, вимоги визнають в повному обсязі.

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак В.І., в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Приватний нотаріус надіслав до суду лист № 870/0116 від 13.10.2017 року, в якому просить судовий розгляд провести без його участі, проти задоволення вимоги заявника не заперечує.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника її представника, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

ОСОБА_1доводиться донькою ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів, пояснень заявниці та свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею ОСОБА_1по батьківській лінії: ОСОБА_1доводиться донькою ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про її народження. У ОСОБА_4була рідна мати ОСОБА_3 в якої в свою чергу була онука ОСОБА_1. Вище зазначене споріднення підтверджується прізвищами вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявниці про встановлення даних юридичних фактів.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Зайці Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 39 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 10 (а.с.6).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 дійсно є бабусею ОСОБА_1, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 доводиться сином ОСОБА_3і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема свідоцтвом про її народження, виписками з по господарських книг Милорадівської сільської ради в яких чітко зазначено, спорідненість як матері і сина ОСОБА_3 голова колгоспного двору, ОСОБА_7 син, довідкою Милорадівської сільської ради № 158 від 27.02.2017 року, про те що докниги № 20 погосподарського обліку за 1950-1952 роки та 1953-1955 роки,було внесено записи в яких зазначено, спорідненість як матері і сина між ОСОБА_3 і ОСОБА_7.

Відповідно до змісту лінгвістичного висновку № 056/371 ml від 05 жовтня 2017 року імена ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в документах є ідентичні.

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 кожен окремо чітко пояснили суду, що заявниця ОСОБА_1є рідною онукою своєї бабусі ОСОБА_3, яка в свою чергу є мамою батька заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між ОСОБА_4, який доводиться сином ОСОБА_3, і міжзаявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по ступеню споріднення, як онуки та бабусі.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці ОСОБА_1, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, а тому враховуючи відсутність будь-якого спору, є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що ОСОБА_4 дійсно доводиться сином ОСОБА_3, а заявниця її онукою.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Ковпак В.І., задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати заявниці - ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 17.10.2017 року _____________________________