Справа № 456/4240/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/4707/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року приватне акціонерне товариство (далі-ПрАТ) «Страхова компанія «АХА Страхування» - стягувач за виконавчим листом, виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області 26.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 26343 грн. 45 коп. фактично понесених витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та 263 грн. 43 коп. судових витрат, а всього 26606 грн. 88 коп., звернулось до суду із заявою, в якій просило поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що копію рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, в порядку ст.222 ЦПК України на адресу товариства надіслано не було, а тому за заявою товариства виконавчий лист було видано лише 26.05.2016 року вже з пропущенням зазначеного в ньому строку для пред'явлення його до виконання. Зазначає, що відсутність у стягувача рішення суду та виконавчого листа є тими об'єктивними обставинами, через які товариство не могло своєчасно звернути до виконання ухвалене на його користь рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив стягувач ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд безпідставно не визнав поважними наведені в заяві причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, чим порушив принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили. Апелянт звертає увагу, що сума, яка підлягає стягненню у користь товариства, є досить значною, а тому можливість реалізувати право пред'явити виконавчий лист до виконання є фінансово важливим для товариства.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду справи стягувача було повідомлено у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони боржника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вирішується судом, який видав виконавчий лист, або за місцем виконання за заявою стягувача в порядку, визначеному ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є стягувачем за виконавчим листом, виданим Стрийським міськрайонним судом Львівської області 26.05.2016 року на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2014 року, яке набрало законної сили 10.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 26343 грн. 45 коп. фактично понесених витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та 263 грн. 43 коп. судових витрат, а всього 26606 грн. 88 коп.

Відомостей про отримання ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» копії рішення суду в порядку ст.222 ЦПК України в матеріалах справи немає.

Вказаний виконавчий лист було видано судом 26.05.2016 року за заявою ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» від 26.04.2016 року.

У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення його до виконання - до 10.12.2015 року, тобто протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили, як було передбачено пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа судом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону від 02.06.2016 року, який набрав чинності з 05.10.2016 року (в чинній на момент розгляду судом заяви стягувача редакції), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У пункті 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, з урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення стягувачеві зазначеного у виконавчому листі строку для пред'явлення його до виконання, оскільки невиконання судом, який ухвалив рішення, передбаченого ст.222 ЦПК України обов'язку про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення його копії стягувачеві (позивачеві), який не був присутнім під час проголошення рішення суду, є тією об'єктивною причиною, через яку стягувач не мав можливості у встановлений на той час Законом строк - протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили, пред'явити виконавчий лист до виконання, а тому її слід визнати поважною, й окрім того, Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакції покращує становище стягувача, оскільки збільшив тривалість строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з одного року до трьох років, і за «Прикінцевими та перехідними положеннями» якого стягувач має право пред'явити виконавчий лист, виданий судом до набрання чинності новим Законом, до виконання у строки, встановлені саме цим Законом.

Суд першої інстанції наведених вище обставин та норм Закону не врахував, а тому дійшов помилкового висновку про відсутність правових підстав для поновлення стягувачеві строку пред'ялення виданого судом 26.05.2016 року виконавчого листа до виконання.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення вказаної вище заяви стягувача.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 26.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 26343 гривень 45 копійок фактично понесених витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та 263 гривень 43 копійок судових витрат, а всього 26606 гривень 88 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.