Справа № 369/1764/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/5141/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 57 13.10.2017
УХВАЛА

про відмову у прийняті апеляційної скарги

13 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярського Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про захист права власності та звільнення майна з-під арешту.

24 березня 2017 року заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року - позов задоволено.

Звільнено з-під арешту земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться на території Боярської міської ради, Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який було накладено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач у справі - Боярський Християнський центр милосердя «Надія» в особі ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України у квітні 2017 року подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року заяву Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про перегляд заочного рішення у вище вказаній справі у відповідності до норм ст.229 ч.7 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати заявником судового збору.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року у задоволенні клопотання Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а заяву Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про перегляд заочного рішення - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_4 як представник Боярського Християнського центру милосердя «Надія» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» було визнано неподаною та повернуто заявнику.

09 жовтня 2017 року Боярський Християнський центр милосердя «Надія» як відповідач у вказаній справі подав апеляційну скаргу на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року в якій просив зазначене рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий роозгляд .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст.231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

Частиною 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, підстави для відкриття апеляційного провадження - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст. 228, ч.ч.5, 6 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті апеляційної скарги Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Яворський