Справа № 588/663/17
№ провадження 2-о/588/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 26.05.2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 03.02.2007 року помер батько заявника ОСОБА_4, в селі Дернове Тростянецького району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина на дві приватні земельні ділянки загальною площею 2,17 гектарів, що розташовані на землях Дернівської сільської ради, Тростянецького району Сумської області, і які належали померлому на праві власності. Спадкоємці ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, від прийняття спадщини відмовилися шляхом подання заяв до державної нотаріальної контори. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем після смерті померлого є позивач. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законом строку.

ОСОБА_3 спадщину прийняв оскільки на момент відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем. Спільне проживання заявника та померлого батька обґрунтовано тим, що дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла 20.03.2002 року, і останній залишився проживати сам, у своєму господарстві. Оскільки ОСОБА_4 був похилого віку, часто хворів, потребував стороннього догляду, позивач забрав його проживати у своє господарство № 98 по вул. Центральна в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, проте ОСОБА_4 залишився зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця 2002 року і до дня смерті, ОСОБА_4 постійно проживав у сімї свого сина ОСОБА_3, останні мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживав зі спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_4, який помер 03.02.2007 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився, сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, проти вимог заяви представника заявника ОСОБА_2 заперечень не вказано (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Мати заявника ОСОБА_7 померла 20.03.2002 року (а.с. 11), батько заявника ОСОБА_4 помер 03.02.2007 року в с. Дернове Тростянецького району Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживав ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_3 є вул.Центральна, 98-а в с.Дернове Тростянецького району Сумської області з 20.05.1985 року (а.с.7-8).

Таким чином, заявник та його батько на момент смерті останнього були зареєстровані за різними адресами.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що з дитинства знають заявника, батьки його проживали окремо від нього у с.Дернове. Проте, коли мати ОСОБА_3 померла, він забрав батька ОСОБА_4 до себе в будинок по вул.Центральна у с.Дернове, де він постійно жив до свої смерті.

На підставі наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру № 48932849 від 31.08.2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого 03.02.2007 року спадкова справа не заведена (а.с. 45,46).

Секретарем Дернівської сільської ради було засвідчено заяви ОСОБА_6, ОСОБА_5, в яких останні відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 12,13).

Державним нотаріусом заявнику при зверненні з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 роз'яснено, що спадкоємці, які постійно не проживали разом із спадкодавцем, і були зареєстровані за різними адресами повинні подати нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.16).

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Установлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав постійно разом з батьком ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини 03 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко