Справа № 219/9079/17
Провадження № 2/219/4011/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

17.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з початку червня 2008 р. по травень 2016 р. її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Широка, 4/23. 23.01.2009 р. ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_5. Відразу після народження дитини, з кінця січня 2009 р., її син ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання малолітнього сина, не переймаються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. У період з кінця січня 2009 р. по теперішній час відповідачі жодного разу не відвідали свого сина, не вітали його з днем народження, не телефонували ані сину, ані їй з метою дізнатися інформацію про дитину, не писали листи, не присилали йому подарунки, не цікавилися життям, здоровям, духовним розвитком свого сина. Вона самостійно займається вихованням онука, дбає про його навчання, здоровя, правильне харчування, купує необхідний одяг, взуття, канцелярські товари, меблі. Вважає, що зазначені обставини, відповідно до норм Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що вона не зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини та їй нічого не потрібно від них, відмовляється отримувати аліменти від відповідачів.

Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви та вважала за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки вони суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з позивачем працюють контролерами в Артемівському УГГ та вона часто буває у неї вдома. Підтвердила, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком та онуком. В неї є син ОСОБА_3, у ОСОБА_3 є син ОСОБА_7. ОСОБА_8 поїхав до м. Києва. ОСОБА_9 проживає з ними приблизно 6 років. ОСОБА_8 вона давно не бачила, а матір вона бачила всього два рази. Бабка та дід піклуються про онука. Батьки навіть не телефонують сину на його день народження.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 з чоловіком самостійно виховують онука. Батьків дитини вода давно не бачила. Хлопчик навчається у 2 класі. Матір дитини вона не бачила більше шести років. Позивач завжди разом з онуком та піклується про нього.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивача ОСОБА_1. У них є син ОСОБА_8, який начебто проживає в м. Києві. Вони не спілкуються та зв'язок не підтримують. ОСОБА_9 проживає з ними, оскільки спочатку мати самоусунулася від виховання дитини, а потім і батько. Він не бачив матір дитини приблизно два роки, декілька разів бачив її на вулиці. До дитини батьки не приходять та не телефонують.

Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 321370, ОСОБА_5 народився 23 січня 2009 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 06.02.2009 р. зроблено відповідний актовий запис № 81. Його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є матірю відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-НО № 409986, яке видане 14.11.1988 р. відділом ЗАГС виконкому Артемівської міськради Донецької області (а.с. 18).

З копії картки прописки форми А видно, що ОСОБА_3 30.06.2016 р. було знято з реєстраційного обліку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 45-а/27 у звязку із вибуттям до м. Харкова (а.с. 14).

Згідно довідки ПП «Наш Дім Плюс» від 11.08.2017 р. № 2167, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлений факт того, що батьки неповнолітньої дитини систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займаються.

Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками.

Неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2013 р. фактично проживає разом з бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дідом ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 45-а/27, що засвідчили сусіди ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в акті ПП «Наш Дім Плюс» від 11.08.2017 р. (а.с. 17).

Відповідно до характеристики, виданої 04.11.2016 р. Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є учнем 1-Б класу, він проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_11 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 45-а/27. До школи ОСОБА_5 прийшов з ДНЗ № 39. На підготовчі курси до школи хлопчика приводила бабуся. Батько ОСОБА_3 з сином не проживає, виїхав до м. Києва. Мати ОСОБА_4 з сином не проживає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Батьки не цікавляться життям та навчанням дитини, школу не відвідують. Дитину виховують бабуся та дідусь. Бабуся постійно відвідує батьківські збори та надає допомогу класному керівнику (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 31.08.2017 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради № 25302 від 05.09.2017 р. (а.с. 22).

Відповідно до довідки про доходи від 14.08.2017 р., ОСОБА_1 працює контролером газового господарства в Артемівському УГГ та за лютий-липень 2017 р. отримала загальну суму доходу у розмірі 17007,29 грн. (а.с. 16).

Як видно з висновку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 03.11.2017 р. № 01/11-782, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 встановлено, що для дитини ОСОБА_5 створені необхідні побутові умови для проживання, а саме: у дитини наявне окреме спальне ліжко, шафа для речей, особисті речі та іграшки. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_4 від 17.10.2017 р., мати дитини ОСОБА_4 зареєстрована з 12.05.2010 р. за адресою: м. Бахмут, вул. Широка, 4/23, але, зі слів батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, їх дочка ОСОБА_17 не проживає з ними тривалий час, інколи спілкується по телефону, але завжди з різних номерів, на даний час проживає в м. Києві, де не офіційно працює. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_5 від 23.10.2017 р., батько дитини ОСОБА_3 не проживає тривалий час, інколи спілкується по телефону, зі слів бабусі ОСОБА_1, на даний час проживає у м. Києві, де не офіційно працює. Вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_5 займається ОСОБА_1, яка є бабусею дитини, і створила всі умови для її проживання. Інших родичів, які б виявили бажання взяти дитину на виховання в свою сімю, немає.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Як зазначено у ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Згідно ст. 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 СК України (із змінами від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платників аліментів, які є працездатними та мають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, оскільки позивач відмовляється отримувати аліменти від відповідачів, суд вважає за доцільне здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязати позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як зазначено в абзаці 5 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. При цьому, абзацом 6 пункту 35 вказаної постанови передбачено, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За таких обставин, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 320 грн. 00 коп. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а усього 640 грн. 00 коп. в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 180-182, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, місце роботи та проживання не відоме, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17 серпня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомо), місце народження та роботи не відоме, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17 серпня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів на особистий рахунок дитини.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не відомо) на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір по 320 грн. 00 коп. з кожного, а всього 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в рівних частках.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Медінцева