Справа № 219/6337/17
Провадження № 2/219/3358/2017
17 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року та вони проживають окремо один від одного у зв*язку з тим, що між ними постійно виникали сварки в наслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. .
До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_2, не проти прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74, 76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 218.
Від шлюбу сторони не мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Станога» , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 218 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Чуракова ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Чуракова ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик