КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/330/17
Провадження № 2/552/1047/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача-Гончаренко Ю.С., представника позивача-Дяченко М.В.,відповідача- Щербанюк Т.С., представника відповідача- Тимохіної Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи-Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду цивільної справи від позивача надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи щодо встановлення стану здоровя ОСОБА_5 на час складання заповіту 31 липня 2015 року.

На вирішення даної експертизи просить поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5 за життя вадами зору-сліпотою внаслідок концентричного звуження поля зору до 10 град. від точки фіксації, якій групі інвалідності згідно з Переліком анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України України від 21 січня 2015 року № 10 відповідав її стан?

2.Чи була порушена у ОСОБА_6 здатність до орієнтації, зокрема здатність до читання, письма без використання спеціальних засобів, якщо була, то наскільки (здатність до самостійного прочитання тексту)?

3.Чи мало місце значне обмеження життєдіяльності у підекспертної особи внаслідок значних порушень функцій органів чи систем організму, що супроводжувалось необхідністю в сторонньому догляді?

Відповідач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Копотання позивача задовольнити.

Призначити посмертну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 за життя вадами зору-сліпотою внаслідок концентричного звуження поля зору до 10 град. від точки фіксації, якій групі інвалідності згідно з Переліком анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України України від 21 січня 2015 року № 10 відповідав її стан?

2.Чи була порушена у ОСОБА_6 здатність до орієнтації, зокрема здатність до читання, письма без використання спеціальних засобів, якщо була, то наскільки (здатність до самостійного прочитання тексту, написання тексту)?

3.Чи мало місце значне обмеження життєдіяльності у підекспертної особи внаслідок значних порушень функцій органів чи систем організму, що супроводжувалось необхідністю в сторонньому догляді?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського бюро судово-медичних експертиз за адресою: місто Полтава, вул. Олеся Гончара, будинок 33-Д.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №553/330/17 з додатками.

Оплату витрат покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.