Справа № 184/1575/17
Номер провадження 2/184/560/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом і просять суд визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхнього батька - ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали суду письмові заяви, в яких підтримують позов в повному обсязі та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивачів та просить розглянути справу за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько позивачів - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на пай на сільськогосподарську землю площею 7,214 га. На дану спадщину він залишив заповіт на старшу сестру позивачів - ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 вказаний заповіт оформила моральним тиском на батька, але запевнила позивачів, що розділить порівно спадщину на всіх. Позивачі повірили відповідачці і не стали подавати заяви на прийняття спадщини в установлений законом строк. ОСОБА_2 в цей час знаходилась за межами України і повернулася додому тільки 18 серпня 2017 року. ОСОБА_1 повністю довірилась запевнянням ОСОБА_3 про справедливий розподіл спадщини і тому не подавала заяви в установлений законом строк.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та достатніми доказами, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхнього батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду до законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш