Справа № 441/1595/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/783/1820/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на права власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на права власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки.

17 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову.

Просить у порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_4 проводити будівельні роботи з будівництва нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1000 га, призначеній для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_2).

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 без відповідних дозвільних документів, що надають право на виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 0,1000 га, цільове призначення ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, розпочав будівельні роботи з будівництва нежитлової будівлі за адресою Львівська обл., Городоцький р., м. Городок, вул. Яворівська 17, а саме виконано роботи з будівництва стрічкового фундаменту (загальна площа забудови 6,7м * 5,7м = 38,19 м2).

Вказав, що Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку від 08.10.2010 року серія ЯЛ № 208063, виданий ОСОБА_4, скасовано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року, яке не набрало законної сили у зв»язку з його оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_4

Вважає, що на даний час існують всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення заборони проведення будівельних робіт на земельній ділянці, площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, оскільки між сторонами існує спір стосовно вказаної земельної ділянки, а не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у зв»язку з проведенням на ній незаконної забудови відповідачем.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку ; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася в суд з такою заявою.

Враховуючи предмет даного спору, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову слід задовольнити. Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_4 проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без відповідних дозвільних документів.

Керуючись ст. 151, 152, 153ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 (81500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1000 га, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без відповідних дозвільних документів, що надають право на їх проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення т в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.