20.07.2017 227/2114/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього на її користь заборгованість з заробітної плати, сум лікарняних, компенсації за невикористану відпустку в сумі 10 000,00 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 10 липня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява від 20.07.2017 року про розгляд справи без її участі.

Одночасно з поданням позову до суду позивачем було подано клопотання від 28.06.2017 року про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у відповідача докази, а саме:

1) довідку про найменування та розмір сум, які підлягали виплаті при звільненні ОСОБА_1

2) довідку про існуючу заборгованість відповідача перед позивачем у зв»язку з несвоєчасним розрахунком при звільненні ОСОБА_1 (суми заробітної плати, суми компенсації за невикористані відпустки, суми індексації заробітної плати, суми компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, суми невиплачених лікарняних)

3) довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1

Також позивач у вказаному клопотанні просить витребувати з ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» (адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, № тел.: ) виписку по її банківському зарплатному картковому рахунку № 4283 3713 0161 7531 «Першого Українського ОСОБА_2 Банку» за період з 2017 року по даний час про всі надходженні грошових коштів з виказанням джерела їх надходження.

Крім того, поштовим зв»язком 20.07.2017 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить витребувати у відповідача вищевказані довідки, направивши відповідний запит суду не за юридичною адресою відповідача, а за фактичним місцем його знаходження, а саме за адресою м.Київ. вул..Льва Толстого. 57, Бізнес Центр 101 Тауер.

Вирішуючи питання з приводу заявлених позивачем клопотань суд виходить з такого.

Право позивача на витребування доказів, передбачено ст..137 ЦПК України.

Вказаною статтею передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Але, до змісту вказаної статті також вбачається, що до клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши зміст клопотання та надані до нього докази, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у відповідача.

Що стосується витребування виписки по банківському зарплатному картковому рахунку позивача з ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як позивачем не зазначено та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем.

Слід зазначити, що часткова відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів, не позбавляє позивача права, в подальшому, після усунення вказаних недоліків, звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд визначив, що для всебічного розгляду та вирішення даної справи необхідно вчинити процесуальні дії в порядку підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6, 10 ст.130, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 227/2114/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 19 вересня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині витребування доказів у відповідача ТОВ «ДТЕК Східенерго».

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, в частині витребування доказів у ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» - відмовити.

У порядку підготовки справи до розгляду вчинити такі процесуальні дії:

витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» інформацію щодо:

- найменування та розмір сум, які підлягали виплаті при звільненні ОСОБА_1;

- існуючої заборгованості ТОВ «ДТЕК Східенерго» перед ОСОБА_1, у зв»язку з несвоєчасним розрахунком при її звільненні (суми заробітної плати, суми компенсації за невикористані відпустки, суми індексації заробітної плати, суми компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, суми невиплачених лікарняних)

3) розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 (для визначення середнього заробітку за весь час затримки сум, які підлягали виплаті при звільненні працівника).

Вказані документи відповідачу необхідно надати суду в строк до 19 вересня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за юридичною адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 34 та за адресоюфактичного місцезнаходження, як зазначена позивачем: 01032, м.Київ, вул..Льва Толстого, 57, БізнесЦентр 101 Тауер, для відома та виконання.

Роз»яснити ТОВ «ДТЕК Східенерго», що зазначені докази останній повинен надати у строки встановлені в ухвалі. В разі неможливості надання доказів взагалі або у встановлені судом строки відповідач повинен повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Копію даної ухвали для відома надіслати позивачу.

Суддя О.В.Здоровиця