Справа № 234/7348/17
Провадження № 2-п/234/101/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Хлібна база №85» про перегляд заочного рішення по цивільній справі ОСОБА_3 до Державного підприємства «Хлібна база №85» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ДП «Хлібна база №85» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 28 вересня 2017року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера Державного підприємства «Хлібна база №85», стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 30943 грн.50 коп.; моральну шкоду 5000 грн. Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню. В решті частині позову відмовлено.

20.10.2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, яке ним отримано 10 жовтня 2017 р. рекомендованою поштою.

В заяві представник відповідача посилається на той факт, що він не був присутній у судовому засіданні тому не мав можливості надати належним чином докази про відсутність в діях підприємства порушень трудового законодавства. Вважає, що по справі необхідно провести компютерно- технічну експертизу для встановлення факту видалення з компютера цифрового підпису ОСОБА_3 та директора підприємства ОСОБА_4

Представник ДП «Хлібна база №85» у судовому засіданні просить задовольнити заяву, скасувати заочне рішення , посилаючись на ті обставини, що викладені у заяві.

Представник позивача судовому засіданні просить не задовольняти заяву, так як вважає, що рішення суду законне.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву ДП «Хлібна база №85» залишити без задоволення, так як не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Хлібна база №85» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 28 вересня 2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Хлібна база №85» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена і надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: