Справа № 149/2052/17
Провадження №2/149/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити частку співвласників у спільному сумісному майні.

Позивачі посилаються на те, що 07.01.2017 року померла ОСОБА_4 Після її смерті до успадкування залишилось спадкове майно на частку в квартирі АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності, та яку прийняла донька спадкодавця ОСОБА_1

Однак, звернувшись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в квартирі до нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в квартирі в нотаріальному порядку у звязку із тим, що у свідоцтві не зазначено часток у спільній сумісній власності на квартиру.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 07.01.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 371646 від 11.01.2017 року.(а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 581363 від 19.06.1970 року ОСОБА_1 народилася 10.04.1976 року, та батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4Є.(а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 2014, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 14/100 долі кожного.(а.с.12)

Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури № 19-24/16 від 12.01.2017 року вул. Привокзальна, 53 перейменована на вул. Привокзальна, 50 в м. Хмільникую.(а.с.14

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 368 ч. 1 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, є можливим визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 15, 16, 368, 370, 1296-1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, яка померла 07 січня 2017 року, у м. Хмільнику Вінницької області належала ? частка у спільній квартирі АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_1 ? частку у спільній квартирі АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_2 ? частку у спільній квартирі АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_3 ? частку у спільній квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.