ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-731/10
провадження № 6/691/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон, за матеріалами цивільної справи №2-731-10р., за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово - Інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до суду в інтересах ОСОБА_2 звернувся представник, та керуючись ст.33 Конституції України, п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», п.2.5 ст.36 «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну», ст.313 ЦК України, ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що застосоване на підставі рішення суду від 10.11.2010 року, справа №2-731-10р., з тих підстав, що зобовязання по сплаті боргу на користь ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»» на виконані у Городищенському районному відділі державної виконавчої служби не перебувало. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, про забезпечення позову, 18.08.2010 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 відповідно забезпечення позову було виконано належним чином.

До судового засідання сторони не зявилися, є повідомлені належним чином.

Представник заявника, відповідача у справі, надав заяву про слухання за його відсутності, клопотав про задоволення заяви про скасування обмеження права виїзду за кордон.

Представник ПАТ «Промінвестбанк», позивач у справі, надав заяву про процесуальне правонаступництво, вказують, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» здійснено відступлення прав вимоги за кредитом №162/2007 від 25.12.2007р. по клієнту ОСОБА_2, підтверджується актом приймання - передачі документації від 15.02.2013 року. У результаті відступлення права вимоги ТОВ «Кредитні Ініціативи» набув усіх прав ПАТ «Промінвестбанк» по вказаному кредитному договору з 15.02.2013 року.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомив, що оскільки після ухвалення рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10.11.2010 року, до 17.12.2012 року право грошової вимоги за кредитним договором належало ПАТ «Промінвестбанк», не володіють інформацією щодо виконання у вказаний період ОСОБА_2 рішення суду, звертатись до первинного кредитора.

Розгляд матеріалів здійснюється за нормами ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, врахувавши думку учасників судового провадження, матеріали цивільної справи №2-731-10, приходить до наступного.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері, зокрема п.5 ст.6 цього Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, ухилення громадянином від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Скасування обмеження у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення позову, у звязку з виконанням обовязку за рішенням суду, що перебувало на виконанні, покладено на держаного виконавця.

Вбачається, обмеження у праві на виїзд за межі України, до ОСОБА_2 судом застосовано 10.11.2010 року при винесенні рішення про задоволення позовних вимог у справі №2-731/10.

За нормами ст.33 Конституції України, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Фізична особа, за ч.1 ст.313 ЦК України, має право на свободу пересування.

Вбачається, станом на 21.03.2017 року виконавче провадження, з виконання виконавчого листа №2-731/10 від 10.11.2010р. Городищенського районного суду Черкаської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не перебуває (лист Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області, про надання інформації від 21.03.2017 №2121/2.1-33). Крім того, відсутність примусового виконання вказаного рішення суду, підтверджена довідкою Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області №200/149-48, листами ПАТ «Промінвестбанк» від 20.06.2017р. Вих. №2, ТОВ «Кредитні ініціативи» від 23.08.2017р..

Рішення суду від 10.11.2010 року, за яким існує обмеження, не перебуває на виконанні у державного виконавця. Строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання сплинув. Ухилення боржника від виконання рішення суду, не встановлено.

Отже, на даний час відсутні підстави для збереження тимчасового обмеження права виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

Керуючись ст. ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що застосоване на підставі рішення суду від 10.11.2010 року, справа №2-731-10р., за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №162/2007 від 25.12.2007 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_2, місце народження м. Київ, місце реєстрації с. Калинівка, вул. Шевченка, 13, Городищенського району Черкаської області.

Судове рішення направити Державній прикордонній службі України (юридична адреса: вул. Володимирська, 20, м. Київ, 01034), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4