Справа № 464/6186/17
пр.№ 2-с/464/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.09.2017 у справі № 464/6186/17,-

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2017 про стягнення з нього на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 12865,77 грн. та судового збору у сумі 800,00 грн. В обґрунтування заяви покликаються на те, що він не погоджується з розміром нарахованої заборгованості, а тому між сторонами існує спір про право. Просить скасувати спірний судовий наказ.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 464/6186/17, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 21.09.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 9162,36 грн., послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2437,55 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2017, а також інфляційні нарахування в розмірі 1026,47 грн., три відсотки річних в розмірі 239,39 грн., разом 12865,77 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржник заперечує заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказ - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2017 у справі №464/6186/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9162,36 грн., послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2437,55 грн. за період з 01.07.2014 по 30.04.2017, а також інфляційні нарахування в розмірі 1026,47 грн., три відсотки річних в розмірі 239,39 грн., разом 12865,77 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Суддя О.Ю.Горбань