Справа № 496/1775/17
Провадження № 2/496/1248/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.41-42).

До судового засідання позивачі та їх представник не з`явилися, але від представника позивачів надійшло до суду клопотання, в якому вона просить клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с.90).

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи через оголошення у пресі «Одеські вісті» (а.с.86).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у коритуванні власністю судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проектному розміру згідно кадастрового номеру (конфігурація, площа)?

- в чому полягає невідповідність фактичних меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, проектному розміру згідно кадастрового номеру?

- чи є порушення меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 ?

- які можливі варіанти відновлення зовнішніх меж земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 ?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1., ОСОБА_2, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.