АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Енергобудреконструкція» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКОМ ІНВЕСТГРУП» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Енергобудреконструкція» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКОМ ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись з рішенням, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14 липня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної рішення була присутній позивач. Однак з апеляційною скаргою звернулась 10 жовтня 2017 року.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 14 липня 2017 року та відсутня заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Справа №760/11020/16-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11279/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин),

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- якерішення ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк:

- для усунення недоліків щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії даної ухвали;

- для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: