У Х В А Л А

Справа № 183/1916/17

№ 2/183/1791/17

03 листопада 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про припинення права власності на ? частку в житловому будинку,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена цивільна справа, предметом розгляду якої є припинення права власності відповідача на частку в праві власності на нерухоме майно, присудження на користь відповідача грошової компенсації за частку в праві власності, визнання права власності на належну відповідачу частку в праві власності на нерухоме майно за позивачем. Підставами позову, окрім іншого, зазначено неподільність речі, не можливість виділення в натурі частки та те, що вона є незначною, неможливість спільного користування майном.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі для встановлення вартості будинку та господарських будівель і споруд, які є предметом позову, можливості реального розподілу майна, що є предметом позову. На обговорення експерта позивач запропонувала поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину домоволодіння по вул.Соборній, 59 в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області (житловий будинок ліг.А, загальна площа 32,3 кв.м., житлова площа 29,0 кв.м., літня кухня літ.Б. літній душ ліг.Д, вбиральня літ.Е, гараж літ.Є, гараж літ.Ж, колодязь літ.К, огорожа № 1.3-5) та провести його поділ з подальшим переобладнанням в ізольований будинок з облаштуванням окремого виходу?

2. Яка ринкова вартість частини будівель та споруд домоволодіння по вул.Соборній, 59 в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області?

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення експертизи у справі. Не заперечила проти доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи гарантувала. Представник позивача підтримала позицію позивача.

Представник відповідача та відповідач не заперечили проти проведення експертизи, запитань, поставлених на дослідження експерта та експертної установи. Власних питань на дослідження експерта не заявляли.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення експертизи повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне для встановлення обставин справи та отримання належних доказів у справі задовольнити подане клопотання, поставивши на обговорення експертів питання, визначені позивачем для дослідження. ДО даного висновку суд приходить внаслідок того, що для встановлення обставин, покладених в обґрунтування позову необхідна наявність спеціальних знань в галузі будівництва.

Визначаючи експертну установу суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити найбільш територіально наближеній експертній установі, яка має право на проведення означеного виду експертиз та якою є Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про припинення права власності на ? частку в житловому будинку, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Січеславська, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/2 частину домоволодіння по вул.Соборній, 59 в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області (житловий будинок літ.А, загальна площа 32,3 кв.м., житлова площа 29,0 кв.м., літня кухня літ.Б, літній душ ліг.Д, вбиральня літ.Е, гараж літ.Є, гараж літ.Ж, колодязь літ.К, огорожа № 1.3-5) та провести його поділ з подальшим переобладнанням в ізольований будинок з облаштуванням окремого виходу?

2. Яка ринкова вартість частини будівель та споруд домоволодіння по вул.Соборній, 59 в с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел..050-363-11-58).

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов