Справа №639/4339/15-ц
№2/639/33/17
17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Гончаренко Надія Юльянівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору дарування недійсним, суд -
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Гончаренко Надія Юльянівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору дарування недійсним.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано договір дарування 2/4 частин будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Надією Юльянівною від 18.04.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - недійсним.

При винесенні рішення суду від 3 жовтня 2017 року по вищезазначеній цивільній справі, суд не вирішив питання щодо судових витрат.

Суд з власної ініціативи поставив питання про ухвалення по зазначеній справі додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, просили розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення судових втрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2017 року по вищевказаній цивільній справі вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним договір дарування 2/4 частин будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Надією Юльянівною від 18.04.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, були задоволені, але судом не було вирішено питання про судові витрати, в зв'язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Гончаренко Надія Юльянівна, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору дарування недійсним, наступного змісту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,судовий збір у розмірі 243,80 грн. (двісті сорок три гривні 80 копійок), а саме по 121,90 грн. (сто двадцять одна гривня 90 копійок) з кожного окремо.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова