Ухвала

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», Краматорської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Соловʼїний гай», про стягнення майнової та моральної шкоди, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Колхозний ринок», Краматорської міської ради, третя особа - ПП «Соловʼїний гай», про стягнення майнової та моральної шкоди, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від

26 грудня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді відмовлено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від

26 грудня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відмовлено.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від

10 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 квітня

2017 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді слід відмовити з таких підстав.

Статтею 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», Краматорської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Соловʼїний гай», про стягнення майнової та моральної шкоди, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко