Справа № 368/837/17
Провадження: № 2 - о/368/27/17
Рішення

Іменем України

"27" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

Присяжні - Козачок Л.П.

Папенко Т.В.

При секретарі судового засідання - Широкоступ К.М.

з участю учасників процесу:

заявник - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, в якій заявник просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

- оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1, - померлою.

05.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений склад суду:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Козачок Л.П.

Папенко Т.В.

25.07.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 234, 247 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2017 року, заявник ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримав, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, які викладені в мотивувальній частині його заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2017 року, свідок ОСОБА_5 дала наступні показання.

Є невісткою ОСОБА_4, так як є дружиною ОСОБА_3, - заявника по справі.

Отже, її свекруха, - ОСОБА_4 станом на 2006 рік була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2.

На той час вона тимчасово працювала в с. Золоті Ворота Київської області, до місця проживання поверталася на попутньому транспорті.

07.06.2006 року ОСОБА_4 до місця проживання не повернулася, та станом на час слухання справи місцеперебування її не відоме, останній раз її бачили громадяни 07.06.2006 року по місцю роботи.

Після зникнення її свекрухи вона спільно з чоловіком, - заявником по справі ОСОБА_3, чоловіком свекрухи, - ОСОБА_6, іншим сином свекрухи, - ОСОБА_7 зверталися до органів міліції як в м. Обухів, так і в м. Києві, а також в м. Кагарлику.

Також самі їздили по місцях, де бувала свекруха, але встановити її місцезнаходження не вдалося.

Також зверталися на передачу «Жди меня».

Всі вищеперераховані заходи позитивного результату не дали, а тому вже понад як десять років її свекруха, - ОСОБА_4 по місцю свого проживання відсутня, нікому не відомо її місцеперебування.

На запитання складу суду свідок ОСОБА_5 відповіла наступне.

Станом на час зникнення ОСОБА_4 мала посереднє здоров»я, - відповідно до її віку, наскільки їй було відомо, ворогів у неї не було, конфліктних ситуації з іншими громадянами вона не мала.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2017 року, свідок ОСОБА_7 дав наступні показання.

Є рідним сином ОСОБА_4.

Отже, його мати, - ОСОБА_4 станом на 2006 рік була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2.

На той час вона тимчасово працювала в с. Золоті Ворота Київської області, прибиральницею в супермаркеті, після роботи до місця проживання поверталася на попутньому транспорті.

07.06.2006 року його мати, - ОСОБА_4 до місця проживання не повернулася, та станом на час слухання справи місцеперебування її не відоме, останній раз її бачили громадяни 07.06.2006 року по місцю роботи.

Після зникнення його матері він спільно з братом, - заявником по справі ОСОБА_3, чоловіком матері, - ОСОБА_6, невісткою, - ОСОБА_5 зверталися до органів міліції як в м. Обухів, так і в м. Києві, а також в м. Кагарлику.

Також самі їздили по місцях, де бувала мати, але встановити її місцезнаходження не вдалося.

Також зверталися на передачу «Жди меня».

Всі вищеперераховані заходи позитивного результату не дали, а тому вже понад як десять років його мати, - ОСОБА_4 по місцю свого проживання відсутня, нікому не відомо її місцеперебування.

На запитання складу суду свідок ОСОБА_7 відповів наступне.

Станом на час зникнення ОСОБА_4 мала посереднє здоров»я, - відповідно до її віку, наскільки їй було відомо, ворогів у неї не було, конфліктних ситуації з іншими громадянами вона не мала.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2017 року, свідок ОСОБА_6 дав наступні показання.

Є чоловіком ОСОБА_4.

Отже, його дружина, - ОСОБА_4 станом на 2006 рік була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2.

На той час вона тимчасово працювала в с. Золоті Ворота Київської області, прибиральницею в супермаркеті, після роботи до місця проживання поверталася на попутньому транспорті.

07.06.2006 року його дружина, - ОСОБА_4 до місця проживання не повернулася, та станом на час слухання справи місцеперебування її не відоме, останній раз її бачили громадяни 07.06.2006 року по місцю роботи.

Після зникнення його дружини він спільно з прийомним сином, - заявником по справі ОСОБА_3, сином, - ОСОБА_7, невісткою, - ОСОБА_5 зверталися до органів міліції як в м. Обухів, так і в м. Києві, а також в м. Кагарлику.

Також самі їздили по місцях, де бувала мати, але встановити її місцезнаходження не вдалося.

Також зверталися на передачу «Жди меня».

Всі вищеперераховані заходи позитивного результату не дали, а тому вже понад як десять років його дружина, - ОСОБА_4 по місцю свого проживання відсутня, нікому не відомо її місцеперебування.

На запитання складу суду свідок ОСОБА_6 відповів наступне.

Станом на час зникнення ОСОБА_4 мала посереднє здоров»я, - відповідно до її віку, наскільки їй було відомо, ворогів у неї не було, конфліктних ситуації з іншими громадянами вона не мала.

Суд, вислухавши заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно, з огляду на положення ст. 246 ЦПК України, законодавцем передбачено альтернативну підсудність розгляду справ даної категорії.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з заяви, останнє місце проживання особи, відносно якої вирішується питання про визнання її померлою, є АДРЕСА_1.

Як вбачається з паспорту заявника ОСОБА_3, він зареєстрований з 26 вересня 2003 року за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно, враховуючи положення ст. 246 ЦПК України та вищевказані фактичні обставини справи, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Заявником по даній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець місто Обухів Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 який видано 13 червня 1996 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований з 26.09.2003 року за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її померлою, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Клайпеда, Литва, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, який видано 15 січня 2002 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована з 01.03.2003 року за адресою: АДРЕСА_3

Заявник, - ОСОБА_3 є рідним сином особи, щодо якої вирішується питання про визнання її померлою, - ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 яке видане 20 квітня 1991 року відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Обухів Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 11 грудня 1976 року зроблено запис за № 251.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_4, - особа, щодо якої вирішується питання в даній справі щодо визнання її померлою.

Слід зазначити, що законодавцем в діючому ЦПК України не визначено чітко коло осіб, які мають право подати заяву про оголошення особи померлою, відповідно, таку заяву може подати будь - яка зацікавлена фізична чи юридична особа.

Отже, оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на припущенні факту її смерті і, відповідно, правом на звернення до суду із заявою про проголошення фізичної особи померлою наділені особи, які мають перш за все матеріально - правову заінтересованість у справі (спадкоємці, кредитори, тощо).

Відповідно, зважаючи на ту обставину, що заявник є рідним сином особи, щодо якої вирішується питання про оголошення її померлою, тобто, входить до кола спадкоємців першої черги, то суд вважає, що заявник ОСОБА_3 є належним заявником в даній справі.

Фактичні обставини справи.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її померлою, ОСОБА_4 станом на 2006 рік була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2.

На той час вона тимчасово працювала в с. Золоті Ворота Київської області, до місця проживання поверталася на попутньому транспорті.

07.06.2006 року ОСОБА_4 до місця проживання не повернулася, та станом на час слухання справи місцеперебування її не відоме, останній раз її бачили громадяни 07.06.2006 року по місцю роботи.

Заходами, які здійснювалися її синами, - ОСОБА_3, , - заявником по справі, ОСОБА_7, - свідком по даній справі, її чоловіком, - ОСОБА_6, її невісткою, - ОСОБА_5, - свідком по справі, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Факт зникнення ОСОБА_4 саме за обставин та в час, на які вказує заявник, опосередковано підтверджується:

- довідкою № 7768, яка видана 21.09.2010 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, в якій вказано, що в книзі ЖРЗПЗ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області 11.06.2006 року за № 1559 зареєстрована заява від гр.. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_4 по факту безвісного зникнення сестри, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої АДРЕСА_5, яке мало місце 07.06.2006 року в с. Золоті Ворота Київської області.

Згідно книги ЖРЗПЗ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області матеріал по розшуку ОСОБА_4 направлено по територіальності до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 3800 від 16.06.2006 для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України;

- довідкою № 1204, яка видана 09.10.2017 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, з 01.03.2003 року по даний час.

ОСОБА_9 з періоду зникнення (07.06.2006 року) по даний час до сільської ради з будь - яких питань не зверталася.

Також факт зникнення ОСОБА_4 саме за обставин та в час, на які вказує заявник, опосередковано підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які наведені судом вище.

Вищевказані фактичні обставини справи, які встановлені в судовому засіданні, дають підстави для застосування наступних норм права.

Що ж стосується норм матеріального права, то питання щодо оголошення фізичної особи померлою врегульовано положеннями ст. 46 ЦК України.

Так, згідно ст. 46 ЦК України:

1. Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

3. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

4. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Норми процесуального права, використані судом під час винесення рішення.

Отже, враховуючи положення ч. 4 ст. 46 ЦК України та положення п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, справи про оголошення фізичної особи померлою відносяться до справ окремого провадження.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Слід зазначити, що судові рішення у справах окремого провадження не підлягають примусовому виконанню. Вони є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч. 4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 213 - 215, 218, п. 3 ч. 2 ст. 234, 235, 246, 249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Клайпеда, Литва, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, який видано 15 січня 2002 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, - померлою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: Закаблук О.В.

Присяжні: Козачок Л.П.

Папенко Т.В.