Справа № 452/2365/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" жовтня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин довірителя із ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і, яка була його бабою, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_6 на виклик в суд не з'явився, із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Із заповіту від 22.07.1999 року відомо, що ОСОБА_7 заповіла все своє майно своїм онукам ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_10.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 актовий запис №25 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із виписки погосподарських книг за 1977 - 1979рр., відомо, що у господарстві проживали голова сім'ї ОСОБА_7 та її син ОСОБА_4.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, заслухавши пояснення представника заявника і заінтересованої особи з приводу допущених записів в актових записах стосовно «Рибак Анни Миколаївни» і «Голевич Ганни Миколаївни», що це була одна і та ж особа, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 представлено достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 214 - 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1, - є внуком ОСОБА_7, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя