Справа № 367/4586/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2016 року помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 18.12.2007 року за №471.

Заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не залишив.

Заявник зазначає, що у встановлений законом термін вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Ірпінською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №355/16.

Однак, державним нотаріусом Ірпінської міської держнотконтори заявнику було надане усне розяснення, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про одруження виданого Н-Дубечанською сільською радою, с. Н-Дубечня, Києво-Святошинського району Київської області, 29.06.1969 року, її імя після укладення шлюбу зазначено як «Галина», а у паспорті громадянина України, серія НЕ 262426 виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 04.09.2002 року, ОСОБА_1, її імя зазначено як «Ганна».

У звязку з вищевикладеним просила суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2016 року.

В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 13 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ОК № 379347 виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 18.12.2007 року за №471.

Заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не залишив.

Ірпінською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №355/16.

Факт наявності шлюбних відносин з ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

Свідоцтвом про одруження, виданим 29.06.1969 року, Н- Дубечанською сільскою радою, с. Н-Дубечня, Києво Святошинського району Київської області, де зазначено що після укладання шлюбу заявнику присвоєно прізвище чоловіка - "Буценко", замість дівочого прізвища "Кривенко".

Копією Свідоцтва на право власності на житло від 18.12.2007 року за №471, згідно даних якого ОСОБА_1 є членом сім"ї та співвласником 1/7 частини квартири АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2016 року.

Копією паспорту померлого ОСОБА_2, виданого 27 листопада 1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, серії: СК №962170 відповідно до якого, ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.12.1989 року.

Копією паспорту померлого ОСОБА_2, виданого 27 листопада 1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, серії: СК №962170, де є відмітка про сімейний стан, згідно якої: 29.06.1969 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3, що співпадає з датою свідоцтва про одруження серії I- АБ №257703, а саме 29.06.1969 року.

Свідоцтвом про народження заявника, виданого в квітні 1945 року, відповідно до якого, моє прізвище до одруження з ОСОБА_2 який помер 13 серпня 2016 року - було "Кривенко", що співпадає з датою свідоцтва про одруження серії І-АБ №257703, а саме 29.06.1969 року.

Копією паспорту ОСОБА_1, виданого 04 вересня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, серії НЕ №262426, де є відмітка про сімейний стан, згідно якої: 29.06.1969 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, що співпадає з датою свідоцтва про одруження серії І-АБ №257703, а саме 29.06.1969 року;

Копією паспорту ОСОБА_1, виданого 04 вересня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, серії НЕ №262426, відповідно до якого ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.12.1989 року, тобто з дати реєстрації ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер 13 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4