12.10.2017 Справа № 756/7967/17
Справа пр. № 2-к/756/21/17
ун. № 756/7967/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" (Російська Федерація) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 за позовом відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" до товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" про стягнення заборгованості у розмірі 69882,55 російських рублів та судових витрат у розмірі 2795,30 російських рублів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" (далі - ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту") про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року на території України.

Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 стягнуто з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" (далі - ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот") на користь ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" заборгованість за договором від 20 травня 2008 року №023-4/2-446 про здійснення інспекцій та технічного спостереження за експлуатацією т/х "Торнадо" за період 1 квартал 2014 року у розмірі 69882,55 російських рублів та судові витрати у розмірі 2795,30 російських рублів. З цих підстав заявник просив суд надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 про стягнення з ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" заборгованості у розмірі 69882,55 російських рублів та судових витрат у розмірі 2795,30 російських рублів.

В судове засідання представник ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" не з'явився, боржник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заперечень проти клопотання не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року на території України підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" звернулося до Арбітражного суду Краснодарського краю з позовом до ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 69882,55 російських рублів за договором від 20 травня 2008 року №023-4/2-446 про здійснення інспекцій та технічного спостереження за експлуатацією т/х "Торнадо" за період 1 квартал 2014 року, мотивуючи його наступним.

20 травня 2008 року між ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" (судновласник) та ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" (фрахтувальник) було укладено договір №023-4/2-446 про здійснення інспекцій та технічного спостереження за експлуатацією т/х "Торнадо", згідно з умовами якого ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" (судновласник) здійснює інспекції та технічне спостереження за експлуатацією т/х "Торнадо".

Згідно п. 3.1 договору вартість робіт за договором складає 279530,20 російських рублів на рік, в тому числі ПДВ 18%. Розмір щоквартальної оплати - 69882,55 російських рублів.

П. 1 додаткової угоди №7 від 13 серпня 2014 року до договору передбачено, що фрахтувальник зобов'язався погасити заборгованість за 1 квартал 2014 року у розмірі 69882,55 російських рублів, яка утворилась перед судновласником за договором від 20 травня 2008 року №023-4/2-446 у строк до 26 березня 2015 року.

У зв'язку з наявною заборгованістю позивачем на адресу ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" була надіслана претензія від 30 березня 2015 року №023-4/3-1312, в якій зазначалось про необхідність погашення заборгованості за 1 квартал 2014 року. Дана претензія була залишена без задоволення.

Відповідач ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" свої зобов'язання з оплати отриманих послуг за 1 квартал 2014 року не виконав, оплату не здійснив, у зв'язку з чим за ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" утворилася заборгованість в розмірі 69882,55 російських рублів.

Рішенням Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 стягнуто з ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" заборгованість у розмірі 69882,55 російських рублів та судові витрати у розмірі 2795,30 російських рублів. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 14 серпня 2015 року.

За приписами ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (ратифікована Україною 10 листопада 1994 року) передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших договірних сторін: а) рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти щодо грошових зобов'язань; б) рішення судів у кримінальних справах про відшкодування шкоди.

З наведеного вбачається, що рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 про стягнення заборгованості визнається та виконується на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно зі ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Ч. 2 ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року встановлено, що суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У разі, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду передбачені ст. 394 ЦПК України.

Клопотання ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 відповідає вимогам, встановленим нормами ст. 394 ЦПК України.

Крім того, судом не виявлено обставин для відмови у визнанні та виконанні згаданого рішення Арбітражного суду Краснодарського краю, передбачених ст. 55 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року і ст. 396 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 за позовом ВАТ "Флот Новоросійського морського торгового порту" до ТОВ "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" про стягнення заборгованості у розмірі 69882,55 російських рублів за договором від 20 травня 2008 року №023-4/2-446 про здійснення інспекцій та технічного спостереження за експлуатацією т/х "Торнадо" за період 1 квартал 2014 року та судових витрат у розмірі 2795,30 російських рублів.

За таких обставин, керуючись Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст. ст. 390-398 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" (Російська Федерація) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 за позовом відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" до товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" про стягнення заборгованості у розмірі 69882,55 російських рублів та судових витрат у розмірі 2795,30 російських рублів - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 13 липня 2015 року у справі №А32-12769/2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" заборгованості у розмірі 69882 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят два) російських рублі 55 (п'ятдесят п'ять) копійок за договором від 20 травня 2008 року №023-4/2-446 про здійснення інспекцій та технічного спостереження за експлуатацією т/х "Торнадо" за період 1 квартал 2014 року та судових витрат у розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) російських рублів 30 (тридцять) копійок.

Після набрання ухвалою про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду законної сили видати виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Судохідно-буксирна компанія "Новофлот" на користь відкритого акціонерного товариства "Флот Новоросійського морського торгового порту" заборгованості у розмірі 14301 (чотирнадцять тисяч триста один) доларів США 60 (шістдесят) центів заборгованості 69882 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят два) російських рублі 55 (п'ятдесят п'ять) копійок за договором від 20 травня 2008 року №023-4/2-446 про здійснення інспекцій та технічного спостереження за експлуатацією т/х "Торнадо" за період 1 квартал 2014 року та судових витрат у розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) російських рублів 30 (тридцять) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук