Номер провадження: 22-ц/785/5626/17
Номер справи місцевого суду: 509/194/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, за участю третьої особи Слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області про зняття арешту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувшись 20 січня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №2350-н від 19 травня 2008 року, за яким надано в кредит 933000,00 грн. зі строком погашення кредиту не пізніше 19 травня 2028 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір від 20 травня 2008 року (Договір про зміну №1 від 23 вересня 2008 року до Іпотечного договору від 20 травня 2008 року), за яким передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: масив АДРЕСА_1 із цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер НОМЕР_1 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. 27 грудня 2010 року вчинено виконавчий напис, за яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором №2350-н від 19 травня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: масив АДРЕСА_1 із цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», кадастровий номер НОМЕР_1 У виконавчому провадженні стало відомо про накладення постановою старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області Бурлакової Г.І. від 25 квітня 2012 року арешту на земельну ділянку в межах кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_6 в незаконному заволодінні грошовими коштами АБ «Ощадбанк», в тому числі й по Кредитному договору №2350-н від 19 травня 2008 року, вирок у кримінальній справі постановлено Приморським районним судом м. Одеси від 28 вересня 2012 року. Посилаючись на те, що наявність арешту унеможливлює реалізацію предмета іпотеки, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 стягнути судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2007 року відкрито провадження в справі (а.с.29).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 травня 2017 року провадження в справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України (не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства) (а.с.37-38).

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить ухвалу про закриття провадження в справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали суду мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку до відхилення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень пункту 1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадження, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України - до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. Згідно з пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішуються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 накладено під час досудового слідства постановою від 25 квітня 2012 року старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області в рамках кримінального провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2012 року ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 190, частинами 1, 2, 3 статті 358 КК України, та призначено покарання із урахуванням статті 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна зі звільненням на підставі статті 75 КК України від основного покарання з іспитовим строком 1 рік; крім того, вироком суду стягнуто з ОСОБА_6 на користь АТ «Ощадбанк» на відшкодування майнової шкоди 26127823,51 грн., вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Таким чином, арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 накладено у кримінальному провадженні, відтак, питання зняття арешту з земельної ділянки підлягає вирішенню за правилами кримінального судочинства в порядку, визначеному КПК України, що був чинний на день винесення слідчим постанови про арешт майна.

Посилання суду першої інстанції на КПК України в редакції діючій, а не на КПК України, який був чинний на час накладення слідчим арешту на майно, не змінює підстав закриття провадження в цивільній справі (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК), а, відтак, процесуальні підстави для скасування ухвали суду про закриття провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, за участю третьої особи Слідчого відділу УСБУ в Одеській області про зняття арешту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова