Єдиний унікальний номер 243/6975/14
Номер провадження 22-ц/775/2028/2017
Єдиний унікальний номер 243/6975/14
Номер провадження 22-ц/775/2028/2017
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Папоян В.В.
Категорія 27 У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено стягнуто с відповідача борг в сумі 387000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн., а також судовий збір.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодилась та подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що відповідач була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення 24 липня 2017 року (а.с.99). Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду першої інстанції 27 жовтня 2017 року (а.с. 137), тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано неякісною правовою допомогою колишнього представника відповідача, вступом до процесу нового представника та ознайомленням з повним текстом оскаржуваного рішення лише 17 жовтня 2017 року (а.с.115-119).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені відповідачем причини суд вважає поважними, що відповідно до ст.73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, тому підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3