Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2066/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

30.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що заочне рішення суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу банка не надсилалось, на час подачі апеляційної скарги рішення суду банком не отримано. Про ухвалене судове рішення банку стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 15 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 30 червня 2017 року ухвалено заочне рішення (а.с.72).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення поштою на адресу банку копії заочного рішення та дату отримання копії судового рішення.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно із вимогами ст.295 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 28 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко