Справа № 663/1155/17
Провадження № 2-з/663/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис реєстраційний номер 3416, вчинений 17 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру за №57 загальною площею 58,9 кв м, житловою площею 32,2 кв м, що знаходиться за адресою: вул. Свободи (в минулому Жовтневої революції), 3-а/ вул. Незалежності (Чапаєва), 2-а, м. Скадовськ, Херсонької області, в рахунок стягнення з ОСОБА_3, де він виступає в якості поручителя на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 210 919,64 гривень.

Одночасно позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17 березня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі номер 3416, за яким у безспірному порядку стягуються грошові кошти в сумі 210 919, 64 гривень, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, такою що підлягає задоволенню, за таких підстав: у відповідності до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України номер 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208 - 210 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «Укрсоцбанк», на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17 березня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі номер 3416 про звернення стягнення на квартиру за №57 загальною площею 58,9 кв м, житловою площею 32,2 кв м, що знаходиться за адресою: вул. Свободи (в минулому Жовтневої революції), 3-а/ вул. Незалежності (Чапаєва), 2-а, м. Скадовськ, Херсонької області, до прийняття рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Для виконання ухвалу спрямувати Скадовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивачу для вирішення питання щодо звернення до виконання, відповідачеві та третім особам для відома після виконання ухвали у відповідності до ч.7 ст.154 ЦПК України.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, за заявою сторони суд може допустити заміну способу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня винесення. У разі проголошення ухвали без виклику сторін, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко

Враховуючи, що ухвала виконується негайно, слід вважати її такою що набрала законної сили 26.10.2016 року.