УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», подану представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на обʼєкт інвестування та права на отримання квартири в натурі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ фірма «Консоль ЛТД» - Панченко О.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

24 травня 2017 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» - Панченко Оксани Василівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» - Панченко Оксані Василівні строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на обʼєкт інвестування та права на отримання квартири в натурі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», поданою представником Панченко ОксаноюВасилівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2017 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 761/5156/13-ц (провадження

№ 2/761/3742/2013).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко