Провадження № 6/750/166/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в розмірі 11573 грн. 92 коп. (одинадцять тисяч пятсот сімдесят три грн. 92 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 243 грн. 60 коп. на відшкодування судового збору. Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у звязку із тим, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір № 2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № № 001-24078-160511 від 16.05.2011 року.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити, з підстав повного погашення ним заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір № 2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого продавець продав, а покупець придбав права вимоги за кредитами (а.с. 52-56).

Відповідно до копії витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» продавець передав, а покупець прийняв права вимоги за кредитним договором № 001-24078-160511 (а.с. 38).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» повідомило ОСОБА_1 про перехід права вимоги від ПАТ «Дельта-Банк» та реквізити, на які необхідно перерахувати суму боргу в розмірі 11966,68 грн.

24.01.2017 року ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було перераховано грошові кошти в сумі 11966,68 грн. відповідно до договору, що підтверджується копією квитанції № 326 від 24.01.2017 року, оригінал якої оглянутий в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

На підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що обовязок зі сплати суми боргу за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2015 року ОСОБА_1 виконаний повністю, суд вважає, що підстави для задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя