Провадження № 6/760/354/17
Справа №2-2489/09ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося з позовом до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду від 23.09.2009 року у цивільній справі № 2-2489/09 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Заявник зазначає, що на підставі виконавчого листа № 2-2489/09, виданого Солом'янським районним судом м. Києва у ВДВС Солом'янського РУЮ року було відкрито виконавче провадження.

Посилається, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Універсал Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит - Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») був укладений Договір № UB-OP/17-062 про відступлення прав вимоги. Згідно умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Заявник вважає, що ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором за кредитним договором № 06/627К-06 від 27.06.2006 року, а тому просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦІІК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду від 23.09.2009 року у цивільній справі № 2-2489/09, ПАТ «Універсал Банк» відповідно до договору № UB-OP/17-062 про відступлення прав вимоги, відступило своє право вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» у зобов'язані ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/627К-06 від 27.06.2006 року, то відповідно новий кредитом набув право вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 342013,92 грн., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: