Провадження № 2/522/2716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду 02.11.2017 року позивачем було подану заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі половини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця, з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Від представника відповідача ОСОБА_5 (по довіреності від 19.04.2016 року) до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та пенсійного органу Приморського району м. Одеси відомості щодо доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, вважає за можливе задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, і дослідивши матеріали справи, вважає можливим частково задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Суд приймає до уваги, що предметом спору є стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі половини від усіх видів доходу (заробітну) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця, з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Виходячи з позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати дані відомості про доходи за період 01.06.2016 року по теперішній час.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 60, 57-58, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі відомості щодо доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) за період 01.06.2016 року по теперішній час.

Зобовязати ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 7) та Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65009 м. Одеса пров. Світлий, 8,) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «13» грудня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.