Справа № 550/966/17
Провадження № 2/550/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

при секретарі Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа: Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1, із позовом про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що 12.07.1998 р. померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 5,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільницької сільської ради. Після її смерті спадщину, згідно заповіту прийняла її донька ОСОБА_4. 03.10.1999 р. померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, на яку позивач як спадкоємець за законом має право. Інших спадкоємців на дану спадщину не має. Позивач фактично прийняла спадщину, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на майно спадкодавця. Враховуючи викладене просила суд, визнати за нею право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Представник позивача, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю просила суд, їх задовольнити.

Представник відповідача Вільницької сільської ради надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та справу просив слухати у відсутність представника сільської ради.

Представник третьої особи, Чутівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, а рішення покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ч.1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

12.07.1998 р. померла ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 5,65 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільницької сільської ради, що підтверджується копією сертифіката серії ПЛ №0189576 та схеми розміщення земельної ділянки (а.с.9, 40). Після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту від 30.05.1990р. спадщину фактично прийняла її рідна донька ОСОБА_4 (а.с.10, 13, 14).

03.10.1999р. померла ОСОБА_4 (а.с.11). Позивач ОСОБА_1 є донькою та єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою Вільницької сільської ради від 07.08.2017р., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2017р., (а.с.12, 15, 19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки: площею 5,65 га., розташованої на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку пай. За життя спадкодавець ОСОБА_3 отримала лише сертифікат серії ПЛ. № 0189576 на право на земельну частку (пай), державний акт не отримувала, оскільки на час його видачі померла.

ОСОБА_1Я фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільської ради № 340 від 07.08.2017 р. Враховуючи обставини справи та надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у відповідності із п.1 ст.549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в управління майном та користування спадковим майном.

Постановою Чутівської державної нотаріальної контори від 05.09.2017 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, що підтверджується матеріалами справи, але у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на землю, не може одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на це майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, ст.. 1233, 1225, 1258,1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на спадщину, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 5,65 га. на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, що належала померлій 12.07.1998 р. ОСОБА_3 згідно сертифіката ПЛ № 0189576 виданого Чутівською районною державною адміністрацією 10.09.1997 року та зареєстрованого 08.12.1997 р. за №62 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після померлої 03.10.1999р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий Я. О. Ланна