Справа № 185/5614/17
Провадження № 2-во/185/57/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника заявника ОСОБА_1, представника Павлоградської районної ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, заінтересовані особи Колективне сільськогосподарське підприємство "Шевченко", Кочережківська сільська рада Павлоградського району, Павлоградська районна рада, Павлоградський відділ земельних ресурсів

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2004 року, в якій просить суд: "Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2004 року, вказавши правильно: Визнати право власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів, із земель Колективного Сільськогосподарського Підприємства Шевченко (КСП Шевченко), с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, що знаходяться у користуванні Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Агро-Самара "с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області".

В судовому засіданні представник заявника підтримала викладені в заяві вимоги, посилаючись на те, що судом допущена описка в рішенні суду.

Представник Павлоградської районної ради заперечував проти задоволення вимог заявника, зазначаючи, що описки в рішенні суду немає.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги викладені в заяві, задоволенню не підлягають за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2004 року було визнано право власності на земельний пай за ОСОБА_3 розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" в с. Кочережки Павлоградського району (а.с.14).

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара"включить ОСОБА_3 до списку доданого до державного акту на право колективної власності на землю, а також зобов'язати Павлоградську районну державну адміністрацію видати громадянину ОСОБА_3 державний акт про право приватної власності на 5,77 умовних кадастрових гектарів землі, яка знаходиться в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" в с. Кочережки Павлоградського району (а.с.2).

Позовних вимог, щодо визнання права власності на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів, із земель Колективного Сільськогосподарського Підприємства Шевченко (КСП Шевченко), с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, що знаходяться у користуванні Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Агро-Самара "с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області", в позовній заяві зазначено не було.

Згідно з протоколом судового засідання клопотань про уточнення або зміну позовних вимог, позивачем заявлено не було (а.с.12).

За таких обставин в задоволенні вимог заявника слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, заінтересовані особи Колективне сільськогосподарське підприємство "Шевченко", Кочережківська сільська рада Павлоградського району, Павлоградська районна рада, Павлоградський відділ земельних ресурсів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2017 року.

Cуддя: В. О. Головін