Провадження № 2/702/311/17
Матеріал №702/803/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви в частині

18 жовтня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем усунено в не в повному обсязі, а саме відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подані цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із видів забезпечення доказів є витребування доказів, відповідно до ст. 137 ЦПК України. До клопотання про забезпечення доказів ( витребування доказів, як вид забезпечення доказів) додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати не можливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (ст. 134 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви в частині забезпечення доказів не виправив, а тому, суд на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву в частині забезпечення доказів, а саме шляхом їх витребування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині зебезпечення доказів не позбавляє права позивача звернутися з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування в порядку, встановленому ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК Украпїни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 133, 134, 137, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині вимог про забезпечення доказів шляхом їх витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині вимог про забезпечення доказів шляхом їх витребування не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду про забезпечення доказів шляхом їх витребування, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай