Справа № 369/7628/17
Провадження № 2/369/3283/17
12.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Остролуцька Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що ТОВ «Европейська сервісна служба» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій житлового будинку по вул.. Козацька, 6, в м. Вишневе відповідно до договору № 69 від 28 грудня 2012 року про надання житлово-комунальних послуг, предметом якого є зобовязання своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, постачання холодної води і водовідвення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідач користуючись наданими послугами не в повному обсязі здійснював сплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 8 978,02 грн.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату витрат по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 8 978,02 грн., інфляційні втрати 2 508,40 грн., 3 % річних 405,89 грн. та судовий збір 1 600 грн.
Представник позивача направив до суду письмову заяву згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідно до договору № 69 про надання житлово-комунальних послуг від 28.12.2012 року ТОВ «ЖЕК Європейський» який є виконавцем послуг, зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, постачання холодної води і водовідвення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до Протоколу № 4 Загальних Зборів Учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський» від 19 серпня 2016 року учасниками було вирішено змінити назву ОСОБА_1 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Європейський на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба».
Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків, заборгованість ОСОБА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги становить 8 978,02 грн., інфляційні втрати 2 508,40 грн., 3 % річних 405,89 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 67, 68 ЖК України власник зобовязаний своєчасно вносити оплату житлово-комунальні послуги.
У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Незважаючи на вимоги законодавства ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість наданих йому послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені обовязки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги 8 978,02 грн., інфляційні втрати 2 508,40 грн., 3 % річних 405,89 грн. та судовий збір 1 600 грн., а всього 13 492,31 (тринадцять тисяч чотириста девяносто дві гривні та тридцять одна копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.