Справа № 324/1324/17
Провадження № 2-о/324/71/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що її чоловіком є ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вже є повнолітніми. Під час заміни паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України було допущено помилку у її прізвищі, яке написали як «Мирошніченко», замість «Мірошніченко». Сини та чоловік заявниці отримали паспорти громадян України із правильно написаним прізвищем «Мірошніченко». Таким чином, у заявниці з її синами та чоловіком документально не підтверджуються родинні відносини через неправильність написання прізвищ у паспортах. Після отримання паспорта в усіх документах, які виписані на її імя (правовстановлюючі документи, пенсійне посвідчення, тощо), прізвище значиться як «Мирошніченко», що створює їй певні труднощі у повсякденному житті та під час реалізації своїх прав. При цьому, у свідоцтві про шлюб її прізвище російською мовою записано як «Мирошниченко». Наразі сини заявниці бажають подарувати їй своє майно. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для нотаріального оформлення вказаного правочину як дарування від особи першого ступеня споріднення, що надасть їй пільги при оподаткуванні подарунка. Крім того, на підставі рішення суду у подальшому вона документально зможе підтверджувати свої родинні відносини з чоловіком та синами і надавати це рішення як підтверджуючий документ, де це буде необхідно (лікарня, УПСЗН, тощо).

Окрім того, 12 жовтня 2001 року заявниця придбала двокімнатну квартиру №115 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Пологи, вул.Лесі Українки (назва до перейменування - Крупської), буд.166. Нещодавно зясувалося, що під час оформлення квартири у правовстановлюючому документі на квартиру (договорі купівлі-продажу квартири) неправильно записано її прізвище, тобто воно записано як «Мірошніченко» замість «Мирошніченко» - як у паспорті. Договір купівлі-продажу посвідчено генеральним директором Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» ОСОБА_5 Внести виправлення у даний договір купівлі-продажу неможливо у звязку із тим, що місце перебування чи проживання колишнього власника вказаної квартири заявниці не відоме. Крім того, на сьогоднішній день Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» не існує, а генеральний директор помер. Також згідно із розпорядженням міського голови м.Пологи від 19 лютого 2016 року вул.Крупської перейменовано на вул.ОСОБА_6.

Таким чином, з метою встановлення факту родинних відносин та доведення факту належності заявниці правовстановлюючого документу на квартиру, вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. А також вона просить суд встановити факт того, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу двокімнатної квартири №115 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки (назва до перейменування - Крупської), буд.166, посвідчений 12 жовтня 2001 року генеральним директором Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» ОСОБА_5, реєстраційний номер ПН-313, належить саме їй як стороні договору покупцю.

У судове засідання заявниця не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Також він зазначив, що підтверджує факт того, що він дійсно є сином заявниці і саме заявниці належить договір купівлі-продажу двокімнатної квартири №115 у житловому будинку за адресою: м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.166.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_3 також до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 він не заперечує.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Також він зазначив, що підтверджує факт того, що він дійсно є чоловіком заявниці і саме заявниці належить договір купівлі-продажу двокімнатної квартири №115 у житловому будинку за адресою: м.Пологи, вул.Лесі Українки, буд.166.

У звязку із заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, враховуючи позицію заявника та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у копії паспорта громадянина України серії СА № 192644, виданого 27 травня 1996 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вказано, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_7) народилася 25 лютого 1954 року у селі Колкі Маневичевського району Волинської області, а також 28.05.1976 року вона зареєструвала шлюб із «Мирошниченко Владимиром Захаровичем» (зазначено російською мовою).

Судом із копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке заповнене російською мовою, серії І-ЖС №303696 від 28 травня 1976 року, виданого райвідділом РАЦС м.Пологи Запорізької області, встановлено, що (прізвища, імена та по-батькові мовою оригіналу) «Мирошниченко Владимир Захарович», ІНФОРМАЦІЯ_2, та «Писарская Валентина Ивановна», ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 28 травня 1976 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №44. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Мирошниченко».

Також із копій свідоцтв про народження серії ІІ-ЖС №278283 від 02 березня 1977 року та серії ІІІ-ЖС №251277 від 01 листопада 1983 року встановлено, що (прізвища, імена та по-батькові мовою оригіналу) «Мирошниченко Валентина Ивановна» записана матірю «Мирошниченко Руслана Владимировича», ІНФОРМАЦІЯ_3, та «Мирошниченко Максима Владимировича», ІНФОРМАЦІЯ_4, а «Мирошниченко Владимир Захарович» - їх батьком.

При цьому, у наданих до суду заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що вони є синами заявниці, а ОСОБА_4 її чоловіком.

Проаналізувавши досліджені під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що письмовими поясненнями заінтересованих осіб і письмовими доказами у справі підтверджено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звязку з чим заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Розглядаючи заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1, судом встановлено, що 12 жовтня 2001 року ОСОБА_8, що мешкає в м. Пологи Запорізької області по вул. Крупської, буд. 78, - «Покупець», та ОСОБА_9, який діє від імені ОСОБА_10 згідно доручення АЕЕ №499683, - «Продавець», уклали договір купівлі-продажу двокімнатної квартири № 155 у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька обл., м.Пологи, вул.Крупської, буд.166. Даний договір посвідчено генеральним директором Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» ОСОБА_5, і зареєстровано за номером ПН-313.

Як вбачається із копії Технічного паспорта на квартиру №115 в житловому будинку №166 по вул.Крупської у м.Пологи, власником даної квартири є (мовою оригіналу) «Мирошниченко Валентина Ивановна».

Як вбачається із копії паспорта заявниці серії СА № 192644 від 27 травня 1996 року, її прізвище російською мовою дійсно пишеться як «Мирошниченко» і співпадає з даними, вказаними у копії технічного паспорта на квартиру. Проте, українською мовою прізвище заявниці пишеться «Мирошніченко».

Окрім того, із копії паспорта заявниці серії СА № 192644 від 27 травня 1996 року, встановлено, що заявниця дійсно у період з 07.06.1996 року по 08.11.2014 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а на даний час вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

При цьому, згідно із розпорядженням міського голови м.Пологи від 19 лютого 2016 року № 31 «Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області» вул.Крупської було перейменовано на вул.ОСОБА_6.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також у своїх письмових заявах підтвердили, що договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, був укладений саме ОСОБА_1 і належить саме їй.

Тому, з метою захисту прав і свобод громадян України суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці реалізувати свої права власника цієї квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 208,209,212-215,234, 256,257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, договору купівлі-продажу двокімнатної квартири №115 у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Лесі Українки (назва до перейменування - Крупської), буд.166, посвідченого 12 жовтня 2001 року генеральним директором Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» ОСОБА_5, реєстраційний номер ПН-313, як стороні договору покупцю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: