Справа № 577/2802/17
Провадження № 2/577/1160/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" листопада 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське, третя особа: Духанівська сільська рада Конотопського району про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить: визнати недійсною додаткову угоду, укладену 22.07.2015 року між ОСОБА_1 та ПСП Духанівське, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27603789 від 28.12.2005 року, номер запису про інше речове право: 12804976 від 22.12.2015 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27602209 від 28.12.2015 року, номер запису про інше речове право: 12804137 від 22.12.2015 року, до договору оренди землі № 35 від 16.12.2010 року; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27603789 від 28.12.2015 року, номер запису про інше речове право: 12804976 від 22.12.2015 року; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер: 27602209 від 28.12.2015 року, номер запису про інше речове право: 12804137 від 22.12.2015 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй належить земельна ділянка ріллі, площею 6,7884 га, та земельна ділянка сіножаті, площею 2,6624 га, загальна площа яких складає 9,4508 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Духанівської сільської ради. 16.12.2016 року між нею та ПСП Духанівське було укладено договір оренди вказаних земельних ділянок терміном на 6 років. На даний час вказаний термін сплив і вона звернулася до відповідача з проханням повернути належну їй земельну ділянку, але їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що між сторонами існує додаткова угода від 22.07.2015 року, якою договір оренди фактично продовжено до 16.12.2031 року. Проте, отримавши на руки додаткову угоду, вона побачила, що підпис на угоді виконано не нею, а іншою особою. Вона не мала наміру продовжувати договір оренди, оскільки оплата є низькою та виключно в натуральній формі та не підписувала будь-яких додаткових угод на продовження терміну оренди землі, у зв'язку з чим і звернулася до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

08 листопада 2017 року надійшов висновок експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Духанівське, третя особа: Духанівська сільська рада Конотопського району про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року на 13 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3