Справа №403/484/17
Провадження №2-о/403/26/17

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити у документі помилки у записі по батькові, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Присяжнюк А.В. не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В актовому записі про народження №101 від 08 грудня 1962 року Іваничівського райвідділу ЗАГС Волинської області, ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, в графі "батьки" записано: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

У військовому квитку, виданого 15 квітня 1982 року Каменсько-Дніпровським районним військовим комісаріатом Запорізької області прізвище, імя та по батькові заявника записано, як " ОСОБА_4 ".

В паспорті громадянина України, виданого 18 травня 1998 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я по батькові заявника записано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області.

У трудовій книжці колгоспника, УКР за № НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 1985 року прізвище, імя та по батькові заявника записано, як " ОСОБА_4 ", але по батькові виправлено на " ОСОБА_5 ".

У архівній довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони України Міноборони України за №179/1/5889 від 06 червня 2017 року (копія раніше виданої архівної довідки №51/1/2128 від 02 березня 2001 року) зазначено, що по архівних документах війської частини №51559 встановлено, що " ОСОБА_4 " приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 27.12.1986 року (наказ №221) по 15.04.1987 року (наказ №120).

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2015 року встановлено факт належності ОСОБА_1 у трудовій книжці колгоспника, серія НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , виданої 05 квітня 1985 року колгоспом ім.Карла Маркса Устинівського району Кіровоградської області, запису по батькові " ОСОБА_6 ", як такого, що належить ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у архівній довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони України за №51/1/2128 від 02 березня 2001 року, заявника по батькові записано, як " ОСОБА_6 ", коли відповідно до паспорта громадянина України, заявника по батькові записано, як " ОСОБА_5 ". При встановлених обставинах у заявника немає іншої можливості виправити у архівному документі помилку у записі по батькові, у нього немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 у архівній довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони України Міноборони України за №179/1/5889 від 06 червня 2017 року (копія раніше виданої архівної довідки №51/1/2128 від 02 березня 2001 року), запису " ОСОБА_4 ", як такого, що належить ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець