Номер провадження 2/754/4125/17
Справа №754/5282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив "Троєщина", про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Київської міської державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться в Гаражному кооперативі "Троєщина" по вул. Закревського, 28 у м. Києві. За життя ОСОБА_3 20.07.1993 року склала заповіт на все належне їй майно на ім"я позивача ОСОБА_1 Позивач звернувся до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на гаражний бокс через відсутність у померлого правовстановлюючого документу на вказаний гаражний бокс. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться у Гаражному кооперативі "Троєщина" по вул. Закревського, 28 у Деснянському районі м. Києва у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, а також зобов"язати Управління державної реєстрації зареєструвати право власності на вказане майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просив розглядати справу в його відсутність, а також відмовити у задоволенні позову. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Представник відповідача - Управління державної реєстрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просив розглядати справу в його відсутність, а також відмовити у задоволенні позову. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив позов задовольнити та розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Померла під час життя була членом Гаражно-будівельного кооперативу "Троєщина" та власником гаражного боксу НОМЕР_1 у Гаражному кооперативі.

Під час життя ОСОБА_3 20.07.1993 року склала заповіт на ім"я позивача ОСОБА_1 на все майно, що належить їй на праві власності, у тому числі і гаражний бокс НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернувся до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс, у зв"язку з тим, що право власності на гаражний бокс під час життя померлою оформлено не було.

Згідно довідки від 21.01.2017 року, виданої головою правління ГБК "Троєщина", померла ОСОБА_3 є власником гаражного боксу НОМЕР_1, сума пайового внеску була сплачена нею у повному обсязі 20.05.1993 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи те, що пай за гаражний бокс при житті ОСОБА_3 був виплачений у повному обсязі, померла був членом Гаражного кооперативу, постійно користувалася гаражним боксом, сплачувала членські внески, але при житті не встигла оформити правовстановлюючий документ на гаражний бокс, суд вважає встановленим факт належності померлій гаражного боксу, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про зобов"язання Управління зареєструвати право власності позивача на спадкове майно, то слід зазначити, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки судове рішення про визнання права власності на спадкове майно є підставою для реєстрації за позивачем права власності. А тому заявлені ним вимоги про зобов"язання зареєструвати право власності є передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив "Троєщина", про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться у Гаражно-будівельному кооперативі "Троєщина" по вул. Закревського, 28 у Деснянському районі м. Києва, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: