Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/157/2017 Справа № 641/3121/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Харківська міська рада про усунення перешкод у користування майном, шляхом знесення самочинного будівництва , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2017 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом , ОСОБА_1 зобов,язано здійснити заходи направлені на знесення самочинно збудованих прибудов літ. «а3», літ. «а4» та огорожі № 3, що розташовані по пров. Ялтинському 11, у м. Харкові.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить відстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2017 року до 01 травня 2018 року , посилаючись на те, що він є пенсіонером . Будинок 11/1 по пров. Ядлтинському в м. Харкові є його єдиним житлом , де він мешкає разом з дружиною ,яка також є пенсіонеркою. На даний час у осінньо- зимовий період він не має можливості здійснити заходи направлені на знесення самочинно збудованих прибудов. Адже ,якщо знести стінку кухні , то треба буде зносити і частину даху житлового будинку і фундамент. Таким чином він та його дружина не зможуть повноцінно користуватися ,як кухнею та іншим житловим приміщенням , кімнатами. Через осінньо-зимові морози , вони не зможуть проживати в їхньому будинку і одночасно виконувати будівельні роботи.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав, просив її задовольнити.

Представник третьої особи- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за результатами розгляду поновити ухвалу , яка б не порушувала права та інтереси сторін.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Харківська міська рада про усунення перешкод у користування майном, шляхом знесення самочинного будівництва , ОСОБА_1 зобов,язано здійснити заходи направлені на знесення самочинно збудованих прибудов літ. «а3», літ. «а4» та огорожі № 3, що розташовані по пров. Ялтинському 11, у м. Харкові.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення необхідно відмовити, оскільки відсутні підстави та обставини для відстрочення виконання рішення .

На підставі викладено та керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3