Справа №442/7254/17
Провадження №2/442/2502/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

26 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Курус Р.І.

за участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 21.07.1994 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Відділом РАГСу Тернопільської міської адміністрації Тернопільської області, актовий запис за №817. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки на протязі останніх трьох років разом не проживають, відповідачка виїхала за кордон, повідомила позивача, що в неї зявився інший чоловік. На даний час він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнив, що на даний час вони з відповідачкою стали чужими людьми, не проживають разом з грудня 2014 року, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Вказав, що відповідачка не заперечує проти їхнього розлучення, про що переслала йому відповідну заяву. Через небажання відповідачки з'являтись в судове засідання просить провести заочний розгляд справи та задоволити позов.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач втратив почуття любові до відповідачки, з якою разом не проживає на протязі останніх трьох років, не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати. Прізвище відповідачки після розлучення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21 липня 1997 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської адміністрації Тернопільської області, актовий запис за №817.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя