Провадження по справі № 6/752/568/17
У Х В А Л А

26.10.2017 рокуГолосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Желтікова О.А. про примусове проникнення до гаражного боксу та житла боржника для проведення виконавчих дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Голосіївський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Желтікова О.А. звернувся до суду з даним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до гаражного боксу АДРЕСА_3 та до квартири АДРЕСА_1, яке належить останньому на праві приватної власності згідно інформації про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, обґрунтовуючи наступним.

У Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на виконанні виконавче провадження № 50771057 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4782/12 від 11.07.2014 року, виданого Солом'янським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості станом на 15.05.2012 року за кредитним договором №228-Ф/08 від 18.04.2008 року, що включає: заборгованість по кредиту строкову в розмірі 95 500,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочену в розмір 4 000,00 доларів США, заборгованість по процентам прострочену в розмірі 3 550,02 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 12 374,99 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмір 10 136,99 грн.; штраф за невиконання умов Договору іпотеки від 18.04.2008 року в сумі 44 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн.

12.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, й надано строк для його добровільного виконання.

Боржником протягом наданого строку борг не погашений.

Станом на 25.10.2017 р. боржником рішення суду не виконано.

Заборгованість станом на 25.10.2017 р. становить 104 107,91 доларів США та 49 100,63 грн.

З метою виявлення активів боржника, державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України у м. Києві, Пенсійного фонду України та Регіональний сервісний центр МВС України.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України рахунки відсутні, місце роботи відсутнє, пенсії не отримує.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центра МВС України транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповіді з БТІ м. Києва за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме:

- гаражний бокс №13 в підземній автостоянці, загальною площею 17,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира 4-х кімнатна, загальною площею 119,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира 3-х кімнатна, загальною площею 58,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.

З метою проведення опису майна боржника, а саме гаражного боксу №13 в підземній автостоянці, загальною площею 17,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;, та квартири боржника за адресою: АДРЕСА_1;

В результаті неодноразових виходів за адресою АДРЕСА_1 боржника потрапити до гаражного боксу №13 та до квартири №96 для проведення опису майна боржника не вдалося, про що складено відповідний акт від 13.10.2016,12.09.2017,17.10.2017 року.

Боржник умисно не виконує рішення суду, умисно не дає доступу до гаражного боксу №13 та квартири №96 , що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується вимогами державного виконавця, які він отримував, вимогу №Д/2 від 16.08.2017, в якій повідомлено, що опис майна буде здійснено 12.09.2017, згідно відстеження пересилання поштових відправлень 04.09.2017 р. ОСОБА_2 вручено особисто, отже боржник був завчасно повідомлений.

Однак, виходом державного виконавця за адресою:м.Київ, вул.Гайдара,27, а ні до гаражного боксу №13 не вдалося потрапити, а ні до квартири №96.

26.09.2017 року на адресу Відділу надійшла заява боржника, про відкладення провадження виконавчих дій на 10 робочих днів.

04.10.2017 року державним виконавцем, повторно винесено вимогу, та направлено боржнику ОСОБА_3, щодо повторного виходу 17.10.2017 року за адресою Гайдара 27, щодо опису майна належного боржнику, дану вимогу вручено за довіреністю представнику боржника 09.10.2017 року отже боржник був завчасно повідомлений вдруге, однак виходом 17.10.2017 року державного виконавця за адресою:м.Київ, вул.Гайдара,27, а ні до гаражного боксу №13 не вдалося потрапити, а ні до квартири №96

За неодноразовими виходами за вказаною адресою, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, здійснити перевірку майнового стану боржника, яке належить останньому для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, не виявилось можливим з причин незалежних від державного виконавця, відтак мешканці квартири не допускають державного виконавця у квартиру для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що в присутності понятих складені відповідні акти.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засіданні державний виконавець не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за подання державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині пертій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на виконанні виконавче провадження № 50771057 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4782/12 від 11.07.2014 року, виданого Солом'янським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості станом на 15.05.2012 року за кредитним договором №228-Ф/08 від 18.04.2008 року, що включає: заборгованість по кредиту строкову в розмірі 95 500,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочену в розмір 4 000,00 доларів США, заборгованість по процентам прострочену в розмірі 3 550,02 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 12 374,99 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмір 10 136,99 грн.; штраф за невиконання умов Договору іпотеки від 18.04.2008 року в сумі 44 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн.

12.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, й надано строк для його добровільного виконання.

Боржником протягом наданого строку борг не погашений.

За неодноразовими виходами за вказаною адресою, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, здійснити перевірку майнового стану боржника, яке належить останньому для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, не виявилось можливим з причин незалежних від державного виконавця, відтак мешканці квартири не допускають державного виконавця у квартиру для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що в присутності понятих складені відповідні акти.

Як вбачається із матеріалів подання, а саме з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповіді з БТІ м. Києва за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, а саме:

- гаражний бокс №13 в підземній автостоянці, загальною площею 17,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира 4-х кімнатна, загальною площею 119,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- квартира 3-х кімнатна, загальною площею 58,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2..

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно чи кошти, належні боржникові та інших осіб.

Також, при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржника - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, судом встановлено, що боржник добровільно не виконує виконавчий напис й не надає можливості державному виконавцю здійснювати опис майна для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Як вбачається із матеріалів подання, останнє є обґрунтованим та відповідає вимогам статті 373 ЦПК України, а тому суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Голосіївський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Желтікова О.А. про примусове проникнення до гаражного боксу та житла боржника для проведення виконавчих дій, - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Желтіковій О.А. на примусове проникнення до гаражного боксу АДРЕСА_3 та до квартири АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя