У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження від 26 березня 2013 року № 1019 відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Допущено обов'язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 документально підтвердженні судові витрати у виді судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 640 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа не переглядалась в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3у у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко