Справа № 196/1055/17
№ провадження 2-о/196/82/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_2

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, проте при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що їй необхідно встановити факт родинних відносин з її батьком.

Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 (прізвище батька). Саме з таким прізвищем вона закінчила в 1993 році загальноосвітню школу. Коли вона отримувала паспорт, то з'ясувалось, що її батьки втратили її свідоцтво про народження, тому свідоцтво про народження було видано повторно, але на прізвище ОСОБА_8 (прізвище матері). Саме з таким прізвищем вона отримала паспорт, а потім одружилася і взяла прізвище чоловіка «Барановська».

Після смерті батька знайшлося її свідоцтво про народження, в якому її прізвище зазначене саме «ОСОБА_7».

Позасудовим шляхом усунути розбіжності в документах не має можливості, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

Прохає встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. До суду надійшли заяви з проханням провести судове засідання у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог та підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 є їх рідною сестрою та рідною дочкою їх померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Нотаріусом при вивченні документів, які заявник надала для оформлення своїх спадкових прав, встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 23 вересня 1978 року її прізвище вказане «ОСОБА_7» та в графі батько зазначений «ОСОБА_2» і мати «ОСОБА_6» (а.с.4), згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 виданого повторно 10 березня 2000 року, її прізвище вказане «ОСОБА_8», а в графі батько зазначений як «ОСОБА_5» і мати «ОСОБА_6» (а.с.4), відповідно до копії свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_5 від 26 серпня 2000 року її дошлюбне прізвище «ОСОБА_8» (а.с.5), проте згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 помер саме «ОСОБА_2» (а.с.3), у зв'язку з чим неможливо встановити той факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_5

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересовані особи по суті визнали ті обставини, що заявник дійсно є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, хоча при повторній видачі свідоцтва про народження заявника НОМЕР_5 НОМЕР_6 від 10.03.2000 року помилково вказані як і прізвище заявника «ОСОБА_8», так і прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батька «ОСОБА_5» по прізвищу матері «ОСОБА_8 Ольги Василівни» (а.с.4).

Таким чином, заінтересовані особи визнали всі обставини, на які заявник посилалася на обґрунтування своїх вимог.

Отже, на думку суду, в судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Довга Лука Липоводолинського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ