УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О., прокурора Юр"єва І.Д.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

24.03.2017 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 з вимогою визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 170,6006 га, укладений 26.03.2010 року між відповідачами, що зареєстрований у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26 березня 2010 року №06.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

06.09.2017 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та направити справу на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.09.2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для виконання судом вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Прокурор Юр"єв І.Д. вважав за необхідне вирішити питання про повернення апеляційної скарги. Крім того, вважав за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд з метою повторного виклику відповідачів у судове засідання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_3 направив до суду клопотання про судовий розгляд за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 у клопотанні від 04.09.2017 року просив проводити судовий розгляд за відсутності представника РДА

Відповідач ОСОБА_2, яка вперше не з'явилася на судовий розгляд, про причини неявки не повідомила, заяву про судовий розгляд за її відсутності не подавала.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, що підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку міститься у ст. 293 ЦПК України, де п. 5 ч. 1 передбачає можливість апеляційного оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Можливість апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у зв'язку з порушенням правил підвідомчості статтею 293 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, належить повернути апеляційну скаргу заявнику, про що постановити ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що судовий розгляд за відсутності відповідача, який не подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, є можливим за його повторної неявки, судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки з дня відкриття провадження у справі пройшло більше двох місяців, одночасно з відкладенням судового розгляду суду належить вирішити питання про продовження строку судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 157, 168, 169, 191, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2017 року про відкриття провадження в справі з підстав недотримання правил підвідомчості - повернути заявнику.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 09:00 години 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: