справа № 522/6816/17
провадження № 2/522/6973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження.

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки на думку Відповідача зі змісту позовних вимог у цій справі про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, як субєкта владних повноважень, у звязку з чим справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Представник ТОВ «Кей-Колект» у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1ч.2ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

За правилами п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин.

Між сторонами виник спір щодо нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належала позивачу. Вказане нерухоме майно є предметом договору Іпотеки від 17.08.2006р.

Внаслідок невиконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору від 17.08.2006р. право вимоги за цим кредитним договором на підставі угод було передано останньому кредитору, ТОВ «Кей-Колект», який звернувся до приватного нотаріуса з заявою про здійснення за собою реєстрації права власності на предмет договору Іпотеки. Спірні правовідносини сторін повязані із невиконанням цивільно-правових угод, тому цей спір не є публічно-правовим, а має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа: ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», про припинення іпотечного договору та зняття заборони відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: 31.10.2017