Справа №162/831/17
Номер провадження 2/162/272/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, право на спадщину за заповітом виникло у нього. Вказав, що після смерті ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном фактично він вступив, однак у визначений законом термін не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був пов'язаний із необхідністю звернення до суду про встановлення факту родинних відносин через розбіжнісь у правосвстановлюючих документах, у зв"язку з чим не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вважав, що спадщину міг оформити у будь-який час, окільки являється спадкоємцем за заповітом.

Позивач в позовній заяві зазначив, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з пропущенням ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Зарудчівської сільської ради Любешівського району не з"явилися, у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 80 років.

Згідно довідки Зарудчівської сільської ради Любешівського району від 17.02.2017 року № 675 ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3, вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом садіння огороду, збиранням врожаю, інші спадкоємці померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до заповіту від 27.03.2011 року, посвідченого секретарем Зарудчівської сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 09.02.2010 року, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 виданий 28.07.2010 року, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, свідоцтво на майновий пай серії НОМЕР_5 виданий 01.02.2002 року, грошові вклади, які знаходяться в Любешівському Ощадбанку, та все майно з чого б не складалось і де б воно не знаходилось.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на даний час являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустив строк прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме: оскільки із необхідністю звернення до суду про встановлення факту родинних відносин через розбіжнісь у правосвстановлюючих документах, він не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: