Справа №: 653/329/17
Провадження № 2/653/448/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Генічеськ в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду, шляхом відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом на ньому 45400 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 11.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитом склала 56872 грн. 58 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року визнано обов'язковою явку представника ПАТ «Дельта Банк» у всі судові засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для дачі пояснень щодо заявлених позовних вимог. 24 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відео конференції з відповідним судом за місцем його проживання. Крім того 24 квітня 2017 року надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі її представника з Шевченківським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні 23 червня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, що містяться в кредитній справі для дослідження їх у судовому засіданні, оскільки їх огляд матиме значення для розгляду справи.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана протягом усього розгляду справи. Також суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заслуговують на увагу пояснення представника відповідача, що у нього принаймні одна з двох підстав передбачених ст. 133 ЦПК України дійсно виникла складнощі з отримання доказів відносно заявлених у клопотання документів без згоди відповідача

Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена.

В свою чергу інститут витребування доказів регламентується ст.137 ЦПК України.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З огляду на викладені вимоги Закону, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З огляду на ті обставини, що представник позивача та відповідач заявили клопотання про проведення відео конференцзв"язку у звязку зі знаходженням представника позивача та представника відповідачав м. Києві, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відео конференції Шевченківський районний суд м. Києва.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» в строк до 04 вересня 2017 року оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на 13 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Шевченківському районному суду м. Києва, забезпечити відеоконференцзв'язок з представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 на 13 годину 30 хвилин 04 вересня 2017.

Представнику позивача за довіреністю ОСОБА_2 представнику відповідача за довіреністю ОСОБА_3 з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Генічеським районним судом Херсонської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м. Києва.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Б. Венглєвська