Ухвала

19 жовтня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря Климченко А. О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; представник позивача ОСОБА_4; представник відповідача ОСОБА_2,-

Встановив:

19.10.2017 року відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- підпис під Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.10.2012 р., виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Досліджуваний підпис виконано синім чорнилом, він розташований у верхній частині зворотнього боку Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.10.2012 р., нижче слів «…с момента их ознакомления» в одному рядку з таким записом:

«Дата ___11.10.2012__ Подпись ___підпис__».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказані вище запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам у справі, що у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає можливим та необхідним призначення та проведення в справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5, розташованого за адресою 36004, м. Полтава, вул. Чураївни , 1/1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- підпис під Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.10.2012 р., виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Досліджуваний підпис виконано синім чорнилом, він розташований у верхній частині зворотнього боку Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.10.2012 р., нижче слів «…с момента их ознакомления» в одному рядку з таким записом:

«Дата ___11.10.2012__ Подпись ___підпис__».

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5, розташованого за адресою 36004, м. Полтава, вул. Чураївни , 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його почерку та підпису.

В розпорядження судового експерта надати матеріали цивільної справи 532/2148/16-ц ( 2/532/89/2017), до якої додано: оригінал Генеральної угоди від 11.10.2012 року, оригінал довіреності, в якій поставлений підпис ОСОБА_1, оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою Ф.О.П. ОСОБА_1 на території Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області та оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою Ф.О.П. ОСОБА_1 в смт. Білики, площа ОСОБА_6,2, Кобеляцького району Полтавської області, де є підписи ОСОБА_1; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах, виготовлені в положенні сидячи за столом та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах, виготовлені в положенні сидячи за столом.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя