У Х В А Л А

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку недійсними, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійною довіреність від 26 листопада 2003 pоку, видану ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвою І.О. за реєстровим № КД 3458. Визнано недійсним договір дарування від 24 квітня 2004 року житлового будинку по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4, від імені якого діяв ОСОБА_5, та ОСОБА_6, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвою І.О. за реєстровим № 386. Скасовано державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок, проведену на підставі договору дарування від 24 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвою І.О. за реєстровим № 386. Поновлено реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2004 року.

Справа апеляційним судом розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі - ПАТ «МетаБанк») відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «МетаБанк» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору дарування житлового будинку недійсними, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта