Провадження № 22-ц/783/5411/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року за скаргою ПАТ «УкрСиббанк», за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ «УкрСиббанк», просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги. Посилається на те, що оскаржувану ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує на небажання, бездіяльність та порушення строків державним виконавцем щодо передачі майна на реалізацію та нездійснення контролю за виконавчими провадженнями на підставі виконавчих листів №442/4990/14-ц.

Заслухавши суддю-доповідача, представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються; якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями) визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Встановлено, що стягувач оскаржує бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС за період з 29 серпня 2016 року до 13 січня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2017 року представником ПАТ «УкрСиббанк»-ОСОБА_4 подано скаргу на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби, яка зареєстрована в суді 16 січня 2017 року.

Однак, згідно довіреності №30-2/44652 від 1 жовтня 2015 року вбачається, що повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів ПАТ «УкрСиббанк» закінчились 31 грудня 2016 року, тобто до моменту подання вищезазначеної скарги.

Згідно ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За наведених вище обставин, Апеляційний суд прийшов до висновку, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання про розгляд скарги, а тому ухвалу суду першої інстанції належить скасувати та передати зазначене питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: