Справа № 523/6303/17
Провадження №4-с/523/146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Сувертак І.В.,

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

цивільну справу за скаргою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державного виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 45112027 та зобов.язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» зі скаргою на дії державного виконавця Суворовського відділу державного виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 45112027.

В своїй скарзі ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» просить поновити процесуальний строк для подання скарги про визнання неправомірною постанови від 02.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45112027, а саме по виконавчому провадженню по виконанню судового наказу №523/405/14-ц; постанову державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 02.12.2016 р., про закінчення виконавчого провадження, по справі №523/405/14-ц, визнати неправомірною та зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 скасувати постанову від 02.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45112027, по справі №523/405/14-ц та відновити виконавче провадження..

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в судове засідання зявився та наполягав на задоволені скарги у повному обсязі.

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки на її думку нею вчинені всі дії відповідно до законодавства України та відповідно і Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.01.2014р. Суворовським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №523/405/14-ц, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 880,35 грн. та 114,70 грн. судового збору.

02.12.2016р. державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 45112027.

Державний виконавець закінчив виконавче провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з наступним:

«Боржник помер (номер актового запису 7320 від 16.07.2016 року.) Стягнуто 1 424,48 грн. в рахунок погашення боргу, стягнуто виконавчий збір у розмірі 148,29 грн. та витрати пов язані з організацією та проведенням виконавчих дій у розмірі 50,00 грн.». (а.с. 4).

Тобто підставою для закінчення виконавчого провадження стала смерть боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, № 1404-VІII (далі - Закон), який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 18 Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Нездійснення державним виконавцем виконавчих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» призводить до порушення законних прав та інтересів стягувача.

Так, п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому проваджені не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Частиною 1 ст. 608 ЦК вказує, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Так, Суворовським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ щодо стягнення ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4880 грн. 35 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору. Судовий наказ в повному обсязі боржником не виконано.

Обовязок відшкодувати заборгованості та судового збору, не є особистим немайновим правом чи таким, що нерозривно повязано з особою спадкодавця, а тому підлягають відшкодуванню правонаступниками.

Отже, державний виконавець зобовязаний був в порядку ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені спадкоємцем та зупинити виконавче провадження у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону, таким чином скарга є підставною та підлягає задоволенню.

Пунктом 16 Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби від час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що строк для подання скарги є процесуальним та може бути поновленим за наявності поважних для цього причин за заявою заявника.

Згідно з нормами ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст.3,4,8, 10, 11, 14, 77,157,169, 209, 210, 293, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на дії державного виконавця Суворовського відділу державного виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 45112027 та зобов.язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання скарги про визнання неправомірною постанови від 02.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45112027, а саме по виконавчому провадженню по виконанню судового наказу №523/405/14-ц

Постанову державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 02.12.2016 р., про закінчення виконавчого провадження, по справі №523/405/14-ц, визнати неправомірною

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 скасувати постанову від 02.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №45112027, по справі №523/405/14-ц та відновити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя