справа №176/1158/17
провадження №2/176/789/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гусейнова К.А,,

при секретарі Лоцман М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 805 виданий 24 січня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 Чернігівського нотаріального округу про стягнення заборгованості у розмірі 46 231 грн. 87 коп., таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування в порядку ст.137 ЦПК України від відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_4 нотаріальної справи відносно здійсненого ним виконавчого напису, оскільки матеріали нотаріальної справи можуть спростувати або підтвердити підписання кредитного договору та наявність або відсутність інших документів, які були йому надані для здійснення спірного напису. Також просив витребувати від відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу по кредитному договору, який був укладений між ОСОБА_3 та Банком 01.03.2006 року, оскільки позивач такого договору не має, а дослідження умов цього договору та інших матеріалів кредитної справи має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник ДВС в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі..

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Керуючись положеннями ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу або завірені належним чином її копії щодо здійснення ним виконавчого напису від 24.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 01.03.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №805.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну справу щодо укладення кредитного договору від 01.03.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду у строк до 04 жовтня 2017 року.

Відкласти розгляд цивільної справи до 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5