АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2158/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2200/17Головуючий у 1-й інстанції Попова М.С. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2013 року по справі за поданням виконуючого обов`язки начальника Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2013 року не відповідає вимогам ст. 297 ч. 2 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали ОСОБА_3 було отримано 08 листопада 2013 року. (а.с. 17), проте апеляційну скаргу подано 12 липня 2017 року (а.с.18). Так її подано після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише викладено обставини на підставі яких скаргу було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження. А саме, те, що ОСОБА_3 копію ухвали від 05.11.2013 року не отримував та дізнався про її існування у лютому 2017 року, коли намагався перетнути державний кордон України (а.с. 20).

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У зв'язку з наведеним вище, апелянту слід навести поважні причини та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на оскарження, оскільки його безпідставне поновлення на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку тридцять днів - для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2013 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ