Провадження № 2/127/4417/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 24.09.1994 р. сторони зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання сторони мають двох дітей, в тому числі малолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. На даний час, кожен з них живе окремим життям, будь-яких планів на спільне майбутнє вони не мають. У зв'язку з тим, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона звернулась досуду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 24.09.1994 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий записи № 2298 (а.с.5)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Тому, позивач прийшла до переконання про необхідність припинення подружніх відносин з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін та дітей, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1040грн., з яких: 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 400,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214,215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.09.1994року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2298.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1040,00грн., з яких: 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 400,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: