Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3228/10
Провадження № 6/711/220/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-3328/2010, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2010 року у справі № 2-3228 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» борг за договором кредиту в сумі 1972230 грн. 93 коп.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист з опискою, в якому помилково було вказано № 2-3328/2010, та який було предявлено до примусового виконання.

На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у зведеному виконавчому провадженні під № 50996622, де він (заявник являється стороною стягнення боргу).

А тому він, як третя особа, звертається до суду з даною заявою та просить внести виправлення описки у виконавчому листі № 2-3328/2010, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси на достовірний № 2-3228/2010.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та представник стягувача АТ «Райффайзен банк Аваль» не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-3228/10, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 2-3228/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» борг за договорами кредиту в сумі 1972230 грн. 93 коп.

На виконання вказаного рішення судом 06.10.2010 року був виданий виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 2-3228/10 вбачається, що заявник ОСОБА_1 не являється ні стягувачем ані боржником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-3328/2010 від 06.10.2010 року (стягувачем є ПАТ «Райффайзен банк Аваль», а боржниками - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Т.), тому він, в силу ст. 369 ЦПК України, не є субєктом звернення до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

До того ж описка, на яку вказує заявник, ніяким чином не порушує його законних прав та інтересів.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко