Справа № 639/5983/17
Провадження № 2/639/2378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем укладено 28.03.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем та залишиться проживати з останньою.

ОСОБА_1 вказує, що за період подружнього життя сторонам не вдалося побудувати хорошу родину. Це було викликано тим, що позивач з відповідачем не зійшлися характерами, вони зовсім різні люди, в яких мало спільних інтересів. Між сторонами виникали суперечки та сварки з найменшого приводу. Все це призвело до виникнення взаємного відчуження, недовіри та подальше подружнє життя стало неможливим.

Восени 2016 року сторони припинили подружні відносини і не мають наміру їх поновлювати. Подружжя існує лише формально.

Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

Спорів майнового характеру та щодо визначення місця проживання дитини немає.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 261.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк