Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2545/17

номер провадження 2/695/1394/17

20 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Бреусі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання їх дитини 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із відповідача було стягнено на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400,0 грн. щомісячно до повноліття дитини. Однак, на думку позивача, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою та значно нижчою ніж та, що встановлена законодавством для належного утримання неповнолітньої доньки, а тому позивач звернулася із відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву згідно з якою розгляд справи просила провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, згідно з якою просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (серії 1-СР №120521 від 28.01.2011 року).

Відповідно до копії виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду по справі № 695/1735/14-ц від 0406.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400,0 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Такі ж норми визначені і в чинному законодавстві України, так відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання неповнолітньої дитини, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного її утримання.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, а отже визнав свою можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до п. 23 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд враховує, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновки Верховного Суду України мають враховуватися іншими судами при застосування таких норм права.

Окрім того суд враховує. що задоволення вимог позивача про стягнення суми аліментів починаючи з дати предявлення позовних вимог потягне заборгованості по їх сплаті, що буде несправедливо по відношенню до відповідача, котрий сплачує аліменти визначені попереднім рішенням належним чином, оскільки дані про заборгованість останнього перед позивачем відсутні.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст., ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини отриманих доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,0 грн. судового збору.

Виконавчий лист № 695/1735/14-ц, виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2014 року відкликати із Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Середа Л.В.