Справа № 2-403/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участю секретаря Плотнікової Т.Б., представників позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора Плющакової Л.М., розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом:

- ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_11 , про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним;

- ОСОБА_12 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 треті особи ОСОБА_13, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_11 про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним, -

- ОСОБА_7 до ОСОБА_6 треті особи ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_12, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_11, про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2017 року прийнято рішення про призначення судової комплексної посмертної психолого - психіатричної експертизи у даній цивільній справі.

На вирішення поставлені питання:

1. Чи міг ОСОБА_15, станом на 15.08.2009 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи був ОСОБА_15, станом на 15.08.2009 року - дієздатним?

3. Чи був вплив лікарських препаратів на свідомість ОСОБА_15, станом на 15.08.2009 року в момент складання заповіту?

4. Чи були у ОСОБА_15 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво знижували та/або обмежували його здатність керувати своїми діями в момент складання заповіту 15.08.2009?

Проведення посмертної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22.09.2017 року до суду надійшло клопотання експертів з приводу уточнення найменування призначеної експертизи та питань поставлених на вирішення експертів.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_16 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заперечували з приводу задоволення клопотання експертів, просили суд його відхилити та викликати до суду експертів які направили клопотання та спеціалістів в галузі психіатрії, відповідне клопотання надали до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 клопотання експертів підтримав просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_12 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор підтримала думку представників відповідача ОСОБА_16

Вивчивши клопотання експертів, вислухавши думку сторін та з урахування того, що по справі була проведена судово - психіатрична експертиза, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 53, 150 ЦПК України, п.6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України, та підлягає задоволенню.

Провадження у справі зупинено, відповідно до вказаної вище ухвали суду на час провадження експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 150, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити задовольнити.

Найменування призначеної експертизи визначити як повторна судово- психіатрична експертиза.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_15, станом на 15.08.2009 року розуміти значення своїх дій та керувати ними за своїм психічним станом?

2. Чи був ОСОБА_15, станом на 15.08.2009 року - дієздатним?

3. Чи був вплив лікарських препаратів на свідомість ОСОБА_15, станом на 15.08.2009 року в момент складання заповіту?

4. Чи були у ОСОБА_15 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво знижували та/або обмежували його здатність керувати своїми діями в момент складання заповіту 15.08.2009?

5. Чи страждав ОСОБА_15, станом на 15.08.2009 року будь яким психічним розладом?

Проведення повторної судово- психіатричної експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Надати експертам матеріали цивільної справи та медичні документи для огляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак