Справа № 464/6548/17
пр.№ 2-о/464/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факт належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Головне управління Дергеокадастру у Львівській області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів-державного акту на право приватної власності на землю від 11.08.1999 р. серії ЛВ НОМЕР_1 на земельну ділянку, площею 0,0304 га, що знаходиться у АДРЕСА_1, садово-городньому кооперативі "Хімік" та реєстраційного посвідчення, виданого ЛОДА Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28.04.1994 р., реєстровий номер НОМЕР_3.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,0304 га для ведення садівництва в садово-городньому кооперативі «Хімік», що знаходиться у АДРЕСА_1. З метою реалізації свого права на розпорядження належним їй нерухомим майном, заявниця з'ясувала, що у державному акті на право приватної власності на землю від 11.08.1999 серії ЛВ НОМЕР_1 по батькові вказане як «ОСОБА_6» а у реєстраційному посвідченні, видане ЛОДА ЛМБТІ від 28.04.1994, реєстровий номер НОМЕР_3 її по батькові значиться як «ОСОБА_7». Оскільки розбіжності у написанні її по батькові у вищезазначених правовстановлюючих документах унеможливлюють укладення нею цивільно-правових договорів, щодо майна, а в разі її смерті, перешкоджатимуть прийняттю спадщини її дітьми, тому просить суд встановити факт належності їх вищезазначених правовстановлюючих документів.

Представник заявника ОСОБА_1 (діючи згідно договору про надання правової допомоги від 29.09.2017) у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити у повному обсязі.

Заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт приналежності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження у графі по батькові заявниця записана як «ОСОБА_8», її батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с.6).

В копії свідоцтва про одруження заявниця вказана по батькові «ОСОБА_8» (а.с.7).

Відповідно до паспортних даних громадянина України, серії НОМЕР_2, виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.06.2011, заявниця по батькові - "ОСОБА_9".

З'ясовано, що 28 квітня 1994 року Львівською обласною державною адміністрацією Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 Генадієвні реєстраційне видано посвідчення НОМЕР_3 на дачний (садовий) будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

11 серпня 1999 року ОСОБА_4 на підставі ухвали 5-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради народних депутатів № 203 від 29.04.1999 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0304 га для ведення садівництва в АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1, стверджується витягом з державного земельного кадастру на земельну ділянку від 19.19.2017 (а.с. 10).

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у державному акті на право власності на землю і у реєстраційному посвідченні на дачу містяться розбіжності по батькові заявниці. Оскільки ці розбіжності у написанні по батькові у правовстановлюючих документах позбавляють заявницю у виникненні її особистих прав, тому заяву слід задовольнити і встановити факт приналежності документу.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст.208, 210, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю від 11.08.1999 р. серії ЛВ НОМЕР_1 на земельну ділянку, площею 0,0304 га, що знаходиться у АДРЕСА_1

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційного посвідчення, виданого ЛОДА Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28.04.1994 р., реєстровий номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань