Справа № 459/70/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5020/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3) про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 - ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3

Натомість до апеляційної скарги долучений витяг з Договору-Доручення №01 від 24.03.2017 року, який укладений між Відокремленим підрозділом «Північний філіал» Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери» в особі керуючого партнера Дмитришин Мирослави Петрівни, що діє на підставі статуту та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких відсутня довіреність Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери» в особі керуючого партнера Дмитришин Мирослави Петрівни, згідно якої директор Відокремленого підрозділу «Північний філіал» Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери» ОСОБА_2 діє від імені Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери». Крім цього, у матеріалах справи відсутнє належним чином завірене повне Положення про Відокремлений підрозділ «Північний філіал» Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери».

Тому, неможливо однозначно стверджувати, що особа, яка подала апеляційну скаргу є належним чином уповноваженим представником на подання та підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання довіреності Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери» в особі керуючого партнера Дмитришин Мирослави Петрівни, згідно якої діє директор Відокремленого підрозділу «Північний філіал» Адвокатського об'єднання «Лемеха та Партнери» ОСОБА_2; подання належним чином завіреного повного Положенням про Відокремлений підрозділ.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик