Справа № 350/1791/14-ц
Номер провадження 2/350/3/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Спаської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, суд -

в с т а н о в и в :

позивачка-відповідачка ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд встановлення факту прийняття ним спадщини, визнанати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, ІваноФранківської області. А також просить суд визнанати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 Рожнятівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-73.

У судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 вказала на те, що 09.02.2002 року помер ОСОБА_7, а 08.04.2004 року померла ОСОБА_8 Після смерті останньої відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8 був ОСОБА_6, який прийняв спадщину по заповіту, однак помер 08.12.2015 року, ще до вирішення даної справи по суті. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, на яке її довірителька оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 Рожнятівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-73. Крім того просить суд звернути увагу на те, що 23.01.2004 року ОСОБА_8 склала заповіт на користь ОСОБА_6, батька її довірительки. Тому просить суд визнати за позивачкою право власності на зазначене вище будинковолодіння, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_9 вказала на те, що її довіритель після смерті батька ОСОБА_7П, який помер 09.02.2002 року проживав з матірю ОСОБА_8 з часу смерті батька по січень 2003 року, тим самим прийняв спадщину після смерті батька. Його брат ОСОБА_6 після смерті батьків спадщину не прийняв, а її довіритель один прийняв спадщину, вступивши після смерті батька в управління та володіння спадковим майном, а після смерті мами, 05.05.2015 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому є єдиним спадкоємець, і має право на спадкування усього батьківського будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Крім того вказала на те, що для підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_10 на спадкове будинковолодіння, відповідачка-позивачка ОСОБА_3 надала державному нотаріусу копію рішення Рожнятівськ районного суду, Івано-Франківської області від 15 червня 2007 року, згідно якого за ОСОБА_6 було визнано право власності на спадкове будинковолодіння після смерті ОСОБА_8 Однак дане рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08.10.2014 року скасовано. Отже на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 будинковолодіння, на яке відповідачка-позивачка оформила спадщину спадкодавцеві не належало, а отже вищезгадане свідоцтво підлягає скасуванню. Тому просить суд позовні вимоги її довірителя задоволити у повному обємі, а у задоволенні позовних вимог позивачки-відповідачки ОСОБА_3 відмовити.

Представник Спаської сільської ради в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивачки-відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6, представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_9, адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що позови сторін підставні і належні до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Копіями свідоцтва про смерть/а.с.8, 29/ підтверджено, що ОСОБА_7 помер 09.02.2002 року, а ОСОБА_8 померла 08.04.2004 року.

Довідкою Спаської сільської ради №312 від 26.02.2007 року/а.с.9/ підтверджено, що власником будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області була ОСОБА_8

Копією технічної документації на будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області/а.с.6-7/ підтверджено, що його інвентаризаційна вартість складає 62554 грн.

Постановою нотаріуса №245 від 30.03.2007 року/а.с.11/ підтверджено, що ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту через відсутність документа про право власності на спадкове будинковолодіння.

Довідкою Спаської сільської ради №2235 від 08.11.2002 року та копією заяви/а.с39, 40/ підтверджено, що після смерті батька ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою нотаріуса №48/01-16 від 23.01.2014 року/а.с.45/ підтверджено, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутність документа про право власності на спадкове будинковолодіння.

Ухвалою ВССУ від 08.10.2014 року/а.с.94-96/ підтверджено, що рішення Рожнятівського районного суду від 15.06.2007 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Аналізуючи надані сторонами на підтвердження та заперечення позовних вимог позивачкою-відповідачкою ОСОБА_3 та відповідачем-позивачем ОСОБА_4 докази, суд приходить до переконання про те, що після смерті ОСОБА_7 ? частину належного йому будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, в с.Спас успадкували в рівних долях його син ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_8 Після смерті останньої ? частини будинковолодіння по вул.Молодіжна 10 в с.Спас успадкував по заповіту спочатку її син ОСОБА_6, а після його смерті по заповіту його дочка ОСОБА_3 А тому за сторонами слід визнати право власності на спірне будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області виходячи з тих часток, які вони прийняли у спадок.

На підставі 525, 529, 549 ЦК УРСР/в редакції 1963 року/, ст.ст.319, 392, 1223, 1234, 1235, 1236, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 18, 119, 158, 174, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до Спаської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частини будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задоволити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_11, який помер 09.02.2002 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 10 лютого 2017 року ОСОБА_11 ОСОБА_5 Рожнятівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-73 на будинкооволодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

За ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати право власності на ? частину будинковолодіння по вул.Молодіжна 10, що в с.Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко