Справа № 132/3034/17
Провадження № 2/132/1107/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 04.01.2017 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок №50 по вул.Волошковій в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 10.07.2000 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №124 ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, вона відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 -відповідач по справі, а син померлої ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує.

Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на житловий будинок позбавлена можливості, в звязку з тим житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого являлась ОСОБА_3, а в звязку із набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року, колгоспний двір припинив своє існування. За вказаних обставин позивачка звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.01.2017 року померла мати позивачки-Кошлай ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на одноквартирний (садибний) житловий будинок №50 по вул.Волошковій в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 10.07.2000 року секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №124 ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін, позивачка відповідно до ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47822726 від 23.05.2017 року.

Інший спадкоємець першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 -відповідач по справі, а син померлої ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує.

Проте, оформити свої права в нотаріальній конторі на житловий будинок позивачка позбавлена можливості, в звязку з тим житловий будинок належав колгоспному двору, головою якого являлась ОСОБА_3, а в звязку із набранням чинності ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року, колгоспний двір припинив своє існування.

Згідно довідки виконавчого комітету Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області №267 від 15.05.2017 року житловий будинок №50 по вул.Волошковій в с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області згідно записів по господарської книги №6 рахується ОСОБА_3. Рік забудови-1950.

Так, соба має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.01.2017 року, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок літ.А з верандою літ.а, загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., сарай літ.Б, погріб літ.П/Б, убиральню літ.б, сарай літ.В, сарай літ.В1, колодязь №4, ворота №5, хвіртку №6, огорожу №7, інвентаризаційною вартістю 102636 грн., розташовані в Вінницькій області Калинівському районі с.Польова Лисіївка, вул.Волошкова,50.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: