Справа № 307/2003/17
Провадження № 2/307/1215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Грицан) Маряни Михайлівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Грицан) Маряна Михайлівна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 05 вересня 2000 року у виконкомі Краснянської сільської ради Тячівського району за актовим записом № 8. Від шлюбу в них народилася донька Романна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спору про її виховання не має. Сімя розпалась по тій причині, що за час спільного проживання відповідач матеріально не утримував сімю.Вони мають різні характери та погляди на життя , через що між ними в сімї виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою, часто вживав спиртні напої та перебуваючи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами в присутності малолітньої доньки, що негативно впливає на її виховання. Вона неодноразово просила його змінити свою поведінку та ставлення до неї, однак це була марна трата часу для їхнього примирення. Разом не проживають більше пяти років. Примирення та збереження їхнього шлюбу вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та додатково пояснила , що разом не проживають вже більше пяти років та не підтримують сімейних відносин. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб, а тому примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України , ст.ст.104, 105, 110-112 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (Грицан) Маряною Михайлівною, який зареєстровано 05 вересня 2000 року у виконкомі Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 8, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (Грицан) Маряни Михайлівни 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман