справа № 179/1508/17
провадження № 2/179/1362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 17.07.2016 року померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з господарськиим спорудами вул. Партизанська, 57, в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, нежилого приміщення в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. № 27, та автомобіля автомобіля DAEWOO модель MATIZ, 2011 року випуску, легковий комбі В, шасі (кузова, рами) VIN XWB4A11BVBA506685 XWB4A11BVBA506685, колір темно-червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1. Присадибна земельна ділянка площею 0,15 га не приватизована. Домоволодіння складається з житлового будинку ( літ. А), ганок (літ. гн, ), сарай (літ. Б.Д), літня кухня (літ. В), погріб ( літ. ПГ, ПГ 1 ), гараж (літ. Г), навіс (літ. н), уборна (літ. у), літній душ (літ. л), колонка (літ. к), колодязь (літ. к 1 ), огорожа ( № 1-4), замощення (№ 5).

Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_2, так як інші спадкоємці першої черги позивач та мати померлої дружини ОСОБА_3 від належної частки спадщини відмовилися на його користь.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На автомобіль і нежиле приміщення отримано нотаріальне свідоцтво про право на спадщину.

У видачі свідоцтва на ? частину домоволодіння відмовлено в звязку з відсутністю документі, що посвідчують право власності на вказане майно. В звязку з цим державним нотаріусом надано листа про неможливість видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія I-КИ № 134821 від 11.01.2002 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

ОСОБА_4 померла 17 липня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №702007 від 10.08.2016 року, актовий запис № 96 (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 проживав за однією адресою з батьком та померлою матірю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ? частину житлового будинку по вул. Партизанська, 57, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4 (а. с. 11).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Магдалинівського районного суду від 28.02.201 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину домоволодіння по вул. Партизанська, 57, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 16-18).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В звязку з відмовою від прийняття спадщини чоловіка померлої ОСОБА_1 та матері померлої ОСОБА_3, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, право власності на: ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Партизанська, буд. №57, що складається з: А житловий будинок, гн - ганок , Б, Д сарай, В - літня кухня, ПГ, ПГ1 - погріб, Г - гараж, н - навіс, у - уборна, л - літній душ, к - колонка, к1 - колодязь, № 1-4 - огорожа, № 5 - замощення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук