Справа № 495/5721/17
№ провадження 2/495/2632/2017
УХВАЛА

Про відмову у визнанні мирової угоди

"19" жовтня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю. ,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату заборгованості по аліментам з урахуванням інфляції та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виплату заборгованості по аліментам з урахуванням інфляції та пені .

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем, боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому розглядом суду та передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2, 95 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Бритівської сільської ради, масив № 1, ділянка № 24, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5258 від 20.02.2003 року, стягувач після підписання мирової угоди підтверджує отримання від боржника погашення заборгованості за розглядом суду у розмірі 45100, 82 грн. та судового збору у розмірі 640 грн., стягувач з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач та її представник в ході судового розгляду справи вказану мирову угоду підтримали та просить суд її задовольнити.

Відповідач з умовами мирової угоди погодився.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає про необхідне відмовити у визнанні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони просять визнати мирову угоду за якою відповідач в рахунок погашення боргу по аліментах добровільно передає у власність позивачу нерухоме майно - земельну ділянку площею 2, 95 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Бритівської сільської ради, масив № 1, ділянка № 24, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5258 від 20.02.2003 року.

Проте між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на умовах стягнення заборгованості по аліментах з урахуванням інфляції та пені.

За наявними позовними вимогами, земельна ділянка площею 2, 95 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Бритівської сільської ради, масив № 1, ділянка № 24, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5258 від 20.02.2003 року, предметом позову у цій справі не була.

Крім того, задля здійснення переходу права власності на нерухоме майно, законом визначено спеціальний нотаріальний порядок, і право власності у набувача нерухомого майна виникає з моменту нотаріального посвідчення правочину за ст.334 ч.3 ЦК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, суперечить закону, оскільки не стосується предмету позову, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжити судовий розгляд справи по сутті.

Керуючись п. 5 ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату заборгованості по аліментам з урахуванням інфляції та пені.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату заборгованості по аліментам з урахуванням інфляції та пені.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: