Справа №293/1227/16-ц
Провадження № 2-во/293/12/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

за участю секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі позов).

25.01.2017 судом винесено заочне рішення про задоволення вищевказаного позову (далі рішення). Після вступу даного рішення в законну силу 21.02.2017, у даній справі видано стягувачу виконавчий лист, в якому допущено описку.

Представник заявника в заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив заяву розглянути без його участі.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Так, з оригіналу виконавчого листа, доданого заявником до заяви про виправлення описки вбачається, що у ньому невірно зазначено по батькові боржника.

Із дослідження матеріалів справи вбачається, що дана описка допущена не тільки у виконавчому листі, а й в резолютивній частині рішення суду невірно вказано по батькові відповідача "Василівна" замість "Вікторівна".

Відповідно до копії паспорту боржника, що наявний в матеріалах цивільної справи повне ім'я боржника - ОСОБА_1.

Статтею 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи чи за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи зазначені обставини суд приходить до висновку наявність підстав для виправлення описки не тільки у виконавчому листі, а й у рішенні суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 25 січня 2017 року по справі №293/1227/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду замінити слова: "Стягнути з ОСОБА_2" на " Стягнути з ОСОБА_1...".

Видати позивачу новий виконавчий лист.

Виконавчий лист виданий 21.02.2017 року вважати відкликаним.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: