Провадження № 2-зз/761/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва, Першої київської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 квітня 2017 року, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва (далі - Відповідач № 1), Першої київської державної нотаріальної контори (далі - Відповідач № 2), про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторона Позивача у судовому засіданні з приводу ініційованого судом питання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача № 1 звільнити з-під арешту квартиру, арешт на яку було накладено згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2003 року в порядку забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки Позивач пред'явила позов до Відповідача № 1, який є суб'єктом владних повноважень, вказаний спір в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва, Першої київської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :