Ухвала

іменем україни

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_7 Після смерті матері він успадкував будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 7 грудня 2015 року. В той же час, у свідоцтво про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло йому в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку, яка належала його матері.

Ураховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,12 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,10 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,02 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 січня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення ст. 86 ЦК України та Закону України «Про нотаріат», дійшли до правильного висновку про те, що позивач, не скориставшись в повній мірі своїм правом вирішення даного питання позасудовим шляхом, передчасно та безпідставно звернувся до суду з вказаним позовом.

Крім того, згідно з п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, якщо спадкодавець не здійснив державної реєстрації права власності, то це може зробити спадкоємець, тобто позивач, звернувшись до суб'єкта державної реєстрації, а потім до нотаріуса за оформленням відмітки про перехід права власності на державному акті.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

С.П. Штелик