Справа № 712/3655/17
Провадження № 2/712/1281/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Мотивує свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 26.06.2010 року. 24 листопада 2016 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час, через повну психологічну несумісність із ОСОБА_2, він проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1. Син ОСОБА_4 постійно проживає разом з матір'ю за адресою: м. Черкаси, бул. Хрещатик, 200, кв. 28.

З моменту прийняття рішення про розлучення і до цього часу відповідачка постійно створює йому штучні та різноманітні перешкоди у його спілкуванні з сином.

Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька з мамолітнім ОСОБА_3, а саме: систематичні побачення з сином кожну першу та третю п'ятницю місяця з 16.00 год. до 19.00 год. неділі; в період шкільних канікул: літніх не менш 30днів, зимових, осінніх та весняних - 10 діб, із правом виїздом за межі міста Черкаси ; в новорічне свято 1 січня з 12.00 год. до 16.00 год; в день народження ОСОБА_3 21 березня з 13.00 год. до 17.00 год.; в день народження ОСОБА_1 Валерійовича30 березня з 14.00 год. до 18.00 год.

В ході розгляду спарви позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька з мамолітнім ОСОБА_3, а саме: систематичні побачення з сином кожну першу та третю п'ятницю місяця з 18.00 год. до 17.00 год. неділі; в період шкільних канікул: літніх не менш 30днів, зимових, осінніх та весняних - 10 діб, із правом виїздом за межі міста Черкаси ; в новорічне свято 1 січня з 12.00 год. до 16.00 год. ; в день народження ОСОБА_3 21 березня з 13.00 год. до 17.00 год.; в день народження ОСОБА_1 Валерійовича30 березня з 14.00 год. до 18.00 год.

В судове засідання сторони не зявились, скерували до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач та його предстаник ОСОБА_5 підтримують позовні вимоги, відповідачка та її представник ОСОБА_6 не заперечують проти позовних вимог з урахуванням позиції відповідачки, яка викладена в заяві від 30.10.2017р.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареестрованому шлюбі з 26.06.2010 року по 24.11.2016 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 постійно проживає разом з матір'ю за адресою: м. Черкаси, бул. Хрещатик, 200, кв. 28.

На думку позивача відповідачка ОСОБА_2 з моменту прийняття рішення про розлучення і до цього часу постійно створює штучні та різноманітні перешкоди позивачу у спілкуванні з сином ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України. Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Також відповідно до ст. ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом встановлено, що зі сторони позивача допускається перешкода у спілкуванні батька з дитиною, що не йде на користь дитини.

Створення перешкод ОСОБА_2, у спілкуванню із сином позивачу ОСОБА_1 порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини, чим травмується його психіка та негативно впливає на його розвиток.

Таким чином, оцінивши отримані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими. Разом з тим, суд враховує, що дитина є малолітньою, повинна відчувати наявність постійного місця проживання та оточення, вона потребує достатнього спілкування як з мамою так і з батьком.

Відповідно ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач має гарантоване законом, рівне з матір'ю дитини, право на спілкування зі своєїм сином та право на його виховання, а відповідач не вправі перешкоджати йому в цьому. Тому відповідача належить зобов'язати не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з їх малолітнім сином та визначити режим спілкування згідно до узгодженого між сторонами по справі порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», cm. ст. 141, 157, 159 СК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовом задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька з мамолітнім ОСОБА_3, а саме:

- систематичні побачення з сином кожну першу та третю п'ятницю місяця з 18.00 год. до 17.00 год. неділі;

- в період шкільних канікул: літніх не менш 30днів, зимових, осінніх та весняних - 10 діб, із правом виїздом за межі міста Черкаси з обов»язковим попередженням батька чи матері;

- в новорічне свято 1 січня з 12.00 год. до 16.00 год.

- в день народження ОСОБА_3 21 березня з 13.00 год. до 17.00 год.

- в день народження ОСОБА_1 Валерійовича30 березня з 14.00 год. до 18.00 год

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Романенко