Справа № 676/2621/17
Номер провадження 2/676/1623/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 листопада 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.12.2015 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5514037 згідно з яким відповідачу встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 7506,43 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору. Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.16. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов'язання за дговором, що призвело до порушення прав банку. 27.12.2016 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем проігнорована. Станом на 27.02.2017 р. заборгованість за Договором № 5514037 від 29.12.2015 р. відповідачем не погашена, розмір заборгованості становить 9157,07 грн., в т.ч.: 7506,43 грн. неповернутий кредит, 937,48 грн. прострочені відсотки, 145,60 грн. комісія, 356,56 грн. нараховані відсотки, 211,00 грн. пеня. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 5514037 від 29.12.2015 р. в розмірі 9157,07 грн., судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.12.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5514037, згідно з яким відповідачу банком було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 7506,43 грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 27.02.2017 р.(а.с.11-19).

Кредитні кошти банком надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом передбачено сплату позичальником банку відсотки у розмірі 30,00 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17. Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

П. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.16. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, направлена банком повідомлення-вимога про повернення коштів від 27.12.2016 р. була залишена відповідачем без реагування.

Станом на 27.02.2017 р. заборгованість за Договором № 5514037 від 29.12.2015 р. не погашена і складає 9157,07 грн., в т.ч.: 7506,43 грн. неповернутий кредит, 937,48 грн. прострочені відсотки, 145,60 грн. комісія, 356,56 грн. нараховані відсотки, 211,00 грн. пеня. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача приєднаним до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотками не оспорено, розмір заборгованості по кредитному договору, в т.ч. і по комісії та пені підтверджується належними доказами, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 5514037 від 29.12.2015 р. в промірі 9157,07 грн., 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В