Справа № 645/2399/17
Провадження № 2/645/1627/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Чигринова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до суду з позовом, який у подальшому уточнили, та просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 4 422 грн. 97 коп., індекс інфляції у розмірі 412 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 111 грн. 41 коп., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 2, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, споживач користується газовими приладами та пристроями.
Свого обов'язку щодо сплати за надані послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим має перед позивачем заборгованість за період з 01.10.2015 року по 26.05.2016 року в розмірі 4422,97 грн. - сума основного боргу, 412,47 грн. - індекс інфляції та 111,41 грн. - 3% річних.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що за адресою: м. Харків, вл. Ватутіна, 2, зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 20 червня 2017 року.
На імя ОСОБА_1 у ТОВ «Харківгаз Збут» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, що свідчить про надання позивачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 2.
За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з газопостачання віднесено до комунальних.
Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 14 Розділу 3 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснює, у звязку з чим, мав перед позивачем заборгованість за період з 01.10.2015 року по 26.05.2016 року в розмірі 9 077,88 грн., з яких: 8 554,00 грн. - сума основного боргу, 412,47 грн. - індекс інфляції та 111,41 грн. - 3% річних.
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 було проведено часткову оплату у розмірі 4 350,00 грн., у звязку з чим були зменшені позовні вимоги, та заборгованість становить: 4 204,00 грн. - сума основного боргу (8554 грн.-4350 грн.), а ні 4422,97 грн., як зазначив позивач, 412,47 грн. - індекс інфляції та 111,41 грн. - 3% річних.
В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.
Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
З огляду на прострочення відповідачем сплати комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми є законною та обґрунтованою.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Частиною першою вищевказаної статті визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Встановлено, що під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання позивачем сплачено судовий збір в розмірі 689,00 грн.
Також позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 911,00 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити частково.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І. В. Ульяніч