Провадження №2/748/758/17
Єдиний унікальний № 748/1949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 28.07.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 10741,50 грн, у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок незаконного збирання квітів підсніжника білосніжного, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач 3 березня 2016 року на території ботанічного заказника місцевого значення «Панченкове» поблизу с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, порушила вимоги щодо охорони видів рослин занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала разом з ОСОБА_2 збір квіток підсніжника білосніжного виду, при цьому зібрали 693 квітки зі стеблом без цибулинок, спричинивши збитки навколишньому природному середовище на загальну суму 21483 грн, чим порушила ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України і скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.90, 91 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 01 квітня 2016 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.ст.90, 91 КУпАП з накладенням на неї штрафу в сумі 340 грн. ОСОБА_3 для обчислення розміру компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання), затверджених Постановою КМУ №1030 від 07.11.2012 р., сума завданого збитку становить 21483 грн, з якої 10741,50 грн було стягнуто з ОСОБА_2, згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.90, 91 КУпАП. Таким чином, друга половина заподіяної майнової шкоди в сумі 10741,50 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки є не відшкодованою винною особою.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача в судове засідання просить провести заочний розгляд справи. /а.с.40/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у чергове судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомлені.

До того, під час судового засідання 18.09.17 р., ОСОБА_1 заявлений до неї цивільний позов визнала.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав та міркувань.

З досліджених у судовому засіданні постанов Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2016 року та 02 жовтня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.90, 90 КУпАП встановлено, що відповідач 3 березня 2016 року на території ботанічного заказника місцевого значення «Панченкове» поблизу с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснила порушення вимог щодо охорони видів рослин занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала разом з громадянином ОСОБА_2, збір квіток підсніжника білосніжного виду, при цьому зібрали 693 квітки зі стеблом без цибулинок, спричинивши збитки навколишньому природному середовище на суму 21483 грн, чим порушила ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України та скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.90, 91 КУпАП. За результатами розгляду справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.90, 91 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн, з конфіскацією незаконно добутих квітів підсніжника у кількості 693 шт. Постанови набрали законної сили. /а.с.8, 39/

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідності за ст.ст.90,91 КУпАП з накладенням стягнення у види штрафу у сумі 340 грн, те що він разом з ОСОБА_1 03 березня 2016 року на території ботанічного заказника місцевого значення «Панченкове» біля с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснили збір квіток підсніжника білосніжного, виду занесеного до Червоної книги України, без дозволу, при цьому зібрали 693 квітки без цибулинок, спричинивши збитки навколишньому природному середовище на суму 21483 грн, чим порушив ст.19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України. Крім того, за результатами розгляду справи з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави заподіяну майнову шкоду у сумі 10741,50 грн та конфісковано незаконно добуті квіти підсніжника у кількості 693 шт. Постанова набрала законної сили. /а.с.9/

ОСОБА_3 до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, здійсненого держінспектором з ОНПС Чернігівської області, відповідно до ОСОБА_3 затверджених ПКМУ №1030 від 07.11.2012 р., загальна сума заподіяної шкоди становить 21483 грн. /а.с.10/

Згідно ст.19 Закону України «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) обєктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень. Спеціальне використання (добування, збирання) об'єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється.

У відповідності до приписів ст.40 Закону України «Про рослинний світ» Порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_3 до вимог ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Дослідивши надані стороною позивача докази, в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що відповідач своїми винними умисними діями спричинила шкоду навколишньому природному середовищу, яка має відшкодовуватися в дохід держави на рахунок місцевого бюджету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки шкоду завдано біля села Красне, яке територіально віднесене до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.1166, 1190 ЦК України, ст.40 ЗУ «Про рослинний світ», ПКМУ №1030 від 07.11.2012 р., ст.19 ЗУ «Про Червону книгу України», ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», й у відповідності до ст.ст.10, 11, 61, 88, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 10741,50 грн, у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок незаконного збирання квітів підсніжника білосніжного, шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок 0651, отримувач: УК у Чернігівському районі/ отг. с. Іванівка/ 24062100, МФО 853592, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області 1600 грн, у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Криворученко Д.П.