Справа № 433/825/17
Провадження №2о/433/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

присяжних Косаренка В.М. та Кодацького О.Ф.,

за участю секретаря Яковлєвої В.А.,

заявника ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Троїцька районна державна адміністрація Луганської області, Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про визнання недієздатною свою дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначає, що його дочка страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. До 18 років була інвалідом дитинства. Заявник ОСОБА_3 може здійснювати догляд за дочкою, згоден бути її опікуном, тому він звернувся до суду з цією заявою, оскільки необхідно встановити соціальний статус хворій доньці та є потреба у захисті її прав.

Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

ОСОБА_5 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров'я, в судове засідання не викликалася.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоолександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участи. Рекомендував призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є ОСОБА_6 , бітьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 1999 року (а.с. 9).

Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області від 07.04.2017 року ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_6 ,1977 року народження, батьком ОСОБА_3 ,1973 року народження, сестрою ОСОБА_7 ,2001 року народження та сестрою ОСОБА_8, 2006 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 79 від 25.05.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної (на межі з важкою) розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та емоцій (згідно з МКХ-10 F 71.1), ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-39).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних із станом її психічного здоров'я.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.05.2017 року вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку виконавчого комітету Троїцької селищної ради від 10 липня 2017, призначення ОСОБА_3 опікуном над дочкою ОСОБА_5 відповідає інтересам хворої (а.с. 60).

Відповідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна хворому, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику положення частин 2-4 ст. 41 ЦК України, відповідно до яких недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Також, суд вважає за необхідно роз'яснити положення ч. 1 ст. 42 ЦК України, згідно з якими за заявою опікуна та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 240-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Троїцька районна державна адміністрація Луганської області, Новоолександрівська сільська рада Троїцького району Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням суду.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Суський

Присяжні: В.М. Косаренко

О.Ф. Кодацький

05.09.17