Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Панасюка О.С.,

суддів: Кучевського П.В., Марчук В.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 Анатоліївнина рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року,

встановила:

В липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») подало цю апеляційну скаргу.

25 вересня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, у відповідності до ст.158-1 ЦПК України, у зв'язку з віддаленістю суду та відсутністю фінансування.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» для прибуття до Апеляційного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

постановила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з Апеляційним судом Вінницької області 01 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом ОСОБА_7