Справа № 645/991/17
Провадження № 2/645/1123/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря Чигринової О.В., Савченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків. Позов обґрунтували тим, що ПАТ «Харківміськгаз» до 01.07.2015 року забезпечувало природним газом населення м. Харкова для побутових потреб, шляхом його постачання до об»єктів споживачів, тобто надавало послуги з газопостачання. За адресою відповідача: м. Харків, вул. Багратіона, б. 19, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ОСОБА_1. 15.10.2014 р. відповідачу було припинено газопостачання за вищевказаною адресою, у звязку із виниклою заборгованістю, шляхом перекриття крану на вводі установкою пломби. 11.11.2014 року представники ПАТ «Харківміськгаз» здійснили перевірку газових приладів та пристроїв за адресою відповідача, в результаті якої було виявлено порушенням Правил безпеки систем газопостачання України, а саме: вражений котел у ванній кімнаті, газопровід зроблено з поливального шлангу. В результаті відповідачу було відключено газопостачання на лежаке внутрішньодомового газопроводу перед ПЛГ, перед лічильником газу та встановлено пломбу, що підтверджується актом відключення від 15.10.2015 р. № 99/10.

26.03.2015 р. представниками ПАТ «Харківміськгаз» знову було здійснено перевірку газових приладів та пристроїв споживача, в результаті якої було виявлено самовільне поновлення газопостачання, після проведеного раніше відключення газових приладів та пристроїв. Пломба ПАТ «Харківміськгаз» порушена, пломбований матеріал зірвано на вентилі перед лічильником газу, вентиль у включеному стані. Газові прилади та пристрої самостійно підключені відповідачем до газопостачання. Газопостачання було відключено на вводі газозваркою представниками ПАТ «Харківміськгаз». В результаті складено Акт претензію № 50/2015- фр від 26.03.2015 р., у присутності споживача, представниками газопостачального підприємства та скріплено їхніми підписами. Споживачу було припинено постачання газу шляхом відрізки на вводі нижче крану зваркою, у звязку із самовільним підключенням після відключення за раніше виявлене порушенням ПБСГУ, про що складено Акт відключення від 26.03.2015 р. № 6/11/140.

21.04.2015 р. було проведено засідання постійної діючої комісії з розгляду виявлених порушень. Розглянувши документи комісія вирішила: на підставі складеного акту - претензії від 26.03.2015 р. з приводу виявлених порушень, а саме - самовільне відновлення газопостачання, скласти Акт - розрахунок збитків у розмірі 6045,73 грн..

Здійснення нарахувань ПАТ «Харківміськгаз» за період з 11.11.2014 р. по 26.03.2015 р., проводились не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з дня, коли були виявлені порушення, але не більш ніж за 6 місяців.

На адресу відповідача було направлено лист від 28.04.2015 р. № 13.2/1410 про сплату збитків, згідно акту розрахунків збитків від 21.04.2015 р, з доданими до нього рахунком на оплату збитків та квитанція.

Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки, у зв"язку із чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 6045,73 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Представник ПАТ«Харківміськгаз» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що станом на 15.10.2014 року у нього був борг за газопостачання, у зв"язку із чим йому було припиненно газопостачання. В листопаді 2014 року він сплатив борг, 11.11.2014 року прийшов майстер, його в цей час не було в дома, а була його співмешканка, яка повідомила, що майстер зняв пломбу та відновив газопостачання. Але у майстра та співмешканки виникла суперечка, після чого майстер пішов та залишив зірвану пломбу та відкритим кран газу. В березні 2015 року прийшли співробітники ПАТ«Харківміськгаз», з метою вилучення приладу лічильника газу, але він попросив, щоб прийшли після закінчення опалювального сезону. 26.03.2015 року він вважав, що співробітники підприємства позивача приїхали ремонтувати трубу, але вони пояснили, що він самовільно підключився до газопостачання. Склали акт про відключення газопостачання, який він підписав. Також пояснив, що газовий котел у нього розташований у ванній кімнаті, газопостачання проводиться через резиновий армований шланг.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що після оплати заборгованості за газопостачання, до них приїхав майстер, зняв пломбу біля лічильника та пішов, ніякого акту не складав. Між ними виникла суперечка через трубу, але вони ні до чого не торкались.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка слюсар ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_3 пояснив, що 11.11.2014 року майстер видав наряд на підключення газопостачання та продувку газу за адресою відповідача. Коли він прийшов за місцем мешкання відповідача, він зняв пломбу на крані вводу, який розташований на вулиці біля будинку. Коли він увійшов у будинок відповідача, то виявив порушення, а саме: газопровід був із поливочного шлангу, замість труби, протягом 5-6 метрів від лічильника до крана, що є порушенням Правил безпеки систем газопостачання, тому був складений акт про відключення газопостачання.

Суд, вислухавши сторони по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 99/10 від 15.10.2014 року про відключення газових приладів в квартирі (будинку), за адресою:м. Харків, вул.. Багратіона, 19 у абонента ОСОБА_1 було відключено газопостачання, у зв"язку із виниклою заборгованістю.

Згідно акту від 11.11.2014 року про відключення газових приладів в квартирі (будинку) у абонента ОСОБА_1 було відключено газопостачання перед лічильником та опломбовано за порушення ПБСГУ вражений котел в ванній кімнаті, газопровід зроблений із полівочного шлангу. Відключення проводив слюсар ОСОБА_4

Згідно акту № 6/11/140 від 26.03.2015 року про відключення газових приладів в квартирі (будинку) абонента ОСОБА_1 за адресою:м.Харків, вул.. Багратіона,19 було відключено від газопостачання відрізано на вводі нижче крана зваркою, у зв»язку із самовільним підключенням після відключення за порушення ПБСГУ.

Згідно акту-претензії № 50/2015-фр від 26.03.2015 року ПАТ «Харківміськгаз» висловив претензію ОСОБА_1 з приводу поновлення газопостачання після проведеного раніше відключення. Зазначено, що пломба порушена, пломбировочний матеріал зірвано на вентеле перед газовим лічильником, вентиль у включеному положенні. Підключено: плита газова 4-комфорочна, котел опалювальний двухконтурний «Грант», опалювальна площа 85,60 кв.м., мешкає одна особа.

Згідно акту-розрахунку збитків від 21.04.2015 року відповідачу було розраховано завдані збитки за період з 11.11.2014 року по 26.03.2015 року в розмірі 6045,73 грн.

За період з 11.11.2014 року по 26.03.2015 року, здійснення нарахувань ПАТ «Харківміськгаз», проводились не за показаннями газового лічильника, а у відповідності до норм споживання з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з дня, коли були виявлені порушення.

Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженних постановою КМУ № 476 від 14.04.2004 року, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, п. 6 було передбачено, газопостачання на обєкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі: несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 цих Правил; самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання;зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо;порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації.

Відповідно до п.9 Правил відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству. Самовільне відновлення газопостачання не допускається.

Відповідно до п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання.

Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475: у разі самостійного відновлення газопостачання..., розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалюваної площі та кількості проживаючих осіб.

Згідно розрахунку збитків завданих підприємству, внаслідок порушення споживання споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання відповідно до Постанови НКРЕ від 29.05.2003р. №475, відповідачу, за період з 11.11.2014 року по 26.03.2015 року, нарахована сума збитків в розмірі 6045,73 грн.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-4, послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача збитки за період з 11.11.2014 року по 26.03.2015 року в розмірі 6045,73 грн..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення від 05.05.2011 року. Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, тому судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 1600 грн. не підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, вул. Багратіона, 19, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_3, МФО 300647, в АБ «Клірінговий дім» м. Київ), завдані збиткі у розмірі 6045 гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І. В. Ульяніч