У Х В А Л А

16 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КарасяАндрія Олександровича, який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до приватного підприємства «Болід», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

До вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року не було предметом апеляційного перегляду, відтак у прийнятті касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року належить відмовити.

Касаційна скарга правонаступника ПАТ «Західінкомбанк» - Карася А.О., на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити КарасюАндрію Олександровичу, який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» у прийнятті касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Карася Андрія Олександровича, який є правонаступником публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до приватного підприємства «Болід», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси вищезазначену цивільну справу №712/5298/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик