Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/991/17
Провадження № 2/273/566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 17 .

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що подружні відносини між ними не склалися , причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними довіри та поваги. Вона переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. На примирення не згодна, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Через органи РАЦС розірвати добровільно шлюб відповідач відмовляється .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився , подав письмову заяву про визнання позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Будь-які докази, які б свідчили про наявність спільних неповнолітніх дітей сторін , по справі відсутні.

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 17 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 21 червня 1992

року народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище Бліндер.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 ( шістсот сорок) грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4