АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7485/17 Справа № 204/2341/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М.., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рашення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними та визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року позовну заяву Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними та визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеними рішенням суду, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу в якій просить про звільнення або зменшення розміру судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Єдиною підставою для відстрочення сплати або зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (апелянта).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, скаржник не надав доказів його скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довів ті обставини, які б давали підстави для звільнення, відстрочення сплати чи зменшення розміру судового збору, а відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для звільнення, відстрочення такої сплати чи зменшення його розміру.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2, про звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору до задоволення не підлягає.

Отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за її подання.

Згідно п.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто апелянту необхідно було сплатити 5 280 грн., проте апелянтом сплачено 1420 грн., 00 коп., а тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 859 грн. 90 коп.

Судовий збір в розмірі 3 859 грн. 90 коп.. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення сплати або зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рашення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 рок - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя М.М.Пищида