Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1779/17
Провадження №2/503/814/17
У Х В А Л А

20.10.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 пор призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема квартири №19, розташованої в м.Кодимі по вулиці Соборній, будинок №90.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості спірного житла та зясування варіантів його поділу.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує, погодившись з необхідністю її проведення.

Згідно з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Враховуючи, що для зясування всіх обставин, що мають важливе значення для вирішення справи, зокрема для встановлення вартості спірного житла та можливості його поділу в натурі, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі, керуючись п/п.5.1 та 5.2 п.5 Розділу V Iнструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, та ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

І. Призначати у цивільній справі №503/1779/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу.

ІІ. На вирішення призначеної судової експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість квартири №19, розташованої в м.Кодимі по вулиці Соборній , будинок №90, Одеської області?

2.Чи можливий варіант (варіанти) поділу вказаної квартири відповідно до часток його співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожному з яких належить по 1/2 частині квартири?

3. Якщо поділ квартири технічно неможливий, запропнувати варіанти користування сторонами спірною квартирою.

ІІІ. Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, якій направити копію даної ухвали.

ІV. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

V. Для ознайомлення надати експерту матеріали цивільної справи №503/1779/17-ц (за потреби).

VІ. Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у випадку ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

VІІ. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (мобільний телефон представника ОСОБА_1 НОМЕР_1).

VIII. На період проведення призначеної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5