Номер провадження: 22-ц/785/5443/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву Приватного підприємства «Стентор» про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення судового збору за її подання по справі позовом ОСОБА_3 до Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на нежитлову будівлю, а саме магазин, зазначений в плані під літ. «А» загальною площею 683,40 кв. м., основною площею 146,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 283.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, Приватне підприємство «Стентор» подало до суду апеляційну скаргу тазаяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю (магазин) зазначену в плані під літ. «А» загальною площею 684,40 кв.м., основною площею 146,1 кв.м., яка (будівля) знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня №283, та заборонити відчуження, передачу в заставу та оренду вказаного обєкту нерухомості, сплативши судовий збір у розмірі 800 грн. (а.с.80).

11.08.2017 року на електронну адресу апеляційного суду Одеської області від ПП «Стентор» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки це являється волевиявленням заявника, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, крім того судовий збір в розмірі 800 грн. згідно квитанції №NOZ5G42094 від 15 червня 2017 року підлягає поверненню Приватному підприємству «Стентор» в особі керівника ОСОБА_4.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.313-315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства «Стентор» про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення судового збору за її подання задовольнити.

Заяву Приватного підприємства «Стентор» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 рахунок отримувача: 0007; банк отримувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: ПП «Стентор» ч-з ОСОБА_4 ВАСИЛЬЕВНА;101;30030537;Судовий збір за позовом ПП «Стентор»15/06/2017;22030101 повернути Приватному підприємству «Стентор» в особі керівника ОСОБА_4, яка мешкає за адресою:66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Верхній Лісовий №2, судовий збір у розмірі 800 гривень, який був нею сплачений 15 червня 2017 року по квитанції №NOZ5G42094.

Оригінал квитанції №NOZ5G42094 від 15 червня 2017 року про сплату судового збору повернути Приватному підприємству «Стентор» в особі керівника ОСОБА_4.

Розяснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2