Провадження № 2/742/1011/17
Єдиний унікальний № 742/1847/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., при секретарі : Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі, третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Рудівське" с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області площею 8,17 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 17 червня 1997 року на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації № 207, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 31 липня 1997 року за № 555, належала ОСОБА_3 Як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_3 має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлим ОСОБА_3

За таких обставин, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є її батьком та визнати за нею, як за спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_3 , право на належну спадкодавцеві земельну частку (пай).

Представник позивачки в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а саме, що останій являється її рідним батьком та визнати право на належне спадкодавцю спадкове майно.

Представник відповідача Управління держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився.

Третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю та свідків ОСОБА_1,ОСОБА_5 , в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта позивачки (а.с.35-36), копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.15), копії свідоцтва про шлюб (а.с.16), копії свідоцтва про розірвання шлюбу та шлюб ( а.с.17),копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.54), копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.13), копії повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській обл. ,що згідно Конвенції про надання правової допомоги 29.12.2016 року на адресу відділу надійшло з відділу ЗАГС адміністрації Пролетарського району м.Ростов-на-Дону Россійської Федерації повторне свідоцтво про смерть відносно ОСОБА_3.(а.с.11),копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.12.2016 року позивачці надано додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ( а.с.10), копії свідотва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14),копії довідок виданих Рудівською сільською радою про те,що ОСОБА_6 (позивачка) дійсно успадкувала земельний пай за № 476; довідка № 27 від 08.02.2016 року про те , що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 проживали в с.Рудівка без реєстраії з 01.12.1993 року по 31.03.1997 року, довідка № 26 від 08.02.2016 року про те,що ОСОБА_3 дійсно працював у Рудівському ефіроолійному радгоспі " 40-річчя Жовтня" з 01.12.1993 року по 31.03.1997 року (а.с18) та заяви ОСОБА_10І та ОСОБА_11 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.( а.с.19-20) та пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Ростов-на-Дону ,Росія , являється рідним батьком ОСОБА_1 позивачки по справі.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Ростов-на-Дону ,Росія , являється рідним батьком позивачки .

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Ростов-на-Дону ,Росія , відкрилася спадщина відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Рудівське" с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області площею 8,17 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 17 червня 1997 року на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації № 207, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 31 липня 1997 року за № 555, що належала ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно повідомленя Прватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. №17/02-31 від 13.01.2017 року для оформлення спадщини необхідно було надати документ про родинні відносини - свідоцтво про народження де батьком записаний ОСОБА_7 замість ОСОБА_3 ( а.с. 7)

Згідно положень ст. ст. 524,529 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка , як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном , користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній документ про родинні відносини, в зв'язку з чим за нею слід визнати право на дану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215, 223, 256 ЦПК України, ст. 524,529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець с.Н.Селище Хустського району ,Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Ростов-на-Дону ,Росія, є рідним батьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,17 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) , що перебває в колективній власності КСП "Рудівське" Прилуцького району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя