Справа № 604/978/17
Провадження № 2-о/604/34/17
У х в а л а

03 листопада 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Підволочиський районний відділ земельних ресурсів, приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення фактів належності останній правовстановлюючих документів, - державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 3,82 га серія ЯГ №026365 від 12 травня 2006 року, та заповіту від 26 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим №1131, де в графі «розпорядження» спадкоємцем земельної ділянки площею 2,86 га, кадастровий номер :01:009:0037, яка розташована на території Турівської сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області, вказана ОСОБА_4, посилаючись на не вірне зазначення по-батькові заявниці «Юліївна» заміть «Юльянівна».

Заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки:

-вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Так, представником заявника не зазначено доказів та/або наявність підстав для звільнення від доказування про не можливість внести до вказаних у заяві правовстановлюючих документів відповідних виправлень організацією, яка їх видала (Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»;

-крім того, заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачає, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі, а тому дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику та її представнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Підволочиський районний відділ земельних ресурсів, приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, - залишити без руху.

Надати заявнику та її представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Н.Б. Сташків