Справа № 203/889/17
Провадження № 2/0203/650/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

встановив:

14 березня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який був розірвано заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Від шлюбу вони з відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно у недостатньому розмірі, у звязку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 відсотків від усіх видів заробітку відповідача з дня предявлення позову та до повноліття дитини. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача додаткові витрати в розмірі 2 000 грн. щоквартально (а.с. а.с. 1 2, 14 16).

В судове засідання позивачка не зявилась, про причини неявки но повідомила, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином через свого представника.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, просила врахувати, значний розмір витрат на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі з 25 липня 2009 року, зареєстрованому Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 424, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 156345 (а.с. 3).

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року вказаний шлюб було розірвано (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 321426, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 35 (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України (в редакції, яка набрала законної сили з 08 липня 2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовні заяві та надані в судовому засіданні, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує вік дитини, яка мешкає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, визнання позову відповідачем.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2017 року (дня пред'явлення позову), та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08 липня 2017 року (дня набрання чинності змінами у законодавстві) та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки в судовому засіданні між сторонами не було заперечень щодо розміру додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., а також на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 960 грн. (а.с. 13) за позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182, 185, 191 СК України, ст.ст.10-12, 58-61, 88, 212-215, 224 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 березня 2017 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць в період з 14 березня 2017 року по 07 липня 2017 року, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць з 08 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 березня 2017 року і до повноліття дитини в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щоквартально.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 (девятсот шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко