Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Гребінка

«26» жовтня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області

у складі: судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи Жолобецької В.М.,

свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа - служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області (далі - Гребінківська РДА), яка діє від імені Органу опіки та піклування Гребінківської РДА, звертаючись з позовом до суду, просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; передати малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_12 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону; стягнути з ОСОБА_13 на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону; винести заборону на відчуження будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають по АДРЕСА_1, разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та бабусею ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є власником будинку. Відповідач ОСОБА_12 є одинокою матір'ю відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а відносно меншої малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено батьківство відповідачем ОСОБА_13 13.06.2017 року представником служби у справах дітей Гребінківської РДА - Жолобецькою В.М., спільно з працівником Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_15, інспектором ювенальної превенції сектору превенції Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області - ОСОБА_8, Тополівським сільським головою - ОСОБА_7, секретарем сільської ради - Юрковською Л.М. та депутатом Тополівської сільської ради - Смик С.Л. проведено обстеження умов проживання сім'ї відповідачів, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Під час обстеження виявлено обставини для дітей, які загрожують їхньому життю та здоров'ю, внаслідок чого 13.06.2017 року відповідно до ч. 2 статті 170 Сімейного кодексу України органом опіки та піклування за місцем проживання дітей (виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Полтавської області) було прийнято рішення щодо відібрання у відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв'язку із загрозою для їх життя та здоров'я. Дітей поміщено тимчасово на обстеження та лікування в дитяче відділення Гребінківської центральної районної лікарні (далі - Гребінківська ЦРЛ), де 13.06.2017 року черговим лікарем Гребінківської ЦРЛ встановлено, що відповідач ОСОБА_12 перебуває в стані алкогольного сп'яніння ( 3,3 % проміле), про що свідчить висновок Гребінкіської ЦРЛ від 13.06.2017 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту стану сп'яніння.

При цьому, відповідно до інформації Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я відповідача ОСОБА_12 з квітня 2017 року перебувала під соціальним супроводом, у зв'язку з безвідповідальним батьківством, схильністю до зловживання алкогольними напоями та бродяжництвом. З січня 2017 року соціальні послуги ОСОБА_12. надавалися за карткою отримувача послуг. 20.01.2017 року за інформацією головного лікаря Гребінківської ЦРЛ (повідомлення № 01-31/22 від 13.01.2017 року) було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачем ОСОБА_12 по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та, перебуваючи на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, систематично не відвідувала лікаря жіночої консультації, категорично відмовлялася від запропонованого їй обстеження і лікування, що загрожувало здоров'ю її тоді ще не народженої дитини. 20.01.2017 року в присутності секретаря Тополівської сільської ради Юрковської Т.М., завідувача сектору служби у справах дітей ОСОБА_1 працівника поліції ОСОБА_19 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідача ОСОБА_12 з її співмешканцем відповідачем ОСОБА_13 та малолітньої дитини ОСОБА_3. Під час обстеження членами комісії встановлено, що відповідач ОСОБА_12 вдома відсутня, зі слів оточення поїхала до лікаря на прийом, але в жіночій консультації 20.01.2017 року вона так і не з'явилась. До дитини відповідач ОСОБА_12 повернулась 22.01.2017 року, зі слів бабусі ОСОБА_14, із стійким запахом алкоголю. Відповідач ОСОБА_12 мешкає в будинку бабусі співмешканця відповідача по справі ОСОБА_13, схильна до зловживання алкоголю та бродяжництва, часто залишає дитину на батьків співмешканця та зникає на кілька днів, не повідомляючи про своє місце знаходження. Відповідач ОСОБА_12 під час вагітності мала значні проблеми зі здоров'ям, але до лікаря не зверталась, тому 23.01.2017 року її було доставлено в пологове відділення в супроводі лікаря-гінеколога ОСОБА_20 та директора Гребінківського РЦСССДМ ОСОБА_5 Працівником Гребінківського РЦСССДМ було проведено профілактичну бесіду із відповідачем ОСОБА_12 щодо відповідального ставлення до свого здоров'я та здоров'я своєї майбутньої дитини та відібрано пояснення.

Гребінківським РЦСССДМ було підготовлено подання до Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 За повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНИ в Полтавській області від 16.02.2017 року відповідач ОСОБА_12 притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 184 КУпАП.

30.03.2017 року за інформацією головного лікаря Г'ребінківської ЦРЛ разом з лікарем-гінекологом було здійснено інспектування сім'ї відповідачів та виявлено, що відповідач ОСОБА_12, перебуваючи на останньому місяці вагітності, разом із відповідачем ОСОБА_13 мали виражені ознаки алкогольного сп'яніння, вели себе агресивно, на прохання і рекомендації медичного та соціального працівника не реагували. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, була брудна, не доглянута, з ознаками застуди. Відповідач ОСОБА_12 від госпіталізації дитини відмовилась. Протягом квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_12 та її оточенню надавалися послуги щодо реєстрації народження новонародженої дитини, оформлення соціальних виплат, належного догляду за дітьми, необхідності консультації у лікаря-нарколога, з метою подальшого лікування від алкогольної залежності. Відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неодноразово попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Однак, 13.06.2017 року під час здійснення планового візиту фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_15 спільно з начальником служби у справах дітей та працівником Гребінківського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській обл., виявлено нецільове використання коштів одноразової державної соціальної допомоги при народженні дитини. Діти брудні, голодні не доглянуті, відповідач ОСОБА_12 в стані алкогольного сп'яніння, співмешканець відповідач ОСОБА_13 відсутній вдома. Працівником поліції було складено адмінпротокол щодо відповідача ОСОБА_12 і за повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2017 року відповідача ОСОБА_12 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 184 КУпАП.

Сім'я перебувала під постійним контролем працівників місцевого самоврядування. Гребінківським РЦСССДМ та працівниками служби у справах дітей надавалися рекомендації та соціальні послуги, але в результаті навіть впливу громади та соціальних служб відповідачі продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків, про що свідчать вищевикладені факти. Таке відношення до дітей призводить до їх бездоглядності. Діти є малолітніми і потребують постійної систематичної уваги, турботи з боку батьків. Однак, відповідачі не виховують належним чином своїх малолітніх дітей, не піклуються про них, про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримують їх в повній мірі матеріально, за власною ініціативою усунулася від виховання та утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Фактично відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказане небажання батьків утримувати дітей у всіх аспектах їх розвитку, досягло системного характеру, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Представник позивача Гребінківської РДА завідувач сектору служби у справах дітей - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст поданої позовної заяви, вказуючи на небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей щодо подальшого їх перебування під впливом асоціальної поведінки відповідачів, які не вказують на перспективу зміни аспектів свого життя, та щодо подальшого проживання дітей в антисанітарних умовах звичайного для відповідачів середовища.

Відповідач ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме визнала обставини, зазначені позивачем в позовній заяві, що стали підставою звернення позивача з даним позовом до суду, однак просила батьківських прав не позбавляти.

Відповідач ОСОБА_13 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині асоціального аспекту свого життя та самоусунення від виконання своїх батьківських обов'язків, однак просив батьківських прав його не позбавляти.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Гребінківської РДА - Жолобецька В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст поданої позовної заяви та пояснення, надані представником позивача під час судового розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача Гребінківської РДА - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_12, відповідача ОСОБА_13, надавши оцінку показанням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_22, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно положення статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини першої та другої ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області від 26.08.2015 року, актовий запис № 99, та свідоцтвом про народження, виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 21.04.2017 року, актовий запис № 54. (а.с. 7; 8)

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 21.04.2017 року, актовий запис № 54. (а.с. 8)

Згідно Довідки-характеристики, виданої Тополівським сільським головою Гребінківського району Полтавської області від 13.06.2017 року № 171 на ОСОБА_12, та Довідки-характеристики, виданої Тополівським сільським головою Гребінківського району Полтавської області від 13.06.2017 року № 170 на ОСОБА_13, сім'я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживає в АДРЕСА_1 у помешканні ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка є власником будинку. Сім'я характеризується різнобічно, всі дорослі члени родини, окрім бабусі, вживають алкоголь, у спілкуванні користуються ненормативною лексикою, грубо поводяться. (а.с. 23; 24)

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до 3-х років позбавлення волі. (а.с. 68-70)

За даними Листа служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 30.06.2017 року № 43/01-26, на обліку Служби у справах дітей перебувало двоє дітей ОСОБА_12: син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_13. Діти були взяті на облік на підставі вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року щодо позбавлення волі ОСОБА_12 Розпорядженням голови Чорнухинської райдержадміністрації ОСОБА_10 та ОСОБА_24 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с. 63)

Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Стаття 167 Сімейного кодексу України покладає на суд обов'язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.

За даними Довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 21.06.2017 року № 373, за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім'я ОСОБА_12, до якої входять: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, - співмешканець, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, - баба співмешканця, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - донька ОСОБА_12; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 38)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1, від 20.01.2017 року, комісією у складі: директора Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_5, завсектором ССД - ОСОБА_1, секретаря Тополівської сільської ради - Юрковської Т.М., працівника РВ НПУ ОСОБА_19, встановлено, що матеріально-побутові умови проживання задовільні, вагітна ОСОБА_12 на момент обстеження вдома відсутня, на прийом до лікаря-гінеколога не з'явилась, ОСОБА_12 часто залишає малолітню доньку з батьками співмешканця ОСОБА_13, зі слів громадян, схильна до бродяжництва та зловживання алкоголем. (а.с. 17)

24.01.2017 року Гребінківським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на адресу Гребінквського ВП ГУ НП у Полтавській області направлено письмове повідомлення № 01-09/12 про порушення справи у Гребінківському районному суді Полтавської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку із отриманням інформації про порушення прав дитини, а саме: не належне виконання батьківських обов'язків, попри попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 20)

16.02.2017 року постановою по справі про адміністративне правопорушення Серїі АА № 716991, винесеною начальником Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_12 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. (а.с. 77)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1, від 30.03.2017 року, комісією у складі: директора Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_5 та лікаря-гінеколога ОСОБА_20, встановлено, що відносини в сім'ї напружені, на момент обстеження ОСОБА_12 та її співмешканець ОСОБА_13 мали явні ознаки алкогольного сп'яніння, на прохання та рекомендації лікаря реагували агресивно, погрожували та висловлювались нецензурною лайкою. ОСОБА_12 безвідповідально відноситься до свого здоров'я, що погрожує життю та здоров'ю майбутньої дитини, від госпіталізації в пологове відділення категорично відмовилась. 28.03.2017 року ОСОБА_12 в жіночу консультацію не з'явилась. (а.с. 16)

За даними Довідок головного лікаря Гребінківської ЦРЛ від 13.01.2017 року № 01-31/22 та від 31.03.2017 року № 01-31/ОСОБА_25 систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, категорично відмовляється від запропонованого їй обстеження і лікування, що загрожує здоров'ю її ненародженої дитини. Сім'я вагітної проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах. (а.с. 19; 22)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13, за адресою: АДРЕСА_1, від 20.04.2017 року, комісією у складі: представника служби у справах дітей Гребінківської РДА - Жолобецької В.М., спільно з директором Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_5, працівником Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_15, встановлено задовільний санітарний стан приміщення, в будинку охайно, діти спали в облаштованих спальних місцях. У зв'язку з відсутністю реєстрації про народження у квітня 2017 року дитини, ОСОБА_12 не оформлено виплати при народженні дитини. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попереджені про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. (а.с. 15)

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які отримують державну соціальну допомогу, за адресою: АДРЕСА_1, від 13.06.2017 року, комісією у складі: представника служби у справах дітей Гребінківської РДА - Жолобецької В.М., спільно з працівником Гребінківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_15, інспектором ювенальної превенції сектору превенції Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області - ОСОБА_8, Тополівським сільським головою - ОСОБА_7, секретарем сільської ради - Юрковською Л.М. та депутатом Тополівської сільської ради - Смик С.Л., встановлено, що в сім'ї проживають 5 осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, та малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; санітарний стан приміщення - незадовільний, будинок в занедбаному стані, на дітях брудна натільна білизна, що свідчить про недбале ставлення до дітей; батько дитини ОСОБА_2 - відсутній за місцем проживання, не працює; мати - перебуває в стані алкогольного сп'яніння, поводиться агресивно; чистий дитячий одяг, підгузки - відсутні; в будинку знаходяться інші люди, які також перебувають в стані алкогольного сп'яніння; дитячий одяг знаходиться на підлозі; будинок в антисанітарійному стані; малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спав в ліжку з дитячими фекаліями біля голови; дитяча пляшечка з молоком - у фекаліях. Державна допомога при народженні дитини, отримана сім'єю, витрачена не за призначенням, а саме: 12.06.2017 року ОСОБА_13 придбано мотоцикл та мобільний телефон. Діти перебувають у стані, що загрожує їх життю та здоров'ю. Прийнято рішення по відібранню дітей задля передачі до лікувального закладу. (а.с. 14; 64)

За даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеного лікарем Гребінківської ЦРЛ від 13.06.2017 року, у ОСОБА_12 встановлено стан алкогольного сп'яніння 3,3 проміле. (а.с. 12)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 13.06.2017 року № 29 відібрано малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у матері ОСОБА_12 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_12 та батька ОСОБА_13, у зв'язку із загрозою для їх життя та здоров'я. (а.с. 11)

За даними Виписки з медичних карт стаціонарних хворих соматичного відділення № 1963/200 Гребінківської ЦРЛ від 27.06.2017 року № 01-31/535, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, госпіталізований 13.06.2017 року з гіпоксично-ішемічним ураженням ЦНС гострий період; синдром м'язової гіпотонії; метаболічна кардіоміопатія; відкрите овальне вікно; анемія змішаного ґенезу легкого ступеню тяжкості, гострий бронхіт, реконвалисцент. Скарги на продуктивний кашель, закладеність носа, хворів третій день, до лікаря не звертались. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, госпіталізована 13.06.2017 року з основним захворюванням - розлади експресивної мови. Супутні захворювання: гострий бронхіт, реконвалисцент. Кашель продуктивний, закладеність носа, хворіє третій день, до лікаря не звертались. (а.с. 46; 47)

За даними повідомлення начальника ГребінківськогоВП ГУНП в Полтавській області від 15.06.2017 року № 3736/115/128/01-2017, 13.06.2017 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 25)

14.06.2017 року Гребінківським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на адресу Служби у справах дітей Гребінківської РДА направлено письмове повідомлення № 01-09/149 про порушення справи у Гребінківському районному суді Полтавської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із отриманням інформації про порушення прав дітей, а саме: не належне виконання батьківських обов'язків, не виконання умов плану соціального супроводу попри попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 18)

16.06.2017 року постановою по справі про адміністративне правопорушення Серїі АА № 787824, винесеною інспектором Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_13 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. (а.с. 79)

Наказом № 250-К генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» з 18.09.2017 року звільнено ОСОБА_13 з посади робітника за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України). (а.с. 90)

21.06.2017 року Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області, дано розпорядження № 163 Службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати пакет документів для влаштування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на повне державне утримання; рекомендовано Гребінківській ЦРЛ влаштувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного дитячого закладу на повне державне утримання. (а.с. 45)

21.06.2017 року Гребінківською районною державною адміністрацією Полтавської області, дано розпорядження № 164 Службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати пакет документів для влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на повне державне утримання; рекомендовано Гребінківській ЦРЛ влаштувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до державного дитячого закладу на повне державне утримання. (а.с. 44)

Згідно Висновку служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.06.2017 року № 01-25/183, Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, та позбавити батьківських прав ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Службою встановлено, що родина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебуває на обліку служби у справах дітей як сім'я, що опинилась в складних життєвих обставинах, з причини недбалого ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків. Сім'я перебувала під постійним контролем працівників місцевого самоврядування, Гребінківського РЦСССДМ та працівників служби у справах дітей, їм надавалися рекомендації та соціальні послуги, але в результаті навіть впливу громади та соціальних служб батьки продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків, не виховують дітей, не піклуються про них, про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримують їх в повній мірі матеріально. Вказане небажання батьків утримувати дітей у всіх аспектах їх розвитку досягло систематичного характеру. (а.с. 34-35)

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу, України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України).

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка директор Гребінківського районного центру соціального захисту сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_5 показала, що вона займає зазначену посаду з 1998 року, тому знайома з відповідачами тривалий термін. Відповідач ОСОБА_13 мав негативні особистісні характеристики ще за час свого навчання, а відповідач ОСОБА_12 вперше була перевірена Центром після відбуття нею покарання та ігнорування обов'язку щодо повернення свого сина з інтернату. Оскільки сім'я відповідачів перебуває на обліку Центру як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, та у зв'язку із вагітністю відповідача ОСОБА_12, свідок разом із лікарем-гінекологом у січні та березні 2017 року навідались до відповідачів за місцем проживання задля проведення розмови щодо неприпустимості ігнорування консультацій лікаря та зловживання алкогольними напоями. Однак зауваження були проігноровані, відповідач ОСОБА_13 поводився агресивно, висловлювався в бік свідка та лікаря нецензурною лайкою, жбурляв речі, та така неадекватна поведінка батьків не вплинула на емоційний бік малолітньої дитини ОСОБА_3, яка була присутньою при скандалі відповідача, що свідчить про притаманність асоціальної поведінки у сім'ї як звичайного способу їх життя. Таким чином, спостерігаючи тривалий час за способом життя і поведінкою відповідачів, свідок вважає, що у відповідачів відсутні перспективи на створення належних умов власного життя, а повернення дітей призведе до загрози їх життю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка головний спеціаліст Гребінківського районного центру соціального захисту сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_15 показала, що 13.06.2017 року вона входила до складу комісії при плановому обстеженні сім'ї відповідачів за місцем їх проживання по АДРЕСА_1. При проведенні обстеження було встановлено, що в будинку в антисанітарних умовах та в стані алкогольного сп'яніння спали відповідач ОСОБА_12, її подруга, мати відповідача ОСОБА_13, який, будучи обізнаним про планову перевірку, не з'явився на місце її проведення, а також малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15. Діти були в занедбаному стані, дуже брудні та з ознаками простудної хвороби, подруга відповідача ОСОБА_12 в стані алкогольного сп'яніння лежала на дитині, ОСОБА_26, який був у дитячих фекаліях. В будинку встановлено антисанітарію та безлад. Кошти, отримані відповідачем ОСОБА_12 після пологів, було витрачено не за призначення, а саме: придбано мотоцикл та мобільний телефон для особистого користування відповідачем ОСОБА_13 На протязі чотирьохгодинної перевірки відповідач ОСОБА_12, поводилась агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою, через алкогольне сп'яніння не могла адекватно оцінювати ситуацію, жодного разу не погодувала дітей, пляшечка з молоком дитини була замащеною у фекалії, діти не мали чистого одягу, тому одяг дітям, вже після поміщення їх у лікарню, було надано небайдужими громадянами. Таким чином, оцінивши ситуацію, яка склалась у родині відповідачів по відношенню до їхніх малолітніх дітей та щодо способу власного життя, свідок вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, життя яких у родині відповідачів опинилося під загрозою.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків сільський голова ОСОБА_7 та інспектор поліції ОСОБА_8, які також були присутніми під час обстеження помешкання відповідачів 13.06.2017 року, дали казання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_15

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка батько відповідача ОСОБА_13 - ОСОБА_9 показав, що відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дійсно зловживають алкогольними напоями, не працюють, відповідача ОСОБА_13 було примусово звільнено з роботи, у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями. Відповідачі власною байдужістю допустили антисанітарні, нелюдські умови для життя їхніх малолітніх дітей. За три дні до проведення обстеження Комісією, тобто 11-го, 12-го та 13-го червня 2017 року відповідачі цілодобово вживали алкоголь, тому діти були не доглянутими і голодними. Однак, свідок вважає, що після повернення дітей відповідачі змінять своє відношення як до власного життя так і до життя своїх дітей, просив не позбавляти відповідачів батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка син відповідачки ОСОБА_12 - ОСОБА_10 показав, що відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13, наразі у відповідачів - ОСОБА_12 та ОСОБА_13, покращився спосіб життя, в хаті чисто та охайно, що вони дуже хвилюються, щоб їх не позбавили батьківських прав, стали на шлях виправлення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка рідна сестра відповідачки ОСОБА_12 - ОСОБА_22, пояснила суду, що відповідачі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дійсно зловживали спиртними напоями, неналежно ставилися до виконання своїх батьківських обов'язків, але після відібрання дітей вони повністю змінили свій спосіб життя,тобто перестали вживати алкогольні напої, навели лад у господарстві, планують подальше життя без тих звичок, які стали причиною відібрання дітей. Свідок переконана, що зміна способу життя відповідачів матиме не короткотривалий, а постійний характер та переконана в їх свідомому бажанні жити інакше, належним чином виконуючи свої батьківські обов'язки.

Суд, надавши оцінку показанням свідків, за відсутності даних про зацікавленість свідків щодо наслідків розгляду справи, приймає до уваги факти, зазначені свідками щодо асоціального способу життя відповідачів, відсутності належного матеріального утримання, належного виховання та піклування про дітей з боку відповідачів, ухилення їх від виконання батьківських обов'язків, що має систематичний характер, про що, відповідно, свідчать Акти обстеження житлових умов відповідачів, документи, негативно характеризуючі особу відповідачів, та інші письмові докази, долучені до матеріалів справи.

Разом з цим, суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_22, оскільки ці особа перебувають у родинних відносинах із відповідачами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та є зацікавленими сторонами у справі.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення та заперечення сторін, керуючись діючим сімейним законодавством України, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_12 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_13 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з передачею дітей органу опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області для подальшого влаштування, - з підстав самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та свідомого ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей, що призвело до загрози життю та здоров'ю дітей, з огляду на ведення асоціального та аморального способу життя відповідачами, зловживання алкогольними напоями, відсутність бажання на працевлаштування, зважаючи на працездатний вік та на відсутність протипоказань медичного характеру з цього приводу, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, ураховуючи визнання відповідачами обставин, які є підставою розгляду даної справи про позбавлення їх батьківських прав.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень статей 168, 169 Сімейного кодексу України, відповідачі, як батьки дітей, у разі позбавлення батьківських прав, не позбавлені права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми, так і з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, суд, надавши оцінку, критично оцінює довідку, видану Погребським відділом первинної медичної допомоги екстреної медицини у Драбівському районі Черкаської області від 19.06.2017 року, про проходження відповідачем ОСОБА_12 лікування від алкогольної залежності 19.06.2017 року (а.с. 66), оскільки довідка складена не на бланку лікувальної установи, а на листі паперу зошита, не містить штампу та порядкового номеру реєстру, відсутнє прізвище особи із зазначенням посади, якою складено таку довідку, не зазначено період проходження ОСОБА_12 лікування, та відсутні будь-які докази наявності у Погребському відділі первинної медичної допомоги екстреної медицини у Драбівському районі Черкаської області дозвільних документів на проведення лікування осіб від алкогольної залежності, що позбавляє суд можливості надати аналіз зазначеній довідці як складовій доказової бази в межах розгляду даного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка чи піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

Згідно вимог статей 67, 69 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Стаття 246 Сімейного кодексу України визначає, що орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Згідно вимог ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Разом з тим, суд не убачає правових підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей на особу або установу, в якій буде перебувати дитина з огляду на наступне.

На підставі даного рішення суду малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають передачі до Органу опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на опікування для їх подальшого влаштування. На даний час опіка над дітьми не встановлена і опікуна не призначено. Позивач просить про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей на особу або установу, в якій будуть перебувати діти. В той же час визначення конкретної особи, на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дітьми опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітніми дітьми, які позбавлені батьківського піклування, та регламентовано права та обов'язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого будуть передані малолітні діти, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, або зробить неможливим його виконання в цій частині.

Крім того, суд визнає неправомірною вимогу позивача про винесення заборони на відчуження будинку, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Відрадне, вул. Польова, б. 21, до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з огляду на відсутність обґрунтування обрання позивачем такого способу захисту порушеного права малолітньої дитини, за відсутності в матеріалах справи правовстановлюючих документів на будинок та/або доказів належності будинку на праві власності або на праві користування відповідачам та/або малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, задля оцінки таких доказів з метою процесуального забезпечення даного позову.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа - служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав підлягає до часткового задоволення.

В порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 640,00 грн. з кожного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 167, 171, 180, 24, 246 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2, до ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа - служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2017.

Суддя В. М. Шевченко