Справа № 510/315/16-ц
У Х В А Л А

12.01.2017 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 510/315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

На теперішній час від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивачка та її представник просять:

-накласти арешт на обєкт нерухомості (мала архітектурна форма) магазин (торговий павильон) в м. Рені Одеської області, площею 63,0 кв. м., розташований на території Ренійського ринку по вул. Пролетарська, який належить ОСОБА_2

-заборонити ОСОБА_2 проводити капітальні ремонтні роботи обєкту нерухомості (мала архітектурна форма) магазин (торговий павильон) в м. Рені Одеської області, площею 63,0 кв. м., розташований на території Ренійського ринку по вул. Пролетарська.

-заборонити ОСОБА_2 відчужувати обєкт нерухомості (мала архітектурна форма) магазин (торговий павильон) в м. Рені Одеської області, площею 63,0 кв. м., розташований на території Ренійського ринку по вул. Пролетарська.

Позивачка та її представник свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 26.08.2014 р. ОСОБА_2 отримала у борг від позивачки грошві кошти у сумі 5800 (пять тисяч вісімсот) доларів США строком до 26.02.2015 р., в той же день відповідачка отримала від позивачки у борг ще 500 (пятсот) доларів США строком до 31.11.2014 року, про що надала відповідну розписку. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула, а тому позивачка вважає що ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, тим самим були порушені її права та законні інтереси.

Так як відповідачка є власником обєкту нерухомості (мала архітектурна форма) магазину (торговий павильон) в м. Рені Одеської області, площею 63,0 кв. м., розташованого на території Ренійського ринку по вул. Пролетарська, позивач за для захисту своїх порушених прав звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, в рахунок стягнення з неї заборгованості за договором позики, який остання порушила, взявши на себе зобовязання повернути позичені кошти, та не повернула їх.

Позивач вважає, що у разі невжиття заходів із забезпечення позову, відповідачка при зясуванні існуючого спору в суді за вищевказаними обставинами, може розпорядитися належним їй обєктом нерухомого майна (подарувати, продати і т. д.) та відчужити його на користь інших осіб, або вчинити інші дії, що ускладнить виконання рішення суду у майбутньому, що призведе до значних зусиль та витрат по відновленню належного позивачеві права у разі задоволення наявного позову.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Такий вид забезпечення позову, як арешт майна та заборона на його відчуження, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову.

Ті обставини, які склалися на момент розгляду вищевказаного позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

1.Накласти арешт на обєкт нерухомості (мала архітектурна форма) магазин (торговий павильон) в м. Рені Одеської області, площею 63,0 кв. м., розташований на території Ренійського ринку по вул. Пролетарська, який належить ОСОБА_2.

2.Заборонити ОСОБА_2 проводити капітальні ремонтні роботи обєкту нерухомості (мала архітектурна форма) магазин (торговий павильон) в м. Рені Одеської області, площею 63,0 кв. м., розташований на території Ренійського ринку по вул. Пролетарська.

3.Заборонити ОСОБА_2 відчужувати обєкт нерухомості (мала архітектурна форма) магазин (торговий павильон) в м. Рені Одеської області, площею 63,0 кв. м., розташований на території Ренійського ринку по вул. Пролетарська.

Копії ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ренійського району та позивачу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито вказані заходи забезпечення позовоу, негайно після її виконання .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: В.І. Дудник