Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1373/2017 Справа № 641/3209/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судово-товарознавчої експертиз, оскільки для визначення причин залиття квартири необхідні спеціальні познання в галузі будівництва, а для встановлення вартості спричиненої матеріальної шкоди необхідні спеціаліні познання в галузі товарознавства.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею ст. 146 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від участі в експертизі. Несплата коштів за проведення експертизи є також наслідком ухилення сторони від надання доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та судово-товарознавчу експертизи, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 146, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди - судову будівельно-технічну та судово-товарознавчу експертизи, провадження яких доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів в галузі будівництва поставити наступне питання:

1.Яка причина залиття квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1?

На вирішення експертів в галузі товарознавства поставити наступні питання:

1. Яка сума матеріальних збитків, які спричинені в результаті залиття квартири АДРЕСА_2?

2.Яка сума матеральних збитків, спричинена в результаті пошкодження системного блоку комп*ютера фірми «Самсунг»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз′яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4