Справа № 459/2687/17
Провадження № 6/459/302/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червоноградіподання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року старший державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 16083290 з виконання виконавчого листа №2-5870 виданого 20.10.2009 року Оболонським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2009 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 24.11.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також скеровано запити у реєструючи органи щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником зареєстрована 1/3 частка квартири за адресою: м. Червоноград, вул. С. Бандери, 47/160. Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить ухвалити рішення про виділення 1/3 частки спільної квартири.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися. ОСОБА_2 подав в суд заяву про розгляд подання у його відсутності, та в поданні просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Старшим державним виконавцем 24.11.2009 року відкрито виконавче провадження № 16083290 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2009 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2011 року старшим державним виконавцем накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №99717398 від 09.10.2017 року, за боржником на праві приватної спільної часткової власності, зареєстровано майно, а саме 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 379 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль