АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9756/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2469/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Кегичівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат Кулиничівський", Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" в особі директора, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Юліс-А» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на поховання у розмірі 9 156,50 грн. Стягнуто з ТОВ «Юліс-А» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 25 000 грн. моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати..

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Юліс-А»

Проте, апеляційна скарга оформлена не належним чином, а саме не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначають найменування усіх осіб, що беруть участь у справі та їх місце проживання (місце знаходження).

Таким чином, ТОВ «Юліс-А» необхідно направити до суду апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, апелянтом подано до суду не підписану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а тому направленню до суду підлягає належним чином оформлена заява (із підписом апелянта).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліс-А" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: