Справа № 626/1049/17
Провадження № 2/626/543/2017
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі прокурора Смірнова А.О.

секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповіданістю "МРІЯ" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області розглядається позовна заява Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповіданістю "МРІЯ" про визнання незаконним та скасування наказу № 1060-СГ від 30.04.2015 року Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договору оренди від 07.05.2015 року укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 та договору суборенди земельних ділянок від 01.07.2015 року укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Мрія", скасування їх державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. А також зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 32,5292 га, яка розташована на території Кирилівської сільської ради, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Від представника відповідача СТОВ "Мрія" ОСОБА_2 до судового розгляду надійшло клопотання про залучення реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, оскільки прийняте судом рішення вочевидь вплине на права та обов'язки вказаної особи, зокрема покладе на зазначену особу обов'язки по скасуванню записів про проведену державну реєстрацію прав. Розгляд вказаного клопотання проводити за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.135,137, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залучити реєстраційну службу Красноградського районного управління юстиції Харківської області до участі у справі як третьої особи за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповіданістю "МРІЯ" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя