Справа №488/4170/16-ц
Провадження №2/489/1514/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вступна:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.08.2005 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов'язання.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач у судове засідання не зявився.

13.08.2005 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшено до 4300,00 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому сторони керувались ч. 1 ст.634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобов'язальні правовідносин, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільно кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.08.2005 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього.

За змістом ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Заборгованість відповідача станом на 21.09.2016 становить 11731,30 грн., яка складається із 3666,80 грн. тіло кредиту, 1797,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4181,89 грн. заборгованості по пені, 1050,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована складова), 534,82 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 214-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», , заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.08.2005 року у розмірі 11731,30 грн.(одинадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня тридцять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя