У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі судового засідання - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3504/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявниця посилається на те, що в грудні 2009 року Волноваським районним судом було прийнято рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення та до повноліття дитини.

ОСОБА_2 отримала виконавчий лист та звернулася до відділу виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області з приводу відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий лист було відправлено на адресу Новокадацької ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, але виконавчий лист утрачено, що підтверджується відповіддю зазначеного органу.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на заявницю, ОСОБА_1, у звязку з чим вона просить видати дублікат виконавчого листа

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд заяви у їх відсутність. На задоволенні заяви наполягала в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, але про причини неявки суд не проінформували, тому причину їх неявки суд визнає не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа №2-3504/09 від 14.12.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3504/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Писанець