Справа № 236/2773/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в м. Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про забезпечення доказів шляхом витребування з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстраційних матеріалів стосовно земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області призначено до розгляду заяву ТОВ «Агроінвест» про забезпечення доказів шляхом витребування з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстраційних матеріалів стосовно земельної ділянки приватної форми власності, кадастровий номер :01:002:0013, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Володимирської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Як вбачається зі змісту листа ТОВ «Агроінвест» від 10.10.2017 року № Ю/1, заявник має намір подати позов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до ОСОБА_1 щодо визнання дійсним договору оренди землі від 01.04.2009 року. Позов ТОВ «Агроінвест» ще не було предявлено.

Судовий розгляд справи не розпочато.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

До початку розгляду справи по суті до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло повідомлення Лиманської міської ради Донецької області від 25.10.2017 року № 07-1099. Згідно з цим повідомленням реєстраційні матеріали щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0013у Лиманській міській раді не зберігаються, а були передані за місцем розташування земельної ділянки до виконкому Бахмутської міської ради. Отже, заява ТОВ «Агроінвест» про забезпечення доказів була прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 116, 133,135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про забезпечення доказів шляхом витребування з виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області реєстраційних матеріалів стосовно земельної ділянки приватної форми власності, кадастровий номер :01:002:0013, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на землях Володимирської сільської ради Бахмутського району Донецької області передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за належною територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -