справа №619/2321/17
провадження №2/619/1333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту і визнання права власності у порядку спадкування за законом»,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про встановлення факту і визнання права власності у порядку спадкування за законом». В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно проживаючи за адресою: АДРЕСА_5. Факт смерті спадкодавця підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року та свідоцтвом про смерть від 12.09.2017 року, виданим відділом РАЦС по Дергачіському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у Харківській області на підставі розпорядження радгоспу ім. Щорса, № 80-п.

Спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач ОСОБА_2, яка постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років з червня 1993 року до дня відкриття спадщини, які обставини підтверджуються довідкою Солоницівської селищної ради від 17.08.2016 року та показаннями свідків, що також можуть підтвердити - позивач і її двоюрідна бабця ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет та сумісні кошти заробітної сплаті і пенсії. Причому, пенсія ОСОБА_5 складала 79-80 грн, а заробітна плата позивача -150 грн - вона працювала санітаркою у лікарні Харківської залізниці. Спадкодавець і позивач разом 15.03.1995 року приватизували спірне житло у 1/2 частині кожна, потім займалися разом ремонтом своєї квартири - а саме ремонтом газовідводів, каналізації, водопроводів, також придбали за сумісні кошти телевізор, холодильник, газову піч, ліжко, шафи і інші меблі. Останні роки ОСОБА_5 погано себе почувала - в неї боліла голова, тряслися руки, як наслідок знаходження у сталінських таборах, де вона незаконно була позбавлена волі, тому ОСОБА_5 потребувала сторонньої допомоги, позивач доглядала за нею, придбала ліки, готувала їжу, прибирала у квартирі, прала, виконувала іншу домашню роботу.

Позивач спадщину прийняла фактично, так як була зареєстрована у вказаній квартирі із спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_9 та є співвласником квартири, але мала прізвище ОСОБА_9, та після розірвання вказаного шлюбу зареєструвала шлюб 07.12.1998 року із ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на «ОСОБА_9», а після розірвання вказаного шлюбу зареєструвала шлюб 08.09.2012 року із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_9», яке має на теперішній час.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5 нема, ніхто не звернувся до нотаріальної контори чи суду з приводу прийняття спадщини після смерті цього спадкодавця. Тому суд повинен при розгляді даної справи застосовувати п.5 Заключних і перехідних положень до ЦК України, який набрав сили з 01.01.2004 року.

Тому позивач прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири у АДРЕСА_2, де загальна площа 43,6 м.кв. та житлова площа 30 м.кв.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позов у повному обсязі.

Представник відповідача Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено: ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно проживаючи за адресою: АДРЕСА_6 Факт смерті спадкодавця підтверджується рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року та свідоцтвом про смерть від 12.09.2017 року, виданим відділом РАЦС по Дергачіському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у Харківській області на підставі розпорядження радгоспу ім. Щорса, № 80-п.

Спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач ОСОБА_2, яка постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років з червня 1993 року до дня відкриття спадщини, які обставини підтверджуються довідкою Солоницівської селищної ради від 17.08.2016 року та показаннями свідків, що в судовому засіданні підтвердили - позивач і ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет та сумісні кошти заробітної сплаті і пенсії. Причому, пенсія ОСОБА_5 складала 79-80 грн, а заробітна плата позивача - 150 грн - вона працювала санітаркою у лікарні Харківської залізниці. Спадкодавець і позивач разом 15.03.1995 року приватизували спірне житло у 1/2 частині кожна, потім займалися разом ремонтом своєї квартири - а саме ремонтом газовідводів, каналізації, водопроводів, також придбали за сумісні кошти телевізор, холодильник, газову піч, ліжко, шафи і інші меблі. Останні роки ОСОБА_5 погано себе почувала - в неї боліла голова, тряслися руки, як наслідок знаходження у сталінських таборах у період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, де вона незаконно була позбавлена волі, тому ОСОБА_5 потребувала сторонньої допомоги, позивач доглядала за нею, придбала ліки, готувала їжу, прибирала у квартирі, прала, виконувала іншу домашню роботу.

Позивач спадщину прийняла фактично, так як була зареєстрована у вказаній квартирі із спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_5 та є співвласником квартири, але мала прізвище ОСОБА_5, та після розірвання вказаного шлюбу зареєструвала шлюб 07.12.1998 року із ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на «ОСОБА_5», а після розірвання вказаного шлюбу зареєструвала шлюб 08.09.2012 року із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_5», яке має на теперішній час, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбів та їх розірвання.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5 нема, ніхто не звернувся до нотаріальної контори чи суду з приводу прийняття спадщини після смерті цього спадкодавця.

Тому суд розглядає дану справу, застосовуючи п.5 Заключних і перехідних положень до ЦК України, який набрав сили з 01.01.2004 року, де вказано що правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадку, який відкрився, але не був ніким прийнятий із спадкоємців до набрання сили даного Кодексу 2004 року.

За таких обставин суд встановлює юридичний факт проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з червня 1993 року, тобто позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Також суд визнає за позивачем право власності в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири у АДРЕСА_2, де загальна площа 43,6 м.кв. та житлова площа 30 м.кв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, п.5 Заключних та Перехідних положень до Цивільного Кодексу України у редакції 2004 року, ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4 не менше як п'ять років до дня відкриття спадщини, а саме з червня 1993 року та по день смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом четвертої черги на 1/2 частину квартири у АДРЕСА_2, де загальна площа 43,6 м.кв. та житлова площа 30 м.кв. після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна