Справа № 6-1415/10
Провадження № 6/522/700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції Одеської області «Про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України», -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження № 54566038 з примусового виконання виконавчого листа 6-1415/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми 3600009, 61 гривень.

21.08.2017 року державним виконавцем відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1415/10, який виданий 03.03.2011 року 6-1415/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми 3600009, 61 гривень.

21.08.2017 року державним виконавцем відділу, керуючись статтями 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника № 54566038. Відомості про накладення арешту на майно боржника внесені до відповідних реєстрів та направлені на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію та іншого власника.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного докумета, до виконання зобов`язань за рішенням.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» до суду не з`явився, надав заяву згідно якої просив розглянути подання за його відсутності.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що подання не містить необхідних відомостей, а саме: до подання не долучено - докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, ксерокопію паспорта, ідентифікаційного коду боржника, не зазначено відомостей про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду відповідного подання, не долучено довідку про останнє місце реєстрації боржника.

Окрім того, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості, тобто, не зазначено у поданні та не надано доказів до суду, які саме виконавчі дії було проведено державним виконавцем відносно боржника.

Державним виконавцем не надано жодних доказів, що підтверджують ухилення боржника від виконання рішення, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що боржник має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Керуючись: ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції Одеської області «Про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: А. Ю. Бойчук