Справа № 626/1699/17
Провадження № 2/626/801/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі - Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.09.2016 року Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській обл., актовий запис № 131. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, майнового спору між ними також немає.

В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, подальше знаходження в шлюбі та його збереження суперечить її інтересам, так як в останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали взаємопротилежними, виникали часті сварки, конфлікти, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини та починаючи з березня 2017 року стали проживати окремо.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача 06.11.2017 року до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, справу просить розглянути у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, позивач вказує, що почуття поваги та любові втрачені, подальше знаходження в шлюбі та його збереження суперечить її інтересам, так як в останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і з березня 2017 року стали проживати окремо.

Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2016 року (актовий запис № 131) Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя