Номер провадження: 22-ц/785/6515/17
Номер справи місцевого суду: 520/9135/16-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій Андрій Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

22.12.2016 року рішенням Київського районного суду м. Одеси області було задоволено вказану вище заяву ОСОБА_4

04.07.2017 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

У липні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

03.08.2017 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.07.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 65 9, яке надійшло до апеляційного суду та отримано суддею лише 17.10.2017 року.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 04.09.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 24.07.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.07.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору та не представлено апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Мазаратій Андрій Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш