Справа № 405/8450/15-ц
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла заява про заміну сторони судового провадження ПАТ «Креді ОСОБА_3» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». За правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

23 грудня 2016 року між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 12-2016. Також, 26 грудня 2016 року між ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 26/12/2016-01.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № № 26/12/2016-01 від 26 грудня 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть зичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права кісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви у заміну стягувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Замінти відповідача ПАТ «Креді ОСОБА_3» на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (70999 м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Справа призначена до розгляду на 10 листопада 2017 року о 10-00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко