Справа № 298/934/17
Номер провадження 2/298/318/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, третьої особи приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 06 жовтня 2016 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в с.Люта, 949, Великоберезнянського району Закарпатської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка зазначала, що прийняти спадщину вчасно за померлою матірю вона не змогла, оскільки постійно була зайнята на роботі і виїжджала за кордон і в юридичному плані не була обізнана. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Представник ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла 06 жовтня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало. З копії паспорта позивачки ОСОБА_2 вбачається , що 12 листопада 1994 року між нею та громадянином ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Також в матеріалах справи є відмова державного нотаріуса про оформлення спадщини на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка часто виїжджала за межі України, була зайнята на роботі, а тому суд вважає, що нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради Великоберезнянського району, третьої особи приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2016 року два місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська