У х в а л а

13 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

05 жовтня 2017 року заявник направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року отримано 25 вересня 2017 року у відповідь на запит ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 04 вересня 2017 року з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Крім того, зазначає, що оскаржуване рішення було відсутнє у ЄДРСР, тому ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було позбавлене права подання вмотивованої касаційної скарги та вважає зазначене поважною причиною пропущення строку.

Разом із тим, з листа апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року, вбачається, що справу № 185/9869/15-ц після апеляційного перегляду 16 серпня 2017 року повернуто до суду першої інстанції, що свідчить про своєчасне виготовлення повного тексту рішення.

Оскільки заявник не надав належних доказів звернення до суду апеляційної інстанції для отримання копії своєчасно виготовленого повного тексту рішення в межах строку на касаційне оскарження та доказів неможливості отримати копію оскаржуваного рішення, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова