РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Олександрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з цією заявою, в якій просила встановити, що її мати ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2017 року в с.Олександрівка Жмеринського району, оскільки цей факт необхідний їй для оформлення спадщини після смерті бабки.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала свою заяву і просила її задовольнити. Інших спадкоємців немає. Просила, щоб пояснення по справі надавала її представник.

Представник заявника у судовому засіданні повністю підтримала заяву своєї довірительки і пояснила, що у її свідоцтві про народження мати записана як "Березюк Зінаїда Парфеніївна", а у паспорті, заповіті, свідоцтві про смерть - "Березюк Зіновія Парфеніївна". Вона відмовилась від прийняття спадщини по заповіту на користь дочки - заявника по справі. На підставі такого розходження в написанні імені спадкодавця нотаріус відмовляє заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону. Просила задовольнити заяву і встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Наразі подав заяву про розгляд справи без нього та відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Тому суд за згодою з заявником та його представником розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що померла 14 січня 2017 року ОСОБА_3 дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_2, і що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 - це одна і та ж особа.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ксерокопії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про її народження, дошлюбне прізвище заявника "Березюк", вона народилась 8 червня 1984 року, матір'ю її записана ОСОБА_2 (а.с.5).

Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на "Бевз", про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження від 7 листопада 2004 року (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії паспорту представник заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, її дошлюбне прізвище "Фоміна", вона народилась 28 червня 1960 року, матір'ю її записана ОСОБА_7 (а.с.11).

Після укладення шлюбу представник заявника змінила прізвище на "Березюк", про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу від 2 жовтня 1983 року (а.с.12).

Відповідно до ксерокопії заповіту від 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 14 січня 2017 року у с.Олександрівка Жмеринського району (а.с.15).

Ксерокопія довідки № 684 від 25 травня 2017 року Олександрівської сільської ради Жмеринського району свідчить про те, що на день смрті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.17).

Відповідно до ксерокопії довідки № 685 від 25 травня 2017 року Олександрівської сільської ради Жмеринського району ОСОБА_2 здіснила поховання своєї матері ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2017 року (а.с.18).

Згідно з ксерокопією довідки № 510 від 12 червня 2017 року Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа (а.с.20).

Покійна ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 3,5900 га на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується ксерокопією державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (а.с.21).

Нотаріус Жмеринської державної нотаріальної контори своєю постановою № 1024/02-31 від 29 червня 2017 року відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону у зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та свідоцтві про смерть спадкодавця, що видно з ксерокопії цієї постанови (а.с.22).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника та його представника в частині, що померла ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_2, оскільки вони узгоджуються між собою та дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.58, 59, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Олександрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2017 року у с. Олександрівка Жмеринського району, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель