ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6046/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шклянки М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, а саме просив визначити частки позивача і відповідача на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі ? частки за кожним, а також залишити в особистій власності та користуванні позивача автомобіль «Nissan Note», легковий хетчбек-В, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1598 куб.см., колір синій. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що сторони з 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та за період якого, за спільні кошти, придбали вищевказані квартиру та машину. Вказував, що на день звернення до суду з позовом подружні стосунки між сторонами фактично припиненні, а тому на підставі ст.ст. 60, 70 СК України просив визначити частки у праві спільного майна подружжя.

В судове засідання представник позивач не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи провести у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3) в м. Києві та автомобіль «Nissan Note», легковий хетчбек-В, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1598 куб.см., колір синій.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3) в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :