Справа №173/1297/17
Провадження №2/173/775/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням ,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4А згідно якого просять визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням квартирою №1 в будинку № 19 по вул. Поля (Совєтській) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області посилаючись на наступне: вона є власником квартири № 1 в житловому будинку № 19 по вул. Поля (раніше Совєтській) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. Дана квартира була подарована їй на підставі договору дарування від 08.02.2008 року,який посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5В за реєстровим номером № 657. Право власності зареєстроване в КП «Верхньодніпровське БТІ» 21.03.2008 року.
У належному їй житловому будинку з 15.11.2011 року і по цей час зареєстровані відповідачі
Вказані особи були зареєстровані у належній їй квартирі на їх прохання, але ніколи там не проживали і не проживають на сьогоднішній день, а постійно проживають в іншому місці.
Будь-яких речей або майна родини Вовк у її квартирі немає, вказані особи не є її родичами або членами сім»ї. Ніяких договорів щодо найму житлового приміщення з відповідачами вона не укладала.
В добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку з її будинку не знімаються, чим порушують їх право власності, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 07.10.2017 року.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, є власником квартири № 1 в житловому будинку № 19 по вул. Поля (раніше Совєтській) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. Дана квартира була подарована їй на підставі договору дарування від 08.02.2008 року,який посвідчений державним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5В за реєстровим номером № 657. Право власності зареєстроване в КП «Верхньодніпровське БТІ» 21.03.2008 року, що підтверджується копією договору дарування від 08.02.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно записів в домовій книзі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зареєстровані в належній позивачці квартирі з 15.11.2011 року, що підтверджується також і адресними довідками.
Факт не проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 (раніше Совєтській) в м Верхньодніпровську Дніпропетровської області, підтверджується актом депутата Верхньодніпровської міської ради, з якого вбачається, що відповідачі не мешкають за вищевказаною адресою.
Факт не проживання відповідачів за вищевказаною адресою підтверджується також тим, що направлена відповідачам поштова кореспонденція за місцем їх фактичного проживання: м.Верхньодніпровськвіл. Бутенка (Крупської), 4 останніми отримана, що підтверджує факт проживання відповідачів за іншою адресою.
Оцінюючи досліджені вище докази, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за місцем своєї реєстрації не проживають з 2011 року, тобто більше шести місяців.
Судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані в будинку позивачки на їх прохання, вони не є членами сім»ї позивачки та договорів найму житлового приміщення з ними не укладалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою що втратила право на користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Так як з наданих суду доказів встановлено, що відповідачі не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше Совєтська) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області з 2011 року, тобто понад шість місяців. Доказів, що відповідачі мають право власності на дану квартиру суду не надано. Відповідно відповідачі втрачають право на користування даним житловим приміщенням, як відсутні в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою №1 будинком № 19 по вул. Поля (раніше Совєтська) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином рішення суду про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою №1 в будинком № 19 вул. Поля (раніше Совєтська) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на державну міграційну службу України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме по 213.33 грн., за сплачений судовий збір з кожного, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі
Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 1 будинком № 19 по вул. Поля ( раніше Совєтській) в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі по 213 грн., 33 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.