Справа № 466/5387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«26» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та виділення ідеальної частки,

у с т а н о в и в:

у липні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просять постановити рішення, яким:

- поділити квартиру АДРЕСА_1, яка є у спільній сумісній власності, визнавши за ними, позивачами, та відповідачами право власності по 1/6 ідеальної частини квартири за кожним;

- припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначали по те, що вони та відповідачі є співвласниками квартири за адресою: м. Львів, вул. Волинська,8/7 на праві спільної сумісної власності.

Добровільно у нотаріальному порядку поділити квартиру АДРЕСА_1, з виділенням за ними по 1/6 її ідеальної частини неможливо, оскільки відповідачі через стан здоровя не можуть зявитися до нотаріуса, у звязку з цим вони, позивачі, змушені звернутися в суд.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату наступного судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до договору міни квартир від 04.10.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 поміняли належну їм квартиру АДРЕСА_2 на належну ОСОБА_10, ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_3 (а.с.5-7).

Згідно з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №1512 від 25.05.2017 року, яка видана ЛКП «Збоїща 408», у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровано семеро осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 21 серпня 2010 року та дружині присвоєно прізвище «Савчин», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №149219 від 21 серпня 2010 року (а.с.9).

З відповіді №3130 від 05 жовтня 2016 року, яка надана ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на адвокатський запит, вбачається, що квартира №8 в будинку №7 на вул. Волинській у м. Львові зареєстрована в ЛМБТІ за р. №6630 в реєстрову книгу №6 на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору міни, посвідченого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 04 жовтня 1995 року за р. №2-9259.

Положеннями ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частки сторін по справі у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/6 частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.16, 368, 369, 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_1, яка є у спільній сумісній власності, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності по 1/6 ідеальної частини квартири за кожним.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_16