УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року,

вс т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Розділено спільне сумісне подружнє нажите майно між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя.

Визнано право власності в порядку поділу спільного сумісного нажитого майна подружжя: ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини транспортного засобу - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Припинено право спільної сумісної власності на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 виділено ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 175 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 750 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року змінено.

Виключено з резолютивної частини рішення: - про визнання транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя; про визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного нажитого майна подружжя: за ОСОБА_4 на 1/2 частини транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; про припинення права спільної сумісної власності на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; про виділення транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали цивільної справи № 753/10061/16-ц та 16 серпня 2017 року передані судді-доповідачу.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_5 в порядку ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України, в якій він відмовляється від касаційної скарги поданої через представника ОСОБА_6 та просить закрити касаційне провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до частини 3 статті 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі, оскільки заява подана після відкриття касаційного провадження та не протирічить ЦПК України.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від касаційної скарги поданої представником ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повторне оскарження нею рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак