Справа № 364/1024/17
Провадження № 2/364/380/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Кулинич Г.І .,

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 06.02.2015 р.),

Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 не зявилися,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 15.09.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27.09.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24.10.2017 р.

У попередньому судовому засіданні 24.10.2017 р. представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Присутні у попередньому судовому засіданні Відповідачі позовні вимоги визнали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За розясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Разом з тим, за станом на день проведення попереднього судового засідання до суду не надійшов витребуваний судом витяг (інформаційна довідка) із Спадкового реєстру стосовно спадкової справи після ОСОБА_6.

За таких обставин суд не може на даній стадії процесу вирішити питання про можливість прийняття визнання відповідачами позовних вимог через відсутність документів на підтвердження того, що позов не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 130-131, 156, 174, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 р. о 09:00 год.в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська область, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Л. А. Макаренко