Справа № 309/755/16-ц
Провадження № 2/309/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві позивачка посилається на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 13.01.2000 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 2. В шлюбі у них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №007122 від 19.02.2005 року за а.з. №291 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є уже повнолітньою. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що відповідач ніколи не ставився до неї з повагою, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не турбувався про сім»ю і дітей. З 1996 року відповідач працює в Чеській Республіці. З 1998 або 1999 року має там постійне місце проживання. Фактично за весь час подружнього життя сторони лічені роки жили разом. На утримання дітей відповідач коштів надавав дуже мало, майже увесь тягар утримання дітей, їх матеріального забезпечення та виховання несла позивачка. З 2005 року сторони живуть окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинились і сімейні відносини не підтримують. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сім»ї та її інтересам. Подальше збереження шлюбу з відповідачем втратило свій сенс через повний розпад сім»ї. Оскільки неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, позивачка просить суд вирішити питання про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Просила суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 5000 грн. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка надіслала письмову заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3700 грн. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, просила задоволити. Справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний районним судом м. Кладно Чеської республіки в порядку окремого доручення. Згідно протоколу складеного у районному суді м.Кладно на запитання суду відповідач відповів, що згідний на розгляд справи у Хустському районному суді у його відсутності. Згідний на розірвання шлюбу. Згідний, щоб дочка ОСОБА_4 залишалася проживати з позивачкою. Однак, не згідний із запропонованим розміром аліментів. Відповідач зазначив, що може і хоче сплачувати аліменти в розмірі 2000 чеських крон на місяць. Пояснив, що надсилав дружині регулярно 150 200 доларів США, на що має підтверджуючі документи. Сума заробітку, яка зазначила позивачка в позовній заяві є надуманою. Відповідач працює в ТОВ «Коннектронікс» завідуючим складом більше року. Заробляє приблизно 14000 чеських крон на місяць. Проживає в орендованій квартирі. Свідоцтва підприємця для здійснення підприємницької діяльності немає. До сім»ї в Україну відповідач їздив під час відпустки, дарував подарунки на день народження на Різдво.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 13 січня 2000 року. З досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 2 від 13.02.2000 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області. За час проживання в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей : донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №007122 від 19.02.2005 року за а.з. №291 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є уже повнолітньою.

Позивачкою ставиться питання про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3700 грн. з посиланням на його молодий вік, матеріальний стан, відсутність інших утриманців.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня дитина сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для забезпечення її здоров'я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, а також відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня пo 30 листопада становить 1777 грн., суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Враховуючи те, що відповідач є працездатний, має можливість утримувати свою дитину, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.01.2000 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №2 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами «Булканова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 «а» АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3700 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6