У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» до ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива ВШ», ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» до ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива ВШ», ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними.

18.10.2017 року позивачем до суду надано клопотання про зупинення розгляду справи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Краматорського міського суду знаходиться справа 243/3208/17 за заявою ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, а розглянути дану цивільну справу неможливо до вирішення справи Краматорським міським судом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що в Краматорському міському суді розглядається справа, яка жодним чином не повязана з даною цивільною справою.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В своєму позові позивач зазначає, як підставу для задоволення своїх позовних вимог ту обставину, що Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року по справі 234/3208/17 скасовано рішення третейського суду, ухвалу Краматорського міського суду від 24.02.2009 року № 6-27/2009 було визнано недійсною та реєстрація права власності від 16.03.2009 року КП «БТІ» м. Словянська за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю з тамбуром, ганком, контейнером та кіоском по вул. Свободи, 13 було також визнано недійсною. Позивач зазначає, що саме у звязку з скасуванням рішення третейського суду та визнання недійсною реєстрації за ОСОБА_3 права власності на зазначену житлову будівлю, його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 вересня 2017 року Ухвалою Апеляційного суду Донецької області ухвала Краматорського міського суду від 10.04.2017 року (справа № 234/3208/17) скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року справа за заявою ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду призначена до розгляду на 13.00 год. 25 жовтня 2017 року (справа 234/3208/17).

Відсутність остаточного судового рішення по справі за заявою ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, позбавляє суд можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішенні в даній цивільній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі позовом ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» до ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива ВШ», ОСОБА_1, треті особи Реєстраційна служба Словянського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними, до розгляду цивільної справи за заявою ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», заінтересована особа ОСОБА_3, про скасування рішення третейського суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5