Провадження № 6/522/99/17
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.

розглянувши заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 26.12.2016 року звернулось ТОВ «Українська факторингова компанія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 16.04.2008 року в розмірі 179754,66 гривень та судовий збір в розмірі 1797,55 гривень, у звязку з чим, ПАТ «Укрсиббанк» направив заяву про відкриття виконавчого провадження.

17.11.2016 року, ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «Укрсиббанк» уклав договір факторингу № 46 , згідно якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту від 16.04.2008 року перейшло до заявника.

Посилаючись на факт заміни кредитора у зобовязання, позивач просив змінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання, заявник не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 також до суду не зявилась, на судові засідання, 07.03.2017 року, 06.06.2017 року, 08.08.2017 року, 19.10.2017 року повідомлялась належним чином рекомендованою кореспонденцією за місцем зареєстрованого місця проживання, фактично судові повістки не отримувала, у звязку з не отриманням поштових повідомлень у відділенні поштового звязку, що суд, з огляду на положення ст. 74, 76 ЦПК України, вважає належним повідомленням особи про дату час і місце судового засідання.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» також до суду не зявився, повідомлений належним чином про дату час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд ухвалив подану заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 року був задоволений позов ПАТ «Укрсиббанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.04.2008 року в розмірі 179754,66 гривень та судовий збір в розмірі 1797,55 гривен. Зазначене рішення набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду, Приморським районним судом м. Одеси 10.05.2016 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до заяви про відкриття виконавчого провадження, ПАТ «УкрСиббанк» направив на адресу Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції оригінал виконавчого листа, крім того, просив накласти арешт на майно боржника.

Відповідно до договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року, ПАТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Українська факторингова компанія» право грошової вимоги за договором про надання кредиту від 16.04.2008 року щодо ОСОБА_1

Так, відповідно до статуту ТОВ «Українська факторингова компанія», затвердженого протоколом установчих зборів від 26.01.2016 року, виключною діяльністю товариства є надання послуг з факторингу.

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги від 22.11.2016 року, ПАТ «Украсиббанк» передав права вимоги за договором факторингу № 46, а фактор прийняв права вимоги.

Таким чином, суд констатує про заміну кредитора у зобовязання, що є підставою для замінити сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особо у звязку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом, ухвалами від 07.03.2017 року, 08.08.2017 року з відповідних відділів державної виконавчої служби витребувавались матеріали виконавчого провадження, однак з невідомих суду причин, матеріали виконавчого провадження до суду надіслані не були. Суд вважає, що ігнорування вимог ухвали суду з боку державної виконавчої служби не є підставою для обмеження права заявника на своєчасний розгляд поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/28727/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

19.10.2017