Справа №: 272/1237/16-ц
Провадження № 2/272/73/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

з участю: секретаря - Яцюк В.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року по справі була призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручено експерту Житомирському експертно-консультаційному бюро ПП Арефіну ОСОБА_4. Експертом направлено до суду клопотання про надання повного тексту характеру пошкодження автомобіля про характер та локалізацію пошкодження складових у читаємому форматі та рахунок на предоплату послуг.

18.05.2017 року до суду від судового експерта ОСОБА_5 повернулася справа без виконання експертизи, оскільки клопотання про надання повного тексту характеру пошкодження автомобіля про характер та локалізацію пошкодження складових у читаємому форматі та рахунок на предоплату послуг не виконані.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року відновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили повторне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи без огляду транспортного засобу та без врахування протоколу огляду транспортного засобу, оскільки експерт ОСОБА_6 до суду для надання пояснень відносно протоколу огляду транспортного засобу від 18.07.2016 року не з`явився.

Позивач та представник позивача подали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити повторно матеріали справи для проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 15.03.2017 року, доручивши експерту провести експертизу без врахування протоколу огляду транспортного засобу від 18.07.2016 року, який містить у висновку № 127-16, оскільки при відновленні провадження ухвала судом скасована не була та є чинною. При цьому, підстави для проведення судової експертизи продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити Житомирському експертно-консультаційному бюро ПП Арефіну ОСОБА_4 (м.Житомир, вул. Перемоги, 41) матеріали цивільної справи №272/1237/16-ц для виконання ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Судовому експерту ОСОБА_5 провести експертизу без врахування протоколу огляду транспортного засобу від 18.07.2016 року, який міститься у висновку (а.с.7) № 127-16 на аркуші 5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_7