Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1338/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

16.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Голованя А.М.

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

за участю секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи розрахунок заборгованості за кредитним договором повинен бути проведений на підставі умов кредитного договору, без урахування умов викладених в «Правилах споживчого кредитування», з якими під час підписання договору його не ознайомили. Проведення експертизи просить доручити експерту Гавриш Г.О.

На підтвердження своїх доводів та заперечень сторони надають докази, зокрема, щодо наявності або відсутності боргу та його розміру, що може підтверджуватися письмовими доказами в тому числі розрахунками.( ст. ст. 10, 60 ЦПК)

Заслухавши доповідача, пояснення відповідачів, які підтримали клопотання, обговоривши доводи клопотання про призначення експертизи, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є, зокрема: визначення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Оскільки перевірка реальної заборгованості за кредитним договором потребує спеціальних знань в галузі економіки, колегія судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково. Призначити у цивільній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 25 жовтня 2016 року по процентам за користування кредитом, що нараховується за процентною ставкою у розмірі 20,90, згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.12.2015 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Попередити сторони про встановлену законодавством відповідальність у разі ухилення від експертизи передбачену ст. 145 ЦПК України..

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: