Справа № 234/4074/17
Провадження № 2/234/2593/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

судді- Демидової В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої у звязку із вчиненням злочину, третя особа- ПрАТ «СК АСКО ДС»,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої у звязку із вчиненням злочину, третя особа- ПрАТ «СК АСКО ДС».

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що 06 листопада 2015 року , приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ІЖ 21251, державний номер НОМЕР_1, рухався проїзною частиною вул. Союзна у м. Краматорську, в напрямок до вул. Шкільної, в районі магазину Сотий, та вчинив наїзд на пішохода, на неї ОСОБА_1

Одразу після ДТП вона була доставлена до міського травмпункту, де оглянута і госпіталізована, в подальшому прооперована. В наслідок наїзду, вона зазнала відкритий перелом н/з лівої малогомілкової кості, медіальної кісточки лівої большеберцової кісті, із зсувом відламків. Закритий перелом 5 пясні кісті лівої кисті, із зсувом відламків, забита рана підборіддя.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, вона пройшла курс стаціонарного та амбулаторного лікування і до теперішнього часу лікується.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100,00 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

На момент ДТП цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у страховій компанії АСКО ДС.

Страховою компанією АСКО ДС у липні 2016 року здійснено відшкодування медичних витрат на лікування у розмірі 4500 грн. На теперішній час нею до страхової компанії подана заява про відшкодування їй додаткових витрат на лікування за період з серпня 2016 року по теперішній час, де вона очікує відшкодування.

Вважає, що діями відповідача їй завдано немайнових витрат, спричинених моральними і фізичними стражданнями, які спричинили негативні наслідки у її житті: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, важкість виконання повсякденних обовязків, проблеми одужування та реабілітації, переживання фізичних незручностей, тимчасова відірваність від соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, емоційна напруженість.

В момент ДТП вона перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес. Дотепер прожовуються проблеми зі здоровям, вона змушена проходити стаціонарне та амбулаторне лікування .

В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача, який є особою, відповідальною за завдані йому збитки, у відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 60 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно 06 листопада 2015 року , приблизно о 15 годині 15 хвилин, він керуючи автомобілем марки ІЖ 21251, державний номер НОМЕР_1, рухався проїзною частиною вул. Союзна у м. Краматорську, в напрямок до вул. Шкільної, в районі магазину Сотий, та вчинив наїзд на ОСОБА_1, в результаті чого їй були спричинені тілесні ушкодження. Його вина в даній ДТП підтверджується вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року. Однак він не згоден з розміром заявленої позивачем моральної шкоди, вважає його значно завищеним, тому згоден сплатити позивачці моральну шкоду у розмірі не більш 8 000-10 000 грн.

Представник третьої особи- ПрАТ «СК АСКО ДС» в судове засідання не зявися, надав суду заяву , в якій просив розглянути справу без участі представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відсутності представника третьої особи- ПрАТ «СК АСКО ДС».

Дослідивши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100,00 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом, за те, що він 06 листопада 2015 року, приблизно о 14 год.15 хв. керуючи транспортним засобом автомобілем ІЖ 21251,номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю 45 км/год. , рухався по проїзній частині вул. Старогородської м. Краматорська в напрямку її перехрестя з вул. Шкільною м. Краматорська та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2016 року, встановлено, що в результаті даної дорожньо транспортної події ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження: відкритий перелом н/з лівої малогомілкової кості, медіальної кісточки лівої большеберцової кісті, із зсувом відламків. Закритий перелом 5 пясні кісті лівої кисті, із зсувом відламків, забита рана підборіддя.

Порушення водім автомобілю ІЖ 21251,номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 п.п.12.3 ПДР знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної події та спричиненням ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями.

Вищевказані обставини також не спростовуються і сторонами по справі.

Як встановлено, на момент ДТП цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у страховій компанії АСКО ДС.

Страховою компанією АСКО ДС позивачу ОСОБА_1 у липні 2016 року здійснено відшкодування медичних витрат на лікування у розмірі 4500 грн.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 1167 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим пошкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.1168 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя ,може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до вимог ст..23 ч.2 п.1,ч.3 ЦК України моральна шкода полягає :у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя . Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Встановлені судом докази свідчать про те, що в звязку з Дорожньо транспортною пригодою, яка сталася 06 листопада 2015 року, позивачу була спричинена моральна шкода, оскільки був порушений нормальний спосіб її життя, для відновлення якого треба докладати додаткових зусиль, прожовуються проблеми зі здоровям, вона змушена проходити стаціонарне та амбулаторне лікування.

Відповідно до ст..23 ЦК України, враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступеня вини відповідача, а також з урахуванням вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 20 000, грн.

Також, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої у звязку із вчиненням злочину, третя особа- ПрАТ «СК АСКО ДС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, у відшкодування моральної шкоди спричиненої скоєнням злочину, у розмірі 20 000, 00 гривень.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Демидова