Справа №482/1684/17
Провадження №6/482/106/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.

при секретарі Пазюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням головного державнго виконавця Новоодеського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 р. головний державний виконавець Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім місцем проживання.

На обґрунтування подання вказав, що на виконанні в Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення грошовийх коштів у сумі 22 310 грн з гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором №NKXRRX09980187 від 06.08.2007 року. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого напису нотаріуса, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання виконавчого напису нотаріуса, відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, за останнім відомим місцем проживання на даний час фактично не проживає і місцезнаходження його невідоме, на підставі ст. 375 ЦПК, просить суд оголосити розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець вдруге не зявився, проте надав суду заяву про розгляд подання в його відсутності.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, - виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В провадженні Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 54008052 від 24.05.2017 року, відкрите за виконавчим написом №7224 від 08.09.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення грошових коштів у сумі 22 310 грн з гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором № NKXRRX09980187 від 06.08.2007 року.

26.05.2017 року на адресу боржника направлено державним виконавцем направлено повістку за вих. №12 3-4486 за адресою с. Кандибине, вул.. Виногоренка, 59 (за місцем проживання боржника), яке відповідно до копії рекомендованого повідомлення не вручено та повернуто до РВ ДВС з відміткою " за не запитом".

З копії довідки від 26.06.2017 року №163 Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області вбачається, що гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Кандибинської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

З копії акту державного виконавця від 04.07.2017 року, встановлено, що під час виїзду за місцем проживання боржни, а саме до с. Кандибине, вул.. Виногоренка, 59, боржник ОСОБА_2 не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Однак, з копії виконавчого напису №7224 від 08.09.2016 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 у зазначено с. Кандибине по вул.. Виногоренка, 59, але місцем реєстрації є с. Воронцівка, вул. Сухатського 17 Новоодеського району Миколаївської області.

З інформації від 17.10.2017 року за вих. №192/05/04-04, наданої Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Не зважаючи на те, що в виконавчому документі, було вказано, що боржник зареєстрований за однією адресою, а фактично проживає за іншою, державним виконавцем не вжито жодних заходів щодо перевірки даної інформації та не надано інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання щодо розшуку боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 217, 375 ЦПК України», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державнго виконавця Новоодеського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3