Номер провадження 2/754/2924/17
Справа №754/1023/17
30 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Касян А. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № K3R0AU02335565. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20 124,75 Доларів США на термін до 23.03.2012 р. Щомісячний платіж складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії та становить 385,22 доларів США (а.с.12-14).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав кредитні кошти шляхом надання готівки через касу у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 20 124,75 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 123 304,68 доларів США, яка складається з:
-заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,03 доларів США,
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 05.11.2014 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 58831,76 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 13240,42 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 17728,46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,03 доларів США, заборгованість по пені - 26200,85 доларів США.

Станом на 25.11.2016 р. залишилась невідшкодованою сума в розмірі 64472,92 доларів США.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 3518,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2016 р. становить 89.996 грн. 32 коп. є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1544,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, МФО 305299, рах.№ 3111), заборгованість за Кредитним договором № K3R0AU02335565 від 23.03.2007 р. в сумі 3518,23 доларів США, що за курсом НБУ складає 89 996 (вісімдесят девять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки (з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2048,31 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1469,92 доларів США ) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1544,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя