УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Великородної Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», боржник по справі ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Нововолазького РУЮ Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- капітал» звернувся з заявою до Нововодолазького районного суду Харківської області про заміну

стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року у справі № 631/183/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20008-240409 від 24.04.2009 року. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання до ВДВС Нововодолазького РКУЮ Харківської області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача , ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене заявник просить суд замінити стягувача по справі з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та ммісце слухання справи

Представник Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал» надіслало до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20008-240409 від 24.04.2009 року. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання до ВДВС Нововодолазького РКУЮ Харківської області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до відповідача , ОСОБА_1 .

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача по справі 631/183/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал».

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області 28 березня 2014 року у по справі 631/183/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-капітал» за правом горошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пархоменко І.О.