Справа №705/2546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Ребрини К.Г.

секретар Дехканбаєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.09.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8652,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця . Відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « Приватбанк» Умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком кредитний договір , підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов?язання та договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 17.05.2017 року має заборгованість в сумі 11664,96 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 11664,96 грн. за кредитним договором б/н від 09 вересня 2016 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з?явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася , направила на адресу суду письмову заяву ( за вх. № 21289 від 20.10.2017 року) , в якій вказала , що просить справу розглядати без її участі , позов визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , 09 вересня 2016 року уклала договір б/н з ПАТ КБ „ПриватБанк„ ( юридична адреса : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), за яким отримала кредит у розмірі 8652,17 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з заяви позичальника ОСОБА_1 , умов та правил надання банківських послуг. ОСОБА_1 взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула . Станом на 17.05.2017 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11664,96 грн., яка складається з наступного : 7917,78 грн. заборгованість за кредитом; 660,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1583,55 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1503,61 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2016 року у розмірі 11664 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 96коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина