Справа № 583/2235/17
18 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
21 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 132, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стосунки між нею та чоловіком не склалися. В них відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні системи цінностей і кардинально різні світогляди. Вона (позивачка) вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновлювати стосунки з чоловіком, тому звернулася до суду з відповідним позовом. Донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, взагалі не переймається питанням утримання та забезпечення дитини, тому з метою належного розвитку та матеріального забезпечення дитини вона звернулась в суд з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 23.07.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 132, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-АП №118233 від 23.07.2011 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-АП № 222882 від 28.09.2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім'ї
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
Також судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АП № 222882 від 28.09.2011 р.
Встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї № 307 від 18.08.2017 р.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що позивачкою заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, доказів про офіційне працевлаштування ОСОБА_2 суду не надано, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка не працює, що підтверджується довідкою Бакирівської сільської ради № 306 від 18.08.2017 р.
Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, однак є працездатним, а тому має можливість працювати та заробляти кошти на утримання дитини.
Також суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України від «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01 травня 2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень, та те, що дитина повинна бути забезпечена матеріально як за рахунок батька, так і за рахунок матері також.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, на думку суду, захистить права дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на матеріальне забезпечення з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпечена утриманням і за рахунок матері (ОСОБА_1М.) також, та в той же час, не порушить права відповідача ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 640,00 грн. та судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачав сумі 420,00грн., а всього 1060,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 132.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 21.08.2017 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1060,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Б. Плотникова