Справа № 755/1336/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Сервіс», ОСОБА_10, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, треті особи: Аудиторська палата України, Державна аудиторська служба в м. Києві (Державна фінансова інспекція м. Києва), Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання недійсними правочинів - аналізу фінансово-господарської діяльності, договору № 5 від 29.10.2014 року, видаткового касового ордеру, аудиторських висновків за період з 2010 по 2015 роки, пояснення аудитора від 10.01.2017 року, сертифікатів на право здійснення аудиторської діяльності за періоди з 2010 року по 2017 роки включно ФОП ОСОБА_2, свідоцтва на право здійснення аудиторської діяльності за період з 2010 по 2017 роки включно ФОП ОСОБА_12, свідоцтва на право здійснення аудиторської діяльності ТОВ «Інтелект-Сервіс» за період з 2010 по 2017 роки включно, застосування наслідків недійсності договору № 5 та перерахування коштів, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вища вказана цивільна справа.

На початку судового засідання позивач ОСОБА_1 на підставі ст. 174 ЦПК України заявив відмову від позову, та просив закрити провадження згідно ст. 205 ЦПК України. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Суд, роз'яснивши сторонам по справі наслідки відповідних процесуальних дій, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Статтею 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Сервіс», ОСОБА_10, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, треті особи: Аудиторська палата України, Державна аудиторська служба в м. Києві (Державна фінансова інспекція м. Києва), Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання недійсними правочинів - аналізу фінансово-господарської діяльності, договору № 5 від 29.10.2014 року, видаткового касового ордеру, аудиторських висновків за період з 2010 по 2015 роки, пояснення аудитора від 10.01.2017 року, сертифікатів на право здійснення аудиторської діяльності за періоди з 2010 року по 2017 роки включно ФОП ОСОБА_2, свідоцтва на право здійснення аудиторської діяльності за період з 2010 по 2017 роки включно ФОП ОСОБА_12, свідоцтва на право здійснення аудиторської діяльності ТОВ «Інтелект-Сервіс» за період з 2010 по 2017 роки включно, застосування наслідків недійсності договору № 5 та перерахування коштів, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: