Справа № 502/1827/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.10.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З позовної заяви вбачається, що 16.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу в позивача та відповідача є спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.09.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей. Аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків в нього немає. На підставі цього ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, однак від неї на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги він визнає частково, та просить стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

16.12.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів 16.12.2011 складено відповідний актовий запис № 1172, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 162764 від 16.12.2011 року.

02.05.2012 року в шлюбі народилась ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 26.05.2012 року складено відповідний актовий запис № 4325, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 308967 від 26.05.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 міського управління юстиції.

03.10.2015 року в шлюбі народилась ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 23.10.2015 року складено відповідний актовий запис № 10808, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД № 466227 від 09.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинен утримувати своїх малолітніх дітей.

Однак суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів у сумі 6000 гривень є необґрунтованими. Дослідивши позовну заяву, надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню частково. Зважаючи на те, що позивачем не було зазначено, чи отримує відповідач заробітну плату та чи має він інші доходи, які б свідчили про його здатність сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 6000 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову 02.10.2017 року, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття 02.05.2030 року, після чого якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 гривень, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7