Справа № 454/1061/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації про захист права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів в якому вказує, що являється власником житлового будинку №96 по вул. Панаса Мирного в с. Спасів, Сокальського району Львівської області. Зазначає, що в його будинку крім нього є зареєстрована дружина брата ОСОБА_2 разом із своєю сім»єю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Зазначає, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку позивача, однак за місцем своєї реєстрації не проживають, оскільки близько вісімнадцяти років живуть у власному житловому будинку незавершеного будівництвом №108/1 в с. Спасів Сокальського району. Оскільки відповідачі протягом вісімнадцяти років не проживають в будинку позивача, не несуть витрат на його утримання , вони є такими, що втратили право на користування будинком позивача. Більше того, зазначає, що така кількість відповідачів суттєво впливає на сплату комунальних послуг, що несе лише позивач і за які не отримує від них жодної компенсації чи допомоги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування його житловим будинком.

Ухвалою від 25.10.2017р. позовну заяву в частині вимог до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, в обґрунтування вимог зіслалася на доводи, як і у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 25.10.2017р. повторно не прибули, будучи повідомленими про час розгляду справи, не повідомили суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 30.10.2012р. виконкомом Перв»ятицької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок №96 по вул. Панаса Мирного в с. Спасів Сокальського району, Львівської області.

З дослідженої довідки №218 від 21.03.2017р. виданої виконкомом Перв»ятицької сільської ради, встановлено, що у будинковолодінні №168/1 в с. Спасів Сокальського району, близько 18 років зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Із довідки №219 від 21.03.2017р. виданої виконкомом Перв»ятицької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, біля 18 років проживають у власному житловому будинку, незавершеного будівництвом в господарстві №108/1, що в с. Спасів Сокальського району.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в будинку позивача не досягалось, співвласниками житла вони не являються та понад рік без поважних причин не проживають в будинку позивача, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 11.11.1964р.н., ОСОБА_3, 24.03.1987р.н. та ОСОБА_4, 15.01.2008р.н., такими, що втратили право на користування житловим будинком № 96 по вул. Панаса Мирного в с. Спасів, Сокальського району, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс