233 № 233/3075/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Козловської К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, а саме більш ніж протягом двох років взагалі не сплачується заборгованість за відсотками та кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.
-9645,36 грн. заборгованість за основним боргом;
-9481,60 грн. заборгованість за процентами,
яку просить стягнути з відповідача на свою користь.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на підтримання позову у повному обсязі.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази по справі, суд дістає таких висновків.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4).
Вирішуючи питання щодо належності та допустимості наданого стороною позивача доказу, суд виходив з такого:
Згідно зі статтею 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч.2). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3). Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч.4).
Згідно зі ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.2).
Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
06 вересня 2017 року від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що договір між сторонами було укладено в м. Донецьку на території, яка відповідно до чинного законодавства віднесена до території, на якій здійснювалась антитерористична операція. У звязку з настанням подій на Сході країни, філія Банку у м. Донецьку припинила свою діяльність, та документи кредитної справи відповідача залишилась у приміщенні філії банку у м. Донецьку, яке знаходиться на території проведення антитерористичної операції, та банк не має доступу до них. Зауважив, що виписки по рахункам повністю відповідають вимогам чинного законодавства щодо порядку бухгалтерського обліку кредитних операцій, та саме з них можна встановити всі здійснені операції за кредитом, в тому числі і факти надання позичальнику кредитних коштів.
Таким чином, підстав звільнення сторони позивача від доказування, передбачених ст.61 ЦПК України, судом не встановлено.
Тож суд дістає висновку про недоведеність стороною позивача заявлених позовних вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя