АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1530/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2727/17Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.І.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю: адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини.

Просить суд винести рішення, яким стягненути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та стягненути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Посилається на те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання та утримання дочки не надає, хоча має таку можливість.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення трирічного віку їх дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 липня 2016 року, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу через свого представника. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з підстав, визначених в ст. 308 ЦПК України.

Місцевим судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 квітня 2015 року, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Салехард служби реєстрації актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 132.

В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітня дочка сторін проживає разом з матірю ОСОБА_4, відповідач працює, та отримує відповідний заробіток, а отже позивачка потребує матеріальної допомогу, а відповідач має змогу таку допомогу надавати.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Місцевим судом встановлено, і це підтверджується довідкою виконавчого комітету Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області № 330 від 19.07.2016 року, малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_4.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_3 працює у ТОВ «Авіаційній компанії «Ямал» Салехардський філіал, м. Салехард, вул. Авіаційна, 27, Російська Федерація, інженером по організації управління виробництвом виробничо-диспетчерської служби авіакомпанії. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, інших дітей він не має.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання їх малолітньої доньки та на утримання дружини ні відповідач, ні його представник суду не надали.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1