Справа №690/299/17
Провадження №2/690/204/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.1997 року у виконкомі Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1 та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пономаренко», посилаючись на те, що 20.05.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. До предявлення позову позивача спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не могли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх спільне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони не могли знайти. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Вони не проживають разом вже більше 10 років. Подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим. На примирення вона категорично не згідна. Відповідач в добровільному порядку через органи РАЦС не бажає розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення.
Суд вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.05.1997 року у виконкомі Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, на даний час шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально, сторони не проживають разом вже понад 10 років. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків між сторонами немає. На примирення позивач не згідна. Відповідач в добровільному порядку через органи РАЦС не бажає розірвати шлюб, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 20.05.1997 року у виконкомі Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Пономаренко».
На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112, 113 СК України ст.10, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1997 року у виконкомі Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пономаренко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило