Справа № 152/1640/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Костриці В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шаргородське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області,
24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою трудову діяльність він розпочав у 1984 році шофером у колгоспі імені Дзержинського, правонаступником якого були колгосп «Горизонт», КСП «Горизонт», Агрокооператив «Мрія» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 28.02.1987 року, даними архівних довідок.
У вересні 2017 року йому виповнилося 55 років і він має право на пенсію за віком, проте при подачі документів у Шаргородське ОУПФУ Вінницької області було встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 28.02.1987 року і архівних довідках від 31.08.2017 року, які видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про його роботу та заробіток в КСГП «Горизонт» за 1984-1999 роки та в колгоспі ім. Дзержинського с. Голинчинці Шаргродського району Вінницької області за 1992-1996 роки у книгах обліку праці та розрахунків він записаний по різному.
Так, в паспорті, в свідоцтві про народження, в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 14.07.1983 року, а також в архівній довідці від 21.08.2017 року за №326 він значиться, як « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 28.02.1987 року і архівних довідках від 31.08.2017 року за №№01-13-392 та 01-13-393 за періоди роботи в 1984-1999 роках та в 1992-1996 роках, відповідно, як « ОСОБА_1 ». Тобто має місце невідповідність його імені в архівній довідці про заробіток і трудовий стаж і трудовій книжці із записами у паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці та в інших документах.
У зв`язку з ліквідацією колгоспу та правонаступників колгоспу імені Дзержинського, змін до документів внести неможливо.
Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , виданої 28.02.1987 року КСГП «Горизонт» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 », а також архівних довідок, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 31.08.2017 року за №01-13-392 про його роботу та заробіток в КСГП «Горизонт» у 1979-1980 роках та за №01-13-393 про роботу та заробіток в колгоспі ім. Дзержинського с. Голинчинці Шаргродського району Вінницької області за 1992-1996 роки на ім`я « ОСОБА_1 ».
Встановлення цього факту необхідне йому для призначення пенсії.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Костриця В.С., що діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництво від 14.09.2017 року (а.с.21-22), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що заявник з 1984 року працював шофером у колгоспі імені Дзержинського та його правонаступниках у с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Під час збору документів у трудовому архіві з метою оформлення пенсії заявник виявив невідповідність в написанні його імені в трудовій книжці та книгах обліку праці та розрахунків з працівниками і обліку трудового стажу з паспортом і іншими документами. Так, у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , а також книгах обліку праці та розрахунків з працівниками КСГП «Горизонт» у 1979-1980 роках та колгоспі імені Дзержинського у 1992-1996 роках, ім`я заявника значиться, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не відповідає запису в паспорті та інших документах. Через наявність вказаних розбіжностей у оформленні пенсії заявникові відмовлено. Просять задовольнити заяву і встановити факт належності заявникові правовстановлюючих документів трудової книжки і архівних довідок. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії.
Представник заінтересованої особи Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, але 06.11.2017 року від начальника Шаргородського ОУПФ України Вінницької області Мельника О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.29).
Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у виданій заявнику 28.02.1987 року колективним сільськогосподарським підприємством «Горизонт» с. Голинчинці трудовій книжці міститься виправлення імені «Віктор» на « ОСОБА_3 » із поміткою «виправленому вірити» без зазначення підстави такого виправлення (а.с.9).
Також, судом встановлено, що 31.08.2017 року за №№01-13-392 та 01-13-393 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівні довідки про його трудовий стаж в колгоспі імені Дзержинського та КСГП «Горизонт» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області з 1979 року по 1999 рік та про заробіток у цих же сільськогосподарських підприємствах з 1991 року по 1996 рік. При цьому, в даних архівних довідках вказано, що вони видані: про трудовий стаж на ім`я « ОСОБА_1 » за 1979-1999 роки, та про заробіток на ім`я « ОСОБА_1 » за 1992-1996 роки, тоді як дані про трудовий стаж і заробіток заявника за 1991 рік зазначено на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.11-12).
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника і його представника, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.
Так, свідок ОСОБА_4 суду показав, що працював шофером у колгоспі імені Дзержинського та його правонаступниках колгоспі «Горизонт», КСП «Горизонт», Агрокооперативі «Мрія» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області з 1975 року по 2004 рік. З 1984 року заявник також почав працювати шофером у колгоспі імені Дзержинського та продовжував працювати після реорганізації колгоспу в КСП та агрокооперативі. Йому достовірно відомо про вказану обставину, так як він працював у цей час і до виходу на пенсію. Інших працівників із таким прізвищем, іменем та по-батькові як у заявника у колгоспі та його правонаступниках не було.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що з 1981 року по 2004 рік працював водієм спершу у колгоспі імені Дзержинського, який пізніше перейменовано у колгосп «Горизонт», КСГП «Горизонт», а потім у Агрокооператив «Мрія» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. Із заявником ОСОБА_1 він знайомий з 1984 року, коли останній також прийшов працювати шофером у колгосп імені Дзержинського. Інших осіб із таким прізвищем іменем та по батькові в колгоспі та у його правонаступників не працювало.
Вказаний факт підтверджується також паспортом заявника, де ім`я останнього зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.5); трудовою книжкою серії НОМЕР_4 , виданою 14.07.1983 року ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.7); копією трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с.8, 9-10), у якій наявне виправлення імені « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » із поміткою «виправленому вірити» та печаткою ПП «Горизонт»; архівними довідками від 31.08.2017 року за №№01-13-392, 01-13-393 (а.с.11,12), виданими заявнику ОСОБА_1 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про його трудовий стаж та заробітну плату у КСГП «Горизонт» та колгоспі імені Дзержинського с. Голинчинці; архівною довідкою, виданою архівним відділом Шаргородської РДА від 21.08.2017 року за №326 про створення та реорганізацію колгоспу ім. Леніна (в подальшому імені Дзержинського) у с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.13); повідомленнями управління статистики у Шаргородському районі від 20.10.2017 року №01-15/18 та 01-15/19 з інформацією про вилучення станом на 17.10.2017 року з ЄДРПОУ колективного сільськогосподарського підприємства «ГОРИЗОНТ», у зв`язку з ліквідацією 27.08.2001 року за заявою власника або рішення вищого органу управління та агрокооперативу приватних пайовиків «МРІЯ» у зв`язку з державною реєстрацією припинення 11.09.2006 року за рішенням суду через визнання юридичної особи банкрутом (а.с.14); копією військового квитка НОМЕР_5 , виданого Шаргородським районним військовим комісаріатом Вінницької області 16.10.1980 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.15); довідкою, виданою заявнику Шаргородським районним військовим комісаріатом 14.08.2017 року №307 про те, що він дійсно проходив службу в Збройних Силах з 16.10.1980 року по 13.10.1982 року (а.с.16), у якій останній значиться, як « ОСОБА_3 »; довідкою, виданою виконавчим комітетом Голинчинецької сільської ради 23.08.2017 року №472 на ім`я « ОСОБА_1 » про те, що останній має статус потерпілого 4-ї категорії від аварії на ЧАЕС (а.с.17); копією посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_6 , виданого заявнику 21.12.2007 року, де він зазначений, як « ОСОБА_1 » (а.с.18); копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_7 , у якому його ім`я записано як « ОСОБА_3 » (а.с.19); довідкою виконавчого комітету Голинчинецької сільської ради за №461 від 15.09.2017 року, виданої заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території с. Голинчинці інших осіб з таким прізвищем іменем та по батькові немає та не було, заявник дійсно з 1984 року працював у колгоспі імені Дзержинського, а з 1997 року у КСГП «Горизонт» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.20); копіями трудових книжок свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що свідки працювали водіями у колгоспі ім. Дзержинського та його правонаступниках КСГП та ПП «Горизонт», агрокооперативі «Мрія» (а.с.32-37).
З повідомлення Шаргородського об`єднаного УПФУ Вінницької області від 13.09.2017 року №45-О вбачається, що врахувати довідки Трудового архіву та трудову книжку для призначення пенсії заявнику немає підстав, оскільки в довідках виявлено розбіжності в написанні імені останнього, а в трудовій книжці зміну запису без підстави документа, чим порушено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників (а.с.6).
Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має для останнього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії.
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази належності йому архівної довідки про роботу та заробіток у колгоспі імені Дзержинського і КСГП «Горизонт» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шаргородське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 , заповнена 28.02.1987 року та засвідчена печаткою колективного сільськогосподарського підприємства «Горизонт», видана на ім`я ОСОБА_1 , яка містить виправлення імені з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України.
Встановити факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області від 31.08.2017 року за №01-13-392 про трудовий стаж та заробітну плату у період з 1979 року по 1999 рік включно у КСГП «Горизонт» с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області та архівна довідка, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області від 31.08.2017 року за №01-13-393 про трудовий стаж та заробітну плату у колгоспі імені Дзержинського с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області у період з 1992 року по 1996 рік включно на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: