пр. № 6/759/374/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» Антощука Дмитра Івановича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Актив+» Антощука Д.І. про видачу дублікатів виконавчих листів № 759/10606/14-ц за рішенням Святошинського районного суду м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованості по кредитному договору в розмірі 2880,33 доларів США (дві тисячі вісімсот вісімдесят доларів 33 центи), що за курсом НБУ станом на 11.06.2014року становить 33998грн.05коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн.05коп.) та пропорційно з кожного по 169 грн.99 коп. судовий збір.

Заява мотивована тим, що 20.02.2017 року Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою замінено стягувача у вищевказаній справі на ТОВ «ФК «Актив+», яке має право подати виконавчі листи для примусового виконання. ПАТ «УкрСиббанк» та правонаступник, що передував ТОВ «ФК «Актив+» - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» повідомили, що виконавчі листи у них відсутні. Є підстави вважати, що виконавчі листи № 759/10606/14-ц видані на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року - втрачено.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 18.09.2014р. Святошинським районним судом м. Києва задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто на користь банку солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2880,33 доларів США (дві тисячі вісімсот вісімдесят доларів 33 центи), що за курсом НБУ станом на 11.06.2014року становить 33998грн.05коп. (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн.05коп.) та пропорційно з кожного по 169 грн.99 коп. судового збору (ун.№ 759/10606/14-ц, пр.№ 2/759/4125/14)/а.с.66/.

14.11.2014р. представник позивача отримав два виконавчі листи та копію рішення, що набрало законної сили/а.с.70/.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гопкало О.Г. від 29.04.2015 року виконавчі листи № 759/10606/14ц видані 14.11.2014 року повернуто стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення/а.с.172-175/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 р. замінено сторону у виконавчому провадженні (стягувача) у справі № 759/10606/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+»/а.с.158/.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з втратою виконавчих листів № 759/10606/14ц, виданих Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» Антощука Дмитра Івановича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» дублікати виконавчих листів № 759/10606/14-ц за рішенням Святошинським районним суду м. Києва від 18.09.2014 року у справі № 759/10606/14-ц (н.п. № 2/759/4125/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: