Справа № 559/306/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Климюк Ю.В.,

преставника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області було укладено шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 23. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року шлюб між ними розірвано.

На момент звернення до суду між ними не досягнуто згоди щодо способу виконання відповідачем свого обов»язку щодо утримання їхньої неповнолітньої дитини. Маючи стабільний матеріальний дохід від підприємницької діяльності всіляко ухиляється від обовязку по забезпеченні власної дитини. На даний момент відповідач знявся з обліку, як особа, що здійснює підприємницьку діяльність. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, з підстав заявлених у позові, просять їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та пояснив, що на даний час немає можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, так як ніде не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості населення, крім того на його утриманні знаходиться престаріла мати. Відповідач зазначив, що має сумніви з приводу того, що це його дитина. Однак до суду, на час розгляду даної справи про стягнення аліментів, з позовними вимогами щодо оспорювання батьківства не звертався.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що в зв»язку з важким матеріальним становищем відповідач немає можливості сплачувати суму аліментів, визначену в позовних вимогах, тому просить постановити рішенням, яким стягнути з ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів того, що відповідач має дохід, який дає можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 3000 гривень, позивачем в порушення ч.1 ст.60 ЦПК України суду не надано, в зв'язку з чим її позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, їх обов»язок по утриманню неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, стан здоров»я та здатність працювати. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати на надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відмову у визнанні позовних вимог відповідача суд сприймає критично, вважає її необґрунтованою, та такою, що направлена на уникнення передбаченого законом обовязку батька, щодо виховання та забезпечення дитини.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст.180, 182,183, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 14 лютого 2017 року, дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 420 (чотириста двадцять) гривень, витрат пов"язаних з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: