Справа № 465/4836/17
У Х В А Л А

Іменем України

"03" листопада 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 14 950,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до відповідача про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 14 950,42 грн.

Відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що Франківським районним судом м.Львова розглядалася цивільна справа №465/1503/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньо заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив клопотання про закриття провадження, вважає що відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 14 950,42 грн.

Судом також встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2016 року позов задоволено, вирішено: Визнати незаконним наказ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу від 22.02.2016 №58-к в частині звільнення ОСОБА_1 з роботи з 22.02.2016.; поновити ОСОБА_1 з 22.02.2016 на роботу на посаду заступника директора з соціальних питань та Євро 2012 Львівського РСП Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу; стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу на користь ОСОБА_1: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.02.2016 до дня поновлення на роботі, що становить 183770,38 грн.; грошову одноразову допомогу у розмірі 86963,36 грн.; матеріальне заохочення у розмірі 1,5 посадового окладу заступника директора з соціальних питань та євро -2012, що становить 27952,50 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2017 року Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу задоволено частково: Рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року в частині стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу на користь ОСОБА_1 грошової одноразової допомоги у розмірі 86963,36 грн. скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2016 року в частині стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» в особі Львівського регіонального структурного підрозділу на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.02.2016 року до дня поновлення на роботі змінено, зменшивши суму стягнення до 136656 (сто тридцять шість тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 52 коп. В решті рішення залишено без змін.

З вказаного рішення вбачається, що судом апеляційної інстанції встановлено: «про відсутність підстав для вирахування з визначеного розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу суми виплаченої вихідної допомоги»

Таким чином, враховуючи, що обставина «що не підлягає вирахуванню з визначеного розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу суми виплаченої вихідної допомоги» встановлення рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2017 року, рішення набрало законної сили і відповідно, дана обставина звільнена від доказування, а тому суд приходить до переконання, що клопотання про закриття провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити провадження по справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 14 950,42 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Ванівський Ю.М.