Справа № 362/5785/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/5263/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 25.10.2017
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року позов задоволено.

Виділено у власність ОСОБА_3 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя: - земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер :01:048:0002, розташовану по вул. Комсомольській, 162, смт. Глеваха Васильківського району; - земельну ділянку площею 0,0050 га, кадастровий номер :01:048:0003, розташовану по вул. Комсомольській, 162, смт. Глеваха Васильківського району; - житловий будинок загальною площею 85,9 кв.м., розташований по вул. Комсомольській, 162, смт. Глеваха Васильківського району; - незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 320,3 кв.м. з відповідними господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться по вул. Комсомольській, 162, смт. Глеваха Васильківського району.

Виділено у власність ОСОБА_4 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя: - автомобіль MAZDA-3 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1; автомобіль NISSAN QASHQAI 2008 року випуску номер кузову SJNFBNJ10U1190447, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3 410,40 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, особа, яка не приймала участі у справі, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

При подачі позову, ОСОБА_3 визначив його ціну, яка становить 790 000 грн., а тому позивач повинен був сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 3 654грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 4 019 грн. 40 коп. (243,60 грн. + 3 410,40 х 110).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, тоді як в прохальній частині апеляційної скарги апелянт точно не вказує яке саме рішення хоче змінити.

Крім цього, апелянт просить доповнити дане рішення вирішенням питання поділу боргового зобовязання ОСОБА_4, встановленого рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.04.2013 року у справі № 2-90/12 (провадження 22ц/780/1376/13) на користь ОСОБА_5, яке не передбачене цивільно процесуальним кодексом України, у зв'язку з чим апеляційний суд Київської області позбавлений можливості перевірити законність оскаржуваного рішення.

Також, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1