Справа №566/1029/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 грудня 2013 року, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії РВ №0068466 із земель КСП "Пугачівське" Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, виданого на ім'я ОСОБА_3, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 14 жовтня 1999 року помер її дід ОСОБА_4. Також зазначила, що її мати ОСОБА_2, після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майно відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на той час. 06 грудня 2013 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту ОСОБА_2 не залишила. Спадщину після її смерті вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), за відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, у звязку з чим, змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Представник відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.г ч.1 ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить земельна частка (пай), згідно сертифікату серії РВ №0068466 із земель КСП "Пугачівське" Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, виданого на ім'я ОСОБА_3, площею 4,1 умовних кадастрових гектарів, яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_3, однак не переоформила на своє ім'я. (а.с. 20)

Після цього, 06 грудня 2013 року матір позивача - ОСОБА_2 померла. (а.с. 14) Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила. Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

З матеріалів справи видно, що позивач прийняла спадщину після смерті матері за правилом ст. 1269 ЦК України. Проте, на належну ОСОБА_2 земельну ділянку вона не одержала свідоцтва про право на спадщину за законом з незалежних від неї причин, зокрема у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 21, 22), а також те, що мати за життя прийняла спадщину за правилом ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, фактично вступивши в управління спадковим майном. Однак, своє право власності на успадковане майно, у встановленому порядку не оформила, оскільки згідно ст. 560 ЦК УРСР 1963 року, оформлення спадщини на той час було правом, а не обов'язком спадкоємця.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набула право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну частку (пай), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 і знаходиться на території Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак це право ОСОБА_1 є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 159, ч.4 ст. 174, 208-210, 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 грудня 2013 року, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії РВ №0064020 із земель КСП "Пугачівське" Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: