Справа № 305/658/17
Провадження по справі № 2/305/597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Вербещук В.А.

представника позивача - ОСОБА_1

предсавника третьої особи - ОСОБА_2Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну вказаного в позовній заяві відповідача ОСОБА_5 управління Держземагенства у Закарпатській області на належного відповідача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, та витребування з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області документів, що підтверджують статус належного відповідача по справі, посилаючись на те, що з 23.12.2016 року згідно з положеннями постанови КМУ від 14.01.2015 року за №15 "Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру" зі змінами, внесеними постановою КМУ від 23.11.2016 року за №917 утворену нову державну установу Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення та думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Стосовно вимоги витребування в порядку ст. 137 ЦПК України, документів належного статусу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, представником позивача не доведено об"єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню, та необгрунтовано, які саме обставини витребуваними доказами - документами належного статусу особи відповідача, можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. У зв"язку з чим дана вимога клопотання не може бути задоволена.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1ст. 33, ст. 137 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та витребування доказів задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держземагенства у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, неналежного відповідача - ОСОБА_5 управління Держземагенства у Закарпатській області на належного відповідача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, 88008 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4, Код , про що повідомити останніх.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на10:00 годину 8 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського райнного суду: Тулик І.І.