Справа №463/2981/16-ц
Провадження №2/463/312/17
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про витребування з чужого незаконного володіння останньої 1/2 частину квартири №1, що знаходиться в будинку №134 на вул.Личаківській у м.Львові, скасування реєстрації за відповідачем права власності на вказане майно.

Головуючий у справі подала заяву про самовідвід, оскільки в процесі розгляду вказаної справи було встановлено, що ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи №6-1804ц16 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування акта та постанови державного виконавця, яка перебуває на розгляді Верховного Суду України.

14.06.2017 року Верховним Судом України прийнято постанову у справі №6-1804ц16 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування акта та постанови державного виконавця, якою ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 01.10.2015 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27.11.2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 року скасовано, а скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Суддею Шереметою Г.І., як головуючим суддею, здійснювався розгляд в суді першої інстанції справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування акта та постанови, в задоволенні якої ухвалою від 01.10.2015 року було відмовлено. В подальшому вказана ухвала була скасовано вищезазначеною постановою Верховного Суду України.

Зважаючи на те, що в даній справі заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння 1/2 частини квартири №1 в будинку №134 на вул.Личаківській у м.Львові, а також те, що вказане майно було предметом спору при розгляді скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, за результатами розгляду якої суддею Шереметою Г.І. було прийнято ухвалу від 01.10.2015 року, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду України від 14.06.2017 року, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя Шеремета Г.І. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, прийнявши самовідвід, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 20 ЦПК України наявними є обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Справу передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шеремети Г.І. про самовідвід - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.