Справа № 196/1024/17
№ провадження 2/196/469/2017
УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні прохала витребувати від Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області копію заповіту складеного її померлою 07.05.2008 року матір'ю ОСОБА_3, який було посвідчено 23.03.1993 року в Миколаївській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії заповіту після померлої ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування від Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування копії заповіту після померлої 07.05.2008 року ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_3, за життя останньою було складено заповіт, який 23.03.1993 року посвідчено в Миколаївській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №16.

Оскільки документи, про витребування яких позивач клопоче в судовому засіданні, мають значення для вирішення цивільної справи, тому суд дійшов висновку про витребування від Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області копії заповіту, складеного померлою 07 травня 2008 року ОСОБА_3 Пелагією Микитівною, посвідчений 23 березня 1993 року в Миколаївській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №16, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області копії заповіту після померлої 07.05.2008 року ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області копію заповіту, складеного померлою 07 травня 2008 року ОСОБА_3 Пелагією Микитівною, посвідченого 23 березня 1993 року в Миколаївській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №16.

Направити вищевказані документи в строк до 20 листопада 2017 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2017 року 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ