Єдиний унікальний номер: 223/419/16-ц
Провадження номер: 6/223/40/2017
УХВАЛА

27 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою до ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2016 року по справі №223/419/16-ц на її користь з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» стягнуто суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19985,16 гривень та судовий збір в розмірі 381,26 гривень. У Вугледарському міському відділі ДВС 11.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51615783 про стягнення з ДП «ДВЕК» на користь заявниці вищезазначених сум, але до теперішнього часу рішення суду не виконано. Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №54 від 05.02.2016 року створено ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», яка є правонаступником прав і обовязків ДП «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая». Заборгованість в розмірі 19985,16 гривень та судовий збір в розмірі 381,26 гривень, що утворилась в результаті діяльності ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК», мала бути передана згідно розподільчого балансу та акту прийому-передачі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

У звязку з зазначеним, заявниця просить суд провести заміну сторони боржника у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №223/419/16-ц від 15.06.2016 року, виданого Вугледарським міським судом донецької області, з ДП «Донецька вугільна енергетична команія» ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», .

Заявниця в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, яким просила її заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надали до суду письмові пояснення, яким просили справу розглядати за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення вимог заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №223/419/16-ц. Пояснили суду, що відповідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 05.02.2016 року №54 ДП «ДВЕК» 28.07.2016 року було реорганізовано шляхом виділу з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», яке є правонаступником прав і обовязків ДП «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая». Заборгованість з відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору у розмірі 20366,42 гривень, що утворилась в результаті діяльності ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК», була передана згідно розподільчого балансу та акту прийому-передачі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву, якою просили справу розглядати за їх відсутності. Не мали заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 червня 2016 року з ДП «ДВЕК» на користь заявниці ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19985,16 гривень та судовий збір в розмірі 381,26 гривень (а.с. 29-30).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016 року, було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №223/419/16-ц, виданого 15 червня 2016 року Вугледарським міським судом Донецької області, щодо стягнення з ДП «ДВЕК» на користь заявниці ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19985,16 гривень та судовий збір в розмірі 381,26 гривень (а.с. 28).

Відповідно до довідки від 12.10.2017 року, наданої ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», станом на 12.10.2017 року у бухгалтерському обліку ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» рахується заборгованість за виконавчим листом від 15.06.2016 року №223/419/16-ц та відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору у розмірі 20366,42 гривень на користь ОСОБА_1 не здійснювалось (а.с. 41).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, реорганізація юридичної особи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що право заявниці на заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на правонаступництві боржника, а саме, яке виникло внаслідок реорганізації ДП «ДВЕК» шляхом виділення з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створенні на його базі правонаступника - ДП «Шахта ім. М.С Сургая».

Тому, приймаючи до уваги, що боржник ДП «ДВЕК» було реорганізовано, та створено ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», яке наслідує за ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» як права, так і зобовязання, суд, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, вважає необхідним провести заміну боржника ДП «ДВЕК» на його правонаступника ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Вугледарським міським судом Донецької області у справі №223/419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДВЕК».

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. ст. 15, Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №223/419/16-ц від 15 червня 2016 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання через Вугледарський міський суд Донецької області апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3