Провадження № 2/748/300/17
Єдиний унікальний № 748/435/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22910 грн 28 коп. за кредитним договором № б/н від 06.02.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримала грошові кошти в сумі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушила свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому зазначив про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову (а.с.3). Відповідно до додаткових письмових пояснень на а.с.62, повідомив, що сума тіла кредиту - 850 грн, яка стягується з відповідача , відрізняяється від встановленого на карту відповідача ліміту - 500 грн, через те, що відповідач користувалася овердрафтом - короткостроковим кредитом, за користування яким згідно п.2.1.1.12.6 Умов, нараховуються відсотки.

Відповідач в судовому засіданні 04.04.2017 позовні вимоги не визнала та пояснила, що їй був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн і більше не збільшувався, тому в задоволенні позову просить відмовити. Після оголошеної перерви в судове засідання не з"явилася, про причину неявки не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 25.10.2017 не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 06 лютого 2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено Договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» (далі Умови), а також «Тарифами Банку» складає між нею та Банком договір, про що свідчить її підпис у анкеті-заяві (а.с.8). З виписки на а.с. 64-76 вбачається, що відповідачу надавався Банком Овердрафт, що відповідно до п.1.1.1.52 Умов, є короткостроковим кредитом, який надається Банком у випадку перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредиту (а.с.8-34).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умовами договору передбачено щомісячне погашення кредиту, Овердрафта, а також відсотків за їх користування.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно наданого Банком розрахунку, станом на 31.12.2016 виникла заборгованість в сумі 22910 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 850 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 16867 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3625 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1067 гривень 16 копійки штраф (процентна складова) (а.с.6-7).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 у справі № 6-2003цс15, який відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 06.02.2012 року в сумі 19 285,28 грн, з них: тіло кредиту в сумі 850,82 грн, нараховані відсотки 16867,30 грн, штраф (фіксована частина) -500 грн 00 коп; штраф (процентна складова) 1067,16 гр.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог (19285,28 х 1600/22910,28=1346,84).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 19 285 (дев"ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п"ять) грн 28 (двадцять вісім) коп. заборгованості, що складається з : 850 ( вісімсот пятдесят ) грн 82 (вісімдесят дві) коп. заборгованості за кредитом, 16867 ( шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 30 (тридцять) коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 500 (пятсот) грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1067 (тисяча шістдесят сім ) грн 16 ( шістнадцять ) коп. штраф (процентна складова), яка виникла по кредитному договору № б/н від 06 лютого 2012 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 1346 грн 84 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3