Справа № 360/1197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 серпня по 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу на посаді курсанта у Харківському університеті Повітряних Сил. 14 серпня 2016 року з ним був укладений Контракт про проходження військової служби (навчання), а 23 грудня 2016 року Контракт був достроково розірваний і він був виключений із списків особового складу Університету, відповідно до наказу начальника Університету (по стройовій частині) від 22 грудня 2016 року №320. Відповідно до частини 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, але в добровільному порядку ці витрати не відшкодовує просив стягнути з нього 11 784,74 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання та понесені судові витрати в сумі 1600,00 гривень.

Позивач - Харківський національний університет повітряних сил імені ОСОБА_1 в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Університету та відповідачем ОСОБА_2 укладений Контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання проходити військову службу (навчання) у Харківському національному університеті повітряних сил імені ОСОБА_1 та відповідно до п.1 (абз.6) Контракту взяв на себе зобов'язання «відшкодувати Міністерству Оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу», що підтверджується копією контракту (а.с.6).

З копії наказу начальника Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 №320 від 22 грудня 2016 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 відраховано від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання, припинено чинність дії Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу достроково, у зв'язку із систематичним невиконанням умов Контракту військовослужбовцем, з 23 грудня 2016 року. Також вирішено утримати суму у розмірі 11784 грн. 74 коп. за період навчання в університеті, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964.

Витрати, пов'язані з утриманням відповідача під час навчання становлять 11784,74 грн., що підтверджується загальним розрахунком №1378 від 23 грудня 2016 року коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2та додатками до нього (а.с.8-15).

Відповідно до частини 10 статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Оскільки відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, але в добровільному порядку ці витрати не відшкодував, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн.

Керуючись ст. 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 11784 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 74 копійки на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання та на відшкодування понесених судових витрати 1600 (одну тисячу шістсот) гривень

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3