Дата документу 13.10.2017
Справа № 320/5901/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/5901/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/5901/16-ц. Вказує, що дата народження ОСОБА_2, - «07 серпня 1990 року», а у виконавчому документі зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи представника заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10.11.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 червня 2013 року в розмірі 13121,48 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду № 320/5901/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі по цивільній справі № 320/5901/16-ц, виданого 19.12.2016 року на підставі вказаного рішення, була допущена помилка, а саме: зазначена дата народження ОСОБА_2 «06 серпня 1990 року», замість вірного - «07 серпня 1990 року».

Так, згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заповненої ОСОБА_2, його дата народження вказано - «07 серпня 1990 року» (а.с.14).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2, його дата народження вказано - «07 серпня 1990 року» (а.с. 51).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду №320/5901/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі по цивільній справі № 320/5901/16-ц, виданого 19.12.2016 року на підставі вказаного рішення, вказавши вірну дату народження ОСОБА_2 - «07 серпня 1990 року», замість зазначеного - «06 серпня 1990 року».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 320/5901/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/5901/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в другому абзаці резолютивної частини правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 - «07 серпня 1990 року», замість зазначеної - «06 серпня 1990 року».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19.12.2016 року по цивільній справі № 320/5901/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження ОСОБА_2 - «07 серпня 1990 року», замість зазначеної - «06 серпня 1990 року».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова