Справа № 585/3029/17
Номер провадження 2/585/939/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 120 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. 05.01.2017 року їхній дочці виповнилося 18 років. В даний час вона навчається в Хмельницькому національному університеті гуманітарно-педагогічного факультету денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, дочка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач є пенсіонером і отримує щомісячний дохід. Крім того він також працює неофіційно. Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно від дня предявлення позову до 30 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Вважає, що відповідач отримує пенсію і тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. При цьому пояснив, що він сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття. Проте в даний час можливості сплачувати аліменти він не має. Він отримує пенсію, розмір якої значно нижчий прожиткового мінімуму. Іншого джерела доходу він не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що відповідно до ст. 199 СК України матеріальна допомога сплачується на повнолітню дитину за умови, якщо особа має можливість надавати таку допомогу. Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує пенсію, розмір якої становить 949 грн. Таким чином розмір пенсії відповідача є значно меншим встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік». За таких обставин відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Крім того, вважає, що позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_3 в даний час навчається у вищому навчальному закладі. Довідка з навчального закладу, долучена до позовної заяви, датована 01.09.2016 року. Тому з наданих позивачкою доказів неможливо зробити однозначного висновку про те, що вона є студенткою вказаного навчального закладу на даний час.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в просить задовольнити (а.с.28).

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 17 липня 2001 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-БП № 055834 (а.с.10).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, яка народилася 05 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження І-БП № 336472 (а.с.4).

Відповідно до довідки від 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 є студенткою денної форма навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.5).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-14/2483 від 07.08.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідно до довідки Роменського обєднаного УПФУ Сумської області № 5772/02-20 від 02.10.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію за віком в розмірі 949 грн. (а.с. 33).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімуму для осіб, які втратили працездатність: з 01 січня 2017 року 1247 грн., з 1 травня - 1312 грн., з 1 грудня 1373 грн.

Таким чином рівень матеріального забезпечення відповідача, є значно нижчим встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними процесуальними правами на засадах змагальності сторін, згідно до вимог ст. 10 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач працює неофіційно і отримує дохід, проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надала.

Відомостей про наявність у відповідача інших доходів суду не надано.

Ні позивачем, ні її представником в ході розгляду справи також не було надано доказів про рівень доходів позивача.

Крім того, суду не надано доказів про відсутність доходів безпосередньо у ОСОБА_3

З урахуванням викладених судом обставин, оцінюючи всі досліджені докази суд приходить до висновку про те, що позивачка в ході розгляду справи не довела, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Суд вважає, що з урахуванням рівня матеріального забезпечення відповідача, він не має можливості надавати допомоги на утримання дитини.

Враховуючи викладеного, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 217, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6