Справа № 279/3130/17
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/1692/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі, досягла повноліття та навчається на першому курсі заочної форми навчання в Житомирському агроекологічному університеті, на контрактній основі, не працює та являється інвалідом з дитинства 3 групи. Коштів, які вона отримує, як соціальну допомогу та які, їй надає мати, недостатньо для її лікування, покриття витрат на навчання, харчування, проживання за місцем навчання та оплату навчання. Відповідач працює та має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років.

Сторони до суду не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач подав заперечення проти позову та просив у задоволенні позовних вимог відмовити. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі поданих доказів, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача, ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). В даний час вона досягла повноліття, не працює та навчається на першому курсі 1 групи факультету екології і права заочної форми навчання напряму підготовки «Екологія» за освітнім ступенем «Бакалавр» в Житомирському національному університеті ІV рівня акредитації, навчається за рахунок коштів фізичної особи, період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.6).

Крім того, позивач являється інвалідом з дитинства 3 групи, проживає з матірю та братом, що вбачається з даних копії посвідчення та даних довідки Веселівської сільської ради від 08.08.2017 року (а.с.9,10). Навчання та інвалідність позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому вона фактично перебуває на утриманні своєї матері. Загальна вартість оплати за освітні послуги відповідно до договору №086 від 29.08.2016 року складає 17200,00 гривень (а.с.7,8). Навчається вона в іншій місцевості і додатково несе витрати на проїзд додому, придбання підручників, харчування, придбання зошитів, тощо. Розмір соціальної допомоги, яку отримує позивач в сумі 1312,00 гривень є незначним і недостатнім, щоб задовольнити потреби, які повязані з її навчанням та лікуванням (в разі потреби) у звязку із інвалідністю (а.с.18).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, він працездатного віку, працює, стягнень за виконавчими листами не має, позов не визнав, однак доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоровя, наявність інших утриманців) суду не подав.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають престарілі батьки та він їх утримує, не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки подана ним довідка з місця проживання засвідчує лише той факт, що батьки зареєстровані з ним за однією адресою, а не їх утримання.

Доказів, які б стверджували, що відповідач утримує своїх престарілих батьків та які саме витрати він несе на їх утримання суду подано не було.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, доводів позивача він не спростував, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,15,60,88,197,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером ПАТ "ЕК Житомиробленерго", проживаючого та зареєстрованого: м.Житомир, провул.Червоний 45а АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.08.2017 року і до закінчення навчання, термін якого становить до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.