Справа № 301/2108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 11.10. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 Іршавського району Закарпатської області . За життя спадкодавець заповіту не залишав. Позивачка як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим батьком, так як фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Мати позивачки - ОСОБА_3 також; прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2, однак, не встигла її оформити , так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Крім позивачки інших спадкоємців за померлими батьками не має. Спадкодавцю ОСОБА_2 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане 01.12.2006 року на підставі рішення виконкому Бронківської сільської ради № 62 від 26.10.2006 року. Однак, на даний час оригінал свідоцтва втрачений. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 Закарпатської області в цілому .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Представник Броньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Броньківської сільської ради, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки-ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 06.03.1995 року виконкомом Бронківської сільської ради Іршавського району Закарпатській області, актовий запис №11. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1, Іршавського району Закарпатської області . За життя спадкодавець заповіту не залишав. Позивачка як спадкоємець за законом, прийняла спадщину за померлим батьком, так як фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Мати позивачки - ОСОБА_3 також; прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2, однак, не встигла її оформити , так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Крім позивачки інших спадкоємців за померлими батьками не має. Спадкодавцю ОСОБА_2 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане 01.12.2006 року на підставі рішення виконкому Бронківської сільської ради № 62 від 26.10.2006 року. Однак, на даний час оригінал свідоцтва втрачений. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.9 ч.1 ст.27 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16,344,382, 392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , Іршавського району, Закарпатської, області, в цілому .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович