Справа № 365/289/16-ц Номер провадження: 2/365/24/17
У Х В А Л А

16.08.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ФГ «Яна» КОСТЕНКА О.М.

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» БОНДАРЕНКО І.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Хоф Юкрейн ЛТД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Хоф Юкрейн ЛТД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації речових прав.

В судовому засіданні представник відповідачів Бондаренко І.П. звернулась до суду з письмовим клопотаннями про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Необхідність призначення експертизи обґрунтовувала тим, що підпис від орендодавця в спірному договорі оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК 02.04.2008 року за № 346 виконаний не матір'ю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6, а іншою особою. Проведення експертизи просила доручити Експертно-правовій консалтинговій компанії «Юрекс».

В судовому засіданні представники позивача ФГ "Яна" - Костенко О.М. клопотання про призначення експертизи підтримав. Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, як експертній установі, яка має право на проведення почеркознавчих експертиз.

В судове засідання представники третіх осіб не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про призначення експертизи за даної явки учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання представника відповідачів за первинним позовом про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме виконання підпису у спірному договорі оренди орендодавцем - ОСОБА_6, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Визначаючи експертну установу для проведення експертизи, суд виходить з того, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз є державною установою, підпорядкованою Міністерству юстиції України та має право виконувати почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконані однією особою підписи в наступних документах:

- у договорі оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональної філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 346, а саме у п. 15.3 договору в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (а.с.127);

- посвідченні громадянина (громадянки), евакуйованого (ої) у 1986 році із зони відчуження НОМЕР_1 в графі «Власний підпис»;

- посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році НОМЕР_2 в графі «Власний підпис»;

- посвідченні «Ветерана праці» НОМЕР_3 в графі «Особистий підпис»;

- посвідченні НОМЕР_4 в графі «Особистий підпис»;

- пенсійному посвідченні члена колгоспу НОМЕР_5 в графі «Зразок підпису одержувача»;

- квитанції № 4 (ф. 47) в графі "Підпис"?

2. Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 346, а саме у п. 15.3 договору в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця ОСОБА_6 (а.с.127)?

Для експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/289/16-ц, квитанція № 4, посвідчення громадянина (громадянки), евакуйованого (ої) у 1986 році із зони відчуження НОМЕР_1, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році НОМЕР_2, посвідчення «Ветерана праці» НОМЕР_3, посвідченні НОМЕР_4; пенсійне посвідчення члена колгоспу НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6.

Витрати по проведенню експертизи покласти солідарно на ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ