Справа № 2-а-4209/11
Провадження № 6/645/101/17
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

секретар судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Ідустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові ГТУЮ, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії.

В своїй заяві заявник посилається на те, що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 червня 2011 року вимоги ОСОБА_2 до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії задоволено частково. Визнано відмову УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова у перерахунку та виплаті державної і додаткової пенсії ОСОБА_2 незаконною. Зобовязано УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період часу з 01.01.2009 року з урахуванням виплачених сум.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2М про визнання відмови УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова у перерахунку та виплаті державної і додаткової пенсії ОСОБА_2 у розмірах, які відповідають Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період часу з 01.01.2009 року по 27.11.2010 року незаконною та зобов'язання УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 01.01.2009 року по 27.11.2010 року з урахуванням виплачених сум, залишивши адміністративний позов в цій частині без розгляду. Абзац 2 та 3 резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року змінено та викладено в наступній редакції: визнати відмову Управління ПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова у перерахунку та виплаті державної і додаткової пенсії ОСОБА_2 у розмірах, які відповідають Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період часу з 28.11.2010 року по 22.07.2011 року незаконною; зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком у відповідності зі статтею 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 28.11.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Однак, 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла, не отримавши перерахунок, а заявник є її спадкоємцем, відтак для отримання нарахованих, але не виплачених за вказаним судовим рішенням сум, він просить замінити сторону виконавчого провадження з його померлої матері на його, в якості стягувача.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що заяву підтримує, просив її задовольнити.

Представник Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові ГТУЮ у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без участі його представника не надав.

Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

З наданих суду матеріалів вбачається, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2М про визнання відмови УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова у перерахунку та виплаті державної і додаткової пенсії ОСОБА_2 у розмірах, які відповідають Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період часу з 01.01.2009 року по 27.11.2010 року незаконною та зобов'язання УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 01.01.2009 року по 27.11.2010 року з урахуванням виплачених сум, залишивши адміністративний позов в цій частині без розгляду. Абзац 2 та 3 резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року змінено та викладено в наступній редакції: визнати відмову Управління ПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова у перерахунку та виплаті державної і додаткової пенсії ОСОБА_2 у розмірах, які відповідають Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період часу з 28.11.2010 року по 22.07.2011 року незаконною; зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком у відповідності зі статтею 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 28.11.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

22 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області 23 грудня 2016 року серії І-ОК № 389645, актовий запис № 765.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, який народився 23.05.1972 року, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.08.2017 року № 6 ОСОБА_5 18.07.1997 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно відповіді від 05.09.2017 року № 8086/46-13 Ідустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова повідомило, що згідно зазначених постанов суду доплата ОСОБА_2 була нарахована, але не виплачена, у зв"язку із відсутністю бюжетних коштів.

З листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 29 серпня 2017 року № 2667/01-16 вбачається, що після померлої 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 107/2017, що містить наступні заяви: заяву про прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом від 07.02.2017 року сина спадкодавці ОСОБА_1, та заяву про прийняття спадщини за заповітом від 10.02.2017 року онуки спадкодавці ОСОБА_7 Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 червня 2011 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії, з померлої ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Ульяніч