Справа № 657/1360/17
17.10.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Березницькій Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, що зареєстрований 28.12.2001 року Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 22.
Мотивуючі свої позовні вимоги позивачка вказує, що з 28.12.2001 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Надіслала заяву на адресу суду з проханням розглядати вказану позовну заяву без її участі.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 уточнив та просив після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "Тен", та залишити на її вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2001 року, який зареєстровано ВРАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис про шлюб № 22. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 26, складений Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області. Спільне життя між ними не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони не проживають спільно.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає.
Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Кім) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який зареєстровано 28.12.2001 року ВРАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області, актовий запис про шлюб № 22.
Залишити позивачці шлюбне прізвище «Тен».
Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері, ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати Каланчацькому РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Скригун В. В.