Справа № 484/762/17
Провадження № 2-п/484/26/17
Ухвала

про призначення до судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення

20.10.2017 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 484/762/17 від 26.04.2017 року,-

встановив:

26.04.2017 року судом винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задоволено повністю.

13.10.2017 року до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що про наявність заочного рішення їй стало відомо лише у вересні 2017 року, коли вона отримала документи про відкриття виконавчого провадження з Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області . Рішення суду вона отримала лише 25.09.2017 року в канцелярії Первомайського міськрайонного суду. Жодних викликів суду вона не отримувала, будь-яким іншим чином їй не повідомлялось про розгляд справи. Оскільки вона була позбавленна права захищати свої права та інтереси, просить суд поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.04.2017 року по справі № 484/762/17.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не зявились.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що причини пропуску строку слід визнати поважними, а клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим

особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі вищевикладеного, суд призначає розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.04.2017 року по справі № 484/762/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в судовому засіданні, яке відбудеться 30.10.2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя