Копія Справа № 326/1449/17р.
Провадження № 2/326/489/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Амір про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харькову, актовий запис №429. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у неї з відповідачем виявилися різні погляди на життя. В сімї виникали протиріччя з різних побутових причин, а також з питань колегії. Крім цього, відповідач перестав приділяти їй увагу як жінці та дружині. Всі ці причини привели до частих сварок і врешті зруйнували їх сімейні відносини. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з вересня 2013 року. Сумісне господарство не ведеться з цього ж періоду часу. Шлюб існує лише формально.

Вважає, що сімя розпалась та відновлення сімейних стосунків не можливе. Винним в розпаді сімейних відношень вважає відповідача. При таких обставинах, збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливо. Майнового спору між ними не має.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.04.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №429; прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3; витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та всі судові витрати покласти на неї (а.с.2).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи; до суду направила заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, майнового спору з відповідачем не мають, примирення між ними неможливе, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.7). До даної заяви додала нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу копію заяви аналогічного змісту, зареєстровану в реєстрі за №1548 (а.с.8)

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не зявився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі та ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 23 квітня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харькову, актовий запис № 429 (а.с.5).

Згідно із витягом з домової книги будинку №91 по вул.Першотравнева, смт.Тельманове, Тельмановський район, Донецька область, у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_3 Амір, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Фактичні шлюбні між сторонами відносини припинені з вересня 2013.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, її наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач проти позовних заперечень не надав, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Оскільки позивачка просить судові витрати з відповідача на її користь не стягувати, то судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 169, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Калашникова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в смт.Тельманове, Тельманівський район, Донецька область, та ОСОБА_3 Амір, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тегеран, Ісламська Республіка, Іран, зареєстрований 23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 429.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для відома - сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

02.11.2017