Справа № 545/1403/17
Провадження № 2/545/1046/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Бутиріній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

у с т а н о в и в:

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 23147,72 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Твердохліби, вул. Пролетарська,6 Полтавського району, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії фактичним споживачем ОСОБА_1

Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 23147,72 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що в домоволодінні в с. Твердохліби, вул. Пролетарська,6 Полтавського району, де проживає гр. ОСОБА_1, який є фактичним споживачем електроенергії, було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником. При включенні навантаження в дані розетки електрична енергія через електролічильник не обраховується і споживається не обліковано. Факт порушення Правил користування електричної енергією для населення від 26.07.1999 року №1357 підтверджується актом №00005554 від 27.11.2016 року.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало у самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на відгалуженні від ПЛ в будівлю поза електричним лічильником, улаштування відгалуження від ПЛ в будинок споживача.

Так як представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення ПКЕЕН, то

у відповідності до п. 53 ПКЕЕН ними було складено у присутності відповідача ОСОБА_2 №00005554 від 27.11.2016р. про порушення ПКЕЕН. Даний ОСОБА_3 відповідач підписав, але від пояснень відмовився.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ОСОБА_3 №00005554 від 27.11.2016р., відповідача було повідомлено в п. 9 складеного ОСОБА_3. ОСОБА_3 був складений у двох примірниках, один з яких відповідач отримав особисто.

На комісії з розгляду ОСОБА_3 №00005554 від 27.11.2016р., яка відбулась 21.12.2016р. без участі відповідача, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою було нараховано 23147,72 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку відповідач споживав для власних потреб.

Відповідачу було направлено поштою розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та направлено копію протоколу засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕН №55 від 21.12.2016р.

На підставі виявлених порушень та складених актів було нараховано загальну суму завданих збитків у розмірі 23147,72 грн.

Звертаючись до суду із позовом ПАТ Полтаваобленерго посилається на існуючі завдані збитки у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведені обставини , вимоги закону , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-218,224-226 ЦПК України , ст.ст.1193, 1166 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго завдані збитки в сумі 23147,72 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго судовий збір в сумі 1600,00 грн.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4