У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суд ум. Києва Гончарук В.П. розглянувши зауваження позивача на журнал судового засідання від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 755/17869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зауваженнями на журнал судового засідання від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 755/17869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що у журналі судових засідань від 27 березня 2017 року секретар с/з не виконала в належному обсязі вимоги ст. 198 ЦПК щодо зазначення у журналі судового засідання таких відомостей, як місяць і число судового засідання. Вважає, що вищенаведені зауваження відносно журналу судового засідання є істотними, тому просив розглянути подані зауваження щодо журналу с/з за 27 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду цивільну справу № 755/17869/15-ц повернуто 07 вересня 2017 до суду першої інстанції для розгляду вказаних зауважень на журнал судового засідання від 27 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та журнал судового засідання від 27 березня 2017 року, суд приходить до висновку, що в посвідченні правильності зауважень на журнал судового засідання слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 755/17869/15-ц, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду на 24 січня 2017 року о 12-00 годині.

24 січня 2017 року розгляд даної справи перенесено на 20 березня 2017 року о 10-30 годині для виклику відповідача ОСОБА_3.

В подальшому 20 березня 2017 року секретарем судового засідання Зимницькою М.Е. складено довідку про те, що фіксація судового засідання не здійснювалась у зв'язку з відключенням світла у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі даних обставин розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було відкладено на 27 березня 2017 року, що підтверджується витягом з журналу розгляду судових справ та матеріалів суддею Гончаруком В.П. за 2017 року.

Таким чином 27 березня 2017 року було постановлено рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 25.06.2013 року в сумі 29361 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.03.2017 року становить 796270 грн.; Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором поруки в сумі 15000 грн.; Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у справі в сумі 6250 грн.; Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у справі в сумі 640 грн.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ст. 198 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (ст. 199 ЦПК України).

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані заявником зауваження не підлягають задоволенню, оскільки в журналі судових засідань чітко і в повному обсязі відображені відомості, визначені ст. 198 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні зауважень позивача на журнал судового засідання від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 755/17869/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя