Справа № 750/7019/17
Провадження № 2/750/1902/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., представника позивача - адвоката Шевченка О. А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
24.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Позов мотивує тим, що вона є власником спірної квартири на підставі договору дарування від 02.03.2016 року. Відповідач був вселений в квартиру попередніми власниками в якості члена їхньої сім'ї. У зв'язку з тим, що попередні власники втратили право на квартиру, позивач вважає, що відповідач також втратив право користування нею, оскільки ніколи не був і натепер не є членом її сім'ї та не веде з нею спільне господарство.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
За згодою представника позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач є власником квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 02.03.2016 року (далі - Квартира), в якій зареєстрований відповідач (а. с. 4-7, 14). Як убачається з довідки Управління адміністративних послуг від 19.06.2017 № 2207 (а. с. 14), відповідач був вселений в Квартиру як член сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є його батьками.
У зв'язку з тим, що 02.03.2016 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подарували належну їм на праві власності Квартиру позивачу, вони втратили право власності і право користування Квартирою.
Водночас, право користування Квартирою, яке мав відповідач, було похідним від права власності на Квартиру, яке було в його батьків - ОСОБА_4 і ОСОБА_5; внаслідок припинення права власності на Квартиру у батьків, автоматично припинилося й право користування нею у відповідача.
Оскільки відповідач не є членом сім'ї позивача, він не набув право користування Квартирою за фактом виникнення права власності на неї у позивача. Втім, відповідач відмовляється добровільно виселитися з Квартири і, як встановлено судом, перебуваючи в Квартирі вчиняє протиправні дії щодо її мешканців, чим створює позивачу перешкоди в користуванні та вільному розпорядженні Квартирою.
Відповідно до статті 389 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи доведення факту створення відповідачем перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження Квартирою, пред'явлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев