Справа № 545/3168/17
Провадження № 2-о/545/163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факт належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для подачі документів до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи: Полтавського обєднаного управління ПФ України Полтавської області надійшли письмові пояснення в яких при вирішенні справи поклались на розсуд суду та розгляд справи проводити без участі представника.

Розглянувши подані заяву та письмові пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного .

ОСОБА_2 п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець села Заворскло, вул. Корольова, 30 Полтавського району та області, - набув права на пенсійне забезпечення за вислугою років відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до відділу з питань призначення та перерахунку пенсій у Полтавському районі Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про призначення пенсії за вислугою років з необхідним для цього підтверджуючими документами.

ОСОБА_2 - відповіді Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 30.10.2017р. за № 581/Б-14 встановлено, що ОСОБА_1 при призначенні пенсії за вислугою років не може бути враховано до стажу період роботи у колгоспі імені ОСОБА_3 з 1985 по 1997 р.р. та розяснено про необхідність уточнення відомості архівних довідок, які підтверджують його трудовий стажу в колгоспі імені ОСОБА_3 з 1985 1997 р.р.

ОСОБА_2 архівної довідки № 246/01-11.2 від 05.07.2017р. встановлено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Заворскло колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_3 Полтавського район за 1989-1991 роки зазначено «ОСОБА_1 ОСОБА_4», замість «Бойко Костянтин Олександрович», тобто не повністю зазначено по батькові; 1992-1993 роки «ОСОБА_1 ОСОБА_4.» тобто неповністю зазначено по батькові.

Відповідно до довідки № 247/01-11.2 від 05.07.2017 у книгах обліку заробітної плати за 1994 рік зазначено ОСОБА_1 ОСОБА_4, тобто не повністю зазначено по батькові; за 1995-1997 р. ОСОБА_5 ОСОБА_4, (зазначено скорочене імя та по батькові).

Відповідно до довідки від 20.09.2017 р. № 376/01-11.2 у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Заворскло є такі відомості про кількість відпрацьованих людино днів за 1984 рік - ОСОБА_1 Ол-др (неповністю зазначено по батькові) замість ОСОБА_1,1985,1988 роки - ОСОБА_1 ОСОБА_4 (не повністю зазначено по батькові)

Отже у звязку з скороченням написання по батькові заявника в архівних довідка пенсійний фонд відмовляє ОСОБА_1 у врахуванні період роботи в КСП ім. Карла Маркса до трудового стажу для призначення пенсії.

За таких підстав, суд вважає, що трудовий стаж ОСОБА_1 у колгоспі імені ОСОБА_3 з 1985 1997 р.р. який не враховується пенсійним фондом має істотне значення для призначення пенсії за вислугою років.

Факт належності ОСОБА_1 вказаних архівних довідок підтверджується копією трудової книжки, копіє договору купівлі-продажу будинку від ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імяпо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугою років.

Враховуючи встановлені обставини по справі, які підтверджені належними доказами, суд вважає встановленим факт належності громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: № 246/01-11.2 від 05.07.2017, № 247/01-11.2 від 05.07.2017, № 376/01-11.2 від 20.09.2017, які видані Комунальною організаціє (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

в с т а н о в и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з КСП ім.. ОСОБА_3 з 20.03.1987 р. по 13.03.1997 р. та факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок:

- № 246/01-11.2 від 05.07.2017,

- № 247/01-11.2 від 05.07.2017,

- № 376/01-11.2 від 20.09.2017, що видані Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк