УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділення в користування земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити ОСОБА_1 в натурі 85/400 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, будинок «А-1» та складається з кімнат, позначених в технічному паспорті від 14.06.2016 року, як «4-2», «4-3», «4-4», загальною площею 31,3 м.кв., житловою 15,7 м.кв.?

-Чи є самочинно збудованими (реконструйованими, перепланованими) 85/400 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Лісова,3, будинок «А-1» та складається з кімнат, позначених в технічному паспорті від 14.06.2016 року, як «4-2», «4-3», «4-4», загальною площею 31,3 м.кв., житловою 15,7 м.кв.?

-Які варіанти виділення, окрім вищезазначеного, ОСОБА_1 в натурі 85/400 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, будинок «А-1»?

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3?

-Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_8?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, відповідно до часток співвласників домоволодіння (по 85/400 часток у кожного)?

-Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння (по 85/400 часток у кожного) та вимог нормативно-правових актів?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділення в користування земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити ОСОБА_1 в натурі 85/400 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, будинок «А-1» та складається з кімнат, позначених в технічному паспорті від 14.06.2016 року, як «4-2», «4-3», «4-4», загальною площею 31,3 м.кв., житловою 15,7 м.кв.?

-Чи є самочинно збудованими (реконструйованими, перепланованими) 85/400 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Лісова,3, будинок «А-1» та складається з кімнат, позначених в технічному паспорті від 14.06.2016 року, як «4-2», «4-3», «4-4», загальною площею 31,3 м.кв., житловою 15,7 м.кв.?

-Які варіанти виділення, окрім вищезазначеного, ОСОБА_1 в натурі 85/400 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, будинок «А-1»?

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3?

-Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_8?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, відповідно до часток співвласників домоволодіння (по 85/400 часток у кожного)?

-Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3, можливі відповідно до часток співвласників домоволодіння (по 85/400 часток у кожного) та вимог нормативно-правових актів?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку за адресою: м.Харків, вул.Лісова, 3?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/17680/16-ц, провадження №2/640/631/17.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко