Справа № 209/2240/17
Провадження № 2/209/1361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14 квітня 2007 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції міста Дніпродзержинська, актовий запис № 115; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.08.2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишена без руху, виходячи з наступного.

Позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача по справі.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, позивачем у позовній заяві при зверненні зазначено посадову особу Голову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, таким чином у відповідності до п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно уточнити позовну заяву, зазначивши найменування суду, до якого подається заява.

Згідно п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано їй строк для усунення недоліків.

Так, копія зазначеної ухвали була отримана позивачем ОСОБА_2 особисто, про що в матеріалах справи є її розписка.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач з метою усунення недоліків у заяві звернулася до суду 25.09.2017 року, надавши суду уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу, без зазначення дати її подання та не підписану. Таким чином зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник