Справа № 431/4935/17
Провадження № 2/431/1684/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

секретаря Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дитину доньку Поліну, 11 червня 2013 року. Подружнє життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів, з літа 2014 року вони припинили шлюбні відносини і не проживають разом. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Майнового спору не має.

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи на а.с.9 є заява відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

26 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, актовий запис №31 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку Поліну, 11 червня 2013 року (а.с.7).

Спільне життя подружжя не склалося у звязку з несумісністю характерів. Сімейні відносини фактично припинені. На даний час втрачена любов і пошана один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Головіна) та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб за актовим записом № 31.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка