Єдиний унікальний номер: 223/81/17
Провадження номер: 2/223/126/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Соколова Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в березні 2011 року. Після закінчення загальноосвітньої школи в 2015 році позивач вступила до вищого учбового закладу Російської Федерації - «Тульського державного університету», де продовжує навчання на другому курсі за денною формою навчання в інституті міжнародної освіти за професійною програмою «архітектура» та додатковою професійною програмою отримую освіту «переклад та ділова комунікація», що підтверджується договорами № И00044-15 від 11.08.2015 року та № ЛП2016/-55 від 27.09.2016 року. Період навчання в даному учбовому закладі з 01.09.2015 року по 31.08.2020 року. Позивач навчається на комерційній основі та не отримує стипендію. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 16.02.2009 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх доходів (заробітку) до досягнення повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак відповідач тривалий час ухилявся від сплати аліментів та не надав коштів на її утримання. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року утворилась заборгованість по несплаченим аліментам в розмірі 97381,53 грн., що підтверджується довідкою відділу ДВС. Відповідач працює в ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», яке знаходиться в м. Київ, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 8000-10000 грн., однак у добровільному порядку матеріальну допомоги не надає. Крім того, відповідач отримує додатковий дохід від того, що здає в оренду земельну ділянку (пай) АФ «Микільське». На теперішній час позивач перебуває на повному утриманні матері, яка отримує невелику заробітну плату. Одночасно її матір виховує та утримує молодшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір матеріально покриває витрати на навчання в учбовому закладі, на гуртожиток, забезпечує всім необхідним для навчання, а також забезпечує позивачу здоровий відпочинок та надає кошти на додаткові заняття з художником. Відповідача не турбує, як живе його дитина в зв'язку з тим, що у нього інша сім'я. Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання 29 09.2017 року не з'явился, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі. Раніше в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за участю його представника ОСОБА_5 Крім того, відповідач подав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити в повному обсязі, зазначивши, що не отримує дохід від здачі в оренду землі, мешкає в гуртожитку в м. Києві з новою родиною, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказав, що мати позивача ОСОБА_3 має нову родину, яка не має проблем з фінансами, мешкає у власній квартирі, ОСОБА_3 фактично є підприємцем. Також зазначив, що, відповідно до копій квитанцій, оплату за навчання позивача проводить ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання 29.09.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Раніше в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги та їх обґрунтування не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, враховуючи їх недоведеність на теперішній час.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_8 Шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис № 29 від 22.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.03.2011 року (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 03.11.1998 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області (а.с.7).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 16.02.2009 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки усіх доходів (заробітку) щомісячно, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На підставі зазначеного рішення Вугледарським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-382-2009 від 18.05.2015 року. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року утворилась заборгованість по несплаченим аліментам в розмірі 97381,53 грн., що підтверджується довідкою Святошинського районного відділу ДВС м. Київ № 846/15 від 25.10.2016 року (а.с.19-21).

Постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ від ІНФОРМАЦІЯ_3 року було звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2, який працевлаштований в ПАТ «Науково-виробничий центр» Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод. З заробітної плати ОСОБА_2, відповідно до зазначеної постанови, за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року було утримано аліменти в розмірі 50 % щомісячно, в сумі 33897,51 грн. (а.с.87-89).

Мати позивача ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8, 49).

Відповідно до копій договору про навчання по освітнім програмам з іноземними громадянами № И00044-15 від 11.08.2015 року та договору про навчання по додатковим освітнім програмам № ЛП2016/-55 від 27.09.2016 року ОСОБА_1 навчається на другому курсі за денною формою навчання в інституті міжнародної освіти за професійною програмою «архітектура» та додатковою професійною програмою отримує освіту «переклад та ділова комунікація» в Тульському державному університеті Російської Федерації (а.с.11-12).

Згідно копій квитанцій Тульського державного університету було сплачено за навчання на комерційній основі та додаткові освітні послуги ОСОБА_1, а також позивачем було сплачено за проживання у гуртожитку (а.с.13-18).

Позивач ОСОБА_1 є студенткою Тульського державного університету з 01.09.2015 року, навчається на 2 курсі очної форми навчання інституту міжнародної освіти, що підтверджується довідкою № 23/5225 від 15.02.2017 року (а.с.38).

ОСОБА_3 - мати позивача, працює з 01.03.2016 року по теперішній час у ФОП ОСОБА_11 менеджером, з червня по листопад 2016 року вона отримала заробітну плату в сумі 10200 грн., що підтверджується довідкою № 1 від 20.12.2016 року (а.с.24).

ОСОБА_2 за період 01.11.2016 року по 30.04.2017 року отримав заробітну плату в розмірі 85026,11 грн., що підтверджується звітом про здійснення відрахувань та виплат ПАТ НВЦ «Борщагівський ХФЗ» від 18.05.2017 року (а.с.88).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.11.2011 року, виданого відділом РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_12 мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.62). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає з 28.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_12, малолітньою донькою ОСОБА_6, повнолітнім сином дружини ОСОБА_13, що підтверджується довідкою Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення НП у м. Києві від 07.04.2017 року (а.с.63).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в Тульському державному університеті Російської Федерації. В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має можливості влаштуватися на роботу до закінчення учбового закладу і потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з перебуванням на утриманні матері ОСОБА_3

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Разом з тим, враховуючи обставини даної справи, а також матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час навчання до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 02.02.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. 182, 183, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. 8, 11, 60, 88, 208, 212-215, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Донецьк, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Вугледар Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.02.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова