Справа № 214/6348/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України. В позовній заяві позивач посилається на той факт, що він є власником квартири АДРЕСА_1, яку було затоплено, в звязку чим, йому завдано майнової та моральної шкоди. Розмір майнової шкоди визначено технічним висновком експерта ОСОБА_3, яка становить 116627 грн. 00 коп. Однак до позовної заяви не додано правовстановлюючого документу на вказану квартиру, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна. Крім того, не додано висновок експерта щодо розміру майнової шкоди на який посилається позивач, внаслідок чого суд не має змоги встановити розмір судового збору за вимогу майнового характеру. Одночасно відсутній акт про залиття квартири та відповідно позивачем не підтверджено наявність спору про право.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З позовної заяви вбачається, що він містить одну вимогу майнового характеру в сумі 116627 грн. 00 коп. та одну вимогу немайнового характеру відшкодування моральної шкоди. Позивачем судовий збір не сплачено взагалі.

При цьому, суд не приймає тверджень позивача, що в даному випадку слід застосувати норму Закону України «Про захист прав споживачів», яка звільняє дану категорію позивачів від сплати судового збору виходячи з такого.

Даний закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

В даному ж випадку заявлена вимога про відшкодування шкоди спричиненої майну особи, а не відшкодовування шкоди в результаті неналежного надання послуг споживачеві. З чого слідує, що судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.