Справа № 151/818/17
Провадження №2/151/337/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Чечельницької селищної ради Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що 21 вересня 2016 року помер його дід ОСОБА_2. Після смерті діда залишилося спадкове майно, а він являється спадкоємцем другої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_4, тобто діти спадкодавця. Коли дізнався, що його мати ОСОБА_3 та її рідна сестра ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини та не претендують на неї, про що подали відповідні заяви, звернувся до нотаріальної контори за роз'ясненням порядку отримання спадщини за законом після смерті діда, але йому повідомили про пропущений 6-ти місячний строк і рекомендували звернутись до суду. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №363678 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 23 вересня 2016 року - ОСОБА_2 помер 21 вересня 2016 року в смт.Чечельник Вінницької області і строк для прийняття спадщини закінчився 21 березня 2017 року.

Як вбачається із заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дочок померлого 21.09.2016 року ОСОБА_2, спадщину в установлені строки вони не прийняли та на неї не претендують. В суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не будуть.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження позивача в якому вказано, що його матір'ю є ОСОБА_3, свідоцтвом про народження матері позивача, де її батьком вказаний ОСОБА_2, що підтверджує, те що позивач є онуком померлого 21.09.2016 року ОСОБА_2.

Відповідно до листа завідувача Чечельницької ДНК ОСОБА_6 від 03.10.2017 року № 507/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_7