№2-во/760/94/17
Справа №760/7976/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Ковальової Ксенії Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду від 10.05.2017 р. по цивільній справі №760/7976/17, провадження №2/760/4084/17 за позовом Одеського державного універститету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Ковальова К.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної в ухвалі суду, в якій просив виправити перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 10.05.2017 р., вказавши замість «Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором…» зазначити вірно «Позовну заяву Одеського державного універститету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2017 р. позовну заяву Одеського державного універститету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Під час винесення ухвали суду від 10.05.2017 р. було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено - «Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором…», тоді як правильно - «Позовну заяву Одеського державного універститету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання…».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Ковальової К.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2017 року.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Ковальової Ксенії Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду від 10.05.2017 р. по цивільній справі №760/7776/17, провадження №2/760/4084/17 за позовом Одеського державного універститету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 10.05.2017 року, замість - «Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором…», читати - «Позовну заяву Одеського державного універститету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Кушнір С.І.