20.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1081/17
Провадження № 2/533/350/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до встановленого законом розміру, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини, мотивуючи його тим, що за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.10.2013 року стягуються з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця починаючи з 17.09.2013 року до повноліття.

Вважає, що мінімальний розмір аліментів, який визначений судом не відповідає мінімальному розміру аліментів, який встановлений у статті 182 СК України, а тому прохає збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця починаючи з дати звернення до суду і до повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки мінімальний розмір аліментів, який визначений судом, не відповідає мінімальному розміру аліментів, який встановлений у статті 182 СК України

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що позивач отримуючи аліменти витрачає їх не на сина, а на власні потреби.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає, що позивач отримуючи аліменти витрачає їх не на сина, а на власні потреби.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.10.2013 року між позивачем та відповідачем було розірвано укладений шлюб та стягнено на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця починаючи з 17.09.2013 року до повноліття.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 182 ч. 1 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України ( в редакції станом на 08.07.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Збільшення розміру аліментів, які стягаються з відповідача на утримання дитини відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.10.2013 року з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття відповідатиме вимога закону.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст.ст. 3, 4, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до встановленого законом розміру задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно відкликати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є оригіналом.

Розяснити сторонам та третій особі, що повний текст рішення буде виготовлений 20.10.2017 року.

Повний текст рішення виготовлений 20.10.2017 року.

Суддя