Справа № 738/1371/17
№ провадження 2/738/532/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом на спадкове майно є позивач. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. В зв'язку з цим змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається зкопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 2016 року виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району вбачається, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5).

Спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом на спадкове майно є позивач - син спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8) та заповітом, посвідченим секретарем виконкому Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 01 березня 2002 року (а.с.6).

Згідно довідки № 1214 від 19.08.2016 року виданої виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала за адресою АДРЕСА_1 і виписаний в зв'язку зі смертю. На день смерті в спадковому будинку разом з нею ніхто не проживав (а.с.65).

Відповідно до колпії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.11.20104 року ОСОБА_2 мала у власності 1/2 часку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно копії звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 18 175 грн. 00 коп. (а.с. 19-20).

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, про що свідчать постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 43).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко