Справа № 309/2166/17
Провадження № 2-о/309/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, територіальна громада смт. Вишково в особі Вишківської селищної ради, Хустський РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що 25 вересня 2016 року помер батько заявника - ОСОБА_3. В установленому законом порядку заявник прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 виявилось, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Інших спадкоємців немає.

Спадщина померлого ОСОБА_3 складається з 1/2 частки житлового будинку № 31, який розташований в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області на вул. Порт (кол. Партизанська). Цей будинок був подарований його батькам 22 лютого 1996 року за договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Договір дарування зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 629.

Відповідно до цього договору дарування ОСОБА_5 (дід заявника- батько його матері) подарував, а ОСОБА_3, ОСОБА_6 прийняли у дар цілий житловий будинок, що знаходиться в смт. Вишково, вул. Партизанська № 31 (27). Право власності зареєстровано в Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації по 1/2 в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зроблено запис в книзі № 2 за реєстровим номером 306 від 06.03.1996 р.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті батька. Виявилось, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину батька, оскільки прізвище батька (обдарованого за договором), що зазначене у договорі дарування (правовстановлюючому документі на житловий будинок), не збігається з прізвищем батька, зазначеним у свідоцтві про його смерть: у договорі дарування ОСОБА_6, у свідоцтві про смерть ОСОБА_6. У них з батьком різні прізвища прізвище заявника відповідно до свідоцтва про народження та паспорта - ОСОБА_1, а прізвище його батька, зазначене у свідоцтві про смерть, - ОСОБА_6.

В зв'язку із цим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. Той факт, що житловий будинок за адресою смт Вишкво, вул. Партизанська, 31, був подарований саме батькам заявника (в т.ч. батькові ОСОБА_3Й.), стверджується наступними фактами. Після смерті ОСОБА_7, 13 липня 2010 року, її сину ОСОБА_1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку за адресою смт. Вишково, вул. Партизанська 31, про що нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори зроблено відмітку на титульній сторінці договору дарування від 22 лютого 1996 року р.н. 629; у преамбулі договору дарування імя особи -сторони договору зазначено як ОСОБА_3, а в тексті договору (п. 1) імя обдарованого зазначено з помилкою - як ОСОБА_3.

Той факт, що договір дарування житлового будинку за адресою смт. Вишково, вул. Партизанська (нова назва вулиці Порт), № 31 дійсно належав померлому ОСОБА_3, підтверджується тим, що він постійно проживав у цьому будинку аж до смерті 25 вересня 2016 року, що стверджується довідкою виконкому Вишківської селищної ради № 589 від 02.02.2017 року.

Іншою перешкодою в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 є те, що у свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, а прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3.

Факт наявності родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконкому Вишківської селищної ради № 589 від 02.02.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_8, який помер 25.09.2016 року, був зареєстрований за адресою вул. Порт (Партизанська), № 31, Хустського району Закарпатської області, разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з відміткою у паспорті місцем постійного проживання заявника є житловий будинок № 31 на вул. Партизанській в смт. Вишково з 22 серпня 2002 року.

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено, що батьком заявника є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дата державної реєстрації шлюбу 18 травня 1987 р., прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8, імя, по батькові ОСОБА_10, дата народження 30 січня 1962 р.; прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8, імя, по батькові ОСОБА_11, дата народження 16 вересня 1969 р. У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, дата смерті 25 вересня 2016 р., зазначена дата народження померлого - 30 січня 1962 р. Заявник ОСОБА_1 просив задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися. Представник заявника ОСОБА_12 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки суду невідомі.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини її неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи у його відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2016 року помер батько заявника - ОСОБА_3. В установленому законом порядку заявник прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини, звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Спадщина померлого ОСОБА_3 складається з 1/2 частки житлового будинку № 31, який розташований в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області на вул. Порт (кол. Партизанська).

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті батька, виявилось, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину батька, оскільки прізвище батька (обдарованого за договором), що зазначене у договорі дарування (правовстановлюючому документі на житловий будинок), не збігається з прізвищем батька, зазначеним у свідоцтві про його смерть: у договорі дарування ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3. У них з батьком різні прізвища прізвище заявника відповідно до свідоцтва про народження та паспорта - ОСОБА_1, а прізвище йогобатька, зазначене у свідоцтві про смерть, - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7, 13 липня 2010 року, її сину ОСОБА_1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку за адресою смт. Вишково, вул. Партизанська 31, про що нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори зроблено відмітку на титульній сторінці договору дарування від 22 лютого 1996 року р.н. 629; у преамбулі договору дарування імя особи -сторони договору зазначено як «Силаді Адальберт Йосипович», а в тексті договору (п. 1) імя обдарованого зазначено з помилкою - як «Силадій Адальберт Йосипович».

Договір дарування житлового будинку за адресою смт. Вишково, вул. Партизанська (нова назва вулиці Порт), № 31, який належав померлому ОСОБА_3, підтверджується тим, що він постійно проживав у цьому будинку аж до смерті 25 вересня 2016 року, що стверджується довідкою виконкому Вишківської селищної ради № 589 від 02.02.2017 року.

У свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, а прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3.

Факт наявності родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконкому Вишківської селищної ради № 589 від 02.02.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_8, який помер 25.09.2016 року, був зареєстрований за адресою вул. Порт (Партизанська), № 31, Хустського району Закарпатської області, разом із сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з відміткою у паспорті місцем постійного проживання заявника є житловий будинок № 31 на вул. Партизанській в смт. Вишково з 22 серпня 2002 року.

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено, що батьком заявника є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дата державної реєстрації шлюбу 18 травня 1987 р., прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8, імя, по батькові ОСОБА_10, дата народження 30 січня 1962 р.; прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8, імя, по батькові ОСОБА_11, дата народження 16 вересня 1969 р. У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, дата смерті 25 вересня 2016 р., зазначена дата народження померлого - 30 січня 1962 р.

Через вказані розбіжності заявник ОСОБА_1 не може належним чином оформити документи для оформлення та користування спадковим майном.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу договору дарування, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 22 лютого 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за номером 629.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 вересня 2016 року та ОСОБА_13 як батька та сина.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_14

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_14