Провадження №2-о/760/210/17
Справа №760/6142/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/
21 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Козак К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Ангеліна Євгеніївна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із даною заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тертишники Носовського району Чернігівської області, на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_3 , Л`оспіталет Де Льобрегат, провінція Барселона, Іспанія, яка 22 жовтня 2012 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, посвідчений віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні 22 жовтня 2012.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 .
Зазначає, що квартира належить померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 січня 2004 року та яке зареєстроване в Київському МБТІ 06 лютого 2004 за №9007.
Заявник вказує, що звернулась до приватного нотаріуса КМНО Клименко Ангеліни Євгенівни із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 та нотаріусом була відкрита спадкова справа № 03/2016.
Пояснено, що заявник на сьогоднішній день не може оформити свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки, у зв`язку з тим, що деякі документи, які встановлюють родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 , помилково містять іншу дату народження померлої ОСОБА_2 , ніж та, що зазначена в паспорті померлої та у складеному нею на її користь заповіті.
У зв`язку з вищезазначеними обставинами, заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник та її представник в судове засідання 21.09.2017 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника було подано заяву, в якій останній вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, врахувавши заяву заявника та заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, між нею, та ОСОБА_2 , а саме: про те, що ОСОБА_2 доводиться їй рідною тіткою.
Так, у матеріалах справи наявний заповіт, згідно з яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла заявниці належну їй квартиру АДРЕСА_2 , який складений ОСОБА_2 22 жовтня 2012 та посвідчений віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні, зареєстрований в реєстрі за №570/43037, який внесений в Спадковий реєстр в Україні. (а.с. 13,14).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим з цивільного реєстру м. Л`оспіталет Де Льобрегат, Іспанія 27.06.2016. (а.с.9-10).
Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), виданим Носовським райвідділом ЗАГС Чернігівської області 05 травня 1983, актовий запис №1374. Батьками ОСОБА_5 при цьому вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .(а.с.16).
Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 лютого 1968 Тертишницьким сільським ЗАГС Носівського району Чернігівської області, актовий запис №2 заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мала дівоче прізвище « ОСОБА_8 ». Батьками заявниці зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .(а.с.17).
Як вбачається з посвідки про народження, виданої на ім`я батька заявниці - ОСОБА_9 , відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР УБ№260305 23 серпня 1941, батьками ОСОБА_9 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .(а.с.18).
Згідно з Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/693-m від 01 серпня 2016, імена «Параска», зазначене в посвідці про народження ОСОБА_9 та « ОСОБА_13 », зазначене в свідоцтві про народження ОСОБА_5 є ідентичними.(а.с.19).
Отже, батько заявниці - ОСОБА_9 та померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_4 ») є братом та сестрою по матері ОСОБА_14 .
Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_15 15 серпня 1963 ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_16 », про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці ОСОБА_17 від 22 лютого 1963, згідно з якою «Прізвище змінено на « ОСОБА_16 » у відповідності до паспорта НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВВС м. Києва 22 лютого 1963», «Прізвище змінене згідно шлюбному свідоцтву НОМЕР_2 , виданому Жовтневим р/бюро ЗАГС 15 серпня 1963».(а.с.20).
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу 24 грудня 1970, виданим Радянським ЗАГС м. Києва шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 був розірваний 24 грудня 1970, актовий запис №926. (а.с.21).
Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 серпня 1976, виданим Радянським відділом ЗАГС міста Києва, ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 , при цьому змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_20 ».(а.с.22).
Згідно з довідкою виданою Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції від 04 жовтня 2002 №962 заявник одружилась з ОСОБА_21 17 червня 1989, актовий запис №1195. Прізвище було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_22 ».(а.с.23).
У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) від 04 жовтня 2002, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, шлюб між заявницею та ОСОБА_21 було розірвано 10 березня 1994, актовий запис №366. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_22 ».(а.с.24).
Згідно із свідоцтвом про одруження (повторне), виданим Чернігівським міським відділом актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції 04 жовтня 2002 заявниця одружилась з ОСОБА_23 10 серпня 1994, актовий запис №1315. Після одруження я змінила прізвище на « ОСОБА_24 ».(а.с.25).
Згідно із витягом з цивільного реєстру Сант-Феліу де Льобрегат від 07 листопада 2016 на ім`я ОСОБА_1 , прізвище заявниці після укладення шлюбу з ОСОБА_23 є подвійним « ОСОБА_1 ». (37-38).
Так, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, між нею, та ОСОБА_2 , а саме: про те, що ОСОБА_25 доводиться їй рідною тіткою. У заяві посилається на те, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, і вона є спадкоємцем, однак, не може оформити свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки, у зв`язку з помилковою датою народження померлої ОСОБА_25 зазначеною у паспорті та у складеному на користь заявниці заповіту.
Дата народження ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - зазначена в Свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 , яке видане на дівоче ім`я померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16)
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується пенсійним посвідченням померлої ОСОБА_2 , довідкою про відсутність судимостей МВС України від 10 липня 2014, паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 .(а.с.30-32).
Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 рідною тіткою.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218, 256, 258 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Усатова І.А.