Справа № 473/3585/17
РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з такою заявою в якій вказував, що 28 лютого 2009 року помер його рідний брат ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги за законом, бажаючи реалізувати своє право на отримання спадщини, звернувся до нотаріальної контори.

Однак нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Однією з підстав відмови зазначала відсутність доказів, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

В звязку з цим ОСОБА_2 просив про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявника, його представник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 28 лютого 2009 року помер рідний брат заявника ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги за законом, бажаючи реалізувати своє право на отримання спадщини, звернувся до нотаріальної контори.

Однак нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Однією з підстав відмови зазначала відсутність доказів, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- копією заповіту від 18 квітня 1986 року, реєстр. №452, яким ОСОБА_5 заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належний їй житловий будинок, при цьому в заповіті зазначила останніх своїми синами (а.с. 17);

-довідкою виконкому Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 04 травня 2011 року та копією погосподарської книги в яких зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братами, тривалий час були зареєстровані та мешкали за однією адресою (а.с. 18-20);

-іншими доказами в своїй сукупності.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена (а.с. 16).

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4, який помер 28 лютого 2009 року в с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.