Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1974/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

Суддів: Карпенка О.Л.,

Мурашка С.І.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2017 року,?

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Фортечного районного відділу ДВС Кропивницького Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, заінтересована особа ОСОБА_4.

У скарзі зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2016 року стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість у сумі 268 454, 68 грн.

24.02.2017 року державним виконавцем Фортечного районного відділу ДВС Брандальским Д.С. винесено Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа виданого 30.01.2017р. по справі 404/5329/16-ц без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що стягувачем (Банком) не надано підтвердження сплати авансового внеску.

На теперішній час у ПАТ «ВіЕйБІ Банк» триває процедура ліквідації, яку здійснює Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд є державною установою, а тому відноситься до пільгових категорій установ, що звільняються від сплати авансового внеску.

Посилаючись на це, Банк просив зазначені дії виконавця визнати неправомірними та скасувати повідомлення від 24.02.2017 року, зобов'язати виконавця відкрити виконавче провадження.

У судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Оскільки клопотання Банку про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло за три дні до призначеної дати розгляду справи, то це клопотання залишене без задоволення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Фонд) пред'явив до виконавця виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 30.01.2017 року по справі 404/5329/16-ц про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Банку, заборгованості у сумі 264454, 68 грн. (боржник ОСОБА_4) до Фортечного районного відділу ДВС.

24.02.2017р. державним виконавцем цього ВДВС Брандальським Д.С. винесене повідомлення про повернення зазначеного виконавчого листа стягувану без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що Фонд є державною установою, а не державним органом і не входить до переліку осіб звільнених від сплати авансового внеску (ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»), а тому дії виконавця є правомірними.

Наведене свідчить про те, що ухвала суду є законною і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: