Справа № 333/5766/17-ц
Провадження № 2-н/333/347/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування додаткових доказів

19.10.2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1 за квартирну плату у сумі 4 026 грн. 51 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Вказана вимога заявника відповідає п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України і може бути розглянута за положеннями наказного провадження.

Згідно відповіді на запит суду адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 18.10.2017 р. щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_1, останній по вказаній у заяві про видачу судового наказу за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованим не значиться. Знятий з реєстрації з 2014 року у зв'язку зі смертю.

У зв'язку з викладеним з метою підтвердження вказаного факту, враховуючи, що адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області не є належним органом, який веде облік актових записів про смерть, суддя вважає за необхідне витребувати з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області як найближчої установи до суду з повноваженнями доступу до єдиного державного реєстру актових записів про смерть, інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тому в даній справі треба витребувати з найближчої державної установи, яка має доступ до спадкового реєстру, Шостої Запорізької державної нотаріальної контори і - інформацію чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши або відповідний витяг із спадкового реєстру або належним чином завірені копії спадкової справи, якщо така відкривалася.

На даний час до отримання відповідних доказів підстав для відкриття або відмови у відкритті провадженні суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 100, 122, 133, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Питання відкриття наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за квартирну плату у сумі 4 026 грн. 51 коп., - залишити відкритим до моменту отримання витребуваних судом доказів.

Витребувати з Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію у вигляді витягу з єдиного державного реєстру актових записів про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши або відповідний витяг із спадкового реєстру або належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, якщо така відкривалася для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до установ, з яких витребуються відповідні докази.

Ухвала в силу ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх