Справа № 386/765/17
Провадження № 2/386/483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 до Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 16 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року в даній справі залучено як співвідповідача ОСОБА_1, оскільки останній являється спадкоємцем по заповіту спірної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,97 га., яка належала ОСОБА_5.

03 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що третя особа ОСОБА_4 помер, а тому є необхідність у визначенні кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та залучені до участі у справі його правонаступника.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 2 ст. 35 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 36 ЦПК України, суд вирішує питання щодо залучення або допуску до участі в справі третьої особи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що позовними вимогами в даній справі, з урахуванням заяви представника позивача від 06.09.2017 року, якою зменшено розмір позовних вимог та підставу позову, згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), тобто за правом на обов'язкову частку у спадщині, є визнання права власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,97 га., яка належала ОСОБА_5, та який за життя заповів цю земельну ділянку відповідачу ОСОБА_1 за заповітом від 07.06.2013 року.

В той час, ОСОБА_4, який заявлений представником позивача в позовній заві у якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, являється спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Радянській, 208 в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

Отже, представником позивача заявлено вимоги про визнання права власності за позивачем на обовязкову частку у спадщині щодо земельної ділянки, яку спадкодавець заповів відповідачу ОСОБА_1, тоді як вимог щодо житлового будинку, який ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 заявлено не було, отже, відносини з приводу якого виник спір не стосується останнього, ОСОБА_4 не входить до кола спадкоємців, які можуть мати право на обов'язкову частку у земельній ділянці, а рішення в справі не може вплинути на його права чи на права правонаступника.

Ні позивачем, ні представником позивача, в порядку ст. 37 ЦПК України, не було подано клопотання про залучення правонаступника третьої особи ОСОБА_4

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, не встановлює обовязку суду зупинити провадження у справі у разі смерті третьої особи, а встановлює такий обовязок лише в разі смерті особи, яка була стороною у справі.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-37, 168, 201, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Припинити участь у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_4, у звязку з його смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.