АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1039/17 Номер провадження 22-ц/786/2268/17Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю адвоката ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Державна фіскальна служба України, Національний банк України, Державна митна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року заяву ОСОБА_3О: заінтересовані особи ДФС України; НБ України, ДМС України про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 з 1 січня 2016 року втратив статус резидента України та набув статус громадянина України нерезидента.

В апеляційній скарзі ДФС України просить рішення місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених ст..312 ч.1п.2 ЦПК України.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що при вирішенні спору по суті місцевим судом не були враховані ті обставини, що від набуття або втрати громадянином статуту резидента /нерезидента/ не залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, тому данний факт не може бути встановлено в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Крім того, судом першої інстанції належним чином не був врахований характер виниклих спірних правовідносин, який стосується порядку сплати податків та обовязкових платежів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що справа є непідвідомчою судам загальної юрисдикції, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду з закриттям провадження по справі з непідвідомчістю спору судам загальної юрисдикції.

Керуючись ст..ст.303, 310, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби задовільнити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1