КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5531/17
Провадження № 2/552/1660/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
04 вересня 2017 року до суду звернулося ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховується за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року в сумі 7 002 грн. 16 коп., яку просять стягнути з відповідача на користь підприємства.
28.09.2017 року позивачем було уточнено позовні вимоги, в яких просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 рік в сумі 4 923,69 грн., індекс інфляції в сумі 908,21 грн. та 3 % річних в сумі 170,26 грн.
В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго ОСОБА_2 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири №404, що розташована по пр.Великий, 2а в м.Полтава та користується послугами з теплопостачання, які надаються йому ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Відповідно до п. 18 „Правил... споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
В звязку з тим, що відповідач не виконуює взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за нею утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року складає 4 923 грн. 69 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оскільки, відповідач прострочила виконання грошового зобовязання за період з 01.12.2014 року по 01.07.2017 року нараховано індекс інфляції в сумі 908,21 грн. та 3% річних в сумі 170,26 грн.
А тому у звязку тим, що відповідач покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Стягнути ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року в сумі 4923,69 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 908,21 грн., три відсотки річних в сумі 170,26 грн. та 1600 грн. судового збору, а всього 7602 грн. 16 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Т.В.Турченко