УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14133/16-ц

Провадження № 2-з/638/338/17

03.11.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач звернувся з заявою, в якій він просить забезпечити вказаний позов, свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом судового спору є у тому числі і автомобіль «Mercedes-Benz» ML350 CDI 4 MATIC, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2.

Оскільки на даний час право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка міститься в матеріалах справи, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 має можливість у будь-який момент відчужити вказаний автомобіль на користь третіх осіб, то виникає необхідність вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на зазначений автомобіль.

У звязку з викладеним, позивач просить заборонити відчуження автомобіля «Mercedes-Benz» ML350 CDI 4 MATIC, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокп НОМЕР_3, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Сумська, б. 7/9, кв. 23)

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.151 ППК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1. причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2. вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3. інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналіз ст. 151 ЦПК України дає підстави вважати, що вжиття заходів забезпечення позову є правом а не обов'язком суду у разі якщо існують обставини, що можуть ускладнити виконання рішення в майбутньому.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Отже, підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття певних заходів, передбачених ч. 1 ст. 152 ЦПК, утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Згідно розяснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову та передбачено, що суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд бере до уваги, що даний позов стосується поділу майна подружжя, а даний автомобіль є одним з предметів їх майна, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Заборонити відчуження автомобіля «Mercedes-Benz» ML350 CDI 4 MATIC, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокп НОМЕР_3, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Сумська, б. 7/9, кв. 23)

Стягувач: ОСОБА_1 (паспорт серії ММ 63652 від 17.01.2000 року виданий Московським РВ ХМУ МВС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП НОМЕР_4, адреса реєстрації за місцем проживання: 61118, АДРЕСА_1).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_3, адреса реєстрації за місцем проживання: 61057, АДРЕСА_2).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року. Копію ухвали надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області, - для виконання в частині заборони відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя