Справа № 697/2215/17
№ пров. 2/697/872/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи: Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2. З червня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки він постійно бере участь в АТО. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він записаний батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України. Просить суд виключити відомості про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 75 складеного Бориспільськім міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.02.2017.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від представника позивач ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, поскільки дійсно в момент зачаття дитини вона не проживала з позивачем, такі як він був на військовій службі, на даний час проживає з чоловіком, який є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 лютого 2013 року ( а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст. 133 СК України, позивач ОСОБА_1 був записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім його особистого визнання, є визнання цього факту відповідачем ОСОБА_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з червня 2015 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 26.04.2016 позивач постійно бере участь в АТО, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та терористичної ї цілісності України( а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому його вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 212-215, 294 ЦПК України, Декларацією прав дитини, ст.ст.122, 133,136 СК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міський відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 75, складеного Бориспільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області від 07.12.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон