Справа № 354/431/16-ц
Провадження по справі № 2/354/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 19.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №18. Обоє перебувають у першому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Їхні сімейні відносини перестали будуватися на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. У них різні характери та погляди на життя, в тому числі і сімейні відносини. Через це в них постійно виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, в ході яких сторони ображали та принижували один одного. Відповідач не надавав допомоги по веденню господарства, не займався вихованням сина, не надавав допомоги на його утримання. На даний час відповідач залишив сімю, проживає у своєї матері, не цікавиться життям дитини, син перебуває на повному утриманні позивачки. Вона миритися не бажає і вважає, що примирення є неможливим. Їхній шлюб став носити формальний характер. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, сина залишити проживати з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.4), сторони одружилися 19.05.2012 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.6), сторони є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому малолітнього сина слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кропивницька») та ОСОБА_3 зареєстрований 19 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №18 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Вередюк».

Неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов