Справа№592/9441/17
Провадження №2-о/592/287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що 17.09.2013 року померла її мати ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7). 16.01.2016 року помер її батько ОСОБА_8. Після смерті батька в с. Юнаківка Сумського району Сумської області залишилось нерухоме майно у вигляді земельних ділянок та домоволодіння, розташованого по вул. Постишева, 46.

Заявниця народилась 09.10.1956 року. В її свідоцтві про народження матірю зазначена ОСОБА_7, а запис щодо батька відсутній, оскільки її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) зареєстрували шлюб лише 11.08.1959 року. Після смерті батька заявниця в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 №1729/02-31 від 26.07.2017 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_8, який помер 16.01.20165 року, оскільки в її свідоцтві про народження, в графі «батько» відсутній будь-який запис щодо батька. Таким чином, відсутні підстави вважати, що вона дійсно є спадкоємцем першої черги, дочкою померлого. Їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому заявниця змушена звернутися до суду і просить визнати факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8, який помер 16.01.2016 року.

До початку судового засідання заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні заявлених вимог.

До початку судового засідання представниця заявниці за дорученням адвокат ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні заявлених вимог заявниці.

До початку судового засідання заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Не заперечували проти задоволення заявлених вимог заявниці.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження серії І-УР № 008933, виданого повторно 22.04.1960 року Біловодською сільською радою Хотінського району Сумської області за актовим записом № 31 вбачається, що 09.10.1956 року народилась ОСОБА_11. Її батьками записані: батько запис відсутній, мати ОСОБА_7» (а.с.8). .

З свідоцтва про одруження серії І-УР № 324521, виданого 11.08.1959 року Ново-віганською сільською радою Хотінського району Сумської області за актовим записом № 34, вбачається, що 11.08.1959 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8. Крім того, в свідоцтві про одруження зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 фактично проживають з 1955 року (а.с. 9).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 272649, виданого 06.11.1976 року Олексіївською сільською радою Сумського району Сумської області за актовим записом № 18, вбачається, що 06.11.1976 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (а.с.10).

17.09.2013 року померла мати заявниці ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 10.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 23 (а.с.7).

16.01.2016 року помер батько заявниці ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.01.2016 року виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом № 03 (а.с.6).

З довідки № 1004 від 07.08.2017 року, виданої виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_8, який помер 16.01.2016 року, дійсно до дня смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Постишева), буд. 46. Після його смерті на території сільської ради залишився житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (а.с.11)..

Після смерті батька заявниця в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 №1729/02-31 від 26.07.2017 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_8, який помер 16.01.20165 року, оскільки в її свідоцтві про народження, в графі «батько» відсутній будь-який запис щодо батька. Таким чином, відсутні підстави вважати, що вона дійсно є спадкоємцем першої черги, дочкою померлого.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона знайома з заявницею з дитинства, оскільки її батько та батько заявниці є рідними братами. В роки дитинства, юнацькі роки та будучи дорослими, вони часто разом зустрічались із своїми батьками та проводили спільно час. Батько заявниці визнавав її як свою дочку, займався її вихованням, забезпечував її матеріально на рівні з іншими дітьми. В сімї ОСОБА_8 було шестеро дітей, які також визнавали ОСОБА_11 як свою сестру і росли всі разом.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_14 вбачається, що вона з дитинства проживала з заявницею в одному селі Яблунівка (колишнє Червонопрапорне) Сумського району. Її сімя та сімя заявниці проживали по сусідству по вулиці Садовій. Разом ходили до школи. Свідку відомо, що у заявниці були батьки: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_6, чотири сестри та два брата. ОСОБА_8 визнавав ОСОБА_11 своєю дочкою. Вона називала його батьком. ОСОБА_8 займався вихованням ОСОБА_11, забезпечував її матеріально, відносився до неї як до дочки. Всі інші діти в сімї ОСОБА_8 визнавали ОСОБА_11 своєю сестрою.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про можливість встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_8, який помер 16.01.2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8, який помер 16.01.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков