справа № 278/2179/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратилав право користування житлом,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідача такою, що втратила право на користування 1/2 частиною житлового будинку № 2 по вул. Ігоря Сікорського в с. Сонячне Житомирського району Житомирської області.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що є власником вищевказаної частини зазначеної нерухомості, у якій, в свою чергу, зареєстрована відповідач, яка тривалий час, а саме більше 20 років, не проживає у даному будинку та факт її реєстрації перешкоджає заявникові у повній мірі розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном.
В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідача, повідомленні нею листом (засобами електронного поштового зв'язку) від 23 жовтня 2017 року, суд визнає неповажними, адже є не підтвердженими належними доказами. Отже, беручи до уваги назване, а також відсутність заяви від відповідача про розгляд справи за її відсутності та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду, судом постановлено рішення про проведення судового засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.
Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку № 2 по вул. Ігоря Сікорського в с. Сонячне Житомирського району Житомирської області (а.с.8, 12). Згідно актів, складених комісією Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10 травня 2012 року (а.с.14), 26 липня 2017 року (а.с.15) та довідки даного органу місцевого самоврядування від 7 серпня 2017 року (а.с.16) відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не проживає там близько 20 років.
Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права.
У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладене позов підлягає до задоволення на підставі наступного.
Факт порушення прав позивача з боку відповідача, у вигляді реєстрації у належній їй частині будинку та небажанні добровільного зняття з реєстраційного обліку, в ході розгляду справи судом встановлено, а відтак вони підлягають судовому захисту в спосіб, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірною у даній справі нерухомістю.
Крім зазначеного, оскільки позов підлягає до задоволення, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 640 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, ст. 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування 1/2 частиною житлового будинку № 2 по вул. Ігоря Сікорського в с. Сонячне Житомирського району Житомирської області.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян