єдиний унікальний номер справи 531/1018/16-ц
номер провадження 2/531/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства малолітньої дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його ОСОБА_1 батьківство.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Карлівського районного суду від 18.03.2016. В період шлюбу 17.10.2011, народився ОСОБА_3, якого позивач вважав своїм сином. Коли стосунки між сторонами погіршились у позивача виникли сумніви щодо його батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_3, тому він звернувся до ТОВ «Медікал Геномікс Україна» для проведення генетичного дослідження, за результатами якого встановлено, що він не є батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте у письмовій заяві позов підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але у письмовій заяві позов визнала повністю і зазначила, що попереджена про наслідки визнання позову; справу просила слухати за її відсутності. До заяви долучено свідоцтво про зміну імені ОСОБА_4, виходячи з якого вона змінила прізвище на «Марюхніч».

Від третьої особи, представник яких також не зявився в судове засідання, надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за їх відсутності і зазначають, що не заперечують проти позову.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З рішення Карлівського районного суду від 18.03.2016 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 14.05.2011 по 29.03.2016. (а.с. 8)

17.10.2011 в м. Полтава народився ОСОБА_3, про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №146542. Батьком дитини у свідоцтві зазначений ОСОБА_1, матірю - ОСОБА_4. (а.с. 5)

Частинам 1, 2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини і у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі договору ДТ №053206 було проведено генетичне дослідження відповідно до висновку якого індекс батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 становить 0,0000 (а.с. 6-7). Тобто ОСОБА_1 не є батьком дитини, про що він дізнався лише після проведення дослідження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В матеріалах справи міститься лист-відповідь на заяву ОСОБА_1 від Карлівського РВ ДРАЦС, в якій йому розяснено, що для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, він повинен звернутися до суду. (а.с. 9)

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права або інтереси третіх осіб, тому може бути прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оспорювання батьківства малолітньої дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити повністю.

Виключити із актового запису №134, вчиненого 26.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_3, який народився 17.10.2011 в м. Полтава Полтавської області, відомості про ОСОБА_5, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко