Справа № 578/844/17
провадження № 2/578/360/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Вилокобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що померла 18.11.2016, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, та ? частину земельних ділянок площею 0,0429 га та 0,2070 га, відповідно, розташованих на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, і маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої їй було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини було її юридична необізнаність з даного питання, сильне душевне хвилювання з приводу смерті матері, що призвело до погіршення стану здоровя з подальшим амбулаторним лікуванням у лікаря-невролога. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_2 /ордер серія СМ № 7 датою 26.09.2017 та договір про надання правової допомоги від 26.09.2017 /ас 27-30/ підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви просив справу розглянути за відсутності представника, визнає вимоги позивача /ас 33/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з приписами з п. 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Суд встановив, що 18 листопада2016 року у селі Кудрявоє Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 37 від 28 листопада 2016 року, місце державної реєстрації: виконком Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області/копія ас 9/.

На час відкриття спадщини 18 листопада 2016 ОСОБА_3 проживала самотньо за адресою реєстрації: с. Великий Бобрик, вул. Садова, буд. 20 Краснопільського району Сумської області /ас 38/.

Наявна спадкова маса складається з ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, та ? частини земельних ділянок площею 0,0429 га та 0,2070 га, відповідно, розташованих на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району /копії ас 12-19/.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом /копії ас 10/, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулась.

За інформації консультативного висновку лікаря-невролога Українського північно-східного інституту прикладної та клінічної медицини від 25.05.2017 ОСОБА_1 з 10.05.2017 по 25.05.2017 знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога з діагнозом: остеохондроз шийного відділу хребта, нестабільна форма, спондильоз, спондилоартроз, синдром хребцевої артерії, вестибуло-атактичний синдром /ас 40-41/.

02 жовтня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 18 листопада 2016 року ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 35/.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49310418 та № 49310510 від 02.10.2017 після померлої 18 листопада 2016 року ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися /ас 36-37/.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 18 листопада 2016 року, і від неї як спадкоємець не відмовилась.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Належним відповідачем у даній справі є Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті ОСОБА_3, що померла 18 листопада 2016 року, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку один місяць.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42,58-61, 79, 88, 158,169, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 18 листопада 2016 року, тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар