1Справа № 335/9589/17 2/335/1743/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника третьої особи Відділу ОСОБА_1 (управління) у справах дітей по Вознесенівському району Запорізької міської ради про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Від представника третьої особи Відділу ОСОБА_1 (управління) у справах дітей по Вознесенівському району Запорізької міської ради ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну третьої особи на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, яке мотивовано тим, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь саме органу опіки та піклування. ОСОБА_1 (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не є структурним підрозділом районної адміністрації міської ради згідно з рішенням Запорізької міської ради № 6 від 18.02.2011 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів».

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, проти постановлення ухвали не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 визначила склад осіб, які братимуть участь у справі, та вказала як третю особу ОСОБА_1 (управління) у справах дітей по Вознесенівському району Запорізької міської ради.

Однак, за вимогами ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь саме органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відтак, суд доходить висновку, що даний спір стосується прав та обовязків саме органу опіки та піклування. Отже, рішення у справі може вплинути на права та обовязки органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Водночас, даний спір прав та обовязків ОСОБА_1 (управління) у справах дітей по Вознесенівському району Запорізької міської ради не зачіпає.

З огляду на викладене, клопотання представника третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (управління) у справах дітей по Вознесенівському району Запорізької міської ради на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова