Справа №568/150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 31 серпня 2010 року у Немирівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 8

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на судовий розгляд справи 10 жовтня 2017 року не з'явився. 20.09.2017 до канцелярії Радивилівського районного суду надійшла заява від позивача. В заяві позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати без його участі(а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідач поснила, що строку на примирення подружжю надавати не має потреби. ОСОБА_1 пояснила, що їх спільна дитина проживає з нею Відповідач просить суд, в разі розірвання шлюбу, надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Взявши до уваги пояснення відповідача, дослідивши інші докази по справі, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.08.2010 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 31.08.2010 року у Немирівській сільській ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 8. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_3 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 визнала обставини, які у відповідності до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягають доказуванню про те, що близько року вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі одного року вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування чоловіка або дружини до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підлягає до задоволення клопотання відповідачки про надання їй права, після розірвання шлюбу, іменуватися прізвищем ОСОБА_1. Так, судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2, відповідачка іменувалася прізвищем ОСОБА_3 (а.с.4). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням щодо стягнення з відповідачки судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача ОСОБА_2, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 31.08.2010 року у Немирівській сільській Раді Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 8.

Надати відповідачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її матері ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник