Єдиний унікальний номер 722/1326/17
Номер провадження 2/722/456/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 10.10.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 57297 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній:

- не було зазначено доказів, які підтверджують право власності позивача на майно, яке пошкоджене внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (інформаційний стенд "АЗС"), а також АЗС, в якій відбувся спад продажу палива внаслідок пошкодження зовнішньох реклами;

- відсутній виклад обставин щодо проведеного підрахунку про спад продажу палива на АЗС (на підставі чого та яким саме чином він проведений);

- відсутній виклад обставин щодо зазначення розрахункового періоду нарахованих збитків у вигляді упущеної вигоди з 06.06.2016 року по 15.09.2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №84212 представник позивача ОСОБА_1 19.10.2017 року отримав копію даної ухвали.

23.10.2017 року до суду даним представником подано заяву про усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій він зазначає, що копії документів, які підтверджують право власності позивача на майно, бухгалтерську довідку щодо упущеної вигоди, а також документи, що підтверджують наявність розрахункового періоду та спад продажу будуть надані в першому судовому засіданні, оскільки оригінали таких документів перебувають у особи, яка знаходиться у відрядженні, а тому виготовлення належним чином завірених копії є неможливим. При цьому, у змісті даної заяви відсутній будь-який виклад обставин щодо проведеного підрахунку про спад продажу палива на АЗС та щодо зазначення розрахункового періоду нарахованих збитків у вигляді упущеної вигоди з 06.06.2016 року по 15.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви і лише у разі встановлення, що її подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України може бути відкрито провадження у справі.

Оскільки зміст заяви представника позивача не усуває вимоги, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути представнику позивача разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: