Справа №716/927/17
Провадження № 2/716/408/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

31 жовтня 2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що на його думку ОСОБА_7, який помер 28.07.2016 року, перед своєю смертю не був учасником загальних зборів приватного підприємства «Надія-Є» та не підписував протокол загальних зборів без номера від 03.06.2016 року та Статут в новій редакції. З показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, які допитані в судовому засіданні вбачається, що загальні збори 03.06.2016 року не відбулись, а тому виникає сумнів у належності підпису на вказаних документах покійному ОСОБА_7 З цих підстав просив клопотання задовольнити та призначити по справі відповідну експертизу, проведення експертизи просив доручити Харківському НДІ судових експерти, оскільки на його думку проведення зазначеної експертизи в м.Чернівці у нього виникає сумніви.

В судовому засіданні позивача клопотання свого представника підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача приватного підприємства «Надія-Є» просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання з підстав відсутності потреб в проведенні експертизи. Представник третьої особи притримався позиції щодо необхідності проведення по справі судової почеркознавчої експертизи та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що експертизу слід провести не в запропонованій установі Харківському НДІ судових експертиз, а в установі територіально наближеній до Чернівецької області.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Предметом спору в рамках даної цивільної справи є загальні збори учасників приватного підприємства «Надія-Є», які проведені 03.06.2016 року та оформлені протоколом загальних зборів учасників без номера, яким збільшено статутний капітал приватного підприємства «Надія-Є» та затверджено в новій редакції Статут приватного підприємства.

В судовому засіданні покази свідків, що були допитані не збігаються в частині проведення 03.06.2016 року загальних зборів учасників товариства та відповідно підписання протоколу їх проведення сторонами, а також Статуту в новій редакції. Відповідно є сумніви у належності підпису в графах «ОСОБА_7Г.» та «Ярмистий Дмитро Георгійович» в зазначеному протоколі та статуті в новій редакції саме ОСОБА_11, який помер 28.07.2016 року.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно п.1.7 зазначеної Інструкції підставою для проведення експертизи є процесуальний документ (постанова ухвала) про призначення експертизи.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік обєктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, вважає, що клопотання в частині призначення експертизи підлягає задоволенню, по справі слід призначити судовопочеркознавчу експертизу, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання в області техніки.

Разом з тим, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є більш територіально наближений до місця розгляду судової справи, а не Харківському НДІ судових експертиз.

Також слід відмовити в задоволенні клопотання в частині зобовязання приватних нотаріусів (ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15І.) надати для огляду експерту реєстрів для реєстрації нотаріальних дій. Відмовляючи в задоволенні клопотання в цій частині суд виходить з того, що порядок ведення реєстру, у тому числі здійснення нумерації нотаріальних дій і записів їх у реєстрі, визначено Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року № 3253/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613. У пунктах 7.12 - 7.48,7.1,7.3,7.5,7.8,7.11 Правил встановлено, що записи, які здійснюються при реєстрації нотаріальних дій нотаріусом, складаються з однієї цифри, яка відповідає порядковому номеру нотаріальної дії (1, 2, 3, 10 тощо). Записи в реєстрі проводяться особисто нотаріусом чи в його присутності стажистом, працівником державної нотаріальної контори або особою, що перебуває у трудових відносинах з приватним нотаріусом. За відсутності нотаріуса на робочому місці реєстр зберігається у сейфі, використання його іншими особами та внесення записів до реєстру забороняється. Це зумовлюється особливою цінністю відомостей, які внесені до реєстру. Такі відомості входять до предмета нотаріальної таємниці, згідно ст.8 Закону України "Про нотаріат". Крім того, реєстр містить значну кількість записів про осіб, які звернулися до нотаріуса і вчинили нотаріальні дії, суму сплачених нотаріусу грошових коштів, зміст нотаріальної дії, особисті дані особи тощо. У цьому випадку йдеться також про питання дотримання нотаріальної таємниці. Таким чином, оскільки це повязано з необхідністю особистого прибуття нотаріусів (чотири чоловіка) та надання особисто реєстрів для огляду експерту, а також те, що дана дія значно ускладнить проведення експертизи по справі та завадить нормальній професійній діяльності нотаріусів в цій частині клопотання не може бути задоволено.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного проведення експертизи, для дослідження вільних зразків покійного ОСОБА_7 необхідно витребувати примірники документів з оригіналом його підпису та долучити до матеріалів цивільної справи копію його паспорта.

Також суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5, від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до приватного підприємства «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в протоколі установчих зборів членів приватного підприємства "Надія-Є" без номера від 03 червня 2016 року та Статуті приватного підприємства "Надія-Є" в новій редакції, затвердженого протоколом загальних зборів членів приватного підприємства "Надія-Є", без номера від 03 червня 2016 року та зареєстрованого 03 жовтня 2016 року Києво-Святошинською районною

адміністрацією Київської області ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення судовопочеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, 79040, вул. Збиральна, 24, електронна пошта ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

З метою належного проведення експертизи витребувати наступні документи:

1.Витребувати з приватного підприємства "Надія-Є" оригінал протоколу установчих зборів членів приватного підприємства "Надія-Є" без номера від 03 червня 2016 року та оригінал Статуту приватного підприємства "Надія-Є" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників приватного підприємства "Надія-Є", яке оформлене протоколом без номера від 03 червня 2016 року та зареєстрованого 03 жовтня 2016 року Києво - Святошинською районною адміністрацією Київської області;

2.Витребувати з приватного підприємства "Надія-Є" оригінал рішення №1 зборів учасників приватного підприємства "Надія-Є" від 22.07.2005 року та оригінал Статуту приватного підприємства "Надія-Є'" затвердженого рішенням зборів

учасників приватного підприємства "Надія-Є" №1 від 22 липня 2005 року та зареєстрованого 26.07.2005 року за номером 0000153 Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області;

3.Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб Заставнівської районної державної адміністрації (59400, м.Заставна, вул.Чорновола, 6) оригінал протоколу установчих зборів

членів приватного підприємства "Надія-Є" без номера від 03 червня 2016 року та оригінал Статуту приватного підприємства "Надія-Є" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників приватного підприємства "Надія-Є", яке оформлене Протоколом без номера від 03 червня 2016 року та зареєстрованого 03 жовтня 2016 року Києво-Святошинською районною адміністрацією Київської області;

4.Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на

нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб Заставнівської районної державної

адміністрації (59400, м. Заставна, вул. Чорновола, 6) оригінал Статуту приватного підприємства "Надія-Є" , затвердженого рішенням зборів учасників №1 від 22 липня 2005 року та зареєстрованого 26.07.2005 року за номером 0000153 Заставнівською районною державною адміністрацією Чернівецької області;

5.Зобов'язати ОСОБА_6 надати оригінал договору купівлі - продажу тракторної бригади від 17.05.2007 року, реєстр. номер 2675 посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_14;

6.Витребувати у приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_14 (59400, м. Заставна, вул. Бажанського, 14)

нотаріальний примірник договору іпотеки тракторної бригади від 14.03.2008 року, реєстр. номер 1831 посвідчений ним же;

7.Витребувати у приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_14 нотаріальний примірник договору купівлі продажу тракторної бригади від 17.05.2007 року, реєстр. номер 2675 посвідчений приватним ним же;

8.Витребувати у приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_14 нотаріальний примірник договору іпотеки житлового будинку від 28.03.2008 року, реєстр. номер 2216 посвідчений ним же;

9.Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 (58000, м. Чернівці, вул.Головна, 61, офіс №2) оригінал нотаріального примірника довіреності на здійснення відчуження транспортного засобу від 02.12.2007 року реєстр. номер 12839;

10.Витребувати з Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації (58008, м. Чернівці, вул. Синагоги, 18-20) оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою м. Чернівці, 2 провулок Учительський, буд. №2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 15.05.2012 року реєстр. №1089;

11.Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 нотаріальний примірник договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений ним же від 15. 05. 2012 року реєстр. №1089;

12.Зобов'язати ОСОБА_6 надати оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2012 року реєстр. №1090 посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_15Скінтей;

13.Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 (58000, м. Чернівці, вул. Б.Хмельницького, 66/3) нотаріальний примірник договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідчений ним же від 15.05.2012 року реєстр. № 1090;

14.Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 нотаріальний примірник договору купівлі-продажу

житлового будинку, посвідчений ним же від 05.05.2012 року реєстр. №1015;

15.Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Кохановського,7) оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 05.05.2012 року реєстр. №1015;

16.Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 нотаріальний примірник договору купівлі-продажу частин

приміщень, посвідчений ним же від 10.04.2008 року реєстр. №1415.

Копію ухвали для виконання в частині надання документів для проведення експертизи направити адресатам зазначеним вище.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_16, жительку м.Чернівці, вул.Руська, 269/153.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №716/927/17 та документи витребувані та надані згідно даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.