Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/431/17
Справа № 292/798/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 27 жовтня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пулинського РУЮ в Житомирській області, актовий запис №39.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим. Через деякий час після одруження відповідач почав систематично вчиняти сварки, порушувати спокій у сім"ї, проявляв до неї неповагу та принижував, в результаті чого з листопада 2016 року вони проживають окремо один від одного. За цей час ОСОБА_2 не вчиняв жодних дій для примирення та збереження сім"ї, вихованням дитини не займається та матеріальної допомоги для сім"ї не надає. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті негативної поведінки відповідача розвинулась неприязнь до нього та втрачено почуття любові та поваги, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, 28.09.2015 року з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судові засідання, призначені на 26 вересня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 03 листопада 2017 року, не зявився, до суду повернулися судові повістки з відміткою про їх невручення у зв"язку із закінченням терміну зберігання та тимчасовою відсутністю адресата.

За даними УДМС України в Житомирській області від 23.10.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б с.Новини Пулинського району Житомирської області. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.10.2015 року відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №134004 від 27.10.2017 року (а.с.5). Сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про його народження серії І-ТП №249570 від 27.10.2015 року (а.с.6).

Той факт, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з матір"ю, підтверджується довідкою про склад сім"ї №496 від 08.09.2017 року, виданою Великолугівською сільською радою Пулинського району Житомирської області (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини сторін, суд визначає місце її проживання разом з матір"ю.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Зареєстрований шлюб 27 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №39, розірвати. Залишити на утриманні ОСОБА_1 для подальшого виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 б Пулинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька