Справа № 529/976/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.,

з участю заявника ОСОБА_1І,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник має право на вихід на пенсію як людина, що досягла пенсійного віку, тому з даною метою він звернувся до заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-09/202 від 10. 10. 2017 року, що містить інформацію про відпрацьовані ним людино-дні за період з 1996 року по 2000 рік закритому акціонерному товаристві "Диканька" з подальшою реорганізацією в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" визначене його ім'я без зазначення імені по-батькові "ОСОБА_1". У зв'язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому архівної довідки № 01-09/202, виданої 10 жовтня 2017 року Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги вказані в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву в якій він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією трудової книжки, довідки про реєстрацію місця проживання, ксерокопією паспорта, ксерокопією картки платника податків, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Даний факт належності заявникові архівної довідки, де не вказано його по-батькові в судовому засіданні підтвердили також і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджували, що вони тривалий час знають заявника, і що його прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка видана комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району № 01-09/202 від 10. 10. 2017 року, де не вказано його по-батькові "ОСОБА_1", в дійсності належать заявникові по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/202, виданої 10 жовтня 2017 року Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містить інформацію про відпрацьовані ним людино-дні за період з 1996 року по 2000 рік закритому акціонерному товаристві "Диканька" з подальшою реорганізацією в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", де не було зазначено по-батькові заявника "ОСОБА_1", а лише вказано ОСОБА_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: