Справа № 317/3076/17
№/п 2/317/1201/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., при вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по цивільній справі за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області звернулася Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах дитини: ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах дитини: ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Так ухвалою суду від 05.10.2017 р. позовну заяву Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах дитини: ОСОБА_1 було залишено без руху, в якій було зазначено, що:

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначив адресу фактичного проживання відповідачів: АДРЕСА_1, однак в матеріалах справи є адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3 і вона зовсім інша.

Суд зауважує на тому, що при розгляді вказаної категорії справ, істотне значення має думка(пояснення) батьків, до яких звертаються з позовом про позбавлення батьківських прав.

В позові зазначено, що відомостей стосовно перебування відповідачів на території Донецької області, позивач не може надати, як і не може надати відомостей стосовно перетину відповідачами кордону.

Однак суду навіть не надано відомостей стосовно того, чи взагалі живі відповідачі у період проведення на зазначеній в позові території антитерористичної операції.

Крім того,позивач просить суд стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі 888,50 гривень, однак порядок стягнення з відповідачів не вказує.

Також суд звертає увагу позивача на те, що термін «законний прийомний батько» відсутній, а аліменти повинні бути стягнуті на дитину на користь тієї особи, яка виконує обов'язки опікуна або на користь усиновлювача.

Сума аліментів, яку зазначив позивач не відповідає вимогам законодавства, адже відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» вбачається, що прожитковий мінімум з розрахунку на 1 місяць на дітей віком від 6 років з 01.05.2017 року складає - 1777,00 гривень.

Суд запропонував позивачу усунути зазначені недоліки, надавши йому строк 3(три) дні з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 13.10.2017р., про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Однак до теперішнього часу, позивач так і не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 05.10.2017року.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА