Справа № 182/6095/17
Провадження № 2/0182/3808/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 січня 2017 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.
Проте, всупереч вимогам закону, позивачем до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату судового збору не надано. Хоча в додатках до позовної заяви зазначено, що долучається квитанція про сплату судового збору. На підставі інструкції з діловодства, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27 жовтня 2017 року було складено акт № 59 про те, що під час розкриття конверту (пакета), що надійшов від ВЧ НОМЕР_1 у позовній заяві до Чеботарьова в додатку відсутня квитанція про сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, Військова частина НОМЕР_1 ціну позову визначила в розмірі 93 050 грн. 93 коп., а тому в даному випадку судовий збір повинен складати 1600 грн. 00 коп.
Частиною 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, в позовній заяві фактично в обґрунтування своїх вимог Військова Частина НОМЕР_1 посилається на ті обставини та докази, які Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області були розглянуті та дослідженні по справі №182/2686/16-ц.
Крім того, у позовній заяві відсутнє правове обґрунтування з посиланням на конкретні норми цивільного процесуального законодавства, які регулюють данні цивільно-правові відносини. Тому позивачу слід уточнити зміст позовної заяви з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України та зазначенням доказів порушення його прав.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал