Справа № 588/1267/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2004 померла ОСОБА_2 в м.Тростянець, після смерті якої відкрилась спадщина на три земельні ділянки загальною площею 2,22 га, що розташовані на землях Семереньківської сільської ради. Право власності на вказані земельні ділянки ОСОБА_2 належить на підставі державних актів. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя заявниці. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом було відмовлено у заведенні спадкової справи, оскільки пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини, бо заявниця була реєстрована за однією адресою, а ОСОБА_2 - за іншою. Разом з тим, ОСОБА_2, яка проживала одна, мала похилий вік та незадовільний стан здоровя, у звязку з чим потребувала стороннього догляду, та покійний чоловік заявниці доводився їй племінником, тому заявниця зі своїм чоловіком забрали у свою родину в м.Тростянець на постійне місце проживання, де вона проживала з ними з січня 1999 року.Родина ОСОБА_1 доглядали за ОСОБА_2, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, вона була членом їх родини. Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідна наявність факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років, в інший спосіб вступити у права спадкоємця не вдається можливим, тому посилаючись на норми ст.256 ЦПК України, заявниця просить встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 із січня 1999 р. по день смерті спадкодавця.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала і попросила суд встановити факт проживання ОСОБА_2 разом із нею, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Семереньківської сільської ради у судове засідання не зявився, надавав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту за заявою ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №128139, серії СМ №128210 та серії СМ № 128065 ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки, що розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15,16,17).

На випадок своєї смерті 09.07.2004 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належні їй земельні ділянки, відповідно до державних актів (а.с.12).

ОСОБА_2 померла 31.07.2004 в м.Тростянець Сумської області (а.с.10). Після її смерті ОСОБА_3 справа не заведена (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Семереньківської сільської ради ОСОБА_2 до дня смерті та на день смерті проживала протягом 5 років без реєстрації за адресою: вул.Нескучанська,34, м.Тростянець Сумської області. Від її імені виконкомом Семереньківської сільської ради посвідчено заповіт. Спадкоємцем після її смерті є племінниця ОСОБА_4 (а.с.11).

Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки заявниця не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на день її смерті (а.с.14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає поруч із заявницею, із якою товаришують тривалий час. Заявниця проживала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_7, який мав рідну тітку через батька - ОСОБА_2. Остання проживала у с.Семереньки, була одинока, тому родина ОСОБА_1 їй допомагала. Коли ОСОБА_2 через похилий вік не мала змоги жити одна - то ОСОБА_1 із чоловіком забрали тітку до себе проживати у м.Тростянець, це було зимової пори. Ставились до неї, як до члена родини, виділили окрему кімнату, доглядали. добре відносились. Після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_2 продовжила проживати у родині ОСОБА_1, яка доглядала за тіткою до самої смерті, поховала, розпорядилась майном. Так, ОСОБА_2 прожила у родині ОСОБА_1 досить тривалий час, близько шести років.

Частиною ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 на момент її смерті однією сімєю, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 209, 212, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала постійно однією сімєю із ОСОБА_2, яка померла 31.07.2004 року в м.Тростянець Сумської області, із січня 1999 року по час відкриття спадщини, тобто до 31 липня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник