УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: судді Салоїд Н.М.

секретаря судового засідання Лоб І.А.

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

встановив:

У вересні місяці 2017 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4, в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_4 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2017 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_2Ф

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її другим опікуном на ОСОБА_4 за сімейними обставинами, у звязку з чим виникла необхідність в призначенні опікуна.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, надав суду пояснення в яких вказав, що оскільки опікун, ОСОБА_2, крім цих обов»язків здійснює догляд за престарілою матір»ю, котра потребує стороннього догляду, а ОСОБА_3 в даний час проживає разом із матір»ю та братом, котрий визнаний судом недієздатним та за станом здоровя може бути опікуном, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення другого опікуна.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить подану заяву задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_2.

Рідан сетсра, ОСОБА_4, ОСОБА_3, виявила бажання бути опікуном недієздатного брата ОСОБА_4 За висновком лікарсько-консультативної комісії Хмельницької міської поліклініки № 2 від 04.09.2017р. № 95, ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном. Відповідно до висновку опікунської ради ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна.

Така необхідність виникла у зв»язку із доглядом престарілої матері ОСОБА_2, котра потребує стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява органу опіки та піклування Хмельницької міської ради підлягає задоволенню, ОСОБА_3 належить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209-210, 241, ст. 293 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :