Справа № 473/3293/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року ТзОВ «Прімоколект - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал» у звязку з тим, що 19 грудня 2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1.

Представник заявника - ТзОВ ««Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал»» в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа - представник ПАТ Дельта Банк - в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Заінтересована особа Вознесенський МР ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/3293/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/3293/13-ц вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк кредитну заборгованість в сумі 2180 грн.94 коп., судовий збір 229 грн. 40 коп., витрати пов'язані з наданням оголошення у пресі в розмірі 220 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ПАТ Дельта Банк набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).'

Відповідно до відповіді Вознесенського МР ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 17.08.2017 року за № 8038 станом на 17.08.2017 року виконавчі провадження за якими ОСОБА_1 виступає боржником відсутні. Крім того відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №473/3293/13-ц виданого 11.11.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було закінчено у зв'язку зі смертю боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ПАТ Дельта Банк, як стягувач уклав договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами з ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, відповідно до умов якого ПАТ Дельта Банк відступив на користь ТзОВ ««Компанія з управління активами Прімоколект Капітал» своє право вимоги стягнення заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №003-14086-111207 від 11 грудня 2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк та ОСОБА_1.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 378 ЦПК України та с.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал» (, адреса місцезнаходження: 03035 м. Київ, вул. Сурікова 3а, поточний рахунок: 265001581 у АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду у цивільній справі № 473/3293/13-ц від 28 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк кредитної заборгованості та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ротар М.М.