Справа № 425/716/17
Провадження № 22ц/782/637/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Гаврилюка В.К., Авалян Н.М.,

за участю секретаря Єгорової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі № 425/716/17 (провадження № 22ц/782/637/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

встановила:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна задоволені частково.

Суд вирішив:

- встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу в період з 01.12.2011 року по 26.02.2015 року;

- у задоволенні позову в частині визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1, поділу цієї квартири, виділивши ОСОБА_1 частку квартири та визнання за останньою права власності на частку цієї квартири відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 у визначеному законом порядку звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій апелянт просив суд оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Судом встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 31.08.2017 року допущено описку, яка потребує виправлення.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 31.08.2017 року допущено описку, а саме - невірно зазначено дату постановлення ухвали: «31.05.2017 року» замість «31.08.2017 року».

При таких обставинах, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2017 року про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення апелянту у цивільній справі № 425/716/17 (провадження № 22ц/782/637/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, вірно зазначивши дату постановлення ухвали суду - 31 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: