Справа № 466/3784/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/4802/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.09.2005 року, укладений між Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Чопиком Ю.С. за реєстровим №4417.

Вказаний договір позивач просив визнати недійсним на підставі ч.1 ст.203 ЦК України для усунення йому перешкод у здійсненні права безперешкодного користування ставком, який знаходиться на орендованій відповідачем земельній ділянці, для вилову в ньому риби.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю даної справи суду.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_4, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що він просив лише визнати недійсним оспорюваний ним договір без застосування наслідків недійсності цього правочину, а тому пред'явлений позов не виникає з приводу нерухомого майна. Зазначає, що позов подано до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача та сторони відповідача на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом підсудності справ, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка регулює правила виключної підсудності справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що предметом оспорюваного позивачем договору оренди є земельна ділянка, зайнята ставком для риборозведення, яка знаходиться на території Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області, тому є всі визначені законом підстави для висновку, що позов виник з приводу нерухомого майна. При цьому, не має значення, чи заявляє позивач вимогу про застосування наслідків недійсності правочину, чи ні.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про непідсудність справи Шевченківському районному суду м.Львова, оскільки в даному випадку слід застосовувати норми процесуального закону, які регулюють правила виключної підсудності справ, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.