Справа № 2-488/2002
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

13.10.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2001 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 в якій просить скасувати арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2001 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Під час розгляду справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2001 за клопотанням ОСОБА_4 було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3.

10.01.2017 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2

Через накладений арешт ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності на неї.

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2001 за клопотанням ОСОБА_4 судом був накладений арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки на теперішній час відпала потреба у подальшому забезпеченні позову, суд скасовує ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03.09.2001 року про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2001 року про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3

Копію ухвали направити до відповідних органів для виконання та відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Шаренко С.Л.