Справа № 442/7732/15-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря - Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання експерта Львівського науково- дослідного інституту т судових експертиз ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 1/6 ідеальних частин квартири за адресою в АДРЕСА_1., зі сплатою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошової компенсації вартості їх часток; визнати за нею право власності на вказану квартиру.

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить виділити їй як співвласнику 15/48 ідеальних часток квартири №5, що в будинку №29 по вул. Січових Стрільців в м. Стебнику Львівської області у натурі житлову кімнату площею 16,7 кв.м. з доплатою 9107,01 грн. за 2,20 кв.м. додаткової площі.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року у такій справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 20.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення судової експертизи за матеріалами справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що експертом огляд і дослідження квартири АДРЕСА_2 не проводився, оскільки такий не був допущений до такого приміщення. Крім цього, у разі задоволення такого клопотання, просить повідомити який технічний стан приміщень у квартирі слід приймати для визначення її вартості згідно доданої таблиці «Правила визначення фізичного зносу житлових будинків СОУ ЖКГ 75.11.-35077234. 0015:2009».

В судове засідання позивач та його представник не з'явились.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання експерта підтримала. Оглянувши запропоновану експертом таблицю дійшла висновку, що дана квартира перебуває у задовільному стані, тобто елементи будівлі в цілому придатні до експлуатації, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії

У відповідності до пп.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. Аналогічне право експерта передбачено ч.10 ст.53 ЦПК України.

У відповідності до п.3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту від 08.10.1998 р. в редакції наказу Мін'юсту від 30.12.2004 р. №144/5, у виняткових випадках, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку. Про проведення експертизи за такими матеріалами має бути вказано в постанові (ухвалі) про її призначення.

З поданих матеріалів вбачається, що експертом огляд і дослідження спірної квартири проведено не було, з тих підстав, що експерта до такого допущено не було.

З клопотання експерта вбачається, що проведення даного виду експертизи можливо на основі матеріалів справи за умови визначення технічного стану приміщень у квартирі, який йому слід брати за основу для визначення її вартості згідно доданої таблиці «Правила визначення фізичного зносу житлових будинків СОУ ЖКГ 75.11.-35077234. 0015:2009».

З огляду на те, що відповідачами чиняться перешкоди у доступі до будинковолодіння для проведення його огляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про проведення судової експертизи за матеріалами справи та одночасно визначити, що дана квартира знаходиться у задовільному стані, тобто елементи будівлі в цілому придатні до експлуатації, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії.

Керуючись ст.ст.53, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта задоволити.

Дозволити експерту проводити експертизу за матеріалами справи.

Визначити, що квартира №5, що в будинку №29 по вул. Січових Стрільців в м. Стебнику Львівської області перебуваєу задовільному стані, елементи будівлі в цілому придатні до експлуатації, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії .

Копію ухвали скерувати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Зауваження на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по даній справі.

Суддя Нагірна О.Б.