Справа № 559/2748/16-ц
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду надійшло клопотання представника третьої особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з аналогічних підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_4, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, задоволити клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1, його представник та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що на підтвердження позовних вимог позивач посилається на рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2016 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року, зупинено виконання судових рішень до закінчення касаційного розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних за договором позики, - зупинити до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2016 року та рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: