Справа № 215/1489/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря - Конопліної С.І.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування звіту про оцінку майна; третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2017 р. вказана справа прийнята до провадження суддею Науменко Я.О..

06.10.2017 р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони, а саме третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що 24.05.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого останнє набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно з Реєстром відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2017 р. по справі №2-1800/11 замінено стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчому листі №2-1800/11, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою №014/123/001 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/002 від 08.08.2008 року, кредитним договором №014/123/003 від 08.08.2008 року, договору поруки №12/110-3-/005 від 31.03.2010 року в розмірі 4 875 752,48 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., та у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-1800/11 відносно боржника ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг, 5-й АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) та боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2). Зазначена ухвала набрала законної сили 28.08.2017 року.

Оскільки предметом даного позову є визнання недійсним та скасування звіту про оцінку, проведеної субєктом оціночної діяльності арештованого та описаного нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, буд. 5а, прим.10, що належить ОСОБА_1, та знаходиться в іпотеці ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» як забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_4 перед банком, стороною - стягувачем у виконавчому провадженні №49897467 з виконання виконавчого листа №2-1800/11 від 11.10.2011 року є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у даному випадку, заміна третьої особи відбувається у звязку з заміною стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2017 р. по справі №2-1800/11.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони, а саме третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Керуючись ст. ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування звіту про оцінку майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: