Провадження № 2-п/742/24/17
Єдиний унікальний № 742/1624/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ТзДВ СТ «Домінанта» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзДВ СТ «Домінанта» звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 09 червня 2017 року по цивільному провадженню №2/742/904/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого від кримінального правопорушення.

Заява мотивована тим, що на дату та час, визначену судом представник товариства не зміг з?явитися в судове засідання з поважних причин, оскільки в той день перебував у відрядженні по питанню господарської діяльності підприємства, а також не мав достатньо часу для надіслання клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки на підприємстві він є єдиним юрисконсультом. Також право на отримання відшкодування мають особи, перелічені в ст.1200 ЦК України, до яких не відноситься особи, які перебували у фактичних шлюбних відносинах. Крім того, ухвалюючи заочне рішення про відшкодування щомісячного утримання на неповнолітню дитину, суд не звернув уваги, що за положеннями зазначеної норми матеріального права розмір шкоди визначається із середнього заробітку потерпілого на час смерті, який визначаєтьсявідповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» і обчислюється за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата, а не за 3 місяці як вказано позивачкою. А також, що за рішенням суду стягнено коштів на кожну дитину померлого в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого не в рівних частках.

Представник ТзДВ СТ «Домінанта» у судове заідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце засідання, що згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивачки ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти перегляду судового рішення, оскільки таке є правомірним і винесеним без порушення будь-яких норм.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку про залишення такої без задоволення у зв»язку з наступним.

Так, дійсно 09 червня 2017 року Прилуцьким міськрайсудом Чернігівської області постановлено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого від кримінального правопорушення - задоволено.

Стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - 4350 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та одноразово 46 074,75 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - 195 650 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - 4350 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та одноразово 56 091 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - 195 650 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 - 4350 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та одноразово 80 434,25 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 - 195 650 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 4350 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 - 195 650 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю потерпілого.

Справа була вирішена за правилами ст.224 ЦПК України (заочно) оскільки, відповідачі ОСОБА_5 та представник ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання (а.с. 29,31).

Наданий представником відповідача наказ про його відрядження з 07 по 09 червня 2017 року до м.Івано-Франківська не може вважатися беззаперечним доказом, що відповідна особа дійсно перебувала у відрядженні. Також не заслуговують на увагу доводи представника відповідача, що після отримання 02.06.2017 про виклик у судове засідання на 09.06.2017, він не мав достатньо часу для подачі клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд не вважає поважними причини неявки відповідача та неповідомлення ним про неможливість явки в судове засідання.

Інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не подано, тому суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзДВ СТ «Домінанта» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого від кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику ТзДВ СТ «Домінанта» рекомендованим листом для відому.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий: О.Ільченко