Провадження № 2-во/638/517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2013 року позовні вимоги комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 13 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 2321 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Заочне рішення від 18.03.2013 року оскаржено відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

28.09.2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знято з апеляційного розгляду та направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, надано для цього строк два тижні з дня отримання ухвали. Підставою для прийняття апеляційним судом Харківської області ухвали про направлення справи до Дзержинського районного суду м. Харкова, стало те, що при ухваленні 18.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова рішення за вищевказаною справою, в тексті рішення допущена описка в зазначенні по-батькові ОСОБА_1, оскільки помилково зазначено відповідача, як ОСОБА_3, на яку і покладений обов'язок погашення заборгованості за надані послуги.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні заочного рішення від 18.03.2013 року в його вступній та резолютивній частинах допущено описку в написанні по-батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено "Олександрівна", тоді, як вірним є по-батькові відповідача "Олексіївна".

Даний факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах рішення суду від 18.03.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах заочного рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 18 березня 2013 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши по-батькові відповідача ОСОБА_4 Олексіївна, замість Олександрівна.

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко