Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8459/17
Провадження № 2/711/2530/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Запорожець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 27.11.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1917.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю.

Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та шлюб, що привело до того, що вони стали чужими людьми та втратили повагу один до одного. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Категорично заперечував проти примирення з відповідачкою, пояснивши, що вони вже тривалий час проживають окремо один від одного і зберігати шлюб він не має наміру. Також пояснив, що до такого рішення вони дійшли спільно, оскільки між ними ще до подачі позову досягнуто згоди про місце проживання та утримання дитини шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дитини.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, направивши до суду заяву в якій вказує, що заперечує проти розірвання шлюбу в звязку з тим, що дитина любить батька і матір та просить виховувати її разом в сімї.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 1917. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, домовленість про місце проживання та утримання якої між сторонами досягнута шляхом укладення 04.10.2017 року нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дитини. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

А тому, враховуючи викладене, а також враховуючи позицію позивача, який категорично заперечував проти примирення з відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ч 3 ст.105, ст. 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1917 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Скляренко