Справа № 645/6891/15-ц
Провадження № 6/645/138/17
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шарка О.П.

при секретарі судового засідання Ятловій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа № 645/6891/15 про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заяви державний виконавець вказує, що виконавчий документ було втрачено при листуванні між державною виконавчою службою та стягувачем.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат. У решті позовних вимог відмовити.

На підставі вищевказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року, позивачу за його письмовою заявою було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та надала до відділу виконавчої служби оригінал виконавчого листа.

Державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ на підставі п. 4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 2011 року) було відмовлено у відкриті виконавчого провадження та повернуто оригінал виконавчого документа стягувану.

Державний виконавець у поданій заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений при листуванні між державною виконавчою службою та стягувачем, у звязку з чим просить суд видати його дублікат.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини 3 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 209, 210, 368, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 645/6891/15-ц, провадження № 2/645/2265/15 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шарко О.П.