Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3136/17
Провадження № 2/644/1778/17
Справа № 644/3136/17-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

18 серпня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 і просила розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісяця посилаючись на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 вересня 2015 року відповідач з власної ініціативи припинив сумісне проживання з позивачем і з того часу сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина мешкає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, а відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання їх дитини. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою та конверт із судовою повісткою, який був направлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 12 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а/з № 1037. Від спільного життя подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 25 вересня 2015 року відповідач з власної ініціативи припинив сумісне проживання з позивачем. На теперішній час шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх позивачка не вважає за можливе.

Дитина - ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання їх дітей не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачкою не надано суду доказів у підтвердження наявності у відповідача доходів, постійного місця роботи та мінливого заробітку.

Таким чином суд вважає, що доходи відповідача не дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1500 грн. на місяць, оскільки стягнення аліментів з відповідача у такому розмірі можуть поставити його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 травня 2017 року становить 1426 грн.

Суд зазначає, що позивачка також має обов'язок щодо участі в утриманні своєї малолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 713 грн. щомісячно, що становить 1/2 частину законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який був зареєстрований 12 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1037.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 713 грн. щомісяця, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: