Справа № 739/1155/17
Номер провадження 2/739/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.

за участі секретаря -Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його баба (по материнській лінії) ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.07.2017 р. серії НОМЕР_1). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його дід (по материнській лінії) ОСОБА_4 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.07.2017 р. р. серії НОМЕР_2). Факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_5 та дідом з бабою, підтверджується свідоцтвом про народження від 05.07.1966 р. серії НОМЕР_3. Після укладення шлюбу прізвище матері було змінено на "ОСОБА_6" (підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2012 р. № 6). Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6, як син-мати, підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.1987 серії НОМЕР_4. Після смерті діда відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай). Після смерті діда, його мати повідомляла, що буде оформляти спадщину, але коли він почав оформляти спадщину після смерті матері виявилося, що вона не оформляла спадщину після смерті діда. Фактично за незалежних від нього обставин він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.При зверненні до нотаріуса для документального оформлення спадщини, йому було пояснено, він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Троїцької сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла баба позивача (по материнській лінії) ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 07.07.2017 р. серії НОМЕР_1актовий запис №25). (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер дід позивача (по материнській лінії) ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 07.07.2017 р. р. серії НОМЕР_2 актовий запис №20)(а.с.6).

Факт родинних відносин між матір'ю позивача ОСОБА_5 та дідом з бабою, підтверджується свідоцтвом про народження від 05.07.1966 р. серії НОМЕР_3. (а.с.9) Після укладення шлюбу прізвище матері було змінено на "ОСОБА_6" (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2012 р. № 6).(а.с.10)

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_6, як син-мати, підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.1987 серії НОМЕР_4. (а.с.8)

ОСОБА_1, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав, що дану заяву подала його мати, яка інформувала його про це, тому змушений звернутися до суду.

Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України та ст.ст.130 ч. 4, 174, 197, 215 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш І В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Іващенко А.І.