Категорія:59 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 26.09.2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.09.2017 року цього ж дня надіслана на адреси, вказані ОСОБА_2 в позовній заяві та апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 (а. с. 2, 71) та представнику позивача ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_2

З повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, яка двічі надсилалась ОСОБА_5 за адресами у м. Луцьку не отримано, листи повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак всупереч наведеним правовим нормам ОСОБА_2 не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, вимог суду про оплату апеляційної скарги судовим збором ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунув.

Представником позивача ОСОБА_3 отримано копію ухвали 12.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вимоги процесуального закону та наведені в ухвалі обставини, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя