Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1038/17

номер провадження 2/695/834/17

16 серпня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу із відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.04.2014 р. у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 4.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.04.2014 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради. Перед укладенням шлюбу вони проживали у фактичних шлюбних відносинах близько п'яти років. Шлюб для сторін перший. В результаті дошлюбних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинено з другої декади лютого 2017 року. Спільного господарства вони не ведуть, спільного житлового приміщення не мають. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає, є те, що вони мають різного складу характери, їхні погляди на життя не співпадають, між ними часто виникають конфлікти, сварки. Позивачка декілька разів зверталася до правоохоронних органів з приводу протиправних дій відповідача (нанесення побоїв, ненадання медичної допомоги дитині), внаслідок яких були відкриті кримінальні провадження. На даний час малолітній син із-за протиправної поведінки відповідача ніде не зареєстрований фактично не має постійного місця проживання, хоча з моменту свого народження мав постійне місце проживання у будинку батьків позивачки по вул. Шевченка, 37/1 с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області. Все це негативно впливає на виховання та формування світогляду дитини. На думку позивача, відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина та не надає належної матеріальної допомоги. Майнового спору на даний час у сторін не має.

За даних обставин позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе ні за яких умов, а тому просить розірвати їх шлюб.

Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Понесені судові витрати позивачка просить стягнути на її користь з відповідача.

Позивач в судовому засіданні наполягала на розірвання шлюбу, проти надання терміну на примирення заперечувала, просила відновити їй дошлюбне прізвище. Судові витрати позивачка просила стягнути з відповідача, оскільки на момент подачі позову вона перебувала в декретній відпустці і кошти їй були потрібні.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що сім'я у них з позивачкою дійсно розпалася, сімейних стосунків у них уже не має, а шлюб існує формально. Проти стягнення з нього судових витрат відповідач заперечував, мотивуючи тим, що даний позов ініційований позивачкою, а тому вона повинна нести витрати. Крім того відповідач значи, що на даний час син проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15.04.2014 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище- ОСОБА_4.

В зв'язку з вищевикладеним позовні вимоги про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища позивачки підлягають задоволенню.

Оскільки розірвання шлюбу було ініційоване позивачкою, відповідає перша за все її інтересам та враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває дитина, суд залишає судові витрати за позивачкою. В цій частині позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.04.2014 року виконавчим комітетом Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 4.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Таратін В.О.

Повний текст рішення суду виготовлено о 12.30 год. 17.08.2017 р.

Суддя В.О. Таратін