Справа № 236/3008/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ковнєрової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 081082 у звязку з тим, що у зазначених документах її по батькові зазначено як «Леонидівна», у той час як відповідно до документу, що посвідчує її особу, по батькові зазначено як "Леонідівна". Тому заявник змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності їй вказаних документів.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути без її участі (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, та надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду за наявними доказами у справі (а.с. 20,21).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 128292 по батькові заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Прищенко) ОСОБА_3 записане російською мовою як "Леонидовна" (а.с. 8).

Позивач змінила своє дошлюбне прізвище "Прищенко" на "Колісник", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-HO № 465431, в якому по батькові заявника також написано російською мовою як "Леонидовна" (а.с. 9).

10 січня 2001 року заявник отримала паспорт громадянина України серії ВС 653572, виданого Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області, де її по батькові було записано українською мовою як "Леонидівна" (а.с. 6-7). На підставі вказаного паспорту заявник отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Крім того, за цим же паспортом ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 19 серпня 2010 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2355 (а.с. 11), а також державний акт серії ЯК № 081082 на право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:0311, розташовану за адресою: вул. Краматорська, 11, м. Лиман, Донецька область (а.с. 10). Вказані документи були видані на імя ОСОБА_5.

31 березня 2017 року ОСОБА_1 отримала новий паспорт серії ОК 036611, виданий Лиманським МВ ГУДМС України в Донецькій області, де її по батькові було вказано як "Леонідівна" (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_1 бажає укласти договір купівлі - продажу належного їй нерухомого майна, в звязку з чим вона звернулася до державної нотаріальної контори Донецької області. Однак постановою державного нотаріуса державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у посвідченні договору відчудження нерухомого майна з тих підстав, що не підтверджується факт належності цього майна ОСОБА_1, бо у правовтановлюючих документах на нерухоме майно по батькові власника вказано як "Леонидівна", тоді як за паспортом вона "Леонідівна" (а.с. 13).

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Чинним законодавством України не передбачений порядок виправлення помилки в державних актах на право власності на земельні ділянки (п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року N 43). Згідно з положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-1У(надалі Закон) документом, що підтверджує реєстрацію речового права на нерухоме майно на сьогодні є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Але отримати такий заявник може лише після реєстрації свого права на вказану земельну ділянку відповідно до ст. 19 Закону на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та рішення суду про встановлення факту його належності заявнику.

За встановлених обставин вбачається, що встановлення факту належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку, а також свідоцтва про право на спадщину за законом породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 19 серпня 2010 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 081082, виданий 27 квітня 2012 року на ім"я ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Краснолиманської міської ради від 05.01.2012 року № 6/12-993, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00540, яким посвідчено право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:0311, розташовану за адресою: вул. Краматорська,11, м. Лиман, Донецька область, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_3, заінтересована особа - територіальна громада Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 081082, виданого 27 квітня 2012 року на імя ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Краснолиманської міської ради від 05.01.2012 року № 6/12-993, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00540, виданого на імя "Колісник Вікторії Леонидівни".

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Краматорська, буд. 11, м. Лиман, Донецька область, на земельній ділянці Краснолиманської міської ради, посвідченого 19 серпня 2010 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, виданого на імя "Колісник Вікторії Леонидівни".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -