Справа № 304/1225/17
Провадження № 2/304/480/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з 2009 по 2013 рік вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого 26 жовтня 2010 року у них народилася донька ОСОБА_2. Однак, рішенням Перечинського районного суду від 12 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим, з 01 січня 2014 року по 31 липня 2016 року ОСОБА_3 свої обовязки по утриманню доньки не виконував, внаслідок чого на дату подання позову у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18 600 грн. Крім цього, відповідач майже з часу народження доньки проживає окремо, будь-які обовязки з виховання дитини не виконує, станом її здоровя не цікавиться, таку не навідує. Оскільки усі питання щодо утримання, піклування та виховання ОСОБА_2 вирішуються нею самостійно без участі та підтримки зі сторони відповідача, внаслідок чого такий втратив з дитиною будь-який контакт, тому просить позов задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням суду знятий з реєстраційного обліку за адресою с. Свобода, вул.Гагаріна, № 56А Берегівського району Закарпатської області.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є с. Свобода, вул. Гагаріна, № 56А Берегівського району Закарпатської області, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подачі до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110, ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області та відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4