АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7230/17 Справа № 209/4394/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищиди М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам»янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Кам»янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, треті особи: Головне Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, публічне акціонерне товариство «Укрексімбанк», про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Дніпровський ВДВС м. Кам»янське ГТУЮ у Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з тих підстав, що з повним текстом рішення ознайомилась лише 21 вересня 2017 року, у звязку з чим була відсутня можливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а тому просить поновити процесуальний строк.

У звязку з вищевикладеним вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважною та поновити такий строк.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки:

апелянтом не сплачено судовий збір, який по даній справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року. При поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, тобто 374,44 грн..

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме оплати судового збору в сумі 374,44 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи та поданням апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам»янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк поновити.

Апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам»янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М.Пищида