Справа № 747/627/17
Провадження № 2/747/312/17
РІШЕННЯ

іменем України

25.10.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 22 січня 2006 року померла його матір ОСОБА_2, яка за життя працювала у сільському господарстві та отримала право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0349020 від 09 грудня 1999 року, розташовану на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як йому стало відомо про відомо про наявність спадкового майна лише в серпні 2017 року. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном 3 місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але сільський голова надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно копії свідоцтва про народження серія II-АВ № 626644, виданого 19 листопада 1970 року ОСОБА_3 народився 13 лютого 1962 року в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, в графі «батько» записаний ОСОБА_4, а в графі «мати» ОСОБА_2(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-ЕЛ № 000132 від 20 грудня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім»я на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені 20.12.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 07 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 померла 22 січня 2006 року в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку площею 5,4 га. в умовних кадастрових гектарах (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349020 від 09 грудня 1999 року, розташовану на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Красноколядинське» (а.с.8).

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2017 року після смерті 22 січня 2006 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с. 19-20).

Позивач, який є сином ОСОБА_2, належить до спадкоємців першої черги відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на імя ОСОБА_1 від 03.10.2017 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 22 січня 2006 року його матері ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована на день смерті в с. Красний Колядин, Талалаївського району Чернігівської області розяснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Право на спадкування має позивач, як спадкоємець першої черги.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку встановленого 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті 22 січня 2006 року його матері ОСОБА_2, в звязку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 22 січня 2006 року його матері ОСОБА_2 в 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко