Провадження № 2/522/9265/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.09.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за яким просив: визнати недійсним договір дарування квартири та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на його користь квартиру №24, розташовану в будинку №43 по вул.. Грецькій у м. Одесі.

Від представника позивача ОСОБА_4 ( по довіреності від 10.07.2017 року) до суду 26.10.2017 року надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування, а саме просив :

1.Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65011, АДРЕСА_1) та Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 25.12.2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 6032;

2.Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65125 АДРЕСА_3) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 03.06.2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 682;

3.Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_10 (65082 АДРЕСА_4) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу (серія та номер 2582) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 28.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11;

4. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Одеса, вул. Довженко, 3) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу (серія та номер 2582) квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 43кв. 24 укладеного 03.07.2017 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Жодних клопотань до суду не заявляли.

Суд за згодою осіб, які брали участь у справі, на підставі ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, сповіщених належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, тому задовольняє клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 25.12.2001 року між ОСОБА_6, діючого від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 6032, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь позивача квартири №24, розташованої в будинку №43 по вул.. Грецькій у м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахування предмету позову та обставин, викладених представником позивача, суд вважає, що зясування вказаних обставин має значення для обєктивного розгляду справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65011, АДРЕСА_1) та Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 25.12.2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 6032;

2.Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65125 АДРЕСА_3) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 03.06.2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 682;

3.Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (65082 АДРЕСА_4) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу (серія та номер 2582) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 укладеного 28.10.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11;

4. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Одеса, вул. Довженко, 3) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу (серія та номер 2582) квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 43кв. 24 укладеного 03.07.2017 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

Зобовязати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (65011, АДРЕСА_1), Одеський державний нотаріальний архів (65104 м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А), приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_8 (65125 АДРЕСА_3), приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_10 (65082 АДРЕСА_4), приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_12 (м. Одеса, вул. Довженко, 3) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «27» листопада 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_13