Справа № 369/7813/17
Провадження № 2-о/369/184/17
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дубас Т.В.,

за участі присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визнання громадянина недієздатним.

В судовому засіданні 06 листопада 2011 року до початку розгляду справи по суті на обговорення поставлене питання про передачу справи за підсудністю до належного суду, оскільки провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визнання громадянина недієздатним слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту ОСОБА_4, відповідно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною, зареєстроване місце проживання зазначено АДРЕСА_1.

Довідка № 128 що видана Головою ГО « Садове товариства «Академічне», про те що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Хотівська сільска рада (с. Круглик), вул. Садова, 17, буд. 120, не може бути прийнятою судом як належний та допустимий доказ місця проживання ОСОБА_4, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 12 ц, вбачається що відповідний будинок був проданий ОСОБА_4 в 2012 році.

Інших письмових доказів, щодо підтвердження проживання ОСОБА_4 на території Києво-Святошинського районного суду Київської області надано не було.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі, за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, було відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Стаття 17 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 116, 209, 210, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визнання громадянина недієздатним на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.

Присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2