СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1214/17
Провадження № 2/306/545/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 20.06.2013р. відповідач отримала кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 30.04.2017р., за нею рахується борг 22869,78грн., з яких: 1913,10грн. - заборгованість за кредитом; 16491,45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штрафу (фіксована частина); 1065,23грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також 1600 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутності з врахуванням заперечень. Позов не визнає з наступних причин. Згідно наданих заперечень відповідач позов не визнає в зв'язку з пропуском строку позовної давності в порядку ч.2 ст.258 ЦК України. Поскільки вважає, що згідно правової позиції Верховного суду України , вираженої у постановві від 19.03.2014р. по справі №6-14цс14, відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінчення строку дії картки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором №б/н від 20.06.2013р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем стягнуто з лімітної картки 26.11.2014р. кошти, після чого відповідач не проводила повернення коштів. З часу зняття коштів строк позовної давності не минув, суд вважає, що позивачем не пропущено строк стягнення заборгованості по кредиту.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 30.04.2017р., за нею рахується борг 22869,78грн., з яких: 1913,10грн. - заборгованість за кредитом; 16491,45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штрафу (фіксована частина); 1065,23грн. штраф (процентна ставка).

Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 22869,78грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.01.1977р.н. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.06.2013р. в розмірі 22869,78 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят девять грн. 78коп.)грн., з яких: 1913,10грн. - заборгованість за кредитом; 16491,45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штрафу (фіксована частина); 1065,23грн. штраф (процентна ставка) та 1600(одну тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак