У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк», яка не відповідала вимогам ст.ст. 326, 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 09 жовтня 2017 року для усунення її недоліків.

12 жовтня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 15 вересня 2017 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, зокрема заявник не надав завірених належним чином копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

20 жовтня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків, необхідного для отримання завірених належним чином копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню, оскільки заявником не подано жодних належних доказів на підтвердження звернення до суду із заявою про отримання копій судових рішень чи доказів неможливості їх отримання.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 06 листопада 2017 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме: не надав завірену належним чином копію судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій,підписану відповідальним працівником суду та суддею, скріплену відбитком гербової печатки суду, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова