Справа № 195/1412/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
20.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності трудової книжки та інших документів про трудовий стаж, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки та інших документів про трудовий стаж.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України щодо призначення йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Вивчивши надані заявником документи, що підтверджують його трудовий стаж, спеціалістом управління Пенсійного фонду було виявлено, що в записах в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 07.01.1987 року, на першій сторінці в графі де зазначено його по батькові на російській мові невірно записано « ОСОБА_2 »; у витязі із протоколу №268 засідання Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС від 10.09.1998 року значиться ОСОБА_1 евич українською мовою, в довідці виданою військовою частиною НОМЕР_2 від 07.07.1994 року за №249 значиться « ОСОБА_1 е ОСОБА_3 » російською мовою; в довідці про навчання № 290 від 10.08.2017 року значиться по батькові « ОСОБА_4 » українською мовою, а згідно даних паспорта та свідоцтва про народження по батькові українською мовою записано « ОСОБА_5 », а російською « ОСОБА_6 », що викликає сумніви в належності заявнику трудової книжки та зазначених документів і може позбавити його права на пенсію.
В позасудовому порядку виправити допущені при внесені запису до його трудової книжки помилки щодо його прізвища та поставити печатку неможливо, так як підприємство-роботодавець, «Томаковский райбыткомбинат», що заповнювало та видавало йому трудову книжку, на теперішній час ліквідовано. Відповідно відсутні печатка підприємства та посадові особи, які б вирішили дане питання.
Вказані вище помилки є перешкодою для призначення заявнику пенсії.
Заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник управління праці та соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Заінтересована особа: Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулись до суду з письмовим запереченням, в якому зазначено, що проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки та інших документів про трудовий стаж, заперечують та прохають суд відмовити заявнику в задоволенні його заяви, через повну її безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Копія вищезазначеного заперечення долучена до матеріалів даної справи.
В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які підтвердили суду той факт, що вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 давно знають, відносини нормальні.
Крім того, вони підтвердили суду той факт, що ОСОБА_1 дійсно в період з 01.09.1982 р. по липень 1985 р. проходив навчання в Державному технічному навчальному закладі «Томаківський професійний аграрний ліцей».
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його прізвище, ім`я, місяцем і роком народження зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті, свідоцтві про народження, довідці за вих. №141 від 11.08.2017 року про заробіток для обчислення пенсії наданою підприємством, в якому він зараз працює, військовим квитком та посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, де маються його фотографії.
Записи в трудовій книжці, військовому квитку та довідці виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 07.07.1994 року за №249 узгоджуються між собою щодо періоду служби заявника в Радянській Армії та участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та підтверджуються довідкою від 08.09.2017 року за вих. №1205, наданою Військовим комісаром Томаківського РВК, щодо належності йому його військового квитка.
У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Пункту 12 ППВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та роз`яснень викладених в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника у справі, ОСОБА_1 є обґрунтованими, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і необхідне йому для зарахування стажу при призначенні пенсії, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,215,234,256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нікопольське об`єднане управлення Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності трудової книжки та інших документів про трудовий стаж - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- трудової книжки серії НОМЕР_1 , від 07.01.1987 року, виданої підприємством «Томаковский райбыткомбинат», в якій на першій сторінці в графі де зазначено його по батькові на російській мові невірно записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_9 ьевич»;
- витягу із протоколу № 268 засідання Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 10.09.1998 року, щодо підтвердження статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2А категорії ОСОБА_1 та участі в роботах в м.Чорнобиль 03-16.05.86 р., 25.06-21.08.86 р., в якому в графі де зазначено його по батькові на українській мові невірно записано « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_5 »;
- довідки виданої військовою частиною НОМЕР_2 від 07.07.1994 року за № 249 в якій значиться російською мовою « ОСОБА_11 евич» дійсно приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини НОМЕР_3 в період з 03.травня 1986 р. по 16 травня 1986 р. і з 25 червня 1986 р. по 21 серпня 1986 р., в якій в графі де зазначено його по батькові на російській мові невірно записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_9 ьевич»;
- довідки виданої на ім`я ОСОБА_1 евичу Державним професійно-технічним навчальним закладом «Томаківський професійний аграрний ліцей» за вих. № 290 від 10.08.2017 року, щодо періоду навчання з 01.09.1982 р. по 19.07.1985 р., в якій в графі де зазначено його по батькові на українській мові невірно записано « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_9 овичу».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко