Справа № 668/7955/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просив вдати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заяви зазначила, що нею було подано на виконання до відділу ДВС два виконавчих листа, один з яких виконано, а інший за перебігом часу було втрачено. Крім того, просила поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що про втрату виконавчого листа лише в 2017 році.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. с від 22.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку та на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

08.10.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчі листи та заявником предявлено їх до виконання.

19.03.2015 року постановою відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/7955/14 від 08.10.2014 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі, заборгованість відсутня.

З листів та від 05.10.2017 року № 14223 Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.09.2017 року № 17 вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих поваджень, виконавче провадження за виконавчим документом № 668/7955/14-ц, виданим Суворовським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває та не надходив на виконання.

З листа від 06.10.2017 року № 02.2-21/7222 вбачається, що за інформацією відділу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/7955/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1О, аліментів на утримання дитини на виконанні в Суворовському РВ ДВС м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не перебуває і не перебував.

Крім того, заявником було подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а зазначені ним причини пропуску цього строку свідчать про відсутність у нього обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 668/7955/14-ц, виданого 08.10.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа№ 668/7955/14-ц, виданого 08.10.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, до виконання.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко