Справа № 522/1576/17
Провадження номер 2/522/5622/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, до ТОВ «Завод «Дністровець» про стягнення збитків, за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа № 522/1576/17 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Представником позивача ОСОБА_2 подав уточнений, в порядку ст. 31 ЦПК, позов відповідача ФОП ОСОБА_1 та до співвідповідача ТОВ «Завод «Дністровець» про стягнення збитків.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 подала клопотання про направлення справи за підсудністю, посилаючись на те, що відповідач ФОП ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та співвідповідач ТОВ «Завод «Дністровець» має місце реєстрації: вул.Заводська, 34, м.Біляївка, Біляївський район, Одеська область. А з моменту подання ОСОБА_2 уточненого позову до ФОП ОСОБА_1 та ТОВ « Завод «Дністровець» про стягнення збитків суд не ставив питання про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ст.119 ЦПК України «Форма та зміст позовної заяви» передбачено перелік вимог стосовно того, що позовна заява повинна містити, в якому мають місце такі вимоги як виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та беззаперечне зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказами, як встановлено ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 2 ст.59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобам. Згідно із ч. 1 ст. 218 ЦК недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторону можливості у разі спору посилатися на її підтвердження на показання свідків.

Встановлене законом коло засобів доказування не може бути розширене або звужене за розсудом суду.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно норм цивільного законодавства договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів данного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладанні будь-якого договору сторони зобовязані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 ст.937 ЦК України передбачено укладання договору зберігання у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Позивачем не надано суду доказів укладання договору зберігання між ним та відповідачем ФОП ОСОБА_1 та співвідповідачем ТОВ «Завод «Дністровець» , на який він посилається у позові, не надано жодного доказу прийняття катеру «Azura 560 Cabin» та двигуна «Yamaha 150 For Stroc» на зберігання будь-ким із відповідачів. Зазначений уточнений позов ОСОБА_2 до відповідача ФОП ОСОБА_1 та до співвідповідача ТОВ «Завод «Дністровець» є позовом до фізичної особи та до юридичної особи про стягнення збитків .

Як зясувалося під час розгляду справи, відповідач ФОП ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Біляївського району Одеської області.

Також, зясувалося під час розгляду справи, співвідповідач ТОВ «Завод «Дністровець» являється юридичною особою, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Біляївського району Одеської області.

За вимогами ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування ;

- позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Оскільки, справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, то суд дійшов висновку, про те, що дана справа повинна бути передана для розгляду по суті до Біляївського районного суду Одеської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та місцезнаходженням співвідповідача.

Керуючись 109, ч. 1, ст. 116, ч. 1, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №522/1576/17 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, до ТОВ «Завод «Дністровець» про стягнення збитків - направити до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 09.11.2017