Провадження № 2/761/3022/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (далі - Позивач), в особі свого представника, 23 вересня 2015 року, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (далі - Третя особа), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, ухваленого заочно, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Згідно ухвали районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року, заочне рішення було скасоване, та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі у судові засідання не з'явилися. Представник Відповідача на адресу суду 14 серпня 2017 року подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що у Шевченківському районному суді м. Києва вже розглядалася справа між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, оскільки, Відповідачем частково борг на даний час погашено, а в іншій частині Шевченківським районним судом м. Києва 02 грудня 2016 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Груп» на підставі Договору відступлення права вимоги (цесія) від 07 липня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Груп».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 грудня 2016 року судом Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення із Позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Груп», яке за даним позовом не є стороною у справі.

Крім того, судовий наказ видається лише у разі відсутності спору.

За таких обставин, оскільки судовий наказ виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Капітал Груп», яке не є стороною за даним позовом, крім того, у порядку наказного провадження спори між сторонами не вирішуються, в той час як положення статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачає наявність рішень суду, ухвалених з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :