Справа № 401/515/17,2/401/604/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2014 року в розмірі38815,76 грн. за кредитним договором № б/н, а також сплачені судові витрати у сумі 1600 грн. (а.с.1)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карг (далі Генеральна угода) від 10.10.2014 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18307,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому станом на 07.09.2014 року має заборгованість - 16402,34 грн.

28 липня 2017 року позивачем подано уточнення до позовної заяви згідно з якими у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 02 червня 2017 року має заборгованість-45180,40 грн.,яка складається з

наступного:- 17040,54 грн. - заборгованість за кредитом;

-7834,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 19075,81 грн. заборгованість за пенею;

-1230,02 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, в повному обсязі, визнав в частині 17040 грн. 54 коп, заборгованість по відсотках за користування кредитом визнав в розмірі 1000 грн.. Штраф визнає. Не платив за кредитом так як позивач почав нараховувати штрафи. Прострочена заборгованість виникла 21.01.2015 року, не вносив кошти в повному обємі в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карг (далі Генеральна угода) від 10.10.2014 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18307,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 02 червня 2017 року має заборгованість-45180,40 грн.,яка складається з

наступного: - 17040,54 грн. - заборгованість за кредитом;

-7834,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 19075,81 грн. заборгованість за пенею;

-1230,02 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Таким чином, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2400 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 620417 виданий Світловодським МРВ 29.06.1999 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі - 45180,40 грн.,яка складається з наступного: - 17040,54 грн. - заборгованість за кредитом;

-7834,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 19075,81 грн. заборгованість за пенею;

-1230,02 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в розмірі 2400 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2