Справа № 383/695/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі: Могиленко В.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що з 20 жовтня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося через систематичне вживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні стосунки з відповідачем були фактично припинені з березня 2017 року, збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей з відповідачем не мають.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві при цьому зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача ухвалює у справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показала, що з березня 2017 року шлюбні стосунки з відповідачем були припинені. З вказаного часу з відповідачем не живуть як подружжя, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сімї стало систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №84, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 013804, виданого 20.10.2006 року (а.с.7).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ОЛ №039958, виданого 08.05.2007 року (а.с.10) та серії 1-ОЛ №106402, виданого 02.04.2011 року (а.с.9).

З пояснень позивачки та з матеріалів справи встановлено, що фактичні шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинені відновити їх позивачка не бажає, так як вважає, що це буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивачки, тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №84 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко