Провадження №4-с/523/201/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 щодо складання повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.01.2017 р. по справі № 523/14979/15-ц, скасувавши відповідне повідомлення. Крім того, заявник просить зобовязати Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 21.04.2015 р. по справі № 523/17845/13-ц.

Сторони в призначене судове засідання не зявились. Судові повістки з зазначенням дати та часу розгляду справи направлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване повідомлення державного виконавця було постановлено 25.01.2017 р., проте ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця лише 03.08.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Одночасно з предявленням скарги до суду заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною скаргою на підставі того, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про ухвалення відповідного повідомлення ат повернення виконавчого документа. Згідно акту відділення поштового звязку № 102 від 06.02.2017 р. ОСОБА_1 було отримано поштове відправлення з Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, проте повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та сам виконавчий документ в ньому були відсутні. Про обставини щодо повернення виконавчого документа випадково стало відомо представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження лише 19.07.2017р.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що строк оскарження дій державного виконавця було пропущено з поважних причин, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 119-120, 383,384 ЦПК України.

Передбаченні ч.2 ст.122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 15 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя