Справа № 161/8364/16-ц
Провадження № 2-во/161/58/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку забезпечення позову заборонено Інспекції ДАБК у Волинській області видавати, реєструвати будь-які дозвільні документи на будівництво по вул. Салтикова-Щедріна, 30а в м. Луцьку, приймати рішення або вносити зміни в документи, які були раніше видані чи зареєстровані на даний обєкт та заборонено реєстраційній службі Луцького МУЮ у Волинській області реєструвати право власності на обєкт нерухомого майна, вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації прав власності нерухомого обєкту будівлі на земельній ділянці по вул. Салтикова-Щедріна, 30а в м. Луцьку.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2017 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року в даній справі залишено без змін.

ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року, яку обґрунтовує тим, що 22 квітня 2008 року власник земельної ділянки по вул. Салтикова-Щедріна, 30а в м. Луцьку ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 частину даної земельної ділянки площею 0,340 га, та подарував ОСОБА_4 частину даної земельної ділянки площею 0,0156 га. Дані земельні ділянки було розділено, а в подальшому земельній ділянці площею 0,340 га було присвоєно кадастровий номер :22:197:0015. Саме на вказаній земельній ділянці розташований спірний обєкт нерухомості. На його думку, не зазначення кадастрового номеру в ухвалі суду про забезпечення позову унеможливить виконання даного судового рішення. Просить виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року, вказавши в резолютивній частині ухвали кадастровий номер земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2017 року розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Як вбачається зі змісту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року в даній справі вжиті судом заходи забезпечення позову спрямовані на призупинення процесу оформлення дозвільних документів на будівництво та реєстрації прав власності на обєкт нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Салтикова-Щедріна, 30а в м. Луцьку, а тому зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, на якій розташований спірний обєкт нерухомості, не може вплинути на виконання даного судового рішення. Вжиті судом заходи забезпечення позову не передбачають накладення арешту на земельну ділянку чи на обєкт нерухомості, який на ній розташований. Таким чином, не зазначення кадастрового номеру земельної ділянки по вул. Салтикова-Щедріна, 30а в м. Луцьку не впливає на правильність ухвали про забезпечення позову та не може вплинути на порядок її виконання, а отже не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.