Справа № 161/7541/17
Провадження № 2/161/2618/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 був зареєстрований у Луцькому міському центрі зайнятості 06.07.2006 року як такий, що шукає роботу.

На підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного і призначена виплата допомоги по безробіттю.

У результаті верифікації, проведеної до вимог Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг. Субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 18 лютого 2016 року та отриманої Луцьким міським центром зайнятості 29.11.2016 року за її наслідками інформації з Пенсійного фонду України було виявлено, що відповідач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи з дитинства з 25.09.2001 року довічно. При реєстрації в Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_1 вказаний факт приховав, про що свідчить його особистий підпис у заяві. Оскільки відповідач отримуючи пенсію по інвалідності не мав права на призначення допомоги по безробіттю, то допомога по безробіттю в розмірі 726 грн. 22 коп. отримана ним незаконно.

А тому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького міського центру зайнятості кошти в розмірі 726 грн. 22 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому згідновимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований у Луцькому міському центрі зайнятості 06.07.2006 року як такий, що шукає роботу.

На підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного і призначена виплата допомоги по безробіттю.

У результаті верифікації, проведеної до вимог Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг. Субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 136 від 18 лютого 2016 року та отриманої Луцьким міським центром зайнятості 29.11.2016 року за її наслідками інформації з Пенсійного фонду України було виявлено, що відповідач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи з дитинства з 25.09.2001 року довічно. При реєстрації в Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_1 вказаний факт приховав, про що свідчить його особистий підпис у заяві.

На момент виникнення спірних правовідносин, виплата допомоги по безробіттю була регламентована Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000 року.

Відповідно до п. 2.12. вищезазначеного порядку, особам з інвалідністю, які брали участь у загальнообов'язковому державному соціальному страхування на випадок безробіття та протягом 12 місяців, що передували початку безробіття, працювали і сплачували страхові внески до Фонду менше 26 календарних тижнів допомога по безробіттю не призначалася.

Тобто, ОСОБА_1, отримуючи пенсію по інвалідності, не мав права на призначення допомоги по безробіттю, а тому допомога по безробіттю в розмірі 726 грн. 22 коп. отримана ним незаконно та підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1212-1215 ЦК України, п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького міського центру зайнятості 726 (сімсот двадцять шість) грн. 22 коп. кошти, отримані обманним шляхом.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська