Справа № 382/2454/15-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/4636/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 24.10.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Кашперської Т.Ц., Коцюрби О.П.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив в ході розгляду справи та обґрунтовував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від 14 грудня 2007 року до 12 листопада 2015 року.

За час шлюбу вони побудували на приватизованій ним земельній ділянці площею 0,25 га житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 368244 грн.

Крім цього, сторони у 2013 році купили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Бондаренка, 17 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 25806 грн., розташований на придбаній ними на підставі договору купівлі - продажу земельній ділянці площею 0,25 га (кадастровий номер: :03:003:0003), вартістю 54900 грн., а також сторони купили трактор ЮМЗ 6 КЛ1234 СА, 1976 року випуску, вартістю 26821 грн. 18 коп. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2469 га (кадастровий номер :03:003:0004), вартістю 35219 грн., за адресою: провулок Бондаренко,17.

Просив визнати спільною сумісною власністю майно, нажите за час шлюбу, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, земельну ділянку, кадастровий номер :03:0003, площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка, Яготинського району Київської області, земельну ділянку, кадастровий номер: :03:003:0004 площею 0,2496 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка, Яготинського району Київської області, трактор ЮМЗ 6 КЛ1234 СА 1976 року випуску, виділити із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: про. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, ? частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:0003, площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка, Яготинського району Київської області, ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0004, площею 0,2496 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка, Яготинського району Київської області, трактор ЮМЗ 6 КЛ1234 СА 1976 року випуску.

Виділити із спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області,1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:0003, площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по пров.Бондаренка, 17 в с. Богданівка, Яготинського району Київської області, ? частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:003:0004, площею 0,2496 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по провулку Бондаренка, 17 в селі Богданівка, Яготинського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на його користь судові витрати.

Крім цього, просив відмовити у задоволенні частини позовних вимог зустрічного позову щодо поділу приватизованої ним земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: пров. Бондаренка, 12, оскільки ОСОБА_3 не ставить вимоги про поділ будинку в натурі. Навісний плуг і два культиватори, були дійсно придбані під час шлюбу сторін, проте це майно належить його батькам, так як придбано за їх кошти, а тому вважав, що воно не підлягає поділу.

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, який уточнила в ході розгляду справи та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Бондаренка, 17 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 29 403 грн., земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:003:0003, що знаходиться по провулку Бондаренка, 17 в селі Богданівка, вартістю 36 496 грн. 77 коп., ? частку житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: провулок Бондаренка, 12 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 184 122 грн., за ОСОБА_2 визнати право власності на ? частку житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: провулок Бондаренка, 12 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 184 122 грн., трактор колісний марки ЮМЗ 6 КЛ1234 СА 1976 року випуску, плуг навісний, культиватори в кількості 2 шт., загальною вартістю 100 000 грн.

Також просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за різницю вартості спільного сумісного майна у розмірі 34 099 грн. 23 коп. за умови внесення коштів на депозитний рахунок суду, визнати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, серії ЯЖ №875593, виданий 20 березня 2009 року на підставі рішення Богданівської сільської ради від 31.10.2007 року №90-12-VI на імя ОСОБА_2, частково недійсним в частині ? частки земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:004:0003, що знаходиться за адресою: провулок Бондаренка, 12, село Богданівка Яготинського району Київської області. Під час поділу майна просила врахувати, що з нею залишається неповнолітня дитина, а також ті обставини, що вона після розірвання шлюбу за власні кошти ремонтувала будинок та літню кухню по провулку Бондаренка, 17, а позивач приховав спільне майно подружжя, а саме два культиватори та навісний плуг.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Поділено майно, відступивши від засад рівності часток подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та:

визнано право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: село Богданівка Яготинського району Київської області, провулок Бондаренка, 17, вартістю 25806 гривень, на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та споруд, розташованих в селі Богданівка Яготинського району Київської області, по провулку Бондаренка, 12, вартістю 184122 грн., на земельну ділянку, кадастровий номер :03:0003, площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по пров. Бондаренка, 17 в с.Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 54 900 гривень, на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:004:0003, площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої по провулку Бондаренка, 12 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, на земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0004, площею 0,2496 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по пров. Бондаренка, 17 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 35 219 грн.;

визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, розташованих по пров. Бондаренка, 12 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, вартістю 184 122 грн., на трактор колісний марки "ЮМЗ-6" 1976 року випуску, реєстраційний номер 12300СА, вартістю 26 821, 18 грн., на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:004:0003 площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по провулку Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6 474 грн. за проведення експертизи, а також 2109 грн. 43 коп. судового збору.

Також стягнуто із ОСОБА_2 2 635 грн. судового збору на користь держави.

У задоволенні решти вимог первісного та зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Розподіляючи майно у такий спосіб, суд першої інстанції взяв до уваги, що згідно ст.71 СК України під час поділу майна необхідно брати до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд врахував, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина сторін і вважав, що є всі підстави для відхилення від засади рівності часток подружжя.

Ухвалене судом рішення зазначеним вимогам не відповідає.

За змістом ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Частиною першою статті 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з частиною першою статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами першою та другою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, ухилявся від участі в утриманні дитини, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоди інтересам сімї.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Пунктом 18-2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди відповідно до ст.120 ЗК України та 377 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про шлюб, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14 грудня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №209) та прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

З копії рішення Яготинського районного суду від 12 листопада 2015 року вбачається, що за рішенням суду між сторонами розірвано шлюб, подружні стосунки сторони припинили та проживали окремо від жовтня 2015 року.

З копії технічного паспорта вбачається, що житловий будинок №12 по пров. Бондаренка в селі Богданівка Яготинського району Київської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та має загальну площу розміром 78,5 кв.м.

З копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №863159 від 29 листопада 2012 року вбачається, що житловий будинок №12 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: село Богданівка Яготинського району Київської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 20 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер :03:004:003), яка розташована по провулку Бондаренка,12 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку вбачається, що 29 липня 2013 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_3 житловий будинок під №17 по провулку Бондаренка в с.Богданівка Яготинського району Київської області; на земельній ділянці плошаю 0,2500 га (кадастровий номер :03:003:0003), розташовані: житловий будинок під літерою «А-1», глинобитний обкладений цеглою, а також підсобні будівлі і споруди.

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки вбачається, що 29 липня 2013 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :03:003:0003), що розташована за адресою: Київська область, Яготинський район, село Богданівка, провулок Бондаренка, 17.

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_5 29 липня 2013 року продала ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2469 га (кадастровий номер :03:003:0004), розташовану по провулку Бондаренка, 17 в селі Богданівка.

З копії ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на праві власності ОСОБА_3 належить житловий будинок №17 по провулку Бондаренка в селі Богданівка Яготинського району Київської області.

З копії ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на праві власності ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер :03:003:0003), що розташована за адресою: Київська область, Яготинський район, село Богданівка, провулок Бондаренка, 17.

З копії Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ 4498072 ОСОБА_2 належить трактор колісний марки ЮМЗ-6 1976 року випуску.

З листа Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області №359 від 07.10.2015 року вбачається, що 06.10.2015 року ОСОБА_2 не допустив комісію провести опис спільно нажитого майна, яке знаходиться за адресою: село Богданівка Яготинського району Київської області, провулок Бондаренка, 12.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилася 12 серпня 2008 року в с. Богданівка Яготинського району Київської області та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З листа Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області вбачається, що станом на 01.01.2015 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, становить 36 тис. 496 грн. 77 коп.

З копії технічного паспорта вбачається, що житловий будинок № 17 по провулку Бондаренка в селі Богданівка Яготинського району Київської області має загальну площу розміром 40,5 кв.м.

З Висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи №1837 від 11.08.2016 року вбачається, що ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1: 03:003:0003), площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у селі Богданівка Яготинського району Київської області по провулку Бондаренка, 17, на день оцінки, становила 54900 грн.; ринкова вартість земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1: 03:003:0004), площею 0,2496 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у селі Богданівка Яготинського району Київської області по провулку Бондаренка, 17, на день оцінки, становила 35219 грн.

З Висновку судової автотоварознавчої експертизи №1910 від 28.09.2016 року вбачається, що ринкова вартість досліджуваного трактора ЮМЗ-6, 1976 року випуску (р/н 12300СА) на день оцінки становила 26821 грн. 18 коп.

З Висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №2006 від 21.11.2016 року вбачається, що ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по провулку Бондаренка, 17 в селі Богданівка Яготинського району Київської області на день оцінки становила 25 806 грн.

З висновку експерта за результатами проведення будівельно - технічного експертного дослідження №05/2015 вбачається, що дійсна вартість житлового будинку по провулку Бондаренка, 12 в селі Богданівка становить 368 244 грн.

З довідок Відділу освіти Яготинської РДА № 589 та № 481 вбачається, що ОСОБА_3 працює директором Богданівського НВК «ОСОБА_7 ст. ДНЗ (ясла)» та за період від червня до серпня 2015 року отримала заробітну плату в розмірі 12 948 грн. 80 коп., а за 2014 рік 47 228 грн. 39 коп.

З рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради від 18 грудня 2015 року №46 «Про надання дозволу на добудову» вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на добудову житлових та господарських споруд, що знаходяться за адресою: провулок Бондаренка, 17 в селі Богданівка Яготинського району Київської області.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 14 грудня 2007 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано і вони проживають окремо від жовтня 2015 року.

За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Бондаренка, 12 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, який вони побудували та вартість якого становить 368244 грн. Будинок розташований на приватизованій позивачем 20 березня 2009 року земельній ділянці площею 0,25 га. Крім цього, за час шлюбу сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Бондаренка, 17 в селі Богданівка Яготинського району Київської області, який вони купили у 2013 році, та вартість якого становить 25806 грн., земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер: :03:003:0003), вартістю 54900 грн., призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану у селі Богданівка Яготинського району Київської області по провулку Бондаренка, 17 , земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1: 03:003:0004), площею 0,2496 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану у селі Богданівка Яготинського району Київської області по провулку Бондаренка, 17, вартістю 35219 грн. та трактор ЮМЗ-6, 1976 року випуску, р/н 12300СА, вартістю 26821 грн. 18 коп.

Щодо того, що сторони під час шлюбу за спільні кошти придбали два культиватори та навісний плуг, то матеріалами справи не доведено їх наявність та належність на праві власності сторонам та відповідна оцінка. Крім того, за твердженнями ОСОБА_2 це майно належить його батькам, так як придбано за їхні кошти, а тому колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині за їх недоведеністю.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, так як висновки суду не відповідають обставинам справи та зроблені з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст.309 ЦПК України є підставами для його скасування із ухваленням нового рішення.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності скасування рішення і ухвалення нового, яким позов ОСОБА_2 задовольнити повністю, а позов ОСОБА_3 задовольнити частково, а саме:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину майна, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,25 га, кадастровій номер :03:003:0003 за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с.Богданівка Яготинського району Київської області.

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2469 га, кадастровий номер :03:003:0004, яка знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- трактора ЮМЗ 6 КЛ1234 СА, 1976 року випуску, зеленого кольору реєстраційний номер 12300СА, заводський №69, двигун № НОМЕР_2, обєм двигуна 3900, вартістю 26821 грн. 18 коп.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину майна, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0003 за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с.Богданівка Яготинського району Київської області.

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2469 га, кадастровий номер :03:003:0004, яка знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13410 грн. 59 коп. ? вартості трактора - ЮМЗ 6 КЛ1234 СА, 1976 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер 12300СА заводський №69, двигун №096135, обєм двигуна 3900.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину майна, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,25 га, кадастровій номер :03:003:0003 за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с.Богданівка Яготинського району Київської області.

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2469 га, кадастровий номер :03:003:0004, яка знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- трактора ЮМЗ 6 КЛ1234 СА, 1976 року випуску, зеленого кольору реєстраційний номер 12300СА, заводський №69, двигун № НОМЕР_2, обєм двигуна 3900, вартістю 26821 грн. 18 коп.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину майна, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0003 за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с.Богданівка Яготинського району Київської області.

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2469 га, кадастровий номер :03:003:0004, яка знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 17 в с. Богданівка Яготинського району Київської області;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Бондаренка, 12 в с. Богданівка Яготинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 13410 грн. 59 коп. ? вартості трактора - ЮМЗ 6 КЛ1234 СА, 1976 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер 12300СА заводський №69, двигун №096135, обєм двигуна 3900.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Т.Ц. Кашперська

ОСОБА_8