Єдиний унікальний номер 2-58/10
Провадження № 6/448/14/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що на підставі ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 25.05.2012 року по справі №1314/684/2012, провадження №6/1314/27/2012 було отримано дублікат виконавчого листа, котрий він подав 22.05.2013 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві за місцем проживання боржника ОСОБА_2

Стверджує, що державними виконавцями Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві йому (заявнику) неодноразово надсилали повідомлення про повернення виконавчого документа у звязку з тим, що «у виконавчому листі відсутня дата народження боржника фізичної особи та ідентифікаційного номера боржника».

З огляду на вищенаведене, просить усунути недоліки у виконавчому документі, зокрема у виконавчому листі за №1314/684/2012, зазначивши у такому дату народження боржника ОСОБА_2, а також ідентифікаційний номер такої.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 не зявилися, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а також від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у їх відсутності

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України неявка зазначених осіб (стягувача, боржника) не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується. Така позиція викладена і в Узагальненні ВССУ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015.

Судом встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду від 14.01.2010р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно вказаної мирової угоди ОСОБА_2 зобовязалась добровільно сплатити ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня укладення угоди грошові кошти в сумі 10000 доларів США; сторони погодили, що розрахунок зазначеної суми буде проводитись у національній валюті України по курсу НБУ на день здійснення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана мирова угода боржником ОСОБА_2 не була виконана, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі.

Встановлено, що 09.03.2011 року на виконання вищевказаної заяви ОСОБА_1, Мостиським районним судом Львівської області було надіслано на адресу останнього виконавчий лист, котрий, як згодом стало відомо ОСОБА_1 було втрачено (загублено).

Слід зазначити, що 25.05.2012 року Мостиським районним судом Львівської області було видано дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Мостиського районного суду від 25.05.2012 року по справі №1314/684/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10000 доларів США.

В подальшому, дублікат виконавчого листа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 було подано до Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві за місцем проживання боржника ОСОБА_2

У повідомленнях державних виконавців Печерського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 25.10.2016р., 02.12.2016 року та від 23.02.2017 року, що містяться в матеріалах справи зазначено, що виконавчий лист №1314/684/2012, виданий 27.06.2012 року Мостиським районним судом Львівської області ОСОБА_1 не може бути прийнятий до виконання, оскільки такий не відповідає вимогам до виконавчого документа, визначених Законом України «Про виконавче провадження», а саме «у виконавчому документі відсутня повна дата народження боржника фізичної особи та ідентифікаційний номер боржника».

Через відсутність зазначеної у виконавчому листі інформації (дати народження та ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, тощо), заявник ОСОБА_1 не може в повній мірі реалізувати свої права, у звязку із чим звернувся до суду із зазначеною заявою.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає вимоги до виконавчого документа. Зокрема у виконавчому документі зазначаються: - назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; - дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); - резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; - дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); - строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання рішення суду слід усунути недоліки, допущені при оформленні виконавчого листа №1314/684/2012, виданого Мостиським районним судом Львівської області 27.06.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення передоплати, стягнення штрафу та неустойки за невиконання зобовязань згідно попереднього договору, зазначивши у такому дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 208-210, 369 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків виконавчого документа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №1314/684/2012, виданого Мостиським районним судом Львівської області 27 червня 2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення передоплати, стягнення штрафу та неустойки за невиконання зобовязань згідно попереднього договору, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кічак Ю.В.

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя Кічак Ю.В.