РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 25 листопада 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Лісовій, 13 в с. Міжлісся, Володимир-Волинського району Волинської області.

Вона, відповідно до ст.1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців і має право на спадкування майна після смерті чоловіка, так як постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, а отже фактично прийняла спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Лісовій, 13 в с. Міжлісся, Володимир-Волинського району Волинської області, який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25.11.2015 року.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_4 подав суду письмову заяву згідно якої заявлений позивачем позов ОСОБА_2 сільська рада визнає повністю, просить суд слухати справу у відсутності їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 178681, 25 листопада 2015 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії витягу про державну реєстрацію прав № 29236730 від 09.03.2011 року, технічного паспорта, вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лісовій, 13 в с. Міжлісся, Володимир-Волинського району, Волинської області .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-СГ № 309274 позивач по справі являлась дружиною покійного ОСОБА_3, а отже належить до спадкоємців першої черги за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина позивач ОСОБА_1, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і крім того подала до нотаріальної контори у визначений законодавством шестимісячний термін з дня смерті чоловіка заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є також спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3, вони відмовились від прийняття спадщини подавши до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області відповідні письмові заяви.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_7 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, позивач ОСОБА_6 не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця, право на спадщину в даному випадку може бути визнано лише в судовому порядку.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановчих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права на успадковане майно.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 386, 392, 1216-1218, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Лісовій, 13 в с. Міжлісся, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула