Справа № 415/3784/17
Провадження № 2/415/1448/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису в актовому запису про батька, третя особа Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення запису в актовому запису про батька, третя особа Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Після уточнення позовних вимог, позивач посилається на те, що він ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою з 25.09.2004 року, але шлюб було розірвано рішенням Лисичанського міського суду від 15.09.2016 року.

До розірвання шлюбу він із відповідачем не мешкав разом з 20.04.2015 р.

Після розірвання шлюбу, 19.11.2016 р. відповідачка народила дочку ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис №45 від 24.01.2017 р. Батьком записано ОСОБА_1, бо дитина народилася до спливу 10 місяців з моменту розірвання шлюбу.

Відповідачка заявила, що дитина народжена не від позивача і він не є біологічним батьком дитини. Йому стало відомо, що він вказаний у актовому запису про народження дитини батьком дитини, народженої у відповідачки в червні 2017 р.

Факт, що позивач і відповідачка не проживають однією сімєю з 20.04.2015 р. підтверджується рішенням Лисичанського міського суду від 15.09.2016 р. та довідкою голови вуличного комітету, свідками.

На підставі викладеного просив суд виключити відомості про ОСОБА_1, як батька із актового запису №45 від 24.01.2017 р. про народження ОСОБА_3, 19.11.2016 року, в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнала. Під час судового засідання 06.10.2017 року повідомила, що вона народила дитину 19.11.2016 р. і не знала, що батьком дитини запишуть позивача і гадала, що буде матірю одиначкою. Коли позивач дізнався про дитину і про те, що він записаний батьком дитини, то він звернувся одразу до суду із відповідним позовом. Вона підтверджує той факт, що позивач не є батьком її доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи - Лисичанського відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знайома із сторонами справи років десять, знає від відповідача, що з 2014 року сторони припинили жити разом, і ОСОБА_2 переїхала проживати до батьків. Позивач з 2010 року, а можливо і раніше, їздить до Російської Федерації на роботу і приїздив до дому 1 раз в 3 місяці на 5 днів. Їй відомо, що з січня 2016 року сторони однією родиною не проживають. Відповідач розповіла їй, що батьком її дитина є не позивач. ОСОБА_2 завагітніла, коли проживала у батьків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 381679, виданого 24.01.2017 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась 19.11.2016 року, про що зроблено актовий запис № 45. Батьком записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №415/4441/16-ц від 15.09.2016 року шлюб, зареєстрований 25.09.2004 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом №519 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_6 - розірвано. Рішення набрало законної сили 27.09.2016 року. В рішенні встановлено, що однією родина не проживає з 20.04.2015 року.

Згідно з довідкою голови домового комітету від 25.06.2017 р., наданою ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що проживає за даною адресою один, без дружини ОСОБА_2.

Згідно з довідкою №287 від 13.10.2017 р., наданої Комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатації №1» про те, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 колишній чоловік.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не оспорюють факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд знаходить достатньо підстав для задоволення позову і встановлення факту того, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому є підстави для винесення рішення суду про виключення відомостей про ОСОБА_1, як батька із актового запису №45 від 24.01.2017 р. про народження ОСОБА_3, 19.11.2016 року, в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису в актовому запису про батька, третя особа Лисичанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька із актового запису №45 від 24.01.2017 р. про народження ОСОБА_3, 19.11.2016 року, в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА