Справа № 127/3154/16-ц
Провадження № 2/127/814/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1,

представників позивача-відповідача адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4,

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з мировою угодою від 31.10.2017 року, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та клопотанням про її визнання, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах.

1. Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві власності 56/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Серафимовича, буд.64, до складу якої входять: в житловому будинку літ. «А», площею 23,9 кв.м., а саме: кімната 2-5, площею 11,1 кв.м., кімната 2-6, площею 12,8 кв.м., прибудова літ. «А2», площею 24,4 кв.м., а саме: коридор 2-1, площею 2,1 кв.м., коридор 2-2, площею 7,7 кв.м., санвузол 2-3, площею 4,9 кв.м., кухня 2-4, площею 9,7 кв.м.; ганок прибудови літ. «А2»; погріб літ. «п/А2»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «б»; частина огорожі №1, довжиною 9,60 м.; вигрібна яма №4; загальна вартість 56/100 частки складає 264 391,00 грн., згідно з варіантом №1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №1 рожевим кольором.

2. Виділити в натурі ОСОБА_4 на праві власності 44/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Серафимовича, буд.64, до складу яких входять: в житловому будинку літ. «А», площею 24,2 кв.м.: кімната 1-4, площею 14,5 кв.м.; кімната 1-5, площею 9,7 кв.м.; прибудова літ. «А1», площею 24,5 кв.м., а саме: коридор 1-1, площею 0,8 кв.м., коридор 1-2, площею 3,1 кв.м., кухня 1-3, площею 11,0 кв.м., кімната 1-6, площею 9,6 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м.; ганок прибудови літ.«А1», погріб з шиєю літ.«п/А1»; гараж літ.«В»; убиральня літ.«Д»; частина огорожі №1, довжиною 6,18 м.; ворота №2; хвіртка №3; загальна вартість 44/100 частки складає 211 511,00 грн., згідно з варіантом №1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №1 зеленим кольором.

Каналізаційна труба, що зєднана з вигрібною ямою №4 та підключена до центральної каналізації, виходить з прибудови літ. «А1», залишається у користуванні ОСОБА_4 і не може бути ліквідована іншим співвласником.

ОСОБА_1 надається строк до 31.10.2018 року для переобладнання окремого електропостачання та лічильника до частини житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «А2».

3. Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0659 га або 659,00 кв.м., кадастровий номер :03:047:0232, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: вул. Серафимовича, 64, м. Вінниця, а саме виділити в натурі земельну ділянку, площею 314 кв.м. (рожевий колір), в спільному користуванні залишити земельну ділянку, площею 15,5 кв.м. (фіолетовий колір), згідно з варіантом №2 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №3.

4. Виділити в натурі ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0659 га або 659,00 кв.м., кадастровий номер :03:047:0232, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: вул. Серафимовича, 64, м. Вінниця, а саме виділити в натурі земельну ділянку, площею 314 кв.м. (зелений колір), в спільному користуванні залишити земельну ділянку, площею 15,5 кв.м. (фіолетовий колір), згідно з варіантом №2 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №3.

5. Висновок експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи є невідємною частиною вказаної ухвали.

6. Судові витрати залишити за сторонами.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статтей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомий та зрозумілий.

Заслухавши сторін, дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.175, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки затвердження мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається, сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 31.10.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,визнати правомірною, відповідно до якої сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок на слідуючих умовах:

1. Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві власності 56/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Серафимовича, буд.64, до складу якої входять: в житловому будинку літ. «А», площею 23,9 кв.м., а саме: кімната 2-5, площею 11,1 кв.м., кімната 2-6, площею 12,8 кв.м., прибудова літ. «А2», площею 24,4 кв.м., а саме: коридор 2-1, площею 2,1 кв.м., коридор 2-2, площею 7,7 кв.м., санвузол 2-3, площею 4,9 кв.м., кухня 2-4, площею 9,7 кв.м.; ганок прибудови літ. «А2»; погріб літ. «п/А2»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «б»; частина огорожі №1, довжиною 9,60 м.; вигрібна яма №4; загальна вартість 56/100 частки складає 264 391,00 грн., згідно з варіантом №1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №1 рожевим кольором.

2. Виділити в натурі ОСОБА_4 на праві власності 44/100 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Серафимовича, буд.64, до складу яких входять: в житловому будинку літ. «А», площею 24,2 кв.м.: кімната 1-4, площею 14,5 кв.м.; кімната 1-5, площею 9,7 кв.м.; прибудова літ. «А1», площею 24,5 кв.м., а саме: коридор 1-1, площею 0,8 кв.м., коридор 1-2, площею 3,1 кв.м., кухня 1-3, площею 11,0 кв.м., кімната 1-6, площею 9,6 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м.; ганок прибудови літ.«А1», погріб з шиєю літ.«п/А1»; гараж літ.«В»; убиральня літ.«Д»; частина огорожі №1, довжиною 6,18 м.; ворота №2; хвіртка №3; загальна вартість 44/100 частки складає 211 511,00 грн., згідно з варіантом №1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №1 зеленим кольором.

Каналізаційна труба, що зєднана з вигрібною ямою №4 та підключена до центральної каналізації, виходить з прибудови літ. «А1», залишається у користуванні ОСОБА_4 і не може бути ліквідована іншим співвласником.

ОСОБА_1 надається строк до 31.10.2018 року для переобладнання окремого електропостачання та лічильника до частини житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «А2».

3. Виділити в натурі ОСОБА_1 на праві власності 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0659 га або 659,00 кв.м., кадастровий номер :03:047:0232, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: вул. Серафимовича, 64, м. Вінниця, а саме виділити в натурі земельну ділянку, площею 314 кв.м. (рожевий колір), в спільному користуванні залишити земельну ділянку, площею 15,5 кв.м. (фіолетовий колір), згідно з варіантом №2 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №3.

4. Виділити в натурі ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0659 га або 659,00 кв.м., кадастровий номер :03:047:0232, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: вул. Серафимовича, 64, м. Вінниця, а саме виділити в натурі земельну ділянку, площею 314 кв.м. (зелений колір), в спільному користуванні залишити земельну ділянку, площею 15,5 кв.м. (фіолетовий колір), згідно з варіантом №2 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, відображеним в додатку №3.

5. Висновок експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» №319/45-017 від 30.03.2017 року за результатами проведення судової комплексної оціночно-земельної, оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи є невідємною частиною вказаної ухвали.

6. Судові витрати залишити за сторонами.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статтей 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомий та зрозумілий.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: