13.10.2017 Провадження по справі № 2/380/491/17
Справа № 380/1436/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:Київська область, м.Тетіїв, вул.Березна ( в минулому Калініна) , б.11, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.12.2015 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті баби позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку він прийняв своєчасно. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що після смерті баби позивача ОСОБА_3, яка померла 12.12.2015 року, відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом.

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок №11 на вул.Березна в місті Тетіїв Київської області, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, що настала 12 грудня 2015 року, у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Право померлої ОСОБА_3 на житловий будинок, розташованого за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Березна,11, підтверджується: копією технічного паспорту; довідкою, виданою комунальним підприємством «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради 11.11.2016 року №304.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ОК №360377; копією запису про одруження №48 ОСОБА_3; копією технічного паспорту; довідкою, виданою комунальним підприємством «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради 11.11.2016 року №304; копією постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2017 року №942/02-31.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за заповітом, тому необхідно за ним визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:Київська область, м.Тетіїв, вул.Березна ( в минулому Калініна) , б.11, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218,1266 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:Київська область, м.Тетіїв, вул.Березна ( в минулому Калініна) , б.11, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.12.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко