№ 242/3348/16-ц
№ 2-во/242/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Селидівського міського суд Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року , ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги позивача задоволено частково. Проте в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначені анкетні дані відповідача, а саме - ОСОБА_3. Просить суд виправити вказані описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 2 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Як вбачається з матеріалів справи , позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини до ОСОБА_2.

В тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, невірно зазначені анкетні дані відповідача - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4.

Зазначені описки перешкоджають предявити позивачу виконавчий документ до виконання , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.. 219, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити .

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в тексті рішення вірні анкетні дані відповідача - ОСОБА_4.

Виправити описку у виконавчому листі № 242/3348/16-ц , виданому 10 березня 2017 року на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірні анкетні дані боржника ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов