Номер провадження: 22-ц/785/6763/17
Номер справи місцевого суду: 522/6647/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року,

встановила:

У квітні 2017 р. ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 р. позовна заява ОСОБА_5 задоволена.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 13.07.1996 р. у відділі РАЦС виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 482.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що рішення ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається, зокрема, на те що суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні її клопотання про надання строку для примирення.

ОСОБА_4, з метою надання можливості зберегти сім'ю, у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення подружжя.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про надання строку для примирення. Посилався на те, що сім'я розпалася остаточно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи клопотання про надання строку для примирення та заперечень на нього, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами, передбаченими ст. ст. 104, 105, 110, 111 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя

Суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, враховувати фактичні взаємини, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Передбачене ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З матеріалів справи вбачається, що за час шлюбу у подружжя народилося двоє доньок: - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; та - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 33).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2017 р. (а. с. 23) було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання строку на примирення подружжя.

Колегія суддів вважає, що за встановлених вище обставин, з метою можливого збереження шлюбу, від якого народилося двоє дітей, необхідно надати строк для примирення подружжя.

Тому колегія суддів вважає, що клопотання про надання апеляційним судом строку для примирення подружжя є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Встановлюючи термін строку для примирення - до 28 листопада 2017 р., колегія суддів враховує обставини справи щодо окремого проживання подружжя, час подання позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 201, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року, до закінчення строку для примирення, тобто до - 28 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова