Провадження № 2/712/2944/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 01 серпня 2014 року померла їх мати ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт, посвідчений Першою Черкаською нотаріальною конторою 16 вересня 2005 року за р. №2-143, яким всю належну їй частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, що знаходяться в м. Черкаси, по вул. Рєпіна, 10 заповідала ОСОБА_1.

24 листопада 2014 року вона звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі даної заяви була відкрита спадкова справа № 468/2014 року. Державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 5/8 (п'яти восьмих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

Її брату ОСОБА_2 за заповітом належить 5/6 (п'ять шостих) часток житлового будинку.

Згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України, йому належить обов'язкова частка (1/4 частка спадкового майна), так як він є недієздатним. Тому він має право власності на спадщину на 5/24 (п'ять двадцять четвертих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та визнаний інвалідом другої групи. Виконавчий комітет Черкаської міської ради призначив її ОСОБА_1 опікуном свого брата - ОСОБА_2

При вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку виявилось, що частки, які перебували у спільній частковій власності матері та брата визначені у процентному відношенні, а не в частках. Оскільки частки визначені у процентному співвідношенні - нотаріус позбавлений можливості встановити, яка ж саме частка належить померлій та підлягає спадкуванню, тому він немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, розташовану в м. Черкаси по вул. Рєпіна, 10 у вигляді 2499/4000 часток, що відповідає ? часткам з 83,30% земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_3.

Визнати за її братом ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - земельну ділянку розташовану в м. Черкаси, вул. Рєпіна, 10, у вигляді 833/4000 часток, що відповідає обовязковій долі розміром ? частки з 83,3% земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_3.

Позивачка та в судове засідання не зявились, скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2014 року померла мати позивачів ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Першою Черкаською нотаріальною конторою 16 вересня 2005 року за р. № 2-143, яким всю належну їй частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, що знаходяться в м. Черкаси, по вул. Рєпіна, 10 заповідала ОСОБА_1.

24 листопада 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі даної заяви була відкрита спадкова справа № 468/2014 року. Державний нотаріус видав позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 5/8 (п'яти восьмих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд.

Її брату ОСОБА_2 за заповітом належить 5/6 (п'ять шостих) часток житлового будинку.

При вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку виявилось, що частки, які перебували у спільній частковій власності матері та брата визначені у процентному відношенні, а не в частках.

Листом відповіддю нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 31.03.2017р. № 505/02-17 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права за спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи що частки на земельну ділянку, які перебували у спільній частковій власності матері ОСОБА_3М та брата ОСОБА_2 визначені у процентному відношенні, а не в частках, дана обставина позбавляє позивача оформити спадкове майно.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, розташовану в м. Черкаси по вул. Рєпіна, 10 у вигляді 2499/4000 часток, що відповідає 3/4 часткам з 83,30% земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 01.08.2014року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - земельну ділянку розташовану в м. Черкаси, вул. Рєпіна, 10, у вигляді 833/4000 часток, що відповідає обовязковій долі розміром 1/4 частки з 83,3% земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 01.08.2014року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: