Провадження № 2во/200/149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Рішенням суду від 24.03.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_2 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23.12.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2017 року змінено в частині визначення розміру стягнутих аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_2 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 23 грудня 2016 року.

22.09.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.03.2017 року.

ОСОБА_1 обґрунтував заяву тим, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська була допущена описка, а саме: помилково визначено дату початку стягнення аліментів з 23 грудня 2016 року. Наявні в матеріалах справи докази встановлюють дату народження позивача ОСОБА_2 31 грудня 1998 року. Він добросовісно сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Таким чином, оскільки виплата аліментів була сплачена по 31 грудня 2016 року, право на вимогу стягнення аліментів виникає у позивача після 31 грудня 2016 року, тобто з 01.01.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст.199 СК України).

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення аліментів саме 23 грудня 2016 року.

Таким чином встановлено, що при ухваленні рішення суду від 24.03.2017 року не було допущено описки, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова