Справа № 234/9527/17
Провадження № 2/234/4034/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову вбачається, що з 17.06.2000 року по 21.06.2004 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них 25.10.2002 року народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька стала проживати з позивачкою. З відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки. У звязку з тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів був втрачений у відділі ДВС Краматорського міського управління юстиції, позивачка після звернення до суду отримала його дублікат. Відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частки заробітку (доходу), до її повноліття. Відповідач постійно ухиляється від виконання батьківських обовязків. З донькою відповідач не спілкується, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоровя, успіхами у школі. Відповідач також відмовляється спілкуватися із позивачкою, та їй про нього майже нічого не відомо. Позивачка хвилюється за здоровий розвиток дитини. Батько повинен приймати участь у всебічному розвитку дитини, однак йому байдуже, що відбувається з дитиною. Для позивачки є важливим становище дитини, оскільки донька повинна повноцінно відчувати дитинство, отримати освіту. Відповідач не забирає дитину із школи, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківськи збори. Донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Виховувати дитину допомагає мати позивачки. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яким складає 85164,53 грн. Відповідач приховує своє місце роботи, розмір своїх доходів. З даних підстав, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Крім того надала висновок органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 21.06.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний. (а.с.12)

Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.11.2002 року і до повноліття дитини, але не менш ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на місяць. 08.06.2017 року позивачка отримала дублікат виконавчого листа. (а.с.13, 14)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_3 по виконавчому листу Краматорського міського суду № 6/234/123 від 25.11.2002 року на користь ОСОБА_1, заборгованість станом на 23.06.2017 року складає 85164,53 грн. (а.с.23-24)

Відповідно до копії домової книги неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою ОСОБА_1. (а.с.15-19)

Відповідно довідки від 24.02.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ученицею 8-Б класу Краматорського НВК (ЗОШ № 6 - ДНЗ). Батько дитини ОСОБА_3 не спілкується з вчителями та адміністрацією школи, не забирає дитину зі школи, не відвідує батьківськи збори. (а.с.47)

Відповідно до довідки від 06.03.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ученицею 7 класу відділу струнно-смичкових інструментів (віолончель) школи мистецтв № 2 м. Краматорська Донецької області з 2009 року по теперішній час. Приймає активну участь у житті школи. ОСОБА_6 (по спеціальності та сольфеджіо) підтверджують, що батько дитини ОСОБА_3, не спілкується з вчителями та адміністрацією школи. Оплату за навчання, покупку інструментів (віолончелі 2/4; 3/4), контроль за відвідуванням уроків виконує мати ОСОБА_1 (а.с.48)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням та утриманням дитини займається її мати ОСОБА_1, яка турбується про здоровя та побут доньки, займається її вихованням та розвитком. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_5 вона знає про існування батька, але не відчуває до нього ніяких родинних почуттів, оскільки він ніколи не займався її вихованням, не спілкувався з нею. Враховуючи інтереси ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.49-50)

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських праві відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 215-217 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна