Справа № 655/529/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автошкола" в особі керівника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

В Горностаївський районний суд Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автошкола" в особі керівника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав споживача.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не конкретизовано першого відповідача. Так, з тексту позовної заяви не можна зробити однозначного висновку про те, хто є першим відповідачем по справі: ПП "Автошкола" (як юридична особа) чи керівник ПП "Автошкола" ОСОБА_2 (як посадова особа).

Позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не викладено зміст позовних вимог. Так, позивач, пред'явивши позов одночасно до трьох відповідачів, просить стягнути з відповідачів вартість причепу в сумі 14004,20 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Разом з тим, позивач не вказує, з кого конкретно із відповідачів просить стягнути кошти, а якщо з усіх трьох - то за яким критерієм: солідарно чи в частці.

За таких обставин суд позбавлений можливості зрозуміти, які саме позовні вимоги заявляє позивач, а відповідачі позбавлені можливості належним чином підготуватись до судового засідання.

Позивачеві необхідно визначитися з колом осіб, які мають відповідати за даним позовом, та зі своїми позовними вимогами.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, суд не приймає посилання позивача на ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживача", як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Дійсно, частиною 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ, яка є чинною на час звернення позивача до суду із даним позовом, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено статтею 5 Закону України "Про судовий збір", якою законодавець визначив перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Цей перелік є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, були внесені зміни до ст.5 Закону України "Про судовий збір", зокрема, споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, були виключені з кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України "Про судовий збір", тому саме цей Закон підлягає для застосування.

Виходячи з того, що статтею 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, позивач ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що:

-згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог;

-згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;

-згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (щодо вимог про стягнення вартості причепу та відшкодування моральної шкоди);

-згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (щодо вимог про розірвання договору купівлі-продажу).

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Автошкола" в особі керівника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав споживача - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву (та її копії), оформлену відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання цієї вимоги до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.