У Х В А Л А

Справа № 634/197/16-ц

Провадження № 2/634/3/17

"20" жовтня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності та визнання права власності

В судовому засідання представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з наступним майном:

- квартирою загальною площею 61,30 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Орджонікідзе (на даний час назва вулиці змінена з Орджонікідзе на ОСОБА_4) буд. №5 кв.11 в селищі Сахновщина Сахновщинського району Харківської області;

- автомобілем марки ВАЗ 2121, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

- скутером марки Viper;

- іншим майном: кухонною стінкою; кухонним мяким куточком; холодильником Індезіт; пральною машинкою Індезіт; мікрохвильовою піччю Вітек; диваном (мякі меблі); двома кріслами (мякі меблі); тумбою під телевізор; спальним гарнітуром, який складається з ліжка, комода, шафи, двох тумбочок; телевізором LG; килимом; трьома полицями для квітів; пилососом LG; болгаркою (кутошліфувальна машинка); надувним човном, радіоприймачем, автомобільним відеореєстратором, автомобільним цифровим музичним програвачем, цифровим фотоапаратом Кенон; будівельними матеріалами, обладнанням та утвореними ними конструктивними елементами з яких здійснено будівництво гаража та лазні загальним розміром 11x4x2,30 метрів, що знаходиться на прибудинковій території ОСББ «Фаворит О - 5» за адресою: смт Сахновщина, вул.Орджонікідзе, 5 (на даний час назва вулиці змінена з Орджонікідзе на ОСОБА_4) в селищі Сахновшина Сахновщинського району Харківської області;

- подарованим майном: компютером, кольоровим принтером, кавоваркою, кавомолкою, шляхом заборони на відчуження вказаного нерухомого та рухомого майна, речей, на передачу такого майна в оренду чи користування, в заставу, заборони вивозу описаного в Акті огляду від 27.02.2016 року майна (речей) з квартири №11 у житловому будинку №5 по вул. Володимира Великого (в колишній назві - вул. Орджонікідзе) в селищі Сахновщина Харківської області.

Свою заяву позивач та її представник обґрунтовують тим, що відповідач неодноразово вивозив речі з квартири а також те, що в спірній квартирі в даний час проживають інші особи, є загроза того, що до винесення судового рішення по справі буде вчинено дії з спільним майном, що призведуть до порушення її прав, для відновлення яких необхідно прикласти багато зусиль та часу, призведуть до довготривалої судової тяганини, відновлення порушених прав потягне за собою матеріальні збитки, та завдасть значної моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача та їх представників, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що: між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти певні дії, а саме дії по відчуженню.

Щодо вимог заборони передачі майна в оренду чи користування, передавати таке майно в заставу, а також заборонити змінювати місцезнаходження вказаного рухомого майна та речей, то позивачем не наведено обґрунтування застосування саме такого виду забезпечення позову.

Крім того, підставою для оголошення заборони відчуження майна є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності.

Тому, враховуючи викладене суд вважає, за можливе застосувати заходи забезпечення позову до майна описаного згідно Акту огляду від 27.02.2016 року, а саме: кухонної стінки; кухонного мякого куточку; холодильника Індезіт; пральної машинки Індезіт; мікрохвильової печі Вітек; дивану (мяких меблів); двох кріслел (мяких меблів); тумби під телевізор; спального гарнітуру, який складається з ліжка, комода, шафи, двох тумбочок; телевізора LG; килима; трьох полиць для квітів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 подану представником позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності та визнання права власності задовольнити частково.

Встановити заборону відчуження, а саме:

- квартири загальною площею 61,30 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Орджонікідзе (на даний час назва вулиці змінена з Орджонікідзе на ОСОБА_4) буд. №5 кв.11 в селищі Сахновщина Сахновщинського району Харківської області;

- автомобіля марки ВАЗ 2121, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

-

- кухонної стінки; кухонного мякого куточку; холодильника Індезіт; пральної машинки Індезіт; мікрохвильової печі Вітек; дивану (мякі меблі); двох крісел (мякі меблі); тумби під телевізор; спального гарнітуру, який складається з ліжка, комода, шафи, двох тумбочок; телевізора LG; килима; трьох полиць для квітів;

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати органам або субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: