МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-о/521/300/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 10 серпня 2016 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Комсомольській, 21 у с. Перемога, Баришівського району, Київської області на земельній ділянці, площею 0,10 га; квартири АДРЕСА_1; житлового будинку, що знаходиться по вул. Ворошилова, 14 у с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області.

Заявниця зазначала, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, його двоюрідна сестра, яка в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме з неможливістю надати нотаріусу свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її тіткою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та свідоцтва про народження ОСОБА_6.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Криве Озеро ІІ Кривоозерського району Одеської області є двоюрідною сестрою з боку матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 серпня 2016 року, оскільки вcтановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі.

Представник заявниці, діюча за ордером та договором від 14 липня 2017року в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити (а.с.66,67).

Заінтересована особа: ОСОБА_2в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна, а саме житлового будинку по вул. Комсомольській,21 у с. Перемога, Баришівського району, Київської області на земельній ділянці площею 0,10 га, який належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 липня 1989 року; квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1996 року, житлового будинку по вул. Ворошилова,14 у с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, який належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 1997 року, та земельної ділянки площею 0,261 га, що розташована по вул. Ворошилова, у с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, яка належала померлому на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 30 жовтня 1997 року (а.с.29-30,31-33,34,35,36-38).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його двоюрідна сестра ОСОБА_1, яка своєчасно, а саме 19 вересня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини(а.с.10).

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Судом встановлено, що при житті, а саме 13 серпня 2013 року ОСОБА_3 оформив нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_8 (а.с.85).

12 жовтня 2014 року ОСОБА_8, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.86).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_3 нового заповіту не оформляв.

Отже, за твердженням заявниці ОСОБА_1, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю у неї свідоцтва про реєстрацію шлюбу між її тіткою ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та свідоцтва про народження ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 від 05 травня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2016 року(48-49).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 18 січня 1948 року у с. Криве Озеро ІІ, Кривоозерського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17,78).

Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці записані російською: отец - „Пантовский Федор Кириллович, мать - „Ивановская Галина Николаевна (а.с.17,78).

10 серпня 1973 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації якого заявниці було надане прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.18, 78 зв.).

Встановлено, що у свідоцтві про народження матері ОСОБА_1, ОСОБА_11, її батьками були записані російською: отец - „Ивановский Николай Михайлович, мать - „Ивановская Анна Устиновна» (а.с. 21,80).

07 жовтня 1990 року ОСОБА_12, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.104).

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_12, матері заявниці була рідна сестра ОСОБА_6, післяшлюбне прізвище якої ОСОБА_4, яка була рідною тіткою заявниці (а.с.19, 80).

Встановлено, що від шлюбу у ОСОБА_13 були діти:

- ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20 липня 1987 року у м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.101);

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 13 грудня 2014 року у м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.102зв.);

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 10 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками записані російською «отец ОСОБА_17» «мать ОСОБА_18», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.105).

Встановлено, що 06 жовтня 1956 року ОСОБА_13, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.101).

Згідно довідки № 662 від 22.10.1956 року ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 жив при матері ОСОБА_13, яка померла 06 жовтня 1956 року. Залишився батько хлопчика ОСОБА_19, при якому діти не жили, хлопчик ОСОБА_15 до батька йти відмовився(а.с.104).

Встановлено, що хлопчик ОСОБА_15 спочатку мешкав з тіткою ОСОБА_20, а коли та померла, переїхав до ОСОБА_1 (а.с.104)

Матеріалами справи встановлено, що тривалий час, а саме з 02.03.2011 року ОСОБА_15 мешкав разом зі заявницею та її родиною за адресою: АДРЕСА_2.

Замовником по його похованню була заявниця ОСОБА_1, що підтверджується довідкою (а.с.102).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (ОСОБА_16 Ф.), ІНФОРМАЦІЯ_9, його батьками записані російською «отец ОСОБА_17» «мать ОСОБА_18», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.79).

Судом встановлено, що ОСОБА_16 змінив прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища або імені (а.с.20).

З пояснень заявниці у судовому засіданні вбачається, що зміна прізвища відбулася через те, що ОСОБА_3 бажав перейти на прізвище свого діда та дошлюбне прізвище матері ОСОБА_6

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3

Крім того, факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою з боку матері ОСОБА_3 також підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які знали сім`ю заявниці та ОСОБА_3, оскільки тривалий час спілкувалися з ними та фотознімками, які також підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 (а.с.106-114).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 10 серпня 2016року, підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 320,00 грн. сплачено заявницею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, померлий 10 серпня 2016року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Криве Озеро ІІ Кривоозерського району Одеської області з боку матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда