Справа № 676/3109/17
Номер провадження 2/676/1815/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1»юка Д.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житла, яке складається з чотирьохкімнатної квартири № 1 по пр..Грушевського 56 в м.Кам»янці-Подільському . 05 серпня 2001 року між донькою позивача та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб і відповідач зареєстрував своє місце проживання за зазначеною адресою. 14 грудня 2015 року шлюб між донькою позивача та ОСОБА_3 розірваний. Відповідач більше одного року не проживає за місцем реєстрації, не бере участі в її оплаті, в оплаті комунальних послуг чим чинить їй перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квратирою № 1 в будинку № 56 по пр..Грушевського в м.Кам»янці-Подільському Хмельницької області

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. .

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником кв. № 1 по пр..Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.04.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 305784 від07.04.2003 року.

Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання юридичного управління ОСОБА_5»янець-Подільської міської ради № 2028/01-16 від 29.06.2017 року, довідкою про склад сім»ї № 78 від 16.06.2017 року, виданої ОСББ «Вікторія-56», записами в домовій книзі.

ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією зазначеного рішення суду.

Згідно актів перевірки паспортного режиму № 1/1 від 17.06.2016 року, № 6/1 від 06.09.2016 року, № 5/1 від 22.11.2016 року, № 5/1 від 21.04.2016 року, № 4/1 від 10.03.2017 року, № 2-1 від 12.01.2017 року, № 13 від 02.05.2017 року, встановлено, що в квартирі № 1 в будинку № 56 по пр..Грушевського в м.Кам»янці-Подільському ОСОБА_3 не проживає майже 4 роки та не веде спільне господарство з ОСОБА_6

Факт не проживання ОСОБА_7 за місцем реєстрації також підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, які суду показали, що ОСОБА_7 не проживає за адресою пр..Грушевського № 56 кв № 1 в м.Кам»янці-Подільському близько 4 років. Їм відомом, що він створив сім»ю з іншою жінкою і проживає за межами м.Кам»янця-Подільського. Будь-яких перешкод в проживанні ОСОБА_7 власниця квартири не чинила.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Такий правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду України № № 6-709цс16: від 16 листопада 2016 року.

Ст.317 ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.319 ЦК України,власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як ОСОБА_7 більше одного року не проживає без поважної причини в квартирі позивача, не є членом її сім»ї, а тому втратив право на користування квартирою № 1 по пр..Грушевського, 56 в м.Кам»янці-Подільському.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

Відповідно до ст..79 ЦПК України до судових витрат належать витрати по сплаті судового збору та витрати, пов»язані з розглядом судової справи. До витрат, пов»язаний з розглядом судової справи належать в тому числі витрати на правову допомогу.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах"

Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлює граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ.

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону (в редакції чинній на момент винесення спірних правовідносин) розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату: з 1 січня - 3200 гривень.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 1280 грн. за годину участі особи яка надавала правову допомогу. Згідно розрахунку вартість витрат на правову допомогу, оплата яких підтверджується квитанцією № 382 від 19.06.2017 року складає 1000 грн..

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1000 грн в відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі ст. ст.17,319,321,346,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою № 1 в будинку № 56 по вул. пр..Грушевського в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 640 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1000 грн на відшкодування витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя