Провадження №2/225/1537/2017
Справа №225/1830/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1234-09 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.03.2009 року у справі №2-1234-2009 - скасоване, справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Проте, як встановлено судом, у зв'язку із утилізацією справи №2-1234-09 за закінченням строку зберігання, вирішення питання щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» не виявляється можливим без вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у даній цивільній справі №2-1234-09.

З огляду на наведене, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого провадження та зобов'язано сторін надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-1234-09 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, тощо.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Разом з цим, на виконання ухвали суду від 04 жовтня 2017 року, уповноваженим представником ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» суду надано позовну заяву №17/юр від 12.01.2009 року; довідку №б/н без дати ДКП «Виробниче ремонтно-житлове управління» Дзержинської міської ради видане на ім'я ОСОБА_1 щодо місця реєстрації останнього та склад його сім'ї; попередження №б/н без дати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» на ім'я ОСОБА_1 про заборгованість станом на 01.12.2008 року; розрахунок заборгованості за період з січня 2006 року по грудень 2008 року; довіреність від 31.12.2008 року на ім'я директора ВО «Дзержинськтепломережа» ОСОБА_3; рішення Дзержинської міської ради №5/33-30 від 04.12.2008 року про звільнення від уплати судового збору. Інших документів, які містилися в матеріалах справи, сторонами суду не представлено.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Згідно зі ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За ст.407 ЦПК України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В свою чергу, згідно ч.ч.1,2 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, в 2009 році ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.03.2009 року у справі №2-1234-2009 - скасоване, справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого провадження та зобов'язано сторін надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-1234-09 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу тощо.

На виконання ухвали суду від 04 жовтня 2017 року, уповноваженим представником ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» суду надано позовну заяву №17/юр від 12.01.2009 року; довідку №б/н без дати ДКП «Виробниче ремонтно-житлове управління» Дзержинської міської ради видане на ім'я ОСОБА_1 щодо місця реєстрації останнього та склад його сім'ї; попередження №б/н без дати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» на ім'я ОСОБА_1 про заборгованість станом на 01.12.2008 року; розрахунок заборгованості за період з січня 2006 року по грудень 2008 року; довіреність від 31.12.2008 року на ім'я директора ВО «Дзержинськтепломережа» ОСОБА_3; рішення Дзержинської міської ради №5/33-30 від 04.12.2008 року про звільнення від уплати судового збору. Інших документів, які містилися в матеріалах справи, сторонами суду не представлено.

Зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів є належними та достатніми, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1234-09 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в частині представлених позивачем документів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.11,60, п.1 ч.1 ст.220, 402,403,407,408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1234-09 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в частині позовної заяви №17/юр від 12.01.2009 року; довідки №б/н без дати ДКП «Виробниче ремонтно-житлове управління» Дзержинської міської ради на ім'я ОСОБА_1 щодо місця реєстрації останнього та склад його сім'ї; попередження №б/н без дати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» на ім'я ОСОБА_1 про заборгованість станом на 01.12.2008 року; розрахунку заборгованості за період з січня 2006 року по грудень 2008 року; довіреності від 31.12.2008 року на ім'я директора ВО «Дзержинськтепломережа» ОСОБА_3; рішення Дзержинської міської ради №5/33-30 від 04.12.2008 року про звільнення від уплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя