Справа № 346/1924/17
Провадження № 2/346/1168/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Бирич Н.В.,

з участю: секретаря Вербіщук О.Д.,

прокурора Семенюка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Пядицької територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування (набувальною давністю) в цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах Пядицької територіальної громади Коломийського району до ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року перший заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах Пядицької територіальної громади Коломийського району звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву до Пядицької територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування (набувальною давністю).

У відповідності до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України при визнанні права власності на майно, ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, та заслухавши учасників судового засідання, судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, судом встановлено, що в поданій зустрічній позовній заяві позивачем не вказано ціну позову, не вказано реальну ринкову вартість земельної ділянки, на яку позивач має намір визнати право власності, та не сплачено судовий збір, виходячи з ціни позову, а також вказано кадастровий номер земельної ділянки :01:011:007, однак спірна земельна ділянка має кадастровий номер :01:011:0007.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, та надається строк для усунення цих недоліків.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши тим самим позивачу по зустрічній позовній заяві час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та ст.ст. 123, 124, 119, 120 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Пядицької територіальної громади Коломийського району, про визнання права власності на земельну ділянку за давністю користування (набувальною давністю) - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому час для усунення недоліків вказаних в ухвалі не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків зазначених в ухвалі термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.