Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року позов у даній справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб в користь ОСОБА_2. гарантовану суму за договором № 980-043-000157835 від 03.12.2015 року в розмірі 41114 грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб в дохід держави 640 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в позові, а також звільнити фонд від сплати судового збору або відстрочити його сплату у звязку з тим, що за рахунок переважно позичених бюджетних коштів здійснюються виплати фондом коштів вкладникам більш, ніж 90 неплатоспроможних банків.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Звільнення від сплати судового збору застосовується лише у виключних випадках за наявності вагомих підстав і є правом суду.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, які б підтверджували його тяжкий матеріальний стан.

На підтвердження неможливості сплати судового збору відповідач ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб жодних належних та допустимих доказів не подав.

Отже, підстав для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору немає.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову до сплати підлягало 640 грн. судового збору (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 704грн. (640грн.х 110%) на такі реквізити рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_2., код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.82 ЦПК України та ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя