Справа № 690/348/17
Провадження № 2/690/232/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що передбачено ст. 71 Житлового Кодексу України, при цьому не наводить жодних доказів перебування з цими особами у сімейних відносинах (члени сімї наймача).

В порушення положень ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначила докази, що підтверджують факт перебування з відповідачами у сімейних відносинах, а також не виклала зміст позовних вимог відповідно до положень ст.16 ЦК України щодо захисту свого цивільного права іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою;

Як вбачається із Постанови ВСУ від 01.03.2016 р. №825/1335/13-а, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав вважаю необхідним заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -залишити без руху і надати позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведенного, Постанови ВСУ № 825/1335/13-а від 01.03.2016 р., ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», керуючись ст.ст. 109, 110, 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху, надати позивачу триденний строк з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька