У х в а л а

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особи - Державна служба України з питань праці, Державне підприємство «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці», про визнання дій незаконними, скасування погодження, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року було отримано лише 28 серпня 2017 року. На підтвердження зазначеного додано лист апеляційного суду Дніпропетровської області від

03 жовтня 2017 року за № 04.7-15/512/17, з якого вбачається, що 21 серпня 2017 року підготовлено для видачі повний текст ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року та отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 28 серпня 2017 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року та доданий до нього відповідний доказ, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня

2017 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/4633/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особи - Державна служба України з питань праці, Державне підприємство «Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці», про визнання дій незаконними, скасування погодження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович