ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Київенерго", третя особа: ТОВ "Ковальська Житлосервіс", про стягнення надміру сплачених коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача ПАТ "Київенерго", за участю третьої особи, про стягнення надміру сплачених коштів за договором.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності.

Згідно з позовною заявою, позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів позову, між сторонами виник спір в зв'язку з нарахуванням відповідачем позивачу сум за електроенергію, порядок надання якої, строки оплати, тарифи для нарахування, тощо, врегульовано між сторонами укладеним між ними договором про користування електроенергією.

Відповідно до ст. 1-1 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», він регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 р.(зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. № 15) звернуто увагу судів, що до відносин, які регулюються Законом, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Тим самим, вказані правовідносини між сторонами є загальними договірними, регулюються відповідними нормами ЦК України, Правилами користування електричною енергією населенням, затвердженими КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Законом України «Про житло-комунальні послуги», Закону України "Про електроенергетику", а тому підстав вважати вищевказаний позов підсудним Дарницькому районному суду м.Києва на підставі ст.110 ч.5 ЦПК України.

В зв'язку з чим, вищевказаний позов не підлягає розгляду за правилом альтернативної територіальної підсудності, встановленої за вибором позивача для звернення до суду з позовом про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача (ст.110 ч.5 ЦПК України), а тому є не підсудним Дарницькому районному суду м.Києва.

Позовні вимоги підлягають розгляду за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.109 ч.2 ЦПК України, згідно якої позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний позов підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до суду за місцезнаходженням відповідача - Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Київенерго", третя особа: ТОВ "Ковальська Житлосервіс", про стягнення надміру сплачених коштів за договором - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: