Справа № 487/3575/17
Провадження № 2/487/1950/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом державного підприємства «Житлобуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство «Житлобуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1

В судове засідання представник позивача - директор ДП «Житлобуд» не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, гуртожиток, розташований по АДРЕСА_2 перебуває на балансі ДП «Житлобуд» та належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва.

В кімнаті АДРЕСА_1 з 13.09.2008року зареєстрований відповідач ОСОБА_1

Під час обстеження житлового фонду працівникамиДП «Житлобуд» було виявлено, що відповідач у кімнаті АДРЕСА_2 не проживає більше п'яти років, що підтверджується актом про не проживання від 21.06.2017 року складеного комісією ДП «Житлобуд» в присутності мешканців гуртожитку, не отримує кореспонденцію, кімната знаходиться в антисанітарному, занедбаному стані, особисті речі відповідача в кімнаті відсутні.

Відповідно до виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача по квартирній платі станом на 01.07.2017 року складає 1432,20 грн.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Оскільки відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає більше 6 місяців без поважних причин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1

втратив право на користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовдержавного підприємства «Житлобуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Житлобуд» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Щербина