Єдиний унікальний номер 719/235/17
Номер провадження 2/719/111/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала із відповідачем у шлюбі до 2011р. Від шлюбу у них є спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що із рішення суду від 22.08.2017р. їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштувався та отримує постійний дохід у виді заробітної плати. Вважає, що оскільки відповідач в добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте має обовязок утримувати дитину, а вона, як мати, з якою проживає дитина, має право визначати спосіб стягнення аліментів, тому просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Додатково зазначила, що оскільки відповідач має постійний дохід, про який їй раніше не було відомо, інших утриманців не має, то останній може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі. Повідомила, що вона також працевлаштована з 01.09.2017р. на 0, 75 ставки керівником гуртка художньої обробки соломки, їй нараховується заробітна плата в розмірі 2100, 00 грн. щомісячно. Зазначила, що інших утриманців у неї немає; на даний час вона перебуває у шлюбі, проте чоловік, який є іноземцем, постійної офіційної роботи не має. Вказала, що стан здоровя дитини хороший; їй та дитині належить на праві спільної власності квартира, в якій вони й проживають; іншого нерухомого або цінного рухомого майна немає. З огляду на наведене, просить позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час й становить 900, 00 грн. Додатково пояснив, що дійсно працевлаштований з червня 2017р. на ПАТ «Київметробуд», однак оскільки не є профільним спеціалістом, то є ймовірність його скорочення у зимовий період. Підтвердив, що також отримує пенсію по інвалідності орієнтовно в розмірі 1479, 00 грн. щомісячно. Просить суд врахувати, що має заборгованість по кредитних картках, яку повинен погашати орієнтовно в сумі 1000, 00 грн. щомісячного платежу. Повідомив, що стан його здоровя задовільний; інших утриманців у нього немає; являється співвласником квартири, у якій проживає та зареєстрований. Вказав, що від дитини не відмовляється, спілкується та бачиться із донькою та, виходячи саме із інтересів дитини, вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі є кращим, а тому підстав для задоволення позову не вбачає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 017662, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 16.01.2006р., та Свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 073613, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області 05.11.2011р. (а.с.4, 7).

За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2011р. по справі № 2-190/11 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6) та 05 листопада 2011р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 7).

За рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.08.2017р., яке набрало законної сили 05.09.2017р., позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 900,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. (а.с. 9-11).

На даний час донька сторін ОСОБА_3 не досягла повноліття та проживає із матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 5542, виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області від 21.09.2017р. (а.с. 8), і не заперечується сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 220942 від 29.08.2004р. (а.с. 33); з 15.06.2017р. працює арматурником 3 розряду ПАТ «КМБ» ТЗ-7 ПАТ «КМБ» та щомісячно отримує заробітну плату, зокрема, за червень-вересень 2017р. йому нараховано 31121, 87 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 345 від 17.10.2017р. та довідкою № 329 від 06.10.2017р., виданими ПАТ «КиївМетроБуд» Тунельний загін № 7 (а.с. 31-32). Окрім того, відповідач щомісячно отримує пенсію в розмірі орієнтовно 1479, 00 грн.

Позивач ОСОБА_1 також працевлаштована з 01.09.2017р. та останній щомісячно нараховується заробітна плата в розмірі орієнтовно 2100, 00 грн.

Дитина сторін проживає із матірю в квартирі, яка належить в тому числі й дитині на праві спільної власності; самостійного доходу не має; іншого нерухомого або цінного рухомого майна також немає.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014р. по справі № 143цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України обовязкова для суду, вказано, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Отже, при визначенні розміру аліментів суд зобовязаний у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 травня до 01 грудня 2017р. становить 1777, 00 грн.

Також у абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що виключно позивачу як матері дитини, із якою проживає донька сторін, належить право визначення способу стягнення аліментів із відповідача батька дитини, а тому відхиляє доводи відповідача щодо доцільності стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд бере до уваги реальний розмір доходів сторін, який, зокрема, у відповідача збільшився в порівнянні із зазначеним у рішенні суду від 22.08.2017р.; відсутність у дитини самостійного доходу; стан здоровя дитини та платника аліментів; погоджується із доводами позивача щодо значних витрат на утримання дитини, які повязані із її розвитком та віковими змінами; враховує, що участь в утриманні дитини - це обовязок обох батьків, а тому, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому його прав та враховуючи його витрати, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягають частковому задоволення та з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої доньки в розмірі 1/7 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо його подальшого звільнення із роботи, оскільки такі є виключно припущеннями останнього.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на вищенаведене, підстав для застосування п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України не має.

При цьому, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 365, 71 грн. в дохід держави, в інший частині судовий збір в розмірі 274, 29 грн. покласти на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017рік», керуючись правовою позицією Верховного Суду України у справі № 143цс13 від 05.02.2014р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 10, 11, 60-64, 88, 208-209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 365, 71 грн. (триста шістдесят пять гривень 71 копійка) в дохід держави.

Іншу частину судового збору в сумі 274, 29 грн. (двісті сімдесят чотири гривні 29 копійок) покласти на рахунок держави.

Припинити нарахування та стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.08.2017р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2017р.

Суддя: