Справа № 185/9152/16-ц
Провадження № 2-во/185/79/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства Павлоградтеплоенерго про виправлення помилки у судовому наказі, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2017 року представник комунального підприємства Павлоградтеплоенерго звернувся до суду заяви про виправлення помилки, допущену при оформленні судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за спожиту теплову енергії. Заява обґрунтована тим, що при оформленні вказаного судового наказу було допущено помилку, а саме не зазначено індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів : виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 20968,94 грн., судових витрат в сумі 689 грн., зазначивши індивідуальний податковий номер боржника.

Керуючись ст.ст.210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Павлоградтеплоенерго про виправлення помилки у судовому наказі, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, справа № 185/9152/16-ц, виданого 16 листопада 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Павлоградтеплоенерго заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 209683,94 грн. та судових витрат в сумі 689,00 грн., зазначивши ІПН боржника НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх