У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції, третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції, третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 01 липня 2016 року подано апеляційну скаргу, 04 липня 2016 року подано доповнення до апеляційної скарги, а також 27 лютого 2017 року подано ще одну апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі від 27 лютого 2017 року ОСОБА_1 вказує, що ним оскаржується окрім ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року також судове рішення Рівненського міського суду від 05.05.2016 року, що ухвалене суддею Куцоконем Ю.П.. по даній справі, однак вказане рішення у матеріалах справи відсутнє.

Як зазначено у ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржують ся, а також в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити яке саме : рішення або ухвала ним оскаржується.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга, ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк..

______________________________________________________________________________

Справа № 569/15598/13 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/1595/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2016 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції, третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4