Справа № 569/5064/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Михайленко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 12 лютого 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 116.

Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом останніх років шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршились. На даний час у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає її честь і гідність., постійно пред»являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. Вона з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати своїх дітей, не піклується про їх здоров»я, фізичний та духовний розвиток. Її неодноразові прохання надати їй матеріальну допомогу є безрезультатними. Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших осіб на його утриманні не має. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просить суд їх задоволити.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали частково, з підстав викладених у письмових запереченнях на позовну заяву. Відповідач просить суд розірвати шлюб, в частині стягнення аліментів пояснив, що виконує свої обов»язки щодо утримання дітей згідно ст. 180 СК України, зокрема, щомісячно здійснює позивачці переказ коштів в розмірі 2 000 грн. на утримання дітей. Крім того, пояснив, що він офіційно працює на Приватному підприємстві «ФІРМА МВМ ПЛЮС» і займає посаду столяра, його середній заробіток становить 3 700 грн., а тому вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягувати із нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований, а позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12 лютого 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 019249, виданим у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 116 (а.с. 9).

Сторони від шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не ведуть спільного господарства, отже шлюб існує формально.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положенням ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що ОСОБА_1 має відмінний стан здоров»я, офіційно працює на посаді столяра в Приватному підприємстві «ФІРМА МВМ ПЛЮС» та має стабільний заробіток, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев»ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев»ятсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 серпня 2017 року. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 640,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 лютого 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис № 116 - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев»ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев»ятсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10 серпня 2017 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2017 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8