Справа №: 653/1625/13
Провадження № 6/653/61/17
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал», зацікавлена особа: Генічеський ВДВС ГТУЮ в Херсонській області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження при виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1625/13-ц від 21.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року представник ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві представник ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» посилався на те, що 21 червня 20135 року Генічеським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь позивача ПАТ КБ «Дельта Банк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором №003-20981-150108 від 15.01.2008 року яка становить 2202 /дві тисячі двісті дві/ гривні 66 копійок та судові витрати в сумі 229/двісті двадцять девять/ гривень 40 коп.

19 грудня 2016 року між ПАТ КБ „Дельта Банк" та ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги№2/К, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №003-20981-150108 від 15.01.2008 року року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду із даною заявою та просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим за рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/1625/13-ц від 21.06.2013 року за позовом ТОВ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2-13 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором №003-20981-150108 від 15.01.2008 року яка становить 2202 /дві тисячі двісті дві/ гривні 66 копійок та судові витрати в сумі 229/двісті двадцять девять/ гривень 40 коп.

19 грудня 2016 року між ПАТ КБ „Дельта Банк" та ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» було укладено договір факторингу №2/К, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №003-20981-150108 від 15.01.2008 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до вказаного договору факторингу ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Водночас ч. 1 ст. 1080 ЦК України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

За змістом ст.. 512 ЦК України, передання прав вимоги іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), тягне за собою заміну кредитора у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що стягувач ПАТ КБ „Дельта Банк" вибув з виконавчого провадження у зв'язку із відступленням свого права вимоги ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал», суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Дельта Банк» на стягувача - ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал»/, р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», код МФО 380805/ у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1625/13-ц від 21.06.2013 року за позовом ТОВ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська