Справа № 536/1627/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем посилаючись, що 20 вересня 2009 року помер її батько ОСОБА_3, якому належали земельні ділянки площею 0,48 га та площею 1,72 га, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Спадщину після батька прийняв її брат ОСОБА_4, однак не оформив спадкових прав помер 24 лютого 2016 року. Вона є спадкоємцем майна брата за законом, але 09 вересня 2017 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк вона не пропустила, так як постійно проживала з батьком та братом з 2002 року в домоволодінні свого чоловіка ОСОБА_5 за адресою с. Нова Знамянка вул. Довженка, буд. 5 Кременчуцького району Полтавської області.

Просила встановити факт, що вона постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2016 року в с. Нова Знамянка вул. Довженка, буд. 5 Кременчуцького району Полтавської області на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Новознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її уповноваженого представника, свідків, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що 20 вересня 2009 року в с. Червона Знамянка Кременчуцького району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 144200 виданим 23 вересня 2009 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 60.

Відкрилася спадщина.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем в с. Нова Знамянка вул. Довженка, буд. 5 Кременчуцького району Полтавської області відповідно до довідки виконкому Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22 червня 2017 року за № 2090, але не оформив спадкових прав.

24 лютого 2016 року в м. Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №321143 виданого 24 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16.

Спадкова справа не заводилася.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом та звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 09 вересня 2017 року державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила їй у звязку з пропуском установленого законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до довідки Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22 червня 2017 року за № 2089 ОСОБА_4 до дня смерті 24 лютого 2016 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки серії І-73 № 480468 виданої 29 травня 1979 року Полтавською спеціалізованою психоневрологічною лікарнею та висновку № 1 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляд за інвалідом І чи ІІ групи ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що сімю ОСОБА_1 вона знає з 1974 року. З 2002 року ОСОБА_1 та її чоловік проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який страждав на психічні розлади.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 - його дружина, з 2002 року вони проживають в будинку його батьків в с. Нова Знамянка вул. Довженка, 5 Кременчуцького району. Після смерті своєї матері, його дружина забрала батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4, який страждав на психічні розлади та був інвалідом, проживати до них. Батько помер 20 вересня 2009 року, брат 24 лютого 2016 року.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 проживала з братом ОСОБА_4 з 2002 року по день його смерті 24 лютого 2016 року в с. Нова Знамянка вул. Довженка, буд. 5 Кременчуцького району Полтавської області.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «ОСОБА_8 проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 в с. Нова Знамянка вул. Довженка, 5 Кременчуцького району Полтавської області на час відкриття спадщини 24 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СуддяОСОБА_8