Справа №173/1348/17
Провадження №2/173/805/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року по 20.06.2007 року
В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але в недостатньому розмірі, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що з відповідач сплачує їй по 500 грн., на утримання дитини, але не регулярно, останній раз надав грошові кошти чотири місяці назад.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони з 24.09.2005 року по 20.06.2007 року, перебували в зареєстрованому шлюбі. 20.06.2007 року шлюб між ними був розірваний за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.
Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не систематично .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
За вищенаведених обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив, чи він працює та який прибуток отримує, але є особою працездатного віку тому на думку суду може надавати матеріальну допомогу. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, позивач не має, відносно відповідача відомості про склад сім'ї відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, проте даний розмір нічим не обґрунтовує та доказів про потребу стягнення аліментів саме в такому розмірі суду не надає.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів (заробітку) прибутку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дитини в більшому розмірі відповідач суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 11.87.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640.00 грн., так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215. 367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11.08.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/ або скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції або судом, який ухвалив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.