Провадження №2/760/457/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про повернення її позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за місцем перебування відповідача: АДРЕСА_1.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України м. Києві вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Крім того, відповідно до безкоштовного запиту Міністерства юстиції України, що знаходиться за посиланням «http://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch» встановлено, що місце перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 знаходиться за АДРЕСА_2

Також, зазначене підтверджується відомостями, зазначеними на печатці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що міститься на договорі АG - 7010_L від 24.02.2017 року, який доданий до матеріалів позовної заяви.

Таким чином, місце перебування відповідача територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

В зв'язку з тим, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, прихожу до висновку про повернення заяви позивачу для подання до належного суду.

В даному випадку, підстав для застосування підсудності за вибором позивача відповідно до ст. 110 ЦПК України не встановлено.

Крім того, суддя роз'яснює позивачу право звернення до суду з позовною заявою за місцем перебування позивача в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Також, позивач не позбевлений права звернутися до належного суду з позовною заявою за місцем перебування фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: