Єдиний унікальний номер судової справи 225/1746/17
Номер провадження 2-о/225/197/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа піклувальна рада при військово-цивільній адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є тіткою ОСОБА_4, яка є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду відповідно до довідки МСЕК від 18.08.2011 року. ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3, яка забезпечує їй належні умови життя та побут. З цих підстав, звернулася до суду з відповідною заявою про визнання племінниці недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявника, який діє на підставі довіреності, у попередніх судових засіданнях заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пізніше представник заявника просив закінчити розгляд справи у його відсутності, подавши суду відповідну заяву.

Представник піклувальної ради при військово-цивільній адміністрації міста Торецьк Донецької області у попередніх судових засіданнях не заперечував проти задоволення заявлених вимог, в подальшому до судового засідання не зявився, надав заяву, якою просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно довідки МСЕК від 18.08.2011 року ОСОБА_4є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 100 від 09.06.2017 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_4 страждає глибокою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, внаслідок хвороби Дауна. Ступінь виразності слабоумства позбавляє випробовувану здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатним.

Що стосується вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хвора ОСОБА_4 не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Так, судом встановлено, що заявник є тіткою ОСОБА_4, тобто знаходиться з нею у родинних відносинах.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора ОСОБА_4 має всі правові підстави на опіку.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України представник піклувальної ради при військово-цивільній адміністрації міста Торецьк Донецької області, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обовязки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в поданні зазначив, що вважає доцільним встановлення опіки ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215, 218, 235, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Кірове ( Північне) міста Дзержинська (Торецьк) Донецької області - недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 (Торецьк) Донецької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

присяжні: