Справа № 492/1222/17
Провадження № 2/492/755/17
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

24 жовтня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03.02.2015 р. з відповідача ОСОБА_2 та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно, посилаючись на те, з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого народилася зазначена дитина, яка спільно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області від 03.02.2015 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень, щомісячно. Однак, з часу призначення аліментів суттєво збільшилась вартість продуктів харчування, ліків, тощо, утримання дитини вимагає значних витрат, тобто є велика кількість обставин, які змінились з моменту попереднього рішення суду про стягнення аліментів з відповідача, крім того, позивач несе додаткові витрати на розвиток індивідуальних здібностей дитини, що зумовило її звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно якій позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи.

Крім того, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так позивачем не викладено обставин щодо заявлених позовних вимог до відповідача про збільшення розміру аліментів, з урахуванням ст. 192 СК України.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві необхідно викласти обставини та зазначити докази, які підтверджують зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін після ухвалення рішення суду від 03.02.2015 року у справі №492/1885/14-ц; зазначити докази, які підтверджують визначення позивачем додаткових витрат на утримання та навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з урахуванням наведеного в позовній заяві необхідно уточнити предмет та підставу позову; позивачем не викладено зміст позовних вимог, оскільки позивач не зазначила за який період вона просить суд стягувати додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, в тому числі не зазначено доказів, які б підтверджували, що позивач проживає з дитиною в м. Одеса та дитина відвідує гуртки; не надано доказів навчання дитини в навчальному закладі та не додано доказів несення позивачем додаткових витрат на утримання дитини (чеки, квитанції, тощо); не зазначено доказів, що підтверджують місце реєстрації та місце проживання дитини із позивачем на час звернення до суду із позовом; не зазначено доказів, що підтверджують обставини відсутності місця постійного працевлаштування як позивача так і відповідача та про відсутність доходів із інших джерел на час звернення до суду із позовом; не викладено обставин з приводу визначення розміру аліментів у сумі 2 000,00 грн., яку позивач вважає за необхідне стягнути із відповідача, не обґрунтовано чому саме така сума та з чого позивач виходила вважаючи такий розмір аліментів достатнім; не зазначено доказів, що підтверджують обставини сплати відповідачем раніше визначеної суми аліментів до стягнення у розмірі по 600,00 грн. на дитину, та не вказано позивачем про підстави викладу таких обставин при зверненні до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Крім того, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування, зокрема не викладені обставини та не зазначені докази, які підтверджують, проживання дитини з позивачем та знаходження його на утриманні матері.

За обставинами, що викладаються позивачем, фактично вбачається що позивач несе додаткові витрати на утримання дитини, однак за змістом позовних вимог просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини, що потребує зі сторони позивача конкретизації та визначеності у обраному способі захисту порушеного права із зазначенням доказів про несення додаткових витрат; не зазначено доказів на час звернення до суду із позовом про обставини відсутності у відповідача інших утриманців, про його працездатність та добрий стан здоровя і про обставини можливості оплачувати аліменти у розмірі, що збільшується позивачем.

Зазначення доказів передбачено п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 22.12.2011 року № 4282-VІ, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01.05.2017 року складає 1 777,00 грн.

Таким чином, половина від вищевказаного прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, який має забезпечити кожен з батьків, складає 888,50 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у випадку невиконання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і не усунення зазначених недоліків позовної заяви до встановленого судом строку, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 09 листопада 2017 року, однак, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4