У х в а л а

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ПаливодиОлени Петрівни щодо винесення постанови від

31 березня 2016 року про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від

18 липня 2017 року.

До касаційної скарги Уманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, обґрунтовуючи пропуск тим, що касаційна скарга була помилково подана в строки передбачені Законом до Верховного Суду України, яка повернулася з ухвалою Верховного Суду України від 08 серпня 2017 року про відмову у прийнятті касаційної скарги та повернуто її для подання до належного суду, на підтвердження зазначеного надано ухвалу Верховного Суду України.

Вивчивши клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Уманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області строк на касаційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від

18 липня 2017 рок.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 липня 2017 року

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу 372/1068/14-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ПаливодиОлени Петрівни щодо винесення постанови від 31 березня 2016 року про стягнення виконавчого збору.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович