Справа № 552/5236/16-ц
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2011 року б/н у розмірі 20417,04 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1378 грн., а всього стягнуто 21795,04 грн.

Але у другому абзаці резолютивної частини рішення судом невірно вказано адресу відповідача як АДРЕСА_1, в той час як вірно - АДРЕСА_2.

Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 28 жовтня 2016 року у справі №552/5236/16-ц судом допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку у тексті рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2016 року.

За вказаним рішенням від 28 жовтня 2016 року 06 січня 2017 року видано виконавчий лист.

У звязку з допущенням описки у те5ксті рішення суду, таку ж помилку допущено і у виконавчому листі, а саме невірно вказана адреса боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд за заявою боржника або стягувача у виконавчому процесі може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Згідно ч.4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно вказано адресу боржника.

Вказану помилку також необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2016 року в цивільній справі №552/5236/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити явну описку, вірно зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2.

У звязку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 03111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2011 року б/н у розмірі 20417,04 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1378 грн., а всього стягнути 21795,04 грн.».

У виконавчому листі, виданому 06 січня 2017 року за рішенням у цивільній справі №552/5236/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити помилку, вірно зазначивши адресу боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

01.10.2017