Справа №150/655/17
Провадження по справі №2/150/269/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Могилів Подільської місцевої прокуратури про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Зазначена заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Однак, в порушення положень ст.119 зазначеного Кодексу в позові в повній мірі не зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача. ОСОБА_1 зазначається відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при цьому вказується на те, що під час судового засідання добре не розчув прізвище прокурора Могилів Подільської місцевої прокуратури. По тексту позовної заяви позивачем зазначається лише один ініціал відповідача «К…».

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, не зазначення ОСОБА_1 повної та чіткої інформації, що стосується відповідача як фізичної особи, унеможливлює суду звернутися на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього, що в свою чергу унеможливлює в подальшому виклик відповідача до суду.

Крім того, відповідно до п.3, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Однак, позивачем не зазначається жодний доказ на підтвердження обґрунтування своїх вимог, не зазначається при цьому наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 1 статті 120 ЦПК України встановлено обовязок позивача додати по позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.2 ст.120 ЦПК України).

ОСОБА_1 всупереч вимогам статті 120 ЦПК України подано до суду позовну заяву в одному екземплярі, при цьому позивач вказує на те, що в СІЗО, де він утримується, відсутній ксерокс.

Вище зазначена обставина не звільняє ОСОБА_1 від обовязку, встановленого частиною 1 статті 120 ЦПК України, щодо подачі копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява написана ОСОБА_1 власноручно, а не друкованими засобами, при цьому відсутність ксероксу ніяким чином не впливає на подачу позовної заяви лише в одному екземплярі. Крім того, позовна заява про захист честі та гідності, подана ОСОБА_1 не охоплюється змістом ч.2 ст.120 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік спорів, на які не поширюються правила статті 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В позовній заяві міститься вказівка на те, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в СІЗО, у звязку із чим на підставі положень Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI від сплати судового збору звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

ОСОБА_1 не є засудженою особою до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також не є особою, взятою під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 КПК України, тому положення Закону України «Про судовий збір», яким визначено пільги щодо сплати судового збору, не поширюються на ОСОБА_1 при зверненні до суду із даним позовом. Відтак, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Могилів Подільської місцевої прокуратури про захист честі та гідності, - залишити без руху.

Надати позивачу п'яденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк