Справа № 541/2282/17
Провадження № 2/541/1138/2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши клопотання Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про звільнення від сплати судового збору,

установив:

17 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 18.10.2017 заяву залишено без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В резолютивній частині позовної заяви було викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що БО «МБФ «Небайдужа Україна» являється благодійною неприбутковою організацією

Однак, судом відмовлено у задоволенні даного клопотання та розяснено позивачу про необхідність сплатити судовий збір, про що було вказано в ухвалі.

07 листопада 2017 року представником позивача надано уточнену позовну заяву та частково усунені недоліки, вказані в ухвалі від 18.10.2017.

Зокрема, в уточненій позовній заяві визначено належного відповідача та вказано ціну позову.

Подаючи уточнену позовну заяву, представник позивача повторно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження неплатоспроможності позивача додав довідку № 82-12-13/366 від 03.11.2017 видану АТ «УКРСИББАНК» про те, що клієнту Благодійній організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» відкрито поточний рахунок. Залишок грошових коштів за рахунком, станом на 03.11.2017 складає 10 грн. 73 коп.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.(із змінами від 25.09.2015) передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 29 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, представником БО «МБФ «Небайдужа Україна», всупереч вищезазначеним нормам, не надано суду належних доказів підтвердження неплатоспроможності позивача на момент подачі позовної заяви.

Хоча представником позивача і надано довідку з банку про відсутність достатніх коштів на рахунку для сплати судового збору, однак, це не виключає наявність у благодійної організації інших джерел фінансових надходжень в рахунок яких може бути оплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки обставини, на які він посилається, не свідчать про тяжкий майновий стан позивача та не є підставою для звільнення від сплати судового збору у розумінні Закону України «Про судовий збір».

Як зазначено в п.3 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1