Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду №5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 011.04.2007 року укладено договір позики на суму 13 000 доларів США, що еквівалентно 334 417,53 грн. за офіційним курсом НБУ на день подачі позову /09.12.2016року/, кошти відповідач зобов'язувався повернути до 12.07.2007 року, але своїх зобов'язань не виконав, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 334 417 грн. 53 коп.та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в звязку із змінами курсу валюти та просив стягнути з відповідача на користь позивача 347 618 грн. 70 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, неодноразово направляв суду заяви про розгляд справи без його участі та подавав заяви про застосування положення про строки позовної давності до даних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача грошові кошти в сумі 13 000 дол. США, які зобов'язувався повернути до 12.07.2007 року, що стверджується власноручною розпискою відповідача в матеріалах справи.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

За ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивачем на підтвердження укладення договору позики між ним та відповідачем на суму 13 000 дол. США суду надано вказану вище розписку.

Згідно приписів ст. 1047 ЦК України розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позичальнику, й укладення договору позики.

Суд також виходить з того, що у наданій до суду розписці зазначені: сторони зобов'язання, грошова сума, яку заборгував відповідач, строк виконання зобов'язання та особистий підпис боржника.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики й розписка свідчить про його укладення відповідно до вимог ст.1046 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач на даний час борг не повернув.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Так, за ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, проаналізувавши всі надані докази суд приходить до висновку, що між сторонами по справі, дійсно, було укладено договір позики на суму 13 000 дол. США на строк до 12.07.2007 року, про що свідчить розписка позичальника, і що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору щодо своєчасного повернення суми боргу, в установлений строк борг не повернув.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так, згідно розрахунку позивача за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2017 року /1 дол. США = 26,739931 грн./ сума боргу становить 347 618 грн. 70 коп. Однак, зазначений курс валюти є не офіційним та станом на час винесення рішення по даній справі /10.10.2017р./ курс долара США становить 26,55169500 грн. за долар США.

А тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 345 150 грн., що еквівалентно 13 000 дол. США.

Відповідач завив про застосування положення про строк позовної давності по даній справі, надавши відповідну заяву.

Однак, суд вважає, що даний строк переривається, визнанням відповідачем боргу, отриманням ним вимоги про повернення коштів. Позивач надав ряд заяв, які були направлені відповідачу на адресу реєстрації місця проживання та адресу фактичного його проживання. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 ствердила, що з 2009 року позивач неодноразово направляв відповідачу листи де вимагав повернення боргу, відповідач тривалий час переховувався, уникав зустрічей, не проживав за адресою реєстрації, його розшукували, а в 2016 році відповідач пообіцяв повернути борг, тобто визнав борг в присутності свідка.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 3344 грн. 17 коп.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 264, 509, 526, 533, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 345 150 грн. (триста сорок пять тисяч сто пятдесят гривень) та судові витрати по справі в сумі 3344 грн. 17 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4