Справа № 567/1071/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборованості за надані послуги з газопостачання звернулось ТОВ "Рівнегаз збут".

Заява подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В порушення п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу не містить обґрунтування вимог та посилань на відповідні документи, які вказують на період виникнення боргу, правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У своїй заяві ТОВ "Рівнегаз збут" вказує на те, що договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається на невизначений строк шляхом заявочного приєднання до умов договору постачання природного газу, що розташований на фіційному сайті постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору та фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви.

В заяві про видачу судового наказу відсутній виклад обставин про те, чи подавалася ОСОБА_1 заява-приєданння до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно ч. 3,4 ст. 98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

В порушення ч.4 ст.98 ЦПК України, до заяви не додано документу, що посвідчуює службове становище і повноваження директора ТОВ "Рівнегаз збут", згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Крім того, зазначаючи в заяві про видачу судового наказу про те, що договір укладено між ТОВ "Рівнегаз збут" та ОСОБА_1, заявником не надано доказів того, що ТОВ "Рівнегаз збут" є юридичною особою, яка здійснює ліцензовану діяльність з постачання природного газу споживачам та не надано доказів, які підтверджують дані обставини, зокрема ліцензії, Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, на які містяться посилання в заяві.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст. 98, 99 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98-99, 121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2