Справа № 750/9274/17
Провадження № 2/750/2399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків в сумі 526 грн. 39 коп.

Обґрунтовано позов тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні відповідача, працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було виявлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на затисній кришці лічильника. Споживач з зафіксованим фактом не згодна. Вказаними діями відповідач завдала позивачу збитків в сумі 526 грн. 39 коп., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти стягнення з неї збитків в сумі 526 грн. 39 коп. не заперечувала. Однак, відповідач просить судовий збір покласти на позивача, оскільки позивач належним чином не повідомив її про суму заборгованості по акту, адже позивач лише один раз надіслав на її адресу рахунок на оплату, який був повернутий за закінченням терміну зберігання. Відповідач зазначила, що позивач повинен був ще послати їй повторно рахунок на оплату, але цього не зробив та звернувся до суду з позовом, а тому, на думку відповідача, судові витрати повинні бути покладені на позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 302/40, згідно якого ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 13-14).

06 вересня 2016 року працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в присутності ОСОБА_2 було складено акт про порушення № 149282, яким встановлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації на затисній кришці лічильника. Споживач з зафіксованим фактом не згодна. Вказаний акт підписаний працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго». Відповідача було проінформовано про своє право внести зауваження до акту або у разі своєї незгоди з порушенням відмовитись від підпису. Споживач скористалася своїм правом і відмовилася підписати акт про порушення (а/с 4).

Після закінчення перевірки другий примірник акта про порушення залишився у споживача. В п. 9 акта про порушення було зазначено час та місце проведення комісії Чернігівських МЕМ по розгляду даного акта та запрошено споживача взяти участь у цій комісії особисто або направити уповноваженого представника. Крім того, споживача було попереджено, що у разі його неявки на засідання комісії цей акт буде розглянуто без його участі.

На засіданні комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 27 вересня 2016 року, оформленого протоколом № 335, було розглянуто акт № 149282 від 06 вересня 2016 року без присутності відповідача та вирішено вислати поштою споживачу рахунок на оплату, розрахунок до акта на суму 526 грн. 39 коп. та протокол засідання (а/с 7, 8, 9).

Як вбачається з розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 149282 від 06 вересня 2016 року, розмір завданих позивачу збитків становить 526 грн. 39 коп. (а/с 6).

Порушення, яке зафіксоване в акті, відноситься до підпункту 2 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Факт встановлення пломби, відсутність якої зафіксовано в акті про порушення, підтверджується актом № 013142 про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача від 06.03.2015, відповідно до якого споживач взяв на себе повну відповідальність за зберігання електролічильника та пломб на ньому (а/с 11).

У разі виявлення порушення, зазначеного в п.п. 2 п. 3.1 Методики, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації в місцях указаних в документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та передачу їх на збереження, добовий обсяг споживання електроенергії обчислюється згідно п. 3.4 Методики через проводи, якими здійснене підключення споживача, визначається за формулою 3.1 Методики.

Поперечна площа перерізу проводів, що використані у схемі підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

У даному випадку, в схемі підключення споживача до електричної мережі використаний провід перетином 2,5 кв.мм, це зафіксовано в п. 3 акта. Виміри здійснювалися штангенциркулем, його інвентаризаційний номер та дата повірки зафіксовані в таблиці п. 3 акта.

Період розрахунку визначено згідно п. 3.3 п.п. «а» Методики - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Оскільки за останні шість місяців контрольний огляд в квартирі споживача не проводився, а тому розрахунок виконано за період з 06.03.2016 по 06.09.2016.

Крім того, згідно вимог п. 3.7 Методики, сума до сплати була зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, побутовий споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому обєкті побутового споживача.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки.

Також, пунктом 19 договору про користування електричною енергією від 13 березня 2015 року № 302/40, укладеного між сторонами, передбачена відповідальність споживача, зокрема, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладів обліку та пломб на них.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи доведено заподіяння збитків позивачу в розмірі 526 грн. 39 коп., відповідач згодна сплатити дану суму збитків, а тому позовні вимоги про їх відшкодування підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 526 грн. 39 коп. (пятсот двадцять шість грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1600 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: