З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказано, що 09 серпня 2016 року в Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, разом вони не проживають з 04 жовтня 2016 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, різні погляди на життя. Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі, повідомила, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 19.10.2017 року не зявився. Виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 серпня 2016 року в Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1896. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Мовчан» (а.с.31).
Суд приймає до уваги пояснення позивачки про те, що вони з відповідачем є людьми з несумісними характерами, кожен зі своїми уподобаннями та поглядами на життя, що разом вони не проживають з жовтня 2016 року, відновлення їхньої сімї неможливе, у позивачки вже фактично склалася нова сімя.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня 2016 року в Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1896 - розірвати.
3. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Мовчан».
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя