Справа № 149/2215/17
Провадження №2/149/1086/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.06.2011 р. в с. Осична Хмільницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями за № 18 в с. Осична Хмільницького району Вінницької області по вулиці Зеленій.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори й частково оформив право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 168593 доведено, що 28.06.2011 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 18 в с. Осична Хмільницького району Вінницької області по вулиці Зеленій.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 2054 від 11.08.2017р., ОСОБА_1Т . відмовлено у оформленні права в нотаріальному порядку на спадщину, а саме на житловий будинок, оскільки у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначений будинок, як того вимагає ст. 182 ЦК України.

Одночасно, із зазначеного документу вбачається, що ОСОБА_1 звертався до державної нотаріальної контори та на підставі його звернення було заведено спадкову справу, однак у зв'язку із відсутністю право встановлювальних документів на будинок, позивач вимушений був звертатись до суду із зазначеним позовом.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6- Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином належність житлового будинку № 18 в с. Осична Хмільницького району Вінницької області по вулиці ЗеленійОСОБА_4 доводиться належними й допустимими доказами, а тому при житті спадкодавець володіла, користувалась та розпоряджався вищевказаним житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, а отже він перебував у її власності. Однак вказане право власності за нею належним чином зареєстроване.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують його право як спадкоємця за заповітом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст..ст. 3,8,11,212,213,215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.06.2011 року, право власності на житловий будинок загальною площею 63,7 кв.м. з господарськими будівлями: верандою та сараєм, які розташовані за адресою: вул. Зелена,18, с. Осична Хмільницького району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вергелес В. О.