Номер провадження: 22-ц/785/7530/17
Номер справи місцевого суду: 523/2790/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бабіч Валерія Івановича,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бабіч Валерія Івановича 9а.с. 4-5).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 43-44).

30 серпня 2017 року до суду першої інстанції від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка була направлена засобами поштового зв'язку. Так, не погоджуючись з ухвалоюСуворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року апелянт вказує, що вона є незаконною, а також зазначає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а також порушив норми процесуального права. А тому просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою визнати дії старшого державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси Бабіч Валерія Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2016 року за № ВП 52412922 неправомірними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2016 року за № ВП 52412922 скасувати (а.с. 48-51).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору (а.с. 54-56). Копія вказаної ухвали була направлена апелянту 11 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57). Як свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 18 вересня 2017 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 58).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на 23 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бабіч Валерія Івановича - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Бабіч Валерія Івановича- повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

23.10.2017 року м. Одеса