У Х В А Л А

Справа № 126/2492/16-ц

Провадження № 2/126/40/2017

"22" серпня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника позивача ОСОБА_4 (ОСОБА_3) ОСОБА_5 ОСОБА_6 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В заяві посилається на те, що ухвалою Бершадського районного суду від 23.06.2017 року визнано мирову угоду, укладену сторонами та провадження в справі закрито. Виносячи дану ухвалу, суд не вирішив питання про судові витрати. В матеріалах справи знаходиться квитанція за оплату позивачкою судового збору, надана разом з позовною заявою та квитанція про оплату за проведення автотоварознавчої експертизи. Просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд заяви в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Тобто, вказана норма процесуального закону встановлює, визначає та регламентує підстави вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Згідно ст. 89 ч.2 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту мирової угоди, укладеної сторонами, вони у ній не ставили питання щодо розподілу судових витрат, а тому враховуючи вищезазначені норми Закону, підстав для винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючисьст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_4 (ОСОБА_1) ОСОБА_5 ОСОБА_6 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол