Справа № 577/1826/16-ц
Провадження № 6/577/165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/577/658/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 17 січня 2017 року.

11.10.2017 року заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2/577/658/16 від 08.06.2016 року, виданого Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 17 січня 2017 року, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, просять подання про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без участі їх представника ( а.с. 30).

заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 577/1826/16, провадження № 2/577/658/16, вважає, що подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/577/658/16, відомості про виконання судового рішення, відсутні.

З довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 51447501 від 27.07.2017 року вбачається, що перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження, встановлена відсутність виконавчого листа з примусового виконання вищевказаного рішення, що свідчить про факт втрати виконавчого документа ( а.с. 31).

Таким чином суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2016 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 20 квітня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 17 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5