Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/642/17
Номер провадження 2/292/379/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 02 червня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис №602.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, з початку січня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинились і вони почали проживати окремо один від одного кожен у своїх батьків. Вважає, що примирення та подальше спільне життя і збереження сім"ї неможливе, має намір створити нову сім"ю, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з нею.

В судове засідання позивачка не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №602, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №078957 від 02.06.2011 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП №148775 від 23.06.2011 року сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідок №563 та №564 від 19.07.2017 року, виданих Великолугівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, вбачається, що дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір"ю та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, протягом наданого судом строку сторони не примирилися, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 02 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №602, розірвати.

Залишити на утриманні ОСОБА_1 для подальшого виховання дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Рябенька