Справа № 635/5716/17
Провадження № 2/635/3213/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на даний час вона та відповідач не ведуть спільний сімейний бюджет та спільне господарство, проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, в суді перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі ? частина на утримання сина. Позивач зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, тому не має можливості працювати. Відповідач офіційно працевлаштований, має можливість надавати їй допомогу на її утримання. У зв'язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом

Сторонами подані суду заяви, в яких позивач позов підтримала, відповідач позов визнав і сторони просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06 травня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 8, серії НОМЕР_2

Як вбачається із акта обстеження депутата Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області Русанової Н.П. від 02.10.2017 року фактичного проживання ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також проживає разом із нею за цією адресою.

Згідно інформації Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 04.10.2017 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на дитину.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку суд погоджується з заявленим позивачем розміром аліментів на її утримання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не має заробітку, оскільки виховує малолітню дитину, на даний час не працює, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює, має постійний заробіток.

Частиною 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,15,60,88, 174,212-215, 191,367 ЦПК України, 84, 180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.