АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6213/14-ц
№ 22-ц/774/1751/К/17
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргоюОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору.
З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення видно, що ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги надсилалась позивачам за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, проте повернулась без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.
Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Судом вжиті заходи для скерування апелянтам ухвали про залишення без руху їх апеляційної скарги, однак вона не була вручена за відсутності останніх за вказаною ними адресою проживання, таким чином у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано. За телефонними номерами зазначеними в апеляційній скарзі зв'язок з абонентами відсутній. Із телефонної розмови із представником позивачів ОСОБА_5 стало відомо, що апелянти перебувають за межами України. Строк дії його довіреності закінчився, що унеможливлює його діяти від імені та в інтересах позивачів. Дані обставини унеможливили скерування виконання ухвали суду.
У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особами, які беруть участь у справі та подали апеляційну скаргу свого процесуального обовязку, стосовно усунення її недоліків, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бондар Я.М.