Справа № 526/1223/17
Провадження № 2/526/690/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС», третя особа: Головне управління Дежгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним,-

установив:

У Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС», третя особа: Головне управління Дежгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 надав клопотання позивача про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України та на розгляд якої просить поставити наступне запитання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством «КОЛОС», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі 24.04.2012 року за № 02111, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оплату вартості експертизи позивач гарантує.

Позивач ОСОБА_3Г.О. у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала відносно вищезазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового засідання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перевірка доводів позивача щодо належності підпису на договорі оренди земельної ділянки договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством «КОЛОС», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі 24.04.2012 року за № 02111, та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду відповідно до вищевказаного договору потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, - при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Враховуючи, що відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 328710 від 05.07.2016 року, ОСОБА_4, яка зазначена в якості орендодавця за спірним договором, померла 02 липня 2016 року, а, отже, суд позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки почерку (підпису) даної особи.

Разом з тим, позивач повинен подати вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису), оскільки вони на даний час відсутні в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, тому суд приходить до висновку щодо покладення на позивача обовязку здійснити оплату проведення судової експертизи.

Із п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 2 ст. 203 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, яке зупиняється на час проведення експертизи.

В звязку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи може здійснюватись протягом тривалого часу, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143, 144, 146, 202, 203, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС», третя особа: Головне управління Дежгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки ОСОБА_4 та Селянським (фермерським) господарством «КОЛОС», який зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі 24.04.2012 року за № 02111, самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу за № 526/1223/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити позивача ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати позивача у даній цивільній справі надати документи, на яких містяться зразки рукописного тексту «Байрамова», виконані ОСОБА_4 за період 2010-2012 років.

Зазначені вище зразки та документи надати в строк до 10 листопада 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко