Провадження №2-з/748/6/17
Єдиний унікальний № 748/2659/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, вимогам ст. 133-135 ЦПК України, -

в с т а н о в и В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, вказуючи на те, що з 09 жовтня 1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано за рішенням Чернігівського районного суду від 04 серпня 2017 року, але фактично шлюбні відносини були припинені близько 4 років тому. В період шлюбу був придбаний автомобіль Москвич, який зареєстрований був на чоловіка і яким він продовжує користуватися і після розірвання шлюбу. Вирішити питання щодо розподілу спільного майна без звернення до суду ОСОБА_2 відмовляється, при цьому документів на автомобіль не дає. Самостійно отримати довідку в Третоирілоьному сервісному центрі 7441 про транспортні засоби, що зареєстровані на даний час чи були зареєстровані за ОСОБА_2 нічим не закінчились: їй відмовили в отриманні такої інформації без запита суду. Вказує на те, що вона бажає звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, але без наявної інформації не може визначитись з предметом позову та позовними вимогами, тому вимушена звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів. В звязку з чим просить в забезпечення доказів для можливості предявлення позову до Чернігівського районного суду Чернігівської області до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя витребувати з Територіального сервісного центру 7441 Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а) інформацію: які транспортні засоби зареєстровані зараз та були зареєстровані протягом 1999-2017 років за ОСОБА_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи, що Територіальний сервісний центр 7441 Регіонального центру МВС у Чернігівській області розташований в м. Чернігів, на на день подання заяви про забезпечення доказів до Чернігівського районного суду Чернігівської області не предявлено позов, тому подана заява повинна подаватись у межах територіальної підсудності загального суду, де можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. 134,135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.00.коп, сплачений згідно квитанції 0.0.867494766.1 від 11.10.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта