Справа № 352/1074/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1595/2017
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення Тисменицького районного суду від 08 вересня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 08 вересня 2017 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення суду подано апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у розмірі 3032,0 грн. до ухвалення рішення у справі на підставі ст.82 ЦПК України, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.10.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення встановлених недоліків.

30.10.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк», у якому апелянт просив звільнити банк від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 Постанови від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, обставини щодо майнового стану апелянта не підтверджені належними та допустимими доказами, тому клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, а також той факт, що станом на 01.11.2017 року недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.10.2017 року, не усунуто, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення Тисменицького районного суду від 08 вересня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Василишин Л.В.