Справа № 643/506/17
Номер провадження 2-з/643/173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого Полішук Т.В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На адресу суду надійшла заява відповідача про забезпечення доказів, в якій останній прохає витребувати у відповідача та долучити до справи Положення про Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР. Надати судовий запит до Харківського міського Центру зайнятості та витребувати належним чином копії особової справи позивача, витребувати із служби у справах дітей в повному обсязі завірені належним чином копи матеріалів перевірок за заявами ОСОБА_1 від 10.01.2014, 11.02.2014, 12.12.2016, 04.09.2017. Витребувати у ОСОБА_2 звіт за 53 місяців відрахованих аліментів на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити. Зазначив, що звертався з даною заявою до Київського районного суду м. Харкова у рамках розгляду адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечувала проти заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить змінити розмір раніше стягнутих аліментів та встановити його у твердій грошовій сумі, вважаючи, що відповідач має таку можливість платити більш, ніж раніше встановлено судом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ч. 4 ст. 77 ЦПК України, встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, оскільки запитувані дані не стосуються предмету спору про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 117-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Т. В. Поліщук