Справа №339/263/17
У Х В А Л А

23.10.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засіданя ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 „Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також про розподіл будинку",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона та відповідач є співвласником будинковолодіння за адресою вул. Д. Галицького, 141 в м. Болехів, Івано-Франківської області що належить їм на праві спільної часткової власності. Реальний розподіл будинку не здійснювався, а вказаний будинок був розділений з врахуванням тривалості користуванням а саме якими користувалися їхні батьки. 15 травня 2017 року дізналася що в її половині будинку ОСОБА_6 ведуться будівельні роботи, внаслідок чого зруйновано частину будинку та знищено речі домашнього вжитку. Просить стягнути з ОСОБА_6, на її користь завдану матеріальну шкоду в сумі 30000 грн. та моральну (немайнову) шкоду в сумі 30000 грн., внаслідок самовільного переобладнання та перепланування будинку по вул. Д.Галицького,141 в м. Болехів, Івано-Франківської області, що призвело до пошкодження частини будинку яка є у її фактичному користуванні, здійснити розподіл даного домоволодіння у відповідності до часток власності за кожним співвласником та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачем подана заява про призначення будівельної судово-технічної експертизи та судово-товарознавчої експертизи.

Відповідач та його представник не заперечили проти призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення і необхідно призначити експертизу, так як для вирішення питань про ринкову вартість будинковолодіння, варіантів розподілу, вартості пошкодженого майна, необхідні спеціальні знання.

Однак ряд питань не можуть бути поставлені на вирішення експертам оскільки є правовими і оцінку їм має дати суд, за результатами розгляду справи. Зокрема це запитання чи проведені роботи по переплануванню та переобладнанню будинку у відповідності до вимог законодавства з дозволу виконкому міської ради, виготовлення технічної документації , відповідного погодження. оскільки відповідь на них має

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на ОСОБА_2

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ст.130, ст.143,144,209, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та судово-товарознавчу експертизи для встановлення вартості, можливих варіантів розподілу будинковолодіння, визначення робіт по облаштуванню даху, вартості пошкодженого майна, що знаходяться за адресою: вул. Данила Галицького,141, в м. Болехів, Івано-Франківської області.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння та житлового будинку ( вказати окремо ) станом на день проведення експертизи по вул. Д.Галицького 141 в м. Болехові Івано-Франківської області?

2.До яких видів робіт - косметичного ремонту, реконструкції, переобладнання чи перепланування (або в комплексі) відносяться виконані найманими відповідачами робітниками роботи всередині тієї частини будинку ?

3.Чи привело до порушення конструктивних елементів даху самовільне перепланування будинку шляхом знесення (демонтажу) внутрішньої несучої стіни з наступної руйнацією даху над правою частиною будинку? Чи існує причинний звязок між розібранням (демонтажем) несучої стіни між приміщеннями які є у користуванні позивача та приміщеннями відповідача (половинами будинку) та обваленням частини даху над половиною будинку до затікання стін, пошкодження опадами підлоги, пошкодження меблів та чи вплинули ці роботи на технічний стан цієї частини будинку?

4.Які роботи необхідно виконати по облаштуванню даху внаслідок його обвалення при знесенні відповідачем внутрішньої несучої стіни та яка вартість цих робіт?

5.Який розмір завданої матеріальної школи внаслідок самовільного розбирання внутрішньої несучої стіни всередині будинку, що привело до частково обвалення даху, пошкодження стін, підлоги, стелі кімнат, розбиранням (демонтуванням) пічки, замуруванням розібраного отвору у стіні, облаштуванням нових дверей?

6.Чи можлива експлуатація цієї частини будинку, яка фактично знаходиться у користуванні позивача, без проведення відповідних будівельно-ремонтних робіт?

7.Чи утворився отвір у частині фасадної стіни зі сторони подвіря загальною площею біля 2 м кв. згідно акту обстеження від 24.05.2017 року внаслідок саморуйнації ї чи мало місце розбирання цієї частини стіни.

8.Які варіанти розподілу будинку та домоволодіння (вказати окремо) відповідності до часток співвласників ? Чи можливий поділити даний будинок , залишивши за позивачкою приміщення, які в технічному паспорті позначені під літерами: 2-1,2-2, 2-3,2-4,2-5 ? Яке відхилення ідеальних часток до фактичного користування будинку та господарських будівель та споруд ? Яка різниця у вартості відхилення від належних співвласникам часток по будинку та господарських будівель і споруд?

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити таке питання:

1.Яка вартість пошкоджених меблів (сервант, трильяж, шафа, друга шафа, стіл, диван, та телевізор) внаслідок їх замокання та переміщення з урахуванням ступеня їх зносу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 339/263/17 за 2017 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити для виконання Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця