Справа № 502/1496/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 18.08.2017 року, з позов до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України.

Так, позивач в позові зазначає, що 27.01.2015 року, помер її брат, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді земельних ділянок. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач вказує, що 13.07.2017 року, звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено з причин пропуску строку, а причинами пропуску строку для прийняття спадщини, після смерті брата, став тяжкий стан здоровя, обумовлений тривалим та дуже складним післяопераційним періодом.

Як письмовий доказ, до матеріалів справи, додана виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 309, якою встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступила на стаціонар 22.01.2015 року, виписана 29.01.2015 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12 червня 2009 року № 2, «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, в позовній заяві, відсутні обґрунтування та письмові докази, про поважну причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори, для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, оскільки 21.01.2015 року помер спадкодавець, а позивач звернулась до нотаріальної контори, лише 13.07.2017 року.

Також, позивачем, в підтвердження фактів, викладених в позові, надано письмовий доказ, такий, як лист Білгород Дністровської нотаріальної контори Одеської області, за вих. № 1458/01-16, від 13.07.2017 року, однак відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав, а тому, позивач повинен надати до позовної заяви Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій.

Також, до матеріалів справи, доданий державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ОД № 062286, виданий 05.03.2001 року, ОСОБА_3 сільською радою Кілійського району Одеської області, в якому міститься виправлення в прізвищі особи, якій видано акт, однак позивач не надав завірену належним чином копію Державного акту, тим органом, який видав документи та вніс виправлення у прізвищі власника земельної ділянки.

Відповідачем, в позовній заяві зазначено ОСОБА_3 сільську раду, але позивач в позовній заяві, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п. п. 5, 6 ЦПК України, не вказав, які законні права позивача, з боку відповідача були поручені і в чому вони полягають.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач не виправить недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1