Провадження №2/263/2699/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2017 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить недоотримані суми пенсії, на виплату яких, остання як пенсіонер за віком, мала право за життя. Померла ОСОБА_2 заповіту не укладала. 18 вересня 2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області з заявою про відкриття спадкової справи, однак на теперішній час остання позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майна майно, оскільки сплив строк для прийняття спадщини та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. У звязку з чим, просила суд визначити додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2017 року в смт. Стіжківське м.Шахтарськ, Донецька області, Україна.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-НО №276970, виданого 06 вересня 1975 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 06 вересня 1975 року. Після укладання шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Анисимова».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КИ №760648, виданого 12 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 07 березня 2017 року, актовий запис №1421.

Згідно з листом від 18.09.2017 року №б/н нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 вбачається, що останнім було відкладене відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 07 березня 2017 року з причини спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Згідно з рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року заяву ОСОБА_7 про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07 березня 2017 року задоволено.

Згідно з листом від 16.10.2017 року №1463/01-16 нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 вбачається, що після смерті померлої 07 березня 2017 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 16.10.2017 року №49472273.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №49472273 від 16.10.2017 року відомості у спадковому реєстрі про прийняття спадщини після померлої 07 березня 2017 року ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Передбачений ч. 1ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений. Але суд враховує, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері, через те, що мати проживала на тимчасово окупованій території, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, не мала можливості своєчасно підготувати необхідні документи для звернення до нотаріальної контори. Вказані обставини створили об'єктивні труднощі для позивача на вчинення необхідних дій у нотаріуса при оформлені спадщини. За таких обставин суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви в три місяці після набрання цим рішенням законної сили. Вказаний строк в три місяці на переконання суду є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1261, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний строк з дня набрання чинності цим рішенням для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2017 року в смт. Стіжківське м.Шахтарськ, Донецька області, Україна.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін