Справа № 481/971/17
Провадж.№ 2/481/436/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
15.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.11.2012 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 519, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились в липні 2017 року, причиною розлучення є несумісність характерів, різні погляди на життя, майже щоденні сварки, постійні непорозуміння. При цьому, позивачка також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що відповідач не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2в судові засідання 27.09.2017 року та 09.10.2017 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2012 року.
Проте, сумісне життя останніх не склалось і шлюбні відносини подружжя в липні 2017 року остаточно припинились.
В зв'язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
У вказаному шлюбі в сторін 03.06.2013 року народився син ОСОБА_3, який проживає з матір'ю, позивачкою ОСОБА_1. Договір про утримання дитини не укладено. Стан здоровя дитини задовільний. Відповідач офіційно не працює, однак може мати нерегулярний та мінливий заробіток, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З доводів позову вбачається, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому згідно до приписів ст. 184 СК України, з останнього підлягає стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначеною у розмірі 1100 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн., а також судовий збір в дохід держави за предявлення позивачкою вимог про стягнення аліментів, у розмірі 640 грн., від оплати якого остання звільнена.
На підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88,169, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.11.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 519, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Номировська».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені останньою судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Дане рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_2І.) заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя