Унікальний номер справи 333/1993/17
Номер провадження 2/333/1407/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 11 жовтня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору про користування електричною енергією від 23 листопада 2012 р. поставляє електричну енергію відповідачу, який мешкає по вул. Ціолковського, буд. 2-Б, в м. Запоріжжі. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 12 листопада 2016 р. при здійснені позивачем перевірки дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, і комутація її з побутовою електричною установкою при відключеному фазному післяоблікованому запобіжнику, виконане шляхом зєднання з внутрішньою будинковою електричною проводкою за допомогою саморобного пристрою, про що складено відповідний акт. Протоколом комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 503 від 1 грудня 2016 р. на підставі п. 3.1.6, 3.3 а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 на суму 19 278,22 грн., яка до цього часу не сплачена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування.

Відповідач позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що є власником будинку № 2-Б по вул. Ціолковського в м. Запоріжжі, на підставі договору користується електроенергією, яку поставляє позивач. 12 листопада 2016 р. за місцем мешкання прибула бригада ПАТ «Запоріжжяобленерго», яка проводила перевірку електролічильників. Вони склали акт про порушення ним ОСОБА_3 користування електроенергією, з яким він не погодився. Електророзетка під лічильником була встановлена попереднім власником будинку, вона не працювала, тому він ніколи нею не користувався.

В судовому засідання встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією від 23 листопада 2012 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» поставляє електричну енергію в будинок №2-Б по вул. Ціолковського в м. Запоріжжі, власником якого є відповідач. (а. с. 6-7)

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх

належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357.

Згідно п. 1 зазначених ОСОБА_3 вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до акту про порушення від 12 листопада 2016 р. споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ціолковського, 2-Б, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з комутацією її з побутовою електричною установкою при відключеному фазному післяоблікованому запобіжнику, виконано шляхом зєднання з внутрішньою будинковою електричною проводкою за допомогою саморобного пристрою; точка самовільного підключення знаходиться на вхідній фазній клемі засобу обліку. Контролер не мав можливості виявити дане порушення. (а.с. 5)

Вказаними діями відповідач порушив п. 42, 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Факт порушення відповідачем вказаних ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які безпосередньо виявили вказане порушення, а також наданими представником позивача фотознімками приладу обліку електричної енергії, встановленого в будинку відповідача, та відеозйомкою здійсненою під час перевірки 12 листопада 2016 р.

Згідно п. 42 вказаних ОСОБА_3 споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 тих же ОСОБА_3 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного

підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 вказаних ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно п. 53 вказаних ОСОБА_3 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення цих ОСОБА_3, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією № 503 від 1 грудня 2016 р. на підставі п. 3.3 а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 на суму 19 278,22 грн. (а.с. 4)

Відповідно до п. 1.2 зазначеної Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.1.6 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення, зокрема, таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідно до п. 3.3.а Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

В судовому засіданні встановлено, що зазначене рішення комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення винесено у відповідності із зазначеними вище законодавчими та нормативно-правовими актами.

При цьому приймається до уваги, що згідно акту про порушення від 12 листопада 2016 р. споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявите яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, в звязку з чим розрахунок вартості не облікованої електричної енергії обґрунтовано проведено відповідно до п. 3.3.а вказаної вище Методики.

З наведених підстав суд стягує з відповідача на користь позивача вартість не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в сумі 19 278,22 грн.

Заперечення відповідача про те, що вказана електророзетка під лічильником була встановлена попереднім власником будинку, вона не працювала, тому він ніколи нею не користувався, суд не приймає до уваги з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач є власником будинку № 2-Б по вул. Ціолковського в м. Запоріжжі, в який позивач на підставі договору поставляє електричну енергію, а відповідач користується нею.

Згідно зі ст. 13 Конституції України власність зобов'язує; власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ст. 319 ч. 4, 5 ЦК України власність зобов'язує; власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно зазначеним положенням власник не лише має субєктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку, який є власністю відповідача, дійсно здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі за допомогою саморобного пристрою, що дозволяло безоблікове користуватись електричною енергію, чим порушено передбачений договором режим використання електроенергії, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за що передбачена відповідальність ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () вартість не облікованої електричної енергії в сумі 19 278,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий