№ 207/1014/16-ц
№ 2/207/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

В СТ А Н О В И В:

15 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що під час розгляду справи виникло питання про загальну наявність укладених кредитних договорів між позивачем та ПАТ "УкрСиббанк", виконання за якими забезпечено Договором іпотеки від 14.09.2007 року. У зв'язку з чим просив зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати суду інформацію про укладені між банком та ОСОБА_4 договори про надання споживчого кредиту за період 2007-2017 роки та наявність заборгованості за цими договорами.

Окрім того представником відповідача до матеріалів справи долучався договір іпотеки від № 0/1 від 14 вересня 2007 року, предметом якого є житловий будинок №51 по вул.Чорноморська в м.Дніпродзержинську. Разом з тим відповідно до наданої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зазначено про реєстрацію заборони відчуження будинку №51 по вул.Чорноморська в м.Дніпродзержинську на підставі договору іпотеки ВЕХ 47 від 14.09.2007 року. Таким чином суду є незрозумілим під яким номером укладався спірний договір іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання 02.10.2017 року без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно з ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати суду інформацію про укладені між банком та ОСОБА_4 договори про надання споживчого кредиту за період 2007-2017 роки та наявність заборгованості за цими договорами.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» наадати суду належним чином завірену копію договору іпотеки, яким забезпечувався кредитний договір № 0 від 14 вересня 2007 року, уклавдений між АКІБ "УкрСиббанк" так ОСОБА_2.

Строк виконання ухвали до 26 жовтня 2017 року.

По справі оголовити перерву до 26 жовтня 2017 року до 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко