УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова про стягнення боргу невиплаченого за рішенням суду, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь 10290,79 грн. перерахованої їй пенсії у звязку із втратою годувальника на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2015 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова на її користь 10290,79 грн. перерахованої їй пенсії у звязку із втратою годувальника на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2015 року.

Згідно долученої до матеріалів справи постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова, третьої особи: ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій задоволено. Зобовязано Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у звязку із втратою годувальника з врахуванням заробітної плати її чоловіка ОСОБА_3 за роботу в зоні відчуження за відповідні періоди.

Відповідно до п.п.7 п.4 «Положення про управління Пенсійного Фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднані управління», затвердженого Постановою правління Пенсійного Фонду України від 22.12.2014 року №28-2, Управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії та інші виплати відповідно до законодавства.

Згідно вказаного положення повноваження пенсійного фонду по перерахунку і виплаті пенсії є взаємоповязаними та окремому здійсненню (виконанню) один від іншого не підлягає.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд задовольняючи позов ОСОБА_1 та зобовязуючи Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова здійснити їй перерахунок пенсії, тим самим констатував про наявність в такої права на перерахунок пенсії, а відтак і її отримання. Однак в резолютивній частині рішення це не було вказано.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2015 року спір фактично вирішено.

Зважаючи на це, позивачу слід звернутися до Шевченківського районного суду м.Львова в порядку ст.168 КАС України із заявою про ухвалення додаткового рішення та вимогою про поновлення строку на подачу такої заяви, оскільки відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. А як вбачається з матеріалів позовної заяви постановою державного виконавця від 25.02.2016 року виконавче провадження з примусового виконання постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2015 року закінчено.

Керуючись ст.ст. 121,122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова про стягнення боргу невиплаченого за рішенням суду - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з відповідною вимогою в порядку ст. 168 КАС України до Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.