Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Біла Церква цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що в 28 квітня 2004 року уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3, який було зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблений запис № 322.

Від цього шюбу вони мають неповнолітню дитину: сина- Шабатина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя між сторонами по справі не склалось.Шлюб було розірвано в 2008 році.

Посилаючись на те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.Позивач не взмозі надати самостійно матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з відповідача по справі 2000 грн. до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліментні платежі щомісяця в сумі- 3000,00 грн.А також просе стягнути з відповідача по справі 3000,00 грн. аліментів в сумі 3000,00 грн. - щомісяця, за минулий час, а саме за останні три роки.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Відповідач суду пояснив що, домовився з позивачкою по справі що вона не буде подавати на аліменти, так як він сплатив 18300 доларів США. Цей договір уклали усно. Також відповідач посилається на те, що неодноразово купляв дитині одяг, костюми до школи, сплачував кошти за навчання англійської мови 800 грн.на рік.Дитина не дуже успішно навчалась з математики, тому з 2015 р. по 2016 рік займалась у репетитора, кошти на навчання сплачував відповідач. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, покази допитаного в судовому засіданні в якості свідка позивача ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_6, Нев»яйцевої Л.М., та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, покази допитаного в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.04.2004 року позивач по справі перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 2008 року було розірвано. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_10, що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 проживає та прописаний разом з матір»ю, згідно довідки від 26.10.2016 року.Згідно довідки від 20.10.2016 р. ОСОБА_10 дійсно навчається на курсах вивчення англійської мови.Згідно довідки Білоцерківської центральної районної лікарні від 26.10.2016 року ОСОБА_10перебуває на обліку у лікаря з 2014 року.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що не найшов спільної мови з відповідачем по справі з приводу сплати аліментів на користь дитини.Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину.Тому позивач просе стягнути з відповідача по справі аліментні платежі щомісяця в сумі- 3000,00 грн.А також просе стягнути з відповідача по справі 3000,00 грн. аліментів в сумі 3000,00 грн. - щомісяця, за минулий час, а саме за останні три роки.

Відповідач в судовому засіданні повністю заперечував, вважав що сплатив достатню суму в розмірі 18300 доларів США., для належного рівня життя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала покази про те, що вона є матір»ю позивачки по справі, що їй дійсно відомо зі слів дочки, що щось відповідач надавав на утримання сина. А саме в вересні 2016 року він дав 500 грн.Кошти після продажу авто пішли на квартиру та борги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що йому дійсно відомо що відповідач по справі сплатив 18300 доларів США., позивачу по справі. Доручення оформляли у нотаріуса.Але куди саме пішли кошти йому не відомо.

При вирішенні позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.180,181,183 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку утримувати дитину, частка його заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 того ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З відповідного свідоцтва про народження дитини та довідки від 26 жовтня 2016 р. судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконання батьком свого обов'язку.

Доказів того, що стан здоров»я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають її платити аліменти !!!

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій одиниці в розмірі 1000 грн.

Суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,226, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_13 Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 27.02.1967 року у с.Піщана Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 31.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, індексуючи розмір аліментів відповідно до закону.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_14