Справа № 583/2984/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 жовтня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 07.07.2012 року укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.08. 2017 року становить 22506,65 грн., яка складається з наступного: 365,81грн. заборгованість за кредитом; 16995,90 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3597 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1047,94 грн. штраф (процента складова).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позові позивачу необхідно навести розрахунок заборгованості по вказаному договору , в якому вказати з якого по який конкретно період виникла заборгованість, якого числа отримував кошти в кредит, в якому розмірі, який розмір з них сплачено саме ОСОБА_1 і в який період, а не списання відсотків банком.

Крім того вказати, термін дії картки, яка була видана особі перший раз; коли, за яких обставин, на підставі чого було продовжено термін дії картки, якщо її перевипускали і до якого часу вона діє; якщо в послідуючому картка перевипускалася, то вказати обставини аналогічно з обґрунтуванням вимог, оскільки, без наведених обставин та розрахунків у позові неможливо перевірити викладені позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2