Справа № 209/2188/17
Провадження № 6/209/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказує, що в Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на виконанні виконавче провадження № 1255 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6334, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 26.01.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, починаючи стягнення з 13.11.2009 року. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів. Останнє відоме місце проживання боржника пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, м. Кам'янське.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи без представника відділу.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження ВП № 17403107 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6334, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 26.01.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, починаючи стягнення з 13.11.2009 року (а.с. 3-5).

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, боржник зареєстрованим не значиться, вибув 29.11.2012 року (а.с.6).

Також зроблено запит до управління міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області, згідно відповіді якого гр. ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомості щодо ОСОБА_2 відсутні (а.с.10).

Як передбачено ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 державний виконавець повністю вимоги Закону щодо встановлення місцезнаходження боржника не виконав, зокрема: не отримано інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб про можливі місця перебування боржника; не направлено запит до міського центру зайнятості, податкової інспекції, тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно, у тому числі рухоме майно, чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо), не надано доказів виходу державного виконавця за місцем проживання боржника. Крім цього, з матеріалів справи не вбачається отримання ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук, не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник