СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/743/17
Провадження № 2/306/403/17
Рядок статзвіту № 51
УХВАЛА

про залишення заяви в цивільній справі без розгляду

17 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Свалявська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Свалявська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

06.09.2017 року та 27.09.2017 року позивач в судові засідання не з'явилась. У зв'язку з її неявкою в розгляді справи було продовжено перерву до 17.10.2017 року о 10:00 год.

17.10.2017 року позивач повторно в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відклалення розгляду справи до суду не надходило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слідзалишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України установлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Повернуті на адресу суду конверти з судовими повістками та викликами в судові засідання суд розцінює як належне повідомлення позивача про дату час та місце розгляду справи, оскільки такі конверти повернуті з відміткою "за закінченням строку зберігання"( тобто, за зазначеною позивачем адресою повістку їй вручити неможливо, оскільки відсутній адресат). З часу останнього судового засідання (19.07.2017 року), в якому позивач була присутня і до 17.10.2017 року позивач жодного разу не поцікавилася результатом провадження у справі за її позовом, крім того за адресою проживання повістку вручити їй не можливо. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

В силу ч.4 ст.74, ч.1 ст.76 ЦПК України, за вищевикладених обставин суд визнає, що позивач не з`явилась до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, встановлені ЦПК України, який не пов`язує причини повторної неявки з їх поважністю, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Свалявська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав- слід залишити без розгляду.

Крім того, слід роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Свалявська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4