Справа № 333/3008/17
Пр. № 2-д/333/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі доручення судді Суду Речицького району Гомельської області Республіки Білорусь про проведення окремих процесуальних дій, а саме: про вручення процесуальних документів та про допит відповідача ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області доручення Суду Речицького району Гомельської області Республіки Білорусь про проведення окремих процесуальних дій, а саме: про вручення процесуальних документів та про допит відповідача ОСОБА_1.

Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (далі по тексту ЦПК України).

Судом у відповідний орган реєстрації зроблений запит про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Запорізькій області від 07.06.2017 р., на підставі рішення суду відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраціїза місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28.

З метою виконання даного доручення судді Суду Речицького району Гомельської області Республіки Білорусь у встановленому цивільно-процесуальним законодавством України порядку, судом був призначені судові засідання на 29.06.2017 р., 25.07.2017 р., 15.09.2017 р., 10.10.2017 р. На адресу фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у вищезазначені судові засідання. Дані судові повістки повернулись до суду з причини «за не запитом», з відміток листоноші вбачається, що адресату були залишені повідомлення про необхідність зявитись до поштового відділення за отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин, відповідач ОСОБА_1 не зявився за їх отриманням. Судові повістки надіслані на останню відому зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 повернулись до суду з причини «адресат за зазначеною адресою не проживає».

Згідно другому абзацу статті 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., якщо документи не можуть бути вручені за адресою, вказаній в дорученні, запитувана установа юстиції зі своєї ініціативи вживає заходів, необхідних для встановлення адреси. Якщо встановлення адреси запитуваною установою юстиції виявиться неможливим, вона повідомляє про це запитуючу установу і повертає їй документи, що підлягають врученню.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч. 5 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 417 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

За вказаних обставин, Комунарський районний суд м. Запоріжжя не має можливості виконати дане доручення судді Суду Речицького району Гомельської області Республіки Білорусь про проведення окремих процесуальних дій: про вручення процесуальних документів та про допит відповідача ОСОБА_1, тому повертає їх без виконання у звязку з неможливістю викликати відповідача ОСОБА_1 до суду.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 208-210, 417, 418 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручення судді Суду Речицького району Гомельської області Республіки Білорусь про проведення окремих процесуальних дій: про вручення процесуальних документів та про допит відповідача ОСОБА_1, - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, копії протоколів судових засідань разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2