Справа № 369/6440/17
Провадження № 2/369/2989/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розірвано 07 березня 2014 року.

Позивач стверджувала, що з 2014 року вона здійснює догляд за сином сама, проживають окремо, спільний побут та господарство з

ОСОБА_2 не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

ОСОБА_1 повідомила , що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку, але не менше 50% з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності в якій позов визнав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 07 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1В проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.

На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 мешкає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1В працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоровя дозволяє утримувати неповнолітнього сина.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини з усих видів заробітку, але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вище наведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини з усих видів заробітку, але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.