Провадження № 2/311/935/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Терещенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_3, звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та який зареєстрований відділом РАЦС Усть-Янського району Якутської автономної Радянської Соціалістичної Республіки колишнього СРСР 12 серпня 1989 року за актовим записом № 112, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін, судові витрати стягнути з ОСОБА_2

До початку розгляд справи по суті представник позивача в особі адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1, надав суду заяву, в якій просить провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів закрити, у звязку з небажанням сперечатись та зустрічатись із ОСОБА_1 Подати особисто відповідну заяву не може через її відсутність на території України. Наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяви представника позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, в яких сторони просять розглянути справу без їх участі.

Відмова позивачки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 від своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів. При цьому, згідно поданої заяви, позивачці ОСОБА_1 роз`яснені наслідки відмови від позову у відповідності з вимогами ст. 206 ЦПК України, які їй зрозумілі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені у заяві обставини, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови позивачки ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3 від раніше заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а в цій частині провадження підлягає закриттю у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5