г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2418/17
Номер провадження 2/213/1163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 22.06.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. Різні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства стали причинами розпаду сімї. Шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Майновий спір між сторонами відсутній. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з серпня 2017 року. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Хараім». Понесені судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Майнового спору не має.

Вислухав сторони, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 червня 2001 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 71 (а.с.5). Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2017 року, різні погляди на шлюб і ведення спільного господарства призвели до розпаду сім'ї. Діти в подальшому будуть проживати з матір»ю.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Хараім».

У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2001 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Хараім».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова