Справа № 366/103/16 Головуючий у І інстанції Слободян Н.П.
Провадження № 22-ц/780/5199/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.10.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування спільними нежитловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 28 серпня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку та без посилання на поважність причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її мати в цій справі представника.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення, заяву про видачу копії повного тексту до суду не подавав, тому мав можливість оскаржити його у встановлені законом строки (а.с.147,т.4).

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду заву про поновлення пропущеного строку та зазначити підстави із належними доказами, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський