Справа № 602/766/17
Провадження № 2-о/602/33/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заінтересована особа: Лановецька міська рада Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту ОСОБА_3, складеного в користь ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2, ? частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальна площа якої становить 0.07 га та знаходиться в АДРЕСА_2, ? частку земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства загальна площа якої становить 0.02 га, та знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_4. На день смерті спадкодавця даний заповіт не змінено та не скасовано. У встановленому законом порядку заявник прийняв спадщину і приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. було заведено спадкову справу. 09 серпня 2017 року заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із неможливістю встановлення факту, що особа, яка визначена у заповіті, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, фактично являється ОСОБА_2, батько - ОСОБА_8 ОСОБА_4, оскільки вбачаються розбіжності в його імені та по-батькові. Заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії заповіту, посвідченого 25 вересня 2008 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р., ОСОБА_3 заповіла ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2, ? частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальна площа якої становить 0,07 га, та знаходиться в АДРЕСА_2, ? частку земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства загальна площа якої становить 0,02 га, та знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії листа №330/02-17, виданого 11 серпня 2017 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку із неможливістю встановлення факту, що особа, яка визначена у заповіті, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, фактично являється ОСОБА_2, батько якого - ОСОБА_8 ОСОБА_4, оскільки вбачаються розбіжності в його імені та по-батькові.

Згідно скороченої копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Лохув Мазовєцьке воєводство республіки Польща, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я і прізвище родове батька- ОСОБА_8 ОСОБА_4.

Згідно копії внутрішнього паспорта громадянина республіки Польща серія і номер НОМЕР_1, виданого 22.08.2011 року бургомістром м.Лохув, паспорт виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, імена батьків - ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення або припинення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що долученими до матеріалів справи доказами доведено факт належності заповіту ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1 Польща.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 234, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву заявника ОСОБА_2 - задовільнити.

Встановити факт, належності заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого 25 вересня 2008 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р., зареєстрованого у реєстрі за № 2788 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1 Польща.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів