Справа № 185/4266/17
Провадження № 2/185/2744/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 147624 грн. 91 коп. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» посилається на те, що відповідно до договору про іпотечний кредит № 22033027 від 05 лютого 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1, останній отримав кредит розміром 228935 грн., строком на 240 місяців, зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 03 березня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 147624 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 107870 грн. 26 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 33933 грн. 41 коп., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості 4797 грн. 57 коп., 3% річних прострочених сум заборгованості 1023 грн. 67 коп., які просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через газету «Урядовий Курєр», причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 лютого 2008 року за договором про іпотечний кредит № 22033027, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 228935 грн., у строк на 240 місяців, зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 03 березня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 147624 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 107870 грн. 26 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 33933 грн. 41 коп., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості 4797 грн. 57 коп., 3% річних прострочених сум заборгованості 1023 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 2214,37 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 22033027 від 05 лютого 2008 року в розмірі 147624 (сто сорок сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 107870 грн. 26 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 33933 грн. 41 коп., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості 4797 грн. 57 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості 1023 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судовий збір в розмірі 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 37 коп. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий Курєр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2