Провадження 2/127/6013/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) позовна заява не містить відомості про фактичне місце проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

3) позивачем не зазначено та не надано суду доказів хто сплачує кошти за комунальні послуги по даному будинку;

4) позивачем не зазначено та не надано суду доказів про не роживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з якого саме періоду в спірному приміщенні за адресою: м.Вінниця, вул. Петровського, 32/1;

5) позовна заява не містить посилання на докази, що відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин, що між сторонами відсутній інший будь-який спір про право власності чи користування даним житловим приміщенням;

6) позивачем зазначена правова норма до вказаних правовідносин це норми ст. 71, 72 ЖК України, однак до матеріалів справи надано суду свідоцтво про право власності на спірну квартиру, тобто квартира є приватною власністю позивача, тому позивачу необхідно уточнити правові підстави даного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.11.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 за реєстровані за адресою: м. Вінниця, вул. Замкова, 32/3, а позивач просить визнати даних осіб такими, що втратили право користування ? будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Замкова, 32/1, що є суттєвою невідповідністю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху на надати позивачу строк для усунення недоліків, не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: