РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 листопада 2002 року він та відповідачка зареєстрували шлюб у виконкомі Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис №15. Шлюб між ними не розірвано.

22 липня 2017 року народилася ОСОБА_3. Він не є та не може бути батьком, для того щоб уникнути суперечок, доки дитина маленька вимушений звернутися до суду, так як на час зачаття дитини не перебував у шлюбних стосунках з дружиною.

Просить суд виключити із актового запису за № 834 від 25.07.2017 року про народження, даних про те, що він не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи судовою повісткою, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 22).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначивши, що дитина народилася від іншого чоловіка, проти позову не заперечує (а.с.20).

Представник третьої особи відділ державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.17).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.11.2002 року було укладено шлюб який зареєстрований виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, відповідний актовий запис № 15 (а.с.7 ). Шлюб між ними не розірвано.

На час зачаття дитини сторони не перебували у шлюбних стосунках.

Згідно довідки № 683 від 29.08.2017 року виданої Ганнівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 одружена з ОСОБА_1 02.11.2002 року, однак разом не мешкають з січня 2003 року (а.с. 60).

22 липня 2017 року у відповідачки народилася донька ОСОБА_3, яка була зареєстрована Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 341946. В графі «батько» батьком дитини записаний ОСОБА_1, про що 25.07.2017 року складено відповідний актовий запис № 834 (а.с.8).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 визнала позов про виключення відомостей з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 даних про батька дитини, оскільки позивач ОСОБА_1 не є рідним батьком ОСОБА_4, про що відповідачка виклала в заяві (а.с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був записаний батьком дочки відповідачки, однак позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, оскільки на час зачаття дитини подружжя разом не проживало та подружніх стосунків не підтримували.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису № 834 від 25 липня 2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова