Номер провадження 2/754/5973/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява підлягала залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне. Так, як вбачається з позовної заяви, її вступна частина не відповідає прохальній частині. Позивачем не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення опікунства над двома малолітніми дітьми (згідно позову та доданих документів, подружжя має трьох дітей), не зазначено доказів в обґрунтування цих вимог, а також не наведено відповідного правового обґрунтування цих вимог та їх викладу у відповідності до норм СК України. Крім того, в позові не зазначено обставин та не наведено підстав для незалучення до участі у справі відповідного органу опіки та піклування, участь якого у справах щодо порядку участі батьків у вихованні дітей, визначення їх місця проживання є обов»язковою (ч.4 ст.19 СК України). Також, позивачем не зазначено обставин, підстав, доказів та правового обґрунтування позовних вимог про скасування дії постанови про відкриття виконавчого провадження, розгляд яких у позовному проваджені не передбачено, оскільки регламентується розділом VI ЦПК України. Окрім того, позивачем не зазначено обставин, підстав, доказів та правового обґрунтування щодо вимог про скасування дії виконавчого листа про стягнення аліментів, а також про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох малолітніх дітей (як зазначалось вище, згідно позову та доданих документів, подружжя має трьох дітей).

Також, позивачем не виконані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», а саме: позовна заява містить 4 позовні вимоги немайнового характеру, за які справляється судовий збір. Однак, позивачем надано лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 680 грн.

15 вересня 2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Однак, станом на 19.10.2017 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: