РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16067/15-ц

пр. № 2/759/179/17

05 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.В.Скляренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в жовтні 2015 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості. В травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до початку розгляду справи по суті подали до суду заяву про зміну предмета позову, де просять суд стягнути з відповідачів основну суму заборгованості за кредитним договором №50011478 від 25.12.2013 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину - залишено без розгляду.

В липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» подали до суду заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що Позивач з Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 50011478 від 25.12.2013 p., відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві-1 кредит у сумі 218 250,38 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 26 536,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб. см, рік випуску 2013, а Відповідач-1 зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути Позивачеві Кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору. Позивач зазначив, що ОСОБА_4 (далі за текстом - «Відповідач-2») виступила поручителем Відповідача-1 згідно Умов поруки, які є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов (надалі за текстом - «Умови кредитування»), що становлять невід'ємну частину Договору, Відповідач-1 зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем-1, визначено відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі.

Представник позивача зазначив, що в свою чергу, керуючись п. 1.6. Умов кредитування, в якому вказано про те, що виконання зобов'язання за договором забезпечується заставою, між Сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу від 30.12.2013 р. (далі за текстом «Договір застави», за яким для забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб. см, рік випуску 2013, заставною вартістю 218 250,38грн. (надалі за текстом - «Предмет застави»). Згідно з п. 1.4.2. та пп. 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення Кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення Кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач мав право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав. Починаючи з січня 2015 року, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, Відповідач-1 перестав виконувати свої зобов'язання за Договором, не сплативши кредитні платежі за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень та серпень 2015 року, а саме несплата щомісячного платежу за січень 2015 року на суму 5 292,02 грн. відповідно до рахунку № 00236456 від 12.01.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 22.01.2015; несплата щомісячного платежу за лютий 2015 року на суму 5 876,79 грн. відповідно до рахунку № 00243098 від 02.02.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 15.02.2015; несплата щомісячного платежу за березень 2015 року на суму 7 273,25 грн. відповідно до рахунку № 00249338 від 06.03.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 15.03.2015; несплата щомісячного платежу за квітень 2015 року на суму 6 836,86 грн. відповідно до рахунку № 00255953 від 06.04.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 15.04.2015; несплата щомісячного платежу за травень 2015 року на суму 6 134,55 грн. відповідно до рахунку № 00262508 від 06.05.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 15.06.2015; несплата щомісячного платежу за червень 2015 року на суму 6 116,22 грн. відповідно до рахунку № 00267784 від 04.06.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 15.06.2015; несплата щомісячного платежу за липень 2015 року на суму 6 116,80 грн. відповідно до рахунку № 00267784 від 04.06.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 15.06.2015; несплата щомісячного платежу за серпень 2015 року на суму 6137,75 грн. відповідно до рахунку № 00278182 від 03.08.2015, належного до сплати відповідно до Графіку погашення не пізніше 15.08.2015. Вказував, що загальна сума невиконаних зобов"язань складає 49 784,24 грн. Представник позивача вказува, що кінцевий термін поверення суми кредиту є 25.09.2015 року вказував , що на момент здійсненя розрахунків заяви про зміну предмету позову , сума кредиту за Договором, за виключеням заборгованості за період з січня по серпень 2015 року, яка підлягала поверенню, становить еквивалент 10 085,30 доларів США, що відповідно до вимог чинного обмінного курсу валют ПАТ "КредіАгрікольБанк"за 16.05.2016 року становить 25,410 грн. за 1 долар США та складає 256 267,47 грн. та виходячи із процентної ставки за користування кредитними коштами 9,9% за 290 днів з 01.09.2015 017.05.2016 року становить 20 437,33 грн.Тобо загальна сума основного боргу складає 326489,04 грн. Позивач вказував, що у відповідності до вимог п.8.3. дДоговору відповідач сплачує відповідачу штоаф у розмірі 20 доларів США за першу вимогу,еквивалент 25 доларів США за дугу вимогу, еквивалент 30 доларів США за третю вимогую Так позивачем було надіслано за період 17.02.2015 року першу вимогу та чергові 04.03.2015,18.03.2015 та четверту 17.04.2015 року, у зв"язку із чим внаслідок порушення цогог зобов"язання відповідачу було нараховано штрафні санкції : 17.02.2015 року-552,70грн; 04.03.2015 року-736,62 грн;18.03.2015 року-882,84 грн;03.04.2015 року-791,76 грн; 17.04.2015 року-718,77 грн. Всього штрафні санкції у відповідності до вимог п.8.3. Умов кредитування у розмірі 3627,69 грн. Вказував, що у відповідно до вимог п.8.2. Договру у випадку порушення терміну поверення Кредту, визначеного у ст. 3.3 до 30го календарного дня з дня направлення позивачем відповідної письмової вимоги відповідач сплачуує позивачевісуму штрафу у розмірі 20% від суми кредиту, що складає 218 250,38 грн.ї20%= 433650,08 грн. Позивач вказував, що відповідно до вимог п.8.4.та 5.5. Договору позивач сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредту, а саме 218 250,38х15%=32737,56 грн. Всього загальна сума штрафних санкцій за договором становить 80015,33 грн. Позивач вказував, що відповідно до п.8.1. у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з поверення кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожне прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Тому за період з 16.01.2015 року по 27.05.2016 року загальна сума пені складає 5191,85 грн. Позивач вказував, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач має сплатити позивачу 3% річних станом на 17.05.2016 року за період 16.01.2015 рокупо 17.05.2015 року становить 1558,06 грн. Також позивач вказував, що підялгіють стягненню з відповідача на користь позивача і інфляційні витрати у розмірі 9135,82 грн. Позивач також вказував, що відповідачем завдано позивчу збитки пов"язані з витратами на страхування у зв"язку із нкевикоанням пунктів 5.5.-5.6. Договру що виявилося у сумі несплачених платежів згідно рахунків фактури від 20.02.2015р, від 30.03.2015 року ,від 24.04.2015 року, від 21.05.2015 року, від 24.06.2015 року, від 20.07.2015 року, від 25.08.2015 року, від 23.09.2015 року, від 23.10.2015 року, від 20.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 21.01.2016 року, від22.02.2016 року, від18.03.2016року, що складає 72 443,62 грн, з урахуванням 20% сплаченого ПДВ. Позивач також вказував, що відповідач порушив вимогив п.4.1.2. Договору застави у разі порушення відповідачем п. 2.4.Договру застави позивач застосовує до відповідача штрафні санкції у розмірі 10% від вартості предмета застави, а саме 29100,50 грн.х10%=29100,05 грн. Позивач також вказує, що поніс судові витрати за Доовррами про надання юридичних послуг на загальну суму 10 000,00 грн, що підтверлдено матеріалами справи, урахуваннм ПДВ 12000,00 грн. та сплатив судовий збір у розмірі 1897,87 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явивилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не подавали. Суд вважає за можливе проводти судове засідання за відсутності відповідачів у порядку ст. 224 ЦПК України, позивач проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Умов Кредитного договору від 25.12.2013 року та умов кредитування ( а.с.14-27 т.1) та Договру застави від 30.12.2013 року ( а.с.28-31 т.1) відповідачі станом на 17.05.2016 року не виконали свої зобов"язання внаслідок чого виникла заборгованість :основна сума заборгованості за Кредитним договором №50011478 від 25.12.2013 року у розмірі 326 489,04 грн; штраф у розмірі 109 115,38 грн, пеня у розмірі 5191,85 грн,3%річних у розмірі 1558,06 грн; суму інфляційних витрат у розмірі 9135,82 грн, збитки у прозмірі 72443,62 грн, всього на загальну суму 523 933,77 грн.

Судом встановлено, що загальна сума невиконаних грошових зобов'язань Відповідача за несплаченими щомісячними платежами за Договором складає 49 784,24 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору, 19.08.2015р. Позивачем Відповідачу-1 було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50011478 від 19.08.2015 р. з вимогою повернути суму Кредиту. Вимога Відповідачем-1 була отримана 26.08.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачеві-2 також 19.08.2015 р. було направлено Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50011478. Дана Вимога Відповідачем-2 була отримана 27.08.2015 р.

Судом встановлено, що в п. 3.3. Договору Позивачем та Відповідачем-1 погоджено, що термін дострокового повернення Кредиту вважатиметься таким, що настав, а Кредит таким що підлягає поверненню, на 5-й (п'ятий) календарний день з дня направлення Позивачем відповідної письмової вимоги Відповідачеві-1. У цей термін (якщо інший термін не буде вказано у письмовій вимозі Позивача) Відповідач-1 зобов'язаний повернути Позивачеві в повному обсязі суму Кредиту, плату за Кредит та штрафні санкції, які підлягають застосуванню. У Вимозі Позивачем встановлено строк в 30 (тридцять) календарних днів з моменту направлення Вимоги для повернення суми Кредиту, плати за користування Кредитом та сплати штрафних санкцій, які підлягають застосуванню за Договором. З огляду на вищевнкладене, терміном повернення суми Кредиту є «25» вересня 2015 року.

Судом встановлено, що станом на 07.07.2017 р., сума Кредиту за Договором, за виключенням заборгованості за період з січня по серпень 2015 року, яка підлягає поверненню, становить еквівалент 10 085,30 доларів США, що відповідно до чинного обмінного курсу валют ПАТ «Креді Агріколь Банк на дату, що передує дню підготовки цієї заяви складав 26,055 грн. за 1 дол. США та складає 262 772,49 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку.Згідно із умовами Кредитного договору № 50011478 від 25.12.2013р. процентна ставка становить 9,9%. Виходячи з того, що сума Кредиту яка підлягає сплаті становить 262 772,49 грн., кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить (25.09.2015 р. - 07.07.2017 р.) 652 дня, розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 262 772,49 *9,9%*652/360 - 47 115,11 грн. Станом на момент подання позовної заяви плата за користування Кредитом за період з склала 47 115,11 грн., отже, загальна сума основного боргу за Договором станом на дату звернення Позивача із заявою про зміну предмета позову складає 359 671,84 грн.

Судом встановлено, що договором передбачені штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку неповідомлення Позивача про несплату платежів за Договором у встановлений строк відповідно до п. 8.3., штраф у розмірі 20 % від Суми кредиту за порушення п. 3.3. Договору, штраф у розмірі 15 % від Суми кредиту за порушення п. 5.5. Договору, а також пеня у розмірі 10 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення. Відповідно до п. 8.3. Договору, за кожен випадок порушення Відповідачем-1 вимог п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 8.2 Договору Відповідач-1 сплачує Позивачеві штраф у розмірі: еквівалент 20 доларів США за першу вимогу, еквівалент 25 доларів США за другу вимогу, еквівалент 30 доларів США за третю вимогу.

Позивачем було направлено, окрім інших, наступні вимоги: Лист (їй) щодо сплати заборгованості від 17.02.2015 р. Лист (2й) щодо сплати заборгованості від 04.03.2015 р. Лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 18.03.2015 р. Лист (Зй) щодо сплати заборгованості від 17.04.2015 р. Через порушення Відповідачем-1 своїх зобов'язань, вказаних в п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 8.2 Договору, Позивачем були застосовані штрафні санкції зокрема: Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00244932 від 17.02.2015. Сума штрафної санкції 557,70 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00246412 від 04.03.2015. Сума штрафної санкції 736,62 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00251325 від 18.03.2015. Сума штрафної санкції 822,84 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 002253233 від 03.04.2015. Сума штрафної санкції 791,76 грн.; Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 002257738 від 17.04.2015. Сума штрафної санкції 718,77 грн.; Загалом, відповідно до умов п. 8.3. Умов кредитування, за порушення своїх зобов'язань Відповідач-1 зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірі 3 627,69 грн.

Судом встановлено, що , відповідно п. 8.2. Договору, у випадку порушення терміну повернення Кредиту, визначеного в статті 3.3. (до 30-й (тридцятого) календарного дня з дня направлення Позивачем відповідної письмової вимоги Відповідачеві-1), Відповідач-1 сплачує Позивачеві штраф у розмірі 20% від Суми кредиту. Оскільки, як станом на момент подання позовної заяви, так і заяви про зменшення розміру позовних вимог, Кредит Позивачеві не повернутий, Відповідач-1 не виконав взяті на себе зобов'язання, погоджені в п. 3.3. Договору то по відношень до нього має бути застосовано штрафні санкції, погоджені Сторонами у п. 8.2. Договору. Виходячи з того, що надана сума Кредиту становить 218 250,38 грн. розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином та становить:218 250,38 х20% = 43 650,08 грнсудом встановлено, що відповідно до п. 8.4. вказано, що у випадку порушення Відповідачем-1 вимог п. 5.5. Договору, Відповідач-1 сплачує на вимогу Позивача штраф в розмірі 15% від суми Кредиту. Зазначена штрафна санкція не застосовується за умови отримання Відповідачем-1 додаткового кредиту на страхування, укладення відповідної додаткової угоди та належного виконання такої додаткової угоди.

Судом встановлено, шо станом на момент звернення Позивача до суду із заявою про змінупредмета позову, Кредит Позивачеві не повернутий, Відповідач-1 не виконав своїзобов'язання, погоджені в п. 3.3. Договору. Виходячи з того, що надана сума Кредиту становить 218 250,38 грн. розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином тастановить:

218 250,38 х 15% = 32 737,56 грн. Отже, загальна сума штрафних санкцій за Договором становить 80 015,33 грн.

Відповідно до п. 8.1. Договору, уразі порушення Відповідачем-1 терміну оплатибудь-якого чергового платежу з повернення Кредиту Відповідач-1 сплачує Позивачевіпеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожен прострочення до моментуповного погашення заборгованості включно.Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем-1 грошових зобов'язань за цим Договором складає 10 879,53 грн.

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

При цьому три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦКУ за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем -1 грошових зобов'язань за цим Договором складає 3263,30 грн., загальна сума витрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем-1 грошових зобов'язань за цим Договором складає 17169,57 грн.

Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщодоговором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результатіпорушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зізнищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або муситьзробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).Відповідно до 5.5. Договору Відповідач-1 зобов'язувався забезпечити страхуваннямайна, яким забезпечено виконання зобов'язань за Договором, протягом усього термінудії Договору.

Згідно з пунктом 5.6. Договору, в тому випадку якщо Відповідач-1 не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договоромстрахування, вказаними в 5.5. Договору, Відповідач-1 надав згоду і доручив Позивачевіздійснити від імені і за рахунок Відповідача-1 сплату страхових платежів на користьстрахової компанії.

Оскільки, починаючи з лютого 2015 року, Відповідачем-1 було порушенозобов'язання, вказані в п. 5.5. Договору щодо сплати страхових платежів на користьстрахової компанії за договором страхування, станом на момент подання заяви про змінупредмета позову на виконання п. 5.6. Договору Позивачем було сплачено наступністрахові платежі,що підтверджено письмовими доказами ( а.с.181-187 т.1) на загальну суму 60 369,68 грн.

Судом встановлено що позивачем нарахована сума збитків нга викоання п.5.5. Договру з урахуванням 20% ПДВ, у розмірі 72443,62 грн, але доказів суду про сплату сум ПДВ у розмірі 20% суду не надано, а ому в цій частині позов підлягає часковому задоволенню та стягненню суми збитків у розмірі 60 369,68 грн., що підтверджено письмовими докзаами ( а.с.181-187 т.1)

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір застави транспортного засобу № 50011478 від 30.12.2013 р., за яким Відповідачем-1 було передано за яким для забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем-1 було передано у заставу автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб. см, рік випуску 2013, заставною вартістю 291 000,50 грн. .

У зв'язку із систематичним порушенням умов Договору з боку Відповідача-1 починаючи з січня 2015 року, несплатою платежів за Договором відповідно до Графіку погашення, Позивачем було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50011478 (надалі за текстом - «Вимога») з вимогою повернути суму Кредиту.Проте, Відповідач-1 у вказаний термін заборгованість не погасив, кошти відповідно до Вимоги не повернув.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Відповідно до п. 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (далі за текстом - «Порядок») забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, що придбані у розстрочку без надання відповідних документів про остаточний розрахунок. П. 2.3.5. Договору застави визначено, що без попередньої письмової згоди заставодержателя (Позивача) Відповідач-1 зобов'язався не здійснювати наступної застави Предмета застави, дій, пов'язаних зі зміною права власності на Предмет застави, а також дій, пов'язаних з передачею Предмета застави третім особам. Сторони погодили, що укладення договорів, пов'язаних із відчуженням предмета застави можливе лише у разі отримання письмової згоди Позивача на укладення такого роду договорів.

Натомість, згідно відомостей кримінального провадження №0000053 у порушення вимог чинного законодавства України та положень Договору застави, Предмет застави - автомобіль марки VW, модель Passat В7, кузов НОМЕР_3, об'єм двигуна 1968 куб. см, рік випуску 2013 було відчужено Відповідачем-1 на користь третьої особи ( а.с.189 т.1)

Відповідно до п. 4.1.2. Договору застави, Позивач та Відповідач-1 погодили, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем-1 умов, передбачених статтею 2.3. Договору застави, Позивач може застосувати до Відповідача-1 штрафні санкнії.

Вартість Предмета застави погоджена Сторонами в п. 1.1. Договору застави і складає 291 000,50 грн.Розмір штрафних санкцій розраховується наступним чином та складає:291 000,50 грн.* 10% = 29100. 05 грн. .Таким чином, Відповідач-1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф за Договором застави у розмірі 29 100, 05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно пп. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» від 17.10.2014 р. № 10, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст.ст. 12,42, 56 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п. 2 ч. З ст. 79, ст.ст. 84, 88, 89 ЦПК України.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Зважаючи на те, що, Відповідач-1 суму Кредиту не повернув та не погасив заборгованість, Позивач змушений був звернутися до ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях по справі щодо стягнення заборгованості. Таким чином, загальна вартість судових витрат, яка має бути відшкодована Відповідачу Позивачем, складає 10 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, відповідно до ч. 2. ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 Умов поруки від 25.12.2013 р. Відповідач-2 несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань Відповідача-1 на підставі або у зв'язку з кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною, а також за будь-якого Позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті Позичальника.

Зобов'язання Відповідача-2 включають, окрім іншого, платежі за Кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту та умов Кредитного договору, проценти, штрафні санкції та відшкодування збитків, якщо такі будуть завдані Відповідачем.

Таким чином, Відповідач-2 несе солідарну і повну відповідальність за зобов'язаннями Відповідача-1 згідно із положеннями Договору та приписами чинного законодавства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем, збитків завданих Позивачеві, штрафу, пені, інфляційних та 3% річних складає 572 543,24 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи- платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: 02090, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) на користь TOB «Порше Мобіліті», (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) основна сума заборгованості за Кредитним договором №50011478 від 25.12.2013 року у розмірі 326 489,04 грн; штраф у розмірі 109 115,38 грн, пеня у розмірі 5191,85 грн,3%річних у розмірі 1558,06 грн; суму інфляційних витрат у розмірі 9135,82 грн, збитки у прозмірі 60 369,68 грн, всього на загальну суму 511919 ( п"ятсот одинадцять тисяч дев"ятсот дев"ятнадцять) грн 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи- платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: 02090, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) на користь TOB «Порше Мобіліті», (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) судові витрати пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог у розмірі 8 388 ( вісім тисяч триста вісімдесят вісім)грн.29 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн. В решті вимог позову відмовити. Всього на загальну суму 18388,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко