справа № 198/805/16-ц
провадження № 2/0198/27/17
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛАН» та відділу Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, третя особа Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЛАН» та відділу Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі № 390 від 15.09.2008 року недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, подали через канцелярію суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просили затвердити та розглядати справу за їх відсутності. При цьому сторонам відомі та зрозумілі наслідки прийняття такого рішення та закриття провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності.

Виходячи зі змісту мирової угоди, ОСОБА_2, ПП «ЛАН» та відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області вважають можливим врегулювати правовий спір за таких умов:

1.Сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що Договір оренди землі № 390 від 15.09.2008 року є укладеним та дійсним як станом на дату його підписання, так і станом на дату підписання мирової угоди та протягом строку дії, зазначеному у Договорі оренди землі № 390 від 15.09.2008 року.

2.Сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо усіх обставин правового спору у цивільній справі № 198/805/16-ц, що були предметом обговорення, зокрема, щодо існування фактів здійснення розрахунків за Договором оренди землі № 390 від 15.09.2008 року, своєчасності та повноти таких розрахунків.

3.Сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що дана мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін та предмета позову.

4.Сторони у повному обсязі розуміють наслідки укладення мирової угоди у цивільній справі № 198/805/16-ц та підтверджують, що мають правоздатність для укладення мирової угоди.

5.Сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує та/або не обмежує жодних прав та законних інтересів кожної із сторін, а також не встановлює будь-яких додаткових обовязків для жодної зі сторін.

6.Сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що судові витрати у цивільній справі № 198/805/16-ц у повному обсязі несе ОСОБА_2 як позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода укладена сторонами добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, не шкодить державним і громадським інтересам, під виглядом мирової угоди не затверджується незаконна угода, не втілюється договір, не пов'язаний з предметом позову, тому може бути визнана судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами приватним підприємством «ЛАН», відділом Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, за якою:

1) cторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що Договір оренди землі № 390 від 15.09.2008 року є укладеним та дійсним як станом на дату його підписання, так і станом на дату підписання мирової угоди та протягом строку дії, зазначеному у Договорі оренди землі № 390 від 15.09.2008 року;

2) сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо усіх обставин правового спору у цивільній справі № 198/805/16-ц, що були предметом обговорення, зокрема, щодо існування фактів здійснення розрахунків за Договором оренди землі № 390 від 15.09.2008 року, своєчасності та повноти таких розрахунків;

3) сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що дана мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін та предмета позову;

4) сторони у повному обсязі розуміють наслідки укладення мирової угоди у цивільній справі № 198/805/16-ц та підтверджують, що мають правоздатність для укладення мирової угоди;

5) сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує та/або не обмежує жодних прав та законних інтересів кожної із сторін, а також не встановлює будь-яких додаткових обовязків для жодної зі сторін.

6) сторони дійшли безумовної та повної згоди щодо того, що судові витрати у цивільній справі № 198/805/16-ц у повному обсязі несе ОСОБА_2 як позивач.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛАН» та відділу Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області, третя особа Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі (правочину) недійсним та усунення перешкод у користуванні власністю закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Гайдар