Справа № 697/501/16-ц
№ пров. 2/697/11/2017
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Льон О.М.
за участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 005141/17 від 22.09.2017 в судове засідання не зявився, надала до суду письмове клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повній мірі, справу розглядати без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого та в порядку, що встановленні договором.
Відповідно до ст. 549 ЦКУкраїни та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням аба неналежним виконанням зобовязання.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка, станом на 17.02.2016 розмір неустойки становить 1200,00 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що в його діях відсутня вина в порушенні зобов'язань за кредитним договором.
17.01.2017 ухвалою Канівського міськрайонного суду була призначена судово почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання: Чи виконаний підпис на кредитному договорі № 500981390 від 16.07.2015р. ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконаний підпис під «Додатком №1 до Кредитного договору № 500981390 від 16.07.2015р. ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконаний підпис на «Анкеті-Заяві на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 16.07.2015р. ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 2260 від 03.07.2017 складеного експертом Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3 (а.с.186- 192), вбачається:
1. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі: «Сіренко Олександр Васильович» Кредитного договора № 500981390 від 16.07.2015, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 виконаний самим ОСОБА_1.
2. Підпис від імені ОСОБА_1 в графі: «Позичальник ОСОБА_1» Додатка № 1 до Кредитного договору № 500981390 від 16.07.2015 виконаний самим ОСОБА_1.
3. Підписи від імені ОСОБА_1 в графах: «Підпис особи, що надає Анкету-Заяву» та «Сіренко Олександр Васильович» Анкети-Заяви на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 16.07.2015 виконані самим ОСОБА_1.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору
Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 224-226, 217-218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О . М . Льон