Справа №613/609/17 Провадження № 2/613/378/17
09 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, після уточнення якого просить: визнати ОСОБА_2 втративши право користування житловим будинком по вул. Покровська, 122 в м. Богодухів Харківської області; стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по справі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок за адресою: м. Богодухів, вул. Покровська, 122 Харківської області належить їй на підставі договору дарування. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, проте в квітні 2016 року останній добровільно забрав власні речі та залишив будинок, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію. ОСОБА_3 будь-яких перешкод у користуванні будинком ніхто не чинив. Через те, що відповідач зареєстрований в житловому будинку та добровільно не бажає знятися з реєстрації, вона не має можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись власним будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 20 березня 2006 року серії BCO № 953664, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером № 212, належить будинок з службовими будівлями за адресою: м. Богодухів, вул. Артема, 122 Харківської області. Даний факт також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 березня 2006 року.
Згідно копії будинкової книги вбачається, що в будинку за адресою: м. Богодухів, вул. Артема, 122 Харківської області зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до Рішення Богодухівської міської ради Харківської області LІХ сесії VІ скликання №2268-VI від 16.10.2015 року «Про перейменування вулиць,провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради», вулицю Артема в м. Богодухів Харківської області перейменовано на вул. Покровська.
Згідно довідки квартальної від 24 травня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте з квітня 2016 року за вказаною адресою не проживає.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 в будинку за адресою: м. Богодухів, вул. Покровська, 122 Харківської області, не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з квітня 2016 року та фактично вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку за адресою: м. Богодухів, вул. Покровська, 122 Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривен.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

Суддя