Справа № 2-3897/10
Провадження №2/523/2947/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в частині стягнення з відповідача одноразової грошової суми у розмірі 443225,80 грн. шляхом накладення арешту на 22/100 квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що в уточненому позові він просить стягнути аліменти за минулий час з 12.05.2010 року по 30.09.2017 року одноразово у грошовій сумі 443255,80 грн.. Невжиття заходів позову може порушити права дитини, яка до то ж є інвалідом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується арештом майна, а згідно з ч.3 цієї ж статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В п.4 постанови Пленум роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як видно з матеріалів справи, 12.05.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення аліментів у розмірі 2000 грн..

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.06.2010 року позов залишено без розгляду.

11.05.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

17.10.2017 року позивач збільшив вимоги та просив стягнути аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно.

31.10.2017 року позивач знову уточнив позов та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини-інваліда ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час, а саме з 12.05.2010 року по 30.09.2017 року, одноразово у грошовій сумі 443255,80 грн., а також аліменти на майбутнє з 01.10.2017 року по 21.02.2018 року у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Судом рішення про стягнення аліментів не приймалося.

Враховуючи зазначені обставини, а також предмет заявлених вимог, тобто стягнення аліментів на утримання дитини, які є періодичними виплатами, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки зазначений позивачем захід не є співмірним з вимогами.

Суд звертає увагу на те, що ніяким чином визначення періодичних платежів може бути загрозою невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: