Справа № 372/2526/17
провадження № 2-о103/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинянська сільська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що заявник є племінницею померлого, так як дане встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини (а.с.16).

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за її відсутності та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилась, подала до суду лист, в якому просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради та заперечень щодо заяви немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник - ОСОБА_3, а її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

24 січня 1981 року ОСОБА_3, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_6, отримала прізвище - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та її паспортом.

У батька заявника, ОСОБА_4 був рідний брат - ОСОБА_2, 1939 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

ОСОБА_2 з 24 липня 1958 року отримав другу групу інвалідності з діагнозом - олігофренія в степені дебільності та перебував під доглядом батьків заявника, а після їх смерті під доглядом заявника, що підтверджується матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а його похованням займався заявник, що підтверджується довідкою Долинянської сільської ради Обухівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 заявник, як єдина спадкоємиця, подала заяву до Обухівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

18 серпня 2017 року заявником отримано відмову від державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про спадщину, після смерті дядька, так як відсутнє підтвердження родинного зв'язку між спадкодавцем та ОСОБА_1, а для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити родинні відносини з померлим в судовому порядку.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом батька заявника ОСОБА_4, що зокрема підтверджується їхнім однаковим прізвищем та ім'ям по батькові , що підтверджує в свою чергу факт того, що померлий ОСОБА_2 є рідним дядьком заявника, а заявник є його племінницею.

Також факт родинних зв'язків заявника з померлим ОСОБА_2 підтверджується тією обставиною, що дядько проживав спільно з нею та заявник провела його поховання за власні кошти.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявниця відповідно є його племінницею, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з її дядьком ОСОБА_2 виникла внаслідок того, що не збереглось свідоцтво про народження дядька та будь-які актові записи, які б підтверджували його родинні зв'язки з батьком заявника ( рідним братом померлого) унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між заявником та померлим. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлого.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.