Справа № 2-137/11 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Провадження № 22-ц/773/1382/17 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар Галицька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, поданою від її імені представником ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №107252-cred від 24.12.2007 року в розмірі 6789 доларів 87 центів США та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 від імені відповідача ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення в частині задоволення позовних вимог банку до ОСОБА_2 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові до цього відповідача.

03.11.2017 року до апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Із наданої копії ухвали вбачається, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки.

Враховуючи те, що позовні вимоги банку у даній справі про стягнення заборгованості обґрунтовуються кредитним договором та договором поруки, який суд першої інстанції взяв за основу, задовольняючи позов, і саме цей договір поруки оспорюється ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді