Справа № 574/748/17
Провадження № 2-о/574/125/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту.

В обґрунтування вимог заявник послався на те, що 10 грудня 1992 року його тітка ОСОБА_2, жителька с.Нечаївка Буринського району, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла йому.

Вказаний заповіт посвідчений головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської Ради народних депутатів Буринського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 118.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла в с.Нечаївка Буринського району Сумської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай), розташовану на території Гвинтівської сільської ради Буринського району.

При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 нотаріус пояснив, що в даному випадку неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у заповіті допущена помилка у написанні заявника по батькові, а саме зазначено «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_8», а також у написанні прізвища тітки - «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_9».

Таким чином, він позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності заповіту від 10.12.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №118, складеного ОСОБА_2 на його ім'я та оформити спадкові права.

Встановлення факту належності заповіту необхідно для оформлення спадщини.

Тому заявник просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 10.12.1992 року головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №118, складеного на його користь від імені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Нечаївка Буринського району Сумської області.

У судове засідання заявник та його представник - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують ( а.с. 22, 27).

Представник заінтересованої особи - Гвинтівської сільської ради Буринського району у судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає ( а.с. 14).

Оскільки заявник, його представник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Нечаївка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2 ( а.с. 4).

З довідок Гвинтівської сільської ради Буринського району від 31.05.2017 р. № 147, від 11.10.2017 року № 244, вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та постійно проживала у с.Нечаївка Буринського району Сумської області, Гвинтівської сільської ради. Спадкоємцем її майна є заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Гвинтівської сільської ради Буринського району 10 грудня 1992 року, реєстраційний номер №118, не змінювався і не відмінявся ( а.с. 24). Згідно довідки Гвинтівської сільської ради Буринського району від 11.10.2017 р. № 243, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа, що проживала та була зареєстрована в с.Нечаївка Буринського району Сумської області, Гвинтівської сільської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с. 25).

У заповіті, який посвідчено 10.12.1992 року головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №118, зазначено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла племіннику ОСОБА_5 ( а.с. 5). У даному заповіті прізвище заповідача вказано як «ОСОБА_6» та по батькові особу, на користь якої складено заповіт, вказано як «ОСОБА_7».

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_1 його прізвище, ім'я, по батькові вказано як «ОСОБА_10», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3).

З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 09.10.2017 року №1229/01-16 вбачається, що заявнику було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 у зв'язку з допущеними помилками у написанні заповіту в частині прізвища заповідача та по батькові заявника, рекомендовано було звернутись до суду ( а.с. 23).

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при написанні прізвища заповідача у вищевказаному заповіті була допущена помилка, замість правильного «ОСОБА_9» вказано - «ОСОБА_6», також допущена описка в написанні по батькові заявника замість правильного «ОСОБА_8» вказано «ОСОБА_7».

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що заповіт, який посвідчений 10.12.1992 року головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, від імені «ОСОБА_4» на користь «ОСОБА_5», фактично складений на користь заявника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Нечаївка Буринського району Сумської області.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, а також заповіту.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті спадкодавця, а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256-259 ЦПК України,

п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який посвідчений 10 грудня 1992 року головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №118, від імені «ОСОБА_4» на користь «ОСОБА_5», фактично складений на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Нечаївка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Буринський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева