Справа № 639/5585/17
Провадження 2/639/2269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки кінцевого розрахунку при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки кінцевого розрахунку при звільнені.

18 жовтня 2017 року судом було ухвалено рішення в порядку ст. 209 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки кінцевого розрахунку при звільнені задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17 306,52 грн. (сімнадцять тисяч триста шість гривень 52 копійки), без утримання податків та інших обовязкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» на користь держави судовий збір в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Разом з тим, у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, було допущено описку, щодо вірного написання дати його ухвалення, а саме зазначено «19 жовтня 2017 року», замість правильного «18 жовтня 2017 року» .

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в вступній частині рішення, ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України.

З матеріалів справи чітко вбачається, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року в порядку ст. 209 ЦПК України, було ухвалено саме 18.10.2017 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, судом допущено описку в вступній частині рішенняЖовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішенняЖовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК Українипо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки кінцевого розрахунку при звільнені, вказавши дату ухвалення рішення, як «18 жовтня 2017 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович