Номер провадження: 22-ц/785/7573/17
Номер справи місцевого суду: 2-2317/11
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження Відділ Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою, яку вподальшому уточнив, на дії державного виконавця (т. 2, а.с. 1-2. 33-34).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_2, суб'єкт оскарження Відділ Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця - залишено без розгляду (т. 2, а.с.77-78).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку (т. 2, а.с. 93-97).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року залишено без змін (т. 2, а.с.124-126).

У травні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року про залишення скарги без розгляду (т. 2, а.с.129-131).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено (т. 2, а.с.138).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила її до апеляційного суду Одеської області. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року та постановлення нової про задоволення клопотання заявника у повному обсязі. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції порушив правила ст.219 ЦПК України та розглянув справу без виклику та участі сторін. Крім того, апелянт зазначає, що інформація про призначення справи до розгляду на 07 липня 2017 року була розміщена на офіційному веб-сайті Судова влада України лише 10 липня 2017 року, тобто вже після постановлення ухвали, що унеможливило прибуття заявника до судового засідання.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору (т. 2, а.с. 147-149). Копія вказаної ухвали була направлена апелянту 18 вересня 2017 року за поштовою адресою: а/с-101, м. Одеса, 65091 (т. 2, а.с.150). Як свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 23 вересня 2017 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т. 2, а.с. 151).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на 23 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження Відділ Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження Відділ Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця- повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

23.10.2017 року м. Одеса