Справа № 351/1795/17
Номер провадження №2/351/849/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю секретаря Равлюк М.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що 11.01.2013 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим по тій причині, що у них різні характери та погляди на життя, а саме: відповідач не поважає її як дружину, зловживає спиртними напоями, безпричинно влаштовує сварки. Дані конфлікти призвели до втрати у них поваги один до одного. Прохання позивачки припинити відповідачу свою непристойну поведінку ніякого результату не дали. Більше року вони з відповідачем проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Палійчук», неповнолітнього сина залишити проживати біля неї.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Зазначила, що тривалий час не проживає разом із відповідачем, категорично заперечила проти надання їй строку на примирення, просила позов задоволити.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила проти визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, 03.07.2013р. нар. разом із матірю ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально і його слід розірвати.
Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, 03.07.2013р. нар. біля матері ОСОБА_1, оскільки дитина фактично проживає разом із нею, а дії відповідача негативно впливають на духовний і фізичний розвиток дитини.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а/з № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Палійчук».
Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.