Справа № 515/1365/17
Провадження № 2/515/1989/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ОСОБА_3 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

11 червня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано Першим Ма- линовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ак- товий запис № 328. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 11.11.2009 р. народ- ження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем припинили більше року тому через різні характери та постійні сварки. Вважає, що примирення між ними неможливе та подальшого сенсу продовжувати спільне життя не має сенсу, тому просила розірвати шлюб між ними.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності за станом здоровя, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 105431 (а.с.5) вбачається, що 11 червня 2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 02.08. ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 328.

З копій свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 199418 та серії І-ЖД № 316310 (а.с.6-7) видно, що сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 11 червня 2009 року, актовий запис № 328, між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Покора".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у ро- змірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриман- ня копії рішення.

Суддя Тимошенко