Провадження № 2/161/1011/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

В порушення умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами та інші витрати за кредитним договором, тобто порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 01.11.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12501,76 грн., з яких: 4707,43 грн. тіло кредиту, 2581,09 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 3291,73 грн. - нарахована пеня за прострочення зобовязання, 850 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 571,51 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та іншими витратами, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12501,76 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 01.11.2016 року та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідачів ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В задоволенні позову просив відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

В порушення умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами та інші витрати за кредитним договором, тобто порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 01.11.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12501,76 грн., з яких: 4707,43 грн. тіло кредиту, 2581,09 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 3291,73 грн. - нарахована пеня за прострочення зобовязання, 850 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 571,51 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 26.01.2016 року помер, що підтверджується актовим записом про смерть №174 від 27.01.2016 року.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року Луцького міськрайонного суду у справі проведено заміну відповідача ОСОБА_3 на спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Дані правовідносини допускають правонаступництво в порядку спадкування.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області, що підтверджується відповідними заявами, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 9/2016 від 19.05.2016 року (а.с. 83-93).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позивачем не надано допустимих доказів на підтвердження складу спадкового майна, вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину.

Згідно матеріалів спадкової справи №9/2016, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримали, відомості про належність будь-якого нерухомого чи рухомого майна спадкодавцю ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

З огляду на вищезазначене, виходячи з вимог законодавства, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, а при відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобовязання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна, беручи до уваги що позивачем у відповідності дост.60 ЦПК України не надано доказів наявності спадкового майна та вартості цього майна, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог за їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 12, 256-258, 261, 267, 526, 527, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк