Справа № 203/3481/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позову, зареєстрованим місцем проживання відповідача було зазначено пр.О.Поля,109-в в Центральному (Кіровському) районі м.Дніпра.

До позовної заяви додано постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якій зазначено, що останній є приватним підприємцем та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України встановлено, що відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться.

А відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є Донецька область, АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивачем зазначено на її подачу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ч.6 ст.110 ЦПК України.

Проте, як зазначено в позовній заяві та наведеній вище постанові суду від 25.05.2015 року місцем дорожньо-транспортної пригоди та, відповідно, місцем завдання шкоди, є перехрестя вул.Камчатської та вул.Орловської, яка розділяє території Ленінського та Чечелівського (Красногвардійського) районів м.Дніпро.

Таким чином, позов поданий без дотримання вимог ч.1 ст.109, ч.6 ст.110 ЦПК України та вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В звязку з цим, позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109,110,115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн., перерахований згідно квитанції №0.0.855410898.1 від 22 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак