У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року Фермерське господарство «БуркаВ.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») звернулося до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій посадових осіб Сокальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області при розгляді його заяви про кримінальне правопорушення за вих. № 414 від 10 серпня 2013 року, в розмірі 1 000 000 гривень.

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.» просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про те, що позивачем не доведено завдання шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, та вини відповідача в заподіянні такої шкоди.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій було неправильно застосовано норми матеріального права та допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «Бурка В.В.» строк касаційного оскарження заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року.

Відмовити Фермерському господарству «Бурка В.В.» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко