Дата документу 19.10.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,

встановив:

27.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах № 320/11367/14-ц, що видані 01.12.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з неї на користь ТОВ «Житломасив» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2714,24 грн. та судового збору в розмірі 236,50 грн. в частині зазначення строку предявлення виконавчого листа для предявлення до примусового виконання, а саме з «16.07.2018 року» на «16.07.2016 року».

Від ОСОБА_1 надійшла зава про розгляд вказаної заяви без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник ТОВ «Житломасив» в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах слід відмовити.

11.06.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги у справі за позовом ТОВ «Житломасив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утриманням будинку та прибудинкової території задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житломасив» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року в розмірі 2714 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 236,50 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2015 вказане рішення залишено без змін.

25.11.2016 від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчих листів по справі.

На підставі вказаного рішення та заяви представника позивача судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2013 року по 31.10.2014 року в розмірі 2714 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 236,50 грн., про що свідчить відмітка на вказаній заяві про їх отримання /т2 а.с.196/.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», який набрав чинності 06.10.2016, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до положень. п.п. 5-7 Розділу Перехідні положення вказаного Закону, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

З урахуванням внесених змін до ЗУ «Про виконавче провадження», судом вірно зазначений строк предявлення виконавчих листів до виконання «16.07.2018 року».

За таких обставин, оскільки виконавчі листи №320/11367/14-ц від 01.12.2016 року в частині зазначення строку пред'явлення до виконання відповідають вимогам діючого законодавства, заява про виправлення у них помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 210, 293, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах № 320/11367/14-ц виданих 01.12.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом за позовом ТОВ «Житломасив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утриманням будинку та прибудинкової території - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: