Справа № 177/1622/17
Провадження № 2-з/177/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, звернулася до суду із вищевказаною заявою, при цьому вказувала на те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею після своєї сестри ОСОБА_3 та племінника ОСОБА_4

За життя ОСОБА_3, набула у власність домоволодіння по вул. Серьогіна, 12 у с. Мар`янівка, Криворізького району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 за життя спадщину не оформив, а фактично прийняв її, оскільки був зареєстрований за однією адресою із своєю матірю.

23.06.2016 року нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_2Ф у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, так як встановлено, що спадкове майно, придбано померлою ОСОБА_3 у шлюбі, а відтак подружжю кожному з них належить шлюбна доля, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо.

ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В звязку з чим просить суд, витребувати з П`ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області:

-актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Байбула) ОСОБА_6, (шлюб укладено Пальмирівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, 10.08.1946 року, актовий запис № 24);

-актовий запис про смерть ОСОБА_5, приблизно 1918-1920 року народження (останнє відоме місце проживання с. Новозалісся).

Витребувати з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені:

-інформаційну довідку про наявність або відсутність інших спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.07.2011 року, та ОСОБА_4, який помер 17.10.2014 року, чи прийнята спадщина після них та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

-інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3, яка помела 15.07.2011 року, та ОСОБА_4, який помер 17.10.2014 року, складений за життя та дані, щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, чинності;

-інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкових справ в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.07.2011 року, та ОСОБА_4, який помер 17.10.201 року.

Заявник та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, представник надала заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, сторони по справі повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що вказані докази необхідні заявнику для звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а так як, такі відомості можуть бути надані лише по запиту суду, тому суд вважає за необхідне витребувати їх з П`ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області та з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області:

-актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Байбула) ОСОБА_6, (шлюб укладено Пальмирівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, 10.08.1946 року, актовий запис № 24);

-актовий запис про смерть ОСОБА_5, приблизно 1918-1920 року народження (останнє відоме місце проживання с. Новозалісся).

Витребувати з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені:

-інформаційну довідку про наявність або відсутність інших спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.07.2011 року, та ОСОБА_4, який помер 17.10.2014 року, чи прийнята спадщина після них та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

-інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3, яка помела 15.07.2011 року, та ОСОБА_4, який помер 17.10.2014 року, складений за життя та дані, щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, чинності;

-інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкових справ в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.07.2011 року, та ОСОБА_4, який помер 17.10.201 року.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (каб. № 7, пр-т. Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: