Справа № 509/4767/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стандарт ОСОБА_2», ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсними : договір відступлення права вимоги № 31-08/16 від 31.08.2016 року, укладений між ТОВ «Стандард ОСОБА_2» та ОСОБА_3, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 31.08.2016 року, укладений між ТОВ «Стандард ОСОБА_2» та ОСОБА_3, визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса ОРНО Одеської області ОСОБА_4 № 32290685 від 09.11.2016 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Центральна, ж/м «Совіньйон», буд. 50 та на земельну ділянку, кадастровий № :01:003:0392, що розташована за цією ж адресою.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 21.02.2017 р. о 16:00 годині.

Представник позивачки, в чергове судове засідання, призначене на 21.09.2017 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 23.10.2017 р. о 11:30 год. (а.с. 108 т. 1).

Представник позивачки, в судове засідання, призначене на 23.10.2017 р. о 11:30 год. повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 182).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивачки, яка не приймала участі в жодному судовому засіданні - повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача (представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Стандарт ОСОБА_2», ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Овідіопольського РНО ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду, розяснивши позивачці та її представникам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.