Номер провадження: 22-ц/785/5045/17
Номер справи місцевого суду: 504/736/16-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.,

суддів: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

за участю: апелянта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року за заявою Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участю заінтересованої особи Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2016 року Орган місцевого самоврядування територіальної громади села Курісове Лиманського району (колишнє с.Петрівка Комінтернівського району) Одеської області звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнено, про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, відумерлою, зазначивши, що у померлого ОСОБА_4 відсутні спадкоємці за заповітом і за законом. Рішенням Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 06.02.2015 року №392-У житловий будинок АДРЕСА_1 було визнано безхазяйним та 23.02.2015 року реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна відносно зазначеного будинку внесено відомості. Про взяття на облік заявником об'єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 сільською радою в районній газеті «Слава хлібороба» від 28.02.2015 року №8 було розміщено оголошення, як це передбачено вимогами закону. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйного майна: житлового будинку АДРЕСА_1, ніхто своїх прав на будинок не заявив. На момент подання до суду заяви фактично вказаним будинком ніхто не користується.

За таких обставин, орган місцевого самоврядування, відповідно до положень ст.1277 ЦК України, звернувся до суду із данною заявою про визнання вказаної спадщини відумерлою.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, однак вони сповіщались про розгляд справи належним чином неодноразово, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та пояснення на неї ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 та який належав йому на праві власності згідно запису у погосподарській книзі №5 Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, особовий рахунок НОМЕР_1, сторінка 7.

На день смерті ОСОБА_5 в будинку зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було.

Спадкоємців за законом виявлено не було. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Рішенням Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 06.02.2015 року №392-У житловий будинок АДРЕСА_1 було визнано безхазяйним та 23.02.2015 року реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна відносно зазначеного будинку внесено відповідні відомості.

Встановивши ці обставини, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки після смерті ОСОБА_4 протягом тривалого часу (1994 - 2016 роки) ніхто зі спадкоємців не прийняв спадщину, то така спадщина має бути визнана відумерлою за правилами статті 1277 ЦК України.

Доводи ОСОБА_3 викладені в апеляційній скарзі про те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 та не прийняла спадщину, оскільки на час його смерті була неповнолітньою, не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки ОСОБА_3 не проживала разом з спадкодавцем на час його смерті, та дій, передбачених статтею 1269 ЦК України щодо прийняття спадщини не вчиняла.

Строки, передбачені статтею 1269 ЦК, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинули.

Вирішення питання про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, виходить за межі предмету доказування у справах про визнання спадщини відумерлою, який визначено статтею 1277 ЦК та статтею 278 ЦПК.

На підставі вище викладеноСуддя:го, колегія суддів приходить до висновку, що доводи наведені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню не заслуговують на увагу, оскільки ці доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи, оскільки докази, які б свідчили, що після смерті ОСОБА_4 спадщина була прийнята спадкоємцями в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України в матеріалах справи відсутні, як відсутні дані про наявність спадкоємців після його смерті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та прийшов до обгрунтованого висновку про визнання спадщини відумерлою, а тому законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

П.М.Черевко

Р.Д.Громік