ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5543/16-ц
Провадження № 2-во/210/62/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

за участі секретаря судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дзержинського районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_3 15 серпня 2017 року винесено рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Однак при винесенні рішення у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в тексті рішення помилково зазначено про звільнити з-під арешту автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, реєстраційний номер АЕ 8259 CM, колір сріблястий, кузов №JMBXTCW5W8Z017386 належного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак власником вказаного автомобіля є ОСОБА_2.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення та зважаючи на той факт, що ОСОБА_6, участі у справі не брав та жодного відношення до данного транспортного засобу не має, вважає за необхідне зазначити, що вірно в рішенні суду вважати звільненим з-під арешту автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, реєстраційний номер АЕ 8259 CM, колір сріблястий, кузов №JMBXTCW5W8Z017386 який належить ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішення суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Дзержинського, Інгулецького, Центрально-Міського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Вірним вважати,в тексті рішення суду третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Звільнити з-під арешту автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, реєстраційний номер АЕ 8259 CM, колір сріблястий, кузов №JMBXTCW5W8Z017386 належного ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ступак