Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/6414/17
Провадження № 2-о/554/210/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та просили встановити факт того, що дублікат свідоцтва про право власності серія САЕ № 933959, виданий управлінням майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради згідно з наказом № 27-о від 03 серпня 2015 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 14 лютого 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту необхідне для володіння та розпорядження заявників належним їм майном.

Заявники у судовому засіданні підтримали заяву, просили суд про її задоволення.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого1994 року, виданого відділом приватизації житла м. Полтави та розпорядженням органу приватизації житла від 14 лютого1994 року № 649, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) І.В. належить на праві приватної спільної сумісної власності двокімнатна квартира № 38, яка знаходиться у житловому будинку №12 по вул.. Ціолковського в м. Полтава.

У звязку із втратою свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року заявникам виданий Управлінням майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради його дублікат серії САЕ № 933959 відповідно до наказу № 27-о від 03.08.2015 року.

Однак, у втраченому свідоцтві про право власності на житло від 14 лютого 1994 року та його дублікаті прізвище заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) І.В. помилково вказане «Літвішко», що не збігається з прізвищем кожної у паспорті.

Відповідно до заяви Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.09.2017 року зазначене свідоцтво заповнювалося відповідно до довідки про склад сімї квартиронаймача, виданої житлово-експлуатаційною дільницею на підставі поданих заявниками документів, що встановлюють особу, а саме: паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно із зазначеною довідкою в квартирі були прописані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (на російській мові). Наявна розбіжність в документах виникла після отримання заявниками своїх паспортів нового зразка, які відповідно до наданих копій документів заповнювалися в 2002 (паспортЛитвишко Л.В.), 2006 (паспорт ОСОБА_2В.) та 2013 (паспорт ОСОБА_3В.) роках, тоді як свідоцтво про право вланості на житло було видано 14.02.1994 року.

Прізвище заявників підтверджується їх паспортами, згідно яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) І.В. зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідкою № 3481 від 27.07.2017 року, виданою КП ЖЕО № 2 Полтавської міської ради про те, що в цій квартирі зареєстровані заявники.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявників, оскільки дає їм право на вільне володіння та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Ураховуючи, що дублікат свідоцтва про право власності серія САЕ № 933959 був виданий ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8, однак в ньому була допущена помилка та замість правильного написання їх прізвищ «Литвишко» помилково вказано «Літвішко», що зокрема перешкоджає заявникам володіти та розпоряджатися належною їм квартирою, тому суд вважає, що потрібно встановити факт належності їм цього правовстановлюючого документа.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що дублікат свідоцтва про право власності серія САЕ № 933959, виданий управлінням майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради згідно з наказом № 27-о від 03 серпня 2015 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 14 лютого 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна