Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5021/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 серпня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що є власником 1/2 частини будинку по АДРЕСА_2, але в правовстановлюючому документі адреса помилково зазначена як АДРЕСА_1.

В своїй заяві просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, що видане 26 березня 1993 року, де адреса розташування помилково зазначена як АДРЕСА_1, замість вірної адреси АДРЕСА_2.

Заявник звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 26 березня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради є власником 1/2 частини житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами в м. Полтаві, АДРЕСА_2. Право власності зареєстровано в органах бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 129 за реєстровим номером 17340 31 березня 1993 року.

Але в правовстановлюючому документі помилково адреса місцезнаходження нерухомого майна зазначена як АДРЕСА_1.

Також заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання з 1992 року за адресою АДРЕСА_2

Згідно з матеріалами топографо-геодезичної зйомки М1:2000, що знаходяться в державному архіві управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради та використовуються для ведення адресного плану міста значиться назва - пров. Метростроївський. Вказана назва у 2002 році внесена до реєстру Полтавсьокї філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 26 березня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради, заявнику ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26 березня 1993 року НОМЕР_1, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради, на 1/2 частину житлового будинку в місті Полтаві, АДРЕСА_2, де адреса розташування об'єкта нерухомого майна помилково зазначена АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26 березня 1993 року НОМЕР_1, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету міської ради, на 1/2 частину житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами в місті Полтаві, АДРЕСА_2, де адреса розташування об'єкта нерухомого майна помилково зазначена АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

17.08.2017