Провадження № 2/752/1020/17
У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, суд -

Встановив

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив призначити незалежну бухгалтерську експертизу та розглянути питання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, що клопотання представника позивача слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних запитань, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Отже, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну будівельно-технічне та земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київ науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Києва, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 40 850 доларів США за кредитним договором № 318-07Ж15-К від 27.04.2007 року з каси банку?

2.Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 318-07Ж15-К від 27.04.2007 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку Укрсоцбанк у розмірі 40 850 доларів США?

3.Якою є ефіктивна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

4.Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 318-07Ж15-К, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 10,90 % річних?

5.Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором № 318-07Ж15-К, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 10,90 % річних?

6.Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівку іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2233...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003р. за № 1172/8493?

7.Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2233...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 752/11607/16-ц (провадження № 2/752/1020/17).

Судові витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1 тел. ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя