У Х В А Л А

27.10.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Донбаського Державного Технічного Університету про визнання незаконними дій ректора, щодо видання наказу про проведення конференції трудового колективу, визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому після доповнення позовних вимог просить визнати незаконними дії ректора ДонДТУ ОСОБА_2 щодо видання наказу про проведення конференції трудового колективу №38 від 30.08.2017 р., визнати незаконним та скасувати наказ №38 від 30.08.2017 р. «Про проведення конференції трудового колективу», визнати незаконними рішення, що були прийняті під час проведення конференції трудового колективу 06.09.2017 р., а саме

- перегляду кількісного складу вченої ради установи Відповідача 2;

- затвердження виборних представників з числа працівників університету до складу

вченої ради установи Відповідача 2;

- зміни структури університету.

Позивачем до суду надана заява про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- заборони на час розгляду справи судом, Відповідачу 1 вчиняти будь-які дії направлені на зміну структури установи Відповідача 2 та дії направлені на реорганізацію кафедр, факультетів установи Відповідача 2;

- зупинення дії рішень трудового колективу прийнятих 06.09.2017 р. в тому числі щодо:

- перегляду кількісного складу вченої ради установи Відповідача 2;

- затвердження виборних представників з числа працівників університету до складу

вченої ради установи Відповідача 2;

- зміни структури університету.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що приймають участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 р. з наступними змінами та доповненнями «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що прийняті та оскаржувані рішення тягнуть за собою реорганізацію Відповідача, зміну штатного розпису тощо, що ускладнює виконання рішення суду, як засобу захисту прав, що порушуються оскаржуваними рішеннями у разі їх подальшої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Донбаського Державного Технічного Університету про визнання незаконними дій ректора, щодо видання наказу про проведення конференції трудового колективу, визнання незаконним та скасування наказу Вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- заборони на час розгляду справи судомОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на зміну структури установи Донбаського Державного Технічного Університету та дії направлені на реорганізацію кафедр, факультетів установи Донбаського Державного Технічного Університету;

- зупинення дії рішень трудового колективу прийнятих 06.09.2017 р. в тому числі щодо:

- перегляду кількісного складу вченої ради установи Донбаського Державного Технічного Університету;

- затвердження виборних представників з числа працівників університету до складу вченої ради установи Донбаського Державного Технічного Університету;

- зміни структури Донбаського Державного Технічного Університету.

Виконання ухвали покласти на Лисичанський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: