Справа № 136/1647/17
провадження № 2-о/136/95/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла, Липовецького району, Вінницької області, був його, ОСОБА_1, рідним батьком, також просить суд встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2 архівної довідки №470/01-17 від 27.09.2017, де зазначено стаж роботи з 1983 року по 1989 рік виданої на ім'я «ОСОБА_2».

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла, Липовецького району Вінницької області, помер ОСОБА_2, який приходився йому, ОСОБА_1, рідним батьком. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заявник має право на оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки являється інвалідом з дитинства, однак реалізувати таке своє право позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а також трудовий стаж, що визначений в архівній довідці, що видана на ім'я «ОСОБА_2». Усунути вказані неточності у написанні прізвища батька на даний час не можливо. Від встановлення вказаних фактів залежать майнові права заявника, іншого порядку їх встановлення чинним законодавством не передбачено.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Іллінецьке об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві вказали, що проти задоволення заяви не заперечують, просили суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами урегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 та п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, доказами на підтвердження фактів, про які заявник просить суд є: свідоцтво про народження заявника серія НОМЕР_1 (а.с.8), де в графі батько зазначено "ОСОБА_2" (а.с.8); свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.14), згідно якого ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3; згідно облікової картки об'єкта по господарського обліку за 2016 -2010 роки (а.с.18), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1; відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білянської сільської ради 28.09.2017 за №374, гр. ОСОБА_1 дійсно є сином померлого батька ОСОБА_2 (а.с.11); згідно довідки №418 від 18.10.2017, виданої виконкомом Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою (а.с.12); відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.9), помер "ОСОБА_2".

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки №470/01-17 від 27.09.2017, де зазначено стаж роботи з 1983 року по 1989 рік виданої на ім'я «ОСОБА_2».

Зважаючи на те, що відомості, які містяться в архівній довідці №470/01-17 від 27.09.2017, містять відомості про трудовий стаж особи та мають істотне значення при розрахунку пенсії, право, на яке має заявник згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки являється інвалідом з дитинства, отож від встановлення цього факту також залежать майнові права заявника, іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, а внесення виправлень є неможливим, спір про право відсутній, суд дійшов висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла, Липовецького району, Вінницької області, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла, Липовецького району, Вінницької області, архівної довідки №470/01-17 від 27.09.2017, де зазначено стаж роботи з 1983 року по 1989 рік виданої на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко