1Справа № 335/7458/17 2/335/1496/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення грошової компенсації вартості часток, а також визначення можливості виділення частки в натурі, розглянути вказане клопотання у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Попередньо від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої відповідач вважає, що без проведення судової експертизи з метою визначення розміру грошової компенсації за частку квартири та судової будівельно-технічної експертизи, з питань виділення частки в натурі, подальший розгляд справи неможливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин та вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ст. 202 ЦПК суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи технічно можливий виділ в натурі 1/8 частки квартири АДРЕСА_1?

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, а також вартість 1/8 частки у цьому майні, яка належить на праві власності позивачу, ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонального судового експертного бюро" (69005. м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (69065, м. Запоріжжя, бул. БельфорськийАДРЕСА_2, тел..: 067-811-79-91).

Провадження по цивільній справі №335/7458/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації - зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №335/7458/17 (провадження № 2/335/1496/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації.

Судову експертизу провести на підставі технічної документації, яка наявна в матеріалах справи №335/7458/17 (провадження № 2/335/1496/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності права власності на частку нерухомого майна, визнання права власності на частку нерухомого майна та стягнення грошової компенсації.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Рибалко