Справа №242/4895/17
Провадження №6/242/197/17
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла, в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходяться виконавчі провадження: №52058337 та №52058637 за наказами №900/878/16, виданими Господарським судом Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість. 29.08.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій, а саме прийнято постанову про зведене виконавче провадження, та винесено постанову про арешт майна боржника. 13.09.2016 року та 04.10.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, але двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Авдіївка Донецька область, 9-й квартал, 19/51.

Представник Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на примусовому виконанні Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавчі провадження: №52058337 та №52058637 за наказами №900/878/16, виданими Господарським судом Донецької області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість.

Постановою державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.08.2016 року відкрито виконавче провадження. Також, державним виконавцем в рамках виконавчого провадження проведено ряд виконавчих дій, а саме прийнято постанову про зведене виконавче провадження, та винесено постанову про арешт майна боржника.

Обґрунтовуючи подання заявник посилався на те, що 13.09.2016 року та 04.10.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, але двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Відповідно до п.12 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст.376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Крім того, кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Так, до подання не додано доказів того, що боржник ОСОБА_2, станом на час звернення із поданням, чинить перешкоди у вільному доступу державного виконавця до свого житла, оскільки державним виконавцем здійснено вихід за місцем її проживання у 2016 році, та не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному домоволодінні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення.

Крім того, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 29.08.2016 року, містить інформацію що квартира, яка розташована за адресою: м. Авдіївка Донецька область, 9-й квартал, 19/51, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим державним виконавцем не надано належних доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова