Справа № 487/7907/15-ц
Провадження № 6/487/187/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, а саме: замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з примусового виконання виконавчого листа №487/7907/15-ц від 01.07.2016, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року по справі №487/7907/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору №500297448 від 15.08.2012 року в розмірі 45248,97 грн.

04.07.2016 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, в порядку та на умовах, визначених договором, фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Згідно з Додатку №1-1 до Договору факторингу право вимоги по кредитним договором №500297448 від 10.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У результаті укладення вказаного вище договору факторингу, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №487/7907/15-ц, стало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року у цивільній справі №487/7907/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час є не виконаним, остання заборгованість не погашає, від самостійного виконання даного рішення ухиляється, то суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015 року у цивільній справі №487/7907/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500297448 від 15.08.2012 року в розмірі 45248,97 грн., а також стягнення судового збору з розмірі 1 218,00 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва