25.10.2017 Справа № 2-1349/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Заріцького С.М.,

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, шо є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, який обгрунтовувала тим, що з 16.07.2005р. по 14.04.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя ними було набуто певне майно, яке вони в добровільному порядку не можуть поділити, тому на підставі ст. ст. 60.69.71 СК України позивач просила поділити майно між нею та відповідачем, виділивши їй таке майно: диван кутовий, стінку дитячу, кухню, душову кабіну, унітаз, умивальник з тумбою, дзеркало у ванній кімнаті, мікрохвильову піч, телевізор та пральну машину на загальну суму 1400,00 грн.. відповідачу виділити автомобіль вартістю 50000,00 грн. та стягнути для рівності поділу майна з відповідача 11000,00 грн.

В судовому засіданні позивач відмовилася від вимог про стягнення з відповідача 11000.00

грн.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, не заперечуючи проти виділення йому автомобіля та вважає, що до майна, що підлягає поділу необхідно включити понесені ним витрати, повязані з проведенням ремонту в належній позивачу квартирі. Крім цього, відповідач вказує на витребування від позивача коштовності, які він їй подарував та половину заборгованості за його кредитною карткою в сумі 1250,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 16.07.2005р. по 14.04.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено, що під час сумісного проживання в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуте таке майно, яке є їх спільною сумісною власністю:

-автомобіль марки «ДеуНексія», вартістю - 50000,00 грн.;

-диван кутовий, вартістю - 1000,00 грн.;

-стінка дитяча, вартістю - 2000,00 грн.;

-кухня, вартістю - 3000,00 грн.;

-душова кабіна, вартістю - 2000,00 грн.;

-умивальник з тумбою , вартістю - 2000,00 грн.;

-пральна машина, вартістю - 1500,00 грн.;

-телевізор «Старт», вартістю - 1000, 00 грн.;

-мікрохвильова піч, вартістю - 500,00 грн.

Сторони підтверджують, що вказане майно набуте ними під час шлюбута э спільним майном подружжя.

Враховуючи розірвання шлюбу та той факт, що сімейне життя між сторонами не склалось, вирішили розділити вищезазначене майно.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 про наявність іншого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки ним не доведено факту існування такого майна , а також відповідач не заперечує щоб все набуте ними майно, крім автомобіля залишилося позивачу.

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжях; за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ. набута за час шлюбу крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 70 СК України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку про можливість розподілити спільне майно між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на запропонованих ними умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 57, 60, 62, 65, 69-71 Сімейного кодексу України, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, роззірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_1 таке майно: диван кутовий, вартістю - 1000,00 грн.; стінку дитячу, вартістю - 2000,00 грн.; кухню, вартістю - 3000,00 грн.; душову кабіну, вартістю - 2000,00 грн.; умивальник з тумбою, вартістю - 2000,00 грн.; унітаз,вартістю - 800,00 грн.; дзеркало ванної кімнати, вартістю - 200,00 грн.; пральну машину, вартістю - 1500,00 грн.; телевізор «Старт», вартістю - 1000, 00 грн.; мікрохвильову піч, вартістю - 500,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 - автомобіль марки «ДеуНексія» вартістю - 50000, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий