РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2102/17

07 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/2102/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що являється опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина залишились без батьківського піклування внаслідок смерті її матері та хвороби батька. Враховуючи, що самостійно забезпечити належний рівень проживання не має змоги, просить суд стягувати з батька дитини аліменти на її утримання.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивачем подано суду заяву про розгляд справи без його участі. У цій же заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а у разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачем подано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №173902 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 21.02.2004 року народилася ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за №555 /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №207358 виданого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 20.07.2017 року померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за №221 /а.с.8/.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків №4011 виданого 07.09.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи довічно, має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків /а.с.9/.

Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №272 від 13.09.2017 року, надано малолітній ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.6/.

Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №290 від 28.09.2017 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2, опікуном призначено ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_1 представляти інтереси малолітньої ОСОБА_2 під час здійснення права на спадкування нею майна (1/3 частина квартири АДРЕСА_1) /а.с.7/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено статтею 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 1 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на дитину, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення строку перебування дитини під опікою.

Позов про стягнення аліментів був поданий 05 жовтня 2017 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дундича) 10, кв.6)на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ 329773, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 50 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року та до закінчення строку перебування ОСОБА_2 під опікою.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5