Справа № 570/3310/16-ц
Номер провадження 2/570/204/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

27 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають.

У зв'язку з тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сварки та скандали, неодноразові спроби примирення не дали бажаного результату, вже близько двох років вони проживають окремо, вважаючи що подальше спільне життя її і відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк була повідомлена про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала і зазначила, що у зв'язку з поганим станом здоров'я вона не може бути присутня на засіданні суду 27 червня 2017 року, тому просить розглядати справу без її участі. Про наслідки розгляду справи без її участі їй відомо, проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Крім того, зазначила, що так як за час наданий судом на примирення сторін, примирення між нею та відповідачем не відбулося, просить задоволити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в перше судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутність, згідний на примирення. В останнє судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду він не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні відповідача, можливо провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечила.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони тривалий час (приблизно два роки) подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети.

Судом вживались заходи до примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном чотири місяці, однак примирення між ними не відбулося, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та КАРДАШ (дошлюбне прізвище СЕМЕНЮК) ОСОБА_3, зареєстрований 14 грудня 2012 року Виконкомом Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 4).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.