Номер провадження 6/756/273/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

У серпні2017 року заявник звернувся із вищевказаною заявою. В обґрунтування зазначає, що 10.11.2010 року на рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-5083/10 від 29.09.2010 року ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», правонаступником якої є ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» було видано виконавчий лист, який 18.11.2010 року був пред'явлено на примусове виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

На сьогоднішній день оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці від ВДВС до Стягувача - заявника ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія», що підтверджується листом Оболонського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 04.05.2017 року № П/10. Зі змісту даного листа вбачається, що 26.11.2010 року державним виконавцем відділу ДВС було відрито виконавче провадження, а 29.12.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві без виконання та станом на 04.05.2017 року на адресу відділу ДВС вказаний виконавчий лист повторно не надходив. Водночас ні оригінал виконавчого листа, ні постанова державного виконавця від 29.12.2011р. на адресу стягувача також не надходили.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі №2-5083/10 від 29.09.2010 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 29.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» та стягнення з ОСОБА_2 відшкодування шкоди в порядку регресу.

Листом від 04.05.2017 року № П/10 Оболонського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві у відповіді на звернення зазначив, що 26.11.2010 року державним виконавцем відділу ДВС було відкрито виконавче провадження, а 29.12.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві без виконання та станом на 04.05.2017 року на адресу відділу ДВС вказаний виконавчий лист повторно не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5083/10 від 29 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» як відшкодування матеріальної шкоди 13 012 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 250 грн. 13 коп., а всього 13 263 грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя