Провадження № 6/638/325/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Уповноважений представник стягувача за виконавчим документом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №638/19361/14-ц, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова 27.03.2015 року, обґрунтовуючи тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд визнає за можливим розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5916,01 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Згідно матеріалів справи виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення суду були видані представнику стягувача.

З листа Шевченківського відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист, виданий 27.03.2015 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.09.2007 року в сумі 5916,01 грн.. За результатами вчинених виконавчих дій 11.02.2016 року, державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з поданням заяви представником ПАТ КБ ПриватБанк» про направлення вищевказаного виконавчого документа для подальшого виконання за місцем знаходження майна боржника, а саме ? частини житлового будинку за адресою м.Харків, вул..Балтійська буд.17-а, що належить до території Ленінського ВДВС ХМУЮ. 16.02.2016 року постанова про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом була отримана під підпис представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 для передач до Ленінського ВДВС ХМУЮ.

Листом від 18.07.2017 року №29262 Ленінський відділ ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області повідомило ПАТ КБ «ПриватБанк», що згідно даних АСВП виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №638/19361/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 вересня 2007 року в сумі5916,01 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: О.В.Шишкін