Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1381/14-ц
Провадження № 6/674/24/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі: Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал», заінтересовані особи: ВДВС Дунаєвецького РУЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2017 року, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал», звернулося до суду із заявою, в якій просить провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення по справі №674/1381/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-22029-160913.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Дунаєвецький районний суд Хмельницької області задовольнив позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-22029-160913 від 9/16/2013 року, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Дунаєвецького РУЮ. 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВ1ПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 2 ст. 376 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 12 листопада 2014 року у справі №674/1381/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-22029-160913 (ціна позову 16 682,13 грн.), позов було задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), на користь АТ Дельта Банк (р/р 1917, МФО 380236, ) заборгованість за кредитною лінією № 004-22029-160913 від 16 вересня 2013 року в розмірі 16 682 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набрало законної сили 25.11.2014 р. і на його виконання 15.12.2014 р. було видано виконавчі листи.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/к, згідно із яким в порядку та на умовах, визначених договором банк відступив новому кредитору (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал») належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 (акта приймання-передачі прав вимоги) до цього договору.

19.12.2016 р. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі реєстру заборгованостей, до якого увійшла у т.ч. заборгованість ОСОБА_1, що підтверджується витягом з додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ. Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал», заінтересовані особи: ВДВС Дунаєвецького РУЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року по справі №674/1381/14-ц, стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» () на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук