Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2528/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О.В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

14.12.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту економіки і фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2011 року зазначений позов задоволений.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на підставу поновлення строку заявник посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його та обов'язки заявника, проте участі у розгляді справи він не брав, копія рішення від 21 листопада 2011 року отримана представником лише 30 листопада 2017 року, а тому строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір сплачено вірно та на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту економіки і фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуванняза апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2011 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги та роз'яснити право на подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 24 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко