Справа №628/890/17
Провадження №2/628/1207/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом вказавши, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 26.08.2016 року до 10.01.2017 року знаходились у шлюбі, зареєстрованому Куп'янськиим міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №161, який розірвано на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

В добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону, а також просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1600 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, які просять суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти свого обов'язку сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, але у сумі 750 грн. до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, але у сумі 350 грн., щомісячно, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що не має постійного місця роботи і стабільної заробітної плати, при можливості надавав матеріальну допомогу в сумі 1000 грн. та ним було придбане дитяче харчування, памперси, що зі слів позивача не підходять дитині. Їздив на заробітки до Російської Федерації, однак йому не сплатили заробітну плату, має скрутне матеріальне становище.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника за довіреністю ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 10.01.2017 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 3) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що 10.01.2017 року складено відповідний актовий запис №02 та після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.03.2017 року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 4).

Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 про, що свідчить довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщені будинку, осіб від 10.04.2017 року. (а.с. 2)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078, з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 2, 4 ст.84 СК України- дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; таке право залишається і у разі розірвання шлюбу. Згідно ч.2ст.91 СК України жінка і чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею/ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84, ст.ст. 86, 88 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами надані суду належні та допустимі докази, в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Вiдповiдно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуєтъся на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослiдженнi наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність i взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує в даному випадку стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка іноді хворіє та на її лікування потрібні додаткові витрати, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не має постійного офіційного місця роботи, здійснював виїзд на заробітки до Російської Федерації, має не регулярний дохід, однак забезпечений житлом, має у спільній частковій власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 101, 105-125)

На утриманні у відповідача немає інших осіб, на користь третіх осіб стягнення не проводяться.

В даному випадку норми закону передбачають обов'язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину.

Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи з принципу справедливості та розумності, беручи до уваги, те, що неповнолітня дитина проживає разом зі своєю матір'ю - позивачем по справі, перебуває на її утриманні, відповідач є працездатним, будь-яких доказів щодо його непрацездатності суду не надано, виходячи з конкретних обставин справи, доходів сторін, визначаючи розмір аліментів, суд виходить також з того, що розмір аліментів, заявлений позивачем на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1600 грн. є дещо завищеним, та приходить до висновку, що найбільш справедливим для нормального матеріального забезпечення, яке необхідне для належного фізичного та морального розвитку дитини, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,що також забезпечить належну матеріальну підтримку матері дитини, при цьому не порушить права відповідача, що узгоджується з діючим законодавством, з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Також, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 1280 грн. судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 180, 182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.04.2017 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн.на утримання ОСОБА_1, щомісячно починаючи стягнення з 11.04.2017 року і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Виконавчі листи, видані Куп'янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/890/17, провадження №2/628/601/17 на підставі заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2017 року - відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1280 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.10.2017 року.

Суддя: В.В. Скородєлова