Справа №2ц-7-2440/10 06.11.2017
Провадження №22-ц/784/2382/17
Справа №2ц-7-2440/10
Провадження №22-ц/784/2382/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2017 року залишено без задоволення заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього суду від 09 липня 2010 року. Зазначена ухвала суду постановлена у відсутності сторін по справі (а.с.73). Копія вказаної ухвали направлена районним судом ОСОБА_1 07 червня 2017 року. Проте відомості про її отримання останньою у справі відсутні.

З апеляційною скаргою на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася через свого представника ОСОБА_2 лише 13 жовтня 2017 року.

В апеляційній скарзі заявник посилається на отримання вказаної вище ухвали районного суду ОСОБА_1 лише 09 жовтня 2017 року. Проте доказів на підтвердження зазначеного апелянтом не надано, а в матеріалах справи такі відомості відсутні.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Зазначене перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання десятиденного строку на оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного апелянту необхідно надати докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, за вимогу майнового характеру, повинен становити 276грн. 70 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Відомості про наявність пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 в справі відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 294, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Апеляційного суду Миколаївської області докази своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 276 грн. 70 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку або доказів своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук