Справа № 559/1763/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 23 вересня 2013 року, помер його дід ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 65 по вул. Б.Хмельницького в с. Крилів Дубенського району Рівненської області та земельна ділянка.

За життя спадкодавець склав на позивача та відповідача по справі, який є його братом, заповіт від 21 січня 2010 року, що посвідчений Варковицькою сільською радою, реєстраційний №11.

Згідно заповіту, позивачу, на випадок смерті, дід заповів житловий будинок, а земельну ділянку відповідачу.

Згідно ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у спадкове майно. В будинку, що підлягає до спадкування, зареєстрований і надалі проживає, зробив ремонт, сплачує всі належні податкові та страхові платежі.

Як спадкоємець за заповітом, позивач фактично прийняв спадщину у встановлений законом строк, проте не оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Разом з тим, власником житлового будинку № 65 по вул. Б. Хмельницького в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, згідно наданої довідки Варковицькою сільською радою та виготовленим технічним паспортом, є ОСОБА_3.

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в зал судового засідання не з'явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.17).

Від відповідача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає (а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2013 року, помер її дід ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №149811, виданим 24 вересня 2013 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.3).

За життя, спадкодавець, ОСОБА_3, склав на позивача та відповідача по справі, заповіт від 21 січня 2010 року, який посвідчений Варковицькою сільською радою, реєстраційний №11, згідно якого, відповідачу ОСОБА_2 заповів земельну ділянку, а решту свого майна, в тому числі житловий будинок с.Крилів по вул. Б.Хмельницького, 65, позивачу - ОСОБА_1 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3, належав житловий будинок № 65, що розташований по вул. Б. Хмельницького в с. Крилів Дубенського району Рівненської області, що стверджується випискою із погосподарської книги №921 від 08.08.2017 та виготовленим технічним паспортом на житловий будинок, виданим КП «Архітектор» 28.01.2014 (а.с.8, 9-10).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо оформлення спадкових прав, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19).

За змістом ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 23 вересня 2013 року, право власності на домоволодіння № 65 з прилеглими до нього погосподарським будівлями та спорудами по вул. Б. Хмельницького в с. Крилів Дубенського району Рівненської, області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: