Справа № 724/22/17
Провадження № 2/724/216/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

при секретарі: Рижак П.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької перебуває цивільна за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської ради, ОСОБА_3, приватного підприємця «С.І.Чубей», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

06.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування додаткових документів, у звязку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- з архівного сектору Хотинської райдержадміністрації, 60000, м.Хотин, вул.Незалежності 60, оригінал заяви ОСОБА_2 від 06.12.2001 року до Хотинської міськради, що має оригінал підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з архіву Хотинського Кельменецького відділення ПАТ "Чернівцігаз", 60000, м.Хотин, вул.Лісова 3, оригінали документів, що містять оригінали підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: оригінал акту №1584 виконання пуско-накладочних робіт за серпень 2006 року, оригінал типової форми номер КБ-26 Хотинського УГГ на трьох сторінках від 14.08.2006 року, оригінал акту прийняття в експлуатацію внутрішньодомового газообладнання від 10.11.2006 року та оригінал характеристики газопроводу та обладнання, де в пункті ЗАКЛЮЧЕННЯ комісії містяться оригінали підпису ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши клопотання, суд приходить висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, та вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи те, що у позивача ОСОБА_2 є складнощі щодо отримання вищенаведених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архівного сектору Хотинської райдержадміністрації, 60000, м.Хотин, вул.Незалежності 60, оригінал заяви ОСОБА_2 від 06.12.2001 року до Хотинської міськради, що має оригінал підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з архіву Хотинського Кельменецького відділення ПАТ "Чернівцігаз", 60000, м.Хотин, вул.Лісова 3, оригінали документів, що містять оригінали підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: оригінал акту №1584 виконання пуско-накладочних робіт за серпень 2006 року, оригінал типової форми номер КБ-26 Хотинського УГГ на трьох сторінках від 14.08.2006 року, оригінал акту прийняття в експлуатацію внутрішньодомового газообладнання від 10.11.2006 року та оригінал характеристики газопроводу та обладнання, де в пункті ЗАКЛЮЧЕННЯ комісії містяться оригінали підпису ОСОБА_2.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6