Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1039/17
№ 2/733/582/17
Рішення

Іменем України

"25" жовтня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в м. Ічня по вул. Білосток, 46 Чернігівської області та належав ОСОБА_4, яка померла 09 вересня 2012 року. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлої на даний будинок. В наданій заяві про збільшення позовних вимог позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Ічня по вул. Білосток, 46 Чернігівської області, що належав ОСОБА_4, яка померла 09 вересня 2012 року, оскільки син померлої ОСОБА_2 хоча і був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею ОСОБА_4 на день її смерті, проте за вказаною адресою не проживав, та не подав заяви до нотаріальної контори про вступ в спадщину протягом встановленого строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09 вересня 2012 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5), копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с. 7,10), копією ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Ічня по вул. Білосток, 46 Чернігівської області, який згідно довідки КП «БТІ» ОСОБА_3 районної ради Чернігівської області (а.с. 14), копії рішення Народного суду Ічнянського району від 12.06.1968 року (а.с. 15), копії рішення Народного суду Ічнянського району Чернігівської області від 12.05.1971 року (а.с. 16), копії договору купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку в м. Ічня по вул. Білосток, 46 Чернігівської області (а.с. 17) вважається за ОСОБА_4. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являється позивачка та відповідач ОСОБА_2, який хоча і мав право на спадкування та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті, однак спільно за вказаною адресою не проживав, що підтверджується Актом обстеження, складеного ОСОБА_3 міською радою Чернігівської області від 16 травня 2017 року (а.с. 32), заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті не подавав, а тому пропустив строк для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 12 травня 2017 року № 1072/02-31 позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, так як ОСОБА_1 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 21).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, провела поховання, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, що підтверджується копією Акту обстеження, складеного депутатом ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області від 16 травня 2016 року (а.с. 32), звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 69/2013, що підтверджується повідомленням ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 26 липня 2017 року № 1662/01-16 (а.с. 28-30), на даний час інші спадкоємці відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в звязку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217,1220, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Ічня по вул. Білосток, 46 Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_4, яка померла 09 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш