233 Справа № 243/2162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка справу за поданням старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бахмутського МРВ ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 243/2163/17 виданого 11 травня 2017 року Слов*янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2017 р. до повноліття дитини. 16 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого направлено сторонам. Боржник ухиляється від сплати аліментів. Згідно відомостей з обліково-реєстраційних установ майна за боржником не зареєстровано. Доходів, рахунків відкритих в установах банків не має. З пояснень стягувача та відомостей які зазначені у виконавчому листі боржник мешкає у м. Дебальцеве Донецької області по вул. Калініна, 60. У зв*язку з тим, що боржник ОСОБА_1 мешкає на тимчасово окупованій території, відсутня можливість надсилати боржнику процесуальні документи за виконавчим провадженням, а також унеможливленою є перевірка майнового стану боржника, просив оголосити у розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 17).

Боржник, стягувач у судове засідання не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 11 травня 2017 року Слов*янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/243/1606/2017; № 243/2162/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 р. і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 січня 2023 р. (а.с.3).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 виконавчий лист № 2/243/1606/2017; № 243/2162/17 р від 18 квітня 2017 р., виданий Слов*янським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано Бахмутським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції 16 травня 2017 р. за Вх. № 4526/1414-37 (а.с.4). В зазначеній заяві місце проживання боржника зазначено: м. Дебальцеве, вул. Калініна, буд. 60

16 травня 2017 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 5394840 з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/1606/2017, 243/2163/17 виданого Слов*янським міськрайонним судом 11 травня 2017 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 р. і до досягнення неповнолітнього ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 січня 2023 р. (а.с.6). Копію вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу боржника та стягувача, що вбачається з супровідного листа за вих. № 16387 від 16 травня 2017 р. (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості за № 562 від 07 червня 2017 р. (а.с.9) борг по аліментам ОСОБА_1 станом на 01 червня 2017 р. за березень-травень 2017 р. складає 3 824 грн. 98 коп.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними, які містяться у виконавчому листі № 2/243/1606/2017; № 243/2162/17 (а.с. 3) та у заяві ОСОБА_2 від 16 травня 2017 р. (а.с.4), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно відомостей Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за вих. № 3778/01-05 від 12 жовтня 2017 р., отриманого судом 17 жовтня 2017 р. (а.с.20) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не значиться.

Джерела отримання доходів у боржника ОСОБА_1В, номери рахунків, відкритих ним як фізичною особою-підприємцем відсутні, виплата пенсій не провадиться, за трудовим та цивільно-правовими договорами не працює, останнє відоме місце роботи не відоме (а.с. 7-8).

На теперішній час боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов*язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріали подання не містять жодних документальних підтверджень факту ухилення боржника від виконання зобовязань, так само, як відсутні будь-які докази на підтвердження отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій містяться вимоги про добровільне виконання зобовязань.

В той же час, доказів у підтвердження відсутності боржника за вказаною адресою суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Бахмутського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Бахмутського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя