Справа № 274/1853/17
провадження № 2/0274/1205/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" жовтня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 06 грудня 1994 перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони є батьками повнолітнього сина Тараса, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення спільного господарства, між ними часто виникають сварки, через зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач часто застосовує фізичне насильство відносно неї та сина. Вони втратили взаємне почуття поваги та любові. З грудня 2016 шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе.

У судове засідання сторони не зявилися, позивачка у позовній заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач на адресу суду спрямував заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 грудня 1994 року Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 21 (а.с. 9).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 грудня 1994 року Гришковецькою селищною Радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 21, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя О.В.Замега