Справа № 359/7747/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/77/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 09.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі Волошину В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у вступні частини ухвал Апеляційного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про визнання особистого сервітуту на користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про виселення з житла, звільнення житла від особистих речей, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру належних до оплати судових витрат. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 вересня 2017 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описок, оскільки у зустрічному позові ОСОБА_3 просив суд виселити позивачку з квартири у якій вона неправомірно знаходиться, зобов'язати позивачку звільнити квартиру від особистих речей, зобов'язати позивачку не чинити відповідачу перешкод у користуванні квартирою, стягнути з позивача заборгованість за комунальні послуги з січня 2015 року по листопад 2016 року. Звертав увагу на те, що у свої ухвалах Апеляційний суд Київської області зазначав лише три немайнові вимоги зустрічного позову.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині зазначених ухвал вказано, що ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про виселення з житла, звільнення житла від особистих речей та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Як вбачається з ухвал Бориспільського міськрайонного суду від 13 березня, 21 червня та від 27 липня 2017 року, судом першої інстанції помилково не було зазначено названу вище вимогу ОСОБА_3, а саме, стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Суд апеляційної інстанції теж у своїх ухвалах помилково не зазначив цю вимогу позивача за зустрічним позовом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній частині ухвал Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду, вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року та вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описки у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній частині ухвал Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду, вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року та вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року зазначивши «за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про виселення з житла, звільнення житла від особистих речей, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення заборгованості за комунальні послуги» замість «за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про виселення з житла, звільнення житла від особистих речей та усунення перешкод у користуванні квартирою».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Т.Ц. Кашперська

В.О. Фінагєєв