Справа № 428/9998/17
Провадження №2-о/428/590/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту смерті мотивуючи вимоги тим , що 30.05.2017р. помер батько заявника, ОСОБА_2, 11.06.1933р.н., який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), вул. Космічна, 5а/48. Місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області і там не діють органи державної влади України. Батько заявника на день смерті мешкав за вказаною адресою та не виїжджав на підконтрольну українській владі територію. 13.09.2017р. заявник звернулась до Сєвєродонецького відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з метою реєстрації смерті батька. Однак, заявнику було відмовлено в реєстрації у звязку з тим, що ОСОБА_1 не надала лікарського свідоцтва про смерть завіренного українськими печатками та паспорту. Тому , заявник ОСОБА_1 з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт смерті батька ОСОБА_2, 11.06.1933р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, померлого 30.05.2017р. у віці 83 років, померлого у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , що має юридичне значення у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №543218, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 20.01.2000р. ОСОБА_2 народився 11.06.1933р. у с. Островки Шилкінського району Читінської області та з 17.01.1975р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Стаханов), вул. Космічеська, 5а/48. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №86 , довідки про причину смерті складених за формою № 106/у та виданих 31.05.2017р. , ОСОБА_2, 11.06.1933р.н. помер 30.05.2017р. у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області , Україна , у віці 83 років.

Суд враховує , що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р , входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту , що має юридичне значення має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено, що ОСОБА_2, 11.06.1933р.н. , помер 30.05.2017 року у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна , у віці 83 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними , підтверджені письмовими доказами , сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними , у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 197 , 208 , 209 , 212-215 , 256-259 , 294 , 296 , 367 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), АДРЕСА_1, який помер 30.05.2017р. у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна , у віці 83 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя