УХВАЛА

10.11.2017 року Провадження №2/425/481/17

Справа №425/1773/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.09.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаному рішенні у вступній та регулятивній частинах її імя зазначено «Наталії» та «Наталією», а вірно «Наталі» та «Наталєю», у звязку з цим просить постановити ухвалу про виправлення вказаної описки.

Заяву про внесення виправлень у судове рішення за заявою ОСОБА_1 було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З урахуванням вище викладеного, суд знаходить можливим розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності сторін.

Оскільки, при ухвалені рішення від 19.09.2017 року була допущена зазначена вище описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, зазначивши правильно у вступній та резолютивній частинах рішенні суду імя позивача - «Наталі» та «Наталєю».

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши в наступній редакції:

вступну частину: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»;

резолютивну частину «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Клюкіна) та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 176 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Кирилюк.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський