Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/8106/17
Провадження №2/554/3721/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Решетилівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Решетилівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна. В якій прохав: зняти арешт з майна ОСОБА_1, що накладений постановою старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 06.06.2014 по виконавчому провадженню №41449251; зняти арешт з майна ОСОБА_1, що накладений постановою начальника ВДВС Решетилівського РУЮ від 12.12.2014 по виконавчому провадженню №44301812; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Решетилівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області та від Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області копії матеріалів виконавчих проваджень №44301812 та №41449251 з виконання виконавчого листа №2/546/54/13, що виданий 25.06.2013 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» боргу у розмірі 73 775, 14 грн.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст.17 ч.2 п.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема : спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, публічно правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки скасування рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 293 ч.1 п.14 ЦПК України, ст.ст.3, 18, 17,181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Решетилівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.

Роз»яснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко