Справа № 308/5815/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2017 р. по справі призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи виконано підписи осіб у договорі дарування квартири від 17.09.1996 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-2002 у графі «даритель» ОСОБА_2 та в графі «обдарований» ОСОБА_4 однією і тією ж особою чи різними особами?

- якщо виконані однією особою, то чи належать обидва підписи в графі «даритель» ОСОБА_2 та в графі «обдарований» ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2?

Проведення зазначеної експертизи доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Зупинено провадження у справі.

26.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів, у звязку з чим ухвалою суду від 29.05.2017 року відновлено провадження по справі для виконання клопотання експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є криміналістична, почеркознавча.

Згідно з розділом І «Почеркознавча експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) далі за текстом Рекомендації, встановлено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3. Рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, з яких експериментальні зразки почерку це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

За п. 1.8. Рекомендацій експериментальні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 5 8 аркушах.

У судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2, зроблені від її імені у положенні сидячи у кількості 5 аркушів та у положенні стоячи у кількості 5 аркушів та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2, зроблені від імені ОСОБА_4 у положенні сидячи у кількості 5 аркушів та у положенні стоячи у кількості 5 аркушів .

Крім того, суду надано оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вчинені у період, наближений до часу вчинення правочину, а також оригінал договору дарування, як обєкт дослідження з метою проведення експертизи.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання експерта, а відтак до матеріалів справи слід долучити отримані в судовому засіданні документи та направити матеріали справи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) для виконання ухвали суду від 11 травня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи.

З урахуванням призначеної експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису (на 20 аркушах) та оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вчинені у період, наближений до часу вчинення правочину (розрахункову книжку по сплаті комунальних послуг на 25 аркушах).

Для виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи, яка доручена експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №308/5815/16-ц, провадження №2/308/3513/16.

На час проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2017 року, провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5