Дата документу 19.10.2017
Справа № 320/5958/17
Провадження 2о/320/450/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про вставлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 26 жовтня 2015 року із ОСОБА_3, померлою 26 жовтня 2015 року.

Заява мотивована тим, що 26 жовтня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 7/12 частини квартири АДРЕСА_1. За життя, 06 липня 2015 року ОСОБА_3 склала на імя заявниці заповіт. Після смерті матері ОСОБА_1 в шестимісячний строк не зверталася до приватного нотаріуса, оскільки на день смерті проживала разом з нею, і тому думала, що прийняла спадщину шляхом сумісного проживання. Після спливу шестимісячного строку, вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 із заявою про оформлення спадщини, де їй було повідомлено з підстав відсутності факту прийняття спадщини, оскільки вони з матірю зареєстровані за різними адресами. Загалом, останні роки свого життя мати важко хворіла, і вона перейшла жити до неї за адресою: АДРЕСА_2, і доглядала за нею, купувала їй їжу, ліки, засоби гігієни тощо. Тобто фактично вони з матірю вели сумісне господарство, були повязані спільним побутом. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа після померлої ОСОБА_3. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення факту сумісного проживання зі свою померлою матірю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву і просили її задовольнити із зазначених у заяві підстав.

Заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області до суду не зявилася, від її представника надійшла заява про слухання справи за їхньої відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її знайомою. Матірю заявниці була ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року. Мати проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 доглядала за своєю матірю сама, поховала її. Оскільки померла потребувала сторонньої допомоги, тому заявниця проживала разом із нею.

Суд, заслухав думку сторін, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

26 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.10.2015 року, актовий запис № 1781./а.с.5/

Після смерті ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2015 року відкрилась спадщина на 7/12 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло №115 від 09.03.1993./а.с.8/

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯД №479865 від 19.09.1953 /а.с.6/.

За життя, 06 липня 2015 року ОСОБА_3 склала на імя ОСОБА_1 заповіт на все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, який був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6О./а.с.7/

На день смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2015 року, разом з нею проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою старшої по дому, завіреної директором КП «Житломасив» від 19.10.2017 року.

Згідно розяснювального листа приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу у Запорізькій області ОСОБА_4 №418/01-16 від 18.08.2017 в наданих ОСОБА_1 документах для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 06.07.2015 за реєстровим №2384 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, після померлої 26.10.2015 ОСОБА_3, відсутні відомості щодо прийняття спадщини шляхом подання заяви або постійного проживання зі спадкодавцем, тобто відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини /а.с.9/.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 48815129 від 18.08.2017 інформація щодо наявності спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2015 року відсутня /а.с.10/.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з її матірю ОСОБА_3 на момент смерті останньої має на меті забезпечення можливості реалізації заявником спадкових прав.

Справи про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем підлягають розгляду у порядку окремого провадження відповідно до ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує розяснення, викладені в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог. А тому, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому за таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про вставлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити в повному обсязі:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 26 жовтня 2015 року, на час відкриття спадщини, а саме 26 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна