АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/410/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2804/17Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Мартєва С.Ю.

секретар Діхтяр Т.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року

по справі за заявою першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання відумрлою спадщину ОСОБА_4

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 3,72 га, вартістю 133 263,82 грн., та належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 178959.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року заяву першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання відумерлою спадщину ОСОБА_4 задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після померлого ОСОБА_4, що проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 3,72 га, вартістю 133 263,82 грн., що належала останньому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №178959 та передано її у власність територіальної громади Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, до земель запасу.

В апеляційному порядку рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області оскаржила ОСОБА_3 яка не приймала участі у справі, але вважає, що цим рішенням вирішено питання щодо її права на спадщину після померлого ОСОБА_4 який був її батьком.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції із закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Місцевим судом вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що після смерті ОСОБА_4 який помер 26 грудня 2009 року (актовий запис про смерть № 1 від 01.01.2010 року) залишилося спадкове майно яке складалося з права приватної власності на земельну ділянку розміром 3,72 га, вартістю 133 263,82 грн., що належала останньому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №178959.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що на момент звернення до суду з вказаною заявою з моменту смерті ОСОБА_4 пройшло більше одного року, а інформація щодо спадкоємців відсутня.

Вирішуючи питання щодо правомірності висновків місцевого суду апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч.ч.1.2ст.235 ЦПК України).

Місцевий суд, розглядаючи заяву першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областіне в повній мірі врахував викладені норми цивільного процесуального закону, що регламентують порядок розгляду справ окремого провадження, та не повно з'ясував обставини щодо наявності спадкоємців у померлого ОСОБА_4М і необхідності притягнення їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб незалежно від факту прийняття чи неприйняття ними спадщини.

ОСОБА_3 оскаржуючи рішення місцевого суду, заявила про своє право на спадщину, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ№146090, виданого 01 січня 2010 року виконавчим комітетом Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 помер 26 грудня 2009 року. Вона є дочкою померлого. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року їй було визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час вказане рішення набрало законної сили.Крім того 28 липня 2017 року за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа.

Таким чином вбачається, що оскаржуваним рішення її позбавлено права на спадщину.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що виник спір щодо спадкового майна, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження та при розгляді якого має бути надана оцінка доводів заявника щодо підстав для визнання спадщини відумерлою та зазначених апелянтом обставин.

За таких обставин рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а заява першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання відумерлою спадщину ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.256 ч.4, 303, 310 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року скасувати.

Заяву першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання відумрлою спадщину ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз'ясити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягомдвадцяти днівз дня набрання нею законної сили.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді С.Ю. Мартєв

ОСОБА_5