Справа №464/5816/17
пр № 2-з/464/77/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

з участю секретаря Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.10.1984р.н., прож. Київська область, Києво-Святошинський район,с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська, 1-А (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Житомирська область, Олевський район, с. Рудня, вул. 10 км, 1 (ІПН НОМЕР_2) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 авансові внески у розмірі 52 420 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 завдаток в розмірі 105 000 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди

01.11.2017 року від представника позивачів на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_4, який належить відповідачу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення частково підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, що містить п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на вказані положення, враховуючи те, що позивачами до заяви не долучено жодного належного доказу на підтвердження обставин належності транспортного засобу «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_4 відповідачу ОСОБА_4 вважаю, що зазначені у заяві обставини для застосування заходу забезпечення позову не дають можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття такого заходу може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Суд не приймає до уваги поданий представником позивачів витяг з Єдиного реєстру МВС України, оскільки послуга про надання вказаної інформації працює в тестовому режимі (про що зазначено у витязі), а відтак, такий не може беззаперечно свідчити про те, що власником автомобіля є саме відповідач.

Крім того, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2017 року вжито заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на ? частину земельної ділянки, що належить відповідачу. Тому зважаючи на відсутність достовірних даних про належність відповідачу зазначеного в заяві транспортного засобу за наявності вже вжитого судом заходу забезпечення позову, суд вважає, що задоволення такої заяви буде необґрунтованим.

На підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуюча: