Справа № 590/786/15-ц
Провадження № 6/590/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 07.07.2017 року (дата направлення заяви поштою) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що 16 вересня 2015 року Ямпільським районним судом було прийнято рішення у справі № 590/786/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11767 грн. 95 коп., рішення набуло законної сили 06.10.2015 року, однак оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оголосивши клопотання заявника про підтримку заявлених вимог та розгляд заяви у її відсутність, вивчивши матеріали справи № 590/786/15-ц, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року Ямпільським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2011 року в сумі 11524,35 грн., судових витрат в сумі 243,60 грн., а всього 11767,95 грн.. (№ 590/786/14-ц, а.с.55).

Виконавчий лист у справі № 590/786/15-ц, провадження № 2/590/185/15 направлено судом на ім»я ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги,50 - 08.10.2015 року, вихідний №590/786/15-ц/5475/15-Вих, /супровідний лист а.с.59/, отримано ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 12.10.2015 року, вручено уповноваженому ОСОБА_3М /поштове повідомлення а.с. 60/

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником ПАТ КБ «ПриватБанк» до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано жодного доказу на підтвердження обставин зазначених в заяві, а саме, що оригінал виконавчого листа у справі № 590/786/15-ц було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставними та необґрунтованими, в звязку із чим в задоволені заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 37, 232, 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 590/786/15-ц, провадження № 2/590/185/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 19.09.2011 року в сумі 11767,95 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4