Справа № 567/717/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2 Зазначає, що з 07 листопада 1981 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має сина, який на даний час є повнолітнім. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства.

У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 07.11.1981 року сторони перебувають в шлюбі і їх подружжя має сина, який на даний час є повнолітнім. Представник позивача пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Пояснила, що біля 20 років вони проживають окремо.

Зазначивши, що між сторонами у справі втрачено почуття любові, просить шлюб розірвати. Строк на примирення просить не надавати з підстав тривалого часу фактичного припинення шлюбних відносин.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №363534 встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 07.11.1981 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх 20 років проживали роздільно, а тому підстав для надання їм строку на примирення немає.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що на даний час для позивача наявні перешкоди для розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_2, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 листопада 1981 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №39.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4