24.10.2017 Провадження №2-з/331/9/2017
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказує на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2017р. по справі № 2/311/1029/2017 (провадження № 331/3291/17) було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2.

Майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі, наприклад такі, як автомобіль, присуджуються одному з подружжя, якщо подружжя не домовилось про інше. Для таких випадків закон передбачає присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на таке майно.

З метою подання позовної заяви про поділ сумісно нажитого майна подружжя, заявнику необхідно надати суду докази, отримання яких для неї є неможливим.

Про наявність грошових коштів на рахунках свого колишнього чоловіка вона знала напевно, оскільки не одноразово бачила, як він переводив грошові кошти через інтерет-банкінг, зокрема сплачуючи комунальні послуги. А гараж № 18 в гаражному кооперативі «Поліграфіст», був придбаний за час проживання однією сім*єю, користувалися гаражем весь час сумісно, зі слів чоловіка гараж нещодавно ним проданий.

Самостійне отримання доказів заявником неможливо, зокрема з гаражного кооперативу «Поліграфіст» та з банківських установ, щодо наявності відкритих на ім*я її колишнього чоловіка ОСОБА_2 банківських вкладів та депозитів, які були відкриті за час сумісного проживання однією сім*єю.

В звязку з чим, заявник вважає, що існує ризик того, що сумісно нажите майно реалізоване, а грошові кошти з рахунків зняті з метою їх приховування від поділу, тому її права підлягають відновленню.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд витребувати у голови гаражного кооперативу «Поліграфіст» копії документів на право власності, договорів купівлі-продажу, оренди, розписок на будівлю гаражу № 18, розташованого за адресою: 69095, м. Запоріжжя, Олександрівський р-он, вул. Українська, буд. 52-а, який належав колишньому чоловіку - ОСОБА_2. Запит надіслати на адресу голови гаражного кооперативу «Поліграфіст» ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати роздруківку про рух грошових коштів на відкритих та закритих рахунках, депозитах, копілках ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014р. по 21.06.2017р. у: ПАТ КБ «Приватбанк» (який розташований за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) за договором SAMD0160 рахунок 7650; карткових рахунків 858303,828980; 268026); AT «УкрСиббанк», який розташований за адресою: 04070, м. Київ вулиця Андріївська, 2/12; ОСОБА_4 Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; Райфайзен банк Аваль», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ПАТ КБ «Правекс Банк», який розташований за адресою: м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2; ПАТ «Альфа-банк» який розташований за адресою: м. Київ вул. Десятинна, 4/6

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Суд заслухавши думку заявника, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,134,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобовязати голову гаражного кооперативу «Поліграфіст» ОСОБА_3 (АДРЕСА_1.) надати суду копії документів на право власності, договорів купівлі-продажу, оренди, розписок на будівлю гаражу № 18, розташованого за адресою: 69095, м. Запоріжжя, Олександрівський р-он, вул. Українська, буд. 52-а, який належав - ОСОБА_2.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) надати суду роздруківку про рух грошових коштів на відкритих та закритих рахунках, депозитах, копілках ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014р. по 21.06.2017р. за договором SAMD0160 рахунок 7650; карткових рахунків 858303;828980; 268026);

Зобовязати AT «УкрСиббанк» (04070, м. Київ вулиця Андріївська, 2/12) «ОСОБА_4 Банк», (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); «Райфайзен банк Аваль», (Київ, вул. Лєскова, буд. 9); ПАТКБ «Правекс Банк», (м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2); ПАТ «Альфа-банк» (м. Київ вул. Десятинна, 4/6) надати суду роздруківку про рух грошових коштів на відкритих та закритих рахунках, депозитах, копілках ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014р. по 21.06.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

.

Суддя: М.В. Антоненко