ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 2-з/201/321/2017
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2, третя особа: Міністерство освіти і науки України, Міністерство соціальної політики України про стягнення суми не нарахованої та недоплаченої суми стипендії, три відсотки річних, інфляційних та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовом до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2, третя особа: Міністерство освіти і науки України, Міністерство соціальної політики України про стягнення суми не нарахованої та недоплаченої суми стипендії, три відсотки річних, інфляційних та судових витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року до суду було подано заяву про забезпечення позову в якій вона просить витребувати з Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2 довідку про нарахування стипендії за червень 2017 року, оскільки в провадженні суду перебуває зазначена справа та з метою використання вказаної інформації при вирішення питання по суті.

У частині 2 статті 151 ЦПК України вказано, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову в ній не обґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, який зазначено у заяві; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; не вказує інші відомості, потрібні для забезпечення позову, оскільки згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», яким визначено вимоги до виконавчого документа (ухвала суду) та зазначено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Крім того до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання зазначеної заяви відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку про необхідне вказану заяву повернути, оскільки вона була подана без додержання вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_2, третя особа: Міністерство освіти і науки України, Міністерство соціальної політики України про стягнення суми не нарахованої та недоплаченої суми стипендії, три відсотки річних, інфляційних та судових витрат

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя