Провадження № 2/235/1837/17
Справа № 235/3922/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 квітня 2012 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у виглідя 1/3 частки квартири, що належала йому на праві спільної часткової власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіль легковий седан ВАЗ 21154, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1043ОС.

Вона вчасно звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, про що було заведено спадкову справу. У звязку з проведенням АТО на території Донецької області та у м. Донецьку було втрачено документи спадкової справи. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з тим, документи нотаріуса залишилися на тимчасово окупованій території України.

Нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.11.2016р. та запропоновано звернутися до суду.

На підставі цього просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль легковий седан ВАЗ 21154, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1043ОС, що залишились після смерті ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за її відсутності (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надав заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_3 районна у м. Донецьку рада про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 18 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_5 помер 17 квітня 2012 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_2, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 1512 від 18.03.2003р., виданого Представництвом Фонду Державного майна України в м. Донецьку згідно з розпорядженням від 18.03.2003р. № 1512, право власності на яку зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 23.04.2003р. за реєстраційним номером 838515 (а.с.18, 19), та з автомобіля ВАЗ 21154, легковий седан, реєстраційний номер АН 1043ОС, 2008 року випуску, що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 142993, виданого ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області (а.с.20, 21).

Копією свідоцтва про народження, виданого 22 червня 1989 року ОСОБА_3 відділом ЗАГС м. Донецька, підтверджується, що позивач є дочкою ОСОБА_5, отже спадкоємцем першої черги спадкування (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23 листопада 2016 року ОСОБА_7 як представнику ОСОБА_1 у вдачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, померлого 17 квітня 2012 року, відмовлено з тих підстав, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45888329 від 23.11.2016р. було заведено спадкову справу № 248/2012 року у Сьомій донецькій державній нотаріальній конторі, і видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом тимчасово неможлива у звязку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні АТО (а.с.23, 24).

Згідно повідомлення завідувача Сьомої донецької державної нотаріальної контори від 05.09.2017р. № 159/01-16 відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48977161 від 05.09.2017р. від імені ОСОБА_5 заповіт посвідчений не був та відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48977195 від 05.09.2017р. після ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2012 року, була заведена спадкова справа 16.07.2007р. за № 248/2012р. Свідоцтво про право на спадщину видано не було. Повідомити щодо кола спадкоємців не уявляється можливим у звязку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення АТО (а.с.61-63).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

ОСОБА_8 в установлені законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у звязку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення АТО, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль легковий седан ВАЗ 21154, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1043ОС, що залишились після смерті ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2012 року.

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1233, 1235, 1236, 1368, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 20.05.1989р.н., РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на

-1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-автомобіль легковий седан ВАЗ 21154, 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 1043ОС,

що залишились після смерті ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 9 жовтня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 17 жовтня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко