У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03.08.2017 Справа №607/2901/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/2101/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1)чи виконані підписи на оригіналі заповіту ОСОБА_3 посвідченому державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656; копії заповіту ОСОБА_3 посвідченому державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656( а.с.4) та журналі реєстрації нотаріальних дій Другої тернопільської державної нотаріальної контори за серпень 2015 року -ОСОБА_3 чи іншою особою; 2)чи виконаний рукописний текст «в голос прочитане мною та підписано власноручно» та «Закржевський Веніамін Владиславович» в оригіналі заповіту ОСОБА_3 посвідченому державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656 -ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Позивач та її представник клопотання підтримали та просять його задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідач та його представник відносно задоволення заявленого клопотання покладаються на думку суду.

В ході розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_5 надано вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, які містяться в наступних документах: оригіналі заповіту ОСОБА_3 від 03 грудня 2012 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром №4150(а.с.98); оригіналі заповіту ОСОБА_3 від 28 липня 2014 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстром №1705(а.с.99).

Відповідачем ОСОБА_2 в якості вільного зразка почерку ОСОБА_3 надано оригінал довіреності ОСОБА_3 від 09.09.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, за реєстром №1106.

На виконання ухвали суду від 02.03.2017 року Тернопільською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» надано вільні зразки почерку ОСОБА_3, які містяться у оригіналах відомостей на виплату пенсії за період з січня по серпень 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо встановлення справжності підпису заповідача ОСОБА_3 у заповіті від 20 серпня 2015 року, посвідченому державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстром № 656, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою об»єктивного вирішення виниклого між сторонами спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 607/2901/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Друга тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис на оригіналі заповіту ОСОБА_3 посвідченого державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656 ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на копії заповіту ОСОБА_3 посвідченого державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656(а.с.4)ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у журналі реєстрації нотаріальних дій Другої тернопільської державної нотаріальної контори за серпень 2015 року про посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 20 серпня 2015 року, за реєстром №656 -ОСОБА_3 чи іншою особою;

-Чи виконаний рукописний текст «в голос прочитане мною та підписано власноручно» та «Закржевський Веніамін Владиславович» в оригіналі заповіту ОСОБА_3 посвідченого державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656 -ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи № 607/2901/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Київська,4/87 м. Тернопіль), адреса представника позивача- Дзюбинського ОСОБА_9(вул. Дубовецька,1 м. Тернопіль).

Копію ухвали направити сторонам у справі та у Другу тернопільську державну нотаріальну контору (вул. Київська,3а м. Тернопіль).

Зобов»язати Другу тернопільську державну нотаріальну контору на першу вимогу експерта надати для огляду оригінал заповіту ОСОБА_3 посвідченого державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 серпня 2015 року, за реєстром № 656 та журнал реєстрації нотаріальних дій за серпень 2015 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_10