Номер провадження 2-о/643/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, 12-та Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту в якій зазначила, що з 2007 року і до моменту смерті ОСОБА_4, яка сталась 28.05.2016, проживала з останнім однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільно здійснювали покупки.

ОСОБА_2 просить встановити факт свого спільного проживання з ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка та жінки в період з 2007 року по день смерті останнього 28.05.2016.

Встановлення даного факту, як зазначає заявниця, необхідно їй для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, прийняла спадщину після останнього.

В суді заявник та представник останньої наполягли на задоволенні заяви.

ОСОБА_3 до суду не зявилась, причини не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи.

Від завідувача 12-ї Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори.

В ході судового розгляду суд поставив на обговорення питання щодо необхідності залишити заяву без розгляду через існування спору про право, проти чого заявник та представник останньої заперечували.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду через неможливість бути розглянутою по суті в порядку окремого провадження.

До такого висновку суд дійшов через наступне: згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та(або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність інших спадкоємців, суд вбачає у виниклих правовідносинах спір про право, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, 12-та Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику що, вона з метою захисту своїх прав має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар