Провадження № 2/344/3605/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Любомир Євгенович, ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1С.О. - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1С.О. - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1С.О. - ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 27 квітня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №3745 до вирішення даної справи у суді, оскільки не зупинення повністю зневілює можливість судового захисту позивача позбавить реального захисту порушеного права,у разі проведення стягнення.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1С.О. - ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 Р.С.О.3 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 27 квітня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №3745.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 31.08.2020 року.

Суддя Л.Є.Островський