Справа № 755/828/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача по примусовому виконанні виконавчого листа № 755/828/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 1000 гривень 00 копійок та судових витрат у сумі 243 гривні 60 копійок, а всього до стягнення - 1243 гривні 60 копійок, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/828/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, позов ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої майнової шкоди в розмірі 1000 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» було поновлено пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих документів по справі № 755/828/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, до виконання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №25/07/2017 про відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 25/07/2017 про відступлення права вимоги від 25 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за страховим випадком.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі по справі № 755/828/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої майнової шкоди в розмірі 1000 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: