ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/375/17
провадження № 2/691/293/17
УХВАЛА

про залучення сторони

10 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада Черкаської області про зобовязання знесення надвірної споруди, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебувають матеріали наведеної вище цивільної справи.

До судового засідання зявилися: представник позивача, відповідач, представник третьої особи, та на виконання ухвали суду від 18.10.2017р. надійшов акт обстеження земельних ділянок.

Представник позивача, під час судового розгляду, заявила клопотання про залучення/заміну сторони, фактичного володільця житлового будинку по вул. Павлова, 66, м. Городище, Черкаської області відповідача ОСОБА_3, на ОСОБА_5 власника нерухомості.

Відповідач заперечує, та зазначає, що незалежно хто відповідатиме за позовними вимогами позивача, туалет про який йде спір, використовуватись за призначенням не буде. Вказує, що декілька місяців назад ОСОБА_5 документально оформила спадщину, є власником будинковолодіння по вул. Павлова, 66, м. Городище, Черкаської області, на даний час, в будинку ніхто не проживає.

Представник третьої особи не заперечує щодо заміни сторони у справі.

Суд, врахувавши доводи представника заявника, думку відповідача, представника третьої особи, та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

За нормами ст. ст. 26, 35 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач, відповідач ст.30 ЦПК України), треті особи, представники сторін та третіх осіб, і третіми особами можуть бути особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору як на стороні позивача, так і на стороні відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідач - особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

ОСОБА_3, відповідач, повідомив суд про наявність власника житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Павлова, 66, м. Городище, Черкаської області.

За нормами ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за цим позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 30, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада Черкаської області про зобовязання знесення надвірної споруди, як співвідповідача - ОСОБА_5, за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити залученій особі, співвідповідачу, копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати ОСОБА_5, до суду надати, для огляду, документи на підтвердження власності нерухомого майна, житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Павлова, 66, м. Городище, Черкаської області.

Перенести, розгляд справи №691/375/17 (№ провадження 2/691/293/17), на 22.11.2017 року на 09год. 30хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6