Дата документу 20.10.2017
Справа № 2-2017/04
Провадження № 6/334/420/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2017 року у цивільній справі № 2-2017/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів та коштів на утримання., -

встановив:

21 жовтня 2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене рішення по цивільній справі № 2-2017/04, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.02.2004 року і до повноліття дитини, а також стягнуто на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2004 року по 13.07.2006 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-2017/04.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.10.2017 року була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові боржника, замість "Денисенко Андрія Анатолійовича" помилково зазначено "Денисенко Юлії Олександрівни". Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказану описку в ухвалі суду.

Суд, визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року у справі № 2-2017/04, виклавши текст другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-2017/04 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.02.2004 року і до повноліття дитини, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2004 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів та коштів на утримання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.