Справа № 697/757/16-ц
№ пров. 2/697/16/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 ОСОБА_3

представника ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали спільну заяву про залишення позовів без розгляду, у звязку в мирним вирішенням даних спорів.

В заяві зазначили, що вони прийшли до згоди поділити нежитлове приміщення (магазину) за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках, по 1/2 частині кожному за умови подальшого викупу ОСОБА_2 частки що належить ОСОБА_1 протягом 1 року з моменту укладення відповідного договору та його нотаріального посвідчення. Ціна вартості 1/2 частини на момент розрахунку під час викупу, сторони погодили в еквіваленті 11 000,00 доларів США (одинадцять тисяч доларів СІЛА 00 центів). Рухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в тому числі автомобіль який був придбаний у шлюбі, між ними на даний час поділено, шляхом зарахування 1/2 частини його вартості у вартість поділеного нерухомого майна. Угоду про поділ нерухомого майна подружжя ми маємо намір укласти шляхом нотаріального посвідчення даного договору з одночасним укладенням попереднього договору про викуп ? частини нежитлового приміщення (магазину), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, протягом двох днів після набрання судового рішення законної сили.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про залишення первісного позову та зустрічного позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши заявлене клопотання вважає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає, що позов первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон