№ 468/1027/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

11.08.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа обєднана територіальна громада м. Баштанка в особі Баштанської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем.

Із змісту заяви слід, що 07.05.1998 року в с. Христофорівка Баштанського району помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 6.45 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Христофорівської сільської ради Баштанського району. Померлий доводився рідним братом діда заявника (по матері) ОСОБА_3. Інших спадкоємців окрім неї не має. Заявник вважає, що вона є родичем померлого ОСОБА_2 третього ступеня спорідненості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч наведеним правовим нормам заява не містить викладу обставин стосовно того, який саме відсутній документ на підтвердження родинних відносин заявника з померлим 07.05.1998 року ОСОБА_2 та причини неможливості одержання або відновлення цих документів. Крім того, до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник вказує, що є родичем ОСОБА_2 третього ступеня спорідненості, при цьому посилаючись на наявність свідцтва про своє народження та шлюб, свідоцтва про народження та шлюб своєї матері ОСОБА_4, а також свідоцтв про народження та смерть свого діда ОСОБА_3 та брата останнього - ОСОБА_2.

З таких обставин заява потребує додаткого викладу щодо необхідності в судовому порядку встановлення даного факту родинних відносин (за фактичної наявності відповідних документів на підтвердження родинних відносин, виданих спеціально уповноваженим державним органом), тобто яким саме чином виникнення майнових прав у заявника залежить від встановлення даного факту родинних відносин та необхідність його встановлення в судовому порядку.

Крім того, заява не містить достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Так, заява не містить викладу обставин стовного того, де саме були зареєстровані заявник та спадкодавець на час відкритття спадщини, де фактично проживали, з якого часу.

Із змісту ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

В свою чергу, до заяви додано лише копії акту про встановлення факту проживання ОСОБА_1 від 22.06.2017 року, обґрунтування неможливості надання даного акту в оригіналі заява не містить.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа обєднана територіальна громада м. Баштанка в особі Баштанської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ