Справа № 308/8795/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача правонаступником по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на боці відповідачів ОСОБА_5 сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача правонаступником, належним відповідачем оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 помер 22 лютого 2012 року

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до прохально частини даної позовної заяви позивач просить:

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку в с. Чертеж вул. Миру, буд. 100 Ужгородського району позначений на акту як ділянка № 1, виданий на імя ОСОБА_3;

Визнати недійсним договір купівлі-купівлі земельної ділянки в с. Чертеж по вул. Миру буд. 100 Ужгородського району, кадастровий номер земельної ділянки :15:012:0002, площа земельної ділянки 0.2051 га, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який посвідчено привірчено приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу 21.06.2013 р. ОСОБА_6 № 1652.

Як вбачається з матеріалів справи зокрема витребуваних від нотаріуса копій документів договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21 червня 2013 року укладено між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець).

Право власності продавцю ОСОБА_8 належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2013 року виданого державним нотаріусом Ужгородської районної нотаріальної контори. З витребуваних судом копій документів, а саме свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 134635 вбачається що ОСОБА_3 помер 22 лютого 2012 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2013 р. ОСОБА_7А, прийняла спадщину за померлим ОСОБА_9

За таких обставин у справі суд вважає, що по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на боці відповідачів ОСОБА_5 сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу слід замінити відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на боці відповідачів ОСОБА_5 сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу замінити замінити відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10