Провадження № 2-д/127/15/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виконання доручення бельгійського суду щодо вручення судових документів Дубровкіну Микиті, -

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області звернулося до суду із клопотанням про виконання доручення бельгійського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 28.09.2017 року, інформація про фізичну особу, що зазначена у запиті (ОСОБА_1), в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.

Також, згідно одержаної судом відповіді 05.10.2017 року від Управління ДМС м. Вінниці на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, останній не значиться як зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Засідання із приводу розгляду зазначеного клопотання призначалось неодноразово (04.10.2017 року, 13.10.2017 року, 20.10.2017 року).

У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв через загальну канцелярію суду від останнього не надходило, судові повістки поверталися на адресу суду з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до акту Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 року, 05.10.2017 року та 11.10.2017 року судовим розпорядником було вжито всіх заходів для вручення судових документів. За адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, буд. 15, знаходиться двоповерховий будинок на вісім квартир. На стук та дзвінки у двері з однієї квартири вийшла сусідка, яка повідомила, що таку особу, як ОСОБА_1, вона не знає, а тому вручення судових документів є неможливим.

Також, 19.10.2017 року Вінницьким міським судом було складено акт, згідно якого вбачається, що судовим розпорядником 19.10.2017 року було вжито заходів для вручення судових документів. Проте, за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, буд. 15, знаходиться двоповерховий будинок на вісім квартир. На стук та дзвінки у двері з однієї квартири вийшла сусідка, яка повідомила, що таку особу, як ОСОБА_1, вона не знає, а тому вручення судових документів є неможливим.

Отже, документів, що підтверджують фактичне сповіщення ОСОБА_1 про вказані судові засідання у суду не має, так як судові повістки до суду, не були вручені.

При цьому діючими положеннями ЦПК України (зокрема, з огляду на положення розділу 1 глави 9 «Заходи процесуального примусу» та статті 78 «Розшук відповідача»), у звязку із неявкою до суду особи для вручення їй документів іноземного суду та допиту як відповідача за дорученням іноземного суду, заходи процесуального примусу та/або розшук такої особи застосованими бути не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Частиною 8 ст. 418 ЦПК України визначено, що виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконати не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали даного доручення, суд вважає, що доручення бельгійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 417, 418 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове доручення бельгійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Копії даної ухвали та протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: