АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8212/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сидорчука Романа Анатолійовича - представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність та досудове розслідування,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки заочне рішення від 06 червня 2017 року проголошено у відсутності відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року заяву Державної казначейської служби України та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до положень статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення ( стаття 294 ЦПК України) починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відсутність повного тексту судового рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали від 22 вересня 2017 року отримано відповідачем Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 09 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга подана відповідачем Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 18 жовтня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сидорчука Романа Анатолійовича - представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина