УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства ЖКС „Фонтанський до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання надати доступ для проведення ремонтних робіт та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання надати доступ, визнання незаконною прибудову та незаконним перекриття арки будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду та просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 522/28042/13-ц із зазначенням демонтувавши замурований прохід до двору добудовані стіни /цегляну, ракушняк, пінобетон/ та демонтувавши будь які перешкоди для безперешкодного проходу до двору - звільнити прохід, а саме зазначити: зобов'язати ОСОБА_3 звільнити прохід /арку/ до двору, житлового будинку № 5 по провулку Сільськогосподарський, демонтувавши наявні в арці ворота /ролети/, демонтувавши замурований прохід до двору добудовані стіни /цегляну, ракушняк, пінобетон/ та демонтувавши будь які додаткові перешкоди для безперешкодного та вільного проходу до двору по всій площі проходу /арки/; встановити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 522/28042/13-ц з зазначенням: демонтувати замурований прохід до двору добудовані стіни /цегляну, ракушняк, пінобетон/, демонтувати будь які додаткові перешкоди для безперешкодного та вільного проходу до двору по всій площі проходу /арки/, накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3 до повного виконання рішення суду по звільненню проходу /арки/ до двору, житлового будинку № 5 по провулку Сільськогосподарський у м. Одесі.

При цьому посилається на те, що на рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року Приморським ра онним судом м.Одеси 21.04.2015 р. видано виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_3 за власний рахунок звільнити прохід /арку/ до двору житлового будинку № 5 по провулку Сільськогосподарський, демонтувати наявні в арці ворота /ролети/. Виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, виконавче провадження ВП №47354364.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржником добровільно не виконано вимоги виконавчого документу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 р. було задоволено заяву старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та встановлено подальший спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року по справі №522/28042/13-ц без зазначення за чий рахунок необхідно виконати рішення - звільнити прохід, а саме зазначити: зобовязати ОСОБА_3 звільнити прохід (арку) до двору житлового будинку №5 по провулку Сільськогосподарський, демонтувавши наявні в арці ворота (ролети).

На сьогоднішній день виникла нова обставина, що ускладнює виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року, яке набрало законної сили, це цегляна стіна що знаходиться за явними ролетами у арці. Тобто щоб виконати рішення суду після ролетів треба демонтувати ще і стіну /цегляну, ракушняк, пінобетон/ і тільки тоді буде звільнений прохід /арка/ до двору, житлового будинку № 5 по провулку Сільськогосподарський, № 5 і тільки тоді буде повністю виконано рішення суду. В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні з заявою не погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 липня 2014 року було задоволено позов Комунального підприємства ЖКС „Фонтанський до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання надати доступ для проведення ремонтних робіт.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання надати доступ, визнання незаконною прибудову та незаконним перекриття арки будинку було задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_3 надати доступ працівникам КП ЖКС „Фонтанський для проведення ремонтних робіт на каналізаційному лежаку, який розташований під квартирою № 7, будинку № 5 по провулку Сільськогосподарському в м.Одесі.

У випадку відмови ОСОБА_3 від добровільного виконання рішення дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_3, для подальшого проведення ремонтних робіт на каналізаційному лежаку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП ЖКС „Фонтанський судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 липня 2014 року в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання відкрити прохід до двору житлового будинку скасовано. Позов ОСОБА_2 в цій частині задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 за власний рахунок звільнити прохід (арку) до двору житлового будинку № 5 по провулку Сільськогосподарський, демонтувавши наявні в арці ворота (ролети). В решті рішення залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси 21.04.2015 року було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 р. було задоволено заяву старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та встановлено подальший спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року по справі №522/28042/13-ц без зазначення за чий рахунок необхідно виконати рішення - звільнити прохід, а саме зазначити: зобовязати ОСОБА_3 звільнити прохід (арку) до двору житлового будинку №5 по провулку Сільськогосподарський, демонтувавши наявні в арці ворота (ролети).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Разом з тим, вимоги заявлені заявницею в заяві про встановлення способу виконання рішення суду, не витікають зі змісту судового рішення та його суті та фактично є новими позовними вимогами.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.10.2017