Справа № 296/8159/17
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в якій заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 28883765, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51245450 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2010 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено у задоволенні зустрічного позову про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2010 року рішення суду від 02.09.2010 року залишено без змін.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 28883765. 26.05.2016 року вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51245450.

24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. цього ж дня між вказаними юридичними особами укладено договір про відступлення прав за Договором Іпотеки PML-010/2292008 від 14.04.2008 року.

Згідно із вказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-010/229/2008 від 14.04.2008 року та договором іпотеки PML-010/2292008 від 14.04.2008 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 28883765, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51245450 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч