РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16816/16-ц

пр. № 2/759/1787/17

31 жовтня 2017 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.В. Скляренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 грудня 2013 року між ОСОБА_1 (далі - «Відповідач») та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - «Банк») був укладений Договір про надання споживчого кредиту № (надалі - «Кредитний договір»). Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та Послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту, Банк перераховує визначені в п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг, що передбачено п. 1.2.2. Кредитного договору.Представник позивача зазначив, що станом на 22.11.2016 року у Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № від 15 грудня 2013 року існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 20 079,86 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16 904,46 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 1,74 грн.; комісія за РО - 3 173,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідач та його представнику у судове засідання з'явивилися, надали до суду заперечення, посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2015 року у цивільній справі №759/10661/15-ц визнано недійсними нікчемні договори, а саме: Договір про надання споживого кредиту від 15.12.2013 року № укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а тому просить суд, відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 15 грудня 2013 року між ОСОБА_1 (далі - «Відповідач») та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - «Банк») був укладений Договір про надання споживчого кредиту № (надалі - «Кредитний договір»).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2015 року у цивільній справі №759/10661/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Кардіф», Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка Життя» про визнання договорів недійсними та відшкодування моральної шкоди, визнано недійсними нікчемні договори, а саме: Договір про надання споживчого кредиту від 15.12.2013 року № укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк». (а.с.39-42).

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦПК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

А тому позов не доведений та задоволенню не підлягає. судові витрати у порядку ст.88 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-208, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко