Справа № 160/584/17
Провадження № 2/160/226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привітненської сільської ради Локачинського району про поновлення пропущеного строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Привітненської сільської ради Локачинського району про поновлення пропущеного строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 січня 1996 року помер її дядько - ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 2,59 га, що знаходиться на території Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Являючись спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність сертефіката на земельну чатку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_2 Лише влітку 2017 року, звернувшись з заявою до відділу в Локачинському районі міжрайонного управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, позивач отримала оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0064093 від 29 січня 2017 року, виданого Локачинською районною держаною адміністрацією на ім'я спадкодявця.

Просить поновити пропущений строк позовної давності для звернення до суду та визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті дядька.

01 листопада 2017 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

01 листопада 2017 року представник відповідача через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 169/ 2017 до майна померлого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася у 1996 році, при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 02 січня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 200235 від 06 липня 2017 року (а.с.5).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 2,59 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується державним актом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0064093 (а.с.6) та довідкою Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області № 732 від 07 липня 2017 року (а.с.9).

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЕГ № 089303 від 30 грудня 2008 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого вбачається дошлюбне прізвище позивача "Малесик", копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження смадкодавця - ОСОБА_2 та його брата (батька позивача) - ОСОБА_3, а також довідкою виконавчого комітету Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області № 903 від 18 вересня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є плимінницею ОСОБА_2, який помер 02.01.1996 року, що ствердується актовим записом № 2 від 01.01.1996 року (а.с.10).

Із матеріалів спадкової справи № 169/2017 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що до 01 січня 2004 року ніхто із спадкоємців спадщини після його смерті не прийняв. 08 вересня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,59 га, що належала її дядькові, однак постановою нотаріуса від 08 вересня 2017 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема до 01 липня 2004 року (а.с.21).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове мано ОСОБА_2, судом не встановлено.

Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропущеного позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом прав і законних інтересів та поновити вказаний строк.

Визначити поважною причину пропущеного позивачем строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 Гавросія Михайловича, який помер 02 січня 1996 року у с. Коритниця Локачинського району Волинської області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.