н/п 2-зз/490/38/17 Справа № 490/9418/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ТОВ "Агрохімгарант", ТОВ "Словянський дім", ТОВ "Украгрострой-Миколаїв", ТОВ "Агрохімконтракт", ЗАТ "Укрспецбуд" про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, витребування частини майна із чужого незаконного володіння, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 07.10.2008 року шляхом скасування арешту з квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частки за кожним.

ОСОБА_1 просила суд розглядати справу у його відсутність.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою суду від 07.10.2008 року накладено арешт та заборонено проводити будь-які дії по відчуженню кв.№9, буд.№56 по вул. Шевченка в м. Миколаєві, на кв.№5, буд.№12 по вул. Радянській у м. Миколаєві, на земельну ділянку площею 0,0942 га, яка знаходиться по пров. Прибережному,9-а у м. Миколаєві та належить ОСОБА_6 на підставі державного акту №1-МК №0125584 від 21.10.97 р.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, витребування частини майна із чужого незаконного володіння, стягнення грошової компенсації.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30.10.2014 р., вищевказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування нерухомого майна, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Витребувано у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_3, загальною площею - 49,6 кв.м., повернувши її у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, за кожним. Витребувано у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_4, повернувши її у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, за кожним. Рішення суду в іншій частині залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 78,6 кв.м. та в АДРЕСА_5, загальною площею 49,6 кв.м., що зареєстровані на праві власності по 1/2 за кожним за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 07 жовтня 2008 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО