Справа № 346/6677/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1422/2017
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року накладено арешт на майно ОСОБА_2, яке належить йому на праві власності (а.с.5-6)

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що не був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, про оскаржувану ухвалу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 02.08.2017 року. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 07.08.2017 року. Разом з тим з матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2016 року, укладеного терміном до 31 грудня 2018 року, договору - доручення про надання правової допомоги в цивільній справі від 10.02.2017, термін дії якого - до прийняття законного рішення в цивільно-процесуальному провадженні) отримано ще 30 травня 2017 року, про що свідчить заява про надання копії ухвали з поміткою про дату вручення. (а.с.8) Тому з урахуванням положень ч.1. ст.44 ЦПК України ОСОБА_1 з 30 травня 2017 року вважається повідомленим про постановлення ухвали Коломийським міськрайонним судом від 15 травня 2017 року та був ознайомлений з її змістом.

Крім того 31 травня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року, долучивши в додатку копію оскаржуваної ухвали (а.с.9, 10).

Таким чином апелянту слід представити суду клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку та докази, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження, або навести інші підстави, для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку та подання суду доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання клопотання про поновлення строку та подання доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:І.О. Максюта