Справа №621/1806/17
Пр. №2/621/1162/17
Рішення

іменем України

12 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати, укладений 20 жовтня 2007 року відділом ДРАЦС Зміївського РУЮ Харківської області шлюб із відповідачем.

В обґрунтування позову вказала, що 20.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_3 Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки між сторонами відсутні. З лютого 2016 року сторони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть. Почуття любові один до одного вичерпали себе, у зв'язку із чим, подальше подружнє життя та примирення не можливе. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві на задоволенні позову наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала. Витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві не заперечував проти позову та розірванні шлюбу. Просив провести розгляд справи за його відсутності. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року, який оформили у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серії 1-ВЛ №303902, актовий запис №179. (а.с. 16)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №113914, виданого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №02. (а.с. 7)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільною згодою сторін залишаються проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №303902, актовий запис №179 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: