справа № 179/1504/17
провадження № 2/179/1358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що07 грудня 2013 року помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,470 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер :01:002:0721), що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія I-ДП № 077646 від 27 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 501.

Заповіт ОСОБА_3 не залишав. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є його спадкоємицею пятої черги. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки на день смерті її діда з ним проживала його дружина ОСОБА_2, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Але вона не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку її чоловіка.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого діда, оскільки є його спадкоємицею пятої черги, а спадкоємиця першої черги відповідачка - ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку спадкодавця.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач не зявилася , представником позивача надано заяву, в якій вона прохає розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без її участі позовні вимоги визнала, не заперечувала проти прийняття у спадщину позивачем земельної ділянки.

Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 є дідом позивача (а. с. 15-16).

Дід позивача ОСОБА_3 помер 07 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 539485, актовий запис № 10 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок № 206, 207 від 07.09.2017 року виданих Топчинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської та з ним проживала дружина ОСОБА_2 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала його дружина ОСОБА_2, яка вважається такою, що прийняла спадщину (а. с. 14).

Частиною 2 ст. 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії I-ДП № 077646 від 27 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 501, земельна ділянка площею 7,470 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_3 (а. с. 8-11).

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онукою померлого ОСОБА_3 бажає прийняти спадщину діда, інша спадкоємиця ОСОБА_2 відмовилися від її прийняття. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код. НОМЕР_1 право власності по праву спадкування за законом на :

-земельну ділянку площею 7,470 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер :01:002:0721) відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія I-ДП № 077646 від 27 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 501, що належала ОСОБА_3, померлому 07 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Т.А.Ковальчук