Провадження №2-о/389/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Диківська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 003405, виданого 04 лютого 2002 року ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право при ватної власності на землю за №407.

Свої вимоги обгрунтував тим, що у 1987 році був прийнятий до членів колгоспу «Дружба», де пропрацював до 2000 року (протягом вказаного періоду, колгосп «Дружба» було перейменовано на АТ «Дружба», потім на КСП «Дружба»). На підставі рішення сесії Диківської сільської ради від 14 січня 2002 року за №206, йому була передана у приватну власність земельна ділянка №603, площею 5,30 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Диківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:000:0603. При цьому у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №003405, допущена помилка при написанні його прізвища, і замість правильного «Чоботарь», прізвище вказано як «Чоботар». На те, що у вказаному вище правовстановлюючому документі допущена помилка при написані його прізвища, ніхто не звернув уваги як при його видачі так і в подальшому. Проте, вказана невідповідність, виявлена у цьому році, при вирішення питання щодо надання ним земельної ділянки в оренду та здійснення реєстрації договору оренди. Після виявлення помилки, він звернувся до Диківської сільської ради з проханням внести зміни до Державного акту, однак в усній формі йому розяснили, що зміни внести до Державного акту не можливо та рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Допущена у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР № 003405, помилка при написанні прізвища, перешкоджає заявнику розпоряджатися своїм майном земельною ділянкою на власний розсуд, зокрема передавати її в оренду. За викладених обставин, він вимушений звернутися до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимогу заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника сільради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №003405 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №407, яким посвідчується право приватної вланості на земельну ділянку площею 5,30 га в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диківської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0603 - виданий ОСОБА_1 (а.с. 6). З трудової книжки серії БТ-І №9311876 заповненій 15 вересня 1986 року вбачається, що ОСОБА_1, 01 грудня 1987 року прийнятий в члени колгоспу «Дружба», а 29 лютого 2000 року звільнений з членів КСП «Дружба» у звязку з реорганізацією КСП. У довідках Диківської сільської ради виданих 02 жовтня 2017 року зазначено, що заявник ОСОБА_1 на день розпаювання земельних часток (паїв) був членом колгоспу «Дружба». ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Допущена помилка у правовстановлюючому документі при написані повного імені його власника унеможливлює розпоряджатися зазначеною в ньому земельною ділянкою на власний розсуд .

Факт належності заявнику вказаного державного акту підтверджується ідентичністю його прізвища та імені в досліджених судом документах та майже тотожним написанням прізвища. На думку суду помилка при написанні прізвища заявника у Державному акті сталася внаслідок вільного трактування при відтворенні прізвища за правилами українського правопису.

Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 003405, виданого 04 лютого 2002 року ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право при ватної власності на землю за №407.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова