Провадження № 2о/201/141/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2, Центральний районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2, Центральний районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин та ухвалою від 07.08.2017р. відкрито провадження у справі (а.с. №3-4).

В судове засідання 26.10.2017р. заявниця надала суду заяву, в якій свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити, а справу розглянути за її відсутністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання 26.10.2017р. не з,явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. № 14). Про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. До канцелярії суду 09.10.2017р. здав свої письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1, в яких він зазначає обставини, за якими заяву про встановлення факту родинних відносин вважає необґрунтованою. Крім того, окремо зазначає, що ніяких родинних відносин з ОСОБА_1 не має (а.с. № 18).

Представник заінтересованої особи - Центральний районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання 26.10.2017р. не з,явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. № 15). Своїм листом, що надійшов суду поштою 22.08.2017р., в.о. начальника відділу просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. № 16).

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами з огляду на положення ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, запереченнями заінтересованої особи, суд вважає за необхідне залишити заяву подану в порядку окремого провадження без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновлені або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги заперечення заінтересованої особи, а також те, що з заяви ОСОБА_2 до суду від 09.10.2017р. вбачається спір про право, оскільки, на його думку, свідоцтво про народження заявниці не містить помилок або описок, за якими можливе встановлення факту у судовому порядку, будь яких доказів того, що в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис про народження чи відмовлено ОСОБА_1 у його відновлені не надано, крім того, він зазначає, що ніяких родинних відносин з ОСОБА_1 він не має (а.с. № 18), тоді, як по тексту заяви до суду ОСОБА_1 зазначає його як батька (а.с. № 3-4, 6), то на підставі п. 4 ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2, Центральний районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 210, п.4 ст.256, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи -ОСОБА_2, Центральний районний у м. Дніпрі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко