Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 жовтня 2017 року Справа № 608/1517/16-ц

Номер провадження2/608/29/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю судової товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання: Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи? Оплату за проведення експертизи покладено на позивачку у первісному позові ОСОБА_1, та роз'яснено їй положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В липні 2017 року матеріали справи повернуто суду, а ухвала суду залишена без виконання у зв»язку з несплатою ОСОБА_1 повної вартості за проведення експертизи відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 не погоджуються з висновком ТзОВ «Світлиця» від 02.10. 2017 року.

Сторони не можуть вирішити питання шляхом укладення мирової угоди та до мирової угоди не прийшли.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та повернення цивільної справи в Тернопільське відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи, подав при цьому суду висновок суб»єкта оціночної діяльності ТзОВ «Світлиця» від 02.10. 2017 року, де ринкову вартість спірної квартири вказано в сумі 408410 гривень. Зобов»язується провести оплату вартості за проведення експертизи.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримують.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, при цьому не погоджуються з висновком про ринкову вартість, виготовленим суб»єктом оціночної діяльності ТзОВ «Світлиця» від 02.10. 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який клопотання підтримує, просить задоволити вислухавши ОСОБА_1, думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю судової товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити в справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 на день проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку у первісному позові ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/1517/16-ц (номер провадження 2/608/29/2017) направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1517/16-ц

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: