Справа № 587/2881/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Скрипки-Соіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про примусове входження до житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Сумський РВ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області звернувся до суду з поданням про винесення рішення про примусове входження до житлового будинку, зазначаючи, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53264962 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з примусового виконання виконачого документа виданого 09 грудня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 43051,20 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою виявлення майна, належного боржникові, державним виконавцем направлено до Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області,відповідно до відповіді транспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до відповідей інших органів, відомостей про інше майно та доходи боржника відсутні. 26 травня 2017 року державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника в с.Шпилівка, вул. Псельська,20, в ході якого встановлено, що за вказаною в виконавчому документі адресою перевірити майновий стан не має можливості, у зв»язку з відсутністю власників, про що складено відповідний акт державного виконавця. 13 вересня 2017 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за місцем проживання боржника в ході якого встановлено, що за вказаною адресою боржник не зареєстрований, але фактично проживає. Майна належного боржнику не виявлено, будинок в якому проживає боржник належить чоловіку боржниці та її покійній матері, про що складено відповідний акт державного виконавця. Станом на 16 вересня 2017 року залишок боргу по виконавчому документі складає 43051,20 грн. Тому просив винести рішення про примусове входження до житлового будинку.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Сумському РВ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 53264962 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з примусового виконання виконачого документа виданого 09 грудня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 43051,20 грн.( арк.с.3)

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.( арк..с.4 зв.б.)

З метою виявлення майна, належного боржникові, державним виконавцем направлено до Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області, відповідно до відповіді транспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до відповідей інших органів, відомостей про інше майно та доходи боржника відсутні.

26 травня 2017 року державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника в с.Шпилівка, вул. Псельська,20, в ході якого встановлено, що за вказаною в виконавчому документі адресою перевірити майновий стан не має можливості, у зв»язку з відсутністю власників, про що складено відповідний акт державного виконавця.( арк..с.5)

13 вересня 2017 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за місцем проживання боржника в ході якого встановлено, що за вказаною адресою боржник не зареєстрований, але фактично проживає.

Майна належного боржнику не виявлено, будинок в якому проживає боржник належить чоловіку боржниці та її покійній матері, про що складено відповідний акт державного виконавця. ( арк.с.6)

Станом на 16 вересня 2017 року залишок боргу по виконавчому документі складає 43051,20 грн. й.

Згідност.5 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Норма ст.11 Закону України "Про виконавче провадження"визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших, органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду тривалий час не виконує в добровільному порядку, на залишені виклики державного виконавця боржник до відділу державної виконавчої служби не зявляється, в добровільному прядку боржник не допускає державного виконавця до квартири для проведення виконавчих дій.

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Таким чином, єдиним можливим засобом виконання судового рішення в даному випадку є примусове проникнення до житла боржника

А тому, суд вважає за необхідне дозволити примусове проникнення державного виконавця до житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Дозволити Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області примусове входження державного виконавця для проведення виконавчих дій до житлового будинку за адресою с.Шпилівка, вул. Псельська,20, Сумського району, Сумської області.

В разі необхідності забезпечення громадського порядку при проведенні виконавчих дій покласти на Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя