Справа № 128/923/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на боці позивачки без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці позивачки без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2005 року, який було розірвано рішенням суду. 22.10.2006 року у сторін народилася донька, ОСОБА_3.

В вересні 2011 року відповідач покинув сім'ю: позивач проживає з дочкою окремо від відповідача; з того часу відповідач декілька раз навідувався та телефонував.

06.03.2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4.

Коли дочка ОСОБА_5 пішла до першого класу, відповідач не з'явився на «перший дзвоник», не зателефонував, взагалі ніяк не відреагував на цю подію.

На даний час ОСОБА_3 учениця 4 го класу Малокрушлинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 жодного разу не був в школі, не цікавився успішністю нашої дитини, ігнорував шкільні заходи.

Останніх два роки на день народження дитини ОСОБА_2 не вітає доньку з днем народження, не телефонує та не передає подарунків, взагалі не цікавиться здоров'ям, самопочуттям дитини.

Останній раз відповідач навідав дочку, коли та перебувала в літньому таборі, влітку 2016 року, передав їй розмальовки та дав небагато «кишенькових» грошей. З того часу відповідач жодного разу не намагався зустрітися з донькою, не телефонував ні позивачу, ні ОСОБА_3, взагалі не цікавиться дитиною, не приходив до будинку де проживає позивач з дитиною, хоч вони односельці.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищезазначеного судового рішення, Вінницьким районним судом за заявою позивача був виданий виконавчий лист за № 0203/2879/2012.

Відповідно до довідки №209/09 від 12.02.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 29 209 грн. 25 коп.

Старший державний виконавиць ОСОБА_6 роз'яснила в листі, що позивач може звернутись до Національної поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не платив аліменти більше 6-ти місяців.

Позивач звернулась до поліції і слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 було порушено кримінальне провадження за №000204 від 24.02.2017 року за ст. 164 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2. На даний момент по даному кримінальному провадженні тривають слідчі дії.

Дочка ОСОБА_5 знає, що в неї є батько, але відповідач не хоче та не бажає брати участі у вихованні своєї дочки. ОСОБА_5 називає словом «папа» теперішнього чоловіка позивача - ОСОБА_4, вони достатньо багато часу проводять разом, чоловік відноситься до ОСОБА_3 як до своєї дочки та має бажання в подальшому її удочерити.

Відповідач ОСОБА_2 більше 6-ти місяців не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, самопочуттям не надає матеріальної допомоги; ставлення відповідача до дитини є байдужим, безвідповідальним, він самоусунувся від її виховання.

За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки.

Будучи присутніми в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_8 предявлені позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задоволити. В послідуючому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Однак, в подальшому відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, при вирішенні даного спору просить врахувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 22.10.2006 року її батьками являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_10, , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 056171 від 09.11.2006 року (а.с. 5).

06.03.2013 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

Відповідно до довідки №209/09 від 12.02.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 29 209 грн. 25 коп. (а.с. 15).

Позивач звернулась до поліції і слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 було порушено кримінальне провадження за №000204 від 24.02.2017 року за ст. 164 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 (а.с. 7).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та її теперішнім чоловіком за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Жовтнева, буд. № 23 (а.с. 11). Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов (а.с. 13). Дитина є ученицею 4 го класу Малокрушлинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, батько дитини - ОСОБА_2 жодного разу не був в школі, не цікавився успішністю дитини, ігнорував шкільні заходи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації № 01-25/1738 від 11.07.2017 року позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дитини є недоцільним (а.с. 44).

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав той факт, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, про що надав відповідну заяву про визнання даного позову, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки рішенням суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини, рішення про стягнення аліментів на дитину по даній справі не приймається.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з суми судового збору 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 135, 150 - 155, 164, 166 СК України, ст. ст. 15, 30, 60, 61, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: