Справа № 408/3890/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з цією заявою до суду, в якій просить суд визнати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати її у власність територіальної громади Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Обґрунтовуючи свою заяву Теплівська сільска рада вказала, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, 1909 року народження, який проживав у с. Тепле. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,0300 га, розташованої на території Теплівської ради, державний акт серія НОМЕР_1. Цю спадщину ніхто не прийняв.

Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява, в якій Теплівська сільська рада просила розглянути справу за відсутністю голови ради або її іншого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 08 червня 2017 року за № 7, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області.

Після його смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0300 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Дана земельна ділянка на праві власності належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 березня 2002 року.

Оскільки ОСОБА_2 помер ще у 1997 році, оформлення спадщини після його смерті повинно здійснюватися відповідно до вимог Цивільного кодексу УРСР, який діяв на той момент.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 548 зазначеного Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

До заяви про розгляд справи за відсутності представника заявника Теплівською сільською радою була надана довідка від 18 жовтня 2017 року № 724, з якої йдеться, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті був зареєстрований син померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.06.2017 № 48141158 та відповіді державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 20.11.2017 № 934/01-10 видно, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, тобто заяв про прийняття спадщини до ДНК не подавалось. Разом з цим, з цих документів також йдеться, що до ДНК не подавалась й заяви про відмову від спадщини.

Судом визнавалась обов'язковою явка представника заявника для з'ясування додаткових обставин, необхідних для правильного вирішення цієї справи, зокрема для з'ясування такого: хто проводив захоронення померлого ОСОБА_2; хто саме фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після його смерті; чи не був цією особою син померлого, який був зареєстрований разом з батьком; яке ще майно крім земельної ділянки входить до складу спадщини; чи заводилась в у державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2; чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_3

Однак заявник, незважаючи на визнання явки його представника обов'язковою, свого представника до суду не направив, тому суд вважав необхідним вирішити справу за наявними у ній доказами.

Як вказувалось вище, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 з ним разом був зареєстрований його син - ОСОБА_3, який скоріш за все вступив в управління та володіння спадковим майном, хоча він міг й не здогадуватись про існування у батька земельної ділянки, оскільки державний акт на неї сільською радою було виготовлено лише через 5 років після смерті ОСОБА_2

Отже, виходячи з наведених вище норм закону, що діяли на момент смерті ОСОБА_2, за відсутності інших відомостей, його син ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, однак її до своєї смерті у 2010 році так й не оформив.

За таких обставин, враховуючи, що діючим законодавством не передбачено строків для оформлення спадщини та відповідальності за її не оформлення, а у ОСОБА_3, після його смерті, можливо залишились спадкоємці, що мають право на спадкування вже безпосередньо після нього, в тому числі й на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, у задоволенні цієї заяви слід відмовити як необґрунтованої.

Керуючись ст. ст. 278, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Крепі Станично-Луганського району Луганської області, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії заявником.

Головуючий: