Справа № 163/2558/17
Провадження № 2/163/442/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куснищанської сільської Ради Любомльського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання неї власником розташованого по вулиці Джура 10 в селі Городнє Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті 25.02.1994 року її баби ОСОБА_2 та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 була її бабою. Вимоги обґрунтувала тим, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе майно доньці ОСОБА_3, яка померла 17.06.2010 року, не прийнявши спадщини. Позивачка спадщину прийняла в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах та у звязку з різним написанням по-батькові її батька у свідоцтві про народження, де прізвище його зазначено «Андроньевич», тоді як у свідоцтві про народження позивачки, у свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_3 по-батькові зазначено як «Андроникович». У звязку з цим отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відсутні. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Куснищанський сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1268, 1270, 1297 ЦК України 2003 року.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.02.1994 року, була бабою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Джура 10 в селі Городнє Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з верандою, двох сараїв, вбиральні, колодязя.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій