Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5319/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 28 серпня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що в 1993 року її матері ОСОБА_5 на склад сімї, яка складалася з неї, батька ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 було надано квартиру АДРЕСА_1.

Вказувала, що в даний час в квартирі проживає сама, відповідачі в квартирі знаходяться на реєстраційному обліку, але ОСОБА_3 не проживає з 2007 року, а ОСОБА_4 з 2010 року.

В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду шляхом оголошення в засобах масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

Третя особа звернулася в суд з заявою про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що будинок по вулиці Курчатова, 3 в м. Полтаві перебуває на балансі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської радиАДРЕСА_3 належить до комунальної форми власності.

Також встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 фактично проживає та за даними КП ЖЕО № 2 знаходиться на реєстраційному обліку позивач ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі знаходяться на реєстраційному обліку, але не проживають. Так, як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в житловому приміщенні з 2007 року, а ОСОБА_4 з 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень.

Право позивача є порушеним, оскільки ОСОБА_2 за відсутності відповідачів в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з оплати за отримані комунальні послуги.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

25.10.2017