Дата документу 24.10.2017
№ 320/6059/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двері Білорусії» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Двері Білорусії» на її користь 30000 гривень збитків пов'язаних з невиконанням договору оренди квартири, 15000 гривень збитків пов'язаних з упущеною вигодою, 10212 гривень збитків пов'язаних з виплатою неустойки, 12000 гривень завданої моральної шкоди, 15820 гривень затрат пов'язаних з правовою допомогою адвоката та 3122 гривні - грошові витрати пов'язані з поїздкою до м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження відповідача юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Двері Білорусії» є м. Київ, бул. ОСОБА_2, 16-а.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №4666 від 18.09.2017 позивачку ОСОБА_1 08.10.2013 знято з реєстрації у звязку з вибуттям у м. Київ.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в м. Києві від 18.10.2017, що надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23.10.2017 вбачається, що місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.10.2013 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

З позову та матеріалів справи вбачається, що даний спір виник з приводу придбання позивачкою у відповідача товару неналежної якості за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Д, яке було доставлено в квартиру позивачки за адресою м.Київ, вул. Завальна,10 «г»/172 для установки. Отже, місцем виконання договору та місцем заподіяння шкоди також є місто Київ.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, зареєстроване місце проживання споживача /позивачки/, місце заподіяння шкоди та виконання договору є м. Київ, дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді не має.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачці позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Двері Білорусії» про захист прав споживачів повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за її вибором або за місцезнаходженням відповідача, або за її зареєстрованим місцем проживання, за місцем заподіяння шкоди, або виконання договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: