Справа № 755/6629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи до іншого суду, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районним судом міста Києва від 16 червня 2017 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

14 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу цивільної справу для подальшого розгляду до Подільського районного суду міста Києва, мотивуючи тим, що позивач пред'явила до Дніпровського районного суду міста Києва позов з вимогами про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з дотриманням вимог ч.2 ст.110 ЦПК України, разом з тим вимоги щодо визначення місця проживання дитини розглядаються судом за загальними правилами підсудності, тому є підстави передати справу до суду за місцем проживання відповідача в порядку, передбаченому ч.1 ст.109 ЦПК України.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо передачі справи до іншого суду, оскільки позивач звернулась з цим позовом до суду за своїм місцем проживання, яке територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, враховуючи окремо заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому наголошувала у позовній заяві на дотримання правил підсудності згідно ч.2 ст.110 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку сторін спору, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо вирішення питання про передачу справи до іншого суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У відповідності до положень частини першої статі 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з предмету позову, ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 з вимогами: «Визначити місце проживання нашого спільного з відповідачем сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі мною його матір'ю - ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь аліменти на утримання нашого спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття нашим сином».

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснено у п.46 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного спору в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки як з'ясовано судом до початку розгляду справи по суті, малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1, ці обставини визнанні сторонами спору, а в силу положень ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тому виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін даний спір підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності, тобто за місцем проживання відповідача, що зумовлює вирішення питання про передачу справи до Подільського районного суду міста Києва, з дотриманням вимог ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №755/6629/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я