Справа № 661/3118/17
Провадження № 2/661/1083/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, вказавши, що 30.01.2001 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження № 303-к/10556 від 30.01.2001 року на імя ОСОБА_1 та членів його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого їм належать на праві спільної сумісної власності на житло квартира № 23, розташована за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул.. Довженка, 17. У паспортах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є відповідна відмітка про використання ними права на безоплатну приватизацію. На теперішній час вони бажають укласти договір дарування належного їм нерухомого майна, але в нотаріальній конторі їм розяснено, що у свідоцтві про право власності на квартиру не встановлено розміру часток кожного співвласників, що позбавляє можливості укласти договір дарування їх часток та запропоновано укласти договір про поділ нерухомого майна, що є спільній сумісній власності або звернутися до суду. Відповідачі не згодні на виділ часток із спільної сумісної власності, до нотаріальної контори не приходять.

Просять суд встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у квартирі № 23, розташованій за адресою : Херсонська область м. нова Каховка вул. Довженка, 17 по 1/4 частині кожному із співвласників.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, просили в своїх заявах розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами у звязку з неявкою сторін.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області згідно розпорядження від 30.01.2001 року № 303-к/10556, ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, зазначена квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2 кімнат житловою площею 28,2 кв.м. З паспортів позивачів та відповідачів слідує, що в них є відмітка про використання права на безоплатну приватизацію житла.

Згідно із ст. 368, 370,372 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, із свідоцтва про право власності на житло слідує, що частки співвласників квартири не визначалися, на даний час позивачі не мають змоги розпорядитися своєю власністю, оскільки повинні отримати згоду на розпорядження квартирою від всіх співвласників квартири, частки співвласників спільної сумісної власності є рівними, тобто кожному співвласнику квартири належить на праві власності 1/4 частка квартири. Враховуючи те, що без визначення часток у спільній сумісній власності, належній позивачам та відповідачам неможливо розпорядитися зазначеним майном, зокрема, шляхом укладення договору дарування зазначеної власності на користь третіх осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 368, 370, 372 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить на праві власності квартира № 23, що розташована за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Довженка, 17, по 1/4 частині кожному із співвласників.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва