Справа № 676/1514/15-ц
Номер провадження 6/676/207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський справу

за поданням державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1, жительки с. Подільське вул. Лісна, 4 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа

№ 676/1514/15-ц від 16.08.2016 року, виданого Кам»янець- Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 245743,00 грн.

22.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52006135. В звязку з примусовим виконанням рішення суду, 07.08.2017 року та 21.08.2017 року державним виконавцем було здійснено виклики боржника на 14.08.2017 року та на 28.08.2017 року. Виклики державного виконавця боржником проігноровано. Просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1, жительки с. Подільське вул. Лісна, 4 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області .

Сторони в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце слухання подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні в державного виконавця Кам»янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/1514/15-ц від 16.08.2016 року, виданого Кам»янець- Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 245743,00 грн.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з»являється, хоча конверти отримувала , про що свідчать відмітки на них та згідно реєстру відстеження пересилань поштових відправлень, крім того , має заборгованість в розмірі 245743,00 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування )боржника .

Із виконавчого провадження вбачається , що поштове повідомлення, що направлялося боржнику ОСОБА_2 повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухиляється від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1, жительки с. Подільське вул. Лісна, 4 Кам»янець- Подільського району Хмельницької області на 13 листопада 2017 року до державного виконавця Кам»янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1

(м. Кам»янець-Подільський вул. Татарська, 8 , 1-поверх, кабінет № 5).

Виконання даної ухвали покласти на Кам»янець- Подільський РВП Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець- Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4; В.В.