Справа №295/6140/17
01.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі Чупріній Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Полісся», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті ОСОБА_2 він фактично прийняв спадщину, а саме вищевказану квартиру, яку померла заповіла йому. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру у померлої ОСОБА_2
Сторони у останнє судове засідання не зявилися, від представників позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце, час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.09.2013 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №224253ю Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 від 17.11.2003 року, посвідченого 17.11.2003 р. ОСОБА_3М„ приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за № 5913, вищевказану квартиру остання заповіла ОСОБА_1.
Судом встановлено, що 19.05.2017 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру через відсутність правовстановлюючих документів.
Відповідно довідки ЖБК «Полісся» №15 від 29.04.2016 року ОСОБА_2 повністю виплатила вартість квартири, а саме 19 296,62 грн. у 1986 році. Перший внесок за квартиру здійснено у 1971 році.
Згідно ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час придбання спірної квартири, член ЖБК, який повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності.
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Таким чином, встановивши після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка набута останньою у власність у 1986 році після сплати у повному розмірі пайового внеску за квартиру, проте право власності не було оформлено, та єдиним спадкоємцем за заповітом вищевказаної квартири є позивач у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», що діяли на час виникнення спірних правовідносин, ст. 384 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Зосименко