Провадження № 2/522/7573/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

27 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні 02 листопада 2017 року в режимі відеоконференції. Мотивує вимоги тим, що установа не може забезпечити явку представника за довіреністю, оскільки неможливість прибуття у судове засідання обумовлена відсутністю представництва ДІУ в місті Одесі, а також наявністю значної кількості судових справ, в яких бере участь установа. ДІУ зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось, шляхом его проведення в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи, Державна іпотечна установа знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Лесі Українки, 34, м.Київ, 01133 найближчий за цією адресою знаходиться Деснянський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу надіслати до Деснянського районного суду міста Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 522/25959/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів провести в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Державної іпотечної установи з Приморським районним судом м. Одеси 02 листопада 2017 року об 09 годин 00 хвилин.

Представнику Державної іпотечної установи зявитися до Деснянському районному суду міста Києва (м.Київ, проспект Маяковского, 5в) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 02 листопада 2017 року об 09 годин 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Деснянському районному суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

17.10.2017