печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_3за період з 11.12.2014 по 31.07.2017 у розмірі 19 229 грн. 50 коп. Позов мотивувала тим, що від спільного шлюбу з відповідачем у сторін є повнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим шлюб між сторонами розірвано. Відповідачем сплачувалися аліменти до досягнення донькою повноліття, однак, після досягнення повноліття відповідач сплату аліментів повністю припинив. У серпні 2013 року ОСОБА_3 вступила на денну форму навчання до університету, вартість якого складає 58 200 грн. 00 коп. Враховуючи те, що позивач сплатила за навчання доньки грошові кошти у розмірі 38 459 грн. 00 коп., половину сплаченої суми ОСОБА_1просить стягнути з відповідача, а саме у розмірі 19 229 грн. 50 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позові обставини та доводи, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні повністю заперечив щодо задоволення позовних вимог, зазначив, що ним сплачувалися аліменти по оплаті навчання доньки.

Суд, заслухавши представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 23.09.1995 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дударківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області було видано Свідоцтво про укладення шлюбу від 23.09.1195, серія: НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис №14 (а.с. 20).

11.11.2009 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія: НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №335 від 11.11.2009 (а.с. 21).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія: НОМЕР_3 (а.с. 22).

З Договору про навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України №Мен - 13335б від 20.08.2013 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою зазначеного університету, за напрямом підготовки: «Менеджмент», факультету аграрного менеджменту, навчається за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня: «бакалавр» (а.с. 23).

Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору, загальна вартість освітньої послуги становить - 58 200 грн. 00 коп., у тому числі за один навчальний рік - 14 550 грн. 00 коп.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову 11.09.2014 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а також половину витрат на оплату вартості навчання за період з 01.09.2013 по 15.12.2014 у сумі 10 912 грн. 50 коп.

Як вбачається з Довідки за підписом головного бухгалтера Кондрицької Т.П., станом на 01.04.2016 від позивача згідно укладеного з університетом договору №Мен-13335б від 20.08.2013 надійшли грошові кошти у розмірі 43 654 грн. 00 грн.

Разом із тим, копіями квитанцій підтверджується сплата коштів позивачем за навчання ОСОБА_3, зокрема у розмірі 8 316 грн. 00 коп. (квитанція від 23.11.2016) та у розмірі 8 314 грн. 00 коп. (квитанція від 05.07.2016) (а.с. 27).

Таким чином, матеріалами справами підтверджується сплата позивачем грошових коштів у розмірі 38 459 грн. 00 коп. за 4-8 семестри навчання ОСОБА_3

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо сплати відповідачем грошових коштів на оплату навчання доньки, а тому зазначення відповідачем про те, що останнім сплачувалися кошти, спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Водночас, у ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов'язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв'язку між батьками й дитиною (кровний зв'язок між батьками та дитиною або зв'язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Згідно з частинами 1, 2 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Отже, зважаючи на викладене, з урахуванням того, що позивачем було сплачено на навчання ОСОБА_3 за період з 11.12.2014 по 31.07.2017 грошові кошти у розмірі 38 459 грн. 00 коп., та з урахуванням норм ст. 199 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача половину сплачених позивачем коштів, а саме грошову суму у розмірі 19 229 грн. 50 коп.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640 грн.00 коп., що документально підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-214, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, половину витрат на оплату навчання ОСОБА_3, за період з 11.12.2014 по 31.07.2017 у розмірі 19 229 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко