Єдиний унікальний № 590/970/17
Провадження № 2-о/590/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді Сатарової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 /представник за довіреністю ОСОБА_3/, заінтересована особа Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 /представник заявника ОСОБА_3/ 02.10.2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування вимог зазначила наступне: 16.11.2009 року померла її тітка ОСОБА_4, яка тривалий час до моменту смерті фактично проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 де заявник доглядала її, прицьому сама ОСОБА_5 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_4 заповідала заявнику земельну ділянку площею 5.1396 га, яка розташована на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, належна ОСОБА_4Є на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 077500. Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_2 в установленний законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщіни, оскільки вважала, що прийняла спадщину згідно вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялась.

20.09.2017 року ОСОБА_3, діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 25.07.2017 року реєстровий № 223, звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 16.11.2009 року ОСОБА_4. На даний час нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, не пред»явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Реєстрація місця проживання спадкодавця ОСОБА_4Є, відмінного від місця проживання спадкоємця ОСОБА_2 створює перешкоди для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 16.11.2009 року.

Заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_3 просив задовольнити заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи, за підписом голови Шатрищенської сільської ради, надана заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заявленних вимог та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, оголосивши заяви заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-БП №142621 ОСОБА_4 померла 16.11.2009 року у віці 95 років, місце смерті вказано с. Степне, Ямпільського району Сумської області, про що 18.11.2009 року складено відповідний актовий запис № 10 /а.с.5/.

Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений секретарем Степненської сільської ради ОСОБА_7 17.01.2007 р., зареєстрований в реєстрі за №04, згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити на випадок її смерті грошові вклади по рахункам № 2383, 91551646 ОСОБА_8, сертификат земельної частки ( паю) серії СМ № 0101297 ОСОБА_2, сертифікат акцій (код випуску цінного паперу ИА НОМЕР_1) серія А №2823, акції в кількості 8 штук відкритого акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття ОСОБА_9 /а.с.6/.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась і коло спадкоємців встановити не вбачається за можливе.

20.09.2017 року представник заявника ОСОБА_3, діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 25.07.2017 року реєстровий № 223 / а.с.12/ звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 16.11.2009 року ОСОБА_4. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_10 заявнику було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.4 зворот/.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердила факт сумісного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_4 в с. Деражня, пояснила, що, в період з жовтня 2005 року по квітень 2014 року працювала секретарем Шатрищенської сільської ради, до складу якої входе село Деражня. Виконуючи посадові обовязки секретаря відвідувала мешканців похилого віку с. Деражня, ОСОБА_4Є проживала з ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_12 в селі Деражня з січня 2009 року і до смерті - в листопаді 2009 року. ОСОБА_4 померла в селі Деражня, була похована в с. Степне оскільки була там зареєстрована.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань пояснила, що в період з 01.04.1981 року по 16.03.2010 року працювала фельдшером, обслуговувала мешканців с. Деражня, в осени 2009 року її декілька разів викликали до хворої ОСОБА_14, яка проживала разом ОСОБА_2, зазначила, що місцем смерті ОСОБА_4 є саме с. Деражня, місцем поховання с. Степне.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань пояснила, що в с. Деражня знаходиться будинок її батьків, також там проживала мати її чоловіка, в осени 2008 року ОСОБА_2 привезла до села Деражня похилу ОСОБА_4, яка до смерті, в осени 2009 року проживала в родині ОСОБА_2, щодо місця смерті та місця поховання ОСОБА_4 надала аналогічні показам ОСОБА_13, ОСОБА_15 ОСОБА_11 покази.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань пояснив, що він є мешканцем с. Деражня Ямпільського району Сумської області, заявник по справі ОСОБА_2 його мати, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 є його бабусею, взимку 2008 року його мати забрала бабусю до себе, оскільки бабуся хворіла, до неї привозили фельдшера ОСОБА_13, щодо місця смерті та місця поховання ОСОБА_4 надав аналогічні покази.

Допитана в якості свідка ОСОБА_17, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, пояснила, що проживає в с. Деражня, є невісткою заявника у справі, ОСОБА_4 доводиться заявникові тіткою, приблизно в грудні 2008 року ОСОБА_2 забрала з с. Степне до с. Деражня свою тітку ОСОБА_4Є, яка на той час була людиною похилого віку, і доглядада її до смерті в листопалі 2009 року. Щодо місця смерті та місця поховання ОСОБА_4 свідок надала аналогічні покази. Крім того зазначила, що її відомо про те, що за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, особи зазначені в заповіті крім заявника ОСОБА_2, а саме ОСОБА_8 сестра та ОСОБА_9 племінниця спадкодавця, вони не прийняли спадщину за заповітом з невідомих свідку причин.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання спадкодавця, хоча остання дійсно проживала з племінницею за адресою с. Деражня, Ямпільського району Сумської області, вул. Деражня, 18 без реєстрації, на протязі року до дня смерті 16.11.2009 року, при цьому була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, де і була похована.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

На підставі викладенного, керуючись ст. 1268, ст.1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ст. 257 ст. 258, ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка с.Деражня, вул..Деражня, буд.18 Ямпільського району Сумської області постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за однією адресою, на час відкриття спадщини після смерті 16 листопада 2009 року останньої.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2017 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_18