Справа № 2н-886/09 Провадження №22-ц/773/1500/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:81 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу стягувача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки стягувачем пропущено строк оскарження ухвали місцевого суду від 07.08.2017 року в даній справі і він не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали та не наводить поважних причин його пропуску.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала від 07.08.2017 року постановлена без участі стягувача (а.с.30). Копія ухвали 16.08.2017 року направлена стягувачу для відома і отримана останнім 23.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32-33). Виходячи з цього, строк на апеляційне оскарження ухвали для стягувача розпочався з наступного дня після отримання копії ухвали, тобто 24.08.2017 року, та закінчився 29.08.2017 року. Апеляційна скарга, як вбачається з прикладеного до неї опису вкладення у цінний лист, стягувачем здана на пошту 06.10.2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак ним не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали та не наведено поважних причин його пропуску.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши стягувачу строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 07.08.2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу стягувача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року у даній справі залишити без руху та надати строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: