Справа № 302/786/17
Номер рядка звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.10.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з будинку без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016р. позивачка звернулася до суду з позовом про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку без надання іншого житла.

В заяві зазначила, що ОСОБА_3П, проживає у її будинку на протязі року. ОСОБА_1 надала можливість проживати у житловому будинку через те, що він у 2016р. розірвав шлюб зі своєю дружиною і у звязку з цими сімейними обставинами позивачка дозволила йому поселитися у будинку на деякий час.

Даний будинок ОСОБА_1 отримала у спадщину на підстав рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.09.2016р. у справі №302/66/16-ц.

Після переїзду ОСОБА_4 створив нестерпні умови для проживання в будинку, зловживає спиртними напоями, що не дає змоги вільно розпоряджатися належним ОСОБА_1 житловим будинком та іншими спорудами.

Місце постійного проживання відповідача зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, але вирішувати свої сімейні проблеми відповідач не бажає, вважає, що його проживання у будинку батьків є правомірним.

Тому ОСОБА_1 просить суд виселити ОСОБА_3 з будинку № 249 в с.Річка, Міжгірського району Закарпатської області без надання іншого житла.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засідання вимоги підтримали.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заперечень на позов не подав.

Дослідивши докази у справі, заслухавши сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

Суду доведено, що ОСОБА_1 має право власності на житловий будинок у с.Річка, 249, Міжгірського району Закарпатської області оформлено на ОСОБА_1 згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.09.2016р. у справі №302/66/16-ц, і така дала можливість проживати відповідачу у житловому будинку через те, що він розлучився зі своєю колишньою дружиною. Однак ОСОБА_3 перешкоджає у користуванні її власністю, випиває, неодноразово влаштовував скандали та погрожував.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 того ж Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 116 ЖК України передбачено, що коли наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст.157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Статею 168 ЖК України передбачено, що договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а також у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Власник, якщо має підстави передбачити, що його права порушено іншою особою, може звернутись до суду за захистом свого права.

Згідно ст.168 ч.3 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення, займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сімї. У цьому випадку власник будинку (квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

ОСОБА_3 виселити з будинку № 249 в с.Річка, Міжгірського району Закарпатської області без надання іншого житла.

Судових витрат немає.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Позивач вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_5