УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Новий вимір-2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та матеріалами, що надійшли в порядку усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Новий вимір-2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору на суму 1 600 грн., зазначення змісту позовних вимог в частині встановлення конкретної ціни продажу предмета іпотеки, посилання на докази оцінки іпотечного майна, надання документа на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність представнику.

На виконання вказаної ухвали від представника позивача 30 жовтня 2017 р. надійшла уточнена позовна заява у кількості 3 примірників з додатком, документи на підтвердження повноважень представника.

Вивчивши подані представником позивача документи, доходжу висновку, що позивачеві слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Як було наголошено в ухвалі судді від 29 вересня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не було надано суду відповідний платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 1 600 грн.

В порядку усунення недоліків суду не було надано такого платіжного документа.

Крім того, надана представником позивача уточнена позовна заява не підписана та, відповідно, у ній не зазначено дати її підписання, що суперечить положенням ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Зазначені вище обставини перешкоджають можливості відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 119 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Банк «Форум» строк на усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1, приватного підприємства «Новий вимір-2012» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання платіжного документа про сплату судового збору на суму 1 600,00 гривень, підписання уточненої позовної заяви представником із зазначенням дати підписання 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Реквізитами для сплати судового збору є такі: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, , банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;________(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом__________(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова