УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-93/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку, земельної ділянки, садиби недійсними, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2005 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку, земельної ділянки, садиби недійсними, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 24.05.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2005 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.03.2008 року касаційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_1 - відхилено, а рішення апеляційного суду Харківської області від 24.05.2005 року залишено без змін.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2004 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Жовтнева, 24-а, зареєстрованого в КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" за відповідачкою ОСОБА_1.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2004 року по даній справі було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Жовтнева, 24-А, зареєстрованого в КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_3.

28.09.2017 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалами судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2004 року та від 22.09.2004 року.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні заяви про скасування забезпечення позову наполягала, та надала до суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2, який помер 14.06.2017 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви без її участі, в зв'язку з виробничою завантаженістю.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду по справі набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову порушують права та інтереси ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати вжиті згідно ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2004 року заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Жовтнева, 24-а, зареєстрованого в КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" за відповідачкою - ОСОБА_1.

3. Скасувати вжиті згідно ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2004 року заходи забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Жовтнева, 24-А, зареєстрованого в КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" за ОСОБА_3.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: