ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/470/17
Провадження №2/636/620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Павловської ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.02.2017 року, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів про арешт належного йому майна, у звязку з тим, що він не перебуває в трудових відносинах із ОСОБА_2, а вжиті заходи перешкоджають його господарській діяльності.

Представник ОСОБА_2 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не зявився, був судом повідомленим своєчасно та належним чином, у відповідності до ч.6 ст. 74 ЦПК України - телефонограмою.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши наявні письмові докази, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

17 лютого 2017 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на обєкти нерухомого майна, які належать відповідачу по справі ОСОБА_3, а саме:

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 106,6 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м.;

-магазин побутової техніки за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Пушкіна, буд.4-а, загальною площею 384,1 кв.м.;

-нежиле приміщення відділення банку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, буд.54-49н, загальною площею 352,2 кв.м.;

-обєкт нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Салтикова-Щедріна, буд.1;

-нежиле приміщення за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд.3, загальною площею 286,6 кв.м.;

- будівлю кафе-магазина за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова, буд.2-а, загальною площею 166,40 кв.м.

19 червня 2017 року ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2017 року залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, як підстави для скасування заходів забезпечення, були предметом розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ФО-П ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2017 року про забезпечення позову та не знайшли свого підтвердження, а будь-яких інших обставин, які б давали підстави для скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_6 не зазначено, тому суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Оболєнська