Справа № 496/989/17
Провадження № 2/496/977/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить поділити в натурі житловий будинок під НОМЕР_1 та господарські споруди які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, визначивши за сторонами право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру ? частки кожної із сторін у спільному майні; визначити порядок користування двором та земельною ділянкою за вказаною адресою згідно часток в житловому будинку, тобто по ? кожній стороні; стягнути з відповідачки судові витрати які будуть понесені відповідачем.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення будівельно-технічної експертизи, про проведення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок під НОМЕР_1 з по господарськими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1 на дві рівні частини при умовах що кожному належить по ? частині; які варіанти поділу можна визначити відповідно до часток по ? кожному; якщо такий поділ можливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір грошової компенсації співвласників; яка вартість часток співвласників після поділу; які необхідно провести будівельно-технічні роботи по переобладнанню будинку в зв'язку з його поділом, вартість робіт; які можливі варіанти порядку користування двором та земельною ділянкою з виділення кожній стороні частину пропорціональну варіанту поділу будівель; яка дійсна вартість житлового будинку під НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволенню.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-технічну будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадщини - задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадщини будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок під НОМЕР_1 з по господарськими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1 на дві рівні частини при умовах що кожному належить по ? частині;

- які варіанти поділу можна визначити відповідно до часток по ? кожному;

- якщо такий поділ можливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір грошової компенсації співвласників;

- яка вартість часток співвласників після поділу;

- які необхідно провести будівельно-технічні роботи по переобладнанню будинку в зв'язку з його поділом, вартість робіт;

- які можливі варіанти порядку користування двором та земельною ділянкою з виділення кожній стороні частину пропорціональну варіанту поділу будівель;

- яка дійсна вартість житлового будинку під НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Виконання судово-будівельної експертизи доручити експертам ОНДІСЕ попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадщини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.