Номер провадження 8/201/34/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви від 19 квітня 2016 року та скарги від 25 травня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1О.) про перегляд судового рішення по справі у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (далі ПАТ «Дніпрогаз») про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви від 19 квітня 2016 року та скарги від 25 травня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року, яку у відповідності до вимог ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) було розподілено для розгляду судді Ходаківському М.П.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року за указаною заявою було відкрито провадження та розгляд справи призначено на 10 жовтня 2017 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; заявник у своїй заяві та представник ПАТ «Дніпрогаз» у наданій до суду заяві про залишення без розгляду зави ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просили здійснити розгляд даної справи без їхньої участі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 201/10287/16-ц, у Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська наявна аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі № 201/10287/16-ц (провадження № 2/201/2427/2016), в якій заявник як на нововиявлені обставини посилається на обставини, встановлені постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином, ураховуючи, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває справа № 201/10287/16-ц/ (провадження № 8/201/31/2017) за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви від 19 квітня 2016 року та скарги від 25 травня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, сторони, предмет та вимоги за якою є повністю ідентичними сторонам, предмету та вимогам у справі № 201/10287/16-ц (провадження № 8/201/34/2017), яка також перебуває у провадженні судді Ходаківського М.П., у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити без розгляду дану заяву заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі № 201/10287/16-ц (провадження № 8/201/34/2017).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви від 19 квітня 2016 року та скарги від 25 травня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що згідно з частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський