ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Правекс-Страхування", про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом ВАТ «Страхова компанія «Правекс Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Правекс-Страхування", звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом ВАТ «Страхова компанія «Правекс Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що отриманий оригінал судового наказу був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2005 року позовні вимоги ВАТ «Страхова компанія «Правекс Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодуваннязадоволено.

Отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, відзнайти який заявник та державний виконавець не можуть, а рішення суду залишається не виконаним.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 370 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом ВАТ «Страхова компанія «Правекс Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Незалежна сервісна компанія» дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ВАТ «Страхова компанія «Правекс Страхування» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від29 вересня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Суддя: Коренюк А.М.