Справа № 266/2757/17
Провадження № 2/266/873/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєв І.А., за участі секретаря Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну мати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, вказуючи, що вона є непрацездатною особою, отримує тільки пенсію та соціальну допомогу, як внутрішньо переміщена особа, яких не вистачає в повному обсязі для придбання продуктів харчування та оплати інших витрат для проживання, тому вона потребує матеріальної допомоги. ЇЇ син ОСОБА_2 не надає їй такої допомоги, хоча є працездатним та здоровим, тому відповідач має можливість і повинен надавати матеріальну допомогу на її користь. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і довічно.

У судовому засіданні позивач не з'явилася надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, з таких підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за віком, що відповідно підтверджується пенсійним посвідченням, є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, згідно довідки від 27.05.2015 р..

Згідно свідоцтва про народження від 29.12.1971 року серії І-НО №404008, відповідач ОСОБА_2, являється сином ОСОБА_1.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

У процесі судового розгляду судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов'язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

На підставі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК ), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що позивач є непрацездатною особою так, як досягла встановленого законом пенсійного віку та отримує не високу пенсію та допомогу, як внутрішньо переміщена особа, яки є єдиним її джерелом доходу, тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

Підстав, які б унеможливлювали надання матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем та на який погоджується відповідач, немає.

При визначені розміру аліментів, судом враховується розмір пенсії позивача, встановлений законодавством України прожитковий мінімум для непрацездатних громадян, ту обставину, що відповідач є працездатним, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь непрацездатної матері в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну мати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.07.2017 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.