Справа № 643/8342/17
Провадження № 2/643/4572/17
19.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 січня 2012 року у Московському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з позивачем. Просить також стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а всього 1040 грн.
Позивач позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати за її відсутністю, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2012 року, актовий запис № 57 у Московському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з позивачем.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 січня 2012 року у Московському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, на користь ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1, витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., а всього 1040 (одна тисяча сорок) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.