Справа № 278/1622/17
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Гукало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Житомирського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м.Житомира про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

При оформленні документів на прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про одруження заявниці в графі мати зазначено ОСОБА_4, а в інших офіційних документах як - ОСОБА_3.

Заявник підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

На підставі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Корчак, Житомирського району, Житомирської області народилася ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої в графі мати зазначено - ОСОБА_4 (а.с.4).

Проте в свідоцтві про смерть від 23 січня 2017 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Корчак Житомирського району померла ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 14 червня 2017 року № Ш1683 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року на хуторі Червона Града народилася ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2000 року встановлено факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Чернодуб, Житомирського району Житомирської області довідки державного архіву Житомирської області №22/ш від 25 січня 2000 року виданої на ім'я ОСОБА_7, 1925 р.н. (а.с.8-10).

Даний факт, також підтверджується іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою виконкому Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 1992 року (а.с.5), копією трудової книжки №178 виданої 10 квітня 1969 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд задовольняє вимоги заявника, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичні наслідки - оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3

Керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук