Справа №690/328/17
Провадження №2/690/220/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню особу, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою; допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 2500 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .. За декілька місяців до народження позивача, у 1999 році, відповідач розлучився з її матір`ю ОСОБА_4 та колишнє подружжя почало мешкати окремо. За таких обставин, починаючи з дня народження ОСОБА_2 , її батько, ОСОБА_3 , за рішенням суду почав сплачувати на утримання дитини аліменти до досягнення останньою повноліття. 14.09.2017 року позивачу ОСОБА_2 виповнилося 18 років, в зв`язку з чим аліментні зобов`язання відповідача припинились.
01.09.2017 року ОСОБА_2 розпочала навчання у Київському університеті культури на факультеті журналістики і міжнародних відносин денної форми навчання. Навчання позивача проводиться на платній основі та сума оплати становить за один семестр - 9500 грн. 00 коп.. Здійснювати оплату навчання сама позивач можливості немає, так як освіта отримується нею на денному відділенні, тому тягар по оплаті повністю лежить на матері позивача. ОСОБА_2 самостійного доходу немає.
Відповідач має достатнє матеріальне забезпечення, так як отримує заробітну плату на постійному місці роботи у військовій частині № НОМЕР_1 розташованій в смт.Великий Березний Закарпатської області, де проходить військову службу. Інших аліментних зобов`язань відповідач немає. А тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив суд справу розглянути у його відсутності, з позовними вимоги позивача не погоджується та вважає, що вони не підлягають до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до рішення суду з нього стягувались аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свій обов`язок сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі він виконував добросовісно та у зв`язку із народженням другої дитини від іншого шлюбу не намагався зменшити встановлений судом розмір аліментів до досягнення дитиною повноліття. Однак станом на сьогоднішній день він перебуває у складному матеріальному становищі та невзмозі сплачувати заявлений у позові розмір аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_5 від другого шлюбу. При виписці із пологового будинку було встановлено діагноз: ОСОБА_6 з ішемічним ураженням ЦНС III ст. У зв`язку із встановленим діагнозом, вони з дружиною змушені протягом останніх 7 років постійно витрачати значні грошові кошти для відновлення та налагодження нормального фізіологічного розвитку сина після перенесеної родової травми. Крім цього, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки похилого віку - пенсіонери: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 та мати дружини ОСОБА_9 ..
При визначені розміру аліментів, суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів. Власного житла ні він, ні його дружина не мають та перебувають на квартирній черзі. На даний час проживають в службовій квартирі. Суттєвий вплив на його матеріальне становище мають щоденні поїздки до місця роботи.
Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги діючі норми чинного законодавства, він невзмозі виплачувати заявлену суму аліментів. Однак, він свідомо розуміє та виконує свої батьківські обов`язки відносно обох своїх дітей, яких любить однаково. Проте, ситуація яка склалась на сьогоднішній день, зобов`язує його докласти усіх максимальних зусиль з його сторони для забезпечення відновлення здоров`я його молодшого сина, від його матеріального становища залежить його подальше здорове повноцінне життя. Тому, він просить суд зменшити заявлений розмір аліментів із 1/4 до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на повнолітню особу, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.
Суд, заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає що вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), виданого повторно Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 02.08.2017 року, актовий запис №1695.
Починаючи з дня народження ОСОБА_2 , її батько, ОСОБА_3 , за рішенням суду сплачував на її утримання аліменти до досягнення останньою повноліття, що підтверджується випискою з рахунку банківської картки матері позивача, ОСОБА_4 (а.с.7). 14.09.2017 року позивачу ОСОБА_2 виповнилося 18 років, в зв`язку з чим аліментні зобов`язання відповідача припинились.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як було встановлено в ході судового розгляду позивач в повній мірі не здатна самостійно забезпечити себе, оскільки самостійного доходу вона немає. Матеріальної допомоги яку їй надає її мати не достатньо для оплати навчання, придбання необхідних підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
А відповідач працює, має стабільний заробіток та достатнє матеріальне забезпечення, що стверджується довідкою з місця роботи №420 (а.с.37) і може надавати матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній дочці в розмірі відповідно до заявлених вимог. Суд приходить до такого висновку дослідивши зазначені відповідачем істотні обставини справи (а.с.23-36), які на думку суду є надуманими та не підтверджуються жодним належним доказом.
Відповідач зазначає як істотну обставину наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що його сім`я протягом останніх 7 років змушена постійно витрачати значні кошти для відновлення стану здоров`я сина. На підтвердження даних обставин надав суду копії магнітно-резонансної томографії та копію виписки із медичної картки (а.с.27-32). Однак з наданих суду документів не вбачається наявність у неповнолітнього сина відповідача хронічного захворювання яке б вказувало б на тривале та коштовне лікування.
Крім того відповідач зазначає як істотну обставину наявність на його утриманні його батьків та матері дружини. Однак жодного доказу який би вказував на те, що батьки знаходять на його утриманні суду не надав.
Інших істотних обставин які б могли б бути враховані судом не зазначає.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_10 кодекс України не встановлює.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
А тому суд, враховуючи викладене приходить до висновку, що зазначені відповідачем як істотні обставини справи, вказані ним з метою уникнення сплати аліментів в повному розмірі, які відповідач за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем може сплачувати своїй повнолітній дочці та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 2500 грн. 00 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 184, 198, 199, 200 СК України, ст. 3, 10, 15, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити часткого.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме 21.09.2017 року та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені нею витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило