УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №199/10261/14 (2/199/1232/14) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема».

08 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 261 070,77 грн.

Вказаний судовий наказ заявником було отримано 22.01.2015, однак не предявлено до виконання оскільки вона періодично перебувала на диспансерному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровський центр первинно медико-санітарної допомоги №8», тому не мала можливості вчасно, а саме у передбачений законом строк предявити виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа, а саме судового наказу, виданого АНД районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №199/10261/14 (2/199/1232/14) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, приходить до наступного.

08 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 261 070,77 грн.

Вказаний судовий наказ заявником було отримано 22.01.2015, однак не предявлено до виконання оскільки вона періодично перебувала на диспансерному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровський центр первинно медико-санітарної допомоги №8», тому не мала можливості вчасно, а саме у передбачений законом строк предявити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувачем пропущено строк для предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання судового наказу від 08 грудня 2014 року у справі №199/10261/14 (2/199/1232/14) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на її користь суми заборгованості із заробітної плати у розмірі 261 070,77 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя