Справа №568/477/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15.01.1972 року в Пляшівській сільській Раді Червоноармійського району Рівненської області за актовим записом № 3.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Зі слів позивачка, подружні відносини з відповідачем не підтримує. В разі розірвання шлюбу, позивачка просить суд надати їй право іменуватися дівочим прізвищем ОСОБА_3 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зі слів відповідача, на даний момент вони проживають окремо.

Взявши до уваги пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.1972 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 15.01.1972 року в Пляшівській сільській Раді Червоноармійського району Рівненської області за актовим записом № 3 . ОСОБА_3 було надано право, як дружині, після державної реєстрації шлюбу, іменуватися прізвищем ОСОБА_2 (а.с. 4).

У своїх поясненнях позивач та відповідач визнали обставини про те, що вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин.

Керуючись нормами ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами фактичні обставини щодо припинення позивачкою та відповідачем шлюбних відносин.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом досліджено письмові докази, які підтверджують понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати по справі, у вигляді сплаченої суми судового збору (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,15,208,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.01.1972 року в Пляшівській сільській Раді Червоноармійського району Рівненської області за актовим записом № 3.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу іменуватися дівочим прізвищем ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20( двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник