справа № 361/3863/17
провадження № 2/361/2344/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 Хішама про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 ОСОБА_6, зареєстрований 10 грудня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 4132.

В обґрунтування позову зазначала, що з 10 грудня 2011 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 ОСОБА_6, від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим через різні характери, погляди на життя і виховання дитини, у звязку з чим між ними часто виникали непорозуміння і сварки, свідком яких був їхній малолітній син ОСОБА_7. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами є неможливим. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя немає.

Позивач ОСОБА_8 ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він визнає, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

10 грудня 2011 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 Хішам та ОСОБА_8 ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 4132.

Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі цього позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_5 Хішам та ОСОБА_8 ОСОБА_4, зареєстрований 10 грудня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 4132.

Стягнути з між ОСОБА_3 ОСОБА_5 Хішама на корись ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.