Справа №613/978/17 Провадження № 2/613/525/17
30 жовтня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 07 червня 2008 року він є власником 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою у будинку зареєстровані: його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_5, 2007 року народження, син ОСОБА_6, 2011 року народження, а також брат дружини ОСОБА_2 Відповідач з 2009 року в вищевказаному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих його речей в будинку не має. Через те, що відповідач зареєстрований в житловому будинку та добровільно не бажає знятися з реєстрації, він не має можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись власним житловим будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області Перепелиця М.І. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 07 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1033 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серії ССI №679013, виданого КП «Богодухівське БТІ» 10 червня 2008 року.
Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, мешкаючих в буд. АДРЕСА_1, в даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, 2007 року народження, ОСОБА_6, 2011 року народження, ОСОБА_2 Даний факт також підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області № 5243 від 26 липня 2017 року.
Відповідно до довідки квартальної від 25 липня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2, 1982 року народження, дійсно зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1, проте з 2009 року за вказаною адресою не проживає, що також підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, не проживає більше одного року без поважних причин, а саме з 2009 року та фактично вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

Суддя