Справа № 203/3194/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1992 року. Від шлюбу мають двох дітей доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також зазначила, що відносини з відповідачем протягом останніх трьох років сімейного життя стали поступово погіршуватись. Між ними постійно виникають суперечки та сварки через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дитини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З огляду на це, посилаючись на те, що спроби примирення результатів не дали, на теперішній час вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №45.

Від шлюбу мають двох дітей малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Частиною 1 ст.24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З огляду на наведенні положення СК України, враховуючи фактичні взаємини подружжя, зокрема, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають, наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу, який може будуватись лише на паритетних засадах, суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,24,56,111,112 СК України, ст.ст.10,11,31,58-61,88,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 липня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №45 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак