УХВАЛА

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 червня

2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги. Зокрема, заявнику необхідно було надати докази про наявність необхідного обсягу повноважень у ОСОБА_6, як Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та доплатити судовій збір.

Крім того, дана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку представник заявника посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року отримано лише 2 серпня 2017 року, у зв'язку з масштабною кібератакою в України не було можливості ознайомитися з текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному державні реєстрі судових рішень.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду касаційної інстанції від 22 серпня 2017 року, однак вимоги ухвали останнім виконано не в повному обсязі, а саме не доплачено суму судового збору.

З приводу невиконання вимог ухвали суду касаційної скарги в частині доплати судового збору, представник заявника зазначив, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було подано позов у вказаній справі 28 серпня 2015 року, а тому вважає, що судовий збір сплачено у правильному розмірі, згідно

ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності

1 листопада 2011 року, хоча доказів наведеного не надав.

Разом з цим, з доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом у даній справі у жовтні 2015 року.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції докази, що підтверджують подачу позовної заяви у даній справі до

набуття чинності змін до ЗУ «Про судовий збір» - 1 вересня 2015 року, для правильного вирахування судом суми судового збору у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення зазначених недоліків скарги до 30 жовтня

2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька