Справа № 336/5879/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.10.2017 року звернулась до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, з дня предявлення позову, у розмірі 3000,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та наголошено було позивачу, на положення частини 1 ст.30 ЦПК України, де сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно вказаної ухвали було вказано, що згідно поданої 18.10.2017 року вступної частини заяви, статус учасників процесу не зазначений, тобто не було вказано сторін - «позивач» та «відповідач», що не відповідало вищезазначеній нормі ЦПК України.

Крім того, позивачу було розяснено, що відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна подаватись в письмовій формі.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року було встановлено, що позовна заява була подана ОСОБА_1 без дотримання передбаченої цивільно-процесуальним законодавством форми, а саме, - назва позовної заяви не відповідала вищезазначеним вимогам в частині її найменування, тобто ОСОБА_1 зверталась з заявою, замість - позовної заяви.

Крім того, в ухвалі суду від 20.10.2017 року було розяснює, що згідно з ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до норми п. 4-1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, суддею розяснено ОСОБА_1 про право на звернення до суду, як в позовному або наказному провадженні, за умови додержання форми складання відповідного звернення, згідно вимог цивільно-процесуального кодексу України.

Так, на виконання ухвали 03.11.2017 року позивачем усунені недоліки в частині визначення статусу сторін «позивач» та «відповідач», вимоги ухвали виконано вчасно.

В той же час, розглянувши позовну заяву із доданими позивачкою документами, суддею встановлено підстави для її повернення у звязку із наступним.

У відповідності до п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до норми п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суду не надано доказів, що позивач скористалась своїм правом в порядку ст.96 ЦПК України щодо звернення з заявою про видачу судового наказу або скасування такого наказу судом.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з вимогами, що підлягають на даній стадії розгляду в порядку наказного провадження, тому позовну заяву необхідно повернути їй разом зі всіма доданими до неї документами для звернення до суду саме в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 96, 118, 121, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути позивачці разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково розяснити позивачці, що вона може звернутися із зазначеними вимогами в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов