Справа № 666/1382/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голопристанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_2). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1. При зверненні до Голопристанської державної нотаріальної контори при подачі заяви про прийняття спадщини, державний нотаріус роз'яснив, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.08.2014 року встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник повторно звернулась до Голопристанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус роз'яснив, що необхідено встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матір'ю заявника), хоча даний факт було встановлено в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона. Таким чином, для прийняття спадщини необхідно встановити, в тому числі факт родинних відносин між ОСОБА_2 (бабусею позивача) та ОСОБА_3 (матір'ю позивача). У зв'язку із чим просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа - Голопристанська державна нотаріальна конторав судове засідання не з'явились, надали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.08.2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, позивач не надала на підтвердження цього факту жодних доказів, а також доказів, що свідчать про неможливість в позасудовому порядку отримати чи відновити необхідні документи на підтвердження факту родинних відносин.

Судом, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України роз'яснювалося заявнику про необхідність надання доказів на підтвердження факту родинних відносин, яке залишено нею без належного реагування.

За викликом суду заявниця не з'являється, надає заяву про розгляд справи в її відсутність.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, яка за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

За положенням ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Враховуючи викладене вище, той факт, що заявником не було надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212,214-215,218,256,259 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Прохоренко