Провадження №22-ц/784/1939/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою судді від 7 листопада 2016 року, 12 липня 2017 року більш ніж через пів року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Центральним районним судом м. Миколаєва постановлена 7 листопада 2016 року та в той же день направлена сторонам для відома (а.с.57). Проте, апеляційна скарга на вказану ухвалою подана відповідачем лише 12 липня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, але заява про поновлення пропущеного строку відповідачем не надана і не зазначено про таке прохання в самій скарзі. Також в апеляційній скарзі не наведено причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду має складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 320 грн. судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року, зазначити причини його пропуску та надати докази їх підтвердження.

Якщо вказана вимога, ОСОБА_1 не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 320 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Код ».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк