У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ електронною поштою надійшла зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: строк на касаційне оскарження пропущений, але не подано заяви про його поновлення; не сплачено судовий збір; не додано копій оскаржуваних судових рішень; не зазначено всіх осіб, які брали участь у розгляді справи та їх місце проживання або місцезнаходження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 28 серпня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року строк для усунення виявлених недоліків продовжено до 18 жовтня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У жовтні 2017 року заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає можливим його поновити.

Крім того, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою, яка не має власних коштів на сплату судового збору.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, а також положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

До того ж будь-яких належних доказів у підтвердження обґрунтувань поданого клопотання заявником не надано.

За викладених обставин, клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Також на виконання вимог ухвал суду від 28 липня 2017 року, а також від 18 вересня 2017 року, якою був продовжений строк на усунення недоліків касаційної скарги, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: копії оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанції, текст яких є не придатним до прочитання.

Отже, заявником не повністю усунуто недоліки касаційної скарги, а саме, не надано: доказів сплати судового збору, завірених копій оскаржуваних судових рішень, а також виправленої касаційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які брали участь у розгляді справи з їх адресами проживання.

Також ухвалами від 28 липня 2017 року та від 18 вересня 2017 року заявника повідомлено про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак