Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1621/17
№ 2/733/835/17
Рішення

Іменем України

"27" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті 22 серпня 2016 року його діда по лінії матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,45 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 104334 та серії ЧН № 060581 відповідно. Він як спадкоємець за законом пятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як вважав, що спадщину прийме його мати ОСОБА_3, яка, як зясувалося, її не прийняла, і в подальшому не має наміру оформляти права на спадкове майно, що і стало причиною несвоєчасного його звернення в нотаріальну контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2016 року помер ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,45 га та 0,73 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 104334 та серії ЧН № 060581 відповідно (а.с. 8, 9).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та матері позивача та копією свідоцтва про шлюб матері позивача (а.с. 10, 11).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 294 від 24 липня 2017 року ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с. 6).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріально контори № 2216/01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49584109 від 24 жовтня 2017 року вбачається, що спадкові справи до майна померлого 22 серпня 2016 року ОСОБА_4 не заводилися (а.с. 16, 17).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийме його мати ОСОБА_3, яка її не прийняла та не має на міру приймати, про що підтвердила у своїй заяві (а.с. 21).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 22 серпня 2016 року ОСОБА_4, які б бажали прийняти спадщину, який доводиться дідом по лінії матері позивача, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 22 серпня 2016 року ОСОБА_4, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик