Справа № 686/5126/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 125965 грн. 30 коп., яка виникла в результаті невиконання нею умов кредитного договору, укладеного між ними 4 листопада 2014 року, згідно якого останній надано кредит в сумі 81374 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечують, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором отримано лише 3000 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 4 листопада 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 81374 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1. - 1.3. цього договору). Отримання відповідачем вказаних грошових коштів підтверджується відповідними фінансовими документами (а.с. 63-66).

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 1 вересня 2016 року заборгованість за основним боргом становила в сумі 70389 грн. 61 коп., за простроченим боргом - в сумі 8544 грн. 65 коп., за простроченими процентами - в сумі 44353 грн. 03 коп., за строковими процентами - в сумі 603 грн. 87 коп., комісія - в сумі 2074 грн. 14 коп., а всього: 125965 грн. 30 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за основним боргом в сумі 70389 грн. 61 коп., за простроченим боргом в сумі 8544 грн. 65 коп., за простроченими процентами в сумі 44353 грн. 03 коп., за строковими процентами в сумі 603 грн. 87 коп., комісію в сумі 2074 грн. 14 коп., а всього: 125965 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1598 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

26.10.2017