Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2719/17
Провадження №: 2/332/1150/17
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
З відповідачем, позивач до 2012 року проживала у цивільному шлюбі. Мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 29.09.2009 року.
Цивільний шлюб з позивачем припинено у квітні 2012 року. З того часу Відповідач у квартирі не проживає, проте, добровільно з реєстрації місця проживання не -знімається, чим створює Позивачу перешкоди у здійсненні права власності, тощо.
20.09.2017 року у присутності свідків ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5А, ОСОБА_6М, складено акт про не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації з квітня 2012 року.
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у користуванні квартирою, призводить до того що вона повинна сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача.
Позивачка просить усунути перешкоди у праві власності на квартиру , шляхом визнання ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що відповідач перебував в цивільному шлюбі з позивачкою по справі. В теперішній час він з 2012 року в квартирі не проживає без поважних причин. Тому на підставі ст.. 405 ч.2 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням в квартирі.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду , а також заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у користуванні квартирою, призводить до того що вона повинна сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..
Керуючись ст..ст. 208, 209, 224,226,228 ЦПК України , суд
Усунути перешкоди в праві власності, шляхом визнання ОСОБА_2, 27. 08.1981 р.н., таким, що втратив право користуванням квартирою №85, що знаходиться по вулиці Історичній будинку № 18/вулиця Глазунова будинок 21 в місті Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко