АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів на її утримання в розмірі по 2000 грн. на місяць.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.12.2016 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.12.2016 року до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 19.01.2019 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та посилаючись на необґрунтованість рішення, неповне з'ясування всіх обставин, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, доведено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 239855, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції на підставі відповідного актового запису № 122 від 25 січня 2016 року.

З 04 вересня 2015 року сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2017 року.

Після припинення сімейних стосунків дитина сторін залишилась проживати зі своєю матір'ю - позивачем по справі, що також вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої 20 грудня 2016 року Житлово-будівельним кооперативом «Жемчуг» .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно правил ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (ст. 7) з 1 травня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі - 1426 гривень.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вимоги закону, фактичні обставини справи та виходячи з рівності обов'язку матері та батька утримувати дитину, суд першої інстанції обґрунтовано визначив аліменти на малолітню доньку сторін - ОСОБА_4, 19 січня 2016 року, в розмірі 1000 грн. на місяць, та з урахуванням аліментного обов'язку відповідача по утриманню дитини визначив аліменти на утримання позивача ОСОБА_2, з якою проживає дитина, у розмірі 600 грн. на місяць.

Належних та допустимих доказів матеріальної спроможності відповідача надавати утримання дитині та дружині у розмірі по 2000 грн. кожній щомісячно апелянт по справі не надала та відповідних обставин суду не довела.

Докази та обставини, на які посилається апелянт, були предметом дослідження судом першої інстанції та при їх дослідженні і встановленні судом дотримано норми матеріального й процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, посилання на нові обставини на засоби доказування не містять, ґрунтуються на припущеннях та фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду щодо їх оцінки.

З огляду на викладене судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення з наведених в апеляційній скарзі мотивів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ С.М. Бондаревська

Ю.В. Дряниця

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко