Провадження №2/523/4152/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради 28.07.2017 р. (далі за текстом Департамент) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1314,59 гривень, посилаючись на те, що така допомога була отримана відповідачем, яка приховала інформацію про те, що вона протягом періоду проведення виплати мала на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Приховання такої інформації призвело до безпідставного нарахування та виплати допомоги, яка на думку позивача підлягає стягненню в примусовому порядку. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник Департаменту в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась без поважних на те причин. Судові повістки з зазначенням дати та часу розгляду справи направлялись належним чином.

За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заяв ОСОБА_1 від 25.11.2014 р. та від 28.07.2015 р., як особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, Департаментом їй було призначено адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яка була виплачена у розмірі 1314,59 гривень за період з 25.11.2014 р. по 24.03.2015 р. У внесеній заяві ОСОБА_1 стверджувала про відсутність на її депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Втім, під час проведення перевірки та відповідно до інформації, наданої державною фінансовою інспекцією в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 протягом періоду з 01.10.2014 р. по 01.03.2016 р. мала на депозитному рахунку кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме депозитний вклад у розмірі 40000 гривень. За результатами перевірки державною фінансовою інспекцією в Одеській області складено відповідний акт від 19.10.2016 р. № 041-11/105.

Відповідно до пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ № 01.10.2014р. №505 (далі за текстом Порядок) в редакції від 18.12.2015 р., грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

На даний час, незважаючи на вимоги позивача повернути безпідставно отриману допомогу, відповідач грошові кошти в добровільному порядку не повернула, та з цього приводу не надала відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, у звязку з непредставленням ОСОБА_1 повної інформації, необхідної для законного призначення адресної допомоги, нею було порушено п. 6 Порядку, внаслідок чого Департаментом безпідставно було призначено та виплачено щомісячну допомогу в загальному розмірі 1314,59 гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в примусовому порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовій збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,66,88,209,212,213,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) безпідставно сплачену адресну допомогу в розмірі 1314,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви поданою відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя