Справа № 2-2487/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2487/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно звернулась ОСОБА_3

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 жовтня 2017 року було прийнято дану заяву та призначено судовий розгляд на 07 грудня 2017 року.

11 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області здійснювати реалізацію гаража (літ. Г-1), загальною площею: 306,3 кв.м., розташований за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.М.Старицького, будинок 45 шляхом зупинення електронних торгів до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по суті.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Забезпечити позов за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2487/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно шляхом заборони Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області здійснювати реалізацію гаража (літ. Г-1), загальною площею: 306,3 кв.м., розташований за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.М.Старицького, будинок 45 шляхом зупинення електронних торгів до розгляду заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 квітня 2011 року по суті.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та для відома сторонам по справі.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4