Справа № 127/3635/17
Провадження 2/127/2326/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Стахової Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ АКБ «Східно - ОСОБА_3» ОСОБА_4 та Національного банку України про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 за участю третіх осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ АКБ «Східно - ОСОБА_3» ОСОБА_4 та Національного банку України про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

01.08.2017 року Вінницькому міському суду Вінницької області до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення заяви.

Залишення заяви без розгляду не суперечить законним інтересам та правам сторін по справі й не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з таким позовом.

Справа призначена до судового розгляду на 29.08.2017 р. і заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду вирішуватиметься в цьому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 1,7172 га, кадастровий номер :01:030:0002, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24, та розташовані на ній нежитлові будівлі та споруди, які складаються із: цех (літ. Б) загальною площею 151,3 кв. м; павільон (літ. В) загальною площею 509 кв. м; механічна майстерня (літ. Г) загальною площею 352,9 кв. м; будинок гарячого цеху з навісом (літ. Д, Д-1) загальною площею 150,1 кв. м; склад з підвалом (літ. Ж-1,п/ж) загальною площею 160,4 кв. м; склад (літ. 3) загальною площею 224,5 кв. м; склад під цемент (літ. Л) загальною площею 52 кв. м; вагова (літ. С) загальною площею 6,4 кв. м; сушка деревини (літ. И) загальною площею 39,7 кв.м; туалет (літ. М), сарай (літ. Н), трансформаторна підстанція (літ У), погріб (літ. П), навіс (літ. Р), споруда під ваги №1, огорожа №2-3, що належать ОСОБА_1 та є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №6645 від 19.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: