ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2831/17
Провадження № 2/210/1646/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Семко Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство " Криворіжгаз " (надалі - ПАТ " Криворіжгаз") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу з вимогами стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5819,94 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є сподивачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 65/39. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, водонагрівачем газовим, зареєстровано пять осіб. 13.06.2014 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги (акт на відключення №484). 10.09.2017 року за адресою відповідача було складено акт про порушення №623 через порушення Кодексу ГРМ: «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з газових приладів». Відповідачу була нарахована заборгованість, яка на день подання позову не сплачена.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, згідно письмового клопотання просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 не зявилася в жодне судове засідання, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.
За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі за адресою: вул. Героїв АТО 65/39, у вказаній квартирі зареєстровано пять осіб (а.с. 4, 18).
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу, вказана квартира за даною адресою устаткована газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим.
Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 13.06.2014 року № 484, акт про порушення від 10.09.2017 року за №623 (а.с. 6, 7).
Відповідно до акту про порушення від 10.09.2017 року № 623, складеного представниками оператора ГРМ, за адресою: вул. Героїв АТО 65/39 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з газових приладів». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав в ньому, що на момент опломбування проживала сестра. Про опломбування не була повідомлена (а.с. 7).
Таким чином, судом зясовано, що за адресою: вул. Героїв АТО 65/39 мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання.
Крім того, судом встановлено, що на адресу позивача направлений рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 9).
У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу від 20.04.2017 року (а.с. 9), проте, відповідач сплату боргу не здійснює.
Інформація про оскарження ОСОБА_2 акту про порушення, розрахунку заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до Кодексу газороздільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП України № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 209, 212-214, 215, 218 224- 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко