УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/311/175/2017

20.10.2017 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка Запорізької області питання про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж ПАТ«Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та скасування акту порушення.

В судове засідання представник відповідача в особі ОСОБА_2 не зявилася, але, відповідно до телефонограми, яка є в справі, просить суд розглядати справу у її відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним та доцільним дану позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж ПАТ«Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та скасування акту порушення, перебуває у провадженні Василівського районного суду Запорізької області з 17.10.2016 року (Т-1, а.с.228) та з 18.10.2016 року у провадженні судді Степаненко Ю.А. (Т-1, а.с.229).

За весь час перебування зазначеної справи на розгляді, станом на 20.10.2017 року позивач - ОСОБА_1, жодного разу в судове засідання не зявився, а саме: 03.11.2016 року, 09.12.2016 року, 12.01.2017 року, 22.02.2017 року, 29.03.2017 року, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дати, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, розписка, телефонограми, які є у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року було задоволено клопотання представника відповідача в особі ОСОБА_2 та позовну заяву: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж ПАТ«Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та скасування акту порушення - залишено без розгляду, у звязку з його неодноразовою неявкою до суду (Т-2, а.с.49).

24.04.2017 року справа надійшла до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду від 29.03.2017 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2017 року зазначену ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2017 року скасовано, а справа направлена до Василівського районного суду Запорізької області для продовження її розгляду (Т-2, а.с.146-150).

31.08.2017 року цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж ПАТ«Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та скасування акту порушення, повернулася з Апеляційного суду Запорізької області до Василівського районного суду Запорізької області у провадженні судді Степаненко Ю.А. (Т-2, а.с.163-164).

Позивач знов в судові засідання неодноразово не з'явився, а саме: 26.09.2017 року на 09-00 годину та 20.10.2017 року на 09-00 годину, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дати, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які є у справі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 особисто, під підпис, завчасно, було вручено судові повістки про виклики в судові засідання для розгляду даної справи.

Судові повістки направлялися позивачеві у відповідності з вимогами ст.ст.74 - 76 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засіданні без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що свідчить про те, що позивач втратив зацікавленість у вирішенні даної справи, що він зловживає своїми правами позивача в даній справі.

З поданих позивачем чисельних заяв вбачається, що він не зацікавлений у розгляді даної справи, оскільки чекає на розгляд справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за його касаційною скаргою. При цьому, позивач вважає, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ переглядається справа про спір між тими самими сторонами та про той самий спір.

Разом з тим, як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2015 року (Т-1, а.с.97-98), колегія не вважає, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ переглядається справа про спір між тими самими сторонами та про той самий спір.

Зазначені вище обставини призводять до тяганини при розгляді справи.

При цьому, суд враховує також й той факт, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області та, зокрема судді Степаненко Ю.А., знаходиться велика кількість справ різних категорій, тому, виділяти час на розгляд даної справи, в якій позивач не зацікавлений у її розгляді по суті, враховуючи той факт, що він жодного разу до суду не зявився, суд вважає недоцільним.

Також, суд розяснює позивачеві, що, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, ч.2, ст.169 ч.3, ст.209, 210,168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж ПАТ«Запоріжжяобленерго», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та скасування акту порушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3