справа № 208/3893/17
№ провадження 2/208/1628/17
УХВАЛА

14 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів.

У своєму позові позивач просить суд визнати нікчемним правочин, а саме договір про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та експлуатації будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку газу, укладений 21 липня 2017 року за № 33/м між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та КП КМР «УКОЖФ»; застосувати наслідки нікчемності правочину, а саме зобовязати ПАТ «Дніпропетровськгаз» власними силами демонтувати загальнобудинковий вузол обліку природного газу; виконати перерахунок обсягів спожитого газу споживачам природного газу, не забезпечених приладами обліку газу в будинку по вулиці Стасова, 72, відповідно до норм споживання природного газу споживачам у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 року № 203 до забезпечення споживачів приладами обліку природного газу; ПАТ «Дніпропетровськгаз» та КП КМР «УКОЖФ» у діяльності щодо встановлення загальнобудинкових ВОГ на внутрішньобудинкові мережі будинків, які перебувають у спільній власності мешканців будинку дотримуватись вимог ЗУ № 417-VIII «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках» від 14.05.2015 року та порядку встановленого рішенням сесії Камянської міської ради № 610-12/VII «Про упорядкування питань щодо встановлення будинкових (загальнобудинкових) вузлів обліку природного газу від 16.12.2016 року.

У відповідності до вимог, передбачених ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Зі змісту позовних вимог позивач, будучи фізичною особою, оспорює саме господарський договір.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Ч.2 ст.1 ГПК України встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Ст.215 ЦК України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Зі змісту вимог позивача вбачається є визнання нікчемним господарського договору. Але такі справи підвідомчі господарським судам, а ч. 3 ст. 215 ЦК України передбачена можливість оспорювати господарські договори фізичним особам.

Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли господарські правовідносини, спір з приводу яких повинні розглядатися, згідно п.1 ч.1ст.12 ГПК України, в порядку господарського судочинства та відповідно до вимог ст.15 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 122, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів, відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів повернути позивачу та розяснити про звернення із позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.