Справа № 216/3262/17
Провадження 2/216/1942/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря - Манелюк А.Є.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 16. 03. 2013 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 106. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 25. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю, спору що до місця проживання дитини немає. На утримання дитини позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у січні 2015 році. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого існування шлюбу та сімї неможливо. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16. 03. 2013 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 106 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 25. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка мешкає з матірю, спору що до місця проживання дитини немає. На утримання дитини позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у січні 2015 році. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого існування шлюбу та сімї неможливо. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 березня 2013 року за актовим записом № 106, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Прізвище відавідачу після розірвання шлюбу залишити без змін «Кузнєцова».

Ршення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Сидорак