Провадження № 2/161/4163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивував тим, що 27.10.2007 померла його мама ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, що складається в тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 74 по вул. Приозерна у селі Забороль Луцького району Волинської області. Після її смерті, у фактичне володіння та користування спадковим майном вступив її син і брат позивача ОСОБА_5, оскільки на час смерті проживав з спадкодавцем, але не встиг належним чином оформити свої спадкові права, оскільки 14.05.2013 помер. Заповіту спадкодавець за життя не склав. Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за законом є його рідний брат позивач у справі.

Оскільки померлий за життя належним чином не оформив свої спадкові права, то на даний час відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 74 по вул. Приозерній у селі Забороль Луцького району Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. При вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 046421 (а.с. 10), вбачається що ОСОБА_4 померла 27 жовтня 2007 року.

З витягу з погопосподарської книги №22 за 2016 рік ОСОБА_3 сільської ради Луцького району встановлено, що за життя ОСОБА_4 належав будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Забороль по вул. Приозерна, 74 (а.с. 11).

Після її смерті, у фактичне володіння та користування спадковим майном вступив син спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5, але не встиг належним чином оформити свої спадкові права, оскільки помер.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 140359 (а.с. 9), спадкодавець ОСОБА_5 помер 14 травня 2013 року.

Тобто, спадкодавцю ОСОБА_5 на день смерті належав в тому числі і будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Забороль по вул. Приозерна, 74. Однак, спадкодавець не зареєстрував своє право власності у передбаченому законодавством порядку.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з будинку з надвірними будівлями і спорудами в с. Забороль по вул. Приозерна, 74.

Наявність спадкового майна в натурі підтверджується доданим до матеріалів справи технічним паспортом на садибний (індивідуальний житловий) будинок (а.с. 27-31). Відповідно до даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №74 по вул. Приозерна в с. Забороль Луцького району до складу будинковолодіння входить: житловий будинок «А-1», прибудова «а», літня кухня «Б-1», погріб з шийкою «В-1», огорожа «№1-2».

Заповіт на спадкове майно померлий ОСОБА_5 не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є його брат - позивач ОСОБА_2

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження позивача серії ЯЖ № 630301 та свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5 серії ЯЖ № 476982 (а.с. 7,8).

З матеріалів справи та копій матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що позивач оформив свої спадкові права на частину спадкового майна отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 15-22, 42-51).

Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння позивач не отримав у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Оскільки, у позивача у справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, він обєктивно позбавлений можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 74 по вул. Приозерній у селі Забороль Луцького району Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1262, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2007 року, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_5, який не оформив своїх спадкових прав, помер 14 травня 2013 року, а саме -- на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 74 по вул. Приозерна у селі Забороль Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій