УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2017 р. 2-79/08

4-с/145/7/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Олійник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу голови правління КС "Альянс Україна" ОСОБА_2 на постанову ВП № 53868800 від 21.09.2017 року головного державного виконавця Олійник Н.А. Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області "Про повернення виконавчого документа стягувачеві",

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що 21 вересня 2017 року головним державним виконавцем Олійник Н.А. Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-79/08 виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 08.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь боргу в сумі 6764,05 грн. виніс Постанову ВП № 53868800 про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв'язку з відсутністю коштів та майна на яке можливо звернути стягнення.

Вважає, що Постанова ВП № 53868800 є незаконною з наступних підстав.

В оскаржуваній постанові державним виконавцем зазначено, що у

боржника відсутнє майно та кошти на які можливо звернути стягнення.

З заявою про відкриття виконавчого провадження КС «Альянс Україна» звернулося до відділу ДВС 27.04.2017 року Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 21.09.2017 року. Тобто, державним виконавцем проводилися примусові виконавчі заходи менше п'яти місяців, хоча відповідно до Закону України про виконавче провадження, розшук майна Боржника проводиться державним виконавцем протягом року.

Відповідно до положень Закону України «про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці -щодо виявлення нерухомого майна та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Доказами відсутності майна та коштів у боржника можуть бути наступні документи: акт перевірки майнового стану боржника за місцем проживання останнього (складеного державним виконавцем за участю понятих), довідки з органів, які проводять реєстрацію нерухомості та автотранспортних засобів про відсутність у боржника відповідно майна, довідка банківських установ про відсутність відповідного майна, довідки банківських установ про відсутність у боржника відкритих рахунків або відсутність коштів на цих рахунках, копія трудової книжки боржника, з якої випливає, що боржник не працює, довідка органів соціального забезпечення та зайнятості населення про неотримання боржником доходів, довідка податкових органів про відсутність реєстрації боржника як суб'єкта підприємницької діяльності тощо.

Державним виконавцем Олійник Н.А. не в повному обсязі були здійснені виконавчі дії по примусовому стягненню з Боржника коштів. Жодної гривні державним виконавцем стягнуто з боржника та перераховано Стягувачу не було. Рішення суду фактично не виконується дев'ять років.

Просить скасувати постанову ВП № 53868800 від 21.09.2017 року головного державного виконавця Олійник Н.А. Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

В судовому засіданні представник скаржника КС «Альянс Україна» ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в скарзі, пояснив, що в ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження" вказано перелік виконавчих дій, які проводяться протягом 3 місяців. За 5 місяців перевірки майнового стану повинні були проведені 2 рази. Всі письмові запити робились лише в травні, із травня по день закриття виконавчого провадження ніяких запитів не поновлювалось.

Старший державний виконавець ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнала, пояснила, що виконавче провадження містить дані про те, що 10 раз повертався виконавчий лист на виконання. За 5 місяців майновий стан ОСОБА_3 перевірявся 1 раз. 4 травня 2017 року поступила заява про відкриття виконавчого провадження, а 10.05.2017 року направлено запити по всіх службах, відкривав виконавче провадження державний виконавець Порохня В.В., після його звільнення виконавче провадженнч передано їй. У вересні 2017 року вона прийняла дане виконавче провадженння, виявила в даному провадженні відповіді на запити за червень 2017 року, згідно яких майно відсутнє і прийняла рішення про повернення виконавчого листа стягувачу.

При огляді матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що Акт обстеження від 19.09.2017 р. про відсутність майна у ОСОБА_3 не містить даних про те, за якою адресою проводилась перевірка майнового стану боржника, не зазначено в чиїй присутності проведено огляд, а тому суд не вважає зазначений Акт належним доказом того, що дана перевірка була проведена саме за місцем проживання ОСОБА_3А та стверджує про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що державним виконавцем при прийнятті рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві не повністю виконано вимоги ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження", а тому рішення про повернення виконавчого документа прийнято передчасно.

Керуючись ст. 10, 11, 386, 387 ЦПК України, ст. 8, 11, 12, 82 Закону України Про виконавче провадження,

ухвалив:

Скаргу задоволити повністю.

Скасувати постанову ВП № 53868800 від 21.09.2017 року головного державного виконавця Олійник Н.А. Тиврівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області «Про повернення виконавчого документа стягувачеві».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.