АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Лєбєдєвої ОльгиВікторівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. на користь ОСОБА_2 747 901,05грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні; стягнуто з Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. на користь держави 7479,01грн судового збору.

25 вересня 2017 року представник Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року, яке обґрунтовує тим, що Фірма HERBOVITAL - 2 S.R.L. перебуває у стадії ліквідації, а постановами державного виконавця накладено арешти на всі банківські рахунки та майно фірми, що спричинило скрутне матеріальне становище та унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно із ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підтвердження такого майнового стану представник Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. посилається на постанови державних виконавця про накладення арешту на всі кошти та майно Фірми HERBOVITAL- 2 S.R.L., проте, сама по собі наявність таких постанов не свідчить про їх фактичне виконання, а факт перебування фірми у стадії ліквідації не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану відповідача, який унеможливлює оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, не додано, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доручення належних та допустимих доказів такого майнового стану Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L. або сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року по даній справі до Апеляційного суду м. Києва підлягає справлянню у розмірі 8 226 грн 91 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Лєбєдєвої Ольги Вікторівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Фірми HERBOVITAL - 2 S.R.L., на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.