Провадження №: 2/752/4481/17
23.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» в особі комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
29.06.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послугидо ОСОБА_1
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», а також на обслуговуванні та утриманні КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, ОСОБА_1 не у повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 липня 2016 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» утворилася заборгованість в розмірі 2 293 грн. 26 коп. (з них неповна сума заборгованості 2 160 грн. 00 коп.; інфляційні нарахування складають 95 грн. 47 коп.; три відсотки річних складає 37 грн. 79 коп.), яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Крім того, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків та вимог Житлового кодексу України, ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 квітня 2015 року перед КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» утворилася заборгованість в розмірі 36 088 грн. 61 коп. (з них неповна сума заборгованості 22 161 грн. 66 коп.; інфляційні нарахування складають 12 082 грн. 88 коп.; три відсотки річних складає 1 844 грн. 77 коп.). Просили стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 606 грн. 09 коп., з них частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 504 грн. 40 коп. стягнути на користь відповідача КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» та частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 101 грн. 69 коп. стягнути на користь відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».
Представник позивачів в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивачів, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира не приватизована отже зазначена квартира є комунальною та службовою, що підтверджується довідкою Форми 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18).
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».
Жодних повідомлень про не проживання у квартирі № 50 та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило.
Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до п.5. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Позивачі у справі стверджують, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 не виконує своїх зобов'язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг.
За ОСОБА_1 рахується заборгованість за надані позивачем КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» послуги в розмірі 2 293 грн. 26 коп. (з них неповна сума заборгованості 2 160 грн. 00 коп.; інфляційні нарахування складають 95 грн. 47 коп.; три відсотки річних складає 37 грн. 79 коп.).
Крім того, за ОСОБА_1 рахується заборгованість за надані позивачем КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» послуги в розмірі 36 088 грн. 61 коп. (з них неповна сума заборгованості 22 161 грн. 66 коп.; інфляційні нарахування складають 12 082 грн. 88 коп.; три відсотки річних складає 1 844 грн. 77 коп.).
З огляду на викладене, позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та КП «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,підлягають задоволенню у повному обсязі.
Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню обом позивачам за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, відповідно до розміру задоволених вимог, а саме на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» витрати по сплаті судового збору у розмірі 101 грн. 69 коп., а на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 504 грн. 40 коп. відповідно.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 65-1, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -
позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» в особі комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Плахотнюк К.Г.