Справа №751/4723/17
Провадження №2/751/1275/17
Рішення

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

Встановив:

28.07.17. позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, мотивуючи його наступним.

Постановою головного державного виконавця Чернігівського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області в межах виконавчого провадження № 51697681 від 21.02.17. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно позивача.

Арешт накладено у зв'язку з тим, що у позивача наявна заборгованість по аліментам понад три місяці, які стягуються з нього за виконавчим листом, виданим 07.05.10. Чернігівським районним судом.

22.05.17. електронним поштовим переводом позивач переказав ОСОБА_2 всю суму заборгованості та кошти на сплату аліментів наперед, а тому відпали обставини, що зумовили накладення арешту на майно.

Існування арешту на майно позивача порушує його право власності, а саме право на розпорядження цим майном, оскільки він має намір переїхати проживати до іншого населеного пункту, а тому позбавлений можливості продати свою власність.

Просив зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить йому ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, накладений постановою головного державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21 лютого 2017 року, виконавче провадження 51697681 (номер запису про обтяження № 19114936 (спеціальний розділ).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, оскільки вважає, що позивач у майбутньому буде ухилятися від сплати аліментів. Не заперечує факту відсутності на даний час у позивача заборгованості по аліментам.

Представники відповідачів - Центральний ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, Чернігівський районний ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області - в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.20,21). В матеріалах справи міститься заява від представника Чернігівського районний ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про слухання справи у відсутність представника, питання про задоволення або незадоволення позовної заяви про зняття арешту з майна на розсуд суду (а.с.23), причини неявки представника Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області невідомі, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду по справі № 2-482/10 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. На підставі даного рішення Чернігівським районним судом 07.05.10. було видано виконавчий лист.

Постановою про арешт майна боржника від 21.02.17. визначено, що боржник має заборгованість по сплаті аліментів понад три місяці; з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, необхідно накласти арешт на все майно боржника ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що на майно ОСОБА_3 накладено арешт (а.с.10).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, наданої Чернігівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вбачається, що станом на 01.01.17. боржник ОСОБА_3 мав заборгованість по аліментах у розмірі 12 295,02 грн.; станом на 25.05.17. заборгованість по сплаті аліментів відсутня, переплата по аліментам становить 3328,50 грн. (а.с.12-13).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що на час звернення з позовом до суду, наявність заборони відчуження на майно порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, крім того підстави накладення арешту на даний час відсутні, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_3 потрібно задовольнити, та зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, накладений постановою головного державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21 лютого 2017 року, виконавче провадження 51697681, номер запису про обтяження № 19114936.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, накладений постановою головного державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21 лютого 2017 року, виконавче провадження 51697681, номер запису про обтяження № 19114936.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач