№ 336/3478/17
пр. № 2/336/1976/2017
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України в якому просить стягнути на свою користь моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року провадження по справі було відкрите та справу призначено до розгляду на 24.07.2017 року.

В судове засідання 24.07.2017 року позивач та відповідач не з'явились, про місце та час розгляду справи судовими повістками.

Розгляд справи відкладено судом на 17.08.2017 року. В судове засідання сторони знову не з'явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи судовими повістками. Представник позивача направила до суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку з перебуванням на лікарняному з 16.08.2017 року. Причини неявки позивача суду не повідомлені. Представник відповідача направив до суду заяву, в якій вказував на наявність підстав для залишення позову без розгляду та просив судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача в судове засідання.

При цьому суд враховує, що неявки позивача в усі судові засідання визнані судом такими, що не обумовлені поважними причинами.

Як вбачається з довіреності, доданої до матеріалів справи, позивач окрім представника ОСОБА_2, довірив представляти свої інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які наділені такими ж повноваженнями як і ОСОБА_2, тож захворювання одного представника не було перешкодою для явки в судові засідання іншого повноважного представника позивача, а рівно і самого позивача.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач двічі поспіль не зявився в судові засідання, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не направив, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк