Справа № 709/1629/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_3 (далі - третя особа) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 9 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту батько не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований. Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала у звязку з хворобою. Позивач поховала спадкодавця, та зберігає в себе правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім позивача в коло спадкоємців входить також відповідач та третя особа, які являються від повідно братом та сестрою позивача, але вони до цього часу свої спадкові права не оформили. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засіданнясторони не зявилися. Позивачем подана заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, а позовні вимоги задоволити (а.с. 26). Від відповідача і третьої особи були подані заяви, в яких вони з позовом погодилися, розгляд справи просили проводити без їхньої участі (а.с. 27, 32).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

9 листопада 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10 листопада 2016 року серії І-СР № 281310 (а.с. 6). Згідно з довідкою Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 30 травня 2017 року № 391,

ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Хрестителево, Чорнобаївський район, Черкаська обл. (а.с.13).

Позивач до укладення шлюбу з ОСОБА_5 мала дівоче прізвище "Фуртат", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 12 листопада 1989 року серії І-СР № 493528 (а.с. 10). В подальшому цей шлюб було розірвано та позивачу залишено прізвище "Вікарчук", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 лютого 2004 року серії І-СР

№ 098355 (а.с. 11). 9 червня 2001 року позивач уклала інший шлюб з ОСОБА_6, після чого її прізвище з "Вікарчук" змінилося на "Бойко", що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 9 червня 2001 року серії І-СР № 056676 (а.с. 12).

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача від 9 червня

1972 року серії І-АП № 325392 (а.с. 9), де у графі "батько" зазначено "Фуртат Віктор Григорович", видно, що остання є донькою померлого ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8872 га (а.с. 8), будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка на якому він розташований, що знаходиться за адресою: вул. Скитиби, 11, с. Хрестителеве, Чорнобаївський район, Черкаська обл.

Позивач своєчасно у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подала, що пояснила загостренням хвороби на хронічний панкреатит.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті, тобто 9 листопада 2016 року.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 заповіт не складав, а позивач відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 9 травня

2017 року.

Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що підтверджуються листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 12 вересня 2017 року (вих. № 1136-01/16) (а.с. 19), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 17), відповідно до змісту якого після смерті ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року

№ 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацем 4 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Враховуючи лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, є поважними.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на відсутність заповіту, вказана спадщина після смерті ОСОБА_4 до цього часу ніким не прийнята, відповідач та третя особа проти позову не заперечують, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 9 листопада

2016 року, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В.Чубай