Провадження № 2/537/1078/2017
Справа № 537/3629/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Солнишкіній Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 25% від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до закінчення дитиною навчання, які будуть витрачатися на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 на період її навчання.
Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та ОСОБА_2 20.01.1996 року був зареєстрований шлюб. Перебуваючи в шлюбі 13.04.1999 року у них народилася спільна дочка ОСОБА_3. 18.04.2008 року між ними шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу їх донька постійно проживає з нею. По рішенню Крюківського районного суду з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання їх доньки через бухгалтерію Кременчуцької дистанції сигналізації та зв'язку, так як він не приймав участі в її утриманні. 13.04.2017 року їх доньці виповнилося 18 років і виплата аліментів за попереднім рішенням суду закінчилась, боргів не має. Після закінчення сплати аліментів по виконавчому листу ОСОБА_2 сплачував аліменти добровільно по заяві по серпень місяць 2017 року. З вересня місяця ОСОБА_2 з невідомих причин відмовляється матеріально допомагати утримувати спільну доньку, хоча має таку можливість. В даний час їх донька навчається на денній формі навчання, державній основі в регіональному центрі професійно-технічної освіти № 1 м.Кременчука та потребує матеріальної допомоги. Всі витрати по утриманню доньки лежать на ній, а в неї невелика заробітна плата і інших доходів вона не має, тому змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та третьої особи, та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони з 20 січня 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18 квітня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №039378.
Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №035028, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради м.Полтави 19.05.1999 року.
Повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі навчання в Регіональному центрі професійно технічної освіти №1 м.Кременчука і термін навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Регіональним центром професійно технічного освіти №1 м. Кременчука 28.08.2017 року за вих..№43/2.
Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб, виданої ТОВ «Добробит» 21.08.2017 року за вих..№2984/32, ОСОБА_3 проживає з матірю позивачкою по справі.
Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати дочку ОСОБА_4 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу.
Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення..
Приймаючи до уваги викладене, матеріальний стан позивачки, відповідача та дитини, встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючиз 01 вересня 2017 року та до 30 червня 2018 року, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: