Провадження № 2/742/1283/17
Єдиний унікальний № 742/2561/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бездідько В.М.,

за при секретарі : Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Сухополов"янської сільської ради Прилуцького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 та Сухополов"янської сільської Ради Прилуцького району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3 в м.Феодосія Автономна Республіка Крим. (а.с.10) .Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП "Жовтень" с.Сухополова Прилуцького району та інше майно. Позивач є спадкоємцем за законом, який фактично прийняв спадщину. У спадкодавця є два сини ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 - відповідач по справі та позивач - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та копіями паспортів ( а.с.12-14)

Заява про прийняття спадщини була подана матір"ю позивача від його імені, оскільки станом на момент відкриття спадщини він не досяг 14 річного віку, тобто був малолітнім до Кіровської державної нотаріальної контори в смт. Кіровське Кіровського району Автономної Республіки Крим в якій 18 червня 2007 року була заведена спадкова справа № 117 .Це підтверджується Інформаційною довідку із Спадкового реєстру ( а.с.11)

Мати позивача на момент відриття спадщини була розлучена з спадкодавцем, тому тільки позивач та відповідач є спадкоємцеми за законом ( а.с.8)

Відповідно до довідки № 1019 від 11.09.2017 року Сухополов"янської сільської ради вбачається,що позивач ОСОБА_1 ,його мати - ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_2 проживають та зареєстровні АДРЕСА_1 ( а.с.15)

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір по поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_3 ( ас.16)

Відповідно до листа Міністерства юстиції України на звернення та запит про отримання публічної інформації №П-14972/13 П-1407913 від 20.08.2014 року вбачається ,що на території Автоновної Республіки Крим не працює жоден нотаріус України. У зв"язку з цим оформлення спадкових прав у випадку нявності заведеної спадкової справи на території Автоновної Республіки Крим тимчасового обмежено ( а.с. 17)

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, надавши до суду клопотання в якому просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить їх законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач та представник відповідача без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем та представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку(пай) у землі ,яка перербуває в колективній власності КСП "Жовтень" с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської обл. розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), та яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03 жовтня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року № 375, належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 195.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: