Номер провадження 2/331/1234/2017
ЄУН 331/4496/17

У Х В А Л А
08.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача через канцелярію подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача оригінал контракту від 28.03.2017 року про проходження громадянами України військової служби, укладеного між позивачем та тимчасово виконуючим обов`язки начальника 179 об`єднаного навчально-тренувального центру військ зв`язку ЗС України полковником Сторощуком О.В.: оригінал військового квитка, виданого на ім`я позивача; у разі відсутності зазначених документів, витребувати в 179 об`єднаного навчально-тренувального центру військ зв`язку ЗС України належним чином завірену копію примірнику контракту від 28.03.2017 року про проходження громадянами України військової служби, укладеного між позивачем та тимчасово виконуючим обов`язки начальника 179 об`єднаного навчально-тренувального центру військ зв`язку ЗС України полковником Сторощуком О.В.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неприбуття не відомі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що представником відповідача не надано доказів того, що у нього виникли труднощі у отримані самостійно цих доказів, крім того, не доведено, що вказані ним оригінали документів мають значення для дослідження обставин, які прямо стосуються предмету доказування по вказаній справі, а тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпро витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька