Дата документу 28.07.2017 Справа № 554/1152/16-ц
Справа № 554/1152/16-ц
Номер провадження 2/554/660/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.07.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави суду від 20.07.2017 року первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору комісії недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на автомобіль залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на автомобіль задоволено частково.

Поділено майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя, виділивши на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 наступне майно:

-Холодильник LG вартістю 14000 грн.;

-Комод дитячий з пеленальним столиком 4000 грн.;

-Дитяче ліжко 2000 грн.;

-Дитячі іграшки 500 грн.;

-Кухонний комбайн 2200 грн.

-Йогуртниця вартістю 1100 грн.

-Набір посуду Rondell 1000 грн.;

-Один столовий набір вартістю 500 грн.;

-Посуд Luminarc вартісю 1000 грн.;

-Мультиварка вартістю 2900 грн.;

-Ножі та виделки вартістю 750 грн.;

-Стіл кухонний з табуретами вартістю 5000 грн.;

Залишено у особистій приватній власності ОСОБА_1 наступне майно:

-Телевізор LG вартістю 10 000 грн.;

-Пральну машину вартістю 9000 грн.;

-Диван кухонний вартістю 4200 грн.;

-Один столовий набір вартістю 500 грн.;

-Полицю під телевізор вартістю 1200 грн.

-Посудомийка вартістю 6000 грн.;

-Ліжко вартістю 3800 грн.;

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості майна у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн.

В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави несплачений судовий збір у розмірі 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 05 коп.

Стягнуто із ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.

Як встановлено, у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача в дохід держави, а саме зазначено суму у розмірі 4014 грн. 50 коп., тоді як слід правильним вказати 4286 грн. 60 коп..

.у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 554/1152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору комісії недійсним, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на автомобіль, зазначивши у резолютивній частині рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача у дохід держави у розмірі 4286,60 грн. замість неправильно зазначеної «4014 грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно