Справа № 333/1943/17
Провадження № 2-о/333/162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою, поданою до суду в порядку ст. 256 ЦПК України, у якій заявник зазначила, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 по липень 2011 року проживали наступні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

07.07.2011 р. ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_5 з листопада 2011 року фактично проживала однією сім'єю із ОСОБА_3, із яким перебувала у незареєстрованих шлюбних відносинах, та ОСОБА_2 за вищевказаною: АДРЕСА_2.

З 25.01.2012 р. ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не проживає, на зв'язок не виходить. Протягом 2013 року ОСОБА_3 хворів на онкологічне захворювання, заявник, проживаючи однією сім'єю, здійснювала за ним догляд.

07.08.2013 р. ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 заявник продовжувала жити у вищевказаній квартирі, щомісячно сплачуючи надані комунальні послуги. Зазначена квартира знаходиться в комунальній власності.

30.03.2017 р. мешканцями будинку № 118а по вул. Космічній в м. Запоріжжя було складено акт щодо постійного проживання заявника у квартирі № 103 зазначеного дому у період з 07.07.2007 року по 30.03.2017 р.

На сьогоднішній день, зазначає заявник, вона продовжує проживати у вищевказаній квартирі та користується їхнім спільним із померлим ОСОБА_3 побутовим майном. Встановлення юридичного факту заявнику потрібне для прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3

Під час судового розгляду справи заявник звернулась до суду з уточненою заявою, в якій просила суд в становити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 листопада 2011 р. по 07 серпня 2013 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника уточнену заяву про встановлення факту підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково пояснив суду, що померлий ОСОБА_3 за життя мав земельну ділянку, яка на теперішній час після смерті останнього є спадковим майном, на яке бажає заявити свої права спадкоємця заявник ОСОБА_1, як така, що проживала із спадкоємцем на період смерті однією сімєю, а заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним сином померлого спадкодавця ОСОБА_3 Встановлення факту проживання з померлим однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу заявнику потрібно для подальшої подачі заяви до нотаріуса про отримання Свідоцтва про спадщину на земельну ділянку, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_3 Просив суд задовольнити заяву.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили обставини, викладені заявником в заяві про встановлення факту, пояснили суду, що, квартири, в яких вони проживають, розташовані на одному поверсі із квартирою, в якій мешкав померлий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1В, яка проживала з померлим однією сімєю як чоловік та жінка в період з листопада 2011р. по день смерті ОСОБА_3, та мешкає по теперішній час. Також свідкам відомо, що після смерті ОСОБА_3 в спадщину залишилась земельна ділянка, а заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним сином спадкодавця..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу, з метою подальшого отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, спадкоємцем на яку також є ОСОБА_2, вбачається спір про право, з яким заявник повинен звернутися з позовом до спадкоємця ОСОБА_2 одночасно з вирішенням питання про встановлення факту, що м ає юридичне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо с заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, ст. 256 ч. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова