Справа № 646/6126/17
№ провадження 2/646/1936/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Дулич) С.О. звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 06.06.2015 року перебуває у зареєстрованому Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач виховує самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. У лютому 2016 року позивач забравши сина, змушена була залишити чоловіка та поїхати до батьків. Протягом минулого часу ні позивач, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачем, спору щодо поділу спільного майна не має. Тому шлюб між сторонами просила розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить залишити їй прізвище «Чернишенко» та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій визнав позов, на примирення не згоден, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 06 червня 2015 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 247 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 247 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Чернишенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест