Провадження № 2/641/1761/2017 Справа № 641/4701/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її брата ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки домоволодіння що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Яку він отримав у спадщину після померлого батька.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском строку.

Позивачка вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини , як єдиної спадкоємиці після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі в обґрунтування позову додатково зазначила, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки постійно знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу коксоотрозу колінних суглобів обох ніг, варикозному розширенні вен та після проведенні операції у 2016 році з'явились кісти у підколінних суглобах, з'явились язви, які перетворились в екзему. На фоні білю, з'явилось головокружіння, безсоння, у зв'язку з чим вимушена була звернутись до нервопотолога. Що можна було звернутись до нотаріальної контори поштою, або оформити доручення, вона не знала, та їй взагалі було не до того.

Представник відповідача Харківської міської ради до канцелярії суду надав заяву в якій вказав, справу слухати за відсутності представника ХМР та ухвалити рішення згідно чиновного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи позивача по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 березня 1975 року зареєстрованого під реєстровим № 1-2342, ОСОБА_3 отримав в рівних частинах разом з матір'ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно свідоцтва про смерть СеріяНОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 19 грудня 2016 року (а. с. 4).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 липня 2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 часки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено,з причин пропуску строку для прийняття спадщини та не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії(а. с. 7).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підстави пропуску строку на які посилається позивач про те, що вона постійно знаходилась на стаціонарному лікуванні, та про необізнаність щодо звернення до нотаріальної контори поштою, або оформлення доручення та брак часу, не можуть бути визнані судом поважними з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача необізнаність щодо звернення до нотаріальної контори поштою, або оформлення доручення, заклопотаність та брак часу.

Крім того відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 29.3.2017 року № 3233 ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 14.03.2017 року по 29.03.2017 року з діагнозом мікробна екзема (а. с. 11) , що спростовує ствердження позивачки про її постійне знаходження нестаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення цих вимог процесуального закону будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не прийняла спадщину у зв'язку з наявністю об'єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення цих дій, нею не надано, а тому підстав на визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, а саме 1/3 часки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що залишилася після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, суд не вбачає.

Оскільки позов залишено без задоволення, підстав для стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору не має, що відповідає положенням ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова