Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1162/17
Провадження № 2/280/727/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником житлового будинку по вул. Довженка,27 в м. Коростишеві Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.12.1987. У вказаному будинку також зареєстрований колишній чоловік дочки позивача відповідач по справі ОСОБА_2, який після розлучення з дочкою позивача виїхав проживати в інше місце і з 01 березня 2015 року не проживає в будинку позивача, однак добровільно не виписується, а тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що є власником будинку, в якому зареєстрований її колишній зять, однак після розлучення з дочкою не проживає з 2015 року. Просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не проживає в будинку позивача з 2015 року, проживає в іншому місці в м. Коростимшеві винаймає житло. Добровільно не виписувався, бо не було місця реєстрації.

У відповідності до ч.2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, а як встановлено судом, то відповідач не проживає в будинку позивача з 01.03.2015 року після розлучення з дочкою позивача.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв»язку з визнанням позову відповідачем.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати, а саме 640грн. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 107 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,60,88,208,209,212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням будинком №27 по вул. Олександра Довженка в м. Коростишеві Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. судових витрат

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко