Справа № 310/4550/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 липня 2013 року до ОСОБА_6, який був чоловіком та батьком позивачів, звернулася його знайому ОСОБА_7 з проханням надати їй грошову позику в розмірі 20000 доларів США строком до 26 липня 2014 року з виплатою 2% в місяць від суми позики для власних потреби.

Поспілкувавшись із членами сім»ї і отримавши згоду, ОСОБА_6 вирішив допомогти ОСОБА_5 і надав їй в борг потрібну суму в розмірі 20000 доларів США строком до 26 липня 2014 року з виплатою 2% в місяць від суми позики.

В підтвердження укладення договору позики, отримання грошей та часу їх повернення ОСОБА_5 написала ОСОБА_6 розписку від 26.07.2013 року.

В обумовлений строк ОСОБА_5 борг за договором позики разом з процентами не повернула. ОСОБА_6 неодноразово в усній формі звертався до неї з питання повернення основного боргу разом з процентами, однак вона відмовилася повертати борг та стала уникати зустрічі з ним, чим намагається уникнути та продовжує уникати цивільно-правової відповідальності.

05 травня 2017 року ОСОБА_6 помер. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивачі: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем в житловому будинку №1 по вул. Корнілова в м. Бердянську, а отже до них перейшли права та обовязки за договором позики.

Посилаючись на наведені обставини просили стягнути з ОСОБА_5 на їх користь солідарно борг за договором позики в сумі 518600,00 грн., заборгованість по несплаченим процентам в сумі 497856,00 грн., три проценти річних в сумі 46674,00 грн. та судові витрати в сумі 8000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивачів за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. В судовому засіданні 14 серпня 2017 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_8 не заперечував факт отримання ОСОБА_5 грошових коштів та видачу нею розписки від 26 липня 2013 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З наданих суду документів видно, що 26 липня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладали договір позики. За даним договором ОСОБА_6 передав в борг ОСОБА_5 20000 доларів США з виплатою 2% в місяць від суми позики, а ОСОБА_5 зобовязалася в строк до 26 липня 2014 року повернути ОСОБА_6 суму позики та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 545 ЦК України встановлено, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

За змістом ч. 3 ст. 545 ЦК України підтвердженням виконання боржником зобовязання є наявність у нього боргового документа.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У встановлений договором строк ОСОБА_5 суму позики не повернула та не сплатила обумовлені проценти за користування грошовими коштами.

05 травня 2017 року помер ОСОБА_6 Заповіту останній не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина ОСОБА_2 та його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину.

Згідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 512 ЦК України доспускає заміну в зобов'язанні кредитора іншою особою внаслідок правонаступництва - спадкування.

Отже у звязку зі смертю ОСОБА_6 належні йому за договором позики права та обовязки перейшли до його спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Даний висновок повністю відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в Ухвалі від 31.08.2011 року по справі №6-7721св10.

Загальна сума боргу підтверджується розпискою від 26 липня 2013 року, розрахунком позивачів і складає за офіційним курсом гривні щодо долара США, встановленого Національним банком України, 518600,00 грн. борг за договором позики, 497856,00 грн. заборгованість по несплаченим процентам.

Аналізуючи надані докази згідно із ст. ст. 212, 58, 59 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання і позов в частині вимог про стягнення суми боргу за договором позики та несплачених процентів за ним підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Розмір трьох процентів річних за весь час прострочення виконання грошового зобовязання складає 46674,00 грн. і підтверджується розрахунком позивачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57 -61, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4 солідарно борг за договором позики в сумі 518600,00 грн., заборгованість по несплаченим процентам в сумі 497856,00 грн., три проценти річних в сумі 46674,00 грн., а всього 1063130,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 8000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко