Справа № 308/1322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника органу опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

За первісним позовом позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 20.11.2004 року у виконкомі Середнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 25, відновити дошлюбне прізвище та стягувати з відповідача щомісячно, в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею.

За зустрічним позовом позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 20.11.2004 року у виконкомі Середнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 25, неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з батьком та стягувати з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 04.03.2010 р.н аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 506,70 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка первісний позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в первісній позовній заяві, а зустрічний визнала тільки в частині розірвання шлюбу. В решті зустрічного позову заперечувала. Також уточнила позовні вимоги і просила неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, оскільки виник спір щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник зустрічний позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній заяві, а первісний позов визнали тільки в частині розірвання шлюбу. В решті первісного позову заперечували.

Представник органу опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації підтримав висновок органу про доцільність залишення неповнолітніх дітей проживати разом з позивачкою ОСОБА_1.

Суд, заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи вважає, що первісний та зустрічний позов в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, подружжя ОСОБА_1 люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, не живуть разом, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторони протягом восьми місяців з часу подачі первісного позову не змінили свого погляду і підтримують позов, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Оскільки виник спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із мамою, суд виходить з поглядів неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зокрема ОСОБА_5, 04.11.2004 р.н в ході проведеної бесіди в судовому засіданні нічого не відповів з ким із батьків він би бажав проживати, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведеної бесіди в судовому засіданні заявив, що бажає проживати з мамою та висновку органу опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації, яким визначено за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей за місцем проживання матері.

За таких обставин, неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати при матері ОСОБА_1.

За правилом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно, в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

Уточнений первісний позов та зустрічний позов в частині розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2004 року у виконкомі Середнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Прізвіще після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «Забруцька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 09.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2080,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя Бедьо В.І.