АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2178/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут", Публічного акціонерного товариства "Черкасигаз" про зобов'язання провести перерахунок, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до "Черкасигаз збут", ПАТ "Черкасигаз" про зобов'язання провести перерахунок

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, просить її скасувати.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_6 без розгляду, суд виходив з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, та вважав, що поведінка позивача у вигляді залишення судового засідання до закінчення розгляду справи, якому достовірно було відомо про наслідки такої поведінки, дає підстави стверджувати, що такий факт відбувся без поважних причин.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо відсутності поважних причин залишення позивачем судового засідання до закінчення судового розгляду, оскільки така поведінка позивача була свідомою та остатньому було достовірно відомо про наслідки такої поведінки. При цьому заяви про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не подавав.

Будь-яких доказів щодо поважності причин такої поведінки скаржником в апеляційній скарзі не наведено.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що суд, залишаючи позовну заяву без розгляду, діяв відповідно до норм ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, а відтак підстав для скасування ухвали суду за наведеними у скарзі доводами колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут", Публічного акціонерного товариства "Черкасигаз" про зобов'язання провести перерахунок - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :