Номер провадження: 22-ц/785/8269/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Єгорова Дмитра Сергійовича на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу Михайлюченко Світлани Олександрівни, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу Михайлюченко Світлани Олександрівни, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, за апеляційною скаргою представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Єгорова Дмитра Сергійовича на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року.

При ознайомленні з матеріалами справи, було встановлено, що судом першої інстанції допущено описку в заочному рішенні суду від 01.08.2017 року, а саме, суд помилково вказав по-батькові позивача - ОСОБА_5, тоді як, згідно копії паспорту (а.с.08) позивач є ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу Михайлюченко Світлани Олександрівни, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, за апеляційною скаргою представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Єгорова Дмитра Сергійовича на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року повернути до Приморського районного суду м.Одеси для виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2017 року, встановивши строк усунення недоліків протягом 14 днів з часу отримання справи згідно дати реєстрації у журналі вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А. Гірняк