РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 5000 гривень. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, яка народилася 13.08.2002 року.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, донька залишилася проживати з нею. На даний час за рішенням суду проводиться стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Факт зміни її прізвища з «ОСОБА_3 на «Ленкову» підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом)

Розмір участі одного з батьків, у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотну значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В лютому 2017 року вона з донькою звернулася до лікаря стоматолога-ортодонта з приводу нерівності зубів доньки та її скарг на некомфортне пережовування їжі. В результаті огляду було діагностовано прогнатичний глибокий прикус та звуження в зубному ряду, адентія 32 зуба. Так лікарем поставлено консультативне заключення, що ОСОБА_3 потребує ортодонтичного лікування незмінною методикою, а саме поставки брекет-системи на верхні та нижній зубні ряди, що підтверджується довідкою лікаря стоматолога-ортодонта ОСОБА_4

Відповідне лікування, що виразилося у встановленні брекет-системи становить 10000 гривень, які були нею сплачені, що підтверджується гарантійними талонами.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, при цьому визнав той факт, що дитина потребувала лікування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 13.08.2002 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_3 (прізвище змінено на ОСОБА_1) ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.

Відповідно до заключення лікаря у ОСОБА_3 діагностовано прогнатичний глибокий прикус та звуження в зубному ряду, адентія 32 зуба та ОСОБА_3 потребує ортодонтичного лікування незмінною методикою, а саме поставки брекет-системи на верхні та нижній зубні ряди, що підтверджується довідкою лікаря стоматолога-ортодонта ОСОБА_4

Встановлення брекет-системи становить 10000 гривень, які були сплачені позивачем, що підтверджується відповідними документами.

Згідно роз'яснень Пленум Верховного Суду України у п.18 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» слід звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з хворобою.

За ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212. 214 ЦПК України, ст.ст. 185 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати, повязані з лікуванням доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 5000 гривень та 640 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок