Справа № 438/409/17
Провадження № 2-о/438/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кацюрина О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дрогобицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності, йому - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документа, а саме - архівної довідки, виданої Міським державним архівом від 12 квітня 2017 року №07-02/174 з відповідними відомостями, що в ній зазначені.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 03 квітня 2017 року звернувся до Управління пенсійного фонду в м. Бориславі Львівської області із заявою про призначенні пенсії за віком. Однак, під час розгляду документів, було виявлено деякі розбіжності щодо прізвища, зазначеного у документах архівного фонду ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом». А саме з архівної довідки, виданої Міським державним архівом від 12 квітня 2017 року № 07-02/74, вбачається, що в особових рахунках нарахування заробітньої плати працівникам Бориславського філіал» Державного науково-дослідного інституту «ХЛОРПРОЕКТ» за 1984-1989 є дані про заробітню плату «ОСОБА_1», натомість ім'я заявника «ОСОБА_1».

Діяльність вищезазначеної юридичної особи припинена, а тому у нього не має змоги звернутись до працедавця для з'ясування цієї ситуації та здійснення відповідних виправлень. Підприємства, яке могло би в позасудовому порядку засвідчити правильність та тотожність імені вже не існує через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримаю, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області Кацюрина О.П., яка діє на підставі довіреності № 11132/14 від 20 грудня 2016 року у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2017 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду в м. Бориславі Львівської області із заявою про призначенні пенсії за віком. Однак, під час розгляду документів, було виявлено деякі розбіжності щодо прізвища, зазначеного у документах архівного фонду ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом». А саме з архівної довідки, виданої Міським державним архівом від 12 квітня 2017 року № 07-02/74, вбачається, що в особових рахунках нарахування заробітньої плати працівникам Бориславського філіал» Державного науково-дослідного інституту «ХЛОРПРОЕКТ» за 1984-1989 є дані про заробітню плату «ОСОБА_1», натомість ім'я заявника «ОСОБА_1».

З відомостей трудової книжки СЕРІЯ НОМЕР_2, заведеної 03 серпня 1973 року, на ім'я ОСОБА_1, запис під №13 засвідчує факт про період роботи в Бориславському філіалі Державного науково-дослідного інституту «ХЛОРПРОЕКТ», починаючи з 1978 по 1994 роки.

Окрім цього, на звороті титульної сторінки трудової книжки зазначено, що запис про прізвище «Пиріг» зроблено на підставі паспорта НОМЕР_3. виданого Бориславським ДОВС 02 лютого 1981 року (у перекладі на українську мову).

Також зазначене підтверджується тим, що 03 лютого 2017 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Львівській області заявнику було видано Свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_4, про те, що 17 грудня 1980 року мною було змінено ім'я на «ОСОБА_1», про що складений відповідний актовий запис №6. На ім'я «ОСОБА_1» також виданий паспорт громадянина України Бориславським MB УМВС України у Львівській області 17 грудня 1997 року.

Сукупність вищезазначених даних підтверджує те, що саме ОСОБА_1, працював у період 1984-1989 років у Бориславському філіалі Державного науково-дослідного інституту «ХЛОРПРОЕКТ», за що отримував заробітню платню.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документа, а саме - архівної довідки, виданої Міським державним архівом від 12 квітня 2017 року №07-02/174 з відповідними відомостями, що в ній зазначені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш