Єдиний унікальний номер 725/2412/17
Номер провадження 2-о/725/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Чернівецької міської ради про встановлення факту належності документів та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів та родинних відносин. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. (копія - додається). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться у селі Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, зокрема: житловий будинок та земельна ділянка. В провадженні Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області знаходиться спадкова справа № 58062320 щодо майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак, під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус ОСОБА_3 звернув увагу на те, що прізвище, ім'я та по батькові померлого у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.01.1988 р. - ОСОБА_4, а в паспорті серії НОМЕР_2 виданого Сторожинецьким РВ УМВСУ в Чернівецькій області 15 травня 1997 року - ОСОБА_2. Оскільки відомості, що були вказані у паспорті померлого - ОСОБА_2 та відомості у свідоцтві про право власності суттєво відрізняються, вважаю за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1

В судовому заявник не з»явилися, направили заяву в якій свою заяву про встановлення факту підтримала повністю, просила розгляд провести у її відсутності.

Представник зацікавленої особи Чернівецька міська рада в зал судового засідання не з»явилися. Направили письмову заяву в якій подану заяву ОСОБА_1 не підтримала. Розгляд просили провести у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, заслухавши сторони суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявника - ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. (копія - додається). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться у селі Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, зокрема: житловий будинок та земельна ділянка. В провадженні Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області знаходиться спадкова справа № 58062320 щодо майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак, під час звернення до нотаріальної контори, нотаріус ОСОБА_3 звернув увагу на те, що прізвище, ім'я та по батькові померлого у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.01.1988 р. - ОСОБА_4, а в паспорті серії НОМЕР_2 виданого Сторожинецьким РВ УМВСУ в Чернівецькій області 15 травня 1997 року - ОСОБА_2. Оскільки відомості, що були вказані у паспорті померлого - ОСОБА_2 та відомості у свідоцтві про право власності суттєво відрізняються, вважаю за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян

про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 грудня 2015 року №

0, підтверджується те, що моє дошлюбне прізвище було - ОСОБА_1 і вона являється дружиною померлого - ОСОБА_2

Згідно листа №5756/15.1-04-30 від 27.09.2017 року головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чернівецький міськвідділ РАГС згідно актового запису №2154 від 06.11.1975 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 шлюб.

Згідно ч.І ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому 21.07.2015 року ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 №13 від 15.01.1988 року.

Встановити факт родинних відносин між померлим 21.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки.

Рішення може бути оскаржене в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.