Справа № 2-271/10
Провадження № 2-п/639/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-271/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 02.11.2017 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-271/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

З матеріалів цивільної справи № 2-271/10 вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 19.02.2009 року через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій відповідач зазначила, що позовні вимоги визнала та просила ухвалити рішення у відповідності з вимогами закону. Підпис ОСОБА_1 на вказаній заяві підтверджено секретарем виконкому та скріплено печаткою виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області(а.с. 70). Крім того, у судовому засіданні приймала участь відповідач ОСОБА_3

Інші відповідачі , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст. 224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Отже, враховуючи вказані вище обставини та вимоги ч.2 ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у загальному порядку за участю позивача, його представника та відповідача ОСОБА_3 , підстави щодо розгляду даної справи у заочному порядку були відсутні.

З огляду на вищевикладене суд вважає безпідставними посилання у заяві про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 на ухвалення Жовтневим районним судом м. Харкова 16 квітня 2010 року саме заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України , судом першої інстанціїї може бути преглянуто лише заочне рішення. Інші судові рішення суду першої інстанції сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити до суду апеляційної інстанціїї (стаття 292 ЦПК України).

Відповідно ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України щодо повернення відповідачеві ОСОБА_1 вказаної заяви.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2010 року ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.11.2010 року залишено без змін (а.с. 226-228).

Керуючись ч.8 ст. 8, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-271/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом повернути відповідачеві ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк