ЄУН №229/4803/15-ц
Провадження № 2-с/229/22/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

18 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В. ,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2017 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н229/893/2015 від 29.12.2015 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки не визнає суму заборгованості стягнуту за судовим наказом. Просить судовий наказ скасувати.

Сторони у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 6995,89 грн., а також заборгованості по сплаті індексу інфляції - 9206,19 грн., 3% річних за весь період заборгованості - 1684,87 грн. та судових витрат у розмірі 609,00 грн.

29.12.2015 року боржнику було направлено копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

04.10.2017 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що копію судового наказу він не отримував, про стягнення з нього боргу дізнався лише 29 вересня 2017 року за місцем його роботи. Просить скасувати судовий наказ, оскільки стягнута з нього сума боргу не відповідає дійсній сумі заборгованості за строком позовної давності.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ провадження № 2-н229/893/2015 від 29.12.2015 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6995,89 грн., а також індексу інфляції - 9206,19 грн., 3% річних за весь період заборгованості - 1684,87 грн. та судових витрат у розмірі 609,00 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров