Провадження №2/748/874/17
Єдиний унікальний № 748/2659/16-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Коротка О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати право власності на грошові кошти у сумі 33006,64 грн, які належить йому на праві власності на підставі договору дарування, посвідченим ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 20.05.2016 року за р. № 472 та фактично знаходяться на рахунках відкритих у ПуАТ «Фідобанк» та визнати порядок виконання судового рішення у даній справі наступним чином: зобовязати ПуАТ «Фідобанк» відкрити йому рахунок та зарахувати грошові кошти в сумі 33006,64 грн на відкрити рахунок, які йому належить на підставі вказаного договору дарування; зобовязати ПуАТ «Фідобанк» подати його ідентифікаційні дані (ОСОБА_1, паспорт НК№281285, виданий 27.02.1997 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для віднесення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 33006,64 грн за вказаним договором дарування. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумах, що документально підтверджені.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року, було скасовано ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 року, справу передано новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.09.2017 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, оскільки рішення може вплинути на її права та обовязки як вкладника ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, для обєктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити в якості третьої особи ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживача, відкласти на 13 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта