Справа № 559/2190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 133. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різницю у характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння, що негативно вплинуло на відносини в сім»ї. Вони не можуть співіснувати як подружжя. Більше одного року проживають окремо, у різних населених пунктах, не підтримуть подружніх відносин. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з відповідачкою.

Позивач, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 1).

Відповідачка, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу згідна. Дитину просить залишити проживати з нею, прізвище залишити «Гаврищук» (а.с. 11).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 22 травня 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 133.

ОСОБА_3 народилась 02 липня 2007 року, її батьками є сторони у справі (а.с. 6).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 133, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «Гаврищук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: