КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5373/17
Провадження № 2/552/1630/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ,-
29 серпня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Посилалась на те, що 27.11.2006 року розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2 Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. Станом на березень 2017 року заборгованість по аліментах складає 62 494 грн. 50 коп. Згідно довідки - розрахунку від 19.04.2017 року за № 7481 вбачається, що з листопада 2011 року по березень 2017 року відповідач нічого не сплачував. З 2005 року ОСОБА_2 проживає окремо, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Донька навчається у Миргородській спецшколі-інтернат, позитивно характеризується, є дитиною інвалідом. Відповідач в школі жодного разу не зявлявся, не телефонував, не цікавився досягненнями дитини. Просила, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, наполягала на розгляді справи у порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває у Полтавській установі виконання покарань № 23, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в суді , заперечення проти позову до суду не надав.
Представник третьої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Враховуючи клопотання представника позивача про заочний розгляд справи, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд установив, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, коштів на її утримання не надає, що підтверджується довідкою - розрахунком Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( а.с. 8).
Відповідно до вказаної довідки відповідач на сплачує аліментів на утримання дитини з листопада 2011 року та має заборгованість станом на 01.04.2017 року у розмірі 62 494 грн. 50 коп.
ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, коштів на її утримання не надає, що підтверджується матеріалами справи.
Із характеристики Миргородської загальноосвітньої спецшколи-інтернату І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради на дитину ОСОБА_3 убачається, що вихованням дитини займається мама, яка систематично проводить оздоровлення дитини, приїжджає на батьківські збори, піклується про дитину. Батька жодного разу не телефонував і не зявлявся до школи.
Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
З вищезазначеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Відповідно до висновку, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний висновок затверджений рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 714 від 24.07.2017 року.
Матеріали справи містять достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо доньки без поважних причин, що шкодить її інтересам та негативно впливає на розвиток дитини.
Навіть та обставина, що відповідач не надав до суду заперечення щодо позовної заяви з приводу вирішення спору щодо позбавлення його батьківських прав свідчить про байдуже ставлення до долі дитини та ухилення від виконання батьківських обовязків.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 150, 164, 165, СК України, ст. 10, 11, 60, 85, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва