Справа № 212/5839/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Козлова Ю.В.

за участі секретаря: Мариненко І.О.

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Згідно заочного рішення від 24 січня 2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

18 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся представник Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа .

В заяві представник просив суд, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 212/5839/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа був загублений.

В обґрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2014 позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Рішення набрало законної сили та 28.04.2014 судом на виконання рішення було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було предявлено на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, однак після звернення до виконавчої служби за інформацією про виконання рішення суду, стало відомо, що станом на 19.07.2017 виконавчий лист на виконанні не перебуває та його місце знаходження невідоме.

В звязку з тим, що до цього часу порушення умов Кредитного договору не усунуто, заборгованість не погашена, просить видати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви стягувача та матеріалів цивільної справи вбачається, що 24 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено заочне рішення за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення не оскаржене та набрало законної сили.

Виконавчий лист був отриманий стягувачем, але станом на 19.07.2017 на виконанні не перебуває та його місце знаходження невідоме, що підтверджується наданою довідкою № 1987 від 26.07.2017, за підписом начальника Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Згідно положення ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати представнику Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа № 212/5839/13-ц на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів після проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов