Справа № 640/5891/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, у розмірі 27959,46 грн., вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 1585,80 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому належить автомобіль НОМЕР_1. На прохання відповідача позивач передав відповідачу вищевказаний автомобіль на деякий час для виконання власних потреб. 27.10.2016 року о 21.30 год. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. 249 по вул. Шевченка, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та продовжив рух, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм б.н. 649-650 під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяно матеріальну шкоду. Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні даного ДТП встановлено судом Київського району міста Харкова. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 10961 від 28.03.2017 р. вартість матеріального збитку автомобіля НОМЕР_1 складає 27959,46 грн. Позивач в усній формі звернувся до відповідача з проханням добровільно відшкодувати суму матеріального збитку, але отримав відмову, тому змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріального збитку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, відповідач та його представник проти задоволення прозову заперечували, оскільки вважають, що позивачу слід предявляти позов до страхової компанії, де був застрахований автомобіль НОМЕР_1, яка повинна відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 належить автомобіль НОМЕР_1.

27.10.2016 р. о 21.30 год. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, в районі будинку № 249 по вул. Шевченка в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та продовжив рух, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм б.н. 649-650 під керуванням водія ОСОБА_3, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накладений штраф у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №10961 від 28.03.2017 р. вартість матеріального збитку автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3, складає 27 959,46 грн. Вартість експертизи у розмірі 1585,80 грн. сплачена позивачем.

У відповідності зі ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно страхового полісу № АІ/9115128 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» застрахована відповідальністьперед третіми особами під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю транспортного засобу автомобіля Daewoo Lanos, н.з. АХ9835ВЕ. За повідомленням ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» від 19.10.2017 р. відшкодування по страховому полісу №АІ/9115128 автомобіля Daewoo Lanos, н.з. АХ9835ВЕ, не здійснювалось.

Дія страхового полісу № АІ/9115128 не розповсюджується на правовідносини, які виникли між власником автомобіля позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - водієм автомобіля ОСОБА_2, яким пошкоджено автомобіль.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 27 959 грн. 46 коп. та витрати за проведення експертизи у розмірі 1585 грн. 80 коп.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1167, 1192 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 27959 грн. 46 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 1585 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., а всього 30185 грн. 26 коп. /тридцять тисяч сто вісімдесят пять грн. 26 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ