Справа 749/1123/13-ц
Номер провадження 6/749/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, яку обґрунтовує тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2013 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу адвоката 400 грн. 00 коп. та витрат на публікацію оголошення в сумі 198 грн. 00 коп., а всього 827 грн. 40 коп. Виконавчий документ на підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 видано лише 23.12.2017 року з пропущенням строку предявлення виконавчого документа.

В судове засідання представник заявник та її представник не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.12.2013 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СК Арсенал страхування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору на виготовлення та встановлення метало-пластикових вікон - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу адвоката 400 грн. 00 коп. та витрат на публікацію оголошення в сумі 198 грн. 00 коп., а всього 827 грн. 40 коп.

Виконавчий лист позивачем отриманий лише 23.12.2016 року в якому зазначено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 11.03.2015 року.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документу по цивільній справі № 749/1123/13-ц до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев