Справа № 539/1167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У позові вказала, що в 2007 році, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, вона познайомилася з ОСОБА_3 та фони фактично стали проживати як подружжя.

В грудні 2008 році позивач дізналася, що завагітніла, про що повідомила ОСОБА_3 Відповідач зрадів, здав аналізи при взятті на облік ОСОБА_1 у звязку з вагітністю в залізничній поліклініці.

Згодом стосунки позивач з відповідачем зіпсувалися та ОСОБА_1 переїхала до своїх батьків в м.Лубни Полтавської області, спілкуватися з відповідачем стали рідко.

12.09.2009 року позивач народила доньку ОСОБА_4, однак, через образу, відповідачу не повідомила про народження дитини. Під час реєстрації народження запис про батька дитини зроблено відповідно до ст.135 СК України, по батькові дитини зазначено Сергіївна.

З 2013 року позивач поновила спілкування з відповідачем. ОСОБА_3 став надавати грошову допомогу на утримання доньки, приїжджав на її день народження, регулярно телефонував, возив до київського зоопарку. На думку позивача таке ставлення свідчить про те, що відповідач визнає себе батьком дитини.

Однак, відповідач не бажає надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча працює, має стабільний заробіток, і може таку допомогу надавати.

Позивач прохає: визнати ОСОБА_5 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, видати нове свідоцтво про народження; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності

Заслухавши учасників процесу, зясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі з відомостями про батька дитини зазначено: «Синєбок Сергій Олексійович». /а.с.6-8, 9/

Запис про батька дитини проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Водночас, позивач стверджує, що з 2007 року, до настання вагітності у 2009 році та деякий час після настання вагітності, підтримувала фактично подружні стосунки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який і є батьком ОСОБА_4

Згідно П.9 ППВСУ від 15.05.2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доводи позивача про батьківство ОСОБА_3 підтверджуються наданими доказами.

Зокрема, індивідуальною картою вагітної і породіллі №16, в якій чоловіком зазначений ОСОБА_3 Орієнтовні строки настання вагітності припадають на період підтримання стосунків сторонами по справі. Так, згідно виписки з медичної карти станом на 16.03.2009 року строк вагітності ОСОБА_1 складав 14-15 тижнів. /а.с.14-15/

На підтвердження обставин повідомлених позивачем щодо батьківства ОСОБА_3 також вказують спільні фото останнього з дитиною. Так, з наданих фотознімків вбачається, що ОСОБА_3 проводив дозвілля з малолітньою ОСОБА_4 Крім того, на наданих фотознімках зображена мати відповідача спільно з малолітньою ОСОБА_4 Подібна поведінка, на думку суду, не є характерною для сторонніх людей.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року було призначено по справі судово-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта №19/10-3/523-СЕ/17 від 01.09.2017 року ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 з ймовірністю 99,999999%. /а.с.58-70/

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_4

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_4, він зобовязаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина проживає з матірю, яка є позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. (а.с. 27).

Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших осіб на своєму утриманні не має, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та доньку в скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на матеріальний та сімейний стан сторін, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача, оскільки згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис № 389 від 25.09.2009 року про народження ОСОБА_4, наступним чином: внести відомості по батькові дитини - ОСОБА_4, записавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, кімн.309-312, м.Кременчук, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, за період з 15.05.2017 року до 08.07.2017 року і не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.