Справа № 526/2042/17
Провадження № 2/526/939/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28 жовтня 2009 року в Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просила розірвати шлюб.

ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував, однак вказав, що жінка хворіє і це негативно відображається як на фізичному, так і на психологічному стані здоровя дитини. За час перебування на лікуванні дружини син залишається без нагляду. Він має особисті плани на виховання дитини, створення їй умов для навчання та фізичного розвитку, тому просив залишити сина проживати з ним.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 28 жовтня 2009 року в Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області зареєструвало шлюб, актовий запис №1587.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки Сватківської сільської ради неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матірю.

Спільним подружнім життям проживали до лютого 2013 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Розглядаючи позов в частині залишення проживання дитини з матірю, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно з ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справи в судовому засіданні між батьками виник спір щодо визначення місця проживання дитини. Зважаючи, що при розгляді справи про розірвання шлюбу визначення місця проживання дитини не є безпосереднім предметом спору, а похідним від нього, суд вважає, що даний спір підлягає окремому розгляду в порядку цивільного судочинства, про що розяснено сторонам. Суд вважає, що до вирішення спору про визначення місця проживання дитини, неповнолітнього ОСОБА_4 слід залишити проживати з матірю, так як він на даний час проживає з нею, відвідує школу в м. Гадяч, а сторонами не надано суду жодних документів, які б свідчили про неможливість проживання дитини з ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб укладений 28 жовтня 2009 року в Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області між ОСОБА_2 та Смілявською (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_5, актовий запис № 1587 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про визначення місця проживання органами опіки та піклування або судом залишити проживати з матірю.

Розяснити відповідачу право на звернення до органів опіки та піклування або суду про вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л. В. Максименко