АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 листопада 2017 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 27 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року, в якій просив постановити ухвалу, якою справу направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 було залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦК України та надано строк на усунення недоліків скарги, шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та документу на підтвердження сплати судового збору.

В зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

25 липня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вдруге подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

26 жовтня 2017 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 втретє подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову про направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Матеріалами справи підтверджується, що судом апеляційної інстанції було двічі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргами відповідача ОСОБА_2, поданими його представниками, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року.

З урахуванням вказаних обставин справи, виходячи з положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, оскільки за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі вже було неодноразово відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за втретє поданою апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: