У Х В А Л А

19.10.2017 Справа №607/12987/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, яке обєктом права їхньої спільної сумісної власності як подружжя.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Предявлена позивачем позовна заява є позовною заявою майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 гривень).

Ціна позову в позовній заяві визначена в розмірі 3286411 гривень.

При подачі позову позивачем сплачено 4800 гривень судового збору, тобто в сумі 3 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4800 гривень).

Разом із тим, позовна заява ОСОБА_1 не є позовною заявою про поділ майна при розірванні шлюбу. Вимоги про розірвання шлюбу в даній позовній заяві позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. ст. 69, 72 Сімейного кодексу України подружжя має право на поділ майна незалежно від розірвання шлюбу як під час шлюбу, так і після його розірвання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов між сторонами вже розглядався судом та був залишений без розгляду. На даний час у провадженні суду перебуває інша цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами, за позовом ОСОБА_2

Даний позов позивачем предявлено не при розірванні шлюбу, і не як зустрічний позов у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а не залежно від його розірвання, в іншому судовому провадженні.

Вимоги п.п. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовуються до позовних заяв про поділ майна при розірванні шлюбу, а не позовних заяв про поділ майна подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, чи після його розірвання.

Зазначена норма прописана законодавцем так, що менші ставки судового збору встановлені для позивачів, які подають позов про поділ майна одночасно при розірванні шлюбу, в одному провадженні. А в інших випадках застосовуються ставки судового збору, визначені п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

1)доплатити 3200 гривень судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

2)надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3