АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/4475/16-ц Головуючий суддя І інстанції Губська Я.В.
Провадження № 22-ц/790/5929/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області Шевцова Лариса Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання грошового зобов'язання, визнання припиненими зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, припинення обтяження нерухомого майна, визнання недійсним одностороннього правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 28 серпня 2017 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення отримано 05 вересня 2017 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 28 серпня 2017 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні рішення суду представник позивачки був присутнім. Строк на оскарження рішення суду сплинув 07 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана року та зареєстрована в суді 15 вересня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, який представником апелянта отримано 05 вересня 2017 року( том 1 а.с. 242), вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області Шевцова Лариса Вікторівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання грошового зобов'язання, визнання припиненими зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, припинення обтяження нерухомого майна, визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -