Справа № 439/867/17
У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пониковицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що представник позивача просить призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; для проведення експертизи витребувати ряд доказів, а саме: від ОСОБА_4 оригінал заповіту; з Управління пенсійного фонду в Бродівському районі відомості про виплату пенсії ОСОБА_5 Г І. за грудень 2015 року та січень 2016 року; з Управління пенсійного фонду в Бродівському районі пенсійну справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Управління праці і соціального захисту населення Бродівської райдержадміністрації справу про призначення опікуна ОСОБА_5; також, на думку суду просить виконати інші дії необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просить суд спочатку вирішити по суті його вимогу про витребування доказів, а лише після того, коли суду будуть надані докази, які містять зразки почерку і підпису ОСОБА_5, вирішити питання про призначення експертизи.

За таких обставин судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині витребування доказів задовольнити.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Незважаючи на те, що суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що суду не надано відомостей про неможливість отримання доказів стороною позивача, суд вважає за необхідне зобовязати третю особу ОСОБА_4 надати в розпорядження суду оригінал заповіту від 31.01.2003 року ОСОБА_5, посвідчений секретарем Пониковицької сільської ради ОСОБА_6; витребувати з Бродівського обєднаного управління пенсійного фонду України відомості про виплату пенсії ОСОБА_5 та пенсійну справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з Управління праці і соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області справу про призначення опікуна ОСОБА_5.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_4 надати в розпорядження суду оригінал заповіту від 31.01.2003 року ОСОБА_5, посвідчений секретарем Пониковицької сільської ради ОСОБА_6

Витребувати з Бродівського обєднаного Управління пенсійного фонду України, що знаходиться за адресою м. Броди, вул. П. Полтави, 3 відомості про виплату пенсії ОСОБА_5 за грудень 2015 року та січень 2016 року та пенсійну справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Управління праці і соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, що знаходиться за адресою м. Броди, вул. Щурата, 1 справу про призначення опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7