Справа №591/5619/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1807/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій незаконними, зобовязання провести відкриті слухання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій незаконними, зобовязання провести відкриті слухання.

01 листопада 2017 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року відмовлено ТОВ «Сумитеплоенерго» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Вказану ухвалу суду ТОВ «Сумитеплоенерго» оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 01 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі на підставі п.п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою ТОВ «Сумитеплоенерго» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року для вирішення наступного питання.

Зокрема, у статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як передбачено п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

При цьому, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, ТОВ «Сумитеплоенерго» просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Однак, вказана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що вказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вважаю за необхідне направити Зарічному районному суду м. Суми матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою ТОВ «Сумитеплоенерго» для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги заявнику, так як вказане питання має вирішити саме суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 591/5619/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій незаконними, зобовязання провести відкриті слухання разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі направити Зарічному районному суду м. Суми для вирішення питання відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, тобто, про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2