Справа № 462/2442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до Львівської міської ради, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, діюча в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, 28.04.2016 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 5 жовтня 2015 року помер ОСОБА_6, згідно до заповіту від 16 квітня 2008 року спадкоємцем його нерухомого майна стала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті йому належала ? частка квартири АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй, як матері малолітньої спадкоємиці, було відмовлено нотаріусом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів - оригіналу витягу про реєстрацію права власності. Інших спадкоємцем майна померлого немає. Просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 5 жовтня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що померлий ОСОБА_6 є її дядько, він брат її матері, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не надала заперечень проти заявлених вимог, поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечила, зазначила, що вона співвласник спірної квартири , померлий ОСОБА_6 її брат, просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги , зазначила, що померлий ОСОБА_6 брат її матері, вона співвласник спірної квартири, просила позов задовольнити.

Третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що згідно до Свідоцтва про право власності на квартиру №10472-3 від 27 січня 1997 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_3, загальною площею 58,20 кв.м , комора в підвалі 1,9 кв.м, належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. За рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 12 серпня 2005 року визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частку зазначеної квартири, що залишилась йому у спадщину після смерті матері ОСОБА_9 З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2006 року вбачається, що , що рішення про реєстрацію права власності прийнято 10.02.2006 року , номер запису 19536 в книзі 27 ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 5 жовтня 2015 року у віці 53 років, про що зроблений актовий запис за №953 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції .

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений 16 квітня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у реєстрі 179, згідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2, 2005 року н6ародження.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 квітня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів документів, підтверджуючих право власності на спадкове майно.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення та для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій, а позивач ОСОБА_1, діюча в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснила всі міри для прийняття спадщини, суд вважає, що визначені нотаріусом перешкоди на успадковану після смерті ОСОБА_6 1/4 частини спірної квартири не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до Львівської міської ради, треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 58,2 кв.м , житловою площею 38,2 кв.м, площа підвалу 1,9 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 5 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова