ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2603/17
Провадження №2/636/1549/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7138,34 грн., посилаючись на те, що вона є споживачем послуг, які надає КП «Чугуївтепло», але внаслідок несвоєчасного та неповного виконання обовязків по сплаті наданих послуг у відповідача за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року виникла заборгованість у сумі 7138,34 грн.

10 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій не підтримує своїх позовних вимог у звязку з тим, що відповідач повністю погасила заборгованість перед підприємством. Разом з цим просить стягнути з відповідача понесені підприємством витрати на оплату судового збору при зверненні з позовом до суду та розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідач погасила заборгованість за надані КП «Чугуївтепло» послуги після пред'явлення останнім позову, що підтверджується довідкою-розрахунком, який міститься в матеріалах справи, а тому заявлені вимоги представник позивача не підтримує.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

Так, абзацом 5 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» передбачено, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статі 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовується, а витрати відповідача за його заявою стягуються з відповідача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених КП «Чугуївтепло» витрат на оплату судового збору при зверненні з позовом до суду підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП «Чугуївтепло» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська