Справа №295/8034/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме: квартирою №14 по проспекту Миру,9 в місті Житомирі, шляхом звільнення квартири від собаки породи Німецька вівчарка, кличка «Айкар» та утримання її в будь-якому іншому місці.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що його колишня дружина ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, поселила без його згоди у квартирі собаку (вівчарку), у звязку з чим він позбавлений можливості зайти у квартиру, яка являється його власністю. Відповідач проживає за іншою адресою, на неодноразові звернення забрати собаку не реагує. В квартирі знаходяться особисті речі позивача, продукти харчування. Позивач зазначає, що відповідач створює для нього перешкоди у користуванні житловим приміщенням, що є порушенням законних прав, тому просить суд зобовязати ОСОБА_2 звільнити квартиру від тварини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, пояснив, що квартира АДРЕСА_1, де мешкає собака, належить особисто йому на праві власності, де також проживає дружина. Не зважаючи на те, що він має ключі від квартири, зайти туди не може через присутність собаки, на прохання забрати собаку не реагує.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і, з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що квартира в якій проживає собака, є спільною власністю подружжя, оскільки придбана в шлюбі. Вказала, що перешкод в користуванні квартирою позивачу не чинить, собаку придбала в 2008 році і на протязі всього часу вона проживала в квартирі, стала членом сімї. Зауважила, що буде намагатися переселити собаку в інше місце.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира №144 в житловому будинку №9 по проспекту Миру в м. Житомирі, що підтверджується копією технічного паспорту від 28.01.2003 року. Згідно договору купівлі-продажу вказану квартиру ОСОБА_1 купив 27.06.1991 року ( а.с.5-6).

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про тваринний світ» обєкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність обєктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний дотримуватися правил утримання тварин у домашніх умовах; утримувати тварин у квартирі, житловому приміщення у гуртожитку, де проживають співвласники або наймачі (орендарі), за погодженням з ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право власності позивача порушене і підлягає захисту, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме: квартирою №14 по проспекту Миру,9 в місті Житомирі, шляхом звільнення квартири від собаки породи Німецька вівчарка, кличка «Айкар» та утримання її в будь-якому іншому місці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка