Справа № 694/936/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючої - судді Сакун Д.І.

при секретарі - Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Звенигородський міжрайонний прокурор, Служба у справах дітей Шполянської райдержадміністрації про позбавлення батьківсьх прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з урахуванням вимог чинного законодавства України, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь фізичної особи або установи, яка в подальшому буде утримувати дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 зловживає спритними напоями не підтримує належного санітарного стану в будинку, майже відсутнє паливо для опалювання будинку. Відсутні речі, ліжко, коляска для немовляти та ліжечка й постільна білизна для решти дітей. Відсутні необхідні для дітей продукти харчування, одяг, книги, іграшки. Особистим селянським господарством не займається (город не обробляє, не утримує ніякої живності). ОСОБА_6 навчається в Шполянській школі-інтернат, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час перебувають в КЗ «Черкаський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_9 в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини». Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. На засіданнях громадської комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Топильнянської сільської ради розглядалось питання про стан виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Неодноразово гр. ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. На засіданні виконавчого комітету Топильнянської сільської ради від 07.03.201 року було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_14 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує належного догляду за дітьми не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не виховує та не здійснює належний догляд. Не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Ці факти свідчать про злісне ухилення виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_5 по відношенню до своїх дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей.

Позивач сільський голова Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області Барабаш М.А. в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою. Причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи служби у справах дітей Шполянської РДА Григорєва Г.В. в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7,8,9,10).

З матеріалів справи вбачається, що мати не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, неналежно доглядає за ними.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, місце реєстрації Черкаська область, Звенигородський район, с. Княжа, та фактичне місце проживання є АДРЕСА_1.

З Актів обстеження сім'ї від 20.12.2016 року, 22.02.2017 року та 07.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_14 неналежно доглядає за дітьми, часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, мати веде аморальний спосіб життя. В будинку антисанітарія, вікна частково засклені. Діти одягом, взуттям, постільною білизною, іграшками, речами для розвитку не забезпечені (а.с.11,24,30).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Топильнянської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_14 відносно її неповнолітніх дітей, згідно висновку від 31.07.2017 року (а.с.3,4).

Згідно довідки виданої Шполянською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат Черкаської обласної ради ОСОБА_6 навчається в Шполянській школі-інтернат. Мати ОСОБА_14 навчанням та вихованням сина не займається, відвідує хлопчика рідко, не телефонує, не цікавиться його шкільним життям. Здебільшого ці питання вирішує бабуся ОСОБА_17 (а.с.36).

Згідно повідомлення КЗ «Черкаський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» від 19.04.2017 року № 245 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час перебувають в КЗ «Черкаський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей». Мати ОСОБА_14 жодного разу не навідала дітей у закладі та не цікавиться їх життям і здоров'ям (а.с.34).

З довідки КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» від 13.04.2017 року № 494 вбачається, що ОСОБА_9 перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» з 31.01.2017 року. Мати ОСОБА_14 жодного разу не навідала дитину у закладі та не цікавиться її життям і здоров'ям. Письмових та усних запитів про дитину на адресу закладу не надходило (а.с.33).

Відповідно до копії наказу № 1 від 17.01.2017 року винесеного Службою у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 поставлено на облік служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.17).

На засіданнях громадської комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Топильнянської сільської ради (протоколи від 22.12.2016 року № 4, від 20.01.2017 року № 1, від 22.02.2017 року № 2) розглядалось питання про стан виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13. Неодноразово гр. ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків (повідомлення Шполянського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від. 30.05.2017 № 2737/64/02-2017.)

На засіданні виконавчого комітету Топильнянської сільської ради від 07.03.201 року було одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (рішення № 9 від 07.03.2017).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідачка ОСОБА_14 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до роз'яснення в пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Згідно статті 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».

Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1280 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» -ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Органу опіки та піклування Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Звенигородський міжрайонний прокурор, Служба у справах дітей Шполянської райдержадміністрації про позбавлення батьківсьх прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, проживаючої по АДРЕСА_1, непрацюючої, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відділенні Державного Ощадного банку України до їх повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 04 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.І. Сакун