У Х В А Л А

ЄУН 174/504/16-ц

н/п 2/174/25/2017

03 листопада 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова на 03.11.2017 року о 10.30 год., не зявилась, в телефонному режимі повідомила, що вказана справа передана до центрального офісу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, просить визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою та надав письмову заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить з метою встановлення відповідності позовних вимог позивача за кредитним договором № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року, умовам зазначеного кредитного договору, витребувати наступні докази:

- інформацію щодо складових мінімально необхідного щомісячного платежу та роз'яснення, за якими умовами кредитного договору цей платіж повинен забезпечити повернення основного боргу протягом строку кредиту, а також надати відповідний графік;

- інформацію за яким алгоритмом щомісячно змінюються складові мінімально необхідних платежів, а також інформацію про те, яка форма погашення кредиту застосовується за кредитним договором № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року (класична чи ануїтетна) та якими умовами договору це визначено;

- інформацію про те, чи є визначена у п.4.1. кредитного договору сума щомісячного необхідного платежу в розмірі 134,00 доларів США щомісячним ануїтетним платежем або є класичним платежем? з роз'ясненням щодо формули розрахунку цього платежу, а також з посиланням на джерело методологічного обґрунтування такої формули;

- інформацію про те, чому у розрахунку заборгованості наданому позивачем сума щомісячних нарахованих відсотків (позиція 3 таблиці) значно більше суми щомісячного обов'язкового платежу, обумовленого п.4.1. кредитного договору, і складає у середньому 400,00 доларів США замість 134,00 доларів США.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, на яку сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку про необхідність стороні позивача, яка подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, дати особисті пояснення, оскільки заявлені позовні вимоги на думку представника відповідача містять суперечності.

Крім того, згідно з ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи, що зазначена представником відповідача інформація відноситься до банківської таємниці, однак має суттєве значення по справі для правильного вирішення спору, тому клопотання підлягає задоволенню, а вказана інформація - витребуванню від позивача.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 133-137, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати явку в судове засідання представника позивача обовязковою.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, наступне:

- інформацію щодо складових мінімально необхідного щомісячного платежу та роз'яснення, за якими умовами кредитного договору цей платіж повинен забезпечити повернення основного боргу протягом строку кредиту, а також надати відповідний графік;

- інформацію про те, за яким алгоритмом щомісячно змінюються складові мінімально необхідних платежів, а також інформацію про те, яка форма погашення кредиту застосовується за кредитним договором № 4266-012/07Р від 21.08.2007 року (класична чи ануїтетна) та якими умовами договору це визначено;

- інформацію про те, чи є визначена у п.4.1. кредитного договору сума щомісячного необхідного платежу в розмірі 134,00 доларів США щомісячним ануїтетним платежем або є класичним платежем, з роз'ясненням щодо формули розрахунку цього платежу, а також з посиланням на джерело методологічного обґрунтування такої формули;

- інформацію про те, чому у розрахунку заборгованості наданому позивачем сума щомісячних нарахованих відсотків (позиція 3 таблиці) значно більше суми щомісячного обов'язкового платежу, обумовленого п.4.1. кредитного договору, і складає у середньому 400,00 доларів США замість 134,00 доларів США.

Розяснити позивачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова