Справа № 755/8691/17
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

06 жовтня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, оригіналу для огляду та копію для залучення у справу, договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, посвідченого 06.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також витребування у Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 інформації щодо наявності у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 чинного свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю станом на 06.02.2012 року, тобто на момент посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд справи по суту не розпочато, у поданні позивачем або його представником означених у клопотанні доказів виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного 06.02.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого 06.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та надати суду оригінал вказаного договору для засвідчення його копії.

Витребувати у Міністерстві юстиції України, розташованого за адресою: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 інформацію щодо наявності у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, чинного свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, станом на момент посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного 06.02.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 та Міністерство юстиції України надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) означені документи протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя