Справа № 302/824/16-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ОСОБА_1

при секретарі СОЧЦІ І.І.

за участю сторін розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, на рішення Міжгірського районного суду від 1 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2014 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_5, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

До апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових документів і матеріалів, необхідних для дачі висновку. У звязку з цим ухвалою від 05.10.2017 провадження у справі відновлено.

Клопотання вмотивовано, зокрема, таким. 29.09.2017 експертом у присутності ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 було здійснено спробу огляду нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці по вул. Горького, б/н у с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області. Однак, доступ усередину будинку було забезпечено тільки частково, ОСОБА_2 було надано можливість входу в будівлю через зовнішні вхідні двері, а всі внутрішні двері, за винятком одних, були зачинені. У звязку із зазначеним було оглянуто лише частину приміщень (два коридори та ще три приміщення). ОСОБА_2 повідомила, що ключі від інших приміщень є тільки у ОСОБА_3 Отже, існує необхідність у проведенні додаткового огляду обєктів, що підлягають дослідженню. Крім того, відсутні документи, які б свідчили про етапи та стан будівництва будівель та споруд у відповідні періоди часу, що унеможливлює вирішення поставлених перед експертом питань.

Відтак, експерт просив надати йому додаткові матеріали: фотознімки, інші копії, описи обєктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці по вул. Горького, б/н у с. Колочава Міжгірського району, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії IV-ЗК № 023709, виданим 30.07.2003 (будинок, в т.ч. незавершений будівництвом, або, з урахуванням стадії виконання будівельних робіт і ступеня готовності, фундамент; будівельні конструкції, господарські будівлі, споруди) станом на квітень 2014 року, вересень 2016 року.

Заслухавши суддю, думку представників: позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6, які проти задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_5 не заперечили, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого.

Спір стосується нерухомого майна, параметрів будівель, споруд, що наявні та/або зводяться на земельній ділянці по вул. Горького б/н у с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області. Матеріали справи містять із цього приводу неповні дані щодо наявності відповідних будівель, споруд, їх призначення, технічних параметрів, ступеня будівельної готовності, відповідності будівельним нормам і правилам, а відтак і вартості, тощо.

Відповідно до ст. 53 ч. 10 п. 2 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових документів і матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 ч. 10 п. 2, ст. 168, ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 задовольнити.

Запропонувати сторонам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати апеляційному суду додаткові документи і матеріали, що містять інформацію про час будівництва, готовність, фактичні дані про інші параметри будівель, споруд, що наявні та/або зводяться на земельній ділянці по вул. Горького б/н у с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області:

документи, фотознімки, розрахункові документи за будівельні матеріали, товаросупровідні документи, інші матеріали, описи обєктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці по вул. Горького, б/н у с. Колочава Міжгірського району, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії IV-ЗК № 023709, виданим 30.07.2003 (будинок, в т.ч. незавершений будівництвом, або, з урахуванням стадії виконання будівельних робіт і ступеня готовності, фундамент; будівельні конструкції, господарські будівлі, споруди) станом на квітень 2014 року, вересень 2016 року;

зобовязати сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 забезпечити експерту ОСОБА_5 безперешкодний доступ до всіх будівель, споруд, що наявні та/або зводяться на земельній ділянці по вул. Горького б/н у с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, та до всіх приміщень, наявних у цих будівлях і спорудах.

Копії ухвали направити сторонам для виконання не пізніше 8 січня 2018 року.

Після одержання документів приєднати їх до справи і надати експерту цивільну справу № 302/824/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 146 ч. 1 ЦПК України). З урахуванням ступеня виконання ухвали про надання експерту додаткових документів і матеріалів судова експертиза проводиться на підставі наявних у справі доказів і матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Судді