Справа № 367/5013/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Приватного підприємства «Столичні Будинки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №16-454/к1381-Б4 від 18.06.2012 року.

Будинок АДРЕСА_2, знаходиться на балансі та обслуговуванні Позивача ПП «Столичні Будинки», що підтверджується Актом від 19.11.2012 року «Приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс».

Позивач зазначає, що на виконання вимог законодавства по врегулюванню відносин між ним та Відповідачем було укладено Договір № 94 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території» від 23 січня 2013 р. (далі - Договір).

Станом на 01 червня 2017 р. в результаті не сплати послуг передбачених Договором, за Відповідачем утворився борг в розмірі 5 731,94 грн.

Відповідач за надані послуги заборгованість так і не погасив.

У зв'язку з вищевикладеним просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Столичні Будинки» р/р 5902 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Київ, МФО 300346, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 731.94 грн. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 1 956,62 грн., 3% річних - 290,57 грн., судового збору - 1 600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №16-454/к1381-Б4 від 18.06.2012 року.

Будинок АДРЕСА_2, знаходиться на балансі та обслуговуванні Позивача ПП «Столичні Будинки», що підтверджується Актом від 19.11.2012 року «Приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс».

На виконання вимог законодавства по врегулюванню відносин між ним та Відповідачем було укладено Договір № 94 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території» від 23 січня 2013 р.

Станом на 01 червня 2017 р. в результаті не сплати послуг передбачених Договором, за боржником утворився борг в розмірі 5 731,94 грн., інфляційна складова боргу - 1 956,62 грн., 3% річних - 290,57 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 по справі № 367/1804/17 повернуто ПП «Столичні Будинки» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2017 пр справі № 761/20740/17 позовну заяву ПП «Столичні Будинки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто заявнику для подання до належного суду.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності ст. 68 ЖК України - споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції і за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Наведені вище обставини стверджуються Договором купівлі-продажу майнових прав №16-454/к1381-Б4 від 18.06.2012 року, Актом від 19.11.2012 року «Приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс», Договором № 94 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території» від 23 січня 2013 р., Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 по справі № 367/1804/17, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2017 пр справі № 761/20740/17, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Постільки відповідач, тривалий час не сплачує послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, то суд стягує з нього заборгованість в межах терміну позовної давності. Також стягненню підлягають і судові витрати.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 197, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Столичні Будинки» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПП «Столичні Будинки» р/р 5902 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Київ, МФО 300346, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 731.94 грн. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 1 956,62 грн., 3% річних - 290,57 грн., що становить 7 979,13 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПП «Столичні Будинки» р/р 5902 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Київ, МФО 300346, судовий збір в сумі - 1 600,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк