У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (надалі ПАТ «Київський річковий порт»), треті особи: Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (надалі ДПІ у Подільському районі м.Києва), Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві) про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Honda Accord», 2004 року випуску, легковий седан, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, придбаний позивачем у відповідача за договором купівлі-продажу від 30.12.2015 р., та зняти арешт із вказаного транспортного засобу, накладений постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві від 15.02.2016 р. на все майно ПАТ «Київський річковий порт» в межах виконавчого провадження про стягнення з Порту суми заборгованості в розмірі 4 838 900 грн.

Вказаний позов сплачений судовим збором в загальному розмірі 1 719,0 грн.

Ухвалою від 07.08.2017 р. вказаний позов на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документи на підтвердження дійсної вартості вищевказаного майна та, в разі необхідності, доплатити судовий збір в розмірі 1% від дійсною вартості автомобіля, але не більше 8000,0 грн.

На виконання зазначеної вище ухвали через канцелярію суду надійшли копії документів, якими усунуті недоліки позовної заяви та підтверджено розмір сплаченого судового збору у вищевказаному розмірі.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.109 ч.2 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, недоліки за ухвалою від 07.08.2017 р. усунуті позивачем у встановлений законом строк, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього засідання не має, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, ч.4, ч.5, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт», треті особи: Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 23 листопада 2017 р. о 10.15 год.

3.Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії документів на підтвердження статусу юридичної особи.

4.Запропонувати позивачу подати в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до позову.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Копію позову з додатками надіслати відповідачу та 3 особам.

7.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова