АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1002/17
Провадження № 22-ц/792/1875/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Пєнти І.В., Талалай О.І.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області ухвалу Камянець Подільського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів з підстав невідповідності позову вимогам ст. 121 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року позовну ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку та просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Форма і зміст позовної заяви має відповідати вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Встановлено, що ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності позову вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, не конкретизовано з кого слід збільшити виплату аліментів на користь позивача (в позові вказана позивачем ОСОБА_2М.) у твердій грошовій сумі, позов не підписаний позивачем, а підписаний заявником ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи, копію вказаної вище ухвали суду ОСОБА_1 отримав 30.08.2017 року (а.с.58), однак зазначені недоліки у встановлений законом строк не усунув.

Положення ст. 121 ЦПК України щодо повернення заяви застосовуються в тому випадку, коли особа в установлений строк не виконає вимоги ухвали про усунення недоліків. І ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 06.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про зміну збільшення розміру аліментів повернуто позивачу.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому, колегія суддів зазначає про те, що право на доступ до суду, як елемент права на справедливий судовий розгляд, не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням, наприклад щодо прийнятності позовної заяви, оскільки воно врегульовано законом, переслідує легітимну мету та забезпечує пропорційність засобів і мети, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 28 травня 1985 року у справі Ашингдейн проти Об'єднанного Королівства; від 26 липня 2007 року Станков проти Болгарії).

Підстав в межах доводів апеляційної скарги для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 -315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

_______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Справа № 22ц/792/1875/17

Доповідач Корніюк А.П. Категорія: ухвала