Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1200/17
Провадження № 2-о/674/161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Камянець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, на підтвердження чого вказала, що їй було видано трудову книжку серії БТ-І №4437061 на дівоче прізвище «Куровська», у 1977 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище «Леонтієва», про що було внесено відповідні зміни до трудової книжки, однак допущено помилку і прізвище вказане як «Леонтьєва», на даний час внести виправлення неможливо, і тому заявниця не має змоги підтвердити трудовий стаж, який необхідний для здійснення нарахування пенсії, а тому звертається до суду.

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити

Представник заінтересованої особи - Камянець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника заявниці, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась у 1959 році, її дівоче прізвище «Куровська», у 1977 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище «Леонтієва», що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії 1-БВ №131332 та про укладення шлюбу серії І-БВ №327239.

Також встановлено, що 08 грудня 1975 року ОСОБА_3 була прийнята на роботу укладчиком деталей в сушку і їй була видана трудова книжка серії БТ-І №4437061 (дата заповнення 28 червня 1979 року).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу до трудової книжки було внесено зміни та вказано прізвище «Леонтьєва».

Також встановлено, що заявниця звернулась до Камянець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для нарахування пенсії, однак їй було повідомлено про розбіжності у документах, оскільки в трудовій книзі прізвище заявниці вказане як «Леонтьєва», а згідно паспорта «Леонтієва», що підтверджується листом Камянець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 07.09.2017 року №1696.

Згідно копій паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтв про народження дітей прізвище заявниці зазначено, як «Леонтієва».

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії БТ-І №4437061, видана на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, що підтверджується наданими до справи документами, тому заявлені вимоги є обґрунтовані, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 197, п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №4437061, видана на імя ОСОБА_4 (дівоче прізвище «Куровська») ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_6