Справа № 454/1711/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визнати за нею право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім.Шевченка, а саме тракторний стан, що знаходиться на території с.Варяж Сокальського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує наступним.

19.08.2014р. помер її батько ОСОБА_7, який за життя уклав заповіт на її користь. Вона прийняла спадщину.

Батько мав право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 12141грн. Останній мав право на майновий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Приватної агрофірми ім.Шевченка , що розташована на території с.Варяж Сокальського району, загальна вартість якого станом на 29.12.2001р. становила 3205000грн.

Рішенням загальних зборів агрофірми від 22.03.2003р. та протоколом всі частки майнового фонду підприємства цілісного майнового комплексу, що складається з тракторного стану (ремонтної майстерні), хімічного складу, передано на користь батька.

Батько не встиг оформити на себе право власності на тракторний стан, так як помер.

В судове засідання позивач позов не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в судове засідання також не прибули. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали.

Дослідивши докази по справі, суд позов відхиляє з наступних підстав.

Згіно свідоцтва серія ЛВ №255078 від 25.01.2002р., ОСОБА_7 має право на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма ім.Шевченка, яка знаходиться в с.Варяж Сокальського району Львівської області.

Згідно виписки з протоколу загальних зборів №2 від 22.03.2003р., тракторний стан та хімсклад, згідно заяв, передано на користь ОСОБА_8

Водонапірну башню, згідно довідки від 18.04.2017р., непередано як майновий пай ОСОБА_7І та вона перебуває у користуванні громади.

Тракторний стан (майстерня) розташована на території тракторної бригади в с.Варяж Сокальського району Львівської області, що вбачається з довідки №245/02-08 від 27.03.2017р.

Довідкою №37 від 11.04.2005р. стверджується, що ремонтна майстерня, розташована на території тракторної бригади, яка була власністю ПАФ ім.Шевченка в с.Варяж Сокальського району, дійсно розпайована власникам майнових паїв відповідно до рішення загальних зборів власників цілісного майнового комплексу.

З технічного паспорта вбачається, що загальна площа тракторного стану (майстерні становить 938,1кв.м.

Із заповіту від 10.06.2005р. вбачається, що ОСОБА_7 все належне йому на день смерті заповів дочці ОСОБА_9В

Батько позивачки ОСОБА_7І, помер 19.08.2014р., що стверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки № 1880 від 26.04.2017р., станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на нежитлову будівлю тракторного стану (майстерні) не здійснювалася.

З довідки №1148/02-14 від 21.06.2017р., 22.09.2014р. за заявою позивачки ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_7, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті останнього та прийняла спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_7 виділено вищевказаний тракторний стан. Однак, право власності останній не зареєстрував належним чином та помер.

Зазначене є перешкодою в отриманні позивачкою цього майна у спадок після смерті батька.

За таких підстав, враховуючи також визнання відповідачами позову, яке визнане судом, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний №_, право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ ім.Шевченка, а саме тракторний стан, що знаходиться на території с.Варяж Сокальського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: М. Я. Адамович