Провадження № 2/679/532/2017
Справа № 679/1107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю представника позивача - Карназей А.І., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулась ОСОБА_2 із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначається, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю, яка належним чином не здійснює догляд за дитиною, зловживає спиртними напоями та часто відсутня вдома по місцю проживання. Вперше про малолітню ОСОБА_3 поступила інформація до служби у справах дітей від її баби ОСОБА_2 у серпні 2017 року, з якою проживає дитина та її мати і яка фактично здійснює догляд за малолітньою про те, щоб їй надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4

В заяві вказано, що дитина є інвалідом з дитинства (має вади розвитку), потребує постійного догляду та контролю лікарів, з 01.02.2016 року остання влаштована до Нетішинського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів. Батьки малолітньої ОСОБА_3 з 2015 року проживають окремо, батько ОСОБА_5 від липня 2015 року не займається вихованням дитини, не сплачує аліменти, не бачився з дитиною близько двох років. Мати ОСОБА_4 не готує для дитини їсти, не виконує рекомендації лікаря, залишає доньку на кілька днів на виховання бабі, має асоціальну поведінку. З липня 2016 року малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Також зазначається, що відповідачка попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Сім'ю було взято під соціальний супровід службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Працівники даної служби здійснювали інспектування сім'ї, проводили індивідуально-профілактичні бесіди з метою впливу на матір ОСОБА_4 Справи про виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків неодноразово виносились на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, матері надавався термін на виправлення та попереджували про відповідальність згідно чинного законодавства. 05.09.2017 року на звернення баби дитини ОСОБА_2 органом опіки та піклування Нетішинської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

За вказаних обставин, представник позивача просить позбавити матір батьківських прав щодо її малолітньої доньки та стягнути з останньої на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав. Суду пояснила, що на теперішній час спиртними напоями не зловживає, стала на шлях виправлення і бажає піклуватися про малолітню дочку.

Третя особа ОСОБА_2 просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачка стає на шлях виправлення, піклується про дитину, має намір її лікувати.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради справу просила розглянути у її відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрація народження ОСОБА_3 проводилась відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, тобто в період перебування ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Відповідно до рішення про зарахування дитини-інваліда на реабілітацію за № 3 від 01.02.2016 року, ОСОБА_3 зараховано на реабілітацію до реабілітаційної установи: Нетішинського соціальної реабілітації дітей-інвалідів.

Згідно листа адміністрації КМЗ НМР «СМСЧ» від 24.11.2016 року за № 2246-3, мати ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої обов'язки, на прийом до лікаря для проведення огляду дитини з'являється бабуся.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 30.08.2017 року, умови для виховання та розвитку дитини за її місцем проживання створені: є місце для сну, ігор, наявні необхідні речі, іграшки, але батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно інформацій про відвідування дітей від 23.01. 2017 року, 24.04.2017 року на час відвідування сім'ї ОСОБА_4 дитина була під наглядом баби, матері вдома не було. За даними інформації про відвідування дітей від 31.01.2017 року, 03.02.2017 року, 01.03.2017 року та 15.05.2017 року на час відвідування сім'ї ОСОБА_4 дитина була під наглядом баби і матері.

06.09.2017 року органом опіки та піклування Нетішинської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_6 показала, що сім'я ОСОБА_4 взята під соціальний супровід у службі у справах дітей з початку 2017 року, де причиною обліку стало ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_7, який є рідним братом відповідачки показав, що остання змінилась, не вживає спиртне, дбає про дитину.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка належним чином не виконувала батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки в достатній мірі не піклувалась про стан її здоров'я, вела антисоціальний спосіб життя, не надавала дитині достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення.

З огляду на наведені обставини, суд визнає поведінку відповідачки ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Однак, відповідно до положення п. 18 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи пояснення відповідачки, її бажання виховувати та утримувати дочку в подальшому та намагання змінити своє ставлення до дитини, забезпечення нею належних житлово-побутових умов, суд вважає за можливе, хоча винна поведінка відповідачки і доведена позивачем у суді, але з урахуванням її особи, а також наведених обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, як крайнього заходу, попередивши ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та надати їй термін для виправлення строком у один рік. При цьому покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2, то суд, виходячи з наведеного також вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.

Відповідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків відносно дитини, в тому числі і щодо її матеріального забезпечення.

Роз'яснити сторонам, що у випадку продовження ухиляння ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_3 протягом одного року з дня ухвалення рішення у справі, позивач має право повторно звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.М.Гавриленко