Справа 2-7/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказано, що 30.08.2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області виніс рішення по цивільній справі №2-7/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені. 31.10.2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. В звязку з цим заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2-7/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, розглянути дану заяву без участі представника банку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У виконавчому листі №2-7/2011 виданому 31.10.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно не було вказано ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Отже у виконавчому листі №2-7/2011 виданому 31.10.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно необхідно вказати ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Вказати у виконавчому листі №2-7/2011 виданому 31.10.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно: ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2