ЄУН №0516/2606/2012
Провадження № 2-с/229/25/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

06 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В. ,

при секретарі Пивовар В.О. ,

представника заявника ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.10.2017 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/516/266/12 від 20.03.2012 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки договір із стягувачем на отримання послуг не укладав, суму боргу не визнає та з 28.09.2011 року його квартиру відключено від мереж ЦО і ГВП. Просить судовий наказ скасувати.

В судове засідання з`явився представник заявника, заяву підтримав, додатково звернув увагу суду, що ОСОБА_2 судовий наказ у 2012 році не отримував, на повідомленні про врученя не його підпис.

В судове засідання представники стягувача не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 20.03.2012 року за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 у розмірі7773,05 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн.

20.03.2012 року боржнику було направлено копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів.

27.10.2017 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що копію судового наказу він не отримував, про стягнення з нього боргу дізнався лише 19.10.2017 року цього ж дня отримав його копію. Просить скасувати судовий наказ, оскільки стягнута з нього сума боргу не відповідає дійсній сумі заборгованості за строком позовної давності. Крім того його квартиру, за особовим рахунком якої нараховано борг станом на 01.03.2012 року відключено від мереж ЦО та ГВП з 28.09.2011 року. Відповідно нарахування боргу з боку стягувача безпідставне.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/516/266/12 від 20.03.2012 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 7773,05 грн. та судових витрат у розмірі 107,30 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров