25 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., ЄвграфовоїЄ.П., Кадєтової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», подані представником ОСОБА_6, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від
19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
07 березня 2017 року,
У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня
2016 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була подана 07 липня 2016 року.
Розʼяснено ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» про право звернення з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в загальному порядку.
Зупинено провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи № 2-869/10 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 березня
2017 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року в частині зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду по суті заявлених вимог до суду першої інстанції.
В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2017 року в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження заяви АТ «Ощадбанк» про уточнення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від
19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
07 березня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю з огляду на наступне.
Статтею 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито помилково, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, а тому підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», подані представником ОСОБА_6, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 березня 2017 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова