Справа № 419/3493/17
Провадження № 2-о/419/305/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що на теперішній час він оформляє документи для виходу на пенсію за віком.

У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявник, звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою. В Пенсійному фонді заявнику повідомлено, що в трудовій книжці, виданій 19.03.1979 р., по-батькові заявника на російській мові вказано «Семёнович», тоді як в трудовій книжці заявника серія БТ-І №4371636 від 20.08.1979 р., складеній на російській мові, та в інших правовстановлюючих документах по-батькові заявника вказано «Семенович», що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 19.03.1979 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час заявник ОСОБА_1 оформлює документи для виходу на пенсію за віком.

У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявник, звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою. В Пенсійному фонді заявнику повідомлено, що в трудовій книжці, виданій 19.03.1979 р., по-батькові заявника на російській мові вказано «Семёнович» (а.с.8), тоді як в трудовій книжці заявника серія БТ-І №4371636 від 20.08.1979 р., складеній на російській мові (а.с.7), та в інших правовстановлюючих документах по-батькові заявника вказано «Семенович», що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 19.03.1979 року

Факт належності трудової книжки від 19.03.1979 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 402777 (а.с.3), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.5), копією військового квитка заявника (а.с.6), копією атестату заявника № 8121 (а.с.9), копією трудової книжки заявника серія БТ І № 4371636 від 20.08.1979 р. (а.с.7). У вищенаведенних документах заявника прізвище, ім`я та рік народження співпадають з тими даними, які вказані в трудовій книжці від 19.03.1979 року.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1, породжує юридичні наслідки для нього, у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки від 19.03.1979 року, виданої на ім`я «Потупало Иван Семёнович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк