Справа № 206/8314/14-ц
Провадження № 6/206/76/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

12.10.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., за участю секретаря судового засідання Сєдової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката судового наказу № 206/8314/14-ц від 30.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2014 року по справі № 206/8314/14-ц за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства "Придніпровська залізниця" стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за отримані комунальні послуги в розмірі 13673,02 грн та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

12.09.2017 року представники за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 30.12.2014 року по справі № 206/8314/14-ц, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений в ході поштової пересилки.

Представники заявника в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні в Самарському ВДВС міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало ВП № 48821769 з примусового виконання судового наказу за № 206/8314/14-ц від 30.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Придніпровська залізниця" ВСП"БМЕУ НД-Вузол" заборгованості в сумі 13794,82 грн., за яким 28.11.2015 року державним виконавцем Недожогіним С.А. постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яка разом з судовим наказом була надіслана на адресу стягувача. Однак, станом на 16.06.2016 року за даними ЄДРВП встановлено, що судовий наказ на виконанні в будь-якому ВДВС не знаходиться, є вірогідність, що він втрачений при пересилці. Отже, за вищезазначеним провадженням, виконавчий документ повернуто стягувачу, через те, що у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Зазначені факти свідчать про втрату виконавчого документу під час поштової пересилки.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката судового наказу та видати дублікат виконавчого документу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 206/8314/14-ц від 30.12.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованості за отримані комунальні послуги у розмірі 13673 грн. 02 коп., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.М. Грицаюк