Справа №464/5023/17
пр № 2/464/1412/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на його користь невиплачену зарплату за період з травня 2008 р. по квітень 2013 р. в сумі 45 347 грн. 34 коп., а також середню зарплату за період затримки розрахунку у розмірі 73 038 грн. 00 коп., допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2017 року позов задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (код 37552561) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з травня 2008 р. по квітень 2013 р. в сумі 45 347 грн. 34 коп. та суму середньої заробітної плати за період затримки розрахунку у розмірі 73 038 грн. 00 коп., допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 464/5023/17, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену у абзацах 2 та 4 резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2017 року, а саме вказати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (код 33894928)» замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (код 37552561)», оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2017 року по цивільній справі № 464/5023/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказавши у абзацах 2 та 4 резолютивної частини такого: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (код 33894928)», замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (код 37552561)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка