Провадження № 2/127/4167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 05.10.1986 року сторони зареєстрували шлюб у Чуковській сільській раді Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 12. За час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня та має свою сімю. Інших дітей у сторін немає.

Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність між ними любові, поваги і взаєморозуміння, в звязку із чим вони спільно не проживають з червня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільно нажитого майна на даний час між сторонами немає.

Оскільки шлюб із відповідачем існує лише формально, позивач звернулась до суду із даним позовом про розірвання шлюбу та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року, за клопотанням позивача, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя та збереження сімї, сторонам надавався строк на примирення тривалістю шість місяців, до 14.12.2017 року. Однак, 21.09.2017 року, на адресу суду від позивача ОСОБА_1, надійшла письмова заява в якій вона просила відновити провадження по справі та задоволити її позов про розірвання шлюбу в повному обсязі, оскільки примирення із відповідачем не являється можливим. Просила справу розглядати за її відсутності. Проти винесення судом заочного рішення, заперечень не надала.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року, провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 05.10.1986 року сторони зареєстрували шлюб у Чуковській сільській раді Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 12 (а.с.3).

За час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.9) . Інших дітей у сторін немає.

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Кравцун», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Кравцун».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, за її клопотанням підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 05 жовтня 1986 року Чуковською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис №12.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу «Кравцун».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м. Вінниця, 1-й АДРЕСА_1, понесені нею при зверненні до суду судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: