Справа № 202/4686/17
Пров. № 2/202/2255/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3182/141295/82, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 49 980,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 05.12.2015 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту станом на 29.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 103 927,20 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2017 року складає 2 738 000,33 грн.), котра складається з: 47 006,06 доларів США (1 238 391,95 грн.) заборгованості за кредитом; 56 921,14 доларів США (1 499 608,38 грн.) заборгованості за відсотками.

Ураховуючи викладене, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просило стягнути на його користь із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 927,20 доларів США та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 69).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про розгляд справи 18.09.2017 року повідомлена належним чином (а.с. 65). На судове засідання 27.10.2017 року на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 74).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/3182/141295/82, відповідно до умов котрого відповідач отримала кредит у розмірі 49 980,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 05.12.2015 року (а.с. 12-31).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 29.05.2017 року виникла заборгованість у розмірі 103 927,20 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2017 року складає 2 738 000,33 грн.), котра складається з: 47 006,06 доларів США (1 238 391,95 грн.) заборгованості за кредитом; 56 921,14 доларів США (1 499 608,38 грн.) заборгованості за відсотками. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 7-10).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 103 927,20 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2017 року складає 2 738 000,33 грн.).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 927,20 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2017 року складає 2 738 000,33 грн.), котра складається з: 47 006,06 доларів США (1 238 391,95 грн.) заборгованості за кредитом; 56 921,14 доларів США (1 499 608,38 грн.) заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 41 070,01 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № 014/3182/141295/82 від 05.12.2007 року у розмірі 103 927,20 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2017 року складає 2 738 000,33 грн.), котра складається з: 47 006,06 доларів США (1 238 391,95 грн.) заборгованості за кредитом; 56 921,14 доларів США (1 499 608,38 грн.) заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, , МФО 300001) судовий збір у розмірі 41 070 (сорок одна тисяча сімдесят) грн.. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.