Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/7427/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Бахаєв І.М.
Провадження № 22-ц/778/2590/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що в період перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2006 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 09.12.2006 року і до його повноліття. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів повністю.

З вересня 2014 року їх син навчається на денному відділенні контрактної форми навчання у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Строк навчання до 30.06.2018 року.

Вона не має можливості самостійно забезпечити та покрити витрати на його навчання, денний проїзд до місця навчання, його харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для навчання, а також придбання одягу, ліків тощо. Крім того, їх син має проблеми зі здоровям, у нього поганий зір.

Враховуючи вищенаведене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 12.11.1998року народження, у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2016 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 12.11.1998року народження, у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 16.11.2016 року до закінчення ОСОБА_6 навчання, тобто до 30.06.2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу ,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 є батьком, а позивач ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 прізвище змінено з «Белименко» на «Кононенко») матірю ОСОБА_6, 12.11.1998р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Добрівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 24.11.1998 серія І-ЖС №314708./а.с.5/

Згідно з рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2006 року, відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 09 грудня 2006 року і до його повноліття.

За матеріалами справи згідно довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №1199 від 13.10.2016 ОСОБА_6, 12.11.1998р.н., навчається на третьому курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділені (контракт). Вищий навчальний заклад 1 рівня акредитації. Термін вступу: 01.09.2016. Термін закінчення: 30.06.2018. /а.с.8/

Згідно довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №51 вартість навчання ОСОБА_6 у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» за період 2014-2017р. 18000грн. У 2014-2016р. оплачено 13500грн. у т.ч. у серпні 2014р.- 4500грн.; у серпні 2015р. 5400грн.; у серпні 2016р. 4500грн. Термін навчання 4 роки.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч.1 ст.200 СК України ).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки від 04.03.2017 року з місця проживання відповідача ОСОБА_3 він має склад сім'ї з 5 осіб, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8, 2008р.н., ОСОБА_9, 2014р.н., яка хворіє, а також неповнолітня дитина його дружини ОСОБА_10, 2003р.н..

Згідно наказу ТОВ «Бізон-Імпорт» дитиною №28-В від 02.02.2017 року дружині відповідача ОСОБА_11 надана відпустка по догляду за дитиною, сам відповідач перебуває на «Д» обліку в КУ «Запорізький обласний шкірно-неврологічний клінічний диспансер» з діагнозом «псоріаз».

За змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Судова колегія приходе до висновку ,що з урахуванням конкретних обставин по справі, а саме стану здоровя відповідача, його розміру матеріального забезпечення, необхідності забезпечувати свою сім'ю, утримувати неповнолітніх дітей, на нього необхідно покласти обов'язок надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, але визначити її в меншому розмірі 1/8 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає зміні в частині визначення розміру стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у цій справі змінити в частині визначення розміру аліментів:

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2016 року до закінчення ОСОБА_6 навчання, тобто до 30.06.2018року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: