У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з'явилися. Ухвалами суду від 12 квітня 2017 року, 17 липня 2017 року, 28 вересня 2017 року позивачу було запропоновано організувати виклик відповідача через оголошення в пресі у зв'язку з тим, що встановити його місце проживання чи місцезнаходження не представилось можливим.

Зокрема, як видно з інформації, яка надана Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області від 13 березня 2017 року №02-14/88, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, яка вказана в позовній заяві, однак не проживає, місце його перебування на даний невідоме.

Однак позивач не організувала виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 18 травня 2017 року, на 17 липня 2017 року, на 28 вересня 2017 року та 30 жовтня 2017 року через оголошення в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур'єр" та газету місцевої сфери розповсюдження "Вінниччина".

Ухвали суду та судові повістки про виклик в судове засідання, які були направлені позивачу за вказаним в позовній заяві місцем проживання, повертаються з відмітками "за закінченням терміну зберігання" (а.с.22, 32, 36).

Крім цього, ухвалою суду від 28 вересня 2017 року явку позивача в судове засідання визнано обов'язковою.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд встановив, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин. Її заяву про розгляд справи у її відсутність від 15 червня 2017 року суд не приймає до уваги, оскільки ухвалою суду від 28 вересня 2017 року її явку в судове засідання визнано обов'язковою. Жодним іншим чином, крім судової повістки, яка була напрвлена за адресою, що вказана в позові, викликати позивача в судове засідання не представилось можливим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка була висловлена в ухвалі по справі № 6-24063 ск 15 причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивачка, при цьому не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

На підставі вишевикладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель