Справа № 415/2543/16-ц
Провадження № 6/415/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки в виконавчих листах Лисичанського міського суду Луганської області у справі №415/2543/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної іпотечної установи звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в виконавчих листах Лисичанського міського суду Луганської області №415/2543/16-ц у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що в виконавчих листах Лисичанського міського суду Луганської області у справі №415/2543/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, не зазначено, дату народження відповідача ОСОБА_1. Тому долучив копію паспорту ОСОБА_1 та просив суд виправити помилку в виконавчих листах Лисичанського міського суду Луганської області у справі №415/2543/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зазначити дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29.09.2016 року, з виконавчих листах Лисичанського міського суду Луганської області у справі №415/2543/16-ц відсутня дата народження ОСОБА_1.

Заявником надано копію паспорта боржника ОСОБА_1.

З копії паспорту серії ЕМ № 018100, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 29.10.1998 року ОСОБА_1 народився 23.06.1981 року в м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене та те, що згідно з абзацом 2 п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягував має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами, тому суд вважає заяву про виправлення помилки в виконавчих листах такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки в виконавчих листах Лисичанського міського суду Луганської області у справі №415/2543/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Виправити помилку в виконавчих листах Лисичанського міського суду Луганської області у справі №415/2543/16-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором і зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА