20.10.2017 227/2925/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства. Свій позов обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2005р. На даний час відповідачка подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини були припинені з січня 2010р., з причин різних поглядів на сімейне життя. Вказує, що поїхав до Російської Федерації щоб заробити грошей, повернувся тільки у серпні 2017р. Коли приїхав дізнався, що дружина проживала однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого має трьох дітей, батьком яких у свідоцтвах про народження був вказаний ОСОБА_1 З усних пояснень відповідача, батьком дитини записали ОСОБА_1, оскільки шлюб не було розірвано в законному порядку. За час фактичної відсутності позивача, відповідачка народила трьох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. Вказує на те, що вищезазначені діти не є його рідними та не бажає, щоб у відповідачки було право на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки не бажає утримувати чужих дітей. Тому просить виключити відомості про себе як батька дітей з актових записів про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без його участі та проханням задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1, 1976р.н. не є батьком її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., він був записаний батьком лише тому, що на той момент перебували у зареєстрованому шлюбі, але разом не мешкали, батьком цих дітей є інша особа. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Також просила суд розглянути справу без її участі.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 29.06.2005р. виконкомом Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №7 (а.с.6).

За період шлюбу ОСОБА_2 народила трьох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.н, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9).

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але 20.10.2017р. надала до суду письмову заяву де вказала, що позивач не є батьком її дітей, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, оскільки їх задоволення не вплине на права та обов'язки третіх осіб, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. не являються рідними дітьми позивача ОСОБА_1 виключивши відомості про батьківство гр.ОСОБА_1 з актового запису №336 від 25.11.2011р., з актового запису №19 від 23.01.2013р. та з актового запису №1104 від 23.12.2015р.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 122, 128, 136 СК України, ст.ст. 3, 208, 221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. з актового запису №336 від 25 листопада 2011р., орган реєстрації, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якому зареєстроване народження ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. з актового запису №19 від 23 січня 2013р., орган реєстрації, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якому зареєстроване народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. з актового запису №1104 від 23 грудня 2015р., орган реєстрації, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якому зареєстроване народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. (уродженки міста Білозерське Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. (іпн.НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, мешкає за АДРЕСА_2), судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко