Справа № 161/6343/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Провадження № 22-ц/773/1356/17 Категорія: 2 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

секретар Галицька І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представників особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року даний позов задоволено.

Постановлено визнати за ОСОБА_1 право на користування квартирою №54 в житловому будинку № 19 по вулиці Ветеранів в Луцьку Волинської області.

Не погоджуючись із даним рішенням суду особа, яка не брала участі у розгляді справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вважає, що рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки на момент ухвалення оскаржуваного рішення Луцьким міськрайонним судом розглядається справа за його позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права на користування спірним житловим приміщенням.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

У нормах статті 14 ЦПК України зазначено про обовязковість судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.14 ЦПК України обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто із змісту цих норм права вбачається, що право оскарження рішення суду надано тільки тій особі, яка не брала участі у справі, щодо прав і обовязків якої постановлено рішення, або це рішення порушує її права.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року суду вирішено питання про захист прав позивача, шляхом визнання за нею права користування квартирою №54 в житловому будинку № 19 по вулиці Ветеранів в Луцьку Волинської області.

Як з доводів ОСОБА_3, викладених в апеляційній скарзі, так із змісту оскарженого рішення вбачається, що позовні вимоги безпосередньо до ОСОБА_3 в межах даної справи не заявлялись та судом першої інстанції не розглядались, також суд не вирішував питання про права і обовязки ОСОБА_3

На час постановлення Луцьким міськрайонним судом рішення від 29 червня 2017 року у цій справі у ОСОБА_3 не було будь-яких прав на цю квартиру, він не проживав у ній на час смерті свого батька ОСОБА_6 та не був зареєстрованим у ній, про що ствердила у даному судовому засіданні його представник ОСОБА_5 відтак його доводи, що оскарженим рішенням порушені його права, є безпідставними.

Звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про визнання за ним права користування спірною квартирою додатково підтверджує про відсутність у нього будь-яких прав на цю квартиру на день постановлення судом оскарженого рішення.

Відповідно до роз'яснень у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухваленим судовим рішенням права, свободи чи інтереси ОСОБА_3 не порушуються, суд не вирішував питання про його права чи обов"язки, тому ОСОБА_3 не має права на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.292, статтями 297, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: