У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоСитнік О.М.,
суддів: Іваненко Ю.Г.,Маляренка А.В.,
Леванчука А.О.,Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Шацькому районі Волинської області, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 17 червня 2015 року, яке набрало законної сили, за нею визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3/8 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, визнано незаконним і скасовано рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 25 жовтня 2007 року № 193 про оформлення права приватної власності на вказаний будинок за ОСОБА_7, а також свідоцтво про право приватної власності ОСОБА_7 на це нерухоме майно. Проте вона не може реалізувати своє право на частку в успадкованому житловому будинку, так як вся земельна ділянка, на якій розташоване це нерухоме майно, перебуває у приватній власності одного спадкоємця - її брата ОСОБА_7

Просила визнати недійсним рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року № 9/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі ОСОБА_7 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_7 на підставі вказаного рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрований 27 грудня 2012 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05844, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року, позов задоволено. Визнано недійсним рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року № 9/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині передачі ОСОБА_7 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_7 на підставі рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року № 9/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», зареєстрований 27 грудня 2012 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05844, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Скасовано державну реєстрацію вищезазначеної земельної ділянки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керувався тим, що рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року про передачу ОСОБА_7 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування успадкованого житлового будинку приймалося незаконно, оскільки заявником не було надано жодного правовстановлюючого документа, яким би було посвідчене його право власності на спадкове майно. Крім того, оскільки спадщина відкривається у день смерті спадкодавця, то станом на 1997 рік у позивача і відповідача були рівні права щодо подання заяви на приватизацію спірної земельної ділянки і її отримання у відповідних розмірах.

Судами встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 17 червня 2015 року, яке набрало законної сили та має преюдиційне значення, визнано за ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, визнано незаконним і скасовано рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 25 жовтня 2007 року № 193 про оформлення права приватної власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_7 та свідоцтво про право приватної власності ОСОБА_7 на вказане нерухоме майно (а. с. 6−12).

Згідно з архівним витягом з протоколу № 3 засідання правління колгоспу «Світязь» у с. Світязь Любомльського району від 15 березня 1976 року вбачається, що збори уповноважених колгоспників затвердили рішення правління колгоспу про виділення ОСОБА_9 земельної ділянки під забудову, площею 0,10 га (а. с. 21).

Актом від 06 травня 1976 року встановлено межі земельної ділянки для будівництва житлового будинку і у вересні 1976 року видано свідоцтво на його забудову (а. с. 14).

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком судів про те, що успадкований житловий будинок побудовано батьками сторін на наданій ОСОБА_9 у користування земельній ділянці.

З матеріалів справи вбачається, що батьки сторін за свого життя право власності на земельну ділянку не оформили.

Спадщина після смерті ОСОБА_9 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1. На час виникнення вказаних правовідносин діяв ЦК УРСР від 1963 року та ЗК УРСР від 1970 року. Доказів того, чи була ОСОБА_6 на час відкриття спадщини членом колгоспу матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 66 ЗК УРСР від 1970 року при вибутті або виключенні з колгоспу всіх членів колгоспного двору присадибна земельна ділянка зменшується до розмірів, передбачених статтею 78 цього Кодексу для не членів колгоспу.

У п. 3 ч. 1 ст. 78 ЗК УРСР від 1970 року передбачено, що всі інші робітники і службовці, які проживали у сільській місцевості, але не працювали у сільському господарстві, мали право на користування земельною ділянкою у розмірі не більше 0,15 га, а на поливних землях - не більше 0,08 гектара на сім'ю.

Рішенням Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року № 9/1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_7 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а. с. 49), на підставі якого ОСОБА_7 27 грудня 2012 року управлінням Держкомзему у Шацькому районі Волинської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований 27 грудня 2012 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05844, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а. с. 56).

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись із даним позовом до суду, ОСОБА_6 вказала, що рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 щодо надання у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 порушують її права, оскільки вказана земельна ділянка відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання правління колгоспу «Світязь» від 15 березня 1976 року була виділена їх батькові - ОСОБА_9 під забудову, площею 0,10 га, і вона після смерті батька успадкувала 3/8 частини житлового будинку.

Так, суди дійшли правильного висновку про те, що рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 26 березня 1997 року є незаконним, оскільки ОСОБА_7 не було надано жодного правовстановлюючого документа, яким би було оформлене його право власності на спадкове майно - житловий будинок, успадкований ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Житловий будинок, розташований на земельній ділянці, що передана у власність лише ОСОБА_7, унеможливлює користування цим будинком ОСОБА_6, тому суди обґрунтовано задовольнили позов.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої й апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 337, 343, 344, 345, 347, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.М. Ситнік
Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак