Справа № 185/6162/16-ц
Провадження № 2-во/185/84/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград» Павлоградської міської ради про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у справі № 185/6162/16-ц позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради, користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 43721, 06 грн. за вирахуванням податків та зборів, стягнуто з Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Апеляційним судом Дніпропетровської області встановлено, що у вступній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року не зазначено позивача ОСОБА_1, що не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, у звязку з чим, справу повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виправлення описки у рішенні.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у вступній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у справі № 185/6162/16-ц допущено описку, а саме не зазначено імя позивача, яка брала участь у справі та прийменник «до».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається, зокрема, з імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Також, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не зазначено прийменник «на» та слово «суму».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у справі № 185/6162/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград» Павлоградської міської ради про стягнення середнього заробітку.

Вважати вірним зазначення вступної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у справі № 185/6162/16-ц: «Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради про стягнення середнього заробітку,», замість невірного «Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда Павлоградської міської ради про стягнення середнього заробітку,».

Вважати вірним зазначення другого абзацу резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у справі № 185/6162/16-ц: «Стягнути з Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради, на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 43721, 06 грн. за вирахуванням податків та зборів.», замість невірного «Стягнути з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда Павлоградської міської ради, користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 43721, 06 грн. за вирахуванням податків та зборів.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її постановлення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2