Справа № 507/1413/17
У Х В А Л А

Про задоволення заяви про відвід

"30" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

позивача ОСОБА_1,представника

позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, фермерського господарства «Стрілець» про визнання договору оренди землі недійсним та застосування наслідків його недійсності,

встановив :

30.10.2017 р. до початку розгляду вказаного позову по суті представник відповідачів надав суду заяву про відвід судді Гнатюка В.О. у вказаній справі , мотивуючи її тим , що суд під головуванням судді Гнатюка В.О. упереджений у справі відносно ОСОБА_4, оскільки безпідставно задовольнив заяву про забезпечення позову позивача , заборонивши відповідачу використовувати спірну земельну ділянку до винесення рішення у справі. Крім того , суддя у справі № 507/48/17 за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Стрілець» , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою постановив рішення не на користь ОСОБА_4 , зробивши висновки у подібних правовідносинах.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви про відвід , посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши сторони , проаналізувавши заяву про відвід судді Гнатюка В.О. , суд дійшов слідуючого.

Підстави для задоволення відводу , на які посилається представник позивача, на думку суду, відсутні

Однак відповідно до ст.. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

17.05.2017 р. Любашівським районним судом під головуванням судді Гнатюка В.О. у справі № 507/48/17 за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства «Стрілець» , ОСОБА_4 , третя особа відділ Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було постановлено рішення не на користь ОСОБА_4.

Обставини , на які посилається у позові позивач, є тотожними з обставинами, на які посилався у позові ОСОБА_5

Крім того , 08.09.2016 р. Любашівським районним судом під головуванням судді Гнатюка В.О. задоволений позов Солом»яного ОСОБА_6 до фермерського господарства «Стрілець» , ОСОБА_4 голови фермерського господарства «Стрілець» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки ( справа № 507/88/16-ц )

З урахуванням зазначених обставин, на думку суду, у випадку винесення рішення не на користь ОСОБА_4 у даній справі , у останнього може скластись враження , що суд дійсно діяв відносно нього упереджено , що може вплинути як на авторитет Любашівського районного суду так і судової системи в цілому . Тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про відвід судді Гнатюка В.О. у даній справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 20,24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області Гнатюка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, фермерського господарства «Стрілець» про визнання договору оренди землі недійсним та застосування наслідків його недійсності задовольнити.

Дану справу передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк