1Справа № 335/7554/17 2/335/1509/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представника відповідача-2 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, комунального підприємств «Наше місто», товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт-Запоріжжя», про перерахунок комунальних платежів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, комунального підприємств «Наше місто», товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт-Запоріжжя», про перерахунок комунальних платежів та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача комунального підприємств «Наше місто» ОСОБА_1 просила суд позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, у звязку з його повторною неповажною неявкою в судові засідання.

Вислухавши клопотання представника відповідача-2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 31.08.2017 позивач ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду невідомі, про день час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання ним поштового відправлення, у звязку з чим, неявка позивача до судового засідання була визнана неповажною, та розгляд справи відкладений на 18.10.2017.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

18.10.2017 позивач повторно не зявився в судове засідання, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Повістка на імя позивача повернулася до суду з відміткою про неможливість її вручення через те, що позивач не проживає за адресою, зазначеною в позовній заяві, тобто змінив своє місце проживання. Але жодного разу позивач не повідомив суд про своє нове місце проживання.

Згідно з ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 169 ЦПК України передбачено випадки, за яких суд в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, відкладає розгляд справи.

Перелік таких випадків є вичерпним та не передбачає відкладення судового засідання у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 ЦПК України, суд має розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постійно наголошує на тому, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана в жодному разі не зловживати своїми процесуальними правами, не вчиняти формальних дій, які можуть призвести до необґрунтованого зволікання із вирішенням справи по суті.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 знаходиться в провадженні суду з 23.06.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду в судові засідання, які були призначені на 31.08.2017 та на 18.10.2017 не зявився без поважних причин, та від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, клопотання відповідача комунального підприємств «Наше місто» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 154, 157, 207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача комунального підприємств «Наше місто» ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, комунального підприємств «Наше місто», товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт-Запоріжжя», про перерахунок комунальних платежів та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва