"19" жовтня 2017 р. Справа № 363/4876/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

19.10.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про поділ спільно набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області про поділ спільно набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування в Територіальному сервісному центрі № 3245 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області належним чином завірені копії документів щодо реєстрації/зняття з реєстрації автомобіля «OPEL VEKTRA» 1999 року випуску, номер кузова (VIN) W0L0JBF35X1130180, державний номерний знак НОМЕР_1, за період з 26.09.2009 року по сьогоднішній день, в тому числі: копії рахунку фактури від 2.05.2012 року ДПІ 474540; свідоцтва САЕ 743863 від 07.06.2011 року (про яке йдеться в свідоцтві САК 756603); заяви ОСОБА_1 про зняття з обліку даного автомобіля; копії документів, що підтверджують підставу перереєстрації даного автомобіля 12.11.2016 року на ОСОБА_4

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник третьої особи за первісним позовом у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_3 приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки сторони по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр № 3245 Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області надати до суду належним чином завірені копії документів щодо реєстрації/зняття з реєстрації автомобіля «OPEL VEKTRA» 1999 року випуску, номер кузова (VIN) W0L0JBF35X1130180, державний номерний знак НОМЕР_1, за період з 26.09.2009 року по сьогоднішній день, в тому числі: копії рахунку фактури від 2.05.2012 року ДПІ 474540; свідоцтва САЕ 743863 від 07.06.2011 року (про яке йдеться в свідоцтві САК 756603); заяви ОСОБА_1 про зняття з обліку даного автомобіля; копії документів, що підтверджують підставу перереєстрації даного автомобіля 12.11.2016 року на ОСОБА_4 в строк до 05.12.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева