справа №619/2636/17
провадження №2/619/1483/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання- Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернувся в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2015 року в виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. У відповідача від першого шлюбу є дочка ОСОБА_3, якій 13 років. Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відповідач почала зловживати спиртними напоями, проявляти по відношенню до позивача подружню зраду. Між сторонами стали виникати часті сварки, які з часом переростали в скандали. Почуття між сторонами були втрачені, подружні стосунки сторони не підтримують. Відповідач інколи лишається переночувати за адресою позивача, де ночує та знаходиться в інший час позивачу невідомо. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, а тому відновлювати її позивач не бажає. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 07 жовтня 2017 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10 грудня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 10- розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко