Справа № 347/535/17
Провадження № 2-з/347/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря- Лазорик Л.В.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Представником позивача в справі- Боднарчуком А.М. подано суду заяву із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 105 та прилеглу до нього земельну ділянку, які знаходяться за адресою с.Старі Кути, вул. Косівська, Косівського району, Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_3.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про забезпечення позову підтримали з підстав викладених в письмовій заяві та просили постановити ухвалу про задоволення заяви.

Відповідачка та третя особа - приватний нотаріус в судове засідання не зявилися будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

До видів забезпечення позову, передбачених ст. 152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що між сторонами наявний спір та заявником наведені достатні підстави вважати, що відповідачкою по справі можуть вчинитись дії, які утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду, а тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти заборону на відчуження будинку № 105 та прилеглої до нього земельної ділянки, що знаходяться в с.Старі Кути по вул. Косівська Косівського району Івано-Франківської області і належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в Косівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б.В. Сабадах