Справа №337/2657/17
Провадження № 2-о/337/80/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 6,2525 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; земельної ділянки, площею 6,88 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,24 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є вона, як донька померлої та ОСОБА_3, син померлої. При житті ОСОБА_4 склала заповіт, який засвідчений 20.03.2006 року Виконкомом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, згідно якого вона заповідала їй земельну ділянку, розташовану на території Розумівської сільської ради, а житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, заповідала їй та ОСОБА_3 в рівних частках. Однак в заповіті не конкретизовано, яку саме земельну ділянку спадкодавця мала на увазі при складанні заповіту, оскільки до спадкової маси увійшли три земельні ділянки на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Після смерті матері, вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Як виявилося, частина спадкового майна, не охоплена заповітом ОСОБА_4, тому вона є спадкоємцем за законом. Нотаріусом їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини їй необхідно підтвердити родинний зв'язок з матір'ю, оскільки у свідоцтві про її народження допущена описка в імені матері, замість імені ОСОБА_4 вказано ім'я ОСОБА_5, тому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, за участю представника ОСОБА_6

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 підтримала заяву. Суду пояснила, що у свідоцтві про народження заявниці, при реєстрації народження, у графі мати, вказали ім'я матері ОСОБА_4 замість ОСОБА_4. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 (на російській мові) вказано ім'я «ОСОБА_4». Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву. Суду пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, їх мати - ОСОБА_4, але у його свідоцтві про народження вказано ім'я матері «ОСОБА_4», а у сестри «ОСОБА_4», чому так йому не відомо.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаної зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6, зацікавленої особи ОСОБА_3, свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.09.1960 року, (на російській мові) ОСОБА_9, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками записані: батько - (на російській мові) ОСОБА_10, мати - (на російській мові) ОСОБА_5 (а.с. 7).

Як вбачається з копії актового запису № 23 від 05.09.1960 року, матір'ю (на російській мові) ОСОБА_9 записана (на російській мові) ОСОБА_5 (а.с. 70).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (на російській мові) ОСОБА_11, 21.09.1979 року зареєстрував шлюб з (на російській мові) ОСОБА_9, після укладення шлюбу прізвище дружини (на російській мові) «ОСОБА_9» (а.с. 8).

З наданих суду копій вбачається, що державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, засвідчено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 6,2525 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с. 9).

Відповідно до державного акту НОМЕР_4 на право приватної власності на землю, який видано гр.ОСОБА_4, останній було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,88 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району (а.с. 10).

На підставі державного акту НОМЕР_5 на право приватної власності на землю, який видано гр. ОСОБА_4, їй було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 6,88 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району (а.с. 11).

З свідоцтва НОМЕР_6 на право власності на жилий будинок від 30.04.1998 року, вбачається, що жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_12 (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про НОМЕР_7, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблений актовий запис № 154 (а.с.6).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4, остання залишила земельну ділянку, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та розташована на території Розумівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, заповіла ОСОБА_1, а житловий будинок, який належить їй на праві власності та знаходиться в АДРЕСА_3 вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

З копії спадкової справи № 59/2017 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Згідно заяви ОСОБА_3 від 14.06.2017 року, він відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (а.с.33-54).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_4 у с.Розумівка та знає всю родину. ОСОБА_4 всі називали тітка ОСОБА_13, яка мала дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Приблизно за 2 місяці до смерті, тітка ОСОБА_13 казала їй, коли просила від її імені звернутися до сільської ради, що згідно паспорту її ім'я ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона дружина зацікавленої особи ОСОБА_3 Мати її чоловіка - ОСОБА_4, але всі родичі її звали «ОСОБА_4». У неї двоє дітей: заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З викладеного вище, пояснень представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6, свідків вбачається, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик