АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6264/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2838/17Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скрагою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ "Фідобанк", ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року, на яку подана апеляційна скарга, зазначено про те, що судом залишено без задоволення заяву ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Тоді як в описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали вказується про те, що судом розглядалася заява ОСОБА_2 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ "Фідобанк", ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК україни, ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:

1) вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною сьомою 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як розяснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, дану цивільну справу слід повернути до суду прешої інстанції для приведення змісту резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ "Фідобанк", ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" про визнання права власності на нерухоме майно, - повернути до суду першої інстанції для приведення змісту резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Строк виконання ухвали визначити до 30.11.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1