У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/635/17

Провадження №2/300/229/2017

27.10.2017 р. смт. Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Конепуд В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 29744 грн. 53 коп.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору позики від 09.10.2016 року позивачем було надано грошові кошти у сумі 1000 доларів США зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення 01.07.2017 року. Однак, у визначений договором строк відповідачка взяті на себе зобов?язання не виконала та не повернула кошти в сумі 1000 доларів США Просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості , що по курсу НБУ станом на 22.08.2017 р. становить 29 744 грн. 53 коп.та судові витрати на свою користь.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з метою врегулювання спору зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає всю заборгованість перед позивачем ОСОБА_2 у розмірі 1000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.08.2017 р. становить 29 744 грн. 53 коп., в повному обсязі.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов?язується у строк до 30.12.2018 року повернути заборгованість в сумі 29 744 грн. 53 коп. Крім цього, позичальник зобов?язується повертати ОСОБА_2 щомісячно з 27 по останній день місяця грошові кошти в сумі не менше 1500 гривень.

3. Після сплати заборгованості в сумі 29 744 грн. 53 коп. зобов?язання по договору позики від 09.10.2016 року вважаються такими що виконані.

4. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Воловецького районного суду від 28.09.2017 року залишити до повного виконання умов мирової угоди або до подачі заяви позикодавця про скасування заходів забезпечення позову по справі.

5. Понесені судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_2

Зазначена мирова угода приєднана до справи. У судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними і просять її затвердити, провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам відомі наслідки про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає всю заборгованість перед позивачем ОСОБА_2 у розмірі 1000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.08.2017 р. становить 29 744 грн. 53 коп., в повному обсязі.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов?язується у строк до 30.12.2018 року повернути заборгованість в сумі 29 744 грн. 53 коп. позивачу ОСОБА_2 Крім цього, позичальник зобов?язується повертати ОСОБА_2 щомісячно з 27 по останній день місяця грошові кошти в сумі не менше 1500 гривень.

3. Після сплати заборгованості в сумі 29 744 грн. 53 коп. зобов?язання по договору позики від 09.10.2016 року вважаються такими що виконані.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.