Справа № 383/594/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справі № 383/594/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно, яким є житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_3 (Піонерська), 38АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, тому є можливим відкрити провадження у справі.

Позивачка в позові ставить дві вимоги майнового та немайнового характеру, вимоги майнового характеру про визнання права на спадкове майно при цьому не вказала ціни позову, що передбачено для вимог майнового характеру та немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та до позовної заяви надала квитанцію про сплату судового збору лише за вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду позивачка повинна була визначити ціну позову, що передбачено для вимог майнового характеру та у відповідності до ціни позову сплатити судовий збір.

02 серпня 2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачці визначити ціну позову, щодо вимог майнового характеру та у відповідності до ціни позову сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, але станом на 17.08.2017 року ухвала суду позивачкою не виконана.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно змісту ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачкою до матеріалів справи не надано доказів, з яких можна зробити висновок про дійсну вартість спірного майна та не визначено ціну позову, тому враховуючи відомості про середню ринкову вартість житлових будинків у м. Кропивницький Кіровоградської області (офіційний сайт DOM.RIA- пропозиції по продажу будинків в м. Кропивницький Кіровоградської області, станом на 17.08.2017 року), де середня вартість житлового будинку в м. Кропивницький становить 500000 грн., суд вважає, що ціна позову за вимоги майнового характеру у вказаній справі має становити 500000 грн., тому у відповідності до ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру, що у відповідності до п)1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачкі ОСОБА_1 сплату судового збору, що становить 5000 грн. за вимоги майнового характеру до 29.08.2017 року та роз»яснює, що у разі не виконання зазначених вимог, суд має постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, що передбачено п.8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 80, 119, 122, 131, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 383/594/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкове майно.

Попередньо визначити розмір судового збору за вимоги майнового характеру у сумі 5000,00 грн.

Позивачкі ОСОБА_1 сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у відповідності до п.1ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у сумі 5000,00 грн. на рахунок - Отримувач коштів УДКСУ у Бобринецькому районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928321 Банк отримувача ГУД КСУ в Кіровоградській області Код банку отримувача (МФО) 823016 Рахунок отримувача0064 Код класифікації доходів бюджету 22030101 в строк до 29.08.2017 року, роз»яснити позивачкі, що у разі не виконання зазначених вимог, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, що передбачено п.8) ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити сторонам строк для подання доказів до 29 серпня 2017 року.

Відповідач має право до 29 серпня 2017 року подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко