Справа № 404/6268/17
Номер провадження 6/404/189/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 405/2116/15ц від 22.12.2015 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ТОВ " Автосервіс Автобот" на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 52 526 грн. (ЄДРВП 49718323).

ОСОБА_3 виконавчого документу ТОВ " Автосервіс Автобот" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.12.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою юридичної особи боржника - проїзд Тінистий 6. В ході перевірки майнового стану та установчих документів встановлено, що за вищевказаною адресою ТОВ " Автосервіс Автобот" не виявлено. Встановлено, що ТОВ " Автосервіс Автобот" орендували приміщення за адресою: проїзд Тінистий 6, для надання ремонтно-експлуатаційних послуг та обслуговування транспортних засобів.

ОСОБА_3 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 75598475 від 20.12.2016 року, земельна ділянка за адресою: проїзд Тінистий 6, на праві власності належить ОСОБА_4 з 25.09.2008 року.

ОСОБА_3 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 75598479 від 20.12.2016 року на ; юридичну особу-боржника накладено арешт нерухомого майна згідно постанови про арешт майна боржника б/н від 31.12.2015 року, нерухомого майна за юридичною-особою боржником не зареєстровано.

ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 51517064 від 20.12.2016 року на юридичну особу-боржника ТОВ "Автосервіс Автобот" накладено арешт на все рухоме майно згідно постанови про арешт майна боржника б/н від 31.12.2015 року.

ОСОБА_3 відповіді на безкоштовний запит Міністерства Юстиції від 10.01.2017 року, встановлено, що засновником та керівником юридичної особи боржника з 06.08.2015 р. є ОСОБА_1, адреса засновника АДРЕСА_1.

13.01.2017 року державним виконавцем направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України, з метою встановлення точного місця проживання ОСОБА_1

13.01.2017 року державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_1, з метою надання пояснення щодо несплати майнової шкоди на користь боржника, та надання копій балансових книг основних засобів ТОВ "Автосервіс Автобот".

ОСОБА_3 відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України № 281 від 20.01.2017 року, ОСОБА_1 на обліку не значиться.

16.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Л. Українки буд. 62А/ кв.4, в результаті чого двері ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик, про що складений відповідний акт.

08.09.2017 р. державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою м. Кропивницький проїзд Тінистий 6, та встановлено, що за вказаною адресою ТОВ "Автосервіс Автобот" не виявлено, за вказаною адресою знаходиться СТО ФОП «Максименко».

04.10.2017 р. державним виконавцем здійснено повторні виходи за адресами м. Кропивницький проїзд Тінистий 6, та Л. Українки буд. 62А/ кв.4 й встановлено, що по проїзду Тінистому 6 господарська діяльність тимчасово не здійснюється. За адресою Л. Українки буд. 62А/ кв.4 перевірити проживання ОСОБА_1 не вдалося оскільки двері ніхто не відчинив.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання, а тому просить задовільнити подання.

Державний виконавець в судове засідання надав матеріали виконавчого провадження .

Судом встановлено, що виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 405/2116/15ц від 22.12.2015 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ТОВ " Автосервіс Автобот" на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 52 526 грн. (ЄДРВП 49718323).

ОСОБА_3 виконавчого документу ТОВ " Автосервіс Автобот" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.12.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою юридичної особи боржника - проїзд Тінистий 6. В ході перевірки майнового стану та установчих документів встановлено, що за вищевказаною адресою ТОВ " Автосервіс Автобот" не виявлено. Встановлено, що ТОВ " Автосервіс Автобот" орендували приміщення за адресою: проїзд Тінистий 6, для надання ремонтно-експлуатаційних послуг та обслуговування транспортних засобів.

ОСОБА_3 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 75598475 від 20.12.2016 року, земельна ділянка за адресою: проїзд Тінистий 6, на праві власності належить ОСОБА_4 з 25.09.2008 року.

ОСОБА_3 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 75598479 від 20.12.2016 року на ; юридичну особу-боржника накладено арешт нерухомого майна згідно постанови про арешт майна боржника б/н від 31.12.2015 року, нерухомого майна за юридичною-особою боржником не зареєстровано.

ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 51517064 від 20.12.2016 року на юридичну особу-боржника ТОВ "Автосервіс Автобот" накладено арешт на все рухоме майно згідно постанови про арешт майна боржника б/н від 31.12.2015 року.

ОСОБА_3 відповіді на безкоштовний запит Міністерства Юстиції від 10.01.2017 року, встановлено, що засновником та керівником юридичної особи боржника з 06.08.2015 р. є ОСОБА_1, адреса засновника АДРЕСА_1.

13.01.2017 року державним виконавцем направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України, з метою встановлення точного місця проживання засновника ТОВ ОСОБА_1

13.01.2017 року державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_1, з метою надання пояснення щодо несплати майнової шкоди на користь боржника, та надання копій балансових книг основних засобів ТОВ "Автосервіс Автобот".

ОСОБА_3 відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України № 281 від 20.01.2017 року, ОСОБА_1 на обліку не значиться.

16.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, в результаті чого двері ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик, про що складений відповідний акт.

08.09.2017 р. державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою м. Кропивницький проїзд Тінистий 6, та встановлено, що за вказаною адресою ТОВ "Автосервіс Автобот" не виявлено, за вказаною адресою знаходиться СТО ФОП «Максименко».

04.10.2017 р. державним виконавцем здійснено повторні виходи за адресами м. Кропивницький проїзд Тінистий 6, та Л. Українки буд. 62А/ кв.4 й встановлено, що по проїзду Тінистому 6 господарська діяльність тимчасово не здійснюється. За адресою Л. Українки буд. 62А/ кв.4 перевірити проживання ОСОБА_1 не вдалося оскільки двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місце знаходження боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

На підставі ст. 18 та п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 7.14. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи ... державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання, оскільки боржником у даному виконавчому провадженні є не фізична особа ОСОБА_1 , а ТОВ , а тому подання про розшук боржника в розумінні ст. 36 Закону є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України; ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження»; п. 3.12, 7.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова