Єдиний унікальний номер 533/5456/12
Номер провадження 22-ц/775/1986/2017
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Ліпчанський Р.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Нікатранс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову.

З ухвалою суду не погодилось ТОВ «Агро Експерт» /далі ТОВ/ та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступними підставами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Проте, в тексті апеляційної скарги заявник апеляційної скарни зазначив лише своє ім`я та місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До суду від заявника ТОВ надійшла апеляційна скарга лише в одному екземплярі, інших осіб, які беруть участь у справі не зазначено та не надано копій апеляційної скарги.

Таким чином, заявником не додержані вимоги щодо оформлення апеляційної скарги, встановлені статтею 295 ЦПК України.

Також, відповідно до абз. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК України повинен перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення. Тому, ТОВ необхідно надати документи на підтвердження того, чим саме порушено їх права.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII) з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір юридичною особою в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при оскарженні ухвали суду в апеляційній інстанції ТОВ повинно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. Проте, такий судовий збір не сплачено.

Тому, заявнику пропонується здійснити сплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.