Справа № 1407/2-116/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2011 рокупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 339 684,69 грн., що в еквіваленті складає 40 772,40 швейцарських франка.

Розподілено судові витрати.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення набрало законної сили, на його підставі були видані виконавчі листи, що були передані для примусового виконання.

У жовтні 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тієї підстави, що в процесі його здійснення ТОВ «Кредекс Фінанс» (як правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») за договором про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 21 серпня 2006 року передало право вимоги до ОСОБА_2 їй, тобто, ОСОБА_1.

Оскільки рішення суду не виконано, а тому заявниця просила залучити її в якості сторони виконавчого провадження замість первісного стягувача.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, проте від останнього на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю.

Представник Вознесенського МРВ ВДВС ГТУЮ в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження залишив на розсуд суду.

Представник стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судового рішення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс».

Разом з тим з договору про відступлення права вимоги №03-02/2016 від 19 лютого 2016 року вбачається, що за цим правочином ОСОБА_1 придбала в ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги, що виникло з кредитного договору №0 від 21 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс») та ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2011 року по цивільній справі №2-116/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме в частині права грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв