Справа № 545/2526/17
Провадження № 2-о/545/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

представника заявника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу архівної довідки про стаж роботи , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факт належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для подачі документів до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для призначення пенсії.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи: Полтавського обєднаного управління ПФ України Полтавської області на заяву надійшло заперечення.

Розглянувши подані заяву та заперечення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Калинівка Чкалівського району Кокчетавської області, мешканець село Лозівка, Полтавського району та області, вулиця Гордієнка, 52 - досяг пенсійного віку, має необхідний трудовий стаж для отримання пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся до відділу з питань призначення та перерахунку пенсій в Полтавському районі Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про призначення пенсії за віком з необхідним для цього підтверджуючими документами.

ОСОБА_3 - відповіді Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 13.07.2017р. за № 1294 встановлено, що ОСОБА_2 при призначенні пенсії за віком не може бути враховано до страхового стажу період роботи у колгоспі «Промінь» та розяснено про необхідність уточнення відомостів архівної довідки, яка підтверджує його трудовий стажу в колгоспі «Жовтневий промінь».

В подальшомуколгоспі «Промінь» став «Агрообєднання «Промінь» Полтавського району, а потім приватним сільськогосподарським обєднанням «Промінь» Полтавського району та області, що охоплює період трудового стажу із січня 1988року по грудень 2003 року, а всього 15 років.

Суд вважає, що трудовий стаж у 15 років який не враховується пенсійним фондом має істотне значення при визначенні розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_2

Як встановлено, Полтавське обєднання управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію про роботу ОСОБА_2 у колгоспі «Промінь», в подальшому «Агрообєднання «Промінь» Полтавського району, потім приватне сільськогосподарське обєднання «Промінь» Полтавського району та області, не бере до уваги, так як записи про вихододні в архівних довідках Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» не оформлені належним чином, а саме: в архівних довідках № 241/01-11.2, 242/01-11.2, 243/01-11.2 та 244/01-11.2 від 05.07.2017року чітко не вказано по батькові заявника, а лише Микол, Мик., М., що є перешкодою для заявника у здійсненні своїх прав на пенсійне забезпечення за віком.

Факт належності ОСОБА_2 вказаних архівних довідок підтверджується копією паспорту, копією трудової книжки, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імяпо батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен:

-запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_2 для розрахунку розміру призначуваної пенсії з урахуванням трудового стажу за періоди роботи у колгоспі «Промінь», за період трудового стажу, із січня 1988року по грудень 2003 року і встановлення даного факту іншим шляхом окрім як через суд неможливо.

Враховуючи встановлені обставини по справі, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та встановленим факт належності громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: № 241/01 - 11.2 від 05.07.2017року, № 242/01 - 11.2 від 05.07.2017року, № 243/01 - 11.2 від 05.07.2017року, №244/01 - 11.2 від 05.07.2017 року які видані Комунальною організаціє (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259, 292 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканецю с. Лозівка, Полтавського району та області, вулиця Гордієнка, 52, архівних довідок Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району», а саме:

- № 241/01 - 11.2 від 05.07.2017року;

- № 242/01 - 11.2 від 05.07.2017року;

- № 243/01 - 11.2 від 05.07.2017року;

- № 244/01 - 11.2 від 05.07.2017року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк