АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1249/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2728/17Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» - ОСОБА_3 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс»- ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в порядку регресу, заслухавши доповідь судді доповідача Дряниці Ю.В.-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року позовну заяву ПАТ «СК АХА «Страхування» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в порядку регресу залишено без розгляду з підстав, визначених п.3ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «АХА «Страхування» просить скасувати ухвалу місцевого суду, а справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених п.4ч.1ст.311 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.158-1 питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше, як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до положень ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і виносилась місцевим судом 18.05.2017р. /а.с.163/ з метою проведення такого засідання 13.06.2017р.

Ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26.06.2017р., 22.08.2017р., 18.09.2017р. Хорольським районним судом Полтавської області не виносились і відповідно не надсилались, як-то, Шевченківському районному суду м. Києва, так і особам, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід вважати, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого позивача.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до того ж місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст..ст.303, 311 ч.1п.4, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» - ОСОБА_3 задовільнити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1