Справа № 713/1544/17
Провадження №2/713/651/17
12.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 22.05.2014 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 10.
В шлюбі з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем в не склалося, оскільки в них зовсім різні погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння, втратили повагу та любов один до одного. Збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.
Миритися з відповідачем не має наміру, оскільки шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.
Просила винести рішення про розірвання шлюбу, між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2
Позивач в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 травня 2014 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Чернівецької області , актовий запис № 10, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «Андрюк».
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк