Справа № 536/1651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, яка є матірю дитини, з часу фактичного припинення шлюбних відносин чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином та його участі у вихованні дитини. Оскільки мирним шляхом вирішити дане питання не вдалося, висновком комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації від 30.06.2017 р. було визначено його участь у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: з 16:00 години 19.00 години першої та четвертої неділі (з правом ночівлі) та 30 календарних днів влітку для відпочинку та оздоровлення. Однак і після прийняття даного рішення між ними виникають непорозуміння щодо часу спілкування з дитиною.

У зв'язку із цим, просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи участі у вихованні: - особисте спілкування першої та четвертої п'ятниці з 16.00 год. до 19.00 год. першої та четвертої неділі (з правом ночівлі) за місцем проживання позивача, з 1 по 31 липня кожного року та 7 днів в зимовий період кожного року (з правом ночівлі) для відпочинку та оздоровлення за місцем проживання позивача; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; в день побачення з сином, ОСОБА_1 має право забирати сина з дому, дитячого садочка, школи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися. Від представника позивача надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, направили заяву в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги вважала такими, що підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

З 07.06.2013 р. по 23.05.2017 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.05.2017 р., яке набрало законної сили.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що під час розірвання шлюбу питання встановлення місця проживання малолітньої дитини не вирішувалося, але фактично він залишився проживати з матір'ю, ОСОБА_2

Висновком комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації від 30.06.2017 р. було визначено участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, а саме: першої та четвертої п'ятниці з 16.00 год. до 19.00 год. першої та четвертої неділі (з правом ночівлі) та 30 календарних днів влітку для відпочинку та оздоровлення.

Сторонами не оспорюється, що з часу розпаду сімї вони не можуть дійти згоди щодо участі ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з дитиною та періодично відповідачем створюються перешкоди у цьому.

Відповідно до ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїм батьком .

Декларація прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 153 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 157 СК України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до стаття 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Як визначає ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Як встановлено при розгляді справи, сторони не домовились про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просять визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Виходячи з наявних матеріалів справи та досліджених доказів, в тому числі висновку органу опіки та піклування, визнання відповідачем позовних вимог, інтереси дитини та її право на спілкування з батьком, суд вважає за необхідне встановити участь у вихованні та спілкуванні дитиною батьком відповідно до заявлених позовних вимог

Позовні вимоги про зобовязання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною також підлягають задоволенню, оскільки не заперечувалися відповідачем та були доведені під час розгляду справи.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 141, 150, 151, 157, 158 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- особисте спілкування першої та четвертої п'ятниці з 16.00 год. до 19.00 год. першої та четвертої неділі (з правом ночівлі) за місцем проживання позивача, з 1 по 31 липня кожного року та 7 днів в зимовий період кожного року (з правом ночівлі) для відпочинку та оздоровлення за місцем проживання позивача;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком;

- в день побачення з сином, ОСОБА_1 має право забирати сина з дому, дитячого садочка, школи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5