Справа № 523/3072/17
Провадження №2/523/2510/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №9 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання будівництва самочинним та зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю.

Позивач звернулася з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення відповідності будівельним нормам самочинної будівлі відповідача, дане клопотання просила розглянути у її відсутності.

Відповідач та треті особи до суду не зявилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Виходячи із предмету заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, оскільки питання, які просить зясувати позивач, мають значення для справи і для їх вирішення потрібні спеціальні знання у галузі будівництва. Оплату експертизи покласти на позивача.

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає будівельним та санітарним нормам будівництво ОСОБА_2 двоповерхового будинку під літ. «Б», загальною площею 146,8 кв.м, за адресою: 5-й Налічний провулок ,3 в м.Одесі ?

2)Чи відповідає освітлення, провітрювання та інсоляція, відповідно до діючих норм та правил, приміщення будинку (кухня), який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, за адресою м.Одеса, 5-й налічний провулок, буд.№3? Якщо не відповідає, зазначити причини невідповідності та ступінь зниження освітлення, провітрювання та інсоляції ?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №523/3072/17 для проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: