Справа №: 400/1118/17
Провадження № 2-о/400/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи це тим, що його мати ОСОБА_3 прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 21 березня 2003 року, спадщину у вигляді ? частини належної їм на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, однак 11 листопада 2015 року вона померла. При житті вона склала заповіт, яким заповіла заявнику належну їй квартиру АДРЕСА_2. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено у його видачі, так як виявлено розбіжності в написанні по батькові матері, а саме, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 21 січня 1994 року Криворізьким Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням від 10 січня 1994 року № 32 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, по батькові матері заявника вказано «Филипівна», тоді як в усіх інших документах вказано «Пилипівна», а тому заявник просить суд встановити факт належності його матері цього правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, заяву підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, якою прохав суд розглядати справу без його участі, заперечень проти задоволення заяви не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 21 березня 2003 року, спадщину у вигляді 1/2 частини належної їм на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, однак 11 листопада 2015 року вона померла (а.с.7-11).

При житті, вона склала заповіт, яким заповіла заявнику належну їй квартиру АДРЕСА_2.

Родинні відносини між заявником та його матірю підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-УР №392540 від 14 жовтня 1960 року (а.с.6).

При зверненні до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявнику було відмовлено у його видачі, так як виявлено розбіжності в написанні по батькові матері, а саме, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 21 січня 1994 року Криворізьким Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням від 10 січня 1994 року № 32 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, по батькові матері заявника вказано «Филипівна», тоді як у свідоцтві про смерть по батькові вказано «Пилипівна», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №685/02-31 від 12 вересня 2017 року (а.с.13).

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, виданого на імя ОСОБА_5, а саме, свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 січня 1994 року Криворізьким Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням від 10 січня 1994 року № 32, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №637 (а.с.11), технічним паспортом на квартиру від 06 липня 2017 року (а.с.10) та свідоцтвом про смерть (а.с.7), де вказано вірно її по батькові «Пилипівна».

Таким чином в звязку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про право власності на житло, виданого 21 січня 1994 року Криворізьким Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням від 10 січня 1994 року № 32, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 21 січня 1994 року Криворізьким Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням від 10 січня 1994 року № 32 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, померлому 21 березня 2003 року та ОСОБА_3, померлій 11 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили «__» ____________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник