Справа № 585/2569/17
Номер провадження 2/585/811/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, відповідач Виконавчий комітет Роменської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Роменської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3, який на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та рідні сини: мій батько - ОСОБА_5 та мій дядько - ОСОБА_6, які не прийняли спадщину в установленому законом порядку, та не претендували на неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя бабуся ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого був мій дідусь ОСОБА_3. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її рідні сини: мій батько ОСОБА_5 та мій дядько ОСОБА_6, які не прийняли спадщину в установленому законом порядку. Спадкоємицею за законом п'ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України є я, ОСОБА_1 - онука померлої ОСОБА_4. Факт родинних відносин між мною та моєю бабусею підтверджується копією мого паспорту, де моє прізвище записано як ОСОБА_4, та як і у свідоцтві про смерть моєї бабусі та дідуся, копією паспорту мого батька, де його прізвище та по-батькові записано як ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження мого батька, де у графі батьки вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією мого свідоцтва про народження, де моїм батьком записано ОСОБА_5, з чого вбачається, що я ОСОБА_1 є онукою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Просила визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки у встановлений законодавством строк перебувала на амбулаторному лікуванні у Пустовійтівській мед амбулаторії та не була обізнана зі встановленим в Україні порядком спадкування.

В заяві до суду позивач просила справу слухати без її участі, позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнав.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3, який на момент смерті проживав по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується копією домової книги (а.с. 12-13) та рідні сини: батько позивача ОСОБА_5 та дядько позивача ОСОБА_6, які не прийняли спадщину в установленому законом порядку, та не претендували на неї, вказане підтверджується копією листа Роменської міської державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року (а.с. 20)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого був дідусь позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією будинкової книги, копією акту приймання індивідуального домоволодіння, копією інвентарної справи домоволодіння, копією рішення виконкому Роменської міської ради від 06.12.1967 року « Про відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва (а.с. 12-19).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є її рідні сини: батько позивача ОСОБА_5 та дядько позивача ОСОБА_6, які не приймали спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується копією листа Роменської міської державної нотаріальної контори від 07.12.2016 року , де вказано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (20).

Спадкоємицею за законом п'ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України є позивач, ОСОБА_1 - онука померлої ОСОБА_4.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що заяву про прийняття спадщини вона своєчасно не подала, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні у Пустовійтівській мед амбулаторії з 01.08.2009 р. по 10.09.2009 р., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 21).

Крім того, позивач своєчасно не прийняла спадщину, так як до нинішнього часу не була обізнана зі встановленим в Україні порядком спадкування, а тому не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті бабусі позивача - ОСОБА_4, а звернувшись у травні 2017 року до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою оформлення свого права на спадщину, однак в цьому їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що позивач не прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Суд, враховуючи роз'яснення суду Касаційної інстанції, строк, протягом якого позивачка не зверталася із заявою про прийняття спадщини, не визнає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивачка не надала доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України вбачається, що суд може не пийняти визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону чи порушуж права та інтереси інших осіб.

Незважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що у випадку задоволення позову буде порушено право громади Роменської міської ради на визнання спадщини відумерлою та отримання внаслідок цього додаткового доходу до місцевого бюджету.

За таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 60, 174, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відповідач Виконавчий комітет Роменської міської ради про визнёачення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина