Справа № 495/2231/16-ц
№ провадження 6/495/230/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника): не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському укладену сторонами мирову угоду на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року

по справі № 495/2231/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення боргу (а.с.2-4).

Так, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача:

- суму боргу в розмірі 30 785,60 дол. США, що складає по курсу НБУ на 24.03.2016 року 800 889,39 грн.;

- збитки від інфляції за час прострочки сплати боргу в розмірі 2 777,13 грн.;

- три відсотки річних за час прострочки сплати боргу в розмірі 4 138,43 грн.;

- понесені судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року у справі № 495/2231/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.12.2013 року в розмірі 498 686 гривень 86 копійок; два відсотки від суми боргу за користування позикою за борговим документом в розмірі 11 186 гривень 90 копійок; три відсотки річних за обліковою ставкою НБУ за прострочення виконання грошового зобовязання протягом 90 днів в розмірі 4 138 гривень 43 копійки; судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 4 384 гривні 10 копійок. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.47-52).

26.10.2017 року від начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла укладена сторонами мирова угода на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі № 495/2231/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.75-77).

Позивач (стягувач) ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_3, подав до суду заяву, згідно якої підтримує укладену між сторонами мирову угоду, просить її задовольнити та провести судове засідання без його участі (а.с.86).

Відповідач (боржник) ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої підтримує укладену між сторонами мирову угоду, просить її задовольнити та провести судове засідання без його участі (а.с.87).

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що укладена сторонами мирова угода на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі № 495/2231/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає визнанню, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями статті 372 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору га основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні просять її визнати на наступних умовах:

Боржник (ОСОБА_2) визнає, що його заборгованість перед Стягувачем (ОСОБА_1) на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 518 396 (пятсот вісімнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 29 (двадцять девять) копійок, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 18.10.2017 року (2648,43 грн за 100 доларів США) становить 19 573 (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят три) долари США 72 (сімдесят два) цента.

Боржник (ОСОБА_2) гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 300 000 (триста тисяч) гривень, буде погашено перед Стягувачем (ОСОБА_1) у період до 01.06.2018 року, а залишок заборгованості в розмірі 218 396 (двісті вісімнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 29 (двадцять девять) копійок буде погашено перед Стягувачем (ОСОБА_1) у період з 01.06.2018 року по 01.06.2019 року.

Сторони погодили, що погашення заборгованості у розмірах та строки, вказані у п.2 цієї ОСОБА_4 угоди, здійснюються наступним чином: на імя Стягувача (ОСОБА_1) у відділенні Приват Банку відкрито картковий рахунок № 487941, отримувач платежу ПриватБанк, Код ОКПО отримувача 14360570, МФО банку 305299, Код ОКПО Банку 14360570, для поповнення карти 487941 ОСОБА_1, НОМЕР_1, на який протягом вказанх у п.2 ОСОБА_4 угоди строків будуть перераховуватись грошові кошти в т.ч. третіми особами.

Сторони погодили, що погашення частини заборгованості в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень зі строком до 01.06.2018 буде вважатись виконаним, якщо на дату закінчення цього строку (01.06.2018 року) Стягувачу (ОСОБА_1) буде перераховано сумму, яка за еквівалентом на цю дату буде складати 11 327 (одинадцять тисяч триста двадцять сім) доларів США 47 (сорок сім) центів за курсом Національного банку України на 01.06.2018 року. В протилежному випадку Боржник (ОСОБА_2) буде вважатись таким, що порушив умови цієї ОСОБА_4 угоди.

Сторони погодили, що погашення частини заборгованості в розмірі 218 396 (двісті вісімнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 29 (двадцять девять) копійок зі строком до 01.06.2019 року буде вважатись виконаним, якщо на дату закінчення цього строку (01.06.2019 року) Стягувачу (ОСОБА_1) буде перераховано сумму, яка за еквівалентом на цю дату буде складати 8246 (вісім тисяч двісті сорок шість) доларів США 26 (двадцять шість) центів за курсом Національного банку України на 01.06.2019 року. В протилежному випадку Боржник (ОСОБА_2) буде вважатись таким, що порушив умови цієї ОСОБА_4 угоди.

Стягувач (ОСОБА_1) заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання Боржником (ОСОБА_2), не матиме жодних майнових претензій до Боржника (ОСОБА_2), з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4

Стягувач (ОСОБА_1) гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

Боржник (ОСОБА_2) і Стягувач (ОСОБА_1) домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника (ОСОБА_2).

Боржник (ОСОБА_2) і Стягувач (ОСОБА_1) заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі №495/2231/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 169, 175, 209-210, 372 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2016 року у справі № 495/2231/16-ц, на наступних умовах:

Боржник (ОСОБА_2) визнає, що його заборгованість перед Стягувачем (ОСОБА_1) на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 518 396 (пятсот вісімнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 29 (двадцять девять) копійок, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 18.10.2017 року (2648,43 грн за 100 доларів США) становить 19 573 (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят три) долари США 72 (сімдесят два) цента.

Боржник (ОСОБА_2) гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 300 000 (триста тисяч) гривень, буде погашено перед Стягувачем (ОСОБА_1) у період до 01.06.2018 року, а залишок заборгованості в розмірі 218 396 (двісті вісімнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 29 (двадцять девять) копійок буде погашено перед Стягувачем (ОСОБА_1) у період з 01.06.2018 року по 01.06.2019 року.

Сторони погодили, що погашення заборгованості у розмірах та строки, вказані у п.2 цієї ОСОБА_4 угоди, здійснюються наступним чином: на імя Стягувача (ОСОБА_1) у відділенні Приват Банку відкрито картковий рахунок № 487941, отримувач платежу ПриватБанк, Код ОКПО отримувача 14360570, МФО банку 305299, Код ОКПО Банку 14360570, для поповнення карти 487941 ОСОБА_1, НОМЕР_1, на який протягом вказанх у п.2 ОСОБА_4 угоди строків будуть перераховуватись грошові кошти в т.ч. третіми особами.

Сторони погодили, що погашення частини заборгованості в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень зі строком до 01.06.2018 буде вважатись виконаним, якщо на дату закінчення цього строку (01.06.2018 року) Стягувачу (ОСОБА_1) буде перераховано сумму, яка за еквівалентом на цю дату буде складати 11 327 (одинадцять тисяч триста двадцять сім) доларів США 47 (сорок сім) центів за курсом Національного банку України на 01.06.2018 року. В протилежному випадку Боржник (ОСОБА_2) буде вважатись таким, що порушив умови цієї ОСОБА_4 угоди.

Сторони погодили, що погашення частини заборгованості в розмірі 218 396 (двісті вісімнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 29 (двадцять девять) копійок зі строком до 01.06.2019 року буде вважатись виконаним, якщо на дату закінчення цього строку (01.06.2019 року) Стягувачу (ОСОБА_1) буде перераховано сумму, яка за еквівалентом на цю дату буде складати 8246 (вісім тисяч двісті сорок шість) доларів США 26 (двадцять шість) центів за курсом Національного банку України на 01.06.2019 року. В протилежному випадку Боржник (ОСОБА_2) буде вважатись таким, що порушив умови цієї ОСОБА_4 угоди.

Стягувач (ОСОБА_1) заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання Боржником (ОСОБА_2), не матиме жодних майнових претензій до Боржника (ОСОБА_2), з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4

Стягувач (ОСОБА_1) гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_4 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження.

Боржник (ОСОБА_2) і Стягувач (ОСОБА_1) домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника (ОСОБА_2).

Боржник (ОСОБА_2) і Стягувач (ОСОБА_1) заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко