справа № 361/6445/17
провадження № 2-з/361/139/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Київській області, у якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 січня 2017 року Броварською районною державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення зазначеного позову, у якому просить вжити заходів забезпечення позову та до вирішення судом справи по суті накласти арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та чотири земельні ділянки, успадковані відповідачем ОСОБА_1 згідно із заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, враховуючи, що провадження у цивільній справі за його позовною заявою не відкрито, дана заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.