Справа № 373/869/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 17 червня 2013 року в розмірі 73299 грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Посилається на те, що 17 червня 2013 року між банком і відповідачкою було укладено договір б/н. За даним договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідач умов зазначеного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника позивача. Неодноразові вимоги суду щодо забезпечення обовязкової явки представника позивача в судове засідання залишенні без виконання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Згідно актового запису про смерть померла 13 червня 2016 року.

Судом встановлено наступне.

17 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 6600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом у заяві разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг,Правилами користування платіжною карткою та „Тарифами банку підтвердила факт укладання між нею і банком вищезазначеного кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 206 від 13 червня 2016 року ОСОБА_1 померла 13 червня 2016 року.

На неодноразові вимоги суду щодо забезпечення явки представника позивача в судове засідання, представник не зявлявся, будь-яких дій щодо встановлення та надання до суду інформації щодо кола спадкоємців померлої ОСОБА_1 не вчиняв, будь-яких пояснень чи клопотань для вирішення даного питання до суду не направляв.

Відповідно до листа Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 2090/01-16 від 11 серпня 2017 року спадкова справа після померлої 13 червня 2016 року ОСОБА_1 не заводилася.

Аналогічна відповідь і надійшла з Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області № 770/01-16 від 17 серпня 2017 року.

Як вбачається з правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в постанові Пленуму цього суду від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин», спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину, за умови прийняття ними спадщини.

З врахуванням того, що з моменту смерті ОСОБА_1 пройшло більше року, спадкова справа після її смерті не відкривалася, позивач не надав будь-якої інформації щодо кола спадкоємців боржника, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_1

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза