Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року, з урахуванням ухвал того ж суду про виправлення описки від 18 серпня 2016 року та від 27 жовтня 2016 року, позов задовольнити частково.

Змінено дату звільнення ОСОБА_4 з роботи з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з 07 серпня 2015 року на 17 лютого 2016 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 16 185 грн 86 коп., з наступним вирахуванням із цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Додатковим рішеннямТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року достягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук О.В. Ступак