Справа № 307/2182/17
Провадження № 2/307/1311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 грудня 2004 року. Від даного шлюбу в них народився син шімон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться у неї на вихованні та на повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач перестав поважати її як свою дружину та рахуватися з її думкою. Вже більше пяти місяців відповідач покинув сімю та проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Весь цей час вони не спільного господарства та майже не спілкуються. Спроб до примирення та відновлення сімейних стосунків відповідач не вчиняв, оскільки у нього уже фактично є друга сімя, вона також не бажає жити у шлюбі з відповідачем. Подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що вже два роки як у відповідача зявилася інша жінка, з якою він на даний час проживає. У квітні 2017 року відповідач пішов з дому і не повернувся. На розірванні шлюбу настоює.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 14 грудня 2004 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №46, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко