Справа № 279/3562/17
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1798/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської сільської радаи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 23.02.1999 року в с.Домолоч, Коростенського району, Житомирської області померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 4.21 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Хотинівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103958, який видано 20.06.1997 року. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак фактично прийняв спадщину, проживав із спадкодавцем на день її смерті, розпорядився спадковим майном. На даний час він позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть та в сертифікаті наявні розбіжності у написанні імені, "Василиса" і "Васелина". Просив встановити факт належності даного сертифіката на право на земельну частку (пай) його матері ОСОБА_2, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач визнав. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 23.02.1999 року в с.Домолоч, Коростенського району, Житомирської області померла матір позивача, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), якій на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 4.21 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Хотинівської сільської ради Житомирської області.

Належність ОСОБА_2 вказаної земельної частки (пая), пітверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103958, який видано 20.06.1997 року (а.с.7). Однак, в даному сертифікаті та свідоцтві про смерть спадкодавця наявні розбіжності у написанні імені: ОСОБА_2" і "Васелина". Дана розбіжність виникла внаслідок неправильного вживання імені, що є співзвучним та похідним від імені ОСОБА_2.

Даний факт ніким та нічим не спростований. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації ним своїх спадкових прав.

Позивач є сином померлої ОСОБА_2, а звідси - спадкоємцем першої черги.

Після смерті матері позивач в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори, однак фактично прийняв спадщину, розпорядився спадковим майном, забезпечує його схоронність, що вбачається з даних довідки Хотинівської сільської ради № 577 від 12.07.2017 року (а.с.8). Після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця, спадкова справа не заводилась.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15,60,61,197,213215,218,256,259 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК (1963р.), суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 23.02.1999 року правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103958, який видано 20.06.1997 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини в порядку спадкування за законом у виді земельної частки (паю) розміром 4.21 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Хотинівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103958, який видано 20.06.1997 року, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 23.02.1999 року та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.