Справа № 580/1545/17
Номер провадження 2/580/662/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажу рухомого майна та визнання права власності на нього;

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.09.2017 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2017 року між позивачем та чоловіком відповідачки ОСОБА_3, який помер 15.01.2017 року, був укладений договір купівлі продажу рухомого майна: автомобіля ГАЗ-31029, 1993 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТН 310290Р0077986, державний номер НОМЕР_2 та причепу легкового В, 2007 року випуску, марки ПГМФ, модель 8302, номер кузова НОМЕР_3, синього кольорута узгоджено всі істотні його умови, в тому числі, провести нотаріальну реєстрацію даного договору.

Однак, до цього часу нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу рухомого майна не здійснене, так як ОСОБА_4 помер.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду і просив визнати дійсним укладений між ними договір купівлі-продажу та визнати за ним право власності на дане рухоме майно.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні показала суду, що є сусідкою сторін і в її присутності позивач передавав кошти за придбаний автомобіль ОСОБА_3 та підтвердила інші обставини, покладені позивачем в обґрунтування позовних вимог.

З паспорту, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець вул. Горького 41 с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_4.

З свідоцтв (а.с. 7, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що власником автомобіля ГАЗ-31029, 1993 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТН 310290Р0077986, державний номер НОМЕР_2 та причепу легкового В, 2007 року випуску, марка ПГМФ, модель 8302, номер кузова НОМЕР_3, синього кольору є ОСОБА_3.

З свідоцтв, довідки (а.с. 8-9, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер 15.01.2017 року, актовий запис № 03. На день смерті був зареєстрований та проживав по вул. Гагаріна 38 с. Будилка Лебединського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_2 Заповіт від його імені Будильською сільрадою не посвідчувався.

З розписки (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 12.01.2017 року між сторонами був укладений договір купівлі продажу автомобіля ГАЗ-31029, 1993 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТН 310290Р0077986, державний номер НОМЕР_2 та причепу легкового В, 2007 року випуску, марка ПГМФ, модель 8302, номер кузова НОМЕР_3, синього кольору за 18 000 грн. 00 коп. в присутності двох свідків.

Вислухавши сторони, свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 12.01.2017 року між позивачем та чоловіком відповідачки ОСОБА_3, який подальшому помер 15.01.2017 року, був укладений договір купівлі продажу рухомого майна: автомобіля ГАЗ-31029, 1993 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТН 310290Р0077986, державний номер НОМЕР_2 та причепу легкового В, 2007 року випуску, марка ПГМФ, модель 8302, номер кузова НОМЕР_3, синього кольорута узгоджено всі істотні його умови, в тому числі, провести нотаріальну реєстрацію даного договору.

Однак, до цього часу нотаріальне посвідчення договору купівлі продажу рухомого майна не здійснене, в зв»язку зі смертю ОСОБА_3

Проти визнання за покупцем права власності на придбане майно особи, які беруть участь в справі не заперечують.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317 ЦК України громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що продавець не виконав своїх зобовязань за договором купівлі-продажу автомобіля та причепу, а позивач виконав свої обов'язки за цим договором належним чином.

Крім того, суд враховує, що відповідачка не заперечила проти задоволення позовних вимог, що укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується показами свідка та письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 130, 209, 213 - 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 317, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажу рухомого майна та визнання права власності на нього задовільнити.

Визнати дійсним укладений 12 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-31029, 1993 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТН 310290Р0077986, державний номер НОМЕР_2 та причепу легкового В, 2007 року випуску, марка ПГМФ, модель 8302, номер кузова НОМЕР_3, синього кольору.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем вул. Горького 41 с. Будилка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_4, право власності на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ-31029, 1993 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № ХТН 310290Р0077986, державний номер НОМЕР_2 та причеп легковий В, 2007 року випуску, марка ПГМФ, модель 8302, номер кузова НОМЕР_3, синього кольору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.