Справа № 510/1756/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ільдефонсо Ресубал (третя особа служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання які призначалися, відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив.

Третя особа служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, надала відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не заперечувала.

Позивачка, її представник на задоволенні позовних вимог наполягали, просили про розгляд справи у їх відсутності.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 04.02.2012 р. н.; копія паспорту на імя позивача; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.05.2014 р., висновок органу опіки та піклування Ренійської райдержадміністрації від 25.05.2017 р.; докази сплати оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 04.02.2012 р. н., зазначивши, що відповідач є її батьком. Сімейне життя сторін не склалося, рішенням суду від 14.05.2016 р. шлюб між сторонами було розірвано. Сторони вже тривалий час не живуть єдиною сімєю, мешкають окремо, дитина мешкає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. З моменту розпаду сімї батько дитини, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та станом своєї неповнолітньої доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до неї, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні будь яким чином, його місцезнаходження взагалі не відоме. ОСОБА_4 в даний час проживає разом з матірю, позивачкою у справі, яка повністю утримує її, виховує дитину, створює належні умови для проживання, та забезпечує їй нормальну життєдіяльність, дбає про її моральний, фізичний та духовний розвиток тощо. Неповнолітня дитина батька взагалі не знає, вона не має до нього жодних почуттів.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 14.05.2014 р., яке набрало законної сили 26.05.2014 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. За рішенням суду, після розірвання шлюбу, доньку ОСОБА_4 залишено проживати разом із матірю ОСОБА_1

Відповідач вже тривалий час не виконує своїх батьківськіх обовязків відносно виховання та утримання своєї дитини. Нехтування батьківськими обовязками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність особи, яка юридично є батьком, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Дослідивши пояснення органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, доводи представника позивачки, які наполягали на задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи та інші письмові докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини: доньки ОСОБА_4 04.02.2012 р. н., буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, (позивачка не чинить перешкоди у побаченнях із дитиною), він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка проживає з матірю, потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. З моменту розпаду сімї відповідач не інтересується рідною донькою, станом її здоровя, ухиляється від матеріальної допомоги, не спілкується з донькою, відносин із нею не підтримує, про що свідчать доводи позивача, та надані суду докази.

Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком неповнолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із матір`ю по вул. Крайня буд. 74 у м. Рені Одеської області, яка сама доглядає за нею та утримує її, купує доньці необхідні речі для нормального її фізичного розвитку тощо. Місцезнаходження відповідача суду невідоме. Відповідач, будучи належним чином сповіщений, у призначені судові засідання не явився, заперечень, клопотань не надав, інші обставини суду не відомі.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 та приймає рішення про позбавлння відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 04.02.2012 р н.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 Ільдефонсо Ресубал, ІНФОРМАЦІЯ_1, філіппінця, позбавити батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, що народилася 04.02.2012 року у м. Рені Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_3 Ільдефонса Ресубала на користь позивачки 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя: В.І. Дудник