Провадження № 6/761/607/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотанням державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Байрамова Т.Р., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним поданням.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 48588501 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 27.05.2015 року по цивільній справі № 761/30493/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором про порядок виплати грошової заборгованості від 17.10.2013 року в сумі 646069,18 грн. та 646069,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, а всього на загальну суму 1292138,36 грн. 17.09.2015 року державним виконавцем відповідно ст. 2, 17, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання. 27.10.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва Байрамовим Т.Р. по виконавчому провадженню № 48588501 від 17.09.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується. Фактично боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва Байрамовим Т.Р. вчинялись заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», направлені на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а саме було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про що державним виконавцем складено відповідний акт. Тому заявник просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 48588501 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 27.05.2015 року по цивільній справі № 761/30493/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором про порядок виплати грошової заборгованості від 17.10.2013 року в сумі 646069,18 грн. та 646069,18 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, а всього на загальну суму 1292138,36 грн.

17.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

27.10.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва Байрамовим Т.Р. по виконавчому провадженню № 48588501 від 17.09.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як зазначає державний виконавець у наданому поданні, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, в зв'язку з цим, виникла заборгованість.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що дана постанова про відкриття провадження від 17.09.2015 року направлялася сторонам виконавчого провадження та відсутнє підтвердження про отримання боржником копії даної постанови.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові (ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток. (п. 4.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій Затверджено Наказ Міністерства юстиції України 15.12.99 № 74/5).

Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ст. 33 Конституції України).

При розгляді даної справи державним виконавцем не доведено, що боржник свідомо вчиняє дії, спрямовані на невиконання обов'язку у виконавчому провадженні та не надано докази того, що боржником отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, 377-2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Байрамова Т.Р., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя