Справа № 282/1138/17
Провадження № 2/282/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Любарської РДА О.В. Матійчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Любарської РДА про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначає, що рішенням Любарського районного суду від 20 березня 2012 року її було позбавлено батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Опікуном дітей було призначено сестру позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Підставою для позбавлення її батьківських прав було те, що вона матеріально не підтримувала дітей, не приділяла належної уваги їх вихованню, не цікавилась їх здоров'ям та навчанням.

За період, що минув з часу ухвалення судового рішення про позбавлення її батьківських прав у її житті відбулися зміни, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 досягли повноліття. З 20.04.2016 року разом із нею проживає син ОСОБА_12, а з червня 2017 року разом із нею проживає син ОСОБА_13. На даний час діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні.

Саме тому позивачка звернулась до суду і просить ухвалити рішення про поновлення її батьківських прав відносно синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила суд їх задовольнити. Також пояснила, що хоче поновити свої батьківські права щодо трьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_12 проживає разом із нею з квітня 2016 року, менший син ОСОБА_14 проживає дві неділі, хоче щоб діти проживали разом із нею. Відбулись зміни, вона пішла на роботу, створила умови для проживання, діти ставляться до неї добре, слухаються її. Зробила висновок, що діти для неє саме головне, що є в житті, більше такої помилки не зробить.

Відповідач у судовому засіданні позові вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила: хоче мати виховувати дітей, хай забирає, це її діти. З червня 2017 року ОСОБА_9 живе з мамою. Всі троє живуть з нею, піклується про них.

Представник органу опіки та піклування Любарської РДА у судовому засіданні повідомила, що наяні достатні підстави для поновлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно її неповнолітніх дітей. Також зазначила, що після позбавлення батьківських прав діти були під опікою, опікун справлялась із своїми обов'язками. з моменту появи мами в селі діти потрохи почали спілкуватись із нею. Діти по черзі переходили жити до матері. В вересні 2017 року з мамою проживали двоє дітей. Забезпечує дітей, виховує, працює. ОСОБА_12 з червня 2017 року живе з мамою - їй це відомо, до цього вона не знає чи він із нею жив. Свої обов'язки як мама виконує, виправилась. Умови для проживання в будинку є. Двоє дітей з мамою, менший з опікуном. понад дві неділі назад менший перейшов теж до мами 19.10.2017 року, їх про це повідомив сільський голова. Опікун написала заяву про складання опікунських прав.

Неповнолітній ОСОБА_8, у судовому засіданні зазначив, що бажає щоб мамі поновили батьківські права і хоче з нею проживати. Нормально ставиться, кормить, вдіває.

Неповнолітній ОСОБА_9, у судовому засіданні зазначив, що хоче проживати з мамою і щоб її поновили батьківські права.

Неповнолітній ОСОБА_9, у судовому засіданні зазначив, що хоче проживати з мамою, жалкує про минуле, що її позбавили батьківських прав.

Свідок ОСОБА_16, у судовому засіданні пояснила, що з 2002 року по 2015 рік працювала сільським головою і вела сім'ю ОСОБА_9. На даний час змінилась чи ні позивачка не може сказати. Діти проживають з мамою.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 613/2-7/12 від 20 березня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_17, 1982 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавлено батьківських прав відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов органу опіки та піклування ґлюбарської РДА від 28.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, створила належні умови для виховання та проживання дітей.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 складеного Привітівською сільською радою 29.08.2017 року, у будинку створені належні умови для проживання дітей. ОСОБА_15 та ОСОБА_8 з червня 2017 року проживають разом із матір'ю і знаходяться на повному її утриманнію

Як вбачається з довідки-характеристики № 460, виданої Привітівською сільською радою 28.08.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька с. Привітів характеризується із позитивної стророни.

Згідно довідки Привітівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 16.05.2016 року ОСОБА_2 у 2014-2015 навчальних роках відвідувала батьківські збори.

Відповідно до довідки № В від 15.09.2017 року ОСОБА_2 з 20.04.205 року працює в ТОВ «ВІВІД 09».

Своїм висновком № 1243/18 від 31.10.2017 року Орган опіки та піклування Любарської РДА вважає за доцільне відновити в батьківських правах матір ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 1, 4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

В судовому засіданні встановлено, що з часу позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, вона змінила своє ставлення до виховання дітей. На даний час вона офіційно працевлаштована та має постійний дохід, створила належні умови для проживання та виховання дітей, окрім того діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на даний час проживають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні. Враховуючи також те, що опікун дітей ОСОБА_3, у судовому засідання не заперечувала щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_2, та висновок органу опіки та піклування Любарської РДА про можливість поновлення батьківських прав позивачки відносно її неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 169 Сімейного Кодексу України, п. 19 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити батьківські права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2 стосовно синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Копію рішення суду направити для відома Любарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 листопада 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.