Справа № 712/8180/17
Провадження № 2/712/2072/17
У Х В А Л А

6 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог просять усунути їм перешкоди в користуванні квартирою № 42 у будинку № 4 по вул. Лазарєва в м.Черкаси, шляхом вселення до квартири.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року, яку внесено до журналу судового засідання, зустрічний позов було прийнято до розгляду разом із первісним.

У судовому засіданні 6 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення Соснівським районним судом м.Черкаси справи № 712/10515/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до БФ «Розвиток Черкащини», ТОВ «Фінстрим», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, у тому числі й договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, за яким її власником стала ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представники ОСОБА_4 та БФ «Розвиток Черкащини» проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом цього позову є вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1, а зустрічного позову нового власника квартири ОСОБА_4 визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в іншій справі, яка перебуває у провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси, оспорюють право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, то провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності до вирішення справи №712/10515/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вказаних вище строків, або після її перегляду апеляційним судом Черкаської області, якщо таку не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько