Справа № 216/6329/16-ц
Провадження 2-о/216/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря:

судового засідання Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю зацікавлених осіб - комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Першої криворізької державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою та передачу її громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, -

встановив:

29 грудня 2016 року виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради звернувся в порядку окремого провадження до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання відумерлою та передачу у власність територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 і складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33,8 кв.м.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилась, заповіт від імені померлого не посвідчувався, заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від спадщини від спадкоємців не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В зв'язку з цим, у Криворізькій загальноміській газеті «Червоний гірник» №92 від 17.12.2015 року виконкомом Центрально-Міської районної у місті ради було опубліковано повідомлення про відкриту та неприйняту протягом півроку спадщину за вищевказаною адресою. Однак, ніхто з можливих кредиторів та спадкоємців померлого до виконкому Центрально-Міської районної у місті ради не звертався. На теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, квартира закрита, комунальні платежі не сплачуються, а тому станом на 01.12.2016 року наявна заборгованість у розмірі більше ніж 8000 гривень.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява від начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ», згідно якої просять справу слухати за їх відсутності, заперечення стосовно поданої заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи - Першої криворізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява від завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори, згідно якої просять справу слухати за їх відсутності, заперечення стосовно поданої заяви відсутні.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується наявністю актового запису про його смерть №582 від 20.05.2014 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (аркуші справи 9-11).

Як вбачається з довідки №212 від 14.02.2017 року, наданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 06.07.1999 року за №Ц-584 (аркуш справи 40).

Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради надано повідомлення у газету «Червоний гірник» №92 про відкриту та неприйняту протягом півроку спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу (аркуш справи 20).

Разом із тим, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим значиться померлий ОСОБА_3, що стверджується довідками комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» №7505 від 05.11.2016 року та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради №6239 від 20.12.2016 року (аркуші справи 8, 12), а також поясненнями сусідів (аркуші справи 16-17).

З акту житлових умов від 15 грудня 2016 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, але зареєстрований померлий ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (аркуш справи 21).

Заявник, з огляду на зазначені підстави та керуючись ст. 1277 ЦК України та ст. 278 ЦПК України звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 33,8 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_3, відумерлою та передачу її у власність територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, виходячи з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

При цьому згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, спадщина визнається судом відумерлою за однією з таких умов:

- спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, а саме: а) немає фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; б) немає юридичної особи чи інших учасників цивільних відносин, які вказані в заповіті як спадкоємці;

- спадкоємці усунені від права на спадкування (спадкоємці були усунені від права спадкування згідно з ст. 1224 ЦК України);

- спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття (до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини; нема рішення суду про призначення спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини; у книзі обліку спадкових справ є заяви про відмову спадкоємців від прийняття спадщини).

Так матеріалами справи, а саме, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, наданою Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, підтверджено, що із заявою про прийняття або відмову від спадщини у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, в шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (аркуші справи 38-39).

Разом із тим, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень за адресою: АДРЕСА_1, відсутні (аркуш справи 43).

Крім того, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що її сестра ОСОБА_5 проживала разом із померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, більше 20 років, але спільних дітей вони не мали. На даний час її сестра ОСОБА_5 перебуває у будинку пристарілих. Також вказала, що вона зі своїм сином займалися похованням ОСОБА_3, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки її сестрі було важко займатися вказаною процедурою. При цьому зазначила, що на спірну квартиру вона не претендує.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю спадкоємців за законом або заповітом.

Керуючись ст.ст. 1220, 1277 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 208, 209, 213, 215, 274, 277-278 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради - задоволити.

Визнати відумерлою та передати у власність територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 33,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Сидорак