Справа №150/505/17
Провадження по справі №2/150/206/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Зазначена заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 розяснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивач ОСОБА_1 в порушення вимог статті 119 ЦПК України, обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню доньку, посилається на існування рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року (справа №150/155/15-ц (провадження по справі №2/150/85/15) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 26.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття (копію рішення додано до позовної заяви). Вище зазначене рішення набрало законної сили 13.05.2015 року.

12.06.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 у поданій позовній заяві зазначається, що протягом двох років та шести місяців ОСОБА_2 сплачував аліменти декілька разів, тому просить стягнути із нього заборгованість по аліментах, тоді як вступна частина змісту позовних вимог стосується стягнення аліментів на неповнолітню доньку.

Позивачем не зазначається та не додається жодного доказу на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, при цьому, відсутня вказівка на наявність підстав для звільнення позивача від доказування.

Крім цього, в позовній заяві відсутнє посилання на норми чинного законодавства, якими ОСОБА_1 керується при зверненні до суду із даним позовом для вирішення спірного питання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку, - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк