Дата документу 12.04.2017 Справа № 554/1372/17
Провадження № 2/554/1537/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачки ОСОБА_1 № 93 по вулиці К. Шосе, 44 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 46,8 кв.м., а вона їх споживає, однак не сплачує за надані послуги. Відповідно до довідки з КП «ЖЕО № 2» у вищезазначеній квартирі також проживає та зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка також користується наданими послугами з теплопостачання.

Відповідачі взятих на себе зобовязань по оплаті за надані послуги не виконують, у звязку з чим за період з 01.04.2014 року по 01.01.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 21785,05 грн, на яку нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Ураховуючи вищевикладене, позивач просить суд, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 27648,38 грн та судовий збір в розмірі 1600 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, а відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, натомість її дочка ОСОБА_2 пояснила, що її мати має інвалідність та самостійно не пересувається.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що будинок № 44 по вул. Київське шосе у м. Полтаві перебуває на балансі експлуатуючої організації Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 2 (ГЖЕД №2).

Відповідно до довідки ГЖЕД № 2 ОСОБА_1 проживає у квартирі № 93 цього будинку та є власником особового рахунку на цю жилу площу і наймачем квартири. У квартирі також проживає та зареєстрована її дочка ОСОБА_2

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідачів, загальною опалювальною площею 46,8 кв.м.

Відповідачі користуються наданими послугами з теплопостачання, однак, вчасно не проводять оплату за надані житлово-комунальні послуги у повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2014 року по 01 січня 2017 року в розмірі 21 785 грн 05 коп. згідно з наданим позивачем розрахунком.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Положення ст. ст. 66-68 ЖК України покладають на користувачів житла обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Оскільки позивач належним чином виконує взяті на себе зобовязання та надає відповідачам послуги з теплопостачання, а вони їх споживають, однак, не виконують своїх зобовязань по оплаті за ці послуги, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.01.2017 року у розмірі 21785 грн 05 коп.

Разом із тим, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Ураховуючи, що відповідачі прострочили виконання зобовязань по сплаті за надані послуги за період з 01.06.2014 року по 01.01.2017 року позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 5042,28 грн та 3 % річних в сумі 821,05 грн., які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212215,224-226 ЦПК України,ст.ст.509,625,901,903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 21 785 грн 05 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 5 042 грн 28 коп. індексу інфляції та 821 грн 05 коп. 3 % річних.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна