Справа № 559/1712/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

представника органу опіки та піклування Кобилянського Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 25 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною, а також у виконанні інших батьківських обов'язків відповідачу не чинила. ОСОБА_3 не хворіє на душевну хворобу та не перебуває у тривалих відрядженнях. Тому, у нього є всі можливості для належного виконання батьківських обов'язків. Проте, за час спільного проживання та з припиненням відносин ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням та підготовкою до самостійного життя. Вказане виявляється у відсутності забезпечення дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, у відсутності спілкування з дитиною в обсягах достатніх для її нормального самоусвідомлення. ОСОБА_3 не відвідує дитини більше 6 місяців, не водить її в парки, на атракціони, в зоопарк на циркові чи лялькові вистави, на інші культурні та розвиваючі для дітей заходи. Відповідач не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання дитиною освіти. Жодної матеріальної допомоги на дитину не надає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно наявної заяви, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу слухати без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення та доводи позивачки, представника органу опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3мають спільну дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить розглядати справу без його участі, про що свідчить його заява від 19 жовтня 2017 року (а.с.10-11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради від 24 жовтня 2017 року, орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, обставини викладені у позовній заяві відповідач тривалий час вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітньої дочки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.164, 165, 243 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_1) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) несплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: