17.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що дитина знаходиться в комунальному закладі Херсонський обласний будинок дитини Херсонської обласної ради за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка,149а та встановлено дитині статус позбавленої батьківського піклування, оскільки ОСОБА_2 мати малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, покинула його у пологовому будинку, не з'являється до дитини, не піклується про нього та не цікавиться його здоров'ям.
У зв'язку з наведеним просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1998 р.н., відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту звернення та до повноліття дитини шляхом перерахування коштів на користь дитячого закладу або особи яка виховуватиме дитину.
У судове засідання представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі та уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту звернення та до повноліття дитини шляхом перерахування коштів на користь дитячого закладу або особи яка виховуватиме дитину.
Відповідач у судове засідання, не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
На підставі викладеного суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.02.2017 року Голопристанським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана ОСОБА_2 . батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 28.02.2017року встановлено, що ОСОБА_2, написала заяву про відмову від дитини.
Відповідно до заяви батьків, інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку від 21.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 відмовилася забрати дитину - сина ОСОБА_1, посилаючись на ті обставини, що не зможе подбати про малолітнього сина.
Відповідно до повідомлення №2127/36.1 від 06.03.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за АДРЕСА_2 покинула свого новонародженого сина, не виявила бажання піклуватися про нього, залишила дитину в лікарні. Згідно рішення від 24.03.2017 року за №87 про встановлення статусу малолітньому - новонародженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини позбавленої піклування. Відповідно до листа начальника служби у справах дітей від 24.03.2017 року за №09/02-220 надано інформацію про те, що під час здійснення виходу за вказаним місцем проживання матері - ОСОБА_2, спеціалістами служби у справах дітей з'ясовано, що ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 Каховки довгий час не проживає, що також підтверджено доповідною запискою від 21.03.2014 року складеною по виходу за місцем проживання, головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3, з рідними не спілкується тільки в телефонному режимі і то дуже рідко, адреси фактичного проживання рідні не мають. Крім того, встановлено, що мати відповідача - ОСОБА_4, не може забрати малолітнього онука ОСОБА_1 до себе в родину, оскільки самотужки виховує трьох дітей, не має житла, зареєстрована разом з дітьми в Херсонському центрі обліку бездомних на базі Херсонського обласного благодійного фонду «Мангуст».
Відповідно до рішення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.05.2017 року за №143 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради на повне державне утримання.
Відповідно до висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, №2-49/1074 від 12.06.2017 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи, що відповідач по справі фактично самоусунулася від виховання свого новонародженого сина, не піклується не цікавиться дитиною та не бажає виховувати сина.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст.5- 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 295 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дитину, щомісячно починаючи з 14.06.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська