Справа № 2-2059/10 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1981/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки з ініціативи суду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року у справі за заявою ДВС Пустомиітвського РУЮ Львівської області про визнання мирової угоди,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебувала справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області у задоволенні заяви про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та Білинським ОСОБА_3.

Однак у вступній та резолютивній частині ухвали судом допущено описку та зазначено, «Відмовити ОСОБА_2 та Білинському ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання мирової угоди».

Сторони по справі в судове засідання не з»явилися, а відтак відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку в з ініціативи суду у вступній та резолютивній частині ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про затвердження мирової угоди звернувся Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області (а.с.25).

Проте, під час оформлення вступної і резолютивної частини ухвали судом допущено описку та зазначено «Відмовити ОСОБА_2 та Білинському ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання мирової угоди» замість правильного «Відмовити відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області у задоволенні заяви про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_4».

У зв»язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали, та вважати правильним формулювання «Відмовити відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області у задоволенні заяви про визнання мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Павлишин О.Ф.

ОСОБА_5