Справа № 645/1684/17
Провадження № 2/645/1365/17
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з по до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та про поділ майна подружжя.

У ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яку просять затвердити і провадження по справі закрити. Згідно укладеної мирової угоди :

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харівській області, 15.03.2001 року-далі Позивач;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 102, кв. 46, НОМЕР_2, Виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.06.1999 року - надалі Відповідач;

Які є стронами цивільної справи № 645/1684/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та про поділ майна подружжя, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Фрунзенському районному суді м. Харкова, відповідно до вимог ст. 31, 175 ЦПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах: Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за позивачем ОСОБА_2' ОСОБА_5 право особистої приватної власності на житловий будинок літ. «А» з господарським будівлями за адресою: м. Харків, вул. Волошкова, 10, загальною площею 125,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. та право особистої приватної власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,1456 Га, кадастровий номер: :14:001:0051, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Волошкова, 10.

Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що позивач ОСОБА_2 повністю відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя від 06.06.2016 року укладений між ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було зареєстровано на імя ОСОБА_2 перейшло в особисту власність ОСОБА_3, а в особисту власність ОСОБА_2 перейшло право власності на кухонний гарнітур, духову шафу та телевізор

Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що позивач ОСОБА_2 повністю відмовляється від позовних вимог в частині поділу квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,3кв.м.; житловою площею 16,7 кв. м., та поділу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,2 кв.м.; житловою площею 16,7 кв.м.

Підписанням даної мирової угоди Сторони погодились, що спір між ними вирішений та між ними не існує більше спорів про поділ спільного майна подружжя.

Просили суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

У судове сторонни не з`явились, повідомлялись про дату та час розгляду заяви своєчасно та належним, просили розглянути справу у їх відсутність та затвердити мирову угоду

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути питання, щодо можливості визнання та затвердження мирової угоди за відсутністю не з`явившихся осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо підстав та доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд, враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинила в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою затверджує її та закриває провадження у справі.

Правові наслідки складання мирової угоди ст.175 ч.1, п.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України судом сторонам розясненні.

Приймаючи відмову від позову у зв'язку з мировою угодою і керуючись ст. ст.175, 205,206 Ц ПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відповідно якої:

ОСОБА_2 (позивач) який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харівській області, 15.03.2001 року;

ОСОБА_3 (відповідач), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 102, кв. 46, НОМЕР_2, Виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.06.1999 року;

Які є стронами цивільної справи № 645/1684/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та про поділ майна подружжя, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Фрунзенському районному суді м. Харкова, відповідно до вимог ст. 31, 175 ЦПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах: Сторони домовились між собою по даній мировій угоді визнати за позивачем ОСОБА_2' ОСОБА_5 право особистої приватної власності на житловий будинок літ. «А» з господарським будівлями за адресою: м. Харків, вул. Волошкова, 10, загальною площею 125,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м. та право особистої приватної власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,1456 Га, кадастровий номер: :14:001:0051, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Волошкова, 10.

Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що позивач ОСОБА_2 повністю відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя від 06.06.2016 року укладений між ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було зареєстровано на імя ОСОБА_2 перейшло в особисту власність ОСОБА_3, а в особисту власність ОСОБА_2 перейшло право власності на кухонний гарнітур, духову шафу та телевізор

Сторони домовились між собою по даній мировій угоді, що позивач ОСОБА_2 повністю відмовляється від позовних вимог в частині поділу квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,3кв.м.; житловою площею 16,7 кв. м., та поділу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,2 кв.м.; житловою площею 16,7 кв.м.

Підписанням даної мирової угоди Сторони погодились, що спір між ними вирішений та між ними не існує більше спорів про поділ спільного майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним та про поділ майна подружжя закрити у звязку з досягнутою мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: