Справа № 703/2172/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

11 липня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, про зміну розміру аліментів, які сплачуються відповідачем на утримання доньки ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідача згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з прийнятими змінами в законодавсті України, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку було збільшено до 50 %, тому і просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до вказаної суми.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах про збільшення розміру аліментів наполягає, від стягнення 300 грн. витрат на правову допомогу відмовляється, а справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. До заяви додав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі в позивача та ОСОБА_2, 9 вересня 2007 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 СР № 057225 від 3 жовтня 2007 року (а.с.5).

Згідно копії рішення Смілянського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року №703/243/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

В поданому суду позові позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/243/17 від 1 березня 2017 року, яким він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення.

Після визначення розміру аліментів рішенням Смілянського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року, відбулися зміни в Сімейному кодексі України, зокрема щодо мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037 VІІІ було внесено зміни до ст. 182 СК України, згідно з якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Загальний розмір встановлених аліментів є нижчим ніж загальний розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому уточнені позовні вимоги слід задовольнити.

За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку, про необхідність збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року № 703/243/17 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 180, 182, 192 СК України, ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/243/17, 2/703/561/17 року з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Виконавчий лист № 703/243/17, 2/703/561/17 виданий згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 1 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відізвати з Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ до Смілянського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький