Провадження № 2/127/5961/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

При розгляді справи встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог так як ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_4 Крім позивача до першої черги за законом також відносяться також ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи за даної норми, можна зробити висновок, що для спадкоємців за законом які мають рівні права на спадкування майна померлого, встановлюється презумпція рівності часток у спадщині. У звязку цим, ОСОБА_1 необхідно уточнити позовні вимоги з в рахуванням прав відповідачів.

Також позивачем не вказано чи у спадкодавця ОСОБА_4 наявне інше спадкове майно та інші спадкоємці якщо таке майно наявне позивачеві необхідно надати звіт про оцінку даного майна, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням дійсної вартості майна відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір». Так як після встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем позивач зможе претендувати на частину цього майна.

У разі наявності інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 позивачці потрібно залучити їх до участі по справі, та надати копію позовної заяви та додані до неї документи для направлення відповідачам, прав і обовязків якої безпосередньо стосується розгляд і вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Також суд розяснює положення ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: