АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2144/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295, ст. 297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Пільги по звільненню від оплати вказаних витрат не передбачені.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 06.12.2016 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 320 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2.), зазначивши їх місце проживання чи місцезнаходження в апеляційній скарзі, та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. до 27 жовтня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2009 року у справі № 2-2096/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Черкаський деревообробний комбінат», ОСОБА_2П.), зазначивши їх місце проживання чи місцезнаходження в апеляційній скарзі, та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. до 27 жовтня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак