Справа № 576/1822/17
Провадження № 2-о/576/139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, із залученням заінтересованої особи Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №667822 та Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №667522 ОСОБА_1. Свою заяву мотивує тим, що у звязку з допущеною помилкою в написанні його по батькові «Панфілович», замість правильного «Порфирович» у Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 № 667822 та серії Р2 №667522, він позбавлений можливості розпоряджатися земельними ділянками. Оскільки він не може документально підтвердити, що зазначені вище Державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 667822 та серії Р2 №667522 належать саме йому, то просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №667822 та Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №667522.

У судове засідання заявник не зявився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Представник заявника у судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про те, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Представник заінтересованої особи Суходільської сілської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, а також просив суд розглянути справу без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Так, з паспорта громадянина України № 000899519, виданого 28.08.2017 вбачається, що його видано на імя ОСОБА_1, 22.04.1939 р.н.(а.с.4).

З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5916- від 09.09.2017 вбачається, що по вул. Терновська буд.9, с. Кореньок Глухівського району Сумської області значиться зареєстрованим громадянин ОСОБА_1 (а.с.8).

З свідоцтва про одруження серії І-УР № 331419 виданого 07.02.1962 Суходільською сільською радою Глухівського району, вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11).

З свідоцтв про народження: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІV-УР № 1958007 від 27.03.1980; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ІV-УР № 1944612 від 24.02.1964: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-БП № 411671 від 12.04.1977; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-БП № 252356 від 16.06.1972 вбачається, що їх батьком є ОСОБА_1 (а.с.12-15). Водночас Державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 667822 та серії Р2 № 667522 видані ОСОБА_7, що не співпадає з імям по батькові заявника.

За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів Державних актів на право приватної власності на землю необхідне останньому для розпорядження земельними ділянками, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підстав викладеного вище, керуючись статтями 10,60,208,209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області, із залученням заінтересованої особи Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 667822 виданого 12.12.2002 р. Суходільською сільською радою Глухівського району Сумської області на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №372 від 07.11.2002 на ім'я ОСОБА_7.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 667522 виданого 12.12.2002 р. Суходільською сільською радою Глухівського району Сумської області на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №372 від 07.11.2002 на ім'я ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур