Справа № 141/1294/14-ц Провадження № 22-ц/772/1325/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.
Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів : Сала Т.Б., Марчук В.С.

при секретарі: Агєєвій Г.В.

за участю заявника скарги ОСОБА_2 її представника адвоката Власюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Скоморошківської сільської ради Оратівського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду від 18.12.2014 року ,-

В с т а н о в и л а :

05.12.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Скоморошківської сільської ради Оратівського району про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,площами 2,664 га та 2,6663 га на території зазначеної ради, посилаючись на те, що він є спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її чоловіка ОСОБА_6 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,яким належали ці ділянки на праві власності . Оскільки їх донька - ОСОБА_2, на яку був складений заповіт та її син ОСОБА_9 , відмовилась від спадщини на його користь , інших спадкоємців немає, а оформити спадкові права він позбавлений можливості, так як без поважних причин не звертався із заявою про прийняття спадщини, просив позов задовольнити.

Рішенням Оратівського районного суду від 18.12.2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 2,6663 га, згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 14.04.2008 року, яка розташована на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнано за ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 2,6664 га, згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 14.04.2008 року, яка розташована на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі від 12.01.2017 року заявниця апеляційної скарги ОСОБА_2 , що не брала участі в справі , подаючи апеляційну скаргу на зазначене рішення вказала, що останнє порушує її спадкові права, так як вона є онукою померлих і спадкоємицею, оскільки її батько ОСОБА_10 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з позову ,останній заявлявся позивачем лише щодо права власності в порядку спадкування на земельні ділянки ,ОСОБА_2 участі в справі не брала.

З матеріалів справи та копій спадкових справ до майна померлих вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за життя склали кожний заповіт на все майно на свою доньку - ОСОБА_7 .В 2010 році обоє померли. Остання спадщину прийняла, написавши в передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини, продовживши за рішенням суду строк на подачу однієї із заяв про прийняття спадщини . Даних про те, що спадкодавці заповідали майно на користь онуки - заявниці скарги чи інших осіб, відсутні. Таким чином ОСОБА_11 спадщину за заповітом прийняла і підстави для спадкування за законом відсутні.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявниця не надала суду належних і допустимих доказів того ,що за наявності спадкування за заповітом, вона набула спадкових прав, що порушуються оскаржуваним рішенням.

Та обставина, що відмови ОСОБА_7 від спадкових прав на користь ОСОБА_4, вчинені в Російській Федерації , не відповідають законодавству України , також не може братись до уваги ,оскільки для вирішення питання про законність прийнятого судом рішення по суті , ОСОБА_2 повинна довести ,що має право на оскарження ,тобто має права на спадкування і оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Колегія суддів вважає ,що оскаржуваним рішенням суд не вирішував питання про права та обов'язкизаявниці апеляційної скарги та ніяким чином не порушив її прав та інтересів, оскільки ні до апеляційної скарги ,ні у засіданні апеляційного суду вона не надала доказів наявності у неї прав на спадкування.

Згідно п.8 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки обставини відсутності доказів у заявниці скарги наявності прав на спадкування майна її діда та баби встановлені уже після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційному суду необхідно постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою апеляційною скаргою .

Отже, ОСОБА_2 не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, а відкрите за її апеляційною скаргою апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі , відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду від 18.12.2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча : С.Г. Копаничук

Судді : Т.Б. Сало

В.С. Марчук