Справа № 301/1550/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Посилається на те, що 12 жовтня 2016 року близько 20 години відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, на вулиці Партизанській села Імстичево Іршавського району Закарпатської області, допустив зїзд керованого ним транспортного засобу в канаву, в результаті чого автомобіль перекинувся, а пасажир - син позивачки ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого сталася його смерть.

Вироком Іршавського районного суду від 11 січня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, і засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В судовому засіданні відповідач вину свою визнав повністю і пообіцяв допомагати сімї покійного у звязку з чим претензій ні морального, ні матеріального характеру нею не було заявлено, однак своєї обіцянки не виконав і ніякої матеріальної допомоги не надав.

24 липня 2017 року позивачка замовила в ПП Дурда ОСОБА_4 надгробний памятник вартістю 25000 грн. (двадцять пять тисяч гривень), який буде встановлений на могилі сина.

Таким чином, майнова шкода, яку заподіяв відповідач, становить 25000 гривень, які позивачка повинна сплатити за спорудження нагробного памятника.

Крім майнової шкоди ОСОБА_1 заподіяна також і моральна шкода, яку оцінює в 10000 (десять тисяч гривень), що полягає у душевних стражданнях, яких позивачка зазнала внаслідок втрати близької людини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що згідний на стягнення з нього зазначеної в позові матеріальної шкоди, однак зараз сплатити її не може з-за відсутності коштів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12 жовтня 2016 року близько 20 години відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, на вулиці Партизанській села Імстичево Іршавського району Закарпатської області, допустив зїзд керованого ним транспортного засобу в канаву, в результаті чого автомобіль перекинувся, а пасажир - син позивачки ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого сталася його смерть, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ).

Вироком Іршавського районного суду від 11 січня 2017 року ( а. с. 7-11) ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, і засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

24 липня 2017 року позивачка замовила в ПП Дурда ОСОБА_4 надгробний памятник вартістю 25000 гривень (двадцять пять тисяч гривень), що стверджується довідкою ( а. с. 12), які у відповідності з ст. 1201 Цивільного кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Крім майнової шкоди ОСОБА_5 заподіяна також і моральна шкоду, яку оцінює в 10000 (десять тисяч гривень), яка полягає у душевних стражданнях, що позивачка зазнала внаслідок втрати близької людини.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи з встановлених по справі обставин та беручи до уваги глибину та ступінь моральних переживань потерпілого внаслідок заподіяння йому відповідачем тілесних ушкоджень, їх ступінь тяжкості, а також характер вчиненого злочину підсудним, його ставлення до наслідків злочину, та беручи до уваги його майновий стан, реальну можливість стягнення розміру моральної шкоди, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 1167 та 1201 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 25000 (двадцять пять тисяч) гривень матеріальної та 10000 ( десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар