Справа № 559/1116/17
Номер провадження 2-о/559/74/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 директор КЗ «Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та встановлення над громадянином опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 директора КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів".

В обґрунтування заяви покликається на те, що до органу опіки та піклування Дубенської міської ради, згідно ст. 56 ЦК України, звернувся гр.ОСОБА_2, директор КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" з заявою про сприяння у звільненні від повноважень опікуна ОСОБА_3 над підопічним КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" ОСОБА_1 відповідно до законодавства України. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06.03.2014 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3

ОСОБА_4 проживає в КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" з 31 січня 2017 року. Знаходиться на повному державному утриманні. В силу своєї хвороби і психічних вад нездатний здійснювати свої права і виконувати обовязки, потребує постійного нагляду. Розлад його здоровя носить хронічний характер, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час поведінка та інтереси гр. ОСОБА_3 суперечать інтересам підопічного ОСОБА_4, який потребує опіки. За період перебування ОСОБА_4 в КЗ"Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів", опікун жодного разу не провідував його, не цікавився його здоровям, умовами утримання. Відповідно до ст. 64 ЦК України, Катрущин не може бути опікуном, так як його поведінка суперечить інтересам ОСОБА_5, який потребує опіки.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Дубенської міської ради та ОСОБА_2 не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської областівід 06 березня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, опікуном над ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 (а.с.3)

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування звільняє особу від повноважень опікуна і призначає іншу особу.

ОСОБА_2, директор КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" звернувся з заявою до органу опіки та піклування про сприяння у звільненні від повноважень опікуна ОСОБА_3 над підопічним КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" ОСОБА_1 відповідно до законодавства України (а.с.2). ОСОБА_4 перебуває в КЗ "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів" з 31 січня 2017 року, знаходиться на повному державному утриманні (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки, за період перебування ОСОБА_4 в КЗ"Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів", опікун жодного разу не провідував його, не цікавився його здоровям, умовами утримання

Відповідно до ст.ст. 66, 75 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 210, 236-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 директор КЗ «Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів", ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та встановлення над громадянином опіки задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити опікуном ОСОБА_1, 02.05.1953 р.н адміністрацію Комунального закладу "Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів", в особі директора ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: