30.10.2017 Справа № 363/2823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі з 04 березня 2016 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, на взаємовідносини в сім'ї, на ведення сімейного господарства, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного і фактичного розпаду сім'ї. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу позивач і відповідач мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 40.

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, інтереси та обов'язки, втрачене почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись статтями 104, 112 СК України, статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2016 року, виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк