Провадження № 2-о/219/931/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

секретаря Котинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме встановити факт належності йому архівних довідок №19/43т-828 від 30 серпня 2017 року і 19/43т-629 від 30 серпня 2017 року виданих архівним відділом Бахмутської міської ради. Мотивуючи свої вимоги наступним. в період часу з 1982 року по 1991 рік він працював на Артемівськом опитному машинобудівельному заводі. Для підтвердження стажу йому необхідно надати до УПФУ архівні довідки за період праці на Артемівському машинобудівельному заводі. Згідно архівних довідок від 30 серпня 2017 року за №19/43-628 та №19/43т-629, у відомостях по нарахуванню зарплатні за період роботи з 1982 року по 1991 рік відомості про нього вказані як ОСОБА_1 (Володимир) Миколайович, замість ОСОБА_1. В звязку з вказаними обставинами, для реалізації його права на пенсійне забезпечення необхідно у судовому порядку встановити факт належності йому вищевказаних довідок. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на заяві наполягав.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії паспорту заявника серії ВС №826288 виданого (а.с.6) Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 20 лютого 2001 року вбачається, що його прізвище та імя по батькові українською мовою є ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯА №258041 (а.с.18) прізвище імя по батькові заявника російською мовою вказано як ОСОБА_2.

Згідно копії трудової книжки та вкладишу до неї (а.с.6-10), яка належить ОСОБА_1, в якій російською мовою його прізвище, імя по батькові зазначено ОСОБА_2, також є копії архівних довідок (а.с.4-5) в яких прізвище імя по батькові заявника російською мовою зазначено ОСОБА_3 (ОСОБА_2) Николаевич замість ОСОБА_2, усі інші дані у цих довідках співпадають з даними заявника.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт належності ОСОБА_1, архівних довідок №19/43т-828 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-629 від 30 серпня 2017 року, які були видані на імя (рос.) «ОСОБА_3 (ОСОБА_1) Николаевич», підлягає задоволенню. Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2»ячинськ, Пермської області, архівних довідок №19/43т-828 від 30 серпня 2017 року та №19/43т-629 від 30 серпня 2017 року, виданих архівним відділом Бахмутської міської ради.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев