Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/281/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

встановив:

21 лютого 2017 року управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 11 травня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 призначено пенсію, у зв'язку з втратою годувальника, як такому, що навчався у 3 класі Степівської Загальноосвітньої школи I III ступенів. Отримувачем пенсії було призначено ОСОБА_2 - батька відповідача.

З 28 вересня 2015 року пенсію переведено на ім'я відповідача ОСОБА_1, як такому, що навчається в Надбузькому професійному аграрному ліцеї Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, із строком навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року.

Позивач також посилається на те, що 13 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 був відрахований з Надбузького професійного аграрного ліцею Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, однак, заздалегідь знаючи, що припинивши навчання він не має права одержувати пенсію по втраті годувальника, порушуючи законодавство, надалі незаконно продовжував здійснювати зняття пенсії з банківського рахунку, у зв'язку з чим отримав зайву суму пенсії у розмірі 3690 грн., з червня 2016 року по серпень 2016 року.

Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 року замінено первісного відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

У судове засідання позивач не з`явився, при цьому 03.10.2017 направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

Судом встановлено, що з 11 травня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 призначено пенсію, у зв'язку з втратою годувальника, як такому, що навчається у 3 класі Степівської Загальноосвітньої школи I III ступенів. Отримувачем пенсії було призначено ОСОБА_2 - батька відповідача (а. с. 10, 12, 15).

З 28 вересня 2015 року пенсію переведено на ім'я відповідача ОСОБА_1, як такого, що навчається в Надбузькому професійному аграрному ліцеї Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, із строком навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року, за його особистою заявою (а. с. 11, 14).

Згідно з копією довідки Надбузького професійного аграрного ліцею Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації № 169 від 01 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 дійсно навчався в Надбузькому професійному аграрному ліцеї Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, за професією слюсар з ремонту техніки, тракторист. Термін навчання 3 роки, з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року (а. с. 13, 14).

28 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повідомляти управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про всі зміни, що можуть впливати на зміну розміру виплачуваної пенсії, а саме, зобов'язався, у разі необхідності, надати до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області довідку з учбового закладу, що підтверджується копією заяви про виплату пенсії від 28 вересня 2015 року(а. с. 11).

Як вбачається з копії довідки № 451 від 22 листопада 2016 року, наказом № 24 В - УДЗ від 30 травня 2016 року, з 01 червня 2016 року відповідача ОСОБА_1 відраховано з Надбузького професійного аграрного ліцею Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації (а. с. 14). Про такі зміни відповідач позивача не повідомив.

При цьому, відповідач ОСОБА_1, порушуючи законодавство, надалі продовжував отримувати пенсію, у зв'язку з чим отримав зайву суму пенсії у розмірі 3690 грн. (а.с. 6).

13 грудня 2016 року позивачем відповідачу направлено повідомлення, а також копію рішення управління № 45/14 від 13 грудня 2016 року про припинення виплати пенсії по втраті годувальника, у зв'язку із закінченням навчання (а.с. 17).

Станом на день розгляду спору суму надміру виплаченої пенсії відповідач у добровільному порядку позивачу не повернув.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_3), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, із змінами, внесеними Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2014 року № 25-3.

Згідно з п. 3 цього Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не повертає суму надміру виплаченої пенсії, що складає 3690 грн., ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212 215, 224 -226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської областісуму надміру виплаченої пенсії у розмірі 3690 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання цього рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Шаронова

11.10.2017