Справа № 750/5515/17
Провадження № 2/750/1574/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 3 600 грн. мотивуючи вимоги тим, що 17.08.2016 року позивач відповідно до Угоди від 30.12.2015 року вніс на свій картковий рахунок 55940 грошові кошти в розмірі 6201 грн. 46 коп., шляхом поповнення карти готівкою, яке відбулось у головному відділенні Чернігівського РУ за адресою м. Чернігів вул. Серьожнікова, буд.6, але 25.08.2016 року відповідачем було самостійно списано з карткового рахунку позивача 3600 грн.00 коп. На письмове звернення позивача щодо причини списання вищевказаних коштів, ним було отримано відповідь про те, що позивачем було внесено 2602 грн. 00 коп. замість 6201 грн. 46 коп., у звязку з чим вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що після 23 серпня 2016 року і до цього часу на його картковому рахунку знаходилися належні йому грошові кошти, що унеможливлює стягнення таких з відповідача.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 грудня 2015 року між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднанні до Умов і правил надання продукту кредитних карток.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, ОСОБА_2 надає Позичальнику строковий кредит в сумі 9083,14 грн. на строк 24 місяці з 30.12.2015р. по 31.12.2017р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 9083,14 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, Умовах та правилах строки. о кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил.

Згідно з п. 2.3 Генеральної угоди, для надання послуг, банк видає позичальнику платіжну картку згідно п. 2.1 Генеральної угоди.

На виконання умов Генеральної угоди 30 грудня 2015 року банком була видана ОСОБА_1 кредитна картка №955940 та встановлений кредитний ліміт в сумі 9083,14 грн.

Відповідно до виписки про рух грошових коштів по кредитній картці №955940 залишок боргу за кредитом станом на 15.08.2016 року складав - 6143,59 грн.

17 серпня 2016 року, відповідно до виписки про рух грошових коштів, на кредитну картку №955940 були зараховані кошти в сумі 6201,46 грн.

Після вказаної операції залишок грошових коштів на кредитній картці складав 57,87 грн.

23 серпня 2016 року, відповідно до виписки про рух грошових коштів, з кредитної картки №955940 банком були списані проценти за користування кредитним лімітом в сумі 2,52 грн. та 55,35 грн. Після вказаної операції залишок грошових коштів на кредитній картці станом на 23 серпня 2016 року складав 0.00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що після помилки касира, 25 серпня 2016 року з метою відобрабраження в бухгалтерському обліку некоректної операції по касі за 17.08.2016 року при внесенні готівкових коштів на кредитну картку №955940, було дебетовано вказаний рахунок на 3600,00 грн. Крім того, зазначає, що починаючи з 23 серпня 2016 року кредитна картка №955940 мала нульовий залишок, тобто, після виконання зобов'язань за Генеральною угодою, грошові кошти, належні ОСОБА_1, на картковому рахунку були відсутні.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач не посилається на відповідні норми законодавства чи договору, згідно з якими просить суд захистити його права та інтереси саме у такий спосіб, що свідчить про обрання позивачем неналежного способу захисту свого права, позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: