справа №619/2989/17
провадження №2-о/619/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Регіональна філія « Південна залізниця» « Укразалізниця « Про встановлення факту що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичного факту.

В підтвердження заяви заявник посилається на те, що 22 березня 1988 року був прийнятий на роботу на посаду адміністратора кафе № 44 Комбінату суспільного харчування відділу РСа Харківського відділення Південної залізниці. Про що в його трудовій книжці зроблений відповідний запис.

14 квітня 1994 року заявник звільнився із займаної посади за власним бажанням, про що також с запис у трудовій книжці.

З настанням пенсійного віку ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області за для оформлення пенсії .

Однак , на його звернення інспектор пенсійного фонду усно повідомила , що вказаний період його роботи не зарахований у зв'язку із тим, що трудовій книжці, на записі від 14.04.1994 року, в день звільнення, стоїть печатка з написом «Харьковское отделение НОД-2 Южной жел. Дор. СССР- МИС», аргументуючи тим, що на 1994 рік абревіатура СССР не повинно вже бути.

На звернення заявника стосовно документів особового складу до підприємства йому повідомлено , що вказані документи до архівів залізниці на зберігання не передавалися у зв'язку із чим немає можливості видати довідку про період роботи заявника протягом 1988-1994 років.

Тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи: Регіональна філія « Південна залізниця» « Укразалізниця в судове у наданому суду відзиву просить винести рішення враховуючи норми права наявні в Постанові КМУ від 12.08.1993 року № 637.

Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в Харківській областів судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність , не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

Судом встановлено , що трудова книжка ОСОБА_1 заведена належним чином , що відповідає правилам ведення трудових книжок

Крім того , суд вивчивши матеріали та дослідивши трудову книжку заявника , вбачає що на записі від 14.04.1994 року, в день звільнення, стоїть печатка з написом «Харьковское отделение НОД-2 Южной жел. Дор. СССР- МИС».

Факт роботи заявника в повній мірі підтверджується записами в трудовій книжці, які завірені належним чином інспектором відділу кадрів, які не викликають сумніву у суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані вимоги в заяві підтверджуються вищевказаними доказами.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме,що ОСОБА_1, з 22 березня 1988 року по 14 квітня 1994 працював адміністратором кафе № 44 Комбінату суспільного харчування відділу РСа НОД -2 Харківського відділення Південної залізниці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець