Справа №601/1613/17
Провадження № 2-о/601/74/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа - Кременецьке об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася з заявою в суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з'явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Із заяви вбачається, що в серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Кременецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про призначення їй пенсії за віком. При перевірці поданих із заявою документів працівниками пенсійного фонду виявлено розбіжності написання по - батькові в паспорті заявниці - «ОСОБА_7» та у правовстановлюючих документах, а саме в - трудовій книжці, дипломі та довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, в яких її по - батькові записано, як - «ОСОБА_3». Внаслідок цього ОСОБА_2 не може підтвердити свій трудовий стаж та свою заробітну плату. А тому їй було відмовлено у постановці на облік до Пенсійного фонду та рекомендовано звернутися до суду.

В заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_3, трудової книжки, оформленої на ім'я ОСОБА_4, а також довідки № 258 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 21 серпня 2017 року на ім'я ОСОБА_4.

Представник Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення. Справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З диплому серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3, в 1977 році закінчила Кременецьке медичне училище міністерства охорони здоров'я УРСР.

З трудової книжки (а. с. 5) випливає, що вона заповнена 10 серпня 1977 року на ім'я ОСОБА_4.

З довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 258 від 21 серпня 2017 року, вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_4.

З довідки, виданої 19.09.2017 року за № 214 слідує, що ОСОБА_5 дійсно навчалася в Кременецькому Медичному училищі з 01.09.1974 року по 02.07.1977 року на відділені «Сестринська справа»

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 випливає, що ОСОБА_5 14.10.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_6 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7. 25.06.2009 року згідно актового запису № 02 ОСОБА_7 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_8.

З свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_8 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_2.

З відповіді на адвокатський запит № 213 від 19.09.2017 року вбачається, що внести виправлення в диплом серії НОМЕР_1, виданий Кременецьким медичним училищем 02.07.1977 року, не можливо.

З відповіді на адвокатський запит № 01-20/760 від 15 вересня 2017 року випливає, що внести виправлення у довідку про заробітну плату від 21.08.2017 року не є можливим, так як у відомостях про нарахування заробітної плати за 1987 - 1991 роки рахується ОСОБА_4.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 належить диплом серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ОСОБА_3, трудова книжка, яка оформлена на ім'я ОСОБА_4, а також довідка № 258 про заробітну плату для обчислення пенсії, видана 21 серпня 2017 року на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 диплому серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки, оформленої на ім'я ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2 довідки № 258 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 21 серпня 2017 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: