29.09.2017 Єдиний унікальний номер 2-3972/10
Єдиний унікальний номер 2-3972/10
Номер провадження 6/205/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Д014/02-40/880 від 24.04.2008 в сумі 112 788,84 грн. та судових витрат у розмірі 1 227,89 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року по цивільній справі № 2-3972/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу сторони виконавчого провадження після постановлення ухвали від 16 вересня 2016 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити та поновити строки для пред'явлення виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Поновити строки для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-3972/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко