Справа № 354/49/17
Провадження по справі № 2/354/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 06.10.2007 року у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №32. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Протягом спільного життя відповідач часто вживав спиртні напої, ображав позивачку, принижував її гідність та проявляв неповагу. Відповідач байдужий до сімейних проблем, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Неналежна поведінка відповідача негативно впливає на виховання і фізичний розвиток дитини. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. У листопаді 2016 року шлюбні відносини припинились. Сторони проживають окремо. Шлюб між ними став носити формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.7), сторони одружилися 06.10.2007 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.8), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому неповнолітню дочку слід залишити проживати з матір'ю.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2007 року виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №32 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя: А. П. Іванов