Справа № 129/2226/17
Провадження по справі № 2/129/791/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів,

Установив:

15.08.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, 09.09.2008р.н. та дочки ОСОБА_4, 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 1000грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2776/13-ц з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, 09.09.2008р.н., та ОСОБА_4, 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає, стягнути з відповідача кошти витрачені на правову допомогу.

23.10.2017 р. позивачка надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, 09.09.2008р.н. та дочки ОСОБА_4, 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 900грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, яка підлягає індексації відповідно до закону і до їх повноліття, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач подав письмові заперечення (а.с.16), додав до матеріалів справи свідоцтва про народження ОСОБА_5, 2013р.н. та ОСОБА_3, 2015р.н., квитанції про сплату аліментів та довідку про доходи; змінені вимоги позову визнав частково, а саме в сумі 750 грн. на кожну дитину , щомісячно, справу розглядати у його відсутність (а.с.33).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2776/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 09.09.2008р.н., та ОСОБА_4, 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач працює в ФГ «Криниця» охоронцем, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, 09.09.2008р.н. та дочки ОСОБА_4, 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 900грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2776/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, 09.09.2008р.н., та ОСОБА_4, 11.12.2011р.н. аліменти в твердій грошовій сумі 400грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.08.2013р. і до їх повноліття, позивачу для їх утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює в ФГ «Криниця» охоронцем, але за законом зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 900гр. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітнім дітям.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №120683 від 30.06.2008р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.3);

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №218105 від 04.01.2012р., згідно з яким 11.12.2011р.н. народилася ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.4);

- рішенням Гайсинського районного суду від 07.05.2013р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2М.(а.с.5);

- виконавчим листом від 09.09.2013р. про стягнення аліментів на утримання дітей (.с.6);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 3868 від 11.08.2017р.про те, що з ОСОБА_1 проживають доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4С.(а.с.7);

- квитанцією про надання правової допомоги в сумі 500 грн. (а.с.8);

- квитанціями про сплату аліментів на імя ОСОБА_1О.(а.с.19-25);

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №266527 від 12.11.2013р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.26);

- копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №330228 від 10.12.2015р., згідно з яким 04.12.2015р.н. народився ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.27);

- довідкою про доходи ОСОБА_2, заробітна плата за шість місяців 2017р. становить 22 871,16грн.(а.с.28);

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру на імя ОСОБА_1 (а.с.33).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 (пятсот)грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником в ФГ «Криниця», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Гайсин вул. Бакалова-6/6 Вінницької області аліменти для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, 09.09.2008р.н. та дочки ОСОБА_4, 11.12.2011р.н., за виконавчим листом № 129/2776/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 09.09.2013 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 900грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 11.12.2011р.н. за виконавчим листом № 129/2776/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 09.09.2013р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 (пятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: