Провадження № 22ц/790/4903/17 Головуючий 1-ї інстанції Товстолужський О.В.
Справа №615/858/16-ц Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати за виконану роботу понад встановлений трудовим договором час, нарахування та стягнення індексу інфляції та індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки, зобовязання змінити запис в трудовій книжці про дату звільнення з роботи та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в звязку із затримкою видачі трудової книжки з 03 лютого 2016 року по 10 березня 2016 року в розмірі 2550 грн. 94 коп. В решті задоволення позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір за розгляд вимог щодо відшкодування моральної шкоди та зобовязання внесення запису до трудової книжки.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта та її представника рекомендованими листами. Копія ухвали отримана ОСОБА_2 та її представником 02 вересня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати за виконану роботу понад встановлений трудовим договором час, нарахування та стягнення індексу інфляції та індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою видачі трудової книжки, зобовязання змінити запис в трудовій книжці про дату звільнення з роботи та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала в частині позовних вимог про зобовязання змінити запис в трудовій книжці про дату звільнення з роботи та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя