У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Метьолкіній Н.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області з 28.09.2017р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 14093,08 грн. та середньомісячного заробітку.

В судовому засіданні 07.11.2017р. представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки на теперішній час у провадженні судді Волноваського районного суду Овчиннікової О.С. перебуває на розгляді цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Позивач в судове засідання не зявився, ним була подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середньомісячного заробітку.

В свою чергу, у провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа №221/3707/17 (провадження №2/221/1027/2017) за позовом ОСОБА_2 до регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного Акціонерного Товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 14093,08 грн. та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, тобто в даній справі предметом спору є ті самі вимоги, та ті самі підстави звернення до суду.

Тому остаточне рішення по справі №221/3707/17 (провадження №2/221/1027/2017), яка перебуває у провадженні судді Овчиннікової О.С. може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Зокрема до такого правового висновку прийшов Верховний Суд України в своїй постанові від 01 лютого 2017 року по справі за № 6-1957цс16.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Як вже було встановлено вище, рішення по справі №221/3707/17 (провадження №2/221/1027/2017) може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки вказані справи є взаємовиключними, тобто задоволення однієї зі справ, може повністю або частково виключити задоволення іншої справи.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи наведене та, для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, однак, є необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі №221/3707/17 (провадження №2/221/1027/2017) за позовом ОСОБА_2 до регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного Акціонерного Товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 168, 201, 203, 209, 360-7 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку - без розгляду - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячногозаробітку - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі №221/3707/17 (провадження №2/221/1027/2017) за позовом ОСОБА_2 до регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного Акціонерного Товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Писанець