РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

31 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 29.07.2007 року, який зареєстрований Пасічнянською сільською радою Старосинявського району. Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Вказала, що спільне господарство у позивача з відповідачем не ведеться з травня 2017 року. За наданий судом строк її довіритель з відповідачем не примирились.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги відповідач визнала та просила їх задовольнити, вказала, що спільне господарство з позивачем не ведеться з травня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 29.07.2007 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.07.2007 року, серія 1-БВ № 027721, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про серії 1-БВ № 084889.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2017 року було зупинено провадження по справі, та надано строк для примирення сторін терміном три місяці. Впродовж даного терміну сторони не примирились. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим.

Оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач вважає примирення неможливим та наполягає на розірвані шлюбу, тому за таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2007 року Пасічнянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 3), розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя