АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/4586/17 Головуючий у 1-й інстанції Васалатій К.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали апеляційну скаргу.

Відповідач проти апеляційної скарги заперечила.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, а саме визначити їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку замість 1/3 частини.

Посилається на те, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007 року по 20.03.2009 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 мають доньку - ОСОБА_4.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2009 року шлюб між сторонами розірвано та з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів.

Позивач зазначає, що 17.06.2015 року він уклав новий шлюб, а 24.05.2016 року в нього народився син ОСОБА_5. Його дружина не працює, так як є студенткою 1 курсу магістратури денної форми та отримує стипендію, тобто на його утриманні перебувають дві особи - син та дружина.

Тому позивач вважає, що у суду є підстави зменшити розмір аліментів.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2009 року позов ОСОБА_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_4 - задоволено.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є викладачем КНТЕУ та отримує сталий дохід. Від іншого шлюбу має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується навчання дружини позивача у навчальному закладі де він працевлаштований, то даний факт не було підтверджено оригіналами довідок.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до ст.ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги доводи позивача, що на його утриманні знаходиться син, ІНФОРМАЦІЯ_1 та нова дружина, оскільки вказанідоводи не були підтверджені належними доказами в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність обставин, що перешкоджають у повному обсязі позивачу утримувати доньку ОСОБА_4 та відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та не приймає до уваги доводи апеляційної скарги виходячи з наступного.

Виходячи з положень статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторонипосилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давностітощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторінвипливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позовзадовольнити або в позові відмовити;

6) як розподілитиміж сторонамисудові витрати;

7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (стаття 214 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішеннясуду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За умовами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доводи апеляційної скарги, що матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2 змінився на краще, а саме: вона одружена, офіційно працює, її заробітна плата перевищує заробітну плату ОСОБА_1, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки обов'язок позивача надавати кошти на утримання дитини ОСОБА_4 не може бути обмежений чи залежний від розмірів заробітної плати матері дитини - ОСОБА_2, враховуючи, що діючим законодавством не передбачено зменшення аліментів для іншого з батьків (позивача) у разі наявності більшої зарплати у відповідача (іншого з батьків). Обов'язки батьків надавати кошти на утримання дитини є рівними і не обмежуються у законі порівняно більшим чи меншим доходом позивача чи відповідача.

Крім того, колегія судів зазначає, що другий чоловік відповідачки відповідно до закону не зобов'язаний матеріально забезпечувати дитину позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо матеріальних труднощів позивача з посиланням на довідку про доходи, які він отримує на посаді старшого викладача КНТЕУ, колегія суддів оцінює критично, оскільки в судовому засіданні в апеляційному суді представник позивача обмовився, що у позивача були підробітки у розмірі 500 грн., проте, аліменти на утримання доньки позивач з вказаних коштів не сплачував.

Позивач в судовому засіданні також підтвердив, що в соціальній мережі Інтернет повідомляв, що має підробітки на двох інших роботах, але це інші доходи, ніж ті, що вказані в його довідці про доходи, яка міститься в матеріалах справи, та інша робота, а не та, що вказана на його сторінці в соціальних мережах.

Таким чином, визнання позивачем факту наявності отримання доходу на іншій роботі, крім офіційної, не підлягає доказуванню.

Крім того, на думку колегії суддів, стан здоров'я, рівень освіти та спеціальність позивача не позбавляють його можливості знайти більш оплачувану роботу.

Доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває друга дружина, яка є студенткою та отримує лише стипендію, що підтверджується довідкою навчального закладу, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказане не є підставою для зменшення розміру аліментів на малолітню дитину.

На думку колегії суддів, сума грошових коштів, яку позивач сплачує на дитину в якості аліментів, яку до того ж просить зменшити, є недостатнім розміром для забезпечення належного рівня життя дитини, необхідного для фізичного, розумового, духовного та соціального її розвитку.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність ухваленого у справі рішення.

Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий Судді