Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1237/17

Провадження № 2/126/582/2017

"23" жовтня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Великокиріївської сільської ради Бершадського району, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_3, після смерті якої спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, після смерті якого спадщину прийняв його батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дід ОСОБА_6, з яким вона фактично проживала та прийняла спадщину належним чином. Спадковим майном після смерті діда є житловий будинок АДРЕСА_1 Даний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, членами якого станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Вказані особи були власниками даного будинку у рівних частках по 1/3. Так як після смерті дружини та сина спадщину прийняв ОСОБА_6, то на день смерті він був власником цілого будинку, однак за життя не оформив права власності на вищевказане нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що її дід за життя не оформив право власності на житловий будинок. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 1/3 частина якого належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 1/3 частина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/3 частина - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Великокиріївської сільської ради Бершадського району - сільського голови Козійчука С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, спадкове майно після смерті яких прийняв ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - спадкоємці за законом на майно померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією заповіту від 22.12.2003 року, довідкою Великокиріївської сільської ради Бершадського раойну № 346 від 25.04.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, доглядала за спадковим майном, охороняла його, сплачувала страхові платежі, оскільки проживала в одному житловому будинку, що підтверджується довідкою Великокиріївської сільської ради Бершадського раойну № 346 від 25.04.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Відповідно до довідки Великокиріївської сільської ради Бершадського району № 143 від 06.02.2017 року, згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок НОМЕР_4, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавці ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 у встановленому на час побудови порядку набули право власності, кожен по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 на який відкрилась спадщина після її смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, право на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 108,3 кв.м, житловою площею 81,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - прибудова, а під - погріб, а 1 - прибудова, а 2 - навіс, Б - сарай, б - сарай, Г - гараж, Г під - погріб, Т - туалет, № 1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол