Справа № 310/7500/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №310/7500/16-ц 24 квітня 2017 р. було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми збитків у розмірі 3434,31 грн.

Заявник вказав, що на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 310/7500/16-ц від 18.05.2017р., на підставі якого, 13.07.2017р. державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було відкрито провадження з примусового стягнення збитків.

Заявник зазначив, що визнає за собою суму боргу в розмірі - 3434,31 грн., що визначено рішенням суду від 24 квітня 2017р. та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми збитків, але на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме те, що він є пенсіонером і інших доходів крім пенсійного забезпечення не має, у зв'язку з чим не має можливості погасити суму збитків одноразово.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку про необхідність відмовити в її задоволенні.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/7500/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 3434, 31 грн., моральну шкоду у розмірі 2000, 00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Постановою від 13.07.2017 року відкрите виконавче провадження про примусове виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Частина 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як розяснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Проте, у порушення вказаної норми заявником не наведено у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових. Під час розгляду заяви заявником, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність у нього таких виняткових обставин, які позбавляють його можливості виконувати зазначене судове рішення.

Обставини, на які посилався заявник, а саме той факт, що він є пенсіонером і інших доходів крім пенсійного забезпечення не доведена та такого характеру не носить.

Згідно довідки про доходи пенсіонера № 1368 від 08.06.2017 року, розмір пенсії ОСОБА_1 становить 4150, 94 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 отримує пенсію не за віком, а за вислугою років.

Суд вважає, що існування наявної обставини у вигляді отримання ОСОБА_1 лише пенсії не створює випадок винятковості, який відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України є обов'язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду, а скрутне матеріальне становище не має характеру особливої або виняткової обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили та не є обставиною, що ускладнює його виконання.

Окрім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 12 травня 2011 року у справі Ліпісвіцької проти України ( п. 18,23) визначено, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні, у звязку з чим виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом, а його тривалість має досягати цілей, визначених в п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожної особи на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Заявником не надано беззаперечних доказів на підтвердження обставин, які мають характер особливих або виняткових та які можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: