Провадження № 2-п/225/35/2017
Справа № 225/1836/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/1836/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у цивільній справі №225/1836/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.06.2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 445 (чотириста сорок пять) грн. 92 коп., заборгованість по процентах в сумі 12840 (дванадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 12 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 100 (сто) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1195 (одна тисяча сто девятсот пять) грн. 97 коп.

З даним рішенням суду відповідач у справі не згодна, зазначила, що дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального та права. Зокрема, відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, відповідно, була позбавлена права заявляти заперечення проти вимог позивача тощо. Про наявність заочного рішення суду дізналась лише 06.10.2017 року після надходження виконавчих документів про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо скасування заочного рішення підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №7945-К-О від 08.08.2017 року, в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти скасування заочного рішення заперечує, вважає, що правові підстави для цього відсутні.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам повідомлення сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про час та місце вирішення спору, а саме, поштове повідомлення, отримане останнім 26.05.2017 року (а.с.53) та публікація в газеті "Часопис Донеччина" від 07.06.2017 року (а.с.45). В той же час, заочне рішення від 15.06.2017 року відповідачем отримано лише 09.10.2017 року, про що свідчить відповідний підпис відповідача на обкладинці справи. В свою чергу, із заявою про скасування заочного рішення відповідач звернулась 12.10.2017 року, з огляду на що встановлений чинним законодавством десятиденний строк оскарження заочного рішення відповідачем не пропущений.

Наведені вище обставини суд вважає правовою підставою для задоволення заяви відповідача, скасування заочного рішення та призначити справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у справі №225/1836/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку на 14 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Раніше видані виконавчі листи відкликати.

Сторонам надати у судове засідання докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя