Провадження № 2/127/5174/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ про стягнення неустойки у звязку з несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки у звязку з несплатою аліментів. Позов мотивований тим, що 03.12.1994 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану про, що було зроблено відповідний актовий запис за № 2991. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 2005 року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В 2007 році позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці вказаний позов задоволено стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку. На підставі вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження. Станом на квітень місяць 2017 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 91766,85 грн. Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів позивачка керуючись ст.196 СК України вважає стягнути з нього також неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення у сумі 17340,94 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити її позов в повному обсязі.

11.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку у звязку з несплатою аліментів у розмірі 14598,15 грн. Зменшення суми виплат повязане з тим, що на одного з дітей на якого сплачувалися аліменти в жовтні 2013 року досяг повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, так як не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, в результаті чого у останнього за період з 10.02.2012 року по 31.08.2017 року у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 71938,09 грн. згідно довідки-розрахунку державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області (на 35 а.с.).

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Сімейним законодавством України передбачено призначення і виплату аліментів проводити щомісячно, тому за правилами ст.196 СК України нарахування пені проводиться не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому стягнення аліментів не відбулося.

Визначаючись з розміром неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, судом враховано Правову позицію, висловлену Верховним Судом України у справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою до застосування, та відповідно до якої, за правовою природою пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а сума заборгованості за аліментами за попередні місці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачували. Тобто, неустойка (пеня) рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

З огляду на вищенаведене, та враховуючи положення ст.ст.10, 11 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 10.02.2012 року по 31.08.2017 року у розмірі 14589,15 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 196 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ про стягнення неустойки у звязку з несплатою аліментів задовольнити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 10.02.2012 року по 31.08.2017 року в розмірі 14598,15 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто вісім гривень 15 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через десять днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Вінницького міського суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: