Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 Справа №607/10520/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 13 жовтня 2016 року. Обґрунтовує позов тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 та садовий будинок по вул. Садовій, 59 у с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області. ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач. ОСОБА_1 дізнався про смерть батька лише в червні 2017 року, але через перебування за кордоном не зміг прибути в Україну для оформлення спадкових документів та уповноважив свого представника ОСОБА_4 на звернення від його імені до нотаріуса. У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся в нотаріальну контору, але виявилось, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вже пропущений. З цих підстав позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно з поданою заявою у вирішенні справи відповідач поклався на думку суду.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

13 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 214124 від 15 жовтня 2016 року, актовий запис №1598 ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САВ №051178, виданим виконкомом ОСОБА_2 міської ради від 02 квітня 2007 року, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира по вул. Братів Бойчуків, 11/26.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 березня 2008 року №17981066, ОСОБА_3 на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2008 року у справі №2-63/2008 р. належить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Садовій, 59 у с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області.

Як убачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №297400 від 29 липня 2008 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0609 га, яка знаходиться по вул. Садовій, 59 у с. Старий Збараж, Збаразького району Тернопільської області на підставі рішення Старозбаразької сільської ради від 23 квітня 2008 року №184, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №39.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАГСУ ОСОБА_2 міськвиконкому від 03 липня 1984 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У липні 2017 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

З відповіді Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 22 серпня 2017 року №3175/01-16 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з зазначеною заявою, вже після спливу встановленого законом 6-місячного строку для прийняття спадщини, у звязку з чим йому запропоновано звернутися до суду за продовженням цього строку.

З цієї ж відповіді, а також з витягу зі Спадкового реєстру, № витягу 48843120 від 22 серпня 2017 року, слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї не звертався.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 закінчився 13 квітня 2017 року.

Таким чином, судом установлено, що спадкоємцем першої черги спадкування після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач у справі), який у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлого ОСОБА_3 не прийняв.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як убачається з обставин, викладених у позовній заяві, якими позивач обгрунтовує свої позовній вимоги, ОСОБА_1 дізнався про смерть батька лише в червні 2017 року, але через перебування за кордоном, не зміг прибути в Україну своєчасно для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначені обставини підтверджуються копією закордонного паспорта позивача ОСОБА_1, у якому є відмітка про перетин кордону 03 березня 2016 року. Відмітка про повернення його на територію України в паспорті відсутня.

Відповідач права позивача ОСОБА_1 на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не оспорює.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із тим, що він протягом тривалого часу перебуває за межами України, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому вважає можливим визначити йому додатковий строк у два місяці для подання такої заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 13 жовтня 2016 року, два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5