Справа № 286/2319/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були батьком та дочкою та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №36 в с. Черепин Овруцького району по вул. Центральній після смерті батька ОСОБА_3, мотивує це тим, що після смерті батька залишилося спадкове майно, спадкоємцями якого є вона та ОСОБА_2, про те свою частину спадщини оформити не може, оскільки є розбіжності в прізвищі батька, у її свідоцтві про народження його вказано «Сачок», а у свідоцтві про смерть «Сачек».

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, в задоволенні позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання нею судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 04.12.2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 300529.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №36 по вул. Центральна в с. Черепин Овруцького району, який належить ОСОБА_3, про що свідчить довідка Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області №606/2 від 03.05.2017 року.

З копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №494495 ОСОБА_4 (згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №418654 прізвище змінено на «Гриневич») видно, що її батьком вказано ОСОБА_5, в той час як у свідоцтві про смерть він значиться як ОСОБА_3.

Також, той факт, що ОСОБА_1 дійсно являється дочкою ОСОБА_3 підтверджується довідкою Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області №912 від 20.07.2017 року.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 доведеним.

Встановлення факту ОСОБА_1 необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті батька, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 19.07.2017 року №1257/02-31, зокрема їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці після померлого 04.12.2016 року ОСОБА_3, у звязку з тим, що не доведений факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме, що вони є батьком та дочкою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 04.08.2017 року №1369/01-16 після померлого 04 грудня 2016 року гр. ОСОБА_3, заведена спадкова справа №68/2017 у звязку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2 та заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини за законом від дочки померлого ОСОБА_1, заяви про відмову від обовязкової частки у спадщині за заповітом від дочки померлої ОСОБА_1.

З копії спадкової справи №68/2017 видно, що 19.11.2009 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім»я ОСОБА_6 (відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-БК №137971 прізвище змінено на «Марцін»), в якому заповідав останній належну йому частину квартири АДРЕСА_1. Також видно, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер 16.03.2007 року, який є сином ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України зокрема, у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 19.07.2017 року №1257/02-31 видно, що ОСОБА_1, зокрема відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці після померлого 04.12.2016 року ОСОБА_3, у звязку з тим що не предявлений правовстановлюючий документ на будинок встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до інформаційної довідки №93431992 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, відомості щодо домоволодіння в с. Черепин, по вул. Центральна, 36, Овруцького району Житомирської області відсутні.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір в сумі 824,37 грн. підлягає стягненню з Черепинської сільської ради Овруцького району в дохід держави ( вимога майнового характеру), а судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави (вимога немайнового характеру).

На підставі ст. ст. 1218, 1268, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 30.07.1954 р. н. та ОСОБА_3, який помер 04.12.2016 року, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 36 по вул. Центральна в с. Черепин, Овруцького району, Житомирської області, який належав ОСОБА_3.

Стягнути з Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області в дохід держави судовий збір в сумі 824,37 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8