Справа № 297/1681/17
25 вересня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.05.2010 року, про що у Батьовській селищній раді, Берегівського району, зроблений актовий запис за № 3 (а.с. 5). У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття зазначивши, що відносини з відповідачем погіршилися, виявилося, що у них різні характери та погляди на шлюб та сім'ю. Шлюб носить виключно формальний характер, оскільки сторони близько двох років тому припинили спільне проживання. Отже, зберегти шлюб неможливо. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання донькив твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач офіційно не працює, однак їздить на заробітки за кордон та отримує дохід.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя має одну дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6).
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, а також відсутність заперечень з його боку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.
Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 1800 грн., що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 9), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,
Шлюб, зареєстрований 15 травня 2010 року, про що у Батьовській селищній раді, Берегівського району, зроблений актовий запис за № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дошлюбне прізвище "Нєште".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 М., 12, Берегівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання донькии ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 02 серпня 2017 року і до повноліття дитини.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень та судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.