Справа № 133/953/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.2017 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": заборгованість у розмірі 22473,41 грн. за кредитним договором № б/н від 12.03.2007 року, яка складається з наступного: 3132,46 грн. - заборгованість за кредитом; 17794,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1046,35 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1600.00 грн..

В своєму позові банк посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначає, щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 31.10.2008 року відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2017 року має заборгованість - 22473,41 грн., яка складається з наступного:3132,46 грн. - заборгованість за кредитом; 17794,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1046,35 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 до позовної заяви банком додано копію заяви, яка через вкрай неякісне виготовлення, не дає можливості відтворити її текст (а.с.7).

Також додано до позову документ з назвою «Условия и правила предоставления банковских услуг», який підписаний лише від імені голови правління банку та не підписаний позичальником (а.с.8-12).

З поданих банком копій не можливо встановити наявність підписів від імені відповідачки, що свідчили б про звернення її до банківської установи, отримання кредитних коштів та ознайомлення її з умовами кредитного договору.

Вимогу суду надати якісну копію заяви ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку разом з умовами та правилами надання банківських послуг, а також кредитний договір №б/н від 12.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит (а.с.41), банк проігнорував та не надав жодної відповіді з цього приводу.

За таких обставин, при вирішенні спору суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказі, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивач жодних доказів на підтвердження укладення з відповідачем 12.03.2007 року кредитного договору №б/н та його умов не надав.

За таких умов, суд вважає що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором недоведені..

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Оскільки позивач не надав суду доказу укладення з відповідачем 12.03.2007 року кредитного договору №б/н, то у відповідача не могли виникнути забов'язання за зазначеним кредитним договором, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.03.2007 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: підпис В ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

20.10.2017