Справа № 409/2457/17
Пров. № 6/409/85/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області заяву цивільну справу за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений у зв'язку з проведенням АТО в Лутугінському районі Луганської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заяву просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 07.12.2016 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 416/2008/13-ц Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно ч. 2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Загальновідомим є факт напруженої суспільно небезпечної ситуації у Лутугинському районі Луганської області, а саме те, що угрупуванням «ЛНР» було захоплено будівлі державної влади, прокуратури, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території Лутугинського району Луганської області, що дає підстави вважати, що вказаний оригінал виконавчого листа, який зберігався в приміщенні Лутугинського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, також був втрачений.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Надати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікат виконавчого листа по справі № 416/2008/13-ц, провадження № 2/416/841/13 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2