Справа № 626/1615/17
Провадження № 6/626/89/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Дудченка В.О.

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2009 року Красноградським районним судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з відповідачів 72900,51 грн. і судові витрати- 979,01 грн.

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір купівлі-продажу прав за вимогами за кредитами №2 від 31.05.2017 р. , відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшли права вимоги за кредитним договором № 12309-023/07Р від 11.06.2007 року.

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчих провадженнях, на виконання виконавчих листів № 2-586/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, з ПАТ КБ "Правекс-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У судове засідання сторони не зявилися, однак, відповідно до ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" 72900,51 грн. за кредитним договором №12309-023/07Р від 11.06.2007 р. Також з них стягнуто на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" судові витрати - 979,01 грн.

31.05.2017 року між ПАТ "КБ "Правекс-Банк"" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними про відступлення права вимоги (факторингу) №2, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшли права вимоги за кредитним договором № 12309-023/07Р від 11.06.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Верховного суду від 20.11.2013 року №6-122цс13 визначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст.378 ЦК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача АКБ "Правекс-Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2009 р. по справі № 2-586/2009 р. за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс- Банк" про стягненння з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 72900,51 грн. за кредитним договором №12309-023/07Р від 11.06.2007 р. та судових витрат в сумі 979,01 грн. на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (), рах. №8901 відкритий в ПАТ "Альфа Банк", МФО 300346, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського,8, поверх 6, оф.32.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя