Справа № 311/2737/17
Провадження № 2/311/1170/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, в якому просить: встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1В, та ОСОБА_3, померлою 12.02.2017 року, як між рідною матірю та донькою, визнати недійним в повному обсязі заповіт від 03.02.2017 року, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 03.02.2017 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 за реєстром №15.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року поданий позивачкою ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Даною ухвалою суду позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

30.10.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від 30.10.2017 року, з якої вбачається, що у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки та виявлені судом розбіжності у встановленому законом порядку позивачем у повному обсязі не усунені, а саме: в порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, також чітко та конкретно не зазначено нормативно-правового обґрунтування заявлених ОСОБА_1 усіх вимог (як первісних, так і додаткових), не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний та чітко не визначений характер, зокрема: предявляючи до суду позов та заявляючи первісні позовні вимоги про визнання заповіту недійсним, також одночасно, з незрозумілих причин, позивачем разом з тим заявляються додаткові вимоги про встановлення факту родинних відносин, які підлягають розгляду в іншому, окремому провадженні, та взагалі не є взаємоповязаними з первісними вимогами, а тому повинні розглядатися окремо від первісних позовних вимог (про визнання заповіту недійсним), які носять спірний, приватноправовий характер, у відмінність від справ категорії окремого провадження, які не вбачають спір про право.

Крім того, у поданій до суду уточненій позовній заяві, на виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 чітко так не зазначено, коли саме їй стало відомо про порушення своїх прав та охороняємих законом інтересів, що вимусило звернутися її з даним позовом до суду та в чому полягають ці порушення. Крім того, відсутня письмова відповідь нотаріуса на звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.02.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем та/або його представником у повному обсязі та належним чином не усунені, на виконання ухвали суду від 20.10.2017 року, тому у відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6