АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5548/17 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.
Справа № 635/1823/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретарів: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті аліментів, індексації та пені, збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті аліментів у розмірі 34 462,97 грн. та збільшити розмір аліментів, які стягуються на дітей з 1 000,00 грн. до 2 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочок у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до повноліття дітей. Відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17 січня 2017 року становила 34 462,97 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється від погашення заборгованості. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по оплаті аліментів з урахуванням індексації та пені у розмірі 34 462,97 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважав, що виходячи за межі позовних вимог, суд в резолютивній частині рішення зазначив про стягнення з нього заборгованість по оплаті аліментів з урахуванням індексації та пені у розмірі 34 462,97 грн., тобто крім неустойки суд розглянув питання про заборгованість по оплаті аліментів з урахуванням інфляції, що не стосується предмету спору; що суд стягнув з нього заборгованість по оплаті аліментів з урахуванням інфляції, яка виникла в процесі виконання виконавчою службою рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2013 року про стягнення аліментів, тобто повторно стягнув з нього аліменти.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, рішення суду в оскаржуваній частині - залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Задовольняючи позов в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по оплаті аліментів з урахуванням індексації та пені у розмірі 34 462,97 грн., суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що оскільки відповідач не сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей з нього на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року по 31 липня 2015 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Із розрахунку заборгованості №254, зробленого державним виконавцем вбачається, що станом на 31 січня 2017 року заборгованість відповідача по оплаті аліментів становила 34462, 97 грн.

№ з/пДата нарахування заборгованостіАліменти у твердій грошовій сумі призначені судомСплачено боржникомІндекси споживчих цін, %Індексація, в грн.Сума аліментів з індексаціїПеня, в грн.Сума заборгованості, в грн. (за період зазначений в графі 1)
зпо
7.03.201301.04.201310000,001000,001000,00310,001310,00
201.04.201301.05.201310000,00100,30,001000,00300,001300,00
301.05.201301.06.0,00100,20,001000,0062,00262,00
401.06.201301.07.201310000,00100,10,001000,00300,001300,00
501.07.201301.08.00,00100,10,001000,000,000,00
601.08.201301.09.00,00990,001000,000,000,00
701.09.201301.10.0,00100,20,001000,0090,00390,00
801.10.201301.11.00,00100,50,001000,000,000,00
901.11.201301.12.201310000,00100,20,001000,00300,001300,00
1001.12.201301.01.0,00100,60,001000,00155,00655,00
1101.01.201401.02.0,00100,40,001000,0093,00393,00
1201.02.201401.03.201410000,001010,001000,00280,001280,00
1301.03.201401.04.0,00102,40,001000,00155,00655,00
1401.04.201401.05.201410000,00103,434,001034,00310,201344,20
1501.05.201401.06.201410000,00102,834,001034,00320,541354,54
1601.06.201401.07.0,00101,334,001034,00250,201084,20
1701.07.201401.08.0,00100,634,001034,00227,54961,54
1801.08.201401.09.00,00100,734,001034,0010,5444,54
1901.09.2014.01.10.201410000,00102,334,001034,000,001034,00
2001.10.201401.11.0,00102,734,001034,00165,54699,54
2101.11.201401.12.201410000,00102,334,001034,000,001034,00
2201.12.201401.01.0,00103,367,001067,00175,77742,77
2301.01.201501.02.201510000,00103,6103,001103,00341,931444,93
2401.02.201501.03.0,00106,6139,001139,00262,92977,00
2501.03.201501.04.0,00110,1240,001240,00291,401231,40
2601.04.201501.05.0,00107,2312,001312,00318,601380,60
2701.05.201501.06.201510000,00102,8312,001312,00406,721718,72
2801.06.201501.07.0,0099,7312,001312,00228,60990,60
2901.07.201501.08.201510000,0098,2312,001312,00406,721718,72
3001.08.201501.09.0,0098,3312,001312,00329,221391,22
3101.09.201501.10.00,00102,6312,001312,000,00-1688,00
3201.10.201501.11.00,00101,9312,001312,0096,72408,72
3301.11.201501.12.0,00102,2312,001312,00273,601185,60
3401.12.201501.01.50,00100,6312,001312,000,00-238,00
3501.01.201601.02.00,00101,3312,001312,0096,72408,72
3601.02.201601.03.00,0099,7312,001312,0090,48402,48
3701.03.201601.04.0,00101,6312,001312,00189,72801,72
3801.04.201601.05.00,00101,2312,001312,0093,60405,60
3901.05.201601.06.6,50100,0312,001312,00333,401408,90
4001.06.201601.07.36,5099,7312,001312,0082,65358,15
4101.07.201601.08.0,00100,5312,001312,00158,72670,72
4201.08.201601.09.0,0099,8312,001312,00189,72801,72
4301.09.201601.10.00,00102,0312,001312,0093,60405,60
4401.10.201601.11.00,00104,4356,001356,00110,36466,36
4501.11.201601.12.201610000,00102,3356,001356,00406,801762,80
4601.12.201601.01.201710000,00100,8356,001356,00420,361776,36
ВСЬОГО:23873,00 34462,97
Загальна заборгованість становить 34462,97 грн.

Посилання ОСОБА_1 та його представника на те, що суд, вирішуючи спір, вийшов за межі позовних вимог, що позивачем не доведено розмір заборгованості, що з нього повторно стягнуто суму боргу є безпідставними, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Частиною 2 статті 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В розрахунку, який надано державним виконавцем, чітко зазначено суму боргу з урахуванням індексу інфляції та пені.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник пояснили, що розрахунок заборгованості державного виконавця вони не оскаржували. Доказів на спростування цього розрахунку до суду апеляційної інстанції не надали.

Ухвалюючи рішення в оскаржуваній частині, суд першої інстанції, дослідивши обставини справи повно, надавши доказам у справі належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення суми в розмірі 34462, 97 грн.

Оскільки рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України перевіряється в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвалене судове рішення в оскаржуваній частині відповідає зазначеним вимогам та обставинам справи і підстав для його зміни або скасування в цій частині не вбачається. Жодний із доводів апеляційної скарги, які спростовані як матеріалами справи, так і вичерпними поясненнями сторін, висновків суду в оскаржуваній частині не спростовують.

В іншій частині рішення суду не переглядалося.

Питання щодо стягнення судового збору вирішено відповідно до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року в оскаржуваній частині - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії