Єдиний унікальний номер 264/7225/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/738/2017(м)
Категорія 2 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Управляюча компанія «Кальміуська», Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, про зобов'язання усунути перешкоди у володінні власністю, вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства "Управляюча компанія "Кальміуська", Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається із уточненої позовної заяви, ОСОБА_2 просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні права власності, зобов'язати відповідачів вчинити певні дії, а також відшкодувати моральну шкоду 1000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 має одночасно дві вимоги: перша - усунути перешкоди у здійсненні права власності, зобов'язати відповідачів вчинити певні дії, друга - відшкодувати моральну шкоду, за які позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог абз. 2 пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 та абз. 2 пп.5 п.1 ч.2 ст.4 та пп.6 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір судового збору при поданні позовної заяви складає 1929,20 грн. (551,20 грн. - за вимогу про зобов'язання усунути перешкоди у володінні власністю, вчинити певні дії + 1378 грн. - за вимогу про відшкодування моральної шкоди), відповідачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2122,12 гривень (1929,20 грн. х 110%) на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Однак, судовий збір при подачі апеляційної скарги позивач сплатив в розмірі 606,32 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1515,80 гривень (2122,12 грн. - 606,32 грн.) на вказані в ухвалі реквізити з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Управляюча компанія «Кальміуська», Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, про зобов'язання усунути перешкоди у володінні власністю, вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області