Справа № 138/1601/17
Провадження №:2/138/675/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2017 від Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького витребовувались докази. На виконання ухвали суду надано, крім іншого, наказ № 359 від 12.04.2012 про затвердження Інструкції з організації, планування та ведення навчально-виховного процесу в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького. Разом з тим, копію такої інструкції суду надано не було.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Представник Адміністрації державної прикордонної служби України в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування вказаної вище інструкції.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Враховуючи вказані обставини та дослідивши матеріали справи, суть позову, суд вирішив також, з метою дослідження усіх обставин у справі, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького копію Інструкції з організації, планування та ведення навчально-виховного процесу в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, затверджену наказом № 359 від 12.04.2012 Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

Відкласти розгляд цивільної справи на 23.11.2017 - 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська