УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15294/17

Провадження № 2/638/5102/17

12.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку статті 128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 09.10.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 в порядку статті 128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме просить визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000945 від 26.10.2016 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 2320000, 00 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000, 00 грн.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підсудність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом в порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України в конкретному кримінальному провадженні №0000945 від 26.10.2016 року, в якому на момент звернення до суду триває досудове розслідування.

Позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована як цивільна справа, однак за своїм змістом є цивільним позовом у кримінальному провадженні. На даний час до Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000945 від 26.10.2016 року не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З тексту позову вбачається, що ОСОБА_1 скористався своїм правом, визначеним статтею 128 КПК України та предявив цивільний позов у кримінальному провадженні, який відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

При цьому частиною 7 статті 128 КПК України визначено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 03 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобовязує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Отже, з урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в рамках кримінального провадження. У разі не предявлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право предявити його в порядку цивільного судочинства. На даний час позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Клопотання ОСОБА_1 про арешт майна також належить розглядати за правилами встановленими КПК України в рамках конкретного кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в порядку статті 128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення з цивільним позовом в порядку статті 128 КПК України до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, при цьому, у разі не предявлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: