Справа № 2-1119/11
Провадження № 6/234/296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., при секретарі Романенко К.П., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2-1119/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2-1119/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заяви зазначили, що 22.05.2011 Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий документ № 2-1119 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Зазначений виконавчий документ було втрачено. Строк предявлення виконавчого листа було пропущено з наступних підстав: працівниками відділу ДВС було направлено оригінал виконавчого документа на адресу Банка, який останнім отримано не було. Таким чином, оригінал виконавчого документа було втрачено під час направлення поштової кореспонденції. Просять поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа № 2-1119.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився з невідомої суду причини про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2011 року у цивільній справі за №2-1119/2011 з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7004,00 грн.

Згідно довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області встановлено, що згідно даних АСВП на 09.08.2017 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 7004,00 на примусовому виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не перебувають.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, з матеріалів доданих до заяви встановлено, що за своїм змістом заява відповідає вимогам ст.ст.370, 371 ЦПК України, оскільки зазначено поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа для виконання, а саме втрата виконавчих документів Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, а тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2-1119/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2011 року по цивільній справі за № 2-1119/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1119, за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3