Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/2896/17
Провадження № 4-с/554/64/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» в особі голови правління ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Погарська О.О., Гречківська Ю.В., начальник Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Офіцерська кредитна спілка» в особі голови правління ОСОБА_1В звернулася до суду з скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду на 18.04.2017, 05.05.2017 року, 27.05.2017, 17.07.2017, 16.08.2017, 07.09.2017 та 05.10.2017 року.

07 вересня 2017 року скаржник та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2017 року, скаржник та його представник повторно не зявилися, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням голови спостережної ради КС «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_3 на лікуванні у госпіталі м. Києва та неможливістю ОСОБА_4 захистити інтереси спілки, однак доказів на підтвердження своїх тверджень та поважності причини неявки у судове засідання скаржником не надано.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду,що також передбачено п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Беручи до уваги, що скаржник та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи ні 07 вересня ні 05 жовтня 2017 року повторно в судове засідання не зявилися, доказів на підтвердження поважності причини неявки у судове засідання не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили, а тому суд вважає залишити скаргу без розгляду, що не позбавляє заявника можливості звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» в особі голови правління ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Погарська О.О., Гречківська Ю.В., начальник Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суддя Ю.С. Гальонкіна