Справа № 500/1712/17
Провадження № 2/500/1994/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фупуаніні Ібрахім, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фупуаніні Ібрахім, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

01.11.2017 року представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме, з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЖД №394884, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 23.05.2014 року (а.с.7), та свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ЖД №462055, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 29.01.2016 року (а.с.10), та Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.07.2016 року №1 (а.с.5) та №9 (а.с.8), суд не вбачає за необхідне та доцільне витребування з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фупуаніні Ібрахім, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4