У Х В А Л А

18.10.2017 Справа №607/9775/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 предявила до суду позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між ними та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 09 червня 2016 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Обгрунтовувала позов тим, що вона неправильно сприйняла фактичні обставини правочину, що вплинуло на її волевиявлення під час його укладення.

В судове засідання позивач та її представник повторно не зявилися, хоча про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, про розгляд справи на 02 жовтня 2017 року о 15 годині позивач була повідомлена шляхом надіслання на її адресу судової повістки, яка нею особисто отримана завчасно до судового засідання (25 вересня 2017 року), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у зазначену дату та час ні позивач, ні її представник у судове засідання не зявилися. Позивач подала заяву про відкладення розгляду справи за станом здоровя.

У звязку з цим у розгляді справи оголошено перерву до 18 жовтня 2017 року до 09 години 45 хвилин.

Про дату час та місце судового засідання завчасно (02 жовтня 2017 року) повідомлено представника позивача ОСОБА_5, що підтверджується її розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відтак, і представник позивача, і власне позивач, відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання на 18 жовтня 2017 року о 09 годині 45 хвилин.

Однак, і в це судове засідання на зазначену дату і час ні позивач, ні її представник повторно не зявилися. Про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6