ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 357/621/15-ц
Провадження № 2/362/484/17
У Х В А Л А

24.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 86.1/АА-00002.08.2 від 05 березня 2008 року в розмірі 25 133,72 доларів США та 6 733 259, 73 грн., що складається з: 517,08 доларів США - поточна заборгованість по кредиту; 12 574, 17 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 91,82 доларів США - поточна заборгованість за відсотками; 11 950, 65 доларів США - прострочена заборгованість за відсотками; 6 698 859, 96 грн. - пеня за невиконання умов договору; 34 399,77 грн. - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, а також просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь сплачений по справі судовий збір в розмірі 3654 грн.

До початку судового розгляду зазначеної цивільної справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа відповідно до підсудності має розглядатися відповідним судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з даними паспорта відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.65) та довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 04.11.2016 року (а.с. 99), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Враховуючи викладене справа має розглядатися Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд також зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа була прийнята до провадження, разом з тим оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки місце реєстрації проживання відповідача не відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області, то суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Володарського районного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, розгляд справи з порушенням правил підсудності, з точки зору ст. 309 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити за підсудністю до Володарського районного суду Київської області (09300, смт Володарка, вул. Миру, 25)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.