Справа № 626/2442/15-ц
Провадження № 6/626/88/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Константинова Д.С.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інновація»" про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року Красноградським районним судом прийнято рішення по справі №626/2442/15-ц про задоволення позовних вимог ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №727-п/06 від 19.12.2006 року у розмірі 82556,29 грн. та судового збору у розмірі 1238,34 грн.

08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія «Інновація" перейшли права вимоги за кредитним договором № 727-п/06 від 19.12.2006 року.

Виконавчий лист попереднім кредитором ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був отриманий лише у червні 2017 року, що підтверджується супровідним листом Красноградського районного суду Харківської області, внаслідок чого пропущений строк предявлення виконавчого документа для виконання.

ТОВ "Фінансова компанія «Інновація»" просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на ТОВ "Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому проваджені на виконання виконавчого листа № 626/2442/15-ц, виданого Красноградським районним судом Харківської області 22.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та поновити строк предявлення виконавчого листа на виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, однак, відповідно до ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області по цивільній справі №626/2442/15-ц з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» стягнуто заборгованість за кредитним договором №727-п/06 від 19.12.2006 року у розмірі 82556,29 грн. та судовий збір у розмірі 1238,34 грн.

08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія «Інновація" перейшли права вимоги за кредитним договором № 727-п/06 від 19.12.2006 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога ТОВ "Фінансова компанія «Інновація" підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення попереднім кредитором ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» був отриманий у червні 2017 року, що підтверджується супровідним листом Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року, внаслідок чого стягувачем пропущений строк предявлення виконавчого документа для виконання.

Заявник у заяві просить поновити строк предявлення виконачого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та враховуючи, що рішення, яке набрало законної сили, повинно бути виконане, вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вищевикладене, інформації, що міститься у заяві та в матеріалах справи, достатньо для задоволення заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.208-210,378, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інновація"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09.02.2016 р. по справі № 626/2442/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №727-п/06 від 19.12.2006 р. в сумі 82556,29 грн. та судових витрат в сумі 1238,34 грн. на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інновація" (), рах. №7728 відкритий в «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО:39409610. Адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі б.39).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Інновація" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №626/2442/15-ц, виданого Красноградським районним судом Харківської області 22.02.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя