Провадження №2/521/1212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Головного територіального управління юстиції в Одеській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

У судовому засіданні від сторони позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал та копію відмови Консульського відділу або Візового центру у наданні ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 віз для здійснення поїздки до Італійської Республіки в червні 2017 року, а також оригінал та копію придбаних авіаквитків для перельоту ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 до Італійської Республіки з метою участі в судовому засіданні в суді міста Тревізо, призначеному на 08 червня 2017 року.

В судовому засіданні в обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 посилалась, що не зважаючи на відповідні посилання, ОСОБА_2 не зявилась до судового засідання в суді міста Тревізо, що ставить під сумність обґрунтованість відкладення судових засідань по даній справі 521/14556/16-ц та вказує на зловживання відповідачем процесуальними правами з метою затягування розгляду даної справи по суті.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даної заяви, посилаючись при цьому, що їй не було відмовлено в оформленні візових документів, та в будь-якому випадку відповідні відомості не стосуються предмету позову, що розглядається в рамках даної цивільної справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, представником позивача ОСОБА_1 не долучено відомостей про неможливість отримання відповідних доказів особисто та не представлено будь-яких підтверджень наявності відмови Консульського відділу або Візового центру у наданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віз.

Разом з тим, в матеріалах справи присутні електронні авіаквитки в роздрукованому вигляді на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на переліт 07 червня 2017 року за маршрутом Кишинів-Стамбул-Венеція, а також на переліт 10 червня 2017 року за маршрутом Венеція-Стамбул-Кишинів.

Враховуючи вищенаведене, суд не погоджується із обґрунтованістю та доцільністю витребування заявлених доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: