Номер провадження: 22-ц/785/6360/17
Номер справи місцевого суду: 494/492/17
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту та скасування розшуку транспортного засобу, вилучення обтяжень з Державного реєстру обтяжень реєстру майна за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 6 червня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на укладення з ОСОБА_4 12 лютого 2016 року у простій письмовій формі договору купівлі-продажу транспортного засобу, підтвердженого передачею грошових коштів та видачею довіреності на право управління та розпорядження транспортним засобом, просив визнати за ним право власності на автомобіль марки «Lexus», модель GX 470, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; зняти арешт та скасувати розшук з автомобіля, що накладені на підставі постанови ВП №52182573 від 21 вересня 2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; вилучити обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, внесені на підставі постанови ВП №52182573 від 21 вересня 2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області (а.с.3-5).

Ухвалою судді Березівського районного суду м. Одеси від 8 червня 2017 року відкрито провадження в справі (а.с.57).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27 червня 2017 року до участі в справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5 (а.с.86).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 207 УПК України (а.с.88).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу про відкриття провадження в справі, матеріали позовної заяви повернути.

Неправильність ухвалу мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до передбачених статтею 109 ЦПК України правил підсудності справ за місцезнаходженням відповідача позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно визначених частиною 2 статті 114 ЦПК України правил виключної підсудності позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За змістом позовної заяви місцепроживання позивача ОСОБА_6 зареєстровано в АДРЕСА_1; місцепроживання відповідача ОСОБА_4 зазначено в м. Одесі; місцезнаходженням відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області є м. Одеса.

Таким чином, за правилами статті 109 ЦПК України справа Березівському районному суду Одеської області не підсудна.

За змістом позовної заяви рухоме майно як то транспортний засіб, про зняття арешту з якого, зокрема, заявлено вимоги, знаходиться на зберіганні в АДРЕСА_2. На підтвердження місцезнаходження рухомого майна надано складений у простій письмовій формі акт приймання-передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання від 26 листопада 2016 року ОСОБА_6 ОСОБА_7 Вказаний акт не є належним доказом знаходження рухомого майна станом на 6 червня 2017 року, тобто на дату пред'явлення позову, в м. Березівка.

Таким чином, наявні в справі матеріали не підтверджують підсудність справи Березівському районному суду Одеської області за правилами частини 2 статті 114 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з порушенням норм процесуального права, що згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з передачею питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Повернення позовної заяви позивачу як то просить ОСОБА_5, не є компетенцією апеляційної інстанції.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду. Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в справі подано 26 червня 2017 року, тобто до залишення позовної заяви без розгляду. При надходженні апеляційної скарги суд першої інстанції мав на виконання вимог частини 2 статті 296 ЦПК України надіслати апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду, однак справу було надіслано після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. ОСОБА_5 як особа, яка подала апеляційну скаргу, не подав заяву про відмову від апеляційної скарги з огляду на залишення позовної заяви без розгляду. Представник ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції наполягала на розгляді по суті апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження в справі, заявивши при цьому про відсутність наміру подавати заяву про відмову від апеляційної скарги з огляду на залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна інстанція перевіряє законність ухвали про відкриття провадження в справі на час постановлення ухвали. Процесуальні дії суду, що мали місце після постановлення оскаржуваної ухвали, не є підставою для відмови в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту та скасування розшуку транспортного засобу, вилучення обтяжень з Державного реєстру обтяжень реєстру майна - скасувати, з передачею питання відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова