Справа № 456/2329/17
Провадження № 2-о/456/104/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 більше п'яти років, точніше з 1969 року, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Стрию Львівської області помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Він був власником ? частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 412 від 21.06.1993 року. Власником другої половини цієї квартири є вона на підставі цього ж свідоцтва. Їх право власності зареєстроване в Стрийському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 191. Після смерті чоловіка вона є його єдиним спадкоємцем. Так як їх шлюб не був зареєстрованим, вона повинна спадкувати після його смерті на підставі ст. 1264 ЦК України як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживала з ним однією сім'єю більше 50-ти років з 1964 року, а зареєструвала його в своїй квартирі в 1969 році. Інших родичів, крім неї, ОСОБА_2 не мав. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, так як вона з ним не перебувала у зареєстрованому шлюбі та запропонував звернутися в суд із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Той факт, що вони дійсно проживали однією сім'єю стверджується будинковою книгою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, яка залишилася їй після смерті її матері і яку вона разом з померлим приватизували в 1993 році. Крім цього, цей факт також стверджується і випискою з домової книги про склад сім'ї, в якій вказано, що вона є власником квартири АДРЕСА_3, а ОСОБА_2, чоловік без реєстрації шлюбу, є співвласником цієї квартири.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2014 року /а.с. 6/.

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 22.06.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 5/.

З копії будинкової книги судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 7-10/.

Згідно з довідкою про склад сім'ї та прописку № 1646 від 27.07.2017 року, виданою комунальним підприємством «Світанок», у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 проживає та прописана з 12.06.1969 року власниця квартири ОСОБА_1 Співвласником даної квартири є її чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та був зареєстрований у даній квартирі з 12.06.1969 року /а.с. 11/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с. 12/.

Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю до дня смерті останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю з 12.06.1969 року до часу смерті останнього.

Встановлення факту проживання однією сім'єю підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 235, п. 5 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 12.06.1969 року до часу його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 18.10.2017 року.