Справа № 373/1605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 06 листопада 1987 року Мартиновицькою сільською радою Поліського району Київської області, актовий запис № 10, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, протилежні погляди на головні критерії шлюбу, що призводить до постійних суперечок та сварок між ними. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. На протязі останнього часу сторони хоч і проживають в одному будинку, проте, як сторонні люди, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач на розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх.

Відповідач направив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав повністю.

Судом було встановлено, що з 06 листопада 1987 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю між сторонами виникають безпричинні сварки та суперечки. Небажання відповідача рахуватися з думкою позивача, зловживання спиртними напоями, його негативне ставлення до дружини та неодноразове застосування до неї фізичної сили призвело до припинення подружніх відносин між ними. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, кожен з них живе лише своїми власними інтересами. На протязі останнього часу сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Відповідач на розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовляється.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при зверненні до суду звільнена від його сплати, згідно п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (посвідчення серії Б №055907 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 листопада 1987 року Мартиновицькою сільською радою Поліського району Київської області, актовий запис № 10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева