Ухвала

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від

23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від

28 серпня 2017 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А., яка не може бути прийнята, оскільки не оплачена судовим збором, однак скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звʼязку із неплатоспроможності ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» та важким фінансовим становищем, оскільки постановою правління Національного банку України від 10 листопада 2014 року № 717 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13 листопада 2014 року № 119 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року в задоволенні клопотання ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 25 жовтня 2017 року.

У жовтні 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року від представника ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А. - Яременко О.В. надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» перебуває в стані ліквідації, що свідчить про тяжкий майновий стан фінансової установи та не здійснення господарської діяльності (відсутність доходу) та неплатоспроможність, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В задоволенні заявленого клопотання представника ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А. - Яременко О.В. про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового становища.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

26 жовтня 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2016 року недоліки, а саме не надано квитанції про оплату судового збору, касаційну скаргу ПАТ «КБ «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича - Яременко О.В. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко