Провадження №2/554/1417/2016
2/554/42/2017 6/554/1084/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі 554/17125/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі 554/17125/14-ц. В якій прохала: дозволити сплачувати судовий збір частинами по 2 000 грн. в місяць.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 19.05.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що складається 29/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що складається 29/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд. Виділено ОСОБА_1: соковижималку «ЗЕЛЬМЕР-416», соковижималку «ЗЕЛЬМЕР», йогуртницю «АРІТЕ М85». Виділено ОСОБА_2 : монітор «САМСУНГ S23В350Т», пилосос 2ЗЕЛЬМЕР-1600W». В іншій частині позову - відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію вартості рухомого майна у розмірі 1 450 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 8 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 8 000 гривень (т.2 а.с.160-164).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1являється аспірантом кафедри спеціальної освіти і соціальної роботи очної форми навчання Полтавського Національного педагогічного Університету ім.. ОСОБА_3 відповідно до довідки від 31.08.2017 за №2542/01-55/53 ректора Полтавського Національного педагогічного Університету ім.. ОСОБА_3 (т.2 а.с.216).

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (т.1 а.с.6-7)

На підставі викладеного, суд проходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.197, 373, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі 554/17125/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/17125/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень - по 2 000 (дві тисячі) гривень в місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко