Справа № 204/1587/17
Провадження № 4-с/204/18/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про заміну сторони боржника та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по скарзі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересовані особи державний виконавець Красногвардійського відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про заміну сторони боржника та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по скарзі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересовані особи державний виконавець Красногвардійського відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також, номери засобів звязку заявника, якщо такі є; номери засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, проте, заявником не повністю зазначено найменування заявника, обмежившись його скороченою назвою; заява не містить ім'я всіх заінтересованих осіб у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, але, у поданій заяві, заявником не зазначено взагалі будь-якої правової підстави звернення позивача до суду з вимогою про заміну сторони боржника, проте, вимоги заяви повинні бути конкретизовані. Також, в резолютивній частині заяви міститься посилання на те, щоб заяву про виправлення помилки та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання розглядати без участі представника ДСА України, проте, подана заява не містить вимоги про виправлення помилки, як і не містить зазначення на правову підставу про виправлення помилки та в якому саме документі та яку саме помилку необхідно виправити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуДержавної судової адміністрації України про заміну сторони боржника та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по скарзі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересовані особи державний виконавець Красногвардійського відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця- залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, але не більше ніж до 07.11.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною таповернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар