Дата документу 25.10.2017
Справа № 334/3433/17
Провадження № 2/334/2320/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Запоріжжі та користуюється послугами КП «Водоканал», однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2014р. по 01.10.2016р. в розмірі 5003,34грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином, згідно діючого законодавства. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації, у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ГК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за вказані послуги проводиться окремо від інших комунальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Запоріжжі та користується послугами КП «Водоканал», однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.10.2014р. по 01.10.2016р. в розмірі 5003,34грн.

05.12.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в прийнятті заяви КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів було відмовлено, у звязку із наявністю спору про право.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача стягненню підлягає заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 5003,34грн., а також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 5003,34 (пять тисяч три) гривні 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 03327121) судові витрати, які були ним понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00коп.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.