УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 06.05.2016 року по 22.08.2016 року перебував у трудових відносинах із відповідачем. 22.08.2016 року його було звільнено згідно ст. 38 КЗпП України, але при цьому відповідач не провів із ним повний розрахунок. 07.11.2016 року відповідач провів із позивачем повний розрахунок. Отже позивач має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 23.08.2016 року по 07.11.2016 року, розмір якого за його розрахунком становить 25 000 грн. Просив стягнути з ПрАТ «ММК ім. Ілліча» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25 000 грн.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23.08.2016 року по 07.11.2016 року в сумі 27936,78 грн.

Сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у звязку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди:

1. Відповідач, розглянувши заяву позивача про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 27936,78 грн. розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Відповідач, приймаючи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, теперішній соціально економічний стан в Україні, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

- 2400,00 грн. у рахунок середнього заробітку (за період з дати звільнення до 03.11.2016 року);

- 8000,00 грн. у рахунок витрат за надання правової допомоги.

3. Позивач, приймаючи до уваги наявність спору з відповідачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі та визнає узгодженими виплати, вказані у п. 2 дійсної угоди.

4. Усі виплати, обумовлені у п. 2 мирової угоди, відповідач зобовязується провести протягом 15 днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, на банківські реквізити позивача.

5. Позивач підтверджує, що у звязку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

6. Всі судові витрати по справі несе відповідач.

Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про можливість затвердження мирової угоди.

Зважаючи на те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору у даній справі до ухвалення судового рішення, а згідно мирової угоди всі судові витрати повинен нести відповідач, тому з ПрАТ «ММК імені Ілліча» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ММК імені Ілліча» проводить узгоджені з позивачем ОСОБА_1 виплати, а саме:

- 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень) у рахунок середнього заробітку (за період з дати звільнення до 03.11.2016 року);

- 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень) у рахунок витрат за надання правової допомоги.

2. Усі означені суми відповідач зобовязується провести протягом 15 днів з моменту набрання законної сили даної ухвали на банківські реквізити позивача.

3. Позивач підтверджує, що у звязку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача щодо виплати суми, заявленої у позовній заяві та інших похідних грошових вимог.

У разі невиконання відповідачем умов даної угоди ця ухвала у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», підлягає примусовому виконанню в процесі якого з ПрАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 мають бути стягнуті 10 400 грн. (десять тисяч чотириста гривень).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» в дохід держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3