У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, подане представником - адвокатом Бойченко Ганною Володимирівною, про зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - Комсомольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній цивільній справі та витребувано її із Комсомольського міського суду Полтавської області.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - адвоката Бойченко Г.В. надійшло клопотання, у якому представник заявника просить зупинити виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області 03 лютого 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року, в обґрунтування якого посилається на звернення ОСОБА_4 до суду із позовом про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини ОСОБА_2, а зазначені обидві справи взаємопов'язані, що унеможливлює, на думку заявника, розгляд вказаної справи без вирішення касаційної скарги по суті, у підтвердження чого надано копію вказаної позовної заяви та ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені в клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки заявником не надано належним чином завіреної копії ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року, а також відмови нотаріуса, на яку посилався заявник, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

До того ж, заявник не позбавлений права на звернення до суду, у якому розглядається вказана ним справа з відповідним клопотанням про зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником - адвокатом Бойченко ГанноюВолодимирівною, про зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - Комсомольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки та визнання права власності в порядку спадкування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур