Справа № 226/1670/17
Провадження № 2/226/662/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

секретаря - Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 19.07.2011 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підтвердивши свою згоду на укладення договору, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, відповідач перестав виконувати взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 19.07.2017 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 34275,42 грн, з яких: 9946,53 грн заборгованість за кредитом, 3995,80 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 18224,74 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1608,35 грн штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить суд стягнути з нього на його користь 34275,42 грн та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В ході підготовки до судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.07.2017року помер в м.Мирноград Донецької області, що підтверджується актовим записом про смерть за №441 від 11.07.2017 року, наданим суду головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (арк.спр. )

Згідно положень ст. ст. 28,29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають юридичні особи та фізичні особи, які досягли повноліття.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Судом встановлено, що з позовом до відповідача ОСОБА_1 позивач звернувся до суду через два місяці після його смерті.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право предявляти позов до померлої особи, оскільки банк не позбавлений можливості предявити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна, проте процесуальне правонаступництво в порядку ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України, якою зазначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказана підстава включає в себе справи, непідвідомчі суду, а також випадки звернення в суд з вимогами, які не підлягають правовому захисту. Крім цього, справа не підлягає розгляду в суді у випадку відсутності в позивача чи відповідача процесуальної правоздатності.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що дані про смерть позичальника були зясовані після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка