Справа № 473/2974/17
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю зявника - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки: земельна ділянка 1- площею 3,65га, земельна ділянка 2- площею 0,65га, земельна ділянка 3- площею 0,21га., які розташовані в межах території Олександрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Вказує, що прийняла спадщину шляхом звернення до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документах містяться розбіжності щодо написання прізвища, імені та по - батькові матері.

Посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, зазначила що змушена звернутися до суду і просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи : Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Представник заінтересованої особи : Возненсенської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, залишає розгляд справи на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає за можливе розглядати справу без особистої участі представників заінтересованих осіб, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть від 06.06.2016 року серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 ( а.с.6).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 17.03.2017 року № 1012 зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 31.08.2007року та знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом із спадкодавцем за вказаною адресою на час відкриття спадщини була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 1954 року народження ( а.с.7).

Судом встановлено, що нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини, так як в документах містяться розбіжності, що підтверджують родинні відносини спадкодавця з заявником та розбіжності в державних актах на право власності на земельні ділянки щодо прізвища та імені спадкодавиці, що підтверджується довідкою - роз'яснення від 28.04.2017 року, ( а.с.36).

Згідно свідоцтва про народження від 09.08.2006 року, актовий запис № 384 виданого ОСОБА_1 ім'я матері на російській мові зазначено - «ОСОБА_3» ( а.с.12).

Згідно копії документа, що посвідчує особу - паспорту спадкодавця, який наявний у орендаря, який користується земельними ділянками, що входять до спадкової маси і належали ОСОБА_3, ім'я та по - батькові вказано особи «ОСОБА_3»( а.с.15).

Відповідно державних актів серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3, серія НОМЕР_4, серія НОМЕР_5, які видані Вознесенською райдержадміністрацією 07 серпня 2008 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користкування землею, прізвище власника зазначено «ОСОБА_3» ( а.с.16-19).

Також факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначити, що тривалий час знають заявника і підтверджують, що ОСОБА_3 є її матір'ю, які жили разом, родичалися.

Крім того факт родинних відносин підтверджується наявністю у заявника особистих документів спадкодавця та документів щодо спадкового майна.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки вона прийняла спадщину і інших спадкоємців немає, тому підтвердити факт родинних відносин в інший спосіб неможливо, що вказує на обґрунтованість заяви ОСОБА_1, яка підлягає задоволенню.

За положеннями частин 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що різне написання по батькові у правовстановлюючих документах, а саме в Державних актах серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3, серія НОМЕР_4, серія НОМЕР_5, які видані Вознесенською райдержадміністрацією 07 серпня 2008 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користкування землею, прізвище власника зазначено «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про смерть особа зазначена, як «ОСОБА_3» пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ, оскільки в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку прізвище власника « ОСОБА_3»

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для оформлення її спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 213- 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів -задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-Державного акту серія НОМЕР_2, який виданий Вознесенською райдержадміністрацією 07 серпня 2008 року на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 3.65 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області;

-Державного акту серія НОМЕР_5, який виданий Вознесенською райдержадміністрацією 07 серпня 2008 року на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 0,0054 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області;

-Державного акту серія НОМЕР_4, який виданий Вознесенською райдержадміністрацією 07 серпня 2008 року на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 0,21 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області;

-Державного акту серія НОМЕР_3, який виданий Вознесенською райдержадміністрацією 07 серпня 2008 року на ім'я «ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 0,65 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.