Справа № 309/3774/16-ц
Провадження № 2/309/382/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог : орган опіки та піклування Хустської РДА про зміну розміру аліментів та позбавлення відповідача батьківських прав
Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 01.10.2011 р. н. і просила визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно. Також позивачка вимагала позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки у вязку з невиконання ним своїх батьківських обовязків по утриманню дитини.
За заявою представника позивачки - ОСОБА_4 позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 залишені без розгляду ухвалою Хустського районного суду від 19.10.2017 року.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народилися донька ОСОБА_3. Шлюб між ними розірваний і на сьогоднішній день вони не підтримують між собою взаємовідносин та не спілкуються. Однак, для забезпечення належних умов утримання та виховання дитини, позивачка зверталася до суду про стягнення аліментів з відповідача. За рішеннями Хустського районного суду від 05.02.2013 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно, до повнолітнього віку. Вказана сума аліментів настільки не значна, що позивачка ставить питання про збільшення їх розміру, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, є працездатною та молодою особою. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та участі позивачки в порядку заочного розгляду, заявлені вимоги про зміну розміру аліментів і їх визначення в твердій грошовій сумі 2000 гривень підтримує повністю та просив задовольнити позов з наведених у заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду в продовж розгляду справи було надано висновок третьої особи №724 від 18.05.2017 року про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що представник позивачки не заперечував у своїй заяві проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи у її відсутності, та неявки належним чином повідомленого відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що позов про зміну розміру аліментів слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони за час проживання в шлюбі народили дитину доньку ОСОБА_3, 01.10.2011 р. н., яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку вирішувалося за рішенням Хустського районного суду від 05.02.2013 року за яким на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час розгляду справи в суді з письмових доказів доданих до справи вбачається, що вказані аліментні обвязки відповідач виконував, однак із-за стану здоровя в 2017 році у нього виникла заборгованість по оплаті аліментів. Вказану заборгованість відповідач він обіцяв повністю погасити після одужання, про що повідомляв неодноразово на засіданні комісії із захисту прав дитини і дана інформація відображена у висновку №724 від 18.05.2017 року Хустської РДА «Про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2І.»
Наведені обставини, дають суду підстави зробити висновок про можливість часткового задоволення позовних вимог позивачки в частині зміни розміру аліментів що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.
Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи відповідача щодо його фінансових можливостей та його тимчасовий хворобливий стан і потребу у лікуванні, що має суттєве значення у вирішенні питання про збільшення розміру аліментів.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,215,227 ЦПК та ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, 08.08.1985 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання неповнолітньої дочки- ОСОБА_3, 01.10.2011 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідач ОСОБА_2 на рішення суду може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6Д