Справа № 464/6235/17
пр.№ 2/464/1642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів заподіяну матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 2250,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачі заподіяли шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вина яких встановлена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.08.2017. Розмір шкоди встановлений відповідно до ринкових цін. Просить позов задовольнити та стягнути спірну суму.

У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги та просить такі задовольнити з підстав викладених у позові.

У судовому засіданні відповідачі визнали позов повністю, адже саме з їх вини була заподіяна матеріальна шкода та просять такий задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайнових прав фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до правової позиції викладено у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 №3, вбачається, що покладаючи на підсудного обовязок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15 серпня 2017 року у справі №464/5214/17 за результатами розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останніх визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк з покладенням на засуджений обовязків, передбачених ст.76 КК України. Крім цього, із вироку вбачається, що судом встановлено: «ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_3 повторно, знявши із завіс, викрали дві частини залізної брами, загальною вагою 110кг, власником якої є ОСОБА_5, завдавши потерпілій матеріальні збитки».

Розмір матеріальної шкоди становить у сумі 2250,00 грн., яка встановлена згідно з ринкових цін. Дана обставина відповідачами визнана повністю, а тому приймається судом до уваги.

Таким чином, суд приходить переконання, що оскільки відповідачі є особами, які своїми спільними неправомірними діями завдала позивачу майнову шкоду у розмірі 2250,00 грн., яка ними визнана у судовому засіданні, а тому суд приходить висновку, що в солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_5 необхідно стягнути матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 2250,00 грн., а позов задовольнити повністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивача у відповідності до п.6 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, з відповідачів потрібно стягнути по 320 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати в солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 2250 / дві тисячі двісті пятдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 320,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Рудаков