Справа № 2-1390/11 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/5365/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 02.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби було задоволено.

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з ухвалою суду не погодився і подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не сплату ставки судового збору за подання апеляційної скарги та порушення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області був присутній при проголошені оскаржуваної ухвали 04 жовтня 2017 року. Однак з апеляційною скаргою позивач звернувся вже після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України лише 12 жовтня 2017 року і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушив.

За такого апеляційна скарга подана з порушенням строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного апелянту необхідно сплатити ставку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Апеляційний суд Київської області. »

Щодо, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання копія подання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо сплати судового збору від 05 жовтня 2017 року не містять доказів передачі вказаного подання до уповноваженої особи та наявності коштів для сплати судового збору на відповідному коді економічної класифікаціїї видатків.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки до апеляційної скарги не додано відповідну кількість її копій та доданих письмових матеріалів.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За наведеного, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору та надасть копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1