Справа № 453/995/17
№ провадження 2/453/562/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

секретаря судового засідання Трембач М.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача до Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2013 року у с. Жупани Сколівського району Львівської області помер її батько ОСОБА_4, який за життя склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалось і взагалі все те, що належатиме спадкодавцеві на день смерті, заповідав своїй дочці ОСОБА_2 Даний заповіт не змінений та не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 196, що підтверджується копіями заповіту та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.01.1990 року виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку по вул. І. Франка, 49 у с. Жупани Сколівського району Львівської області. Відтак, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, зокрема входить вказаний житловий будинок. Про існування заповіту позивачу не було відомо, оскільки після смерті її батьків у житловому будинку залишився проживати її тепер уже покійний брат ОСОБА_5 і лише у липні 2017 року, під час перебування у с. Жупани, Жупанівська сільська рада повідомила проте, що за життя батько позивачки склав заповіт у її користь, після чого вона одразу звернулась до нотаріуса, яким було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, проте позивачу не було відомо, що саме вона є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 поданий позов підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача - Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, 02.10.2017 року надіслав клопотання за вх. №4437, в якому просить справу розглядати за відсутності їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача у справі та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №324752, виданого Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області 11.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, помер 10.09.2013 року (а.с. 30).

За життя 08.07.2010 року ОСОБА_4 розпорядився на випадок смерті, що все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, буде належати йому на день смерті і на що по закону він матиме право заповідає ОСОБА_2 (а.с. 32).

В липні 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

Приватний нотаріус Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 відмовив у вивідачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку, встановленого законом, для прийняття спадщини (а.с.35 ).

Згідно довідки Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 16.08.2017 року №650 після смерті ОСОБА_4, який помер 10.09.2013 року, спадкоємцем за заповітом є його дочка ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у відповідності до ст.. 1241 ЦК України немає. (а.с.36).

Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що заявник пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України за наслідками розгляду цивільної справі № 6-85цс12 висловив правову позицію, яка є обовязкова для суду в силу ст. 370-7 ЦПК України, відповідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого законодавством для прийняття спадщини позивач зазначає, що про існування заповіту вона не знала, окрім того постійно проживає в ОСОБА_9 Федерації.

Зазначена обставина підтверджується копією паспорта позивача, що містяться в матеріалах справи (а.с. 14-24 ).

Крім того, як вбачається з відмітки про перетин державного кордону на 46 аркуші паспорта (а.с. 20) в Україну ОСОБА_2 вїхала лише 26.07.2017 року.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від його волі, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208-209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 (паспорт громадянина ОСОБА_9 Федерації 46 07 545940, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІНО № 45712, картка платника податків НОМЕР_1) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, котрий помер 10.09.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя В.Я. Курницька