Єдиний унікальний номер 725/4369/17
Номер провадження 2-о/725/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її рідним батьком.

В обґрунтування вказаних вимог посилалась на те, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», проте в документах про реєстрацію факту її народження прізвище батька було вказано російською мовою «ОСОБА_4». В подальшому у зв'язку з перекладом з російської на українську мову, у свідоцтві про смерть її батька вказано його прізвище «ОСОБА_2».

Наведені розбіжності у написані прізвища батька позбавляють її можливості оформити право на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, що гарантовано ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки вона є інвалідом 3 групи з дитинства, а її батько був інвалідом 1 групи Великої Вітчизняної Війни.

В судове засіданні заявник не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог залишила на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3 та її батьком у свідоцтві про народження, виданому російської мовою, був записаний «ОСОБА_4» (а/с 6).

У зв'язку з реєстрацією шлюбу, 27.01.1973 року, заявник змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» (а/с 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 (а/с 8).

Згідно листа Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 24.07.2017 року, ОСОБА_1 роз'яснено, що для вирішення питання щодо призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, остання зобов'язана надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з батьком, оскільки прізвище останнього у різних документах має різницю в написані, зокрема «ОСОБА_5», «ОСОБА_6», «ОСОБА_2».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, вбачається різниця у написані прізвища батька заявника - ОСОБА_2 виникла внаслідок перекладу його прізвища з російської на українську мову.

У відповідності до роз'яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібне для оформлення права на пенсію по втраті годувальника.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як доньки та батька.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський