Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2530/17
Провадження № 2/191/1249/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.11.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Матіяш С.К.,
за участю секретаря Шевченко А.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.02.1978 року перебуває у зареєстрованому Зайцівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, про що складено актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. основна причина розпаду сімї це різниця характерів та відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, а також тому, що відповідач зловживає спиртними напоями На теперішній час сторони майже не спілкуються та не мешкають однією сімєю. Шлюбні відносини фактично припинились. У звязку з вищезазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем.
До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти здійснення розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 25.02.1978 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому Зайцівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, про що складено актовий запис № 4 (а.с.6).
Від шлюбу у сторін є дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 І-КИ №234653, виданим 08 січня 2004 року виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України,
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась 20.03.1960 року в с. Миколаївка Волинського району Житомирської області та ОСОБА_2, який народився 25.01.1954 року в с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 25.02.1978 року Зайцівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, про що 25.02.1978 року складено актовий запис №4 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити «Скрипник».
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану
Суддя: ОСОБА_4