Провадження №2/748/703/17
Єдиний унікальний № 748/1699/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просить визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що останній помер 30 грудня 2011 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася в звязку із тим, що здійснювала догляд за матір"ю та тяжким матеріальним становищем.

В судове засідання позивач не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.46).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 48).

Керуючись ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 30 грудня 2011 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с. 18). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,80 га, що належала спадкодавцю на праві власності, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 028613 ( а.с.28).

Згідно копії заповіту, складеного 23.12.2011 та посвідченого секретарем виконкому Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 за життя розпорядився своїм майном на користь ОСОБА_1, позивача по справі ( а.с. 20).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 3556/01-16 від 26.07.2017, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 24).

Як вбачається із довідки виконкому Хмільницької сільської ради Чернігівського району від 03.07.2017 № 686, ОСОБА_3 на день смерті 30.12.2011 був зареєстрований і проживав один за адресою: вул. Дружби, 24, в с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 57 ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов»язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд визнає їх поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували об"єктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1233-1236, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, який рахувати з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 30 грудня 2011 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5