Справа № 333/5521/17
Провадження № 2/333/2508/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовом до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення 2814,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 04.03.2009 року по 18.07.2011 року працювала у Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад». Наказом відповідача від 18.07.2011 року була звільнена з роботи за власним бажанням у звязку з порушенням адміністрацією підприємства чинного законодавства про працю за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується записом у трудовій книжці. Згідно з довідок відповідача від 07.09.2017 року № 116-1780 та № 116-1781, станом на 06.09.2017 року позивачу нараховані: компенсація втрати частини грошових доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 94,00 грн. та сума вихідної допомоги при звільненні у розмірі 2720,00 грн. Вищезазначені суми заборгованості на момент звернення позивача з позовом до суду відповідачем не виплачені, добровільно виплатити їх відповідач відмовляється, у звязку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період час з 04.03.2009 року по 18.07.2011 року працювала у Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад», що підтверджується копією трудової книжки від 02.11.1992 року.

Згідно з наказом відповідача від 18.07.2011 року № 119к, ОСОБА_1 була звільнена з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у звязку з порушенням адміністрацією законодавства про працю, про що відповідачем було зроблено відповідний запис у трудовій книжці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 вказаного закону врегульовано, що структуру заробітної плати складають основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців; додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій; інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата являє собою винагороду, обчислену, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

Статтею 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Аналогічне положення закріплено в ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Згідно з ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Статтею 44 КЗпП України унормовано, що при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Як встановлено судом та вбачається із довідок ЗДП «Радіоприлад» від 07.09.2017 року № 116-1780 та № 116-1781, при звільненні ОСОБА_1 з підприємства відповідача останній не здійснив повний розрахунок з позивачем. У звязку з чим, за ЗДП «Радіоприлад» обліковується заборгованість перед позивачем в сумі 94,00 грн. - компенсації втрати частини грошових доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі та 2720,00 грн. - вихідної допомоги при звільненні.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що відповідач порушив норми ст.ст. 44, 116 КЗпП України при звільненні ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь позивача 94,00 грн. компенсації втрати частини грошових доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі та 2720,00 грн. вихідної допомоги при звільненні є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 640 грн. покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) заборгованість по компенсації втрати частини грошових доходів (заробітної плати) у звязку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 94,00 грн. (за вирахуванням податків) та суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 2720,00 грн. (за вирахуванням податків).

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, ) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко