ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В. ,

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто-Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що трудовий договір між заявником та ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» розірвано 18.04.2016 року на підставі ст. 38 КЗпП України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 24.02.2005 року між нею та ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» був укладений трудовий договір на виконання рішення про створення ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» №1 від 24.02.2005 року.

Єдиним учасником ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА», директором якого є заявник, є ЗАТ «Дарсил», створене та існуюче за законодавством РФ, яке на даний час припинило будь-яку участь у справах ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА», зокрема, участь у щорічних загальних зборах.

Заявник неодноразово письмово зверталась до ЗАТ «Дарсил» з питаннями скликання позачергових зборів, фінансування товариства, доцільності подальшої діяльності товариства, проте жодних відповідей не отримала.

У відповідності до вимог статуту ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» заявник 15.03.2016 року направила до ЗАТ «Дарсил» повідомлення про скликання позачергових зборів учасників із зазначенням питання порядку денного - звільнення директора , та дати зборів 18.04.2016 року.

18.04.2016 року заявник видала наказ про звільнення себе з посади директора ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» за ч.1 ст. 38 КЗпП України та зробила відповідний запис у своїй трудовій книжці.

Проте у відповідності до вимог чинного законодавства для внесення відповідних змін до єдиного державного реєстру про звільнення необхідно мати протокол загальних зборів учасників.

Встановлення факту звільнення заявника необхідно заявнику для встановлення та припинення особистих прав заявника як фізичної особи, а саме прав на встановлення та припинення трудових правовідносин заявника, порядку сплати ним податків та зборів.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

Судом встановлено, що 24.02.2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» був укладений трудовий договір шляхом прийняття рішення №1 від 24.02.2005 року (а.с.19), відповідно до якого громадянином Росії ОСОБА_3 було вирішено заснувати ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» і бути єдиним його учасником, місцезнаходженням товариства визначено АДРЕСА_2, статутний фонд товариства встановлено в розмірі 26200 грн. та сформовано за рахунок внеску засновника, затверджено статут товариства, обов'язки директора товариства покладено на ОСОБА_1, реєстрацію товариства доручено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно наказу №1-к від 24.02.2005 року, ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язки директора ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» з 24.02.2005 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20060535 від 09.02.2015 року, єдиним учасником ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» є ЗАТ «Дарсил» (РФ, Московська обл., м. Котельники, Дзержинське шосе, 6), місцезнаходженням товариства визначено АДРЕСА_1, розмір статутного фонду товариства - 26200 грн., керівником товариства є ОСОБА_1

Відповідно до п.10.1 статуту ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА», вищим органом товариства є загальні збори учасників товариства, в яких беруть участь учасники або призначені ними представники.

За змістом п.10.6 статуту товариства до компетенції зборів учасників товариства належить прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу, обрання та відкликання директора та ревізійної комісії (ревізора) товариства, повноваження визначені в п.10.6.1-10.6.13, 10.6.16 відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до п. 10.14 статуту товариства збори учасників товариства скликаються не менше як два рази на рік. Голова товариства має право скликати позачергові збори у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу, а також у випадках виникнення необхідності вирішити питання, які відносяться до виключної компетенції зборів у відповідності з цим статутом.

Відповідно до п. 10.18 статуту товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до п.10.22 статуту товариства директор товариства обирається (призначається) загальними зборами учасників товариства. З директором, на його вимогу, укладається трудовий договір (контракт).

Відповідно до п.10.23 статуту товариства директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, які відносяться виключно до компетенції зборів учасників.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2016 року директором ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» ОСОБА_1 було направлено повідомлення учаснику товариства ЗАТ «Дарсил» про проведення 18.04.2016 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» з приводу звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» (а.с.22). При цьому директором товариства ОСОБА_1 04.04.2016 року було написано заяву про звільнення її з займаної посади за власним бажанням з 18.04.2016 року (а.с.21).

Згідно наказу №06/04-к від 18.04.2016 року про припинення трудового договору (контракту), ОСОБА_1 звільнено з 18.04.2016 року з посади директора за власним бажанням у відповідності до ст.38 КЗпП України (а.с.25).

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 18.04.2016 року її звільнено з посади директора ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, у відповідності до наказу №06/04-к від 18.04.2016 року (а.с.26).

Враховуючи вищенаведені докази, суд встановив, що трудовий договір між заявником та ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» розірвано 18.04.2016 року на підставі ст. 38 КЗпП України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто-Україна» про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що трудовий договір між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ТОВ «КІНТО-УКРАЇНА» () розірвано 18.04.2016 року на підставі ст. 38 КЗпП України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба