Справа №: 398/384/16-ц
провадження №: 2/398/107/17
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Веселка» про визнання договору оренди землі недійсним

Встановив :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Веселка» в якому просив визнати договір оренди землі від 03 лютого 2010 року, який був укладений між ним та відповідачем і зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Олександрійському районі Кіровоградської області 22 грудня 2011 року за № 01819 недійсним.

Після відкриття провадження у справі позивач помер. У зв»язку з цим ухвалою суду від 15 лютого 2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Веселка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якості правонаступників позивача були залучені його спадкоємці - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. А в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 до участі у справі була залучена її матір - ОСОБА_5 (а.с. 93).

ОСОБА_5, діючи як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 та представник за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 101, 102).

ОСОБА_2 в судові засідання 03 травня 2017 року, 21 серпня 2017 року та 18 жовтня 2017 року не з»явилась та відповідно вимог ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 76 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.99, 106,114, 115).

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 17,97)

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачано, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 тричі в судові засідання не з»явилась і клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала, виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу та наявності поданого ОСОБА_5 клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Веселка» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.п. 3, 5 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Веселка» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя : Т.А.Бугайченко