РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Провадження №2-о/425/180/17

Справа №425/1952/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.1994 року вона змінила своє імя з «Галини» на «Аллу», дані зміни були внесені до її трудової книжки, однак при зверненні до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для нарахування пенсії за віком було виявлено, що у трудовій книжці імя «Галина» змінено на імя «Алла», однак без посилання на відповідний документ і не завірено підписом керівника та печаткою підприємства, як того вимагає Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.07.1993 року № 58.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 21.07.1977 року, виданої на імя російською мовою «Гнилицкая Алла Борисовна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі за матеріалами, наявними у справі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5-7).

04.06.1983 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище «Шевцова» на «Журавльова», який 05.09.1989 року було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 06.04.2017 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.04.2017 року, актовий запис 140 (а.с.38-39).

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 25.08.1994 року, актовий запис № 6, заявник змінила імя «Галина» на «Алла» (а.с. 9).

13.01.1990 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, остання змінила прізвище «Журавльова» на «Гнилицька», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 25.08.1994 року, актовий запис

№ 11 (а.с.10).

Згідно листа Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 25.07.2017 року за № 60/109/Г-14, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті трудової книжки для призначення пенсії через не вірно внесені зміни щодо імені, а саме: зміну імені у трудовій книжці виконано без посилання на відповідний документ і не завірено підписом керівника та печаткою підприємства, на якому вона в той час працювала (а.с. 13).

21.07.1977 року була заведена трудова книжка на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено зміни що до прізвища замінено з «Шевцової» на «Журавльову» та з «Журавльової» на «Гнилицьку», на підставі свідоцтв про укладання шлюбу та зроблено відповідні записи посадовою особою та скріплено печатками. Також в зазначеній трудовій книжці мається заміна імені з «Галини» на «Аллу», однак відповідних записів посадовою особою не зроблено та печаткою не скріплено (а.с.12).

Керуючись п 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Таким чином, судом встановлено, що у титульному листі трудової книжки від 21.07.1977 року імя заявника спочатку записано «Галина», а потім змінено на «Алла», при цьому прізвище, імя та дата народження, збігаються, а тому суд дійшов висновку, що у трудовій книжці під час її оформлення змінено імя « Галина» на імя «Алла».

В судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 21.07.1977 року, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234-235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, заповненої 21 липня 1977 року, виданої на імя російською мовою «Гнилицкая Алла Борисовна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Є.О. Романовський