Справа № 466/6281/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«31» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 31 травня 1987 року у Палаці урочистих подій м. Львова.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від подружнього життя народилися донька, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і різні характери. Між ними часто виникали сварки та скандали, які призвели до того, що в 2001 році вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 31 жовтня 2017 року о 09.15 год. позивач ОСОБА_1 не зявилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, та подала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, задовольнити позов та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони з 2001 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 травня 1987 року у Палаці урочистих подій м. Львова між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Секунда) та ОСОБА_2, актовий запис №1476, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3