Справа № 211/4125/17
Провадження № 2-о/211/108/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : С.В. Ткаченко,

при секретарі Л.В. Польчик,

за участі: заявника ОСОБА_1, та зацікавленої особи ОСОБА_2,

за відсутності представника Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, зазначаючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кайманачиха Іртишського району Павлодарської області Казахстан, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження було зроблено актовий запис № 144 від 14 вересня 1962 року. Прізвище заявника при народженні було «ОСОБА_1». Її батько, ОСОБА_4, був уродженим німцем, сповідував лютеранську віру і проживав на території Казахстану, а потім і України, дотримуючись традицій цієї національності. Хоча в свідоцтві про народження заявниці було вказано, що її батько за національністю «німець», але її національності зазначено не було. 6 червня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Діючи на той час правила вчинення актових записів не передбачали включення у свідоцтво про укладання шлюбу відомостей про національність. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_2. При складанні актового запису про його народження № 226 від 15 березня 1982 року, оскільки заявник була громадянкою колишнього СРСР її національність була записана Довгинцівським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу автоматично як «росіянка» (у свідоцтві про народження запис вчинено : рос. мовою - «русская»). Усе своє життя заявниця виховувалася відповідно до німецьких традицій, сповідує лютеранську віру, підтримує стосунки зі своїми родичами за батьківською лінією) - німцями, які проживають на території Федеративної Республіки Німеччини та вважає себе німкенею. Даних принципів дотримується і родина її сина, які як і заявниця вважають себе приналежними до німецької національності. Оскільки родина батька заявниці (дідусь та бабуся) були етнічними німцями, але зазнали репресій та були вимушено переселені до Казахстану, то заявниця та родина сина прагнуть поновити їх права та скористатися можливістю взяти участь у програмі, передбаченій федеральним законом Німеччини про вигнаних (ВУГО), але для цього посольство вимагає від них документального підтвердження приналежності до німецької національності. Через те, що в документах заявниці, як зазначалося вище не вказано, шо за національністю вона «німкеня», а навпаки в свідоцтві про народження сина зазначено її національність як «росіянка», вона звернулась до органів РАІІС з заявою про внесення змін в частині національної приналежності до актового запису про його народження № 226 від 15 березня 1982 року.

08 вересня 2017 року листом за № 1710/14.10-86 Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису з мотивів відсутності механізму вчинення таких змін, та їй було рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, в позасудовому порядку визнати неправильність запису в акті цивільного стану заявниці не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду за для встановлення факту, що її юридичне значення, а саме її належності до національності «німкеня» шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження. Заявник вказує, що встановлення вказаного факту значно збільшує шанси родині виїхати на постійне місце проживання до Німеччини для воз'єднання з їх родичами та породжує право скористатися пільговою процедурою оформлення документів для отримання громадянства цієї держави. Довгинцівський відділ ДРАЦС вказав на неможливість самостійно внести зміни в актовий запис про народження сина заявника в частині зміни її національності, лише встановлення юридичного факту того, що вона за національністю «німкеня», надасть їй можливість відновити відомості про її дійсну національність та скористатися її правом повернутися їх родині до Німеччини як сім'ї етнічних німців - вимушених переселенців. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кайманачиха Іртишського району Павлодарської області Казахстан, за національністю є німкеня, шляхом внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 226 від 15 березня 1982 року, вчиненого Довгинцівським відділом ЗАГСу м. Кривий Ріг (зараз - Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), вказавши в графі її національності «німкеня» замість «росіянка».

В судовому засіданні посилаючись на викладене, заявниця ОСОБА_1, просила встановити факт, що має юридичне значення, надала заяву про закінчення розгляду заяви за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив суду, що він підтримує вимоги заяви, та просить задовольнити їх. Закінчити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлені.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кайманачиха Іртишського району Павлодарської області Казахстан народилася ОСОБА_1, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження було зроблено актовий запис № 144 від 14 вересня 1962 року. (а.с. 6).

Прізвище заявникові при народженні було «ОСОБА_1». Її батько, ОСОБА_4, був уродженим німцем, про що в свідоцтві про її народження було вказано, що її батько за національністю «німець», але її національності зазначено не було. (а.с. 6).

06 червня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». (а.с. 7).

Діючи на той час правила вчинення актових записів не передбачали включення у свідоцтво про укладання шлюбу відомостей про національність.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2. При складанні актового запису про його народження № 226 від 15 березня 1982 року, оскільки заявник була громадянкою колишнього СРСР її національність була записана Довгинцівським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу автоматично як «росіянка» (у свідоцтві про народження запис вчинено : рос. мовою - «русская»). (а.с. 10).

08 вересня 2017 року листом за № 1710/14.10-86 Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису з мотивів відсутності механізму вчинення таких змін, та їй було рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 11).

Таким чином, в позасудовому порядку визнати неправильність запису в акті цивільного стану заявниці не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду за для встановлення факту, а саме її належності до національності «німкеня» шляхом внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Відповідно до ч. 1ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Як вбачається з положеньст. 11 Закону України «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Так, відповідно до ч. 2ст. 300 ЦК Українифізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно Рамкової конвенції про захист національних меншин, яка ратифікована Законом України № 703/97-ВР від 09. 12. 1997 року «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин» визначено, що :

1.Кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

2.Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в цій Рамковій конвенції, одноосібно та разом з іншими.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2,9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

Згідно п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Як вбачається з роз'яснень абз. 3 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно зі ст.14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Отже, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що при розгляді справи знайшли своє підтвердження факти, які просила встановити заявниця, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кайманачиха Іртишського району Павлодарської області Казахстан, за національністю є німкеня.

Враховуючи положення п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5, суд вважає за доцільне зобов'язати Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 226 від 15 березня 1982 року, вчиненого Довгинцівським відділом ЗАГСу м. Кривий Ріг (зараз - Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), вказавши в графі матері ОСОБА_1 національності «німкеня» замість «росіянка».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України. cуд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кайманачиха Іртишського району Павлодарської області , Казахстан, за національністю є " німкеня ".

Зобов»язати Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 226 від 15 березня 1982 року, вчиненого Довгинцівським відділом ЗАГСу м. Кривий Ріг вказавши в графі про матір ОСОБА_1 національністі «німкеня» замість «росіянка».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівськийрайонний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. В. Ткаченко