Справа № 214/1917/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом 30.03.2017 року, уточнивши вимоги, просила суд стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що під час перебування з ОСОБА_4 в фактичних шлюбних відносинах 10.08.2013 року у них народилась донька ОСОБА_5. Відповідач як батько дитини ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків в частині утримання доньки, яку вона самостійно не має можливості забезпечувати. ОСОБА_4 офіційно працює, має стабільний та регулярний дохід, а тому взмозі надавати допомогу на її утримання. ОСОБА_6 домовленості про добровільну сплату аліментів, їх розмір між сторонами не досягнуто, за захистом інтересів дитини вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, вважаючи, що стягнення аліментів у зменшеному з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде справедливим.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та підтвердив, що донька ОСОБА_5 дійсно проживає разом з матірю ОСОБА_3 Окремо акцентував увагу суду, що на повному матеріальному утриманні відповідача перебуває його донька від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також непрацездатні батьки пенсійного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9. З урахуванням розміру отримуваної ним заробітної плати в Шахтобудівельному управлінні ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та рівності обох батьків по утриманню дитини, представник вважав, що стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме засадам розумності, справедливості і не порушуватиме балансу інтересів між обома доньками.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. З урахуванням прийняття участі в судовому засіданні їх представників, з урахуванням думки останніх, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності позивача та відповідача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах 10.08.2013 року у них народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-КИ № 451034 від 23.08.2015 року (а.с.5). Батьком дитини зазначений ОСОБА_4, факт батьківства ним визнаний в ході судового розгляду справи.

21.12.2013 року шлюб між сторонами офіційно зареєстровано Саксаганським відділом РАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ, актовий запис № 601 (а.с.6), однак рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2016 року, яке набрало законної сили 29.08.2016 року, розірвано (а.с.7).

Як вказувала позивач, що підтверджується довідкою №18 КОМ ДІС «НОВА КОМ» від 23.03.2017 року (а.с.8) та визнано відповідачем, дитина зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: вул. Володимира Великого 9/38, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та перебуває на її утриманні.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.1, ч.3 ст.181 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно працює електрослюсарем ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» Шахтобудівельне управління, та має середній заробіток 9318,60 грн. (без відрахування обовязкових платежів, з розрахунку за січень-травень 2017 року), що підтверджується довідкою № 1935 від 30.06.2017 року (а.с.57).

Крім того, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 року № 2-526/2011 (а.с.47-48) визначено місце проживання разом з ОСОБА_4 його доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні, оскільки аліменти на її утримання, стягнення яких присуджено рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2012 року, ОСОБА_10 не сплачуються (а.с.46, 49-51, 58).

08.07.2017 року набрав чинності ОСОБА_6 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Як визначено в ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положення вказаних норм деталізовано в ч.4 ст.2 ЦПК України, згідно з якою закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

ОСОБА_6 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017 року, яким збільшено розмір аліментів, хоча і відповідає інтересам дітей, покращуючи їх матеріальне становище, однак тим самим погіршує становище платника аліментів, обсяг аліментних зобовязань якого відповідно збільшується, а тому при вирішенні питання про розмір аліментів суд виходить з відсутності у Закону зворотної дії в часі.

За даних обставин, враховуючи встановлені судом та доведені належними доказами обставини, що в розумінні ч.1 ст.182 СК України мають значення при визначенні розміру аліментів, а також відсутність заперечень з боку відповідача проти кінцево визначеної позивачем частки аліментів, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог з урахуванням змін в діючому законодавстві на час ухвалення рішення, із стягненням з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а аліменти за період з моменту звернення позивача до суду 30.03.2017 року по 07.07.2017 року включно стягнути в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В силу відсутності у закону зворотної дії в часі, можливості стягувати аліменти у співвідношенні до мінімальної межі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період до 08.07.2017 року суд не вбачає.

ОСОБА_6 рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.180-183, 191 СК України ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 215, 218, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за період з 30 березня 2017 року по 07 липня 2017 року включно.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 серпня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.