Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1065/15-ц
У Х В А Л А

20.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором HMKWGK00007703 від 14.08.2007.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у яком просить визнати зміну відсоткової ставки за користування кредитними коштами за кредитним договором HMKWGK00007703 від 14.08.2007 незаконним; визнати незаконним стягнення з неї винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 3695 доларів США, передбачених п.7.1 кредитного договору HMKWGK00007703 від 14.08.2007; зобовязати відповідача відновити становище яке існувало до вчинення незаконних дій.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у яком просить визнати поруку, яка існувала на підставі укладеного договору поруки від 14.08.2007 HMKWGK00007703, припиненою.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Красилівським районним судом цивільної справи № 677/1417/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання правочинів недійними, у якій ОСОБА_3 просить визнати правочин, оформлений кредитним договором HMKWGK00007703 від 14.08.2007 недійсним.

Вважає, що розгляд даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 є неможливим.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який не заперечував щодо задоволення заявленого представником відповідачів-позивачів клопотання про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідачів-позивачів підлягає задоволенню і провадження по справі слід зупинити у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 677/1417/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання правочинів недійними, з підстав наведених представником відповідачів-позивачів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою, зупинити до вирішення справи № 677/1417/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання правочинів недійними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5