Дата документу 03.11.2017
Справа № 320/4937/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж № б/н, розташований у дворі будинку № 42 по пр. Б.Хмельницького у м. Мелітополі, після смерті ОСОБА_2 Позов обґрунтовує тим, що 07.10.2016 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Зазначений гараж ОСОБА_2 заповіла позивачці. Між тим, оформити спадщину після смерті вона не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з викладеним вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

07 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 364578(а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 07.10.2014, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 /а.с.9/.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2І./а.с.39-109/, позивачка є спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 22.03.2017 за № 1183/а.с.20/.

Спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належала 3/4 часток квартири № 28, що знаходиться в буд. 42 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольське МБТІ» 06.02.1999 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Мелітопольською державною нотаріальною конторою 19.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1903.

Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану частину квартири/а.с.11/.

Також ОСОБА_2 належав гараж № б/н, загальною площею 15 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 42, на підставі реєстраційного посвідчення від 12.06.1993, виданого ММБТІ, яке виписано на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 84/14 від 15.04.1993, про що свідчить відповідь з КП «ММБТІ» від 13.06.2017 № 1948 /а.с.12/.

Проте, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний гараж/а.с.109/.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за заповітом, однак вона не має можливості оформити право власності на спадковий гараж, через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний гараж.

Таким чином, позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому суд вважає необхідним визнати за нею право власності на гараж № б/н, загальною площею 15 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 42, у порядку спадкування за заповітом після померлої 07.10.2016 ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1268 ч. 1, 1269 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 61, 84, 107, 197 ч. 2, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на гараж № б/н, загальною площею 15 кв.м, розташований у дворі будинку № 42 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: