Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/495/17
провадження: 2/614/190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.07.2017р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказала, що 19 квітня 2017 р. вона звернулась до відділу Держгеокадастру у Борівському р-ні Харківської обл. з інформацією, що їй видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), який є втраченим, тому просила надати їй копію вказаного сертифікату.

У відповідь був отриманий лист №29-20-0.23.13-24/105-17 від 26 квітня 2017 р. , в якому було зазначено, що відомості щодо знаходження сертифіката відсутні.

11 травня 207 р. були направлені запити на адресу Борівської РДА Харківської обл. та відділу Держгеокадастру у Борівському р-ні Харківської обл., в яких просила повідомити чи не видавався замість вищевказаного сертифікату державний акт на право власності на землю, а якщо видавався то на яку особу.

Борівська РДА Харківської обл. жодної відповіді не надала, проте відповідно до відповіді відділу Держгеокадастру у Борівському р-ні Харківської обл. №31-20-0.23.13-30/105-17 було зясовано, що замість сертифікату серії ХР №0119934 було видано державний акт серії ЯА №452668 на імя ОСОБА_3.

26 травня 2017 р. позивач в черговий раз звернулась до відділу Держгеокадастру у Борівському р-ні Харківської обл. з запитом, в якому просила повідомити на якій підставі сертифікат, що їй належав, потрапив до ОСОБА_3

У відповідь був отриманий №29-20-0.23.13-44/105-17 від 01 червня 2017 р. до якого додавався витяг з книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) по КСП «Світанок».

Відповідно до вказаного витягу сертифікат, що належав позивачу був відчужений ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 09 березня 2000 р. №773, бланк АВ1 №657448.

21 червня 2017 р. позивач звернулась до Головного територіального управління юстиції у Харківській обл. з запитом, в якому просила повідомити, яким саме нотаріусом було посвідчено вищевказаний договір дарування.

У відповідь був отриманий лист №19084/02-20 від 30 червня 2017 р., в якому було повідомлено, що Головне територіальне управління юстиції у Харківській обл. не має потрібної інформації та рекомендує звернутись до любого державного або приватного нотаріуса.

06 липня 2017 р. позивач звернулася до Ізюмської ДНК та приватного нотаріуса ОСОБА_4 з запитом стосовно того, хто саме посвідчував вищевказаний спірний договір дарування.

20 липня 2017 р. надійшла відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_4 №90/01-16, в якій було зазначено, що саме він посвідчив спірний договір, а також надав ксерокопію договору.

Таким чином, саме 20 липня 2017 р. стало достовірно відомо про існування договору дарування №773 від 09 березня 2000 р. та отримано його копію.

Позивач зазначає, що їй не було відомо про існування договору, оскільки жодного підпису в ньому вона не ставила.

Беручи до уваги той факт, що позивач не підписувала спірний договір дарування, відсутній факт її волевиявлення, а тому договір є недійсним.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки заявив про підробку підпису в договорі дарування.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи належить підпис зроблений від імені ОСОБА_2 в договорі дарування права на земельну частку (пай) №773 від 09 березня 2000 року, що укладений між приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_4, дійсно ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова, Золочівська, 8-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи:

- цивільну справу № 2/614/190/17, де на а/с 20 знаходиться копія вказаного договору.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий Гуляєва Г. М.