Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа ПАТ Страхова компанія Країна про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 09 грудня 2016.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2016 року накладено обтяження у вигляді арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер кузову JTMHT05J384011297, причеп марки «ТАРЗ 1Р», номер шасі 8001809, р/н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1. Накладено обтяження у вигляді арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення по вул.Садова,29А/7, яка належить на праві власності ОСОБА_1. Заборонено укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного майна.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди 205 323,66 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 2000 грн., та 2053,24 грн судового збору. Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 пошкоджений автомобіль «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_3 - після відшкодування останнім збитків в повному обсязі.

Додатковим рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.08.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2017 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2017 року та додаткове рішення того ж суду від 02.08.2017 року скасовано, у справі ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди відмовлено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 зі ОСОБА_4 207323 грн. 66 коп. (двісті сім тисяч триста двадцять три грн. 66 коп.) в рахунок відшкодування збитків завданих ДТП. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 2053 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на автомобіль НОМЕР_4, номер кузову JTMHT05J384011297, причеп марки «ТАРЗ 1Р», номер шасі 8001809, р/н НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений 09 грудня 2016 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва.

Припинити обтяження у вигляді арешту на 1/2 частину нежитлового приміщення по вул.Садова,29А/7, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладені 09 грудня 2016 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати в Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області та до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО