Справа № 386/842/17
Провадження № 2/386/520/17
06 листопада 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 04.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського місьрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87.
Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою.
Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня місяця 2015 року . Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини між ними не склались.
Позивач вважає, що можливості зберегти сім»ю не має та подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати .
Майнові питання сторони вирішать в окремому .
Просила розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2, 04.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського місьрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» . Судові витрати по справі просила віднести на її ім.»я .
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання двічі не з"являвся, а саме : 29.09.2017 року та 06.11.2017 року . Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань та заперечень проти позову не подавав.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського місьрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87.
Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та надалі буде проживати разом з позивачкою.
Сторони разом не проживають з жовтня місяця 2015 року . Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини не склались, вони різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя.
Майнові питання сторони вирішать в окремому .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1» .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витрати по справи покласти на позивача .
Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та інд. номеру позивача, а/с- 7-9, довідкою Свірнівської сільської ради про склад сім»ї, а/с-, свідоцтвом про шлюб, а/с- 4, копією свідоцтва про народження дитини, а/с- 6, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.105, 106, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Судові витрати по справи покласти на позивача .
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Гут Ю. О.