Справа № 708/1004/17
Номер провадження № 2-о/708/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чигиринська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 2,86 га, яка розташована на в межах Чигиринської міської ради Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 23.09.2004 року № 188.

Під час виготовлення вищевказаного Державного акта була допущена помилка, а саме невірно вказано по батькові власниці "Панасівні" замість правильного "Афанасіївні".

В зв"язку з допущеною помилкою в Державному акті на право власності на земельну ділянку неможливо змінити орендаря зазначеної земельної ділянки.

А тому, заявник, просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив, що під час виписки Державного акта була допущена помилка в написанні по батькові заявника, де записано "Панасівні" замість правильного "Афанасіївні", у зв"язку з чим вона не може належним чином володіти, розпоряджатися та користуватися вказаною земельною ділянкою, та просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року.

Представник заінтересованої особи Чигиринської районної державної адміністрації у судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Суд, вислухавши представника заявника, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НС № 905736 від 05.01.2001 року, ідентифікаційного номеру та дубліката посвідчення серії Д № 453269 від 24.09.2007 року, має імя "Таценко Варвара Афанасіївна" (а.с.4-7).

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року, вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на імя ОСОБА_3, яка є власником земельної ділянки загальною площею 2,86 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,23 га (кадастровий номер :01:001:0032), земельної ділянки площею 0,63 га (кадастровий номер :01:001:0132), та розташована на території Чигиринської міської ради Черкаської області.

Крім того, судом встановлено та вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 41836371 від 06.08.2015 року, що позивач 03.08.2015 року зареєструвала земельну ділянку, яка їй належить відповідно до Державного акта серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року, де власником вказано ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 25.05.2017 року № Т-11/0-0.340-21/142-17 гр. ОСОБА_2 було відмовлено у виправленні помилки в Державному акті серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року було виписано саме ОСОБА_2, і це підтверджується як поясненнями представника заявника, так і матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чигиринська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181603 від 01 квітня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 36, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 23.09.2004 року № 188 на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко