РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І. за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування адміністрації Київського району м. Харкова про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та членом її сім'ї. До серпня 2014 року вона з матір'ю проживали разом у м. Донецьку. В серпні 2014 року вони виїхали до м. Харкова у зв'язку з проведенням АТО. Вона та її мати зареєстрована в УПСЗН Київського району м. Харкова як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО. Її мати постійно проживає з нею, але у зв'язку з похилим віком та загальною хворобою не усвідомлює оточуючої ситуації, не має можливості доглядати за собою самостійно, не може рухатись без сторонньої допомоги, практично не розмовляє. Мама є інвалідом 1 А групи безстроково у зв'язку з загальною хворобою. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року по справі № 640/14757/16-ц визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Судом встановлено та не потребує додаткового доказування факт хронічного, стійкого психічного розладу у формі судинної деменції ОСОБА_2. Призначення її опікуном матері буде відповідати інтересам матері та необхідно для офіційного здійснення обов'язків опікуна для необхідного представництва в установах та організаціях.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вимоги задовольнити.

Представник органу опіки та піклування не з'явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив задовольнити заяву та встановити опіку заявника над недієздатною матір'ю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року (справа №640/14757/16-ц), яке набуло законної сили 13.06.2017 року, заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи та подання Адміністрації Київського району ВК ХМР від 05.07.2017 року, до опікунської ради 29.06.2017 року звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4, з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення її опікуном недієздатної матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 1А групи загального захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 разом з дочкою, ОСОБА_1. ОСОБА_2 визнана недієздатною особою рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2017. Ії донька здійснює догляд за нею. Умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивчені. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, згідно висновку медичних установ стан її здоров'я задовільний, за даними ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов'язками опікуна. У зв'язку з цим, опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявника та, керуючись ст. 60 ЦК України, просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідок від 15.10.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в УПСЗН Київського району м. Харкова як особи, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана на підставі рішення суду недієздатною, та потребує допомоги, то є достатні підстави для встановлення над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, признавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 237, 241 ЦПК України, ст.ст. 62, 63, 67, 242 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, опіку, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - Л.І.Золотарьова