Справа № 346/4658/17
Провадження № 6/346/227/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління ДВС в Івано-Франківській області про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2Є,, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-1081/2010 р. позовні вимоги задоволено частково: постановлено стягувати солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованості по кредитному договору в сумі 571 289 грн.14 коп., 115998 грн. 75 коп. несплачені відсотки, 10000 грн. пені, та судові витрати в сумі 1 700 грн і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Заявник подав заяву про зупинення виконавчого провадження мотивуючи тим, що 16.11.2011 року він звернувся із заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_2Є, по укладенню договору поруки по договору кредиту, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 26.08.2010 року справа № 2-1081/2010 р., і постановою слідчого від 24.11.2011 року було порушено кримінальну справу за ч.4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 Також 24.11.2011 року постановою про визнання особи потерпілою заявник був визнаний потерпілим по кримінальній справі. На даний час кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.4 КК України слухається в Коломийському міськрайонному суді справа № 1-517.

04.10.2016 року повторно було відкрито виконавче провадження і з ОСОБА_1,який є інвалідом 3 групи, продовжується стягнення грошових коштів. Згідно довідки виданої Коломийським обєднаним управлінням ПФ України від 28.09.2017 року за № 11710/03-1 станом на 08.08.2017 року на виконання постанови Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 28.07.2017 року № 52544365 про утримання з пенсії заявника загальної суми заборгованості в розмірі 11188 грн. 18 коп. в користь ВАТ КБ «Надра» та Коломийського міськрайонного відділу ДВС. У вересні 2017 року з з пенсії заявника утримано 262 грн. 40 коп. Просить суд зупинити виконавче провадження №52544590 від 4.10.2016 року про стягнення з нього ОСОБА_1 стягнення боргу за кредитним договором ,відсотків та пені на час розгляду в суді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та вступу вироку в законну силу.

Державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління ДВС в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди, відповідно, примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Коломийського міськрайонного суду Іано-Франківської області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-1081/2010 р., позовні вимоги було задоволено частково: постановлено стягувати солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість по кредитному договору в сумі 571 289 грн.14 коп., 115998 грн. 75 коп. несплачені відсотки, 10000 грн. пені, та судові витрати в сумі 1 700 грн і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення. З заявника на даний момент виконавчою службою стягуються дані кошти.

Згідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК. Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому суд не має права зобовязувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби, наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених статтями 3738 Закону про виконавче провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні, оскільки зупинення виконавчого провадження відноситься до виключної компетенції державного виконавця.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34-37 ЗУ «Про виконавче провадження», п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , ст.ст. ст.ст.383,384,385,386,387,388 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.