Провадження № 2/263/2359/2017
27 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 6 по пров. Кибальчича в м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що колишній чоловік його дочки - відповідач у справі ОСОБА_2, зареєстрований у вищевказаному будинку, однак з 01.08.2014 року в будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в будинку не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаному будинку не знімається, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що сімю позивача знає тривалий час, відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, однак шлюб між ними було розірвано. Їй відомо що ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у будинку позивача, за адресою: пров. Кибальчича, буд. 6 м. Маріуполь Донецька область, але з 2014 року за вказаною адресою не проживає, речей відповідача в будинку не бачила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.06.1990, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4592 позивачу ОСОБА_1 належить будинок № 6 по пров. Кибальчича в м. Маріуполі Донецької області, що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55354583 від 17.03.2016 року /а.с. 6-7/.
З акту № 116 від 05.05.2017 року, складеного КСН «Морський» /а.с. 5/ вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 01.08.2014 року за вищевказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 6 по пров. Кибальчича в м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 6 по пров. Кибальчича в м. Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова