Справа № 285/3061/16-ц
провадження № 2/0285/248/17
У Х В А Л А

24.10.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В., за участю: секретаря Кравець І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до НАСК "Оранта", третя особа - ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.10.2017 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до НАСК "Оранта", стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 9975 грн., розподілено судові витрати.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, складання повного тексту відкладено відповідно до положень ст. 209 ЦПК України.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення виявлено описку, а саме, помилково зазначено про стягнення витрат на проведення експертизи в розмірі 1981грн. 19 коп. з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, такі витрати підлягають стягненню з відповідача безпосередньо на користь Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що експертиза проведена без передоплати. Позивач не надала доказів оплати експертизи,

Згідно калькуляції Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи,вартість судово-медичної експертизи у даній справі склала 1981,19 грн. Сторони не оплатили ці витрати. За таких обставин, у звязку з задоволенням позову, суд покладає такі витрати на відповідача в повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що інформація у третьому реченні резолютивної частини рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 2532 грн. 39 коп., що включає витрати зі сплати судового збору 551 грн. 20 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 1981 грн. 19 коп. є опискою.

Третє речення резолютивної частини рішення суду необхідно викласти наступним чином: «Стягнути з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.».

Крім того, резолютивну частину рішення суду необхідно доповнити наступним реченням: «Стягнути з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи витрат на проведення експертизи в розмірі 1981 (одна тисяча девятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп.»

Керуючись статтями 3, 10, 11, 56-61, 84, 88, 208, 209, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 19.10.2017 року.

Викласти третє речення резолютивної частини рішення суду наступним чином:«Стягнути з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.»

Доповнити резолютивну частину рішення наступним реченням: «Стягнути з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи витрат на проведення експертизи в розмірі 1981 (одна тисяча девятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв