Справа № 714/573/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі :головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
секретар Якобан І.В.
з участю позивача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона з 2005 року проживала з ОСОБА_3Д.в цивільному шлюбі, від спільного проживання у них 31 січня 2006 року народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач. У 2009 році через сварки та непорозуміння з відповідачем припинили спільне проживання. Після припинення стосунків з відповідачем, донька залишилась проживати разом з нею, та перебуває на її утриманні. Батько з цього часу участь у вихованні, спілкуванні та утриманні спільної дитини взагалі не приймає і не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві.
В судовому засіданні представник орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради не зявився, але подав заяву якою підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні не зявився будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести по справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідка ОСОБА_6, опитавши дитину ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.01.2006 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №018984 від 21.02.2006 року. Малолітня ОСОБА_4 прописана та проживає з матерю, позивачем у справі ОСОБА_1, що видно з довідки КП « Сторожинецьке ЖКГ» №5118 від 07.05.2017 року та ксерокопією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 19.05.2017 року та копії свідоцтва про шлюб позивача.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
З висновку Сторожинецької міської ради від 13.06.2017 року, характеристики на дитину ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_4не виконує, з нею не проживає, вихованням дитини не займається, дитиною не цікавиться, з 2009 року дитину жодного разу не відвідував, з його боку немає ніякої фінансової та матеріальної допомоги.
Зазначені обставини підтверджуються також показаннями допитаного свідка ОСОБА_6, який підтвердив ,що позивача знає тривалий час , був свідком того, коли остання проживала із відповідачем, що той її побив , він як знайомий прийшов на її захист. Ні з 2014 року коли він одружився із позивачем, ні за декілька років раніш, коли вони лише товаришували, він відповідача не бачив, той до дитини не приходив , з нею не спілкувався, ніякої матеріальної допомоги не надавав, у спілкуванні із дитиною він дізнався, що її біологічний батько приходив до неї у садочок лише один раз.
З рішення Сторожинецької міської ради від 13.06.2017 року вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, опитавши дитину ОСОБА_4, яка підтвердила обставини викладені у позовній заяві і не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача щодо неї, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 вихованням та утриманням своєї дитини не займається, не відвідує її з 2009 року, не спілкується з нею, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для її проживання та виховання, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріально не забезпечує.
Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що останній повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За таких обставин суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_4
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155, 157,164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 а/1, Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: