Справа № 755/4367/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи, судових повісток не отримував. Зазначає, що рішення є необґрунтованим, оскільки він має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_3 та надає йому регулярну фінансову допомогу. Вказані обставини судом враховані не були, тому просить скасувати заочне рішення та розглянути справу в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення та просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 19 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. (а.с.26-27)

В судове засідання, призначене на 14 квітня 2017 року відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.(а.с.16) На адресу суду повернувся конверт з повісткою, з зазначенням причини невручення - про порушення порядку відправлення. (а.с.18-19) В судове засідання призначене на 19 травня 2017 року відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.22) Тобто, суд здійснив всі заходи для повідомлення відповідача про слухання справи.

З заяви відповідача також вбачається, що відповідач дізнався про судове засідання вже після винесення заочного рішення. При розгляд справи судом не було враховано майновий стан відповідача - на його утриманні знаходиться син ОСОБА_3. Не враховано його матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року, отже заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 жовтня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Суддя Н. О. Яровенко