АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8113/17
Номер провадження:22-ц/791/1874/17
УХВАЛА

01.11.2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, посилаючись на те, що на реєстраційному рахунку департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради відсутні кошти для фінансування витрат на оплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення сплати судового збору стороною - є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

Перевіривши доводи клопотання про відстрочку від сплати судового збору, вважаю, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки апелянтом у справі є саме Херсонська міськра рада та на неї покладено обов'язок сплати судового збору, а надана довідка про те, що на реєстраційному рахунку департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради відсутні кошти для фінансування витрат на оплату судового не може враховуватись як підтвердження скрутного матеріального становища саме Херсонської міської ради, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 704 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 0002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Херсонської міської ради про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко