Справа № 219/9178/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Халаджи А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

предстаника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя.

03.11.2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

-визнати автомобіль KIA MAGENTIS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, придбаного згідно біржової угоди від 27.06.2008 року приватною власністю ОСОБА_1;

-визнати посудомийну машину «Аристон» 2009 року, мякі меблі, дубове спальне ліжко приватною власністю ОСОБА_1;

-ОСОБА_3 в рахунок вартості ? частини холодильника «Samsung» компенсує ОСОБА_1 вартість в розмірі 3100,00 грн. до 15.12.2017 року;

-

-

-визнати квартиру № 32 будинку № 1 розташованому в місті Соледар Донецької області по вулиці Маяковського, яка була придбана згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2001 року засвідченого Соледарською державною нотаріальною конторою приватною власністю ОСОБА_3;

-визнати кондиціонер «Самсунг», духову шафу, варочну поверхню, кухонні меблі, шафу-купе приватною власністю ОСОБА_3.

Сторони у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначена заява та мирова угода, складена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду укладену між сторонами та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за якою:

-визнати автомобіль KIA MAGENTIS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, придбаного згідно біржової угоди від 27.06.2008 року приватною власністю ОСОБА_1;

-визнати посудомийну машину «Аристон» 2009 року, мякі меблі, дубове спальне ліжко приватною власністю ОСОБА_1;

-ОСОБА_3 в рахунок вартості ? частини холодильника «Samsung» компенсує ОСОБА_1 вартість в розмірі 3100 гривень до 15.12.2017 року;

-визнати квартиру № 32 будинку № 1 розташованому в місті Соледар Донецької області по вулиці Маяковського, яка була придбана згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2001 року засвідченого Соледарською державною нотаріальною конторою приватною власністю ОСОБА_3;

-визнати кондиціонер «Самсунг», духову шафу, варочну поверхню, кухонні меблі, шафу-купе приватною власністю ОСОБА_3.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз,яснені .

Дана мирова угода підписана у трьох ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала у цивільній справі у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/9178/17

2/219/4031/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Халаджи А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

предстаника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за якою:

-визнати автомобіль KIA MAGENTIS 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, придбаного згідно біржової угоди від 27.06.2008 року приватною власністю ОСОБА_1;

-визнати посудомийну машину «Аристон» 2009 року, мякі меблі, дубове спальне ліжко приватною власністю ОСОБА_1;

-ОСОБА_3 в рахунок вартості ? частини холодильника «Samsung» компенсує ОСОБА_1 вартість в розмірі 3100 гривень до 15.12.2017 року;

-визнати квартиру № 32 будинку № 1 розташованому в місті Соледар Донецької області по вулиці Маяковського, яка була придбана згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2001 року засвідченого Соледарською державною нотаріальною конторою приватною власністю ОСОБА_3;

-визнати кондиціонер «Самсунг», духову шафу, варочну поверхню, кухонні меблі, шафу-купе приватною власністю ОСОБА_3.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз,яснені .

Дана мирова угода підписана у трьох ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та дружини та визнання спільної сумісної власності подружжя закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала у цивільній справі у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко