Справа № 523/7584/17
Провадження №2/523/3377/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що донька померлої дружини позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є її батьками дитини. Мати дівчинки померла 02.09.2015р., а бабуся неповнолітньої ОСОБА_2, дружина позивача, померла 25.04.2016р. Відповідач весь цей час життям та навчанням дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє бажання постійно спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні, не цікавиться її здоровям, умовами виховання та фінансовим забезпеченням, в звязку з чим позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, а тому змушений був звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та зазначив, що дитина з народження проживала в його сім'ї, він постійно про неї піклувався, тоді як відповідач не піклуюється про доньку.

Відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що за станом здоровя не може займатись вихованням хворої дитини, сам являється інвалідом ІІ групи по зору та отримує тільки пенсію по інвалідності, а тому не може надавати допомогу на утримання доньки.

Представник третьої особи в засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, не заперечували щодо ухвалення рішення за їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.10.2008 року народилася ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №156844, виданого Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 04.11.2008р., батьками неповнолітньої є: відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

02.09.2015р. померла ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №9219 від 03.09.2015р..

Згідно свідоцтва про народження АГ №635284, виданого Бюром запису актів громадянського стану м. Одеси від 02.09.1969 р., 02 серпня 1969 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

26.03.1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8, який зареєстровано в Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №418, та після укладення шлюбу змінила прізвище з «Кушнір» на «Текслер»

09.10.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, актовий запис №894.

25.04.2016р. померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) дільниці №9 КП «ЖКС «Північний» від 12.12.2016 р., ОСОБА_1, 1955 р. н., проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Суворовська районна адміністрація направила до суду висновок органу опіки та піклування від 22.06.2017 р., №01-05-3/156 вх, згідно з яким вважає за доцільне позбавити ОСОБА_9 батьківських прав, так як ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1, який повністю займається вихованням, утриманням дитини. ОСОБА_2 за період навчання дівчинки в школі був 2 рази на батьківських зборах, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, її життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з нею ніяких стосунків. Відповідно до заяви ОСОБА_2., наданої до служби у справах дітей Одеської міської ради, він заперечує проти позбавлення його батьківських прав, однак документів, які б підтверджували його участь у вихованні доньки, не надав. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ гр.. по зору, має обмеження життєдіяльності, але наявні у нього розлади зору не призводять до повної недієздатності по самообслуговуванню та залежності від інших осіб.

Згідно з нормами ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Підстав для сумніву в обєктивності висновку органу опіки та піклування у суду не має.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його оголошення.

Суддя :