1Справа № 0818/7266/2012 2-во/335/49/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішення суду від 31.01.2013 року по справі №0818/7266/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 треті особи: ТОВ «Східний Союз; ТОВ «Арт Моторс»; ТОВ «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ ОСОБА_2» про виправлення описки в рішення суду від 31.01.2013 року по справі №0818/7266/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 треті особи: ТОВ «Східний Союз; ТОВ «Арт Моторс»; ТОВ «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчому листі, яка мотивована наступним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року з урахуванням рішення апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2013 року, позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №11/2квіп-08 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за номером 3477, а саме на нерухоме майно - нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, загальною площею 228,6 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 172, приміщення 57б, яке складається із туалета /1-23/ площею 3,9 кв.м., коридора /231/ площею 3,6 кв.м., торговельного залу /1-24/ площею 148,8 кв.м., тоговельного залу /1-24/ площею 63,9 кв.м, тамбура /1-25/ площею 3,2 кв.м. витрини/1-251/ площею 5,2 кв.м., що належать ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на праві власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (, п/р НОМЕР_2 в АТ Дельта Банк, МФО 380236, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б) за кредитним договором № 11/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 26 лютого 2007 року на загальну суму 5 285 219 (п'ять мільйонів двісті вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) гривни 69 копійок, шляхом реалізації предмету іпотеки (вказаного нерухомого майна) через прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області з виконавчим листом №0818/7266/2012 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року. Однак 16.12.2015 року ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого листа №0818/7266/2012 на підставі п. 6 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» тому, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, оскільки в ході виконавчого провадження було встановлено, що відповідно до даних реєстру права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано нежиле приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, загальною площею 228,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б.172, приміщення 57Б, що унеможливлює виконання вказаного виконавчого документа.

Посилаючись на необхідність виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року заявник просить виправити описку у рішення та виконавчому листі щодо загальної площі майна, на яке звертається стягнення, а саме: замість «…нерухоме майно нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, загальною площею 228,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б.172, приміщення 57Б…», зазначити «…нерухоме майно нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, загальною площею 228,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б.172, приміщення 57Б…»

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Попередньо від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника заявника, вимоги заяви підтримує.

Вдповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Крім того, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливістьреалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по справі №0818/7266/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 треті особи: ТОВ «Східний Союз; ТОВ «Арт Моторс»; ТОВ «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року в частині початкової ціни змінено, в іншій частині рішення залишено без змін.

При звернені до суду з позовом позивач в прохальній часті позовної заяви просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме «…нерухоме майно нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, загальною площею 228,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б.172, приміщення 57Б…».

Згідно іпотечного договору №11/Zквіп-08, предметом іпотеки є нежитлове приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, загальною площею 228,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б.172, приміщення 57Б.

Таким чином, на час винесення рішення по справі були наявні документи, що підтверджують те, що загальна площа нежитлового приміщення першого та проміжного поверху літ. А-5, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, б.172, приміщення 57Б - 228,6 кв.м., а отже, текст рішення викладений чітко, без описок та арифметичних помилок.

З огляду на те, що заява про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає, то і підстави для виправлення описки у виконавчому листі у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішення суду від 31.01.2013 року по справі №0818/7266/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 треті особи: ТОВ «Східний Союз; ТОВ «Арт Моторс»; ТОВ «Атма-Преса» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Рибалко