Справа № 443/781/15-ц Провадження № 2-п/443/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Башта Г.І.,

представника заявниці ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачів заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25 червня 2016 року по цивільній справі №443/781/15-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6, посилаючись на те, що вона виїхала за межі України та на час розгляду справи у суді не могла отримати повідомлення про розгляд справи. Крім того, невірно зазначено її прізвище - ОСОБА_5, у той час, як після розірвання шлюбу із ОСОБА_6 25.06.1998 року, вона змінила прізвище на дівоче - Савран. 29 лютого 1992 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 та після одруження взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7. Наведені підстави ввжає поважними та просить скасувати заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_2 надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи подані заперечення приходить до наступного.

Згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень ОСОБА_5 було двічі повідомлено про дату та час судового засідання шляхом надсилання повісток за місцем її реєстрації. Крім того, розміщено оголошення в газеті "Львівська пошта"№ 65 (1676) від 18.06.2015 р. про виклик до суду.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду та про перегляд заочного рішення необґрунтована, підстав вважати неявку відповідача в судові засідання поважними та посилання на докази заперечень проти позову суду не надано, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, залишити без задоволення.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко