Справа № 211/3012/17
Провадження № 2/211/1725/17
У х в а л а

про повернення позовної заяви

21 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоенергомонтаж» про стягнення заробітної плати, відшкодування шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.07.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоенергомонтаж» про стягнення заробітної плати, відшкодування шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом 3-х днів з дня отримання ухвали.

До позовної заяви, що надана у двох примірниках, не надано жодного документу в підтвердження позовних вимог, не надано копії паспорту ( чи іншого документу) в підтвердження, що позивач зареєстрований, проживає на території Довгинцівського району. Суд не може визначитись чи підсудна дана справа саме цьому суду оскільки відповідач знаходиться у м. Києві .

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати та про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Але ОСОБА_2 предявив вимогу про стягнення моральної шкоди, і в розумінні ст. 5 ч 1 вищевказаного Закону від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 640 грв. він не звільняється.

Ухвала про залишення заяви без руху направлена судом на адресу позивача 14.07.2017 року рекомендованим листом з повідомленням, однак повернута без вручення по закінченню терміну зберігання.

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Крім того, ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплоенергомонтаж» про стягнення заробітної плати, відшкодування шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві, та стягнення моральної шкоди вважати не поданою і повернути позивачу.

Одночасно, суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1