Дата документу 17.08.2017 Справа № 554/2854/16-ц
Провадження № 2/554/1818/2017
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Дроздову Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди.

Позивачі подали до суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання:

Чи є наявна технiчна можливiсть видiлу в одну окрему одиницю нерухомого майна 1/3 частини в нерухомому майнi, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Колективний,4, , що складається iз в лiтерi А-1, жилої кiмнати 2-1 площею, 10,9 м.кв, 2-2 кухня, площею 3,4 м. кв.,2-II санвузол площею, 2,7 м.кв, сiни 2-ІІІ площею 2,6 кв.м., погрiб а-1, сарай Б-1, вбиральня - В, у спiльнiй сумiснiй власностi залишити водопровiд №1, огорожа №2,3; чи є технiчна можливiсть здiйснити розподiл володiння та користування земельною дiлянкою та чи наявна можливiсть видiлення у користу вання позивачам, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Колективний, 4, надати варiанти i визначити можливi територiї та мiсця загального користування i сервiтути.

Представник відповідача ОСОБА_6 в не заперечив проти проведення будівельно-технічної експертизи на заперечив, також надав суду додаткові запитання, які вважає за потрібне поставити експету, а саме: Які варіанти порядку користування земельною ділянкою пл. 1810 кв.м. по пров. Колективному, 4 в м. Полтаві згідно часток співвласників ( 1/3 і 2/3) із врахуванням висновку технічної експертизи по цивільній справі від 10.05.1994 року?; Чи існує технічна можливість виділити в окремий об"єкт нерухомого майна належну позивачам 1/3 частину домоволодіння без проведення перебудов приміщення ( перенесення хвірток, парканів тощо)?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вище викладене, врахувавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські споруди, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе 94, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи є наявна технiчна можливiсть видiлу в одну окрему одиницю нерухомого майна 1/3 частини в нерухомому майнi, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Колективний,4, , що складається iз в лiтерi А-1, жилої кiмнати 2-1 площею, 10,9 м.кв, 2-2 кухня, площею 3,4 м. кв.,2-II санвузол площею, 2,7 м.кв, сiни 2-ІІІ площею 2,6 кв.м., погрiб а-1, сарай Б-1, вбиральня - В, у спiльнiй сумiснiй власностi залишити водопровiд №1, огорожа №2,3;

Чи є технiчна можливiсть здiйснити розподiл володiння та користування земельною дiлянкою та чи наявна можливiсть видiлення у користу вання позивачам, що знаходиться за адресою м. Полтава пров. Колективний, 4, надати варiанти i визначити можливi територiї та мiсця загального користування i сервiтути.

Які варіанти порядку користування земельною ділянкою пл. 1810 кв.м. по пров. Колективному, 4 в м. Полтаві згідно часток співвласників ( 1/3 і 2/3) із врахуванням висновку технічної експертизи по цивільній справі від 10.05.1994 року?;

Чи існує технічна можливість виділити в окремий об"єкт нерухомого майна належну позивачам 1/3 частину домоволодіння без проведення перебудов приміщення ( перенесення хвірток, парканів тощо)?

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 554/13235/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.І. Шевська