Справа № 366/3184/17
Провадження № 2-о/366/56/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оранська сільська рада Іванківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також встановити юридичний факт, що Сертифікат на право власності на земельну ділянку (пай) серії КВ № 0108817 КСП «Оранське», який виданий на імя ОСОБА_3 дійсно належав померлій ОСОБА_2

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 21.04.2002 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Спадщину після її смерті прийняла її донька позивач по справі ОСОБА_1 19.09.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі такого свідоцтва з причин не доведеності родинних відносин між спадкодавицею та ОСОБА_1, а також сертифікат на земельну частку (пай) КСП «Оранське» не належить спадкодавиці. В звязку з цим позивач змушена звертатись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд задовольнити його. Також зазначила, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне їй для оформлення спадщини.

Оранська сільська рада Іванківського району Київської області надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. В заяві зазначено, що інших спадкоємців після ОСОБА_2 окрім ОСОБА_1 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК № 385519 від 23.04.2002 року, ОСОБА_2 померла 23.04.2002 року в с. Оране Іванківського району Київської області.

Позивач 19 вересня 2017 року звернулася в Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в звязку з недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем та сертифікат на земельну частку (пай) не належить спадкодавці, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 868/02-31 від 19.09.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії І-ЯК № 1411159 від 27.02.1946 року, в графі «мати» записано - ОСОБА_3.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0108817, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Оранське», розміром, 2, 25 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 18.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 140.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 09.09.1994 року було встановлено факт, що архівна довідка № С-14952 від 29.10.1992 року видана на імя ОСОБА_3/Лесі/Іванівни належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Оранської сільської ради від 20.09.2017 року № 700, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зберігання спадкове майно.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що в селі ОСОБА_6 де вони проживають ОСОБА_2 називали іменами ОСОБА_6 або Леся, проте в дійсності це одна й та ж сама людина. Також зазначили, що позивач по справі є донькрою померлої ОСОБА_2.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матері та доньки.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає,що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Таким чином, суд може зробити висновок, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0108817 зроблено описку, а саме невірно зазначено імя власника земельної ділянки, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що невідповідність в написанні імені ОСОБА_2 в правовстановлюючих документах перешкоджає прозивачу реалізувати своє право на спадок, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач в своїй заяві просить судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 213- 215, 256, 259, 292, 294, 296, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оранська сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_2, яка померла 21 квітня 2002 року, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити юридичний факт, а саме, що Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії КВ № 0108817 КСП «Оранське», який виданий на імя ОСОБА_3, дійсно належав ОСОБА_2, яка померла 21 квітня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков