Справа № 574/1093/17
Провадження №2-о/574/160/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

при секретарі Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) та дублікату заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Чернеча Слобода Буринського району померла спадкодавець ОСОБА_2. Її спадкоємцем за заповітом. є заявник ОСОБА_1, який спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння майном. До складу спадщини ввійшло право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії СМ № НОМЕР_2 від 18 березня 1997 року, виданого Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3. З метою отримання свідоцтва він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у зв"язку з тим, що не підтверджується факт належності ОСОБА_2 вищезгаданого сертифікату на право на земельну частку, оскільки у даному сертифікаті помилково записано прізвище власника «ОСОБА_10» замість «ОСОБА_2»; та не підтверджується факт належності ОСОБА_2 дублікату заповіту, посвідченого 09 вересня 1994 року головою виконавчого комітету Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №»21, оскільки в даному заповіті помилково записано прізвище власника «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_2». За таких обставин просив встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) та дублікату заповіту спадкодавцю, ОСОБА_2

Заявник та його представник в судове засідання не з»вилися, просили справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи ернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області також в удове засідання не з»явився, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з»явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Чернеча Слобода, Буринського району Сумської області померла спадкодавець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Чернеча Слобода, Буринського району, Сумська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Її спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, інших спадкоємців не має. Спадщину заявник прийняв шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Чернечослобідської сільської ради від 05.07.2017 р. №889 (а.с. 16).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_4.№ 1181/01-16 від 02.10.2017 року заявнику було роз"яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину унеможливлюється, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах (а.с.14).

Як вбачається з дублікату заповіту, за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, залишала заповіт від 09.09.1994 року, що був посвідчений секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, в якому все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла заявнику ОСОБА_1 Прізвище заповідача вказано як «ОСОБА_6». У свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Чернечослобідської сільської ради 06.07.2017р. року прізвище померлої вказано - «ОСОБА_2».(а.с.7-8).

Згідно довідки Чернечослобідської сільської ради від 25.07.17 року № 889 вбачається, що 09.09.1994 р. виконкомом Чернечослобідської сільської ради був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2, за реєстром № 21, який не скасовувався і не змінювався ( а.с. 16).

Таким чином суд приходить до висновку, що при складанні заповіту було допущено описку в написанні прізвища заповідача, а саме, замість правильного - «ОСОБА_2», вказано - «ОСОБА_6». Те, що заповіт, який посвідчений секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області 09.09.1994 року за № 21 від імені ОСОБА_6 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підтверджується вищевказаною довідкою Чернечослобідської сільської ради від 25.07.17 року № 889.

Крім того, листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 02.10.2017 року №1181/01-16 заявнику було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_7, у зв'язку з допущеними помилками у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_2 виданого 18 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією, виданого на ім"я ОСОБА_8, де у написанні прізвища власника зазначно "ОСОБА_10" замість "ОСОБА_2" ( а.с.14).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_2 виданого 18 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3, призвище власника зазначено ОСОБА_8 (а.с.9) .

Згідно листа відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вд 03.10.2017 року заявнику було роз"яснено, що внести виправоення до вищезгаданого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № НОМЕР_2 не можливо, оскільки порядок внесення виправлень не передбачений діючим законодавством та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.13).

Як вбачається з довідки Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 25.07.17 р. № 888 у померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області дійсно було право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в коллективній власності САПТЗ "Чернечослобідське" розміром 3.34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в атурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_2 виданого 18 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3, де зазначено, що у даному сертифікаті зроблено помилку в написанні призвища власника "ОСОБА_10" замість "ОСОБА_2".(а.с.15).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Чернеча Слобода, Буринського району Сумської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Чернеча Слобода, Буринського району, Сумська область, що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно відповіді Державного архіву Сумської області від 23.08.2017р. №Фм-16 у книгах реєстрації актів громадяського стану відомостей про народження ОСОБА_2 за 1921 рік по с.Чернеча Слобода буринського району немає. (а.с11).

Крім того, листом Державного архіву Сумської області від 23.08.2017р. №ДМ-70 зазначено, що у книгах реєстрації актів громадяського стану про шлюб по с.Бурики Буринського району Сумської області за 1938-1939 рр. відомостей про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_2 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бурики Буринського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо. (а.с.12).

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що при написанні прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_2 виданого 18 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3, допущено помилку в написанні призвища власника "ОСОБА_10" замість правильного «ОСОБА_2».

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_2 виданий 18.03.1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3, на ім"я "ОСОБА_10" фактично належить ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свдоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судов.у практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, а також заповіту.

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті спадкодавця, а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судов.у практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_2, виданий 18 березня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що дублікат заповіту посвідчений 09 вересня 1996 року головою виконавчого комітету Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 21 від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_2.

.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чудопалова С.В.