АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко ДаринаГеннадіївна про визнання кредитного договору неукладеним, договору поруки припиненим та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами частково недійним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна про визнання кредитного договору неукладеним, договору поруки припиненим та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами частково недійним - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 09 жовтня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - Фіногєєв В.М. звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку, представник скаржника просить поновити строк на апеляційне провадження ухвали, посилаючись на те, що супроводженням цієї справи займався представник, який недобросовісно виконував службові обов'язки. Банк не було повідомлено про існування цієї справи та про наявність ухвали про залишення позову без розгляду. Під час здійснення працівникам банку обробки вхідної кореспонденції виявилось, що оскаржувану ухвалу було втрачено.

Справа №758/2531/14-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11322/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Вважаю, що зазначені підстави не можуть бути визнані судом поважними.

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» є юридичною особою, має юридичний відділ, начальника юридичного відділу і, відповідно, значну кількість працівників, які представляють інтереси банку в судах різних інстанцій. Відповідальність за недобросовісне виконання представником банку своїх службових обов'язків передбачена положеннями КЗпП України. Втрата оскаржуваної ухвали не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 27 травня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року - залишити без руху та надати скаржнику строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: