Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/7245/17
Провадження №2/554/3435/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 29.07.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №644; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2, до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 29.07.2000 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №644 від 29.07.2000, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №061850 зареєстроване у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №067827, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради 19.03.2001 року (а.с.9).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи. Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 673 грн. 40 коп. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 77, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 29 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис про шлюб №644 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Приведенний», прізвище ОСОБА_1 залишити «Приведенна».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко