Справа № 646/6159/17
№ провадження 2/646/1939/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.,
за участю секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі, будучи споживачами послуг Комунального підприємства «Харківводоканал» з централізованого водопостачання та водовідведення, своєчасно не сплачували їх, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість у сумі 4553,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до відкритого абонентського особового рахунку № 2658 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги; плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 17,18,20,30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязується своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Як вбачається з наданих суду документів, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість на загальну суму 4553,54 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачі навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносили.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, оскільки відповідачі споживають послуги з водопостачання та водовідведення, однак не сплачують за надані послуги, суд вважає, що з них підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 4553,54 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у сумі 0,00 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у сумі 3730,77 грн., сума індексу інфляції у розмірі 697,35 грн., а також три відсотки річних у розмірі 125,42 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 800,00 грн., інша частина судового збору у розмірі 800,00 грн. підлягає стягненню на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 99, 209, 212, 214-215, 218, 224- 226 ЦПК України, 11, 264, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», п. 18, 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення»,
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у сумі 0,00 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 28.02.2017 року у сумі 3730,77 грн., сума індексу інфляції у розмірі 697,35 грн., а також три відсотка річних у розмірі 125,42 грн., всього у розмірі 4553 (чотири тисячі пятсот пятдесят три) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Харківводоканал судовий збір у сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.