Справа №: 343/1889/17
Провадження №: 2/0343/759/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гошівської сільської ради про поновлення порушеного особистого немайнового права,

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гошівської сільської ради про поновлення порушеного особистого немайнового права.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ім'я позивачів зазначено скорочено, з використанням ініціалів, що не дає змоги ідентифікувати їх.

Заявляючи вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, поновлення особистого немайнового права, позивачами не дотримало вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки зміст їх не конкретизований (не вказано розмір майнової і моральної шкоди та яке особисте немайнове право просять поновити).

Зазначаючи вартість позову в розмірі 250000,00 гривень, позивачами не обгрунтовано його розміру та що входить у вказану суму, який розмір шкоди завдано кожному з них.

Виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, викладено нечитабельно, з позовної заяви не можливо встановити предмет та підстави позову.

В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовні заяві відсутній перелік документів, що до неї додаються.

Позивачами також не додано до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позовні вимоги не конкретизовані, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору за подання вимог про стягнення майнової та моральної шкоди, однак зазначає, що виходячи з вартості позову в розмірі 250000,00 гривень, позивачам слід було сплатити не менше 2500,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто за подання вимоги про поновлення особистного немайнового права позивачам слід було сплатити 640,00 гривень судового збору.

Позивачі до матеріалів позову не долучають документи, що підтверджують сплату судового збору, натомість зазначають, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, підтвердження чого не надано, а ОСОБА_2 є ветераном праці, що не звільняє від сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що позивачам слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, звертаю увагу на те, що в разі виникнення труднощів при оформленні позовної заяви позивачі мають право скористатися вторинною безоплатною правовою допомогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гошівської сільської ради про поновлення порушеного особистого немайнового права залишити без руху та надати позивачам строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п'яти) днів з дня отримання ними ухвали.

Суддя: