Справа № 565/1887/17
Провадження № 2-о/565/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Мануляка Ю.В.

при секретарі Нафєєвій Н.В., Левадній О.А.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника

заінтересованих осіб

ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вараський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Вараська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 2012 року по день смерті ОСОБА_6 09.10.2017 року). У заяві ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту проживання однією сімєю разом з ОСОБА_6 їй необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після його смерті.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в ОСОБА_6 окрім спільного сина з ОСОБА_7 є діти від першого шлюбу: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які, відповідно до ст. 1261 ЦК України, відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тому ухвалою суду від 24.10.2017 року до участі у розгляді даної справи були залучені у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 2012 року по день смерті ОСОБА_6 09.10.2017 року).

Вказують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, будучи дітьми померлого ОСОБА_6, є його спадкоємцями.

Вважають, що суд, визнавши факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_6, вирішить питання про їхні права, оскільки збільшить коло спадкоємців та претендентів на майно померлого.

Заявили клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, оскільки виник спір між заінтересованими особами ОСОБА_3, ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заперечили проти даного клопотання та зазначили, що заявник не претендує на частку в квартирі, яка належала померлому, а тільки претендує на виплати після смерті ОСОБА_6

Представники заінтересованих осіб Вараського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області та Вараської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяви де вказують, що не заперечують проти задоволення заяви та розгляду справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без розгляду. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Умовою відкриття провадження в справі за заявою про встановлення юридичного факту та судового розгляду такої заяви є відсутність спору про право. В ч.6 ст.235 ЦПК України зазначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, будучи дітьми померлого ОСОБА_6, є його спадкоємцями і вказана обставина визнана заявником ОСОБА_1 у судовому засіданні, а тому, згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Отже, згідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 бажають оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_6

Об'єктивними доказами, зокрема, копією довідки Вараської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18.10.2017 року № 440/01-16 та копією спадкової справи № 133-2017, заведеної 17.10.2017 року, підтверджено, що в даному випадку існує спір про право спадкування майна, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вараський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Вараська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років (з 2012 року по день смерті ОСОБА_6 09.10.2017 року) залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення на загальних підставах з позовом про визнання права на спадкове майно ОСОБА_6

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В.Мануляк