АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
справа № 756/99/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року позов ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 06 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26 вересня 2017 року фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися (а.с.67).

26 вересня 2017 року згідно супровідного листа Оболонським районним судом м. Києва особам, які беруть участь у справі було направлено копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 оскаржуваного рішення суду, про що також апелянт не зазначає в апеляційній скарзі, яка подана до суду 06 листопада 2017 року (а.с.72).

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у встановлений законом строк на апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваного рішення суду та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова