Справа № 455/675/17
Провадження № 2/455/473/2017
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за позовом заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської в інтересах держави Україна в особі ОСОБА_1 районної ради Львівської області та ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави Україна в особі ОСОБА_1 районної ради Львівської області, ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.191 КК України, в якому зазначає, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.09.2016 року, за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000552 від 15.07.2016 року, відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначено йому покарання. Зазначений вирок 17.10.2016 року набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

ОСОБА_2, працюючи на посаді лісника ОСОБА_1 лісництва ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з червня по липень 2016 року, в с.Галівка Старосамбірського району на території верхнього складу обходу №1 кварталу №2 виділу №19 Дністрянського лісництва ДЛГП «Галсільліс», незаконно привласнив чуже майно яке було йому ввірене та перебувало в його віддані, а саме: дрова хвойної породи в кількості 23 м3, вартістю 4324 гривень.

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодування позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Підставою деліктної відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Наявність всіх вищезазначених умов є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 ДЛГП «Галсільліс» з'ясовано, що співзасновниками ОСОБА_1 ДЛГП «Галсільліс» являються Старосамбірська районна рада та обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Галсільліс»: 49% майна підприємства належить ОСОБА_1 районній раді; 51% майна підприємства належить ОКСЛГП «Галсільліс».

У кримінальному провадженні в якості потерпілого залучено Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» та постановою залучено в порядку ч.1 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000552 від 15.07.2016 року, як представника потерпілого ОСОБА_1 ДЛГП «Галсільліс». Водночас, в межах розгляду кримінального провадження цивільний позов не заявлявся, питання стягнення заподіяних збитків не вирішувалось.

Відповідачем за даним позовом виступає ОСОБА_2, оскільки саме до його обов'язків входило забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень; дотримання правил і норм використання лісових ресурсів; ведення лісового господарства на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснення використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення у ввіреному йому кварталі.

Відповідно до акту зняття залишків лісопродукції в обході №1 Дністрянського лісництва ОСОБА_1 ДЛГП «Галсільліс» від 15.07.2016 року в кварталі №2 виділу №19 комісією в складі головного лісничого ОСОБА_4, старшого оперуповноваженого УЗЕ, та в присутності лісника обходу №1 ОСОБА_2 виявлено нестачу лісопродукції кубомасою 23 мЗ та вартістю 4324 гривні.

Більше того, збитки від незаконної розтрати лісу в сумі 4324 гривні, завдані внаслідок неналежного виконання службовою особою лісової охорони ОСОБА_1 ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_2 своїх службових обов'язків по охороні лісу, що підтверджується вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.09.2016 у справі №455/947/16-к.

Даний позов заявлений прокурором в інтересах ОСОБА_1 районної ради та ОСОБА_1 ДЛГП «Галсільліс» обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», оскільки ні Старосамбірська районна рада, ні Старосамбірське ДЛГП «Галсільліс» обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» самостійно з позовом до суду про відшкодування заподіяних збитків державі не звернулися, та самоусунулися від покладених на них обов'язків щодо усунення суспільно - негативних наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Просить, після неодноразових уточнень до позовної заяви, стягнути з відповідача шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в сумі 4324,00 гривень у користь Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

Сторони та їх представники в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Проте від прокурора в канцелярію суду поступила заява, в якій він просить долучити до справи заяву про уточнення до позовної заяви від 07.11.2017 року, які полягають в тому, що просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду в користь Мшанецької сільської ради, а не в користь Старосамбьірської районної ради та ОСОБА_1 ДЛГПОКСЛП»Галсільліс», а також просить справу закрити, так як відмовляється від позову з причини, а саме: відповідач відшкодував заподіяну шкоду та сплатив в дохід держави судовий збір.

Також в канцелярію суду поступила заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги та уточнення до неї від 07.11.2017 року, які йому вручив прокурор, визнає, просив долучити до справи копії квитанцій про сплату за заподіяну шкоду в сумі 4324.00гривні та судовий збір в дохід держави в сумі 1600.00 гривень.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява прокурора про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлено, що з квитанцій (долучених до справи), відомо, що відповідачем 07.11.2017 року було сплачено на рахунок Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 4324.00 гривні та судовий збір в дохід держави в сумі 1600.00 гривень

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови судом не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст. 205, 206,210,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави Україна в особі ОСОБА_1 районної ради Львівської області та ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.191 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко