Провадження № 2/537/1065/2017
Справа № 537/3521/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 30.12.2005 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 800. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, дошлюбне Задєєва. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились, оскільки між нею та відповідачем постійно виникали сварки стосовно належного ставлення до сімї, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, тощо. Враховуючи викладене, прохає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, її прізвище залишити шлюбне, судові витрати покласти на неї.
В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. 224 ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 30.12.2005 року Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 800, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 011176, виданим 30.12.2005 року. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_5. Дошлюбне прізвище позивача Задєєва.
Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 031114, виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 422, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 166176, виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 872, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 227379, виданим Крюківським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 470, які проживають з позивачем.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з вересня 2015 року, оскільки між нею та відповідачем постійно виникали сварки стосовно належного ставлення до сімї, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, тощо.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, зважаючи на бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Нізділова».
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.12.2005 року Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 800, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Гнізділова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.І. Хіневич