Провадження № 2/234/4288/17
27 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
судді Демидової В.К.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
26 липня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2І про стягнення суми боргу.
Позов мотивує тим, що 22 січня 2016 року ОСОБА_2 під письмову розписку позичила у нього грошові кошти у загальній сумі 2600 грн., які вона зобовязалася повернути в строк до 22 лютого 2016 року. До вказаного строку ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню боргу не виконала, борг не повернула. На прохання про добровільну сплату боргу ніяким чином не реагує.
В звязку з чим просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь суму боргу в сумі 2600 грн., три процента річних від простроченої суми боргу на день винесення рішення, відповідно до вимог ст..625 ЦК України та у повернення судового збору 640,00 грн.
Представник позивача- Скляров В.В. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у понову обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача- Склярова В.В.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, місце розгляду справи відповідачка повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила. Суд на підставі ст..224 ч.1 ЦПК України, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1049 ч.1 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст..625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 22 січня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 позику у розмірі 2600,00 гривен, які вона зобовязалась повернути до 22 лютого 2016 року, про що відповідачка ОСОБА_2 власноручно написала і передала ОСОБА_1 письмову розписку .
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що вищевказана розписка написана не відповідачем, а іншою особою, що договір позики між позивачем та відповідачем був укладений не добровільно, та мали місце при його укладенні обман, насильство, тяжкі обставини.
В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 борг по договору позики у сумі 2600,00 гривен .
Також відповідно до вимог ст..625 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми боргу, що складає 137 грн.84 коп. (із рахунку -2600 грн. х 3% х 645 (кількість днів прострочення) :365дн.).
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати повязані з розглядом даної цивільної справи у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН- НОМЕР_2, борг за договором позики у сумі 2600,00 гривень, три процента річних у сумі 137 грн.84 коп., а також в повернення сплаченого судового збору 640 грн.00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.К.Демидова