Провадження № 2/734/1223/17 Справа № 734/2673/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крехаївської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 06 квітня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 251941 виданого 08 квітня 2015 року виконавчим комітетом Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 10.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площами: 0,25 га, 0,86 га, 0,30 га та 1,15 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за межами населеного пункту, що належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку: ЯГ № 847128, ЯГ № 846073, ЯГ № 846937 та ЯГ № 847700.

На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у справі, ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 із поважної причини, повязаної із непереборними, істотними труднощами для позивача - хвороби. Так, з 2014 року і до теперішнього часу, позивач у справі, ОСОБА_2 перебуває на обліку у онколога. У звязку із захворюванням позивача було двічі прооперовано у 2014 та 2015 роках, а тому проблеми зі здоровям перешкодили позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідник органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст. 3 ЦК України. Положення цієї статті визначають загальні засади цивільного законодавства, зокрема принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Незадоволення мого прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави в особі органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться.

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 130, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю шість місяців починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06 квітня 2015 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко