Справа № 357/7085/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква подання старшого державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до суду надійшло зазначене подання.

Подання обгрутоване тим, що на примусовому виконанні в Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1кп/357/75/16 від 21.03.2016 року виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в сумі 38 090,21 грн.

12.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома. Боржник постанову про відкриття провадження отримав, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1

Боржнику неодноразово надсилались виклики на які він не реагував.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів стало відомо, що за боржником зареєстровано 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в м. Узин Білоцерківського району.

27.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості про реєстрацію обтяження на все нерухоме майно в межах суми боргу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно положення Закону України «Про внесення змін до розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України щодо продовження заборони відчуження сільськогосподарських земель, подовжено до 01.01.2018 року термін дії мораторію на продаж або відчуження іншим способом земель сільськогосподарського призначення.

За боржником транспортні засоби серед зареєстрованих на території Київської області не значаться.

ОСОБА_1 працював у Відділі освіти Білоцерківської районної державної адміністрації.

06.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації.

26.04.2017 року до відділу виконачої служби надійшов лист Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації щодо припинення утримання боргу згідно рішення суду в звязку із звільненням ОСОБА_1

Станом на 20.06.2017 року залишок боргу становить 37 472,69 грн.

Посилаючись на те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення, державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон фізичної особи без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, в клопотанні від 02.11.2017 року просив розглянути подання без участі представника Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 1кп/357/75/16, суд встановив наступне.

16.02.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на підставі якої призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

В силу ст. 75 п. 2,3 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Також, задоволено частково цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 090,21 грн. завданої матеріальної шкоди та 30 000 моральної шкоди.

22.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області зазначений вирок залишено без змін. Цього ж дня він набрав законної сили.

21.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38 090, 21 грн. матеріальної та моральної шкоди.

12.07.2016 року державним виконавцем районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження про примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа.

21.06.2017 року копія вказаної постанови отримана ОСОБА_1.

Приписами ч. 1 ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 р. № 3857-ХІІ однією з підстав тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною першою ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом п. 3 розяснень постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону № 606-ХІV.

Враховуючи той факт, що боржником отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, доказів виконання рішення суду в матеріалах справи немає, боржник звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував щодо задоволення подання державного виконавця, а наведені в поданні обставини знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання: вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 090,21 грн. завданої матеріальної шкоди та 30 000 моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4