Справа № 441/5082/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_1 на її правонаступника. Вказувало, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2012 р. по справі №441/5082/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 1341 грн. 64 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, а також 214 грн.60 коп. удового збору. 24.01.2013 р. виконавчий лист, виданий 26.12.2012 р., було подано заявником для примусового виконання до Тернівського ВДВС КМУЮ. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» стало відомо, що боржник помер, про що свідчить актовий запис про смерть №545 від 22.04.2014 р.. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_1 на її правонаступника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2017 р. зазначено заяву було передано на розгляд судді Мельнику Ю.П..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 р. дана заява розподілена судді Науменко Я.О..

Представник заявника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.12.2012 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № №441/5082/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 1341 грн. 64 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, а також 214 грн.60 коп. судового збору.

По вищезазначеній справі було видано виконавчі листи, які предявлені стягувачем до виконання.

24.02.2017 р. державним виконавцем Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку зі смертю боржниці, що підтверджується актовим записом №545 від 22.04.2014 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.3 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Положеннями статті 520 ЦК України визначено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 520 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття боржника в зобовязанні він замінюється правонаступником.

На запит суду до Тернівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, останнім надіслано копію актового запису про смерть, в якому зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 22 квітня 2014 року, про що зроблений актовий запис про смерть №545 від 22.04.2014 року.

Проте, у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № №441/5082/2012 відповідачем у справі була ОСОБА_1, і саме з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 1341 грн. 64 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, а також 214 грн.60 коп. судового збору.

На повторний запит до Тернівського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, останнім повідомлено, що по їх відділу за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: