Справа № 302/828/17
№ 2/302/317/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.10.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2011 р. в сумі 59812 грн. 22 коп. і судових витрат у сумі 1600 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вмотивував так. Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2800 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2017 року має заборгованість в сумі 59812,88 грн., яка складається з наступного: 2713 грн. - заборгованість за кредитом; 49544,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4230,73 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. та 2824,42 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що стало підставою для звернення до суду представником позивача з цим позовом.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач позов визнав частково, а саме в частині суми основного боргу та процентів. Просить застосувати строк позовної давності щодо штрафних санкцій. Заборгованість пояснив тим, що в 2015 році отримав інвалідність - третя група, внаслідок травми. Тому важка праця йому заборонена у зв'язку з чим єдиним джерелом доходу його сім'ї є пенсія по інвалідності, яка є мізерною На його утриманні знаходяться малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тружина, яка веде догляд за їх сином віком до 3-х років. За наведених обставин просить розстрочку виконання присудженого боргу за рішеням суду строком на два роки.

Оцінивши зміст позовних вимог, позицію відповідача, подані сторонами докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач не оспорює розмір основного боргу, тобто заборгованість за тілом кредиту і процентами (відповідно суми 2713 грн. і 49544 грн. 73 коп.). Предметом спору є

заперечення відповідачем вимог позивача про стягнення заборгованість за пенею та комісією в сумі 4230,73 грн. та по судовим штрафам в сумі 3324 грн., - за підставою пропуску строку позовної давності щодо цих вимог.

Кредитним договором (п.2.1.1.7.6) Умов і Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом Банку від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 (з якими позивач ознайомлений згідно анкети-заяви про приєднання до цих умов) передбачено таке: при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5 % від суми боргу по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Ст. 598 ЦК України передбачено: зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом..

Ст.599 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем видно, що відповідач отримавши кредит неналежно виконував свої зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними і допустив заборгованість. Зокрема, позивач отримавши кредит 21.11.2011 року в сумі 2800 грн. належно - регулярно відповідно до графіка погашення заборгованості не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Ст.256 ЦК України визначено, що соба може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності.

Ст.258 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ст.261 частинами 1 і 5 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідач (згідно анкети-заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифів обслуговування кредитних карт) уклав договір з банком за тарифом карти "Універсальна" , який передбачає погашення кредиту на пільгових умовах до 25 числа місяця, наступного за датою погашення заборгованості, а також обов'язковий щомісячний платіж на відповідних умовах тарифу за цією картою; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів за встановленою ставкою і штраф за встановленою ставкою за порушення строків платежів.

Отже, позивач визначив за договірними умовами щомісячне погашення відповідачем кредитних зобов'язань, у тому числі й штрафних санкцій за порушення цих зобов'язань. З розрахунку заборгованості за договором б/н укладеного 21.11.2011 р. між позивачем та відповідачем станом на 31.08.2017 р., вбачається, що відповідач отримав кредит 21.11.2011 року. Останній платіж відповідачем внесено 12.06.2014 року в сумі 19,27 грн.. З цього часу відповідач жодного платежу на погашення кредитної заборгованості не вносив. Сума комісії та пені нарахована банком відповідачу починаючи з 01.07.2013 року. Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором 29.09.2017 року. А тому, строк позовної давності, щодо стягнення комісії та штрафів до 29.09.2016 року сплинув. Отже, позивач має право на стягнення суми комісії (пені) тільки починаючи з 30.09.2017 року в сумі 1300 грн. ( 4230,73 грн. - 2930,73 грн.). Натомість право на стягнення штрафу в сумі 3324,42 грн. позивач утратив.

До цих обгрунтувань суд застосовує ст.267 ч.3 і ч.4 ЦК України.

Таким чином, суд присуджує до стягнення з відповідача: 2713 грн.00 коп. - заборгованості за кредитом; 49544,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1300 - нарахована комісія. Решту позовних вимог суд відхиляє за спливом строку позовної давності.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., які сплачені позивачем за подання позову підлягають поверненню відповідачем згідно з вимогами, передбаченими ст.88 ЦПК України.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, згідно з ст. 217 ЦПК УКраїни, з огляду на таке.

Відповідач постійного місця праці не має, є інвалідом ІІІ-ї групи, має на утриманні малолітню дитину віком 2-х років та дружину , яка веде догляд за малолітньою дитиною. Дані обставини підтверджені відповідачем належними доказами: довідкою про склад сім'ї; свідоцтвом про народження дитини; свідоцтвом про шлюб; довідкою МСЕК про інвалідність. Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення суми з відповідача на користь позивача) протягом 24 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно, а саме: 55157,73 грн. : 24 = 2298 грн. 24 коп..

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2011 р. у сумі 53557 грн. 73 коп., а також судові витрати у виді судового збору 1600 грн., всього 55157 грн.73 коп.

Виконання рішення розстрочити рівними частинами, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на 24 місяці по 2298 грн.24 коп. щомісячно до повного погашення суми.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3