УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора.

03.11.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, 64, кв.61, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01. У заяві заявник посилався на те, що ТОВ «Кей Колект» набуло право власності на зазначену квартиру з порушенням статті 37 Закону України «Про іпотеку». На сьогоднішній день позивачу дзвонять невідомі особи, які представляються співробітниками ТОВ «Кей Колект», та заявляються, що квартира є їх власністю, та погрожують змінити замки у квартирі та виставити всі речі позивача, у звязку з цим, позивач вважає, що існують достатні підстави вважати, що може відбутися продаж спірної квартири. У звязку з чим, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову є оскарження рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності на квартиру №61 за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, 64 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Враховуючи, що квартира №61 за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, 64, в якій мешкає позивач на момент пред'явлення позову до суду, може бути відчужена на момент виконання рішення, що значно ускладнить в подальшому виконання можливого рішення про задоволення позову, заявлений вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повністю відповідає заявленим позовним вимогам, тому суд вважає необхідним задовольнити його заяву про забезпечення позову.

У разі задоволення заяви про забезпечення позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної, зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратору Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 06.11.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан