24.10.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6764/17
Провадження № 6/644/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Зоріної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

23.10.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ-Ресурси), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,107 та вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ, модель 97, білого кольору, 2003 року випуску ДНЗ АХ7168 ВА. З метою виконання рішення суду.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 52673326 по виконанню виконавчого листа № 644/6082/16-ц виданого 20.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 14918,56 грн., виконавчого листа № 2-6500 виданого 22.02.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 5271,45 грн., виконавчого листа № 644/6082/16-ц виданого 20.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 551,20 грн., постанови № 145704 виданої 12.10.2013 року ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 510 грн., постанови № 109422 виданої 27.07.2013 року ВДАЇ з обслуговування Орджонікідзевського району про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 510 грн., постанови № 083540 виданої 23.01.2016 року УПП у м. Харкові про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн., постанови №828309 виданої 25.02.2016 року УПП у м. Харкові про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 510 грн., постанови № 042536 виданої 19.01.2016 року УПП у м. Харкові про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн., постанови № 089399 виданої 04.12.2015 року ВДАЇ з обслуговування Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн., постанови № 091278 виданої 21.11.2015 року УПП у м. Харкові про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн. Відповідно до проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 97, білого кольору,2003 року випуску ДНЗ АХ7168 ВА, який належить ОСОБА_2, знаходиться на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,107. Однак, реалізувати майно боржника неможливо у звязку з відмовою Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у доступі до арештованого транспортного засобу та його видачі із-за відсутності попередньої оплати заборгованості за транспортування та зберігання автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 частини 3 вказаної статті передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 53 цього Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, в тому числі і юридичних осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 52673326, де боржником є ОСОБА_2 В ході виконання виконавчих документів державним виконавцем було виявлено рухоме майно, яке згідно до аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України належить боржнику на праві власності транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 97, білого кольору,2003 року випуску ДНЗ АХ7168 ВА.

Відповідно до проведених державним виконавцем виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 97, білого кольору,2003 року випуску ДНЗ АХ7168 ВА, який належить ОСОБА_2, знаходиться на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,107.

З матеріалів справи вбачається, що спірний транспортний засіб перебував у розшуку на підставі постанови державного виконавця від 20.10.2016 року про розшук майна боржника. До відділу надійшло повідомлення, що транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 97, білого кольору,2003 року випуску ДНЗ АХ7168 ВА, було затримано та передано на зберігання на спеціальний майданчик ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,107.

25.07.2017 року на адресу Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», якій підпорядковується спеціальний майданчик, була направлена вимога державного виконавця, в якій з метою проведення виконавчих дій, зобов'язано директора чи будь-яку іншу уповноважену особу передати державному виконавцю з метою звернення на нього стягнення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Харківська філія ДП МВС України Інформ-Ресурс відмовилася виконати вимоги Міжрайонного відділу ДВС без попередньої оплати заборгованості за транспортування та зберігання транспортного засобу, яка станом на 07.08.2017 року складає 2928 грн.

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентованоПостановою КМУ від 17.12.2008 №1102 Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення.

Відповідно до згаданого Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно пункту 8 Порядку, в редакції від 25 січня 2012 року, про тимчасове затримання транспортного засобу боржника уповноважена особа органу Державтоінспекції повідомляє державному виконавцю протягом трьох діб.

Згідно до пунктів 12, 13 вказаного Порядку вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

У відповідності до п. 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом МВС України та Міністерством юстиції України №607/56/5 від 25 червня 2002 року, у разі виявлення транспортних засобів, оголошених в розшук, органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчого документу про стягнення з боржника боргу та недопущення порушення прав стягувача, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тримання затриманого транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 5, ч.2 ст. 18, ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчика для вилучення транспортного засобу- задовольнити.

Надати дозвіл Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ-Ресурси), м. Харків, вул. Пушкінська,107 для вилучення без попередньої оплати транспортного засобу марки ЗАЗ, модель 97, білого кольору,2003 року випуску ДНЗ АХ7168 ВА., який належить ОСОБА_2 та проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дна отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Саркісян О.А.