РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохов Є.І

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

встановив:

16.08.2017 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у липні 2017 року він звернувся до органів пенсійного фонду з приводу призначення пенсії, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що в трудовій книжці та атестатах сільського професійно-технічного училища с. Гранітне Донецької області № 2295 від 15.07.1975 та № 3354 від 02.08.1979 року були допущені помилки у написанні його іменні, а саме замість необхідного «Сава» було зазначено «Саввелій». В результаті цього він не може оформити та отримати належну за законом пенсію, виправити ці недоліки у позасудовому порядку є неможливим, тому вимушений звернутися до суду.

Заявник до суду не зявився, у своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, свої вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику 20 квітня 1983 року видана трудова книжка, яка заповнена первісно «Тельмановським колхозом ім. Леніна». У вказані трудовій книжці (титульний аркуш якої заповнено російською мовою) було зазначено імя «Саввелий», яке не збігається з написанням його імені у паспорті громадянина України. Крім того, Управлінням пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області ОСОБА_1 при обрахунку його загального стажу не прийнято до уваги стаж навчання з 01.09.1973 по 15.07.1975, з 01.12.1978 по 02.08.1979, з тих же підстав, оскільки імя особи за паспортом не збігається з імям в дипломах.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 256-259 УПК України.

Заявник надав суду достатньо доказів на встановлення факту приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, серії УКР № 0869798 від 20 квітня 1983 року та атестатів сільського професійно-технічного училища с. Гранітне Донецької області за № 2295 від 15.07.1975 року та № 3354 від 02.08.1979 року, що видані на імя ОСОБА_2, а розбіжності у написані імені заявника правовстановлюючих документів, на думку суду, повязані з невірним перекладом імя з російської на українську мову. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, має для ОСОБА_1. юридичне значення, тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника серії УКР № 0869798 від 20 квітня 1983 року та атестатів сільського професійно-технічного училища с. Гранітне Донецької області за № 2295 від 15.07.1975 року та № 3354 від 02.08.1979 року, що видані на імя «Хайтулова Саввелія Пантелійовича».

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І.Мохов