Справа № 538/341/17
Провадження № 2/538/339/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
при секретарі Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чулкова) ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чулкова) ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником жилого будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Харківці, вул. О. Коломійця, 59. В даному будинку також була зареєстрована відповідач. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, відповідач виїхала та до цього часу не проживає в даному будинку.
Позивач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до договору дарування від 25.06.2002 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, реєстровий №1067 позивач є власником жилого будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Харківці, вул. О. Коломійця, 59 (а.с.5).
З того часу позивач з відповідачем почали проживати та були зареєстровані у вищевказаному будинку, що підтверджується довідкою № 135, виданої 21.03.2017 року сільським головою ОСОБА_4 Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.8).
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.07.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.7).

Згідно довідки-характеристики № 134, виданої 21.03.2017 року сільським головою

ОСОБА_4 Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області та довідки № 135, виданої 21.03.2017 року сільським головою ОСОБА_4 Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але з 2011 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цими приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідач протягом шести років не проживає у зазначеному вище жилому будинку, ніяких прав на будинок не має і не може мати. Факт реєстрації відповідача у вищевказаному будинку має для позивача негативні наслідки, а також порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном.

Суд визнає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 259, 212-216, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, ст.156 ЖК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чулкова) ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити в повному обємі.

Визнати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чулкова) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користуватися жилим будинком, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою № 59 по вул. О. Коломійця в с. Харківці Лохвицького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А. Бондарь