Справа № 550/776/17
Провадження № 2/550/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

у с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (надалі УСЗН) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, який обґрунтовувало тим, що УСЗН за заявою ОСОБА_1 надавало їй допомогу на дитину одинокій матері у період з 01.01.2003 р. по 31.05.2015 р. При повторному зверненні заявника 25.06.2010 р. їй була призначена допомога на період з 01.06.2010 р. по 31.05.2017 р. 29.01.2015 р. дитина, на яку відповідачка отримувала допомогу, народила сина при цьому набувши повної цивільної дієздатності. ОСОБА_1 вчасно не повідомила УСЗН про зміну обставин, що вплинули на призначення допомоги, а тому у період з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 р. їй надмірно було виплачено 1 143 грн. 20 коп. Відповідачці було запропоновано повернути на рахунок УСЗН сплачену суму тимчасової допомоги, однак станом на день звернення з позовом до суду вона кошти не повернула. У зв'язку з чим УСЗН просить стягнути з ОСОБА_1 1 143 грн. 20 коп. виплаченої тимчасової допомоги.

Представник позивача надав заяву, в який позов підтримав і просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має статус одинокої матері. Згідно її заяви УСЗН призначало їй та проводило у період з 01.01.2003 р. по 31.05.2015 р. та з 01.06.2010 р. по 31.05.2017 р. виплату допомоги на дитину як одинокій матері.

29.01.2015 р. ОСОБА_2 народила сина, що підтверджується свідоцтвом про народження.

У червні 2015 р. УСЗН дізналось, що відповідачка вчасно не повідомила про зміну обставин, що вплинули на призначення допомоги, а саме надання утриманцю повної цивільної дієздатності.

УСЗН неодноразово повідомляло ОСОБА_1 про необхідність повернути отриману нею за період з 01.02.2015 р. по 30.06.2015 р. тимчасову допомогу.

Відповідач повернула 14.07.2016 р. 100 грн.; 07.09.2016 р. 200 грн.; 22.06.2017 р. 100 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 надмірно отриманої допомоги на дитину у розмірі 1 143 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 18-1 - 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області 1 143 грн. 20 коп. отриманої тимчасової допомоги одинокій матері.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 600 грн. судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі його відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до Чутівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий