Справа № 360/1255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення АДРЕСА_1. До її приміщення підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням. Між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та відповідачкою склалися договірні відносини на підставі яких на її ім'я відкритий особовий рахунок №1456 для оплати коштів за послуги з водопостачання та водовідведення та згідно з отриманою розрахунковою книжкою, що підтверджує наявність договірних відносин повинна оплачувати надані послуги. Оскільки відповідачка не проводила оплату за надані послуги, то за період з 01 лютого 1997 року по 01 червня 2017 року має заборгованість за теплову енергію у розмірі 47054,91 грн., та заборгованість у розмірі 7671,73 грн. за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 квітня 2010 року по 01 червня 2017 року. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 47054,91 грн., заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 7671,73 грн., 37978,82 грн. втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 2471,08 грн., всього 95176,54 грн. та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень

Представник позивача Ничипоренко А.А. в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період з 01 лютого 1997 року по 01 червня 2017 року відповідачка має заборгованість за послуги по тепловій енергії у розмірі 47054,91 грн. та заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 7671,73 грн. за період з 01 квітня 2010 року по 01 червня 2017 року, 37978,82 грн. втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 2471,08 грн., всього 95176,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-14).

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за комунальні послуги не сплачує суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з неї зазначену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та, відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.526, 714 ЦК України, ст.88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованість за послуги по тепловій енергії в сумі 47054 (сорок сім тисяч п'ятдесят чотири) гривні 91 копійка, заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 7671 (сім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 73 копійки, 37978 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 82 копійки втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 08 копійок, всього 95176 (дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят шість) гривень 54 копійки та понесені судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький