УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/246/15-ц

17 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року в цивільній справі №569/246/15-ц

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факт проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року в цивільній справі №569/246/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факт проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначив, що в даній справі ухвалою суду від 17 лютого 2015 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Vito 112» номер шасі VSА5867, д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Ухвалою суду від 07 веренся 2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя за заявою позивача була залишена без розгляду, а тому представник ОСОБА_1 просить скасувати накладений арешт.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, а заяву задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Vito 112» номер шасі VSА5867, д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Згідно розяснень п.10 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року слід скасувати, оскільки в них відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року, а саме на автомобіль марки «Mercedes Vito 112» номер шасі VSА5867, д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 в цивільній справі №569/246/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факт проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий