Справа № 229/3345/17
Провадження № 2/229/1616/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011року. В шлюбі в них народився 01.06.2012р. син ОСОБА_3, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

З серпня 2015року вони з відповідачем спільно не живуть у зв"язку з непорозуміннями і різними поглядами на життя. Відповідач не вносить вклад до сімейного бюджету. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Пояснила, що причиною розпада сім"ї став той факт, що відповідач припинив забезпечувати сім"ю матеріально, часто був відсутній вдома без поважних причин, почав вживати алкоголь. З серпня 2015року їхня сім"я розпалася. Стали проживати окремо, вона з дитиною по вул.Чернігівська, 9/6, це квартира її матері, а відповідач по вул.Донська,48/1. З цього часу вони не ведуть спільного господарства, у кожного своє життя. На утримання дитини відповідач за цей час надав два рази по 500грн. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2011року. В шлюбі в них народився 01 червня 2012року син ОСОБА_3. (а.с.4-5).

Судом встановлено, що у серпні 2015року їхня сім"я розпалася. Сторони проживають окремо, позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач по вул.Донська,48/1 в м.Дружківка. Сумісного господарства не ведуть. Дитина проживає з матір"ю.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час, за цей час примирення між ними не відбулося, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Малолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215,223 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 136 , між ОСОБА_2, 20.02.1986року народження, та ОСОБА_1, 16.09.1988року народження, які мають малолітню дитину , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Малолітнього сина ОСОБА_4, 01 червня 2012року народження, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, 20.02.1986року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 16.09.1988року народження, (ІПН НОМЕР_2), судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. Л. Панова