Справа № 196/827/17
№ провадження 2-во/196/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому наказі у цивільній справі №196/827/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року:

"1. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Царичанка Царичанського райоун Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_4, 06 червня 2011 року народженя, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

2. Стягнуто з боржника в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.".

02 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому наказі з посиланням на те, що в резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме щодо вирішення питання по судовому збору, який був сплачений завяником при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 320 грн., стягнуто з боржника не на її користь, а помилково на користь держави.

Вказана описка унеможливлює виконання судового наказу, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року №14 відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз»яснити його.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року по цивільній справі №196/827/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, допущена описка, а саме помилково стягнуто з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн., а необхідно стягнути з боржника на користь стягувача, сплачений нею при подачі заяви про видачу судового наказу до суду судовий збір в розмірі 320 грн. в ТВБВ 10003/0306 (Магдалинівка) відповідно до квитанції №1/13 від 16.08.2017 року (а.с.1).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року та стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року по цивільній справі №196/827/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, виклавши пункт 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

"2. Стягнути з боржника на користь стягувача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320,00 грн. ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ