Провадження № 2-з/235/19/17
Справа №2-2668/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 міста Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали Красноармійського міського суду від 07.11.2011 року по справі № 2-2668/11, заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали Красноармійського міського суду від 07.11.2011 року по справі № 2-2668/11, заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «Приватбанк». В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 06 жовтня 2017 року йому було відмовлено у перетині кордону України у звязку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби відомостей, про тимчасове обмеження у праві виїзду з України. Про що було складено Рішення про відмову у перетинанні державного кордону України, громадянину України, який досяг 16-ти річного віку.

На звернення заявника до Державної прикордонної служби він отримав відповідь від 06.10.2017 року з якої дізнався що йому тимчасово заборонено виїзд за кордон з 07.11.2011 року на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2011 року за цивільними справами № 2-2668/11, 2з-175-11.

До цього моменту йому не було відомо, що до нього було застосовано тимчасове обмеження, щодо виїзду за кордон, ухвалу суду щодо обмеження виїзду за кордон він не отримував.

09.11.2017року заявником було зроблено запит до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для отримання копій цих рішень.

11.10.2017 року заявник отримав копії рішень суду з яких дізнався, що 07.11.2011 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області була винесена ухвала про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою задоволено клопотання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вилученням закордонного паспорту, до виконання зобовязань.

На момент подання даної заяви, ОСОБА_1 виконані грошові зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, тобто підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду не вбачається. Це підтверджується копією довідки від 07.08.2015 р. №150807/147.

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Красноармійського міського суду від 07.11.2011 року по справі № 2-2668/11 та зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортів/проїзних документів.

Заявник до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Як передбачає частина 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2011 року по цивільній справі №2з-175/11, №2-2668/11, якою задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконанням ним своїх зобовязань по сплаті боргу за кредитним договором (а.с.23).

Згіднодовідки від 07.08.2015р. №150807/147 ОСОБА_1 виконав грошові зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має, тобто підстав для вжиття щодо нього примусових заходів виконання рішення суду не вбачається.

Згідно положень ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно частини 6 зазначеної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заявузалишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 виконав грошові зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали Красноармійського міського суду від 07.11.2011 року по справі № 2-2668/11, заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «Приватбанк», задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Красноармійського

міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2011 року по справі № 2з-175/11,

№2-2668/11 про забезпечення позову, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :