Справа № 574/485/17 Провадження №2/574/330/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 04.08.2001 року, мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, постійними сварками на цьому ґрунті, у звязку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що у наданий сторонам строк вони не примирилися. Позивач наполягає на розлучення, а тому просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, просила шлюб із позивачем розірвати, а справу розглянути без її участі, що повідомила суд телефонограмою.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Сторони з 04.08.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою, що вбачається з показів представника позивача, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини, довідки Успенської сільської ради (а.с.3-6).

Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони з травня 2017 року не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

В наданий судом строк вони не примирилися, а позивач наполягає на розлученні та не погоджуються на відновлення сімейних стосунків.

При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхні відносини та створює певні проблеми в гармонійному вихованні та розвитку неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 04 серпня 2001 року виконавчим комітетом Успенської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити прізвище «Горох».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: