Дата документу 10.10.2017
Справа № 320/3329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Єсенії Вікторівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з січня 2016 року у звязку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що остаточно сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2016 року у звязку з тим, що вона втратила почуття любові та поваги до нього, в родині відсутнє взаєморозуміння. З вказаного часу вони проживають окремо. Відновлювати шлюбні відносини вона намірів не має, в наданий судом строк вони з відповідачем не примирилися.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що він приходить до позиваки, спілкується з дітьми, а тому вважає, що їх шлюб можливо зберегти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 грудня 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №1504, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с.7/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с. 8,9,10/

Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2016 року у звязку з тим, що з боку позивачки втрачено почуття любові та поваги до відповідача, в родині відсутнє взаєморозуміння.

Сторони однією сімєю не проживають з січня 2016 року, спільне господарство не ведуть.

Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу України передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Судом було використано надану законом можливість щодо примирення подружжя, та надано сторонам строку для примирення, однак примирення не відбулося.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, а тому вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Спорів про розподіл майна та виховання дітей сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 Єсенії Вікторівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Єсенією Вікторівною /до шлюбу Серікова/, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 грудня 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №1504.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: