Справа № 466/4569/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/6496/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2017 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 18 вересня 2017 року за участю представника ПАТ «Універсал Банк», апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06.10.2017 року (а.с. 67). В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримано відповідачем 02.10.2017 року, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року із відповідним підтвердженням дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення із відповідними підтвердженнями представити Апеляційному суду Львівської області у визначений судом строк.

Суддя Ванівський О.М.