ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5200/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницького району, Служба у справах дітей Святошинського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила суд: позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач дитиною не цікавиться, з нею не спілкується, аліменти на утриання дитини не сплачує, тобто, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Протокольною ухвалою, яка занесена до журналу судового засідання 14.08.2017 року у судовому засіданні, до участі у справі в якості третьої особи було залучено Службу у справах дітей Святошинського району.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, остання надала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлена належним чином, 14.08.2017 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник Служба у справах дітей Дарницького району судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник Служба у справах дітей Святошинського району в судове засідання не з`явився, надавши до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та акт обстеження умов проживання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.04.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, 28.11.2006 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.02.2007 року. (а.с. 14).

В шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 22.05.2008 року, його батьком є відповідач, а матір'ю є позивач. (а.с. 13)

Згідно висновку Служба у справах дітей Святошинського району від 23.10.2017 р. № 107-40/7781 встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям та вихованням. У зв'язку з даними обставинами, Комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15.09.2017 року встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.

У заяві від 14.08.2017 року відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4-11, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницького району, Служба у справах дітей Святошинського району про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 1028 від 22.05.2008 року, вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Комаревцева