РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16477/16-ц

пр. № 2/759/1690/17

03 жовтня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.В.Скляренка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивач зазначила, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2005 року, що посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та зареєстровано в реєстрі за №'3002-7. Відповідно до Довідки № 02108-4-3585 з місця проживання сім'ї та реєстрації: за формою № 3 від 25.11.2016 року, що видано Комунальним концерном «Центр Комунального Сервісу м. Києва», у даній квартирі зареєстровано чотири особи, а саме: ОСОБА_3 1983 року народження, ОСОБА_2 1983 року народження, ОСОБА_7 2006 року народження, ОСОБА_8 2011 року народження.

Позивач зазначила, що Відповідач на даний час зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1, хоча фактично, з серпня 2014 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Це підтверджується Актами комісії ЖЕД-4 від 21.06.2016 року та 12.08.2016 року, а також Договором оренди житлового приміщення від 27 серпня 2014 року га додатками до нього.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про датута час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений, про поважні причини неявки не повідомив, а тому у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе позов задовольнити виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2005 року, що посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та зареєстровано в реєстрі за №'3002-7. (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідно до Довідки № 02108-4-3585 з місця проживання сім'ї та реєстрації: за формою № 3 від 25.11.2016 року що видано Комунальним концерном «Центр Комунального Сервісу м. Києва», у даній квартирі зареєстровано четверо люден, а саме: ОСОБА_3 1983 року народження, ОСОБА_2 1983 року народження, ОСОБА_7 2006 року народження, ОСОБА_8 2011 року народження. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, за згодою позивача, діючи у відповідності до Довіреності від 26 серпня 2014 року, що посвідчена приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., зареєстрована в реєстрі за №2556, уклала Договір оренди житлового приміщення від 27 серпня 2014 року, та передала в тимчасове платне користування ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_10, разом із членами своєї сім'ї проживає в даній квартирі і зараз, про що свідчать Додаткова угода від 01.03.2015 року, Додаткова угода №2 від 31.08.2015 року, Додаткова угода №3 від 31.08.2016 року до Договору оренди житлового приміщення від 27 серпня 2014 року.(а.с.6-11).

Судом встановлено, що Відповідач на даний час зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1, хоча фактично, з серпня 2014 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється, це підтверджується Актами комісії ЖЕД-4 від 21.06.2016 року та 12.08.2016 року (а.с.13,14).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Конституцї України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатми своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 405 ЦК члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право користуваня цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 зі змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або членів його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі більше шести місяців не проживає у квартирі за місцем реєстрації та не сплачує комунальних послуг, що підтверджено письмовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 63, 64, 208, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України ст. 405 ЦКУкраїни, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04. 1985 року № 2 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП:НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП:НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Т.О. Величко