Справа № 740/2181/17
Провадження № 2/740/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 2 по вул.Шевченнка с.Велика Дорога Ніжинського району в порядку спадкування за заповітом після свого батька ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали батьки позивача-Сутула Ф.В. та ОСОБА_3, спадщина ОСОБА_4 прийнята ОСОБА_5, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину свого батька.

Відповідно до заяви від 25 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_6 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 21 липня 2017 року Великодорізький сільський голова ОСОБА_7 просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 листопада 1990 року буд.2 по вул.Шевченка с.Велика Дорога Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2, що підтверджується також довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 05 грудня 2015 року, довідкою СГ ФОП ОСОБА_8 від 30 листопада 2016 року. У даних довідках відомості про самочинне будівництво не зазначені.

Відповідно до довідки відповідача від 18 травня 2017 року у буд.2 по вул.Шевченка с.Велика Дорога Ніжинського району, який відносився до суспільної групи-колгоспний двір, станом на 15 квітня 1991 року проживали подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Технічний паспорт буд.2 по вул.Шевченка с. Велика Дорога Ніжинського району від 30 листопада 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_3 померла 01 жовтня 2001 року в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її чоловіком ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння та користування, що підтверджується довідкою відповідача від 18 травня 2017 року.

ОСОБА_2 помер 23 жовтня 2016 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, спадкоємцем до майна останнього за його заповітом від 11 травня 2016 року (згідно копій матеріалів спадкової справи-останній за часом) є позивач ОСОБА_1, який є сином спадкодавця, спадщина прийнята шляхом подачі нотаріусу заява про її прийняття, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2. Згідно довідки відповідача від 18 травня 2017 року ОСОБА_2 на час своєї смерті 23 жовтня 2016 року проживав один і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсним чи скасування заповіту від 11 травня 2016 року,- станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 30 травня 2017 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв»язку з віднесенням його до статусу колгоспного двору та невизначення часток спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 2 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_2, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї дружини ОСОБА_3, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Щодо зазначення позивачем у позовній заяві Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, як третьої особи, суд враховує, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .