Справа № 196/921/17
№ провадження 2/196/431/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача - ОСОБА_2, на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій сумі з 450 грн. до 850 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що 04.12.2015 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/1455/15-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 23.11.2015 року.

Посилається на те, що дитина відвідує дитячий дошкільний заклад і щомісяця вона сплачує за відвідування дитячого садка щонайменше 250-300 грн., в залежності від кількості днів. Крім того дитина відвідує додаткові заняття, збільшуються потреби у розвитку, навчанні, відповідно збільшуються витрати на її догляд, та забезпечення їй належних умов життя, навчання та відпочинку. Тому сума аліментів у розмірі 450,00 грн. є недостатньою для матеріального утримання дитини, забезпечення її всім необхідним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 23 листопада 2015 року (а.с.8).

Згідно ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров 'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою молодою працездатною особою, позовні вимоги визнав та не заперечував проти збільшення розміру сплати аліментів на утримання сина зі 450 грн. до 850 грн. щомісячно до повноліття сина.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного кодексу України , ст. ст. 88, 174 ч. 4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 23 листопада 2015 року, втрачає чинність.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.ЗУБІЙ