Справа № 129/1768/15-ц
Провадження у справі № 2/129/18/2017
У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -

Встановив:

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на визнанні судом явки відповідача в судове засідання обовязковою для дачі пояснень з приводу лише їм з позивачкою відомих фактів їх спільного проживання в період з 14.02.2005 року по 12.10.2014 року та ведення спільного господарства, оскільки відповідач з даного приводу суду своїх особистих пояснень не надавав, а пояснення його представника не містять фактів і обставин, які мали місце між сторонами в зазначений період, що має значення для повного і всебічного вирішення вимоги позивачки про встановлення факту спільного проживання сторін.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи відповідач до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання через його безпідставність, просив у його задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки для вирішення справи та ухвалення у ній законного та обґрунтованого судового рішення, суду необхідно всебічно, повно і обєктивно зясувати усі дійсні обставини у справі, на які посилається позивач в своїх вимогах, а відповідач в своїх запереченнях, проте з приводу визнання чи заперечення вимог позову про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідач суду пояснень не надавав, проте на зазначені обставини позивач посилається як на обґрунтування своїх вимог, представник відповідача проти зазначених обставин заперечує, як і проти задоволення позову, то задля сприяння судом всебічному і повному з`ясуванню усіх обставин у справі, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову.

Керуючись ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна відкласти на 20.10.2017 р. 11-00 год.

Визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 обовязковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті уточнених позовних вимог.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: