27.10.2017 Справа № 756/4023/14-ц
Унікальний№ 756/4023/14-ц
Провадження № 6/756/293/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

22 травня 2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/2486/14 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 6371,04 грн. та 243 грн судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання.

12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено Договір №14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник заявника, третя особа, стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2/756/2486/14 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 6371,04 грн. та 243 грн судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання було видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання.

12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено Договір №14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правнаступником.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов"язку боржника третьою особою.

З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження замінити ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у зв»язку з переходом прав кредитора відповідно до вищезазначеного договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/756/2486/14, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 6371,04 грн та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко