КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4987/15-ц
Провадження № 2/488/142/17 р.
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати холодильник, мікроволновку, комп'ютер, телевізор та кошти, витрачені на придбанні матеріали для ремонту будівлі, на суму 40 200,00 грн. сумісною спільною власністю подружжя ОСОБА_4; виділити їй у користування холодильник вартістю 3000 грн.; стягнути з відповідача на її користь 22 350,00 грн. - компенсації та 490 грн. судового збору.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник відповідачаКоваль М.А., - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Своє клопотання представник відповідача мотивувала тим, що позивач, в призначені по справі судові засідання неодноразово не зявлялася, крім цього, до позовної заяви не був доданий документ, що посвідчує повноваження представника позивача ОСОБА_5 на ведення справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про обгрунтованість даного клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3, в призначені по справі судові засідання неодноразово не зявлялася, зокрема, 18.05.2017 р., 05.07.2017р. та 04.10.217р., хоча була повідомлена про дату судових засідань належним чином через SMS повідомлення щодо отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді, відповідно до її заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення (а.с.12). Заяв про розгляд справи у її відсутність або документів, які б доводили поважність причин неявки в судове засідання, позивачем не було надано. При цьому суду були надані заяви від представника позивача ОСОБА_5 про відкладення судових засідань, призначених на 18.05.2017 р., 05.07.2017р. та 04.10.217р., у зв'язку із неможливістю бути присутньою в судових засіданнях по причині її відрядження. Однак, представником позивача не був доданий документ, що посвідчує її повноваження, як представника позивача ОСОБА_3, на ведення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева