Справа № 450/3006/17 Провадження № 2/450/1815/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

02.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок по вул. Т. Шевченка, 35, в с. Верхня Білка, Пустомитівського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,9394 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем обєднано дві самостійні вимоги майнового характеру, повязані між собою про визнання права власності на будинок та на земельну ділянку. Проте до позовної заяви не долучено нормативно-грошову оцінку вказаної земельної ділянки, без якої неможливо визначити розмір судового збору, який слід сплатити згідно п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Як розяснено в Постанові Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р.( з подальшими змінами), п.13: якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Окрім цього, в матеріалах позовної заяви відсутні дані, що підтверджують обставини на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог про те, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були дійсно втрачені (оголошення в пресі, звернення до державної установи з заявами про видачу дублікатів втрачених документів), відмова нотаріуса у відкритті спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі встановленого вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4