Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/389/17
Справа № 292/672/17 У Х В А Л А
10 листопада 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.
cекретаря судового засідання Володіної В.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.05.2007 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2, визначити місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, після розірвання шлюбу змінити її прізвище з "ОСОБА_1" на дошлюбне "ОСОБА_1".
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, в якому просить прийняти його зустрічний позов до розгляду, розірвати шлюб між ним та позивачкою, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 біля нього за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка та її представник проти задоволення клопотання відповідача не заперечували. Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма та зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані, вони випливають з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним.
Крім того, до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи органу опіки та піклування, оскільки спір між сторонами стосується інтересів малолітніх дітей. Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували відносно даного клопотання.
Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при вирішенні даного позову зачіпаються інтереси малолітніх дітей, вважає залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Пулинської РДА.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Керуючись ст.ст. 35, 123, 210, 292 ЦПК України, ст.19 СК України, суд-
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Копію зустрічного позову вручити позивачці та її представнику.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області.
Зобов"язати орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ни, їх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей відкласти та призначити на 10 годину 45 хвилин 21 листопада 2017 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька