У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Карпенко С.О., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору кредитної лінії та додаткової угоди; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2017 року у задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_5, ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2017 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2017 року у частині відмови у позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2008 року № 09/2008/425025003 у розмірі 1 963 093 грн 70 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 1 536 379 грн 31 коп.; заборгованість за відсотками - 120 143 грн 66 коп.; заборгованості за пенею - 306 570 грн 85 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2008 року № 09/2008/425025003 у розмірі 1 963 093 грн 70 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 1 536 379 грн 31 коп.; заборгованість за відсотками - 120 143 грн 66 коп.; заборгованості за пенею - 306 570 грн 85 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким його зустрічний позов задовольнити, у позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору кредитної лінії та додаткової угоди; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Карпенко С.О. Маляренко А.В.