Справа № 217/452/12
№2-зз/140/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н

30.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/217/430/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група ТАС, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (джерелом підвищеної небезпеки),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група ТАС, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (джерелом підвищеної небезпеки).

Ухвалою Немирівського районного суду від 16.02.2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності, на автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску, який належить ОСОБА_2.

17 травня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду із заявою про залишення його позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Ухвалою Немирівського районного суду від 18 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без розгляду, яка набрала законної сили 24 травня 2012 року.

Враховуючи, що на сьогоднішній день вказана вище цивільна справа розглянута повністю з прийняттям рішення по суті, однак, заходи забезпечення позову по даний час діють тому ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 звернулися з даною заявою в суд.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, подали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність, просять її задовільнити.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовільнити.

Якщо судом у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.ч. 5,6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовільнити.

Арешт накладений за ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року по цивільній справі № 2/217/430/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група ТАС, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (джерелом підвищеної небезпеки) скасувати.

Зняти заходи забезпечення позову у виді;

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності;

- арешту на автомобіль НОМЕР_1 2008 року випуску, який належить ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-и днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, оскаржується в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 07.11.2017 року.

Суддя: