Справа № 588/1253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 6 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого 8 червня 2016 року у них народився син ОСОБА_3.

Сімейне життя не склалося, оскільки вони не можуть знайти порозуміння, відсутні спільні інтереси і погляди на життя. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження його недоцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу, просили розглянути справу у їх відсутності.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 6 вересня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №149 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Конарєва» (а.с.14).

8 червня 2016 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №149.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник