Справа № 308/1373/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_4 про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.03.2017 року звернулася в суд із уточненою позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_4 про поновлення на роботі.

17.10.2017 року представник відповідача ТОВ «Ялинка» адвокат ОСОБА_2 подав через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про зупинення провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що розгляд та прийняття рішення по цивільній справі № 308/1373/17 не є можливим без розгляду та прийняття рішення по господарському провадженню № 907/443/17, оскільки безпосередньо в останньому буде вирішено питання, повязане із визнанням недійсним рішення зборів учасників відповідача, як господарського товариства. Стверджує, що без винесення остаточного рішення по даному питанню скасування протоколу № 2/16 загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка» від 28.11.2016 року, на підставі якого позивача звільнено (відкликано) з посади директора товариства, як рішення роботодавця про звільнення з роботи, не є доцільними.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 308/1373/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» про поновлення на роботі до вирішення по суті (до набрання законної сили судовим рішенням) справи № 907/443/17, що розглядається у порядку господарського судочинства господарським судом Закарпатської області.

До заяви про зупинення провадження представником відповідача ТОВ «Ялинка» адвокатом ОСОБА_2 додано копію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 року про порушення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» про визнанням недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка», оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка», оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ «Ялинка» (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року.

18.10.2017 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 також подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_4 про поновлення на роботі (справа № 308/1373/17) до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства в Закарпатському господарському суді за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» про визнанням недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка», оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка», оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ «Ялинка» (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року.

Сторони в судовому засіданні підтримали заявлені ними клопотання, просили зупинити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника відповідача ТОВ «Ялинка» адвокат ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 308/1373/17 до вирішення по суті в порядку господарського судочинства справи № 907/443/17 підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 308/1373/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства ОСОБА_4 про поновлення на роботі, скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка», до вирішення по суті в порядку господарського судочинства справи № 907/443/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча Світлик О.М.