22-ц/775/589/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області 04 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України;

- зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки зазначені ОСОБА_1 О підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи із фактичних обставин справи та досліджених матеріалів, були визнані неповажними;

- проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - тридцять днів з моменту отримання ухвали; - усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 04 серпня 2017 року апелянтом отримано 18 вересня 2017 року(а.с.80).

26 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті частково та надано оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору (а.с. 75-77).

Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом в повному обсязі не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 червня 2017 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області