Дата документу 18.10.2017
Справа № 334/4479/17
Провадження № 2/334/2599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Трансформаторщик-9», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Трансформаторщик-9», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано наступним чином.

27 листопада 2001 року помер батько позивачки ОСОБА_3С,, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі ордеру №36 як члену ЖБК «Трансформаторщик-9», який сплатив повністю вартість квартири.

Заповіту померлий не залишив.

Після його смерті спадщину прийняли позивачка та її мати ОСОБА_4 дружина померлого.

ОСОБА_4 померла 25.09.2016 року, не оформивши спадкових прав за життя.

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем є позивачка.

Відповідно до довідки ЖБК «Трансформаторщик-9» від 28.04.2016 року померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на момент його смерті з ним проживали та були зареєстровані за вказаною адресою: ОСОБА_4 та донка ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 вважається такою , що прийняла спадщину.

Постановою приватного нотаріусу ЗМНО ОСОБА_2 №39 від31.03.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом на спадкове майно через відсутність належних правовстановлюючих документів.

За життя ОСОБА_3 повністю сплатив пайвий внесок за вказану квартиру.

Позивач просить визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Треті особи до суду не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця.

ОСОБА_3 помер 27 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.02.2017 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно з довідкою ДРП Запорізької міської ради від 20.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 був зареєстрований ОСОБА_3 з 27.10.1969 року по 19.01.2002 року (помер 27.11.2001 року). На момент смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 25 серпня 1967 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 після укладення шлюбу 10.09.1987 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно з ордером №36 від 1.09.1969 року ОСОБА_3 на підставі рішення МВК від 3.10.1968 р. №463 отримав право на зайняття квартири АДРЕСА_4.

Постановою приватного нотаріусу ЗМНО ОСОБА_2 №39 від31.03.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом на спадкове майно через відсутність належних правовстановлюючих документів.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 25 вересня 2016 року.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22.02.2017 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_4

У відповідності до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичні значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки на час смерті ОСОБА_3 разом із ним постійно проживали дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1, то відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.) та ст. 1268 ЦК України, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину у рівних частках, тобто по ? частки квартири АДРЕСА_4.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину у вигляді ? частки вказаної квартири.

Згідно з довідкою ЖБК«Трансформаторщик-9» ОСОБА_3 за життя належала на праві приватної власності двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3. Вартість квартири 4370,12 карбованців була сплачена в 1985 році.

Права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу регламентовані ст.384 ЦК України, згідно з якою будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки ОСОБА_3 повністю сплачено пай за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, то він набув право власності на вказану квартиру.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оформити спадщину позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує належність спадкового майна, та документи, о підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що настала 27.11.2001 року, та права власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що настала 25.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Трансформаторщик-9», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця батька ОСОБА_3, що настала 27.11.2001 року, право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця матері ОСОБА_4, що настала 25.09.2016 року, право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Гнатюк