Номер провадження: 22-ц/785/8310/17
Номер справи місцевого суду: 503/1423/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, за участю третьої особи Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування; задоволено зустрічний позов ОСОБА_6 в інтеерсах малолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом; визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4, залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 704,00 грн. (а.с.84-85).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_3 та представнику ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 23 жовтня 2017 року. Поштове відправлення отримано представником ОСОБА_2 1 листопада 2017 року, від ОСОБА_7 поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.86-90).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа надійшла до апеляційного суду 18 жовтня 2017 року.

Станом на 13 листопада 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_4 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, за участю третьої особи Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_3, діючій від імені ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги з доданням документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська