У х в а л а

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 жовтня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») задоволено частково. Звернуто стягнення на заставне майно ОСОБА_4, яким забезпечене виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором від 2 листопада 2012 року перед ПАТ «Ідея Банк», а саме автомобіль PEUGEOT 4008, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 211 300 грн 01 коп. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2017 року рішення районного суду скасовано. Звернуто стягнення на автомобіль PEUGEOT 4008, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, як на заставне майно яким забезпечене виконання її зобов'язання за кредитним договором від 2 листопада 2012 року перед ПАТ «Ідея Банк», в рахунок погашення заборгованості у сумі 159 719 грн 46 коп., в тому числі прострочений борг у розмірі 51 273 грн 85 коп.; прострочені проценти у розмірі 28 353 грн 04 коп.; строкові проценти 42 грн 06 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання та штрафні санкції 79 600 грн, дебіторська заборгованість 450 грн 51 коп., шляхом надання ПАТ «Ідея Банк» права продажу цього транспортного засобу будь-якій третій особі покупцю від імені власника з наданням ПАТ «Ідея Банк» повноваження вчиняти дії, необхідні для здійснення продажу автомобіля (зняття з обліку в органах Національної поліції України, отримання дублікатів документів на транспортний засіб, отримання-виготовлення ключів, їх дублікатів, отримання відомостей про транспортний засіб, особу власника). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ідея Банк» у відшкодування понесених судових витрат за подання позову 1 597 грн 19 коп. Стягнути з ПАТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_3 у відшкодування понесених судових витрат за подання апеляційної скарги 1250,57 гривень. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Укасаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В. Закропивний

С.П.Штелик