Справа № 161/7516/17 Провадження № 22-ц/773/1497/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 67 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення. При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 26 жоовтня 2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги, та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання копії ухвали. На виконання вимог цієї ухвали Апеляційного суду Волинської області від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення її від сплати судових витрат.

Клопотання мотивує своїм тяжким матеріальним станом. З метою забезпечення права на апеляційне оскарження просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору.

На підтвердження наявності тяжкого матеріального стану заявник подала: довідку про доходи, що підтверджує ту обставину, що вона знаходиться у тяжкому матеріальному стані.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням викладеного, клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Копії апеляційної скарг и надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 13 листопада 2017 року.

Суддя