Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/2444/16 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/778/1986/17 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про подовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, ОСОБА_6, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за законом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, ОСОБА_6, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 69, 8 кв.м., в тому числі житловою площею - 44, 9 кв.м.; визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 69, 8 кв.м., в тому числі житловою площею - 44, 9 кв.м.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву в частині заявлених позовних вимог про визнання права власності на частину житлового будинку за ОСОБА_6

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 302 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Встановлений ст.303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився.

Справа призначалась до розгляду, проте відкладалась для надання доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року Запорізьку міську раду зобов'язано надати інформацію щодо присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси АДРЕСА_1, та копію відповідного рішення.

Проте, в судове засідання 18 жовтня 2017 року вказана інформація Запорізькою міською радою надана не була.

Представником ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявлено клопотання про подовження розгляду справи, посилаючись на необхідність дослідження витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, є необхідним подовжити розгляд справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, ОСОБА_6, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Головуючий

Судді: