РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 11.03.2010 року. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області відповідач виплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 100 грн. щомісячно починаючи з 28.05.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на сьогоднішній день визначена сума аліментів на утримання дитини є недостатньою та не може забезпечити гармонійного розвитку дитини. Крім того, відповідач на сьогоднішній день працевлаштувався та отримує регулярний, немінливий дохід, у звязку з чим, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та інтересам неповнолітніх дітей, а також не суперечить правам, інтересам інших осіб.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженого свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 003882 встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.06.2009 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №060874 ОСОБА_4 18.03.2011 року уклала шлюб та змінила прізвище на шлюбне Семенюк.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «ВОГ Ритейл» на посаді помічника оператора заправних станцій з 01.07.2017 року, отримує регулярний, немінливий дохід.

Відтак, визначаючи спосіб виконання ОСОБА_2 обовязку утримувати неповнолітніх дітей, суд виходить з того, що він працює, має регулярний дохід, тому має змогу сплачувати аліменти y розмірі 1/4 частини всіх його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи те, що після визначення судом розміру аліментів змінився матеріальний стан позивача, зокрема, він покращився та збільшились витрати на утримання дитини, що в контексті ч.1 ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, а також визнання відповідачем позову, тому суд прийшов довисновку, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,367 ЦПК України, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.06.2009 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 100 грн. на ? частину всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук