Справа № 639/8306/16-ц
№ 2/639/463/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи Державні виконавці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 250 341 грн. 57 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби ( ВДВС)по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства ( ПАТ) «Державний ощадний банк України», Філія-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи Державні виконавці Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 250 341 грн. 57 коп. з відповідачів , посилаючись на те, що на виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 грошової суми державними виконавцями Ізотовим П.П. і ОСОБА_4 винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень, у звязку з перерахуванням суми боргу стягувачу. Як виявилося представником ОСОБА_1 в ході ознайомлення з виконавчими провадженнями, 21.05.2015 р. на рахунок з обліку депозитних сум Жовтневого ВДВС надійшли кошти від боржника в сумі 215600 грн., а 07.07.2015 р. додатково -59896 грн. і в той же день до ВДВС поступила заява від невідомого ОСОБА_8, в якій він, видаючи себе за представника ОСОБА_1, на підставі підробленої довіреності від 29.05.2015 р., посвідченою нібито приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, просив перерахувати ці кошти на відкритий ним в Дніпропетровської філії АТ «Ощадбанк» банківський рахунок, що і було здійснено. В подальшому, Філією-Дніпропетровським обласним управлінням публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» видані кошти ОСОБА_8 за другою підробленою довіреністю того ж нотаріуса.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси, оскільки такі нотаріально завірені довіреності надавав ОСОБА_8, який і отримував кошти, до нього ніяких вимог ОСОБА_1 не предявлено, даних від приватного нотаріуса ОСОБА_9 про посвідчення нею примірника довіреності № 192, а також № 501 від 27.05.2015 р., за якою відкривався ОСОБА_8 на імя позивача, за його паспортом, поточний рахунок, а потім були одержані грошові кошти, немає.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиннами 1,2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи ( ч.5 ст. 36 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія-Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи Державні виконавці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 250 341 грн. 57 коп., в якості № 3-х осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів- Рубана ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Копію ухвали, позовної заяви з доданими документами направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -