справа № 361/6445/17
провадження № 2/361/3262/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Київській області про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 січня 2017 року Броварською районною державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2016 року.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві ОСОБА_1 виклав обставини та зазначив докази на обґрунтування вимоги щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Будь-якого обґрунтування вимоги про скасування виданого відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом позовна заява не містить, докази на підтвердження цієї вимоги у позовній заяві не зазначені.

За змістом положень ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Цих вимог закону позивач ОСОБА_1 не врахував, обставин стосовно того, що відповідач ОСОБА_2, який прийняв спадщину, не надає свою письмову згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом не виклав, докази на підтвердження цього у позовній заяві не зазначив.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

У ст. 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно врахувати положення ст. ст. 1272 і 1301 ЦК України та визначитися зі своїми позовними вимогами у даному позові, оскільки визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину не є однорідними вимогами, вони не можуть розглядатися судом в одному провадженні та підлягають вирішенню судом в самостійних провадженнях, оскільки сумісний розгляд цих вимог значно ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам ст. 119 ЦПК України не відповідає, тому вона відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

У звязку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та визначитися зі змістом заявлених ним позовних вимог у даному позові, викласти обставини та зазначити докази на їх підтвердження. Інакше ця позовна заява згідно із вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Київській області про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.