Справа № 214/4119/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: звільнити його - ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав наступне. 01 липня 2005 року він, позивач, уклав шлюб з ОСОБА_2, з якою прожив до 2013 року, після чого вони розійшлись і 03.02.2015 року розірвали шлюб та почали проживати окремо. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення між ними шлюбних відносин залишився проживати разом з ним, позивачем. Відповідно до заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року по справі № 214/6680/13-ц з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина були стягнуті аліменти. З 2013 року син проживає з ним, що підтверджується актом про проживання та показаннями свідків. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Вважає, що оскільки син ОСОБА_3 з 2013 року проживає з ним, позивачем, право на отримання аліментів на утримання дитини у його дружини припинилось, і виник обов'язок сплачувати аліменти на його користь на утримання їхнього неповнолітнього сина. Але вимогу про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітньої дитини до своєї дружини, він не пред'являє. Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с.8), акт (а.с.9), довідка (а.с.10).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем, на утримання якої позивач сплачує на користь відповідачки аліменти згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 6 грудня 2013 року. Дитина на даний час проживає з позивачем.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, та письмовими доказами: свідоцтвом про народження (а.с.8), актом (а.с.9), довідкою (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 223 ч.4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що дитина на даний час проживає з позивачем, тобто змінились обставини, що впливають на припинення сплати аліментів з батька - позивача ОСОБА_1 на користь матері - відповідачки ОСОБА_2, на утримання дитини, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 223, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), що стягуються згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 6 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов