Справа № 639/9036/16-ц
Провадження № 2-во/639/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16 від 02.12.2016,

встановив:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що судом зроблено описку в зазначенні суми боргу за надані послуги водовідведення.

Стягувач та боржники у судове засідання не зявились. Їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

02.12.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн 52 коп., з яких: 1195 грн 15 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 31.10.2016; 1195 грн 15 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.10.2016; 234 грн 27 коп. інфляційні витрати, 48 грн 23 коп. три відсотки річних від простроченої суми, а також судового збору у розмірі по 344 (триста сорок чотири) грн 50 коп. з кожного.

При видачі судового наказу судом допущено описку в зазначенні суми боргу за надані послуги з централізованого водовідведення, а саме замість вірної «885 грн 87 коп.» помилково вказано «1195 грн 15 коп.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016, зазначивши в судовому наказі «885 грн 87 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.10.2016».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до судового наказу по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначити в судовому наказі по справі № 639/9036/16-ц, провадження № 2-н/639/1135/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 02.12.2016, наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (1995 р.н.), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн 52 коп., з яких: 1195 грн 15 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 по 31.10.2016, 885 грн 87 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 по 31.10.2016, 234 грн 27 коп. інфляційні витрати, 48 грн 23 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (1995 р.н.), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн 50 коп., з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк