Справа № 467/813/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., за участю секретаря судового засідання РоманенкоТ.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач вказувава, що 04 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникли неприязні стосунки, які призводять до частих сварок. На розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідачка не згодна, в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Спору про розподіл сумісно нажитого майна не має на примирення не згоден. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити. Згоден на винесення заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, будучи належним чином повідомлена.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 59 ОСОБА_1 I-ФП № 137671 (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примирення. Спору про розподіл спільного майна немає.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 208-209, 212 - 215 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 113 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 59 розірвати

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Догарєва