Провадження № 2/712/2755/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді позовна заява приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання, в якому вказує, що вона зацікавлена в тому, щоб відбулося судове засідання та для належного забезпечення правової допомоги по даній справі, просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 712/12059/17, у режимі відеоконференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Шевченківський районний суд м.Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не обґрунтовано. В ньому не міститься посилань на причини неможливості зявитися в судове засідання в Соснівський районний суд м.Черкаси, а тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: