Провадження № 2-о/161/309/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що 11 березня 2011 року померла його бабуся ОСОБА_5. За час свого життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому належний на праві власності житловий будинок з присадибної ділянкою.

Зазначає, що спадкодавець до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2003 році заявник переїхав та став постійно проживати разом з бабою. Разом з нею вони вели спільне господарство. В 2010 році після одруження його дружина також стала проживати разом з ними. Разом з сімю вони продовжують проживати у будинку і після смерті спадкодавця.

Весь цей час заявник формально був зареєстрований за іншою адресою с. Хорохорин, вул. Івана Франка, буд.14.

Однак він не вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв її за фактом проживання разом з спадкодавцем на час його смерті, в результаті чого нотаріус відмовив в оформленні його спадкових прав.

Зазначає, що факт його постійного проживання разом з спадкодавцем підтверджується відповідним актом, який складений старостою села, а також свідки.

З наведених мотивів просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Хорохорин, вул. Незалежності, буд.117.

У судовому засіданні заявник, його представник та заінтересована особа підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2011 року (а.с.6-9).

За час свого життя, а саме 10 квітня 2008 року, померла склала заповіт, в якому розпорядилася житловий будинок з присадибною ділянкою заповісти внуку ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки Смолигівської сільської ради від 15 вересня 2017 року №395, спадкодавець до дня смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Натомість ОСОБА_2 з 16 червня 2004 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Вказана розбіжність у реєстрації місця проживання спадкодавця та її спадкоємця за заповітом обєктивно унеможливлює оформлення спадкових прав заявника без звернення до суду, оскільки він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і стверджує, що постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті (а.с.14).

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проаналізувавши пояснення заявника та заінтересованої особи (його матері), покази свідків, а також письмові матеріали справи, слід дійти висновку, що заявник дійсно постійно проживав зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується наступним.

Зокрема, в акті від 25 вересня 2017 року №1, який складений старостою с. Хорохорин ОСОБА_6, начальником відділу соціального забезпечення ОСОБА_7, а також депутатом сільської ради ОСОБА_8, зазначено, що під час опитування сусідів ОСОБА_9 (вул. Незалежності,88), а також ОСОБА_10 (вул. Незалежності, 113), встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 її онук ОСОБА_2 проживав без реєстрації з нею разом та вели спільне господарство. Сусіди також підписали цей акт (а.с.13).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що заявник дійсно проживав разом з померлою ОСОБА_5 починаючи з 2002-2003 років.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що заявник дійсно проживав разом з померлою ОСОБА_5 починаючи з віку 16 років (враховуючи, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_4, це 2003 рік).

Обоє свідків підтвердили, що заявник дійсно проживав з бабусею на час її смерті, а також що він займався її похованням.

Покази свідків, пояснення позивача та заінтересованої особи не містять розбіжностей, узгоджується між собою, а тому в суду не виникає сумнівів в їх правдивості.

На переконання суду, вищенаведених доказів достатньо для однозначного висновку, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Хорохорин, вул. Незалежності, буд.117, а отже заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 11 березня 2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Хорохорин, вул. Незалежності, буд.117.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08 листопада 2017 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_11