Справа № 159/3145/17
Провадження № 2/159/1061/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 22.04.14 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3, 11.01.16 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони припинили подружні стосунки та вона змінили своє ставлення до чоловіка. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Причиною неявки повідомив перебування на навчанні у іншому населеному пункті. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення; те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, спільно не проживають, наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії I - ЕГ № 086 794, виданим 22.04.14 р. відділом держреєстрації ацс реєстраційної служби Старовижівського РУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 22.04. 14 р., актовий запис № 3.

Та обставина, що сторони мають спільну вищезазначену неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.04.14 р. між Мірчук (дошлюбне прізвище Баран) ОСОБА_4, 95 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 95 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом держреєстрації ацс реєстраційної служби Старовижівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5