Справа № 149/1819/17
Провадження №2/149/963/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право на право на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області в розмірі 3728 гривень або 0,30 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, яке становить 1 258 457 грн, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка - ОСОБА_2. З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач зверталася до нотаріуса, однак їй було рекомендовано питання щодо визнання права на право вирішувати в судовому порядку у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач та його представник зазначили, що повністю підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а відповідачі не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2012 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, в с. Сьомаках Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, про що 12 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 20.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, в тому числі право на право на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Вперед» с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області в розмірі 3728 гривень або 0,30 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, яка становить 1 258 457 грн, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом), серія НОМЕР_2, виданим Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 29 червня 2001 року.

Заповітом, складеним ОСОБА_2, 11 червня 2012 року, доведено, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці ОСОБА_1

Частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 1,8023 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сьомаківської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 29 вересня 2008 року; земельну ділянку площею 0,0366 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сьомаківської сільської Ради, Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 19 листопада 2009 року, грошові вклади з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ "Державний ощадний банк України" Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120, позивачкою вже було успадковано згідно рішення Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області у справі № 149/1794/13-ц від 14 червня 2013 року.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_2 немає.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом псіля смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право на майновий пай в пайовому фонді ТОВ "Вперед2 с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області в розмірі 3728 гривень або 0,30 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду, яке становить 1258457 гривень, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом), серія НОМЕР_2, виданим Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 29 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.