Справа№487/4860/17
Провадження №2/487/2423/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

19.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі :

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ внатурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

14.09.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просили здійснити виділ внатурі 1/3 частки із майна, що є у спільній частковій власності (з припиненням останньої), яка складається з 1/6 частки ОСОБА_1 та 1/6 частки ОСОБА_2 В житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Пограничній, 147 в м. Миколаєві; визначити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Пограничній, 147 в м. Миколаєві між землекористувачами.

17.10.2017 року представник позивачів ОСОБА_6 надав суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи технічно можливий виділ у натурі 1/3 частки із майна, що є у спільній частковій власності по вулиці Пограничній, 147 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2; які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Пограничній, 147 між співвласниками домоволодіння з урахуванням ідеальних часток та виниклого порядку користування між сторонами.Проведення вказаної експертизи, представник позивачів просив доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_7

Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, представник позивачів ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ внатурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання: чи технічно можливий виділ у натурі 1/3 частки із майна, що є у спільній частковій власності по вулиці Пограничній, 147 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2; які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Пограничній, 147 між співвласниками домоволодіння з урахуванням ідеальних часток та виниклого порядку користування між сторонами.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_7 (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 487/4860/17 (провадження № 2/487/2423/17).

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко