ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, до заяви ОСОБА_1 підлягають застосуванню положення ст. ст. 119-121 ЦПК України, з огляду на наступне.

Перевіривши матеріали поданої заяви, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або суттєво пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Між тим, заявником не надано суду доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа.

Разом з тим, заявником не надано доказу, який би підтверджував, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, не знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби та на його підставі не відкрито виконавче провадження.

Окрім того, згідно із ч.3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Між тим, у порушення зазначених норм права, до матеріалів справи, заявником не надано доказів сплати судового збору, або доказів, які підтверджували б звільнення її від сплати судового збору.

Разом з тим, до заяви не додано документ, що засвідчував би особу заявника.

Дані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ