Справа 565/347/17
Номер провадження 2/556/294/2017
У Х В А Л А

09.10.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна Банк» про визнання боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувє цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна Банк» про визнання боргу.

В судове засідання позивач чи його представник не зявились. Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просить розяснити відповідачу ч.4 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить визнати його кредитором, і також просить розгляд справи проводити через Кузнецовський міський суд.

На Конституційний Суд України відповідно до Конституції України покладено обовязок вирішення питання про відповідність законів та інших нормативно-правових актів, зокрема актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Конституції України, а також офіційне тлумачення Конституції та законів України. Місцевий загальний суд не має права розяснювати, зокрема сторонам по справі, зміст законів України, тому заява про розяснення Закону задоволенню не підлягає.

Крім того ОСОБА_1 просить суд визнати його кредитором, хоча не обґрунтовує нічим заяву, чому його слід визнати кредитором, на яких підставах, з якою метою, без посилання на норми законодавства.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обґрунтоване неможливістю прибути до Володимирецького районного суду Рівненської області. Також на даний час у Володимирецькому районному суді Рівненської області проводяться ремонтні роботи даху будівлі, у зв'язку з чим існують перебої в роботі відеоконференцзв'язку, тому клопотання про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, судове засідання слід відкласти на іншу дату з викликом в судове засідання сторін. Заява ОСОБА_1 в якій він просить розяснити відповідачу норму закону, просить визнати його кредитором, і також просить розгляд справи проводити через Кузнецовський міський суд задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення норми Закону, про визнання його кредитором та про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна Банк» про визнання боргу відкласти на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.