Справа № 708/1078/17
Номер провадження № 2/708/464/17
Р і ш е н н я

Іменем України

09 листопада 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2014 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем на протязі останніх місяців поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і вже на протязі шести місяців вони не проживають разом, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що причиною розпаду сім`ї стало те, що вони не знаходять між собою спільної мови і в сім`ї постійно виникають сварки, а також відповідач має іншу жінку.

У зв`язку з цим на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що в них життя з позивачкою не склалося через те, що вони мають різні характери, не розуміють один одного, що призводило до постійних сварок в їхній сімї.

Також він дійсно на протязі місяця підтримує відносини з іншою жінкою, які офіційно реєструвати поки-що не планує.

А тому теж згідний на розірвання шлюбу, вважаючи неможливим примирення за таких обставин.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 098336, між сторонами було укладено шлюб 24 травня 2014 року, а до цього, як встановлено в судовому засіданні вони перебували у фактичних шлюбних відносинах на протязі трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, до того ж відповідач має стосунки з іншою жінкою, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Буханиста», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2014 року виконавчим комітетом Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Буханиста".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча