Справа № 194/586/16-ц
Номер провадження 2/194/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH0R!634750060 від 10.04.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 5059 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.04.2016 року має заборгованість - 11111,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5059 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 724,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4322,70 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 505,32 грн..

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11111,70 грн. за кредитним договором № DNH0R!634750060 від 10.04.2014 року та судові витрати у розмірі 1378 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак раніше подавав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з'явилися, однак надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 113).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH0R!634750060 від 10.04.2014 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 5059 грн., що підтверджується меморіальним ордером № NLFZ05Y491 від 26.05.2014 року (а.с. 12, 108, 109).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області від 31.05.2016 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з анкети-заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 12-22).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушення клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 17).

Згідно п. 1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 21).

Відповідно до п. 1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів складає 50 років (а.с. 22).

За ч. 1 ст. 259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та заперечень проти пред'явленого позову не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 12.04.2016 року має заборгованість - 11111,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5059 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 724,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4322,70 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 505,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором № DNH0R!634750060 від 10.04.2014 року станом на 12.04.2016 року в розмірі 11111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5059 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 724,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4322,70 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 505,32 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 3111, МФО 305299, , судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.10.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник