Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/8055/15 Суддя першої інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження №22ц/778/4443/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «ДельтаБанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали отримано ними 01.11.2017 року. Посилаючись на викладені обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ПАТ «Дельта Банк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 01.12.2015 року. Представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 01.12.2015 року під час оголошення оскаржуваної ухвали суду. Вказане підтверджується журналом судового засідання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2015 року та ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року (а.с.82, 83). Тобто, ПАТ «Дельта Банк» було обізнане про існування оскаржуваної ухвали суду, проте, в порушення вимог ст.. 27 ЦПК України добросовісно не здійснило свої процесуальні права і не виконало свої процесуальні обовязки. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою 03.11.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в особі представника ОСОБА_4, який особисто був присутній в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали суду, проте не звернувся до суду з апеляційною скаргою у строки визначені цивільно-процесуальним законодавством. Причини не звернення до суду з апеляційною скаргою у період з 07.12.2015 року (кінцевий строк на звернення до суду з апеляційною скаргою) по теперішній час не зазначає.

Тому, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву з іншими причинами не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані повторно неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» не сплатило судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (№928-VIII від 25.12.2015 року) на 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 1 600 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 0007,

призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення недоліків скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в клопотанні від 03.11.2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року про закриття провадження у цій справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн. в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко