Справа № 605/518/17
УХВАЛА

про залишення без руху

"01" листопада 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дана заява подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Положенням ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві (заяві) обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку заявник окрім вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, просить встановити факт роботи, тобто подана заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ст.2 Закону України Про судовий збір (далі-Закону) платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У відповідності із підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (далі-Закону) за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.)

Тобто, заявнику за подання вищевказаної заяви, враховуючи частково сплачений судовий збір в сумі 320 грн., слід ще доплатити судовий збір в сумі 320 грн. та документ, що підтверджує його сплату у відповідності із ч.5 ст.119 ЦПК України, додати до заяви.

Крім того, у поданій заяві зазначено, що заінтересована особа відмовляє зяавнику у призначенні пенсії, не враховуючи при цьому, його стаж роботи в колгоспі ім. Фрунзе з 01 липня 1975 року по 05 травня 1987 року та з 01 січня 1993 року по 01 травня 1993 року, в селянській спілці Литвинівська з 01 червня 1994 року по 30 вересня 1996 року, а також в селянській спілці Нива з 27 червня 1997 року по 01 жовтня 1997 року.

Згідно п.2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

В даному випадку, для встановлення факту роботи заявника, передбачено позасудовий порядок, а саме: органом Пенсійного фонду.

З таких підстав, вважаю за необхідне, заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3