Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1764/17

Номер провадження: 2-о/511/52/17

24 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Цибулівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме встановити що Державний акт на право власності на землю серії Р1№ 486058 від 26.09.2002 року на земельну ділянку площею 5,34 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, виданий на ім"я "Піташук Любові Іванівни", належав ОСОБА_2, яка померла 22.02.2007 року, а також встановити, що ОСОБА_2, яка померла 22.02.2002 року, була рідною матір"ю ОСОБА_3, яка померла 29.06.2013 року.

Заінтересована особа Цибулівська сільська рада Великомихайлівського району про час та місце слухання по справі була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. В заяві зазначила, що 22.02.2007 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому мало місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була рідна донька померлої - ОСОБА_3, яка є матір"ю заявниці. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак 29.06.2013 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вище зазначену земельну ділянку, яку вона прийняла у виді спадщини після смерті матері ОСОБА_2, однак за життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є заявниця. Вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з розбіжностями в відомостях щодо власника нерухомого майна, а саме прізвище імя по батькові померлої згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486058 та свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_4. Тому просила суд встановити, що Державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №486058 належав померлій ОСОБА_2 і спадкодавець була рідною матір"ю ОСОБА_3, яка померла 29.06.2013 року.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №102916, виданим 22.02.2007 року Виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на підставі актового запису №06. (а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 5,34 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 486058, виданого 26.09.2002 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29.07.2002 року №252, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №87 (а.с.5)

Однак в у вказаному Державному акті про право приватної власності на землю прізвище власника земельної ділянки вказано, як ОСОБА_4, замість ОСОБА_2, тобто є помилка у написанні прізвища.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була її донька ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ- УР №096792, виданим 04.11.1960 року Петровською с/радою Цебриківського району Одеської області, актовий запис №80, де її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4.(а.с.6)

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 її мати - ОСОБА_4.

При житті ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, однак оформити правовстановлюючі документи не встигла, так як 29.06.2013 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №342093, виданим 03.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, актовий запис №400. (а.с.8)

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3), що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №353303, виданим повторно 23.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, актовий запис №128 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №019560, виданим 06.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській (а.с.9,10)

Коли ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, а також в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_3 і в Державному акті про право власності на земельну ділянку.

Вказані розбіжності не дають можливості встановити факт родинних відносини ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4) з померлою ОСОБА_2, а також факт належності померлій 22.02.2007 року ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№486058, виданого 26.09.2002 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29.07.2002 року №252, виданого на імя ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Суд вважає, що з наданих суду письмових доказів, наявності у заявника оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, оригіналів документів, які підтверджують родинні звязки, із подібності інших анкетних даних осіб, які є спадкодавцями по вказаній справі, достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 486058, виданого 26.09.2002 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29.07.2002 року №252, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №87, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника зазначеної земельної ділянки ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_2, а також, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері помилково вказано, як ОСОБА_4.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_3) є рідною донькою померлої 22.02.2007 року ОСОБА_2, а також факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 186058, виданого 26.09.2002 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29.07.2002 року №252, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №87, на імя ОСОБА_4 - ОСОБА_2, яка померла 22.02.2007 року.

Судовий збір сплачено заявником при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215, 234, п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_3), яка померла 29 червня 2013 року, була рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2007 року.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1№ 486058, виданий 26 вересня 2002 року на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 29 липня 2002 року №252, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №87, на імя ОСОБА_4, належав ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук