Справа № 148/1145/17
Провадження №2/148/586/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 39. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери, погляди на життя та взаємні обовязки. З 10 квітня 2016 року вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, у відповідача є інший чоловік. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло електронне повідомлення, в якому він на розірванні шлюбу наполягає, вважає що примирення не можливе та просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище "Шкуріна" та справу розглядати у її відсутність.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 201091, виданного повторно 15 червня 2017 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 вересня 2013 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 39 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 267498, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 02 грудня 2013 року (а.с. 5).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, з 10 квітня 2016 вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та у відповідача є інший чоловік. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним суд залишає за відповідачем прізвище "Шкуріна" на її прохання.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.24 ст. 104, 110, 114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 28 вересня 2013 року, актовий запис № 39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище - «Шкуріна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко