Справа № 484/2017/17
Провадження № 2/484/1213/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з 05.03..2011 року. Позивачка вказує, що дитина перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 25% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінилаа, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і до досягення сином повноліття .

Відповідач ОСОБА_1 в судов езасідання не зявився, до суду надав клопотання в якому вказав, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає у розмірі 1/4 частини та просив звільнити його від сплати судових витрат, якй учасника бойових дій на підставі Закону України "Про судовий збір".

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 164393 , виданого 24.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані сторони по справі.

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судовго збору як учасника бойових дій суд не бере до уваги ослкільки стягнення з нього аліментів ніяким чином не порушує його право.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 29.06.2017 року і до овноліття дитини, тобто до 18.04.2030 року .

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: