АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
752/3714/17 Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року в справі за позовом про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання відсутнім права, зобов»язання включити до переліку вкладників, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому просив визнати недійсним односторонній правочин , визнати відсутнім право, зобов'язати включити до переліку вкладників.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач направив апеляційну скаргу , яка ухвалою апеляційної інстанції 01.09.2017 року залишена без руху з наступних підстав.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( січень 2017 року - 1600 грн., 0,4 його розміру - 640,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з трьох вимог немайнового характеру, в зв'язку з чим при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1920 ,00грн. ( 640х3) .

Враховуючи викладене , позивач при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 2112,00 грн. 00 коп. (1920х110 %)

За обставин, що позивачем не додано до скарги доказ щодо сплати судового збору, то він повинен сплатити 2 112,00 грн. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Запропоновано позивачу подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На даний час до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення, яким позивачу направлялась копія ухвали суду від 01.09.2017 року без вручення адресату з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання»

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху повторно, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 , 297ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :