Справа № 185/6623/17
Провадження № 2/185/3592/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Чичман І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом та просила визнати відповідачів такими ,що втратили право користування жилим приміщенням. Мотивувала тим, що є власницею будинку № 60 по вулиці Прибера в місті Павлограді, Дніпропетровської області. Відповідачі є зареєстрованими в будинку. З моменту купівлі будинку відповідачі не проживають, комунальні платежі не сплачують. Реєстрація відповідачів порушує права позивача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Позивач є власником будинку №60 по вулиці Прибера в місті Павлограді, Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Відповідачі є зареєстрованими в вказаному будинку.
З 1999 року відповідач ОСОБА_5 в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. Вказаний факт визнано відповідачем та підтверджено копією акту про не проживання.
З 1999 року відповідач ОСОБА_3 в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. Вказаний факт визнано відповідачем та підтверджено копією акту про не проживання.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт не проживання відповідачів у вказаному будинку.
Реєстрація відповідача порушує права позивача.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на дійсній військовій службі; навчання;
5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них;
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаного будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,163 ЖК України, ст.ст.209-213 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку №60 по вулиці Прибера в місті Павлограді, Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних термінів.

Суддя В. А. Гаврилов