Справа № 187/880/17
"11" жовтня 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 06 листопада 1971 року у відділі запису актів громадянського стану с. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 67. В позові позивачка послалася на те, що через непорозуміння, часті сварки, різні погляди на життя, розбіжності при вирішенні побутових питань, сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені. Разом вони не проживають як подружжя з січня 2010 року, спільне господарство не ведуть. Позивач переконана, що збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам.
Від шлюбу сторони мають двох дітей, які вже повнолітні. Майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу немайнові та майнові права не будуть порушені.
Позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Калашник» (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 21.09.2017 року та 11.10.2017 року не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик у судове засідання та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12, 17). Про причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
06 листопада 1971 року у відділі запису актів громадянського стану с. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 67 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - «Калашник», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею дружини, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2010 року, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10-11, 59-60, 169, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 листопада 1971 року у відділі запису актів громадянського стану с. Петриківка Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 67 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Калашник».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4