Справа№2-51/2001
Провадження№ 2-зз/263/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.01.2000 року у цивільній справі №2-51/2001 за позовом ОСОБА_2 Зіновєвича до ОСОБА_1 про стягнення суми, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Центральному (Жовтневому) районі м.Маріуполя та гараж №90, який знаходиться в автотранспортному спортивному кооперативі «Таврида» по проспекту Нахімова, Кленова балка №1 в м.Маріуполі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.02.2001 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Зіновєвича до ОСОБА_1 про стягнення суми було відмовлено у повному обсязі, однак не скасовано заходи забезпечення позову.

Просила суд скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб, оскільки на теперішній час відсутні підстави для забезпечення позову.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви про підтримку заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.01.2000 року у цивільній справі №2-51/2001 за позовом ОСОБА_2 Зіновєвича до ОСОБА_1 про стягнення суми, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Центральному (Жовтневому) районі м.Маріуполя та гараж №90, який знаходиться в автотранспортному спортивному кооперативі «Таврида» по проспекту Нахімова, Кленова балка №1 в м.Маріуполі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.02.2001 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Зіновєвича до ОСОБА_1 про стягнення суми було відмовлено у повному обсязі, однак не скасовано заходи забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч.3 ст.154 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, вищевикладені обставини, а також з метою забезпечення права заявника ОСОБА_1 вільно розпоряджатися належним їй майном, суд приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.01.2000 року у цивільній справі №2-51/2001 та зняти арешт з: квартири АДРЕСА_1 в Центральному (Жовтневому) районі м.Маріуполя та гаражу №90, який знаходиться в автотранспортному спортивному кооперативі «Таврида» по проспекту Нахімова, Кленова балка №1 в м.Маріуполі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Направити ухвалу для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І.Папаценко