РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/330/17
Провадження № 2/327/148/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивачі звернулися до Розівського районного суду Запорізької області з вищезазначеним позовом про визнання в порядку спадкування за кожним із них окремо права власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами (А-1 житловий будинок, а-1 веранда, б-1 веранда, Б сарай, В сарай, Г вбиральня, Д гараж, Е/п погріб, Ж літня кухня, Ж ганок, З колонка, №1 огорожа, №2 вимощення), розташованих на земельній ділянці, площею 0,3918 га за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Святотроїцьке, вул. Зелена, буд. 32. території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (далі за текстом земельна ділянка). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що в 1967 році їхнім батьком ОСОБА_4 збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Святотроїцьке, вул. Зелена, буд. 32. Проте, технічну документацію на зазначене домоволодіння він не виготовляв та право власності не реєстрував. 06 квітня 2013 року їх батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивачі є рідними сестрами та єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину за законом, проте визнати та оформити за собою право власності на дане спадкове майно, інакше, як в судовому порядку, позивачі не мають можливості, оскільки на вищезазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з боку нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказі, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, відсутня, передбачена ст.49 Закону України «Про нотаріат» обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Адже, відповідно до зазначеної норми, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданому позові позивачі зазначають, що їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте до позовної заяви додано лише копію постанови державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори від 01.06.2016 року № 502/02-31 якою відмовлено лише Рачун ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Урицьке, вул. Зелена, буд. 32, який залишився після померлого 06.04.2013 року ОСОБА_4.

Свою позицію з цього приводу висловив в Інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Окрім цього, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказу на підтвердження факту прийняття позивачами спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 та не додано таких доказів до позовної заяви.

Так, відповідно до позиції, яка висловлена в Інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволення судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками із житловоексплуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Також, як вбачається з копії облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, головою домогосподарства за адресою: вул. Зелена, буд. 32 замість ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.05.2015 року.

Проте позовна заява не містить відомостей щодо прийняття ОСОБА_6 спадщини, зокрема спірного домоволодіння, після померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер 06 квітня 2013 року, як і не надано доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, у звязку з необхідністю усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, судя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачам.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова