Справа № 192/181/17
Провадження № 2-о/192/6/17
Ухвала

про витребування доказів

"01" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, виконання якої доручено Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (а.с. 40).

На виконання ухвали суду, 08 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання головного лікаря КЗ «Дніпропетровського клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання додаткових документів, а саме оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4.

21 серпня 2017 року заявницею було подано до суду клопотання про витребування з КЗ «Солонянська ЦРЛ» медичної картки ОСОБА_4, оскільки на її звернення про надання картки їй відмовлено.

Заявниця в судове засідання не зявилась про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву згідно, якої просить розглянути її клопотання у її відсутність.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України - з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається із заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем мешкання (а.с. 27).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» - незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Таким чином, вимоги головного лікаря про надання оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 є обґрунтованими, у звязку з чим з КЗ «Солонянська Центральна районна лікарня» підлягає витребуванню медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Солонянська Центральна районна лікарня» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, яка народилась 1967 року травня місяця 20 числа.

Розяснити головному лікарю Комунального закладу «Солонянська Центральна районна лікарня», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 листопада 2017 року.

Після надходження оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, справу направити до Дніпропетровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз для проведення призначеної ухвалою суду від 30 березня 2017 року судової-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2