Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/5595/17
Провадження № 2/554/2883/2017
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До Октябрського районного суду м. Полтави від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи земельної ділянки по вул. Патріарха Мстислава, 47 у м. Полтаві для визначення варіантів встановлення земельного сервітуту на цій земельній ділянці, визначення фактичного землекористування та технічної можливості встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою, відповідних варіантів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача частково заперечував проти задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, зокрема в частині залучення експертом для її проведення ОСОБА_6 та просив доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_7, який є державною установою, яка уповноважена проводити відповідні експертизи, а також посилався на ті обставини, що первісна позовна заява не ґрунтується на допустимих доказах, тому немає підстав проводити експертизу щодо визначення варіантів встановлення земельного сервітуту на цій земельній ділянці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та задовольнити клопотання представника відповідача та призначити земельно-технічну експертизу земельної ділянки по вул. Патріарха Мстислава, 47 у м. Полтаві, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора ОСОБА_7.

На вирішення експертизи поставити питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Ураховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мають власники будинку по вул. Патріарха Мстислава, 47 ОСОБА_1 і ОСОБА_5 вільний доступ та підїзд технологічного транспорту для обслуговування будівлі до своєї частини будинку із врахуванням схеми розподілу земельної ділянки від 2010 року?

2. Які є технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці ОСОБА_3 по вул. Патріарха Мстислава, 47 у м. Полтаві, який полягатиме у праві постійного безоплатного проходу і проїзду технологічного транспорту для обслуговування частини житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5?

3. Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0847 га, кадастровий номер :15:016:0045, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. П. Мстислава, 47, відповідно до часток співвласників цієї земельної ділянки?

4. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0847 га, кадастровий номер :15:016:0045, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.. П. Мстислава, 47, відповідно до часток співвласників цієї земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора ОСОБА_7 (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 554/5595/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 за вирішення питань № 1 та № 2, а на ОСОБА_3 за вирішення питань № 3 та № 4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як в частині зупинення провадження у справі та може бути оскаржена в цій частині до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна