Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3157/17
номер провадження 2/215/1601/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

за участю секретаря Бисової В.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2, через канцелярію суду подала заяву , в якій зазначила, що у звязку із добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1018,00 грн., просить на підставі ч. 1 ст. 89, ч. 1,3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закрити провадження у справі та повернути Державному вищому навчальному закладу «Криворізький державний педагогічний університет» судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про відмову від позову, просила закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. (а.с. 35).

Згідно довіреності Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» №09-д, виданої 09.06.2017 року ОСОБА_2 надано право відмови від позовних вимог (а.с. 36)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 206 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» ОСОБА_2 про відмову від позову та повернення судового збору, задовольнити частково.

Прийняти заяву представника позивача Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» ОСОБА_2 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: