Справа № 610/2859/17
УХВАЛА

27.10.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», третя особа т.в.о. Президента ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_2 про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- визнати наказ № 474 ПАТ «Укртрансгаз» «Про затвердження змін до штатних розписів» від 30.12.2013 р. недостовірний;

- Визнати наявність посади водія ШЦТЗ Управління "Укргазтехзв`язок" на момент звільнення 26.03.2014 року;

- витребувати оригінали наказу № 284 від 29.08.2014 року Голови правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_3 з додатками, де введемо штатний розпис працівників по Шебелинському цеху технологічного звязку Харківського РЦ «Газтехзв»язок» відповідно до вимог Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992р., оригінал наказу № 130-К від 26.03.2014 р. Управління "Укргазтехзв`язок", голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_4 від 27.11.2013р. № 415 « Про затвердження штатних розписів» з додатком 14 до цього наказу в розділі 4.2 «Робітники» наведено штатний розпис робітників по Шебелинському цеху технологічного звязку Харківського РЦ «Газтехзв'язок », оригінал наказу № 474 від 30.12.2013р. , в.о. голови Правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2 з штатним розписом ШВТЗ Управління "Укргазтехзв`язок". № 466 ПАТ «Укртрансгаз» «Про затвердження штатних розписів» від 26.12.2014р. з додатком штатного розпису ШЦТЗ Управління "Укргазтехзв`язок", витяг книги обліку реєстрації наказів ПАТ «Укртрансгаз» термінів вищевказаних наказів, а саме з 01.11.2013р по 01.01.2015р ;

- витребувати "Положення про філію "Управління "Укргазтехзв`язок" ПАТ "Укртрансгаз" від 25.12.2012 р.;

- витребувати Статут ПАТ "Укртрансгаз" від 25.12.2012 р.,наказ № 337 від 19.10.2013 р. ПАТ «Укртрансгаз» та положення до нього;

Так, згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено обставин, а також доказів, що їх підтверджують, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивач просить визнати наказ №474 від 30.12.2013р. ПАТ «Укртрансгаз» «Про затвердження змін до штатних розписів» недійсним.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Отже, в даному випадку, право на звернення до суду, мають лише особи, права, свободи чи інтереси яких порушуються, оспорюються чи не визнаються.

Разом з тим, позивач в позовній заяві не зазначає, якими чином оскаржуваний ним наказ порушує його права.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказаною статтею не передбачено звільнення відповідача від сплати судового збору за вимоги щодо визнання наказу недійсним.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, саме 640 грн.

Позивачем судовий збір сплачено не було.

З позовної заяви встановлено, що вона не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо витребування наказів, положень та Статуту.

Після викладення вказаних обставин, позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну з цих обставин або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач просить визнати недійсним наказ від 30.12.2013 року, проте із клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду він не звертався.

Позивачем в позові не вказано місце знаходження , та реєстрацію зазначеної третьої особи .

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», третя особа т.в.о. Президента ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_2, про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо у встановлений строк будуть виконані зазначені вимоги та усунуті недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -