Справа № 194/556/17
Номер провадження 2/194/519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в квартирі № 64 в будинку № 6 по б-ру. ОСОБА_4 в м. Тернівка Дніпропетровської області зареєстрована вона, відповідач (її син) та ОСОБА_3 (її донька). Зазначила, що відповідач у вказаній квартирі не проживає з 1995 року, квартира не приватизована та знаходиться у веденні виконавчого комітету Тернівської міської ради. На даний час, вона з донькою має намір приватизувати вказану квартиру, але для цього необхідно надати письмову згоду усіх повнолітніх членів сім`ї які зареєстровані у житловому приміщенні, проте відповідач з заявою про зняття його з реєстраційного обліку або надання згоди на приватизацію житла з`являтися не бажає. Відсутність відповідача у вказаній квартирі більше 20 років позбавляє позивача можливості приватизувати житло та розпоряджатися ним на власний розсуд. Крім того, на даний час вона позбавлена можливості оформити субсидію на вказану квартиру, так як для цього необхідно надати довідки про доходи всіх осіб, що зареєстровані в житловому приміщенні.

У звязку з чим просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою № 64 в будинку № 6 по бульвару Шахтарської Слави в м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа надала суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог її матері ОСОБА_1

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, та просить розглядати справу за його відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, Тернівською міською радою народних депутатів виконавчого комітету від 26 січня 1974 року виданий ордер № 64 ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_5, сім`я якого складалася з: дружини ОСОБА_1; доньки ОСОБА_6; сина ОСОБА_7, дозволено зайняти квартиру № 64 в будинку № 6 по б-ру. ОСОБА_4 (стара назва Артема) (а.с.7).

Відповідач зареєстрований у кв. № 64 в буд. 6 по б-ру. ОСОБА_4 в м. Тернівка Дніпропетровської області, про що свідчить виписка з адресної картки видана відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року вих. № 582 (а.с.8).

Відповідно до акту складеного начальником ЖРЄУ 10, у квартирі № 64 в будинку № 6 по б-ру. ОСОБА_4 в м. Тернівка зареєстрований, але не проживає з січня 1995 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить акт виданий КП «ТЖКП» від 22 червня 2017 року вих. № 727 (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, перелік яких наведений у частині 3 цієї статті.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, із матеріалів позовної заяви та наявних у справі доказів вбачається, що позивач користується квартирою № 64 в буд. № 6 по б-ру. ОСОБА_4 в м. Тернівка Дніпропетровської області на підставі ордеру, виданого виконавчим комітетом Тернівської міської ради народних депутатів, її син ОСОБА_5 зареєстрований, але з 1995 року не проживає у спірній квартирі та добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач більше шести місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст. 16 ЦК України.

Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців, без поважних причин, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У звязку з чим, суд дійшов висновку, про позбавлення права користування житловим приміщенням квартирою № 64 в будинку № 6 по б-ру. ОСОБА_4 в м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2, що є підставою для зняття його з місця реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 58 ЖК УРСР, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою № 64, розташованою в будинку № 6 по б-ру. ОСОБА_4 в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова