Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1078/17
провадження № 2/632/588/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" жовтня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31.08.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, в якому просить суд визнати його батьківство над дитиною, посилаючись на таке: з січня 2000 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 При реєстрації народження дитини відомості про батька були внесені до актового запису зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, оскільки у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. З самого народження дитина, її мати та він проживають за одною адресою, а з 24.11.2005 року він з дитиною зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зареєстрована там дитина, як дочка позивача, про що зроблено запис до поквартирної картки. Зробити спільну заяву до органів ДРАЦС про визнання батьківства позивач не може, оскільки ОСОБА_2 до цього часу не має громадянства України та паспорта, про що отримано відмову органу ДРАЦС. Позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження дитини шляхом вказівки його даних, як про батька, з вказівкою його прізвища «Литвинова».

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає. Відповідач та третя особа звернулися до суду із заявами, в яких просили розглянути справу за їхньою відсутністю, з позовними вимогами згодні. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з січня 2000 року у фактичний шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина записана у акті реєстрації про народження зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.9). На разі, батьки мали намір внести до актового запису про народження дитини зміни щодо батьківства ОСОБА_1 шляхом подання спільної заяви, проте, отримали відмову органу ДРАЦС (а.с.6). Відмова ґрунтується на тому, що спільна заява приймається органом при предявленні паспортів заявників, але мати дитини не має громадянства України та паспорта громадянина України (а.с.11), бо є громадянкою ОСОБА_4.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, згідно викладеного позивачем, що не оспорюється відповідачем, вбачається, що останні мали спільний побут та фактичні шлюбні відносини з січня 2000 року. Після народження спільної дитини останні проживали разом, а з 24.11.2005 року дитина зареєстрована з позивачем в с. В. Орілька Первомайського району Харківської області, вул. Довжанська, б.21. Зареєстрована там дитина, як дочка позивача, про що зроблено запис до поквартирної картки (а.с.10). Крім того, на підтвердження походження дитини вказує її по батькові «Дмитрівна», що вказала мати при народженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнає дитину своєю дочкою.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести до актового запису про народження дитини відомості позивача, як про батька дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60, 174, 197, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 125-128, 135 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя згідно реєстрації с. В.Орілька Первомайського району Харківської області, вул. Довжанська, б.21, громадянина України, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 176867, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського МУЮ Харківської області, актовий запис № 102 від 26.05.2001 року, де у відомостях про батьківство вказані відомості за вказівкою матері, вказавши батьком дитини «Литвинов Дмитро Петрович»; змінити прізвище дитини з «Суржко» на «Литвинова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5