Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/300/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 59 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2016 року у справі за позовом Новоград-Волинського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь Новоград-Волинської міської ради заборгованість зі сплати пайової участі та пені у сумі 35009 грн. 60 коп., інфляційних витрат в сумі 6356 грн. 26 коп. та 3% річних в сумі 1783 грн. 10 коп.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської міської ради заборгованість зі сплати пайової участі та пені у сумі 35009 грн. 60 коп., інфляційних витрат в сумі 6356 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 1783 грн. 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 431 грн. 49 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що не укладала договір від 15 листопада 2012 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Новоград-Волинського шляхом перерахування нею як замовником будівництва коштів до міського бюджету.

Під час апеляційного розгляду справи сторонами на основі взаємних поступок досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору. Ними укладено мирову угоду, яку вони просять визнати судом, подавши відповідну заяву до суду, у якій вказано, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі.

За умовами мирової угоди:

1.З метою остаточного вирішення спору, з урахуванням частково виплачених в рахунок погашення заборгованості сум у розмірі 5000 грн., ОСОБА_1 пропонує, а Новоград-Волинська міська рада погоджується на отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 24856 грн. 40 коп. на виконання договору № 18 про пайову участь замовників будівництва у розвиток інфраструктури міста від 15 листопада 2012 року, що свідчитиме про виконання ОСОБА_1 зобовязання сплатити пайову участь у розмірі 10% кошторисної вартості з проведення робіт по будівництву станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою на два пости за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 140, у розмірі 29856 грн. 40 коп.

Сторони визнали, що ОСОБА_1 належним чином сплачено грошові кошти у розмірі 24856 грн. 40 коп.

2.Факт зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № 0007 підтверджується відповідною квитанцією № 0.0.862490985.1 від 3 жовтня 2017 року.

3. Новоград-Волинська міська рада визнає, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Новоград-Волинського.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст. ст. 206, 209, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 жовтня 2016 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Новоград-Волинською міською радою у справі за позовом Новоград-Волинського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Новоград-Волинського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: