Справа № 524/1333/17
Провадження № 2/524/1235/17
18.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення.
Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири 53 по кварталу 297 у м. Кременчуці, особовий рахунок № 250872 відкрито на ОСОБА_1.
Заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 10 432 грн. 36 коп. за період з 01.10.2012 року по 30.04.2017 року.
Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму заборгованості.
Представник позивача КП «Кременчукводоканал» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки всудове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири 53 по кварталу 297 у м. Кременчуці, особовий рахунок № 250872 відкрито на ОСОБА_1.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015 року та від 27.04.2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України.
Відповідачі неодноразово зверталися до КП «Кременчукводоканал» та укладали договори про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме 02.03.2011 року та 09.12.2014 року.
Заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 10 432 грн. 36 коп. за період з 01.10.2012 року по 30.04.2017 року.
Відповідачі заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між ОСОБА_1 та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 215 218 ЦПК України, суд
Позов КП«Кременчукводоканал» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість по оплаті вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.10.2012 року по 30.04.2017 року на суму 6 462 грн. 08 коп., індекс інфляції боргу 3 534 грн. 01 коп., 3% річних від суми боргу 436 грн. 27 коп., а всього 10 432 грн. 36 коп. по 5 216 грн. 18 коп. з кожного.
Стягнути із в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. по 800 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя