Справа№690/333/17
Провадження №2-с/690/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області, виданого 28.09.2017 р., про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,

в с т а н о в и в:

Боржник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ватутінського міського суду Черкаської області, виданого 28.09.2017 р. за заявою ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2017 р. і на весь період навчання, тобто до 30.06.2020 р., а також 320 грн. судового збору в дохід держави.

В обґрунтування заяви зазначав, що дана категорія справ не може розглядатись в порядку наказного провадження, оскільки дитина є повнолітньою, і відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються з батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ці обставини судом не були зясовані, стягувач не надала жодних доказів про те, що вона не може надавати матеріальну допомогу їх дочці або що вона потребує такої допомоги та саме в такому розмірі. Його дочка, ОСОБА_2, навчається за державним замовленням та має право на отримання стипендії.

В нього тяжке матеріальне становище, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вважає ці вимоги надуманими та незаконними, просив скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив суд скасувати судовий наказ від 28.09.2017 р.

Стягувач, ОСОБА_3 заперечила проти скасування судового наказу, просила залишити заяву без задоволення.

Суд, зясувавши думку осіб, які приймають участь у розгляді заяви про скасування судового наказу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з п.4 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті …, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї документів, заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на повнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 25 вересня 2017 року і на весь період навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 6, 199 Сімейного кодексу України та ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України аліменти за судовим наказом можуть бути стягнені виключно на неповнолітню дитину, тобто особу, яка не досягла 18 - річного віку, а право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньою дочки…, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка…, а також сама дочка…, яка продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право … скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням викладеного, суд враховує, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, а заявлена ОСОБА_3вимога цією статтею не передбачена, і з цих підстав судовий наказ підлягає до скасування, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадженні з дотриманням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, ст..ст. 6, 199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву боржника, ОСОБА_1, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №690/333/17 (провадження №2-н/690/16/17), виданий 28.09.2017 р. Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 25 вересня 2017 року і на весь період навчання, тобто до 30 червня 2020 року, а також про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька