Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1032/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Шуріної Н.О., позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про виділ часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У червні 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про виділ часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, у звязку з тим, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває інша справа № 480/1690/17 за позовом ОСОБА_7 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок, і розгляд даної справи є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_7 .

Позивачі, представники позивачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, не заперечували проти клопотання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилалися на те, що позивачі та відповідач є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27А/1 по вул. Степова в с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, і кожному з власників, у т.ч. малолітній ОСОБА_6 належить по ? частині житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.04.2010, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі документів, зокрема, позовної заяви та ухвали суду від 27.09.2017 про відкриття провадження у справі, в провадження Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 480/1690/17 за позовом ОСОБА_7 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_8

ОСОБА_9 про: скасування рішення Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 21.12.2010 стосовно надання права на оформлення права власності на житловий будинок на таких осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, яка представляє інтереси ОСОБА_10; скасування свідоцтва про право власності від 02.04.2010, яке видано Веснянською сільською радою, на імя ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, а також про скасування рішення про зміну статусу квартири на житловий будинок від 19.10.2010, яке прийняте Веснянською сільською радою за заявою ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_10.

Згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в провадженні суду перебуває інша цивільна справа, в якій вирішується спір про правомірність набуття сторонами права власності на спірне нерухоме майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27А/1 по вул. Степовій у с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, судове рішення у вказаній справі може вплинути на вирішення даної справи, отже, до її вирішення, суд вважає неможливим розгляд справи.

За таких обставин клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 480/1032/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про виділ часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 480/1032/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації, про виділ часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/1690/17 за позовом ОСОБА_7 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів із дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Н.О. Шаронова

20.10.2017