Справа № 354/724/16-ц
Провадження по справі № 2/354/209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 15 липня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Перебуваючи у шлюбі вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 15 липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 сплачував ? частину всіх видів його заробітку на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття виплати на утримання дочки припинилися. Дочка ОСОБА_3 на даний час навчається на третьому курсі Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича на денній бюджетній формі навчання та отримує стипендію за відмінне навчання. Позивачка оплачує проживання дочки в гуртожитку (980 грн. за 4 місяці) та електроенергію (227.12 грн. за чотири місяці). Позивачка працює у ФОП ОСОБА_5 барменом. Її середньомісячна заробітна плата становить 1776 грн. 50 коп. Вона з дочкою проживають у батьківському будинку разом із рідним братом позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Крім оплати за гуртожиток та спожиту електроенергію в гуртожитку позивачка втрачає кошти на проїзд дочки до місця навчання, на придбання підручників, одягу та харчування для дочки. Крім того виникла потреба у придбанні комп'ютера для навчання дочці. Позивачці не відоме фактичне місце проживання відповідача, проте вона вказує, що відповідач отримує дохід від орендної плати за надання в оренду земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності. Земельну ділянку у відповідача орендує директор ТОВ «Востокстройгаз» ОСОБА_6, підприємство якого знаходиться в с.Крута Балка, Новосанжарського району Полтавської області. Відповідач здоровий, стягнення за іншими виконавчими документами не проводиться, тому позивачка вважає, що він має можливість матеріально утримувати дочку, яка продовжує навчання. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки його доходу в місяць, на період навчання до двадцяти трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 15.07.2013 року, що стверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили (а.с.9).

Згідно записів у копії свідоцтва про народження (а.с.8), сторони є батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Яремчанського міського суду від 15.07.2013 року (а.с.10), яке набрало законної сили, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Згідно копії паспорта (а.с.6), дочка ОСОБА_3 на дани й час повнолітня.

Позивачка працює у ФОП ОСОБА_5 барменом. Її середньомісячна заробітна плата становить 1776 грн. 50 коп. (а.с.17) .

Поясненнями позивачки встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дочка перебуває на її утриманні.

Дочка ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу факультету фінансів, підприємництва та обліку Чернівецького національного університету денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання - з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р., що підтверджується довідкою університету (а.с.36).

Згідно копій квитанцій позивачка ОСОБА_1 здійснила оплату за проживання дочки в гуртожитку (а.с.18) та за використану електроенергію (а.с.19).

У відповідності з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітній доньці ОСОБА_3 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 212-215,367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), починаючи з 03.11.2016 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 640 (шістсот сорок ) гривень несплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2017 року.

Суддя: А. П. Іванов