Справа № 755/4388/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 755/4388/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково.; Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 52498,15 грн. та витрати на послуги по оцінці розміру матеріального збитку у сумі 1060,50 грн., а всього 53558,65 грн.; Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено

На підставі вище зазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи від 04 серпня 2017 року у справі № 755/4388/17 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 52498,15 грн. та витрати на послуги по оцінці розміру матеріального збитку у сумі 1060,50 грн., а всього 53558,65 грн. та судового збору у сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення.

Подаючи відповідну заяву, заявник помилково прийшов до висновку, що описку допущено при оформленні виконавчого листа, тоді як останній повністю відтворює резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у справі № 755/4388/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: