Справа № 644/4213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяця для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася 08 листопада 2015 року після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_3.

Позивач в обґрунтовування вимоги за позовом вказав, що 08 листопада 2015 року померла рідна сестра його бабусі, ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 16459 від 09.11.2015 року.

Позивач займався похованням спадкодавці, що підтверджується договором-замовленням за №326 на організацію та проведення поховання з КП "Ритуал".

Після смерті матері позивача, ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2009 року та його рідної бабусі ОСОБА_5 (дівоче ОСОБА_3), яка померла 01 червня 2009 року, він став опікуватися ОСОБА_3, оскільки вона була самотня, мала похилий вік та потребувала уваги та допомоги.

З вересня 2014 року і по день смерті 08 листопада 2015 року, ОСОБА_3 проживала разом з позивачем та його сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки у ОСОБА_3 погіршився стан здоров'я і вона потребувала постійного догляду.

Ще за життя, 17 лютого 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_6, за р.№4-402, згідно до якого заповіла позивачу все наявне у неї на день смерті майно.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Вищезазначена квартира зареєстрована за спадкодавцем на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 28 січня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження №6793, та зареєстрованого в КП «Харківське БТІ» 03 лютого 1994 року за реєстровим № П-7-3478.

Відповідачка ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги по закону і як відомо позивачу теж зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в обгрунтувння пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначив, що строк пропустив тому, що тяжко переніс смерть рідної людини яка після смерті його батьків, замінила йому матір. За два місяця до спливу шестимісячного строку позивач сильно захворів, фактично був прикутий до ліжка. Лікарі встановили діагноз: відкритий туберкульоз легенів. І фактично з 11.03.2016р. по 20.07.16 року його лікували в КЗОЗ "Харківська міська поліклініка №13", а з 20.07.2016 р. по 23.11.16р. в ОПТД №1 на стаціонарному лікуванні, потім лікувався в ОКПТД №2, де й досі він проходе лікування.

Після звернення до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав 16.08.2016 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_8, в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 16459 від 09.11.2015 року.

Позивач займався похованням спадкодавці, яка є його двоюрідною бабусею, що підтверджується договором-замовленням за №326 на організацію та проведення поховання з КП "Ритуал".

Після смерті матері позивача, ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2009 року та його рідної бабусі ОСОБА_5 (дівоче ОСОБА_3), яка померла 01 червня 2009 року, він став опікуватися ОСОБА_3, оскільки вона була самотня, мала похилий вік та потребувала уваги та допомоги.

З вересня 2014 року і по день смерті 08 листопада 2015 року, ОСОБА_3 проживала разом з позивачем та його сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1. Зазначені обставини підтверджуються актом складеним сусідами позивача та відповіддю КЗОС «Харківська клінічна лікарня №13».

Ще за життя, 17 лютого 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_6, за р.№4-402, згідно до якого заповіла позивачу все наявне у неї на день смерті майно.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Вищезазначена квартира належала спадкодавцеві на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності від 28 січня 1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження №6793, та зареєстрованого в КП «Харківське БТІ» 03 лютого 1994 року за реєстровим № П-7-3478.

Відповідачка ОСОБА_2 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги по закону.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач в серпні 2016 року, а відповідач в липні 2017 року зверталися до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяв їм було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини позивач не зміг з тих причин, що тяжко переніс смерть рідної людини. За два місяця до спливу шестимісячного строку позивач захворів на відкритий туберкульоз легенів. У звязку з цим починаючи з 11.03.2016р. і по цей час, перебуває на лікуванні. Зазначені обставини підтверджується наданими позивачем медичними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подання ним заяви про відкриття спадщини.

Надані позивачем документи свідчать, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, а саме у звязку з його хворобою.

За таких обставин суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили - для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 08 листопада 2015 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.К. Сітало