Справа № 481/1559/13-ц
Провадж.№ 2/481/125/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

18.07.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача - ОСОБА_1, про витребування доказів,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовного провадження за позовом ОСОБА_6 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі.

Ухвалою Новобузького районного суду від 19.12.2016 року в даній справі було призначено проведення експертизи, а провадження - зупинено до її закінчення.

09.06.2017 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Новобузького районного суду Миколаївської області повернулась дана справа з повідомленням експерта № 127-17 від 24.05.2017 року про неможливість проведення експертизи з тих причин, що наданих документів було недостатньо для остаточного висновку.

17.07.2017 року представником позивача ОСОБА_1 надано клопотання про витребування від відділу у Новобузькому районні Головного Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області архівних документів.

Дане клопотання представниками позивача в судовому засіданні підтримане, вони просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, а представник відповідача ОСОБА_4 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки про причини невиконання ухвали про проведення експертизи представник позивача дійсно дізнався лише у судовому засіданні під час ознайомлення із матеріалами справи. Спроби раніше витребувати архівні документи позитивного результату не дали.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ( Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1) та у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ( 54034, м. Миколаїв, пр.-т. Миру, 34):

1)Архівні документи, ексімейл файл, дані топозйомки щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:057:0102 у м. Новому Бузі, Миколаївської області по вул. Куйбишева, 16/5 що належить відповідачу ОСОБА_3;

2)Архівні документи, ексімейл файл, дані топозйомки щодо земельної ділянки площею 0,10 га у м. Новому Бузі, Миколаївської області по вул. Куйбишева, 12, та земельної ділянки площею 0,0446 га у м. Новому Бузі, Миколаївської області по вул. Куйбишева, 12 що належить позивачу ОСОБА_6 із кадастровим номером :03:057:0011.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя