Справа № 461/5573/15-ц
Провадження № 6/461/169/17
УХВАЛА

іменем України

21.08.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/5573/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2015 року позов задоволено, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість в розмірі 94347,87 грн.

Галицьким районним судом м.Львова 11.08.2015 року видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому документі, виданого Галицьким районним судом м.Львова 11.08.2015 року в справі № 461/5573/15-ц. Зокрема вказує на те, що у виконавчому листі судом помилково не вказано дату народження боржників. Просив заяву задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема датою народження відповідача ОСОБА_3 є 05.01.1978 року, а відповідача ОСОБА_4 є 08.09.1966 року.

Судом встановлено, що у виконавчих документах, виданих Галицьким районним судом м.Львова 11.08.2015 року у справі № 461/5573/15-ц допущено описку, а саме не вказано дати народження відповідачів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчих документах, виданих Галицьким районним судом м.Львова 11.08.2015 року у справі № 461/5573/15-ц описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчих документах, виданих Галицьким районним судом м.Львова 11.08.2015 року у справі № 461/5573/15-ц.

У виконавчих документах, виданих Галицьким районним судом м.Львова 11.08.2015 року у справі № 461/5573/15-ц зазначити дату народження відповідача ОСОБА_3, зокрема «ІНФОРМАЦІЯ_3» та відповідача ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.