Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-с/711/36/17

Справа № 711/5178/17

13 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд місту Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017р. по справі 711/2178/17 судом виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» солідарно стягнуто заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення на суму 2694,74грн та судові витрата в сумі по 400грн з кожного.

12.09.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування цього судового наказу. В обґрунтування необхідності скасування судового наказу в заяві зазначено, що стягувачем не надано суду доказів на підтвердження безспірності вартості наданих послуг, факту надання таких послуг в належній кількості та належної якості. Також боржником зазначено, що стягувачем наданий суду невірний розрахунок розміру заборгованості, оскільки він не включає всіх проплат, здійснених боржниками, та роміз частки кожного з боржників. Також зазначено, що боржник ОСОБА_3 помер 19.07.2017р..

В судовому засіданні представник боржника адвокат ОСОБА_1 пояснила, що об'єктом надання послуг водопостачання та водовідведення є квартира власником якої був ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 в квартирі залишилась проживати його донька ОСОБА_2, яка на теперішній час не прийняла у встановленому законом порядку спадщину. Факт надання послуг ОСОБА_2 не заперечує, але не погоджується з їх обсягом, вартістю та ступенем її відповідальності по виниклій заборгованості. Частину заборгованості в розмірі 1600грн ОСОБА_2 вже сплатила, а інша частина заборгованості підлягає реструктуризації. Просила задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Представник КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення виникла в період з 01.06.2014р. по 01.06.2017р..

Житлово-комунальні послуги надавались КП «Черкасиводоканал» до житлового приміщення не на підставі відповідного договору, а на підставі фактичного надання таких послуг.

Постановляючи судовий наказ про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд виходив з того, що розмір вимог є безспірним, а боржники мають нести солідарну відповідальність по зобовязаннях з оплати комунальних послуг.

Разом з тим, аналіз наявних в матеріалах справи доказів свідчить, що особовий рахунок для обчислення вартості послуг відкритий на ім'я ОСОБА_4, до якої ніяких вимог не заявлялось. За повідомленням боржника квартира є приватною власністю ОСОБА_3, який 19.07.2017р. помер, а відтак відповідальність по його зобовязаннях входить до складу спадщини, за умови прийняття її спадкоємцями. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, хто є власником квартири, яка є об'єктом надання послуг водопостачання та водовідведення, то вимоги, які обґрунтовані солідарним обовязком ОСОБА_2, поруч із власником квартири нести відповідальність за використання надаваних до квартири комунальних послуг, не є безспірними.

За таких обставин, суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1051, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №711/5178/17 від 10 липня 2017р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення на суму 2694,74грн та судових витрат в сумі 800грн.

Роз'яснити, що КП «Черкасиводоканал» може звернутися до суду з тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5