пр. № 2-др/759/13/17
10 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
Секретаря Винарчук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі 2/759/1667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України у період з 16.06.2017 р. по 30.06.2017 р. до країни прямування - Республіка Хорватія,-
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у жовтні 2016 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеним вище позовом.
11.01.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та надано ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 16.06.2017 р. по 30.06.2017 р. до країни прямування - Республіка Хорватія у присутності матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 (а.с. 162-163).
Вказане вище рішення набуло чинності та сторонами не оскаржувалось.
Проте, 23.02.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по зазначеній вище справі та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 11.01.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та надано ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 16.06.2017 р. по 30.06.2017 р. до країни прямування - Республіка Хорватія у присутності матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 (а.с. 162-163). Рішення суду набуло законної сили.
Дійсно, як вбачається з даного рішення суду, судом при постановленні рішення суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а тому 23.02.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по зазначеній вище справі та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з резолютивної частини даного рішення, судом були задоволено позовні вимоги в повному обсязі, однак питання щодо стягнення понесених позивачем судових витрат вирішено не було.
Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі 2/759/1667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України у період з 16.06.2017 р. по 30.06.2017 р. до країни прямування - Республіка Хорватія - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Суддя