Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2388/17
Провадження №: 2/332/1078/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Управління державної реєстрації фізичних осіб, про втрату права користування житловим будинком - ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що вони є власниками будинку 15 по провулку Квітковому в м. Запоріжжі. Крім позивачів в спірній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_5, який є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_3 Оскільки з вересня 2015 року відповідач не проживає в спірному будинку, позивачі просять визнати його таким, що втратив право користування будинком 15 по провулку Квітковому в м. Запоріжжі.
Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник третьої особи до суду не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 69/100 частин будинку № 15 по провулку Квітковому у м.Запоріжжі є ОСОБА_6, власником 13/50 частин вищезазначеного будинку є ОСОБА_4 (а.с. 22-23).
Згідно свідоцтва про шлюб, 25.08.2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб (а.с. 19).
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2015 року шлюб між ОСОБА_6 та відповідачем розірвано (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на Алишева (а.с. 41).

Відповідно до акту від 31.08.2017 року, засвідченого головою квартального комітету № 52 Заводського району м.Запоріжжя, ОСОБА_5 фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2015 року (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що позивачі є власниками вказаного будинку, але їх право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин понад один рік, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Управління державної реєстрації фізичних осіб, про втрату права користування житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування будинком 15 по провулку Квітковому в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун