Справа № 545/4101/16-ц
"01" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
за участю секретаря Задорожна Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району, треті особи : ОСОБА_2, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування, -
Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірним та скасувано рішення V сесії VII скликання Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 12.08.2016року, про вилучення у ОСОБА_1 кімнати №9 в гуртожитку по вул. Центральній 13 «А», в с.Бричківка Полтавського району, та виділення цієї ж кімнати родині ОСОБА_2.
Відповідно до п.13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 41 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що у рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення судового збору відповідно до задоволених позовних вимог, а саме не стягнуто з Бричківської сільської ради Полтавського району судовий збір на користь ОСОБА_1, в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачені останньою за подачу позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Бричківської сільської ради Полтавського району судовий збір на користь ОСОБА_1, в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачені останньою за подачу позовної заяви..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60,61,74,88,208,212,215,218,220ЦПКУкраїни,суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району, треті особи : ОСОБА_2, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування.
Стягнути з Бричківської сільської ради Полтавського району на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір при зверненні до суду, в розмірі 551 грн. 20 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.
Головуючий: А.Г.Потетій