Справа № 521/8988/17
Номер провадження 2/521/3990/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Аюбівни, ОСОБА_7 Аюбівни, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 р. представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд встановити, що ОСОБА_9 Шердел, який помер 30.08.2016 р. був сином ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити ОСОБА_4 ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_9 Шердела, померлого 30.08.2016 р.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні належним чином завірене свідоцтво № 534949 від 21.12.216 р., в якому стверджується, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_10, померлого 30.08.2016 р.

Представник відповідачів ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, вказавши, що свідоцтво, яке просить витребувати представник позивача, видано вже після смерті ОСОБА_9 та не надасть будь-якої інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні належним чином завірене свідоцтво № 534949 від 21.12.2016 р., про яке йдеться в довідці Другого Секретаря-Консула ОСОБА_11 Раміна № К464/96 від 19.09.2017 р., переклад цього свідоцтва на українську мову, а також надання інформації щодо наявності свідоцтва про народження ОСОБА_9 Шердела, померлого 30.08.2016 року, а також інші відомості щодо зазначення родинних відносин між батьками та дітьми за законодавством Ісламської Республіки Афганістан.

Копію ухвали суду направити для виконання до Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні (03037, м. Київ, вул. Уляни Громової, 14).

Встановити строк виконання ухвали до 21.11.2017 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_3 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 19 жовтня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: