Справа № 144/1161/17
Провадження № 2/144/519/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" жовтня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В серпні 2017 року ПАТ АБ "Укргазбанк", через представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 04.06.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № А9Н-0003641-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної карти АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Згідно п.п. 2.2 Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3110, 00 грн.
Відповідно до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних.
Відповідно до п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Строк дії овердрафту з 04.06.2014 року по 03.06.2016 року (п. 2.5 Договору).
Відповідач, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору і станом на 31.07.2017 має заборгованість в сумі 2187,68 грн., з них: 1812,80 грн. заборгованість за овердрафтом; 374,88 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача та вирішити питання судових витрат, що були сплачені при пред'явленні даного позову.
Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 02.03.2015 року, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «абонент відсутній», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних.
Відповідно до п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних, а ліміт дозволено овердрафту встановлюється на строк з 04.06.2014 року по 03.06.2016 року.
Відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконує, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором відповідача перед АБ "Укргазбанк" станом на 31.07.2017 року становить 2187,68 грн., з них: 1812,80 грн. заборгованість за овердрафтом; 374,88 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя