Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/602/17
Провадження № 2/723/916/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №ML-0AJ/039/2008 від 20.02.2008 року в розмірі 103365,80 доларів США, що еквівалентно 2649306,80 грн. за офіційним курсом НБУ, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 82858,60 доларів США, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.01.2015 року по 10.07.2016 року в розмірі 20507,20 доларів США.

19 жовтня 2017 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_3, до ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про захист прав споживачів, в якій просять визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №ML-0AJ/039/2008 від 20.02.2008 року, додатковий договір від 16.04.2008 року, додатковий договір №1 від 10.03.2009 року, додатковий договір №2 від 20.11.2009 року, додатковий договір №3 від 21.06.2010 року, додатковий договір №4 від 25.02.2011 року, які укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк»; визнати недійсним договір іпотеки №РML-0AJ/2008 від 25.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», посідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №835; визнати недійсним договір поруки №SR-OAJ/039/2008 від 20.02.2008 року, додатковий договір до договору поруки №1 від 10.03.2009 року, додатковий договір до договору поруки №2 від 20.11.2009 року, додатковий договір №3 до договору поруки від 21.06.2010 року, які укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк»; зобов»язати приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження записи про іпотеку та заборону відчуження житлового будинку і земельної ділянки площею 0,10 га, що розташовані в м.Сторожинець, вул..Шмідта, 19. .

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід обєднати зустрічний позов з первісним, оскільки його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про захист прав споживачів обєднати в одне провадження з позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

СУДДЯ