Провадження № 2-о/234/1157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Переверзевої Л.І,

секретаря - Білоусової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народилася 25 липня 1959 року в м.Краматорськ, Донецької області, зареєстрована та мешкає за адресою м.Краматорск, вул. Л.Бикова, 15-164.

18.09.2017 року з метою оформлення пенсії вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорсьу. Під час перевірки наданих нею документів, а саме в втрудовій книжці, було виявлено виправлення дати її народження.

Вперше її трудова книжка серії БТ-І №1076966 була виписана в відділі кадрів Жидачівського целюлозно-картонного заводу на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.07.1987 року вона укладла шлюб, змінивши своє прізвище з «Костриба» на «Бапумія». Дана обставина позбавляє її можливості оформити пенсію.

Просила суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої Жидачівського целюлозно-картонного заводу на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народилася 25 липня 1959 року в м.Краматорськ, Донецької області, зареєстрована та мешкає за адресою м.Краматорск, вул. Л.Бикова, 15-164, згідно свідоцтва про народження.

03 листопада 1976 року при відкритті трудової книжки прізвище заявника було вказано як «Костриба» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії трудової книжки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєструвала 15.10.1982 року шлюб та змінила прізвище на «Бапумія».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить наступний правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка, видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії БТ-І №1076966, виданої 03.11.1976р. Жидачівським целюлозно-картонним заводом на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І. Переверзева