Справа № 520/6985/17
Провадження № 2/520/7950/17
УХВАЛА

23.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

- 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,0649 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, 5/11;

- 1/6 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 2-ий провулок Амундсена, 5/12;

- 1/6 частку гаражу, розміром 0,9*7,10 кв.м. та господарчого блоку, розміром 5,9*9,10 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено час і місце проведення попереднього судового засідання.

25.09.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним право власності на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок №5/12 по 2-му провулку Амундсена у м. Одесі, загальною площею 153 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0.0649 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Амундсена №5/11, та на 1/6 частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, 2-й провулок Амундсена, 5/12, на 1/6 частки гаража, розміром 0.9x7.10 кв.м. та господарчого блоку, розміром 5.9 х9.10 кв. м.

В попередньому судовому засіданні, судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву.

В попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності 28.12.2016 року щодо житлового будинку №51/2 по ІІ-ому провулку Амундсена в місті Одесі.

Представник відповідачів в попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідачів, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування документи безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі та будуть мати важливе значення для розгляду цієї справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності 28.12.2016 року щодо житлового будинку №51/2 по ІІ-ому провулку Амундсена в місті Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.