Справа № 189/1087/17
У Х В А Л А

25.10.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корховій М.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду судове засідання було призначено на 25.10.2017 року, сторони були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

19.10.2017 року електронною поштою до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання, у режимі відео конференції від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», у якості найближчого суду, до якого може прибути позивач, було зазначено Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська, буд. 135.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Покровський районний суд Дніпропетровської області знаходиться на великій відстані від місця знаходження позивача. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість присутності уповноваженого представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відео конференції.

До клопотання також надано копію довіреності на імя ОСОБА_3 до судового засідання, призначеного на 25.10.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Частиною 2 статті 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судове засідання призначене на 02.11.2017 року, суд вважає за можливе провести в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відео конференції слід доручити Київському апеляційному господарському суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3А задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року, провести в режимі відео конференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 51400, м. Павлоград вул. Дніпровська, 135 забезпечення проведення відео конференції за участю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3А за довіреністю.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна