Справа № 305/518/16-ц
Провадження по справі 2/305/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

за участю: секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за об"єднаним первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за об"єднаним первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним

14.08.2017, ОСОБА_4, який діє, як представник за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення комплексної фінансово-бухгалтерської експертизи. Клопотання мотивовано тим, що згідно Розрахунку заборгованості наданого позивачем за первісним позовом, який міститься в матеріалах справи, сума заборгованості за кредитом за звітний період становить 10769,35 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 15075,71 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 832 доларів США, та 32593, 67 доларів США, - заборгованість/пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за Договором. Разом з тим, в даній позовній заяві не зазначено за який строк звітного періоду нарахована пеня за несвоєчасне виконання Позичальником зобов"язань по кредиту, хоча згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку, наданого позивачем такі штрафні санкції/пеня нараховуються боржнику, аж із жовтня місяця 2006 року. Враховуючи наведене, стороною відповідача, ОСОБА_3, піддається сумніву як загальний розмір заборгованості за несвоєчасне виконання зобов"язнь по кредиту/пені, так і розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за його користування, взагалі. Враховуючи наведене, вважає за необхідне клопотати перед судом щодо призначення по справі комплексної фінансово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої, з метою усунення суперечностей, поставити питання визначення правильності та обгрунтованості розрахунку заборгованості за кредитним договором №МКRWGK00000035, укладеним 06 жовтня 2005 року між Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" та громадянином ОСОБА_2, в цілому та по нарахування пені, зокрема. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз. Розгляд даної справи просив провести без його участі.

Інші учасники процесу, в судове засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи клоптання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за об"єднаним первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання правочину недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним комплексну фінансово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи Розрахунок заборгованості станом на 10 березня 2016 року за Договором №МКRWGK00000035, укладений 06 жовтня 2005 року між Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" та громадянином ОСОБА_2, по сплаті Позичальником відсотків за кредит, пені за порушення строків розрахунків та погашення основної суми боргу перед Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк", умовам укладеного між вказаними сторонами Договору №МКRWGK00000035, від 06 жовтня 2005 року, в тому числі, нарахованим сумам основного боргу (тілу кредиту), наявним розрахунковим (платіжним) документам щодо видачі кредиту, платіжним квитанціям щодо погашення заборгованості, тощо?

- Яка загальна сума коштів внесена громадянином ОСОБА_2 з дати його укладення - з 06 жовтня 2005 року по день проведення експертизи по сплаті заборгованості по кредитному Договору, і яка сума внесених ним коштів, була зарахована на сплату тіла кредиту, на сплату відсотків за користування кредитом та на сплату пені?

- Виходячи із експертних висновків, наданих експертами по першим двом питанням, визначити загальну суму заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №МКRWGK00000035, від 06 жовтня 2005 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" та громадянином ОСОБА_2 та суму/розмір пені за несвоєчасність виконання Позичальником зобов"язань за Договором за період з 10 березня 2015 року по 10 березня 2016 року, зокрема.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 79024 м. Львів, Липинського, 54) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/518/16-ц.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.