УХВАЛА
4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року зобов'язано державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняка М.С. вжити всіх заходів з примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі № 2-6510/2011.

На виконання цієї ухвали 28 травня 2014 року судом видано відповідний виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) ОСОБА_6 затвердженою начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5, виконавче провадження № 43733902 зупинено у зв'язку з подачею державним виконавцем до суду заяви про роз'яснення ухвали від 28 жовтня 2013 року.

22 березня 2016 року він звернувся до начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 із заявою, у якій просив повідомити місцезнаходження документів виконавчого провадження, на які посадові особи виконавчої служби посилаються в постанові від 18 березня 2016 року, а саме: копії заяви про роз'яснення судового рішення, та документів, які б свідчили про те, що така заява направлялася до суду.

У наданні такої інформації йому було відмовлено.

Крім того, зазначав, що у зв'язку з бездіяльністю державних виконавців ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року залишилася не виконаною.

Враховуючи викладені обставини, просив визнати неправомірними вищевказані дії та бездіяльність, рішення та постанови державних виконавців, зобов'язати їх вчинити всі необхідні дії з примусового виконання ухвали суду від 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Осельського Є.С. від 18 березня 2016 року про зупинення виконавчого провадження № 43733902 з примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі № 4с‑175/5077/2013.

Визнано неправомірним рішення начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо затвердження 18 березня 2016 року постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Осельського Є.С. від 18 березня 2016 року про зупинення виконавчого провадження № 43733902.

Визнано неправомірною бездіяльність начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неналежного контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі № 4с-175/5077/2013 у виконавчому провадженні № 43733902.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Шишкіної О.О. та головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Осельського Є.С. у виконавчому провадженні № 43733902 щодо не вчинення виконавчих дій з примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі № 4с-175/5077/2013.

Зобов'язано головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Осельського Є.С. у виконавчому провадженні № 43733902 провести виконавчі дії з примусового виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі № 4с-175/5077/2013.

Зобов'язано начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 забезпечити контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі № 4с-175/5077/2013 у виконавчому провадженні № 43733902.

У касаційній скарзі ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта