н/п 2/490/4159/2017 Справа № 490/2930/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недовраховану електроенергію в сумі 26720 грн. 67 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позову, просив про його задоволення.

Відповідачка у судовому засіданні вимоги позову визнала частково, а саме в частині наявності самого факту правопорушення. Проте зазначила, що позивачем завищена сума збитків, оскільки накид здійснений нею не таким товстим проводом, як зазначено в Акті, а значно з меншою пропускною можливістю.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївоблтеплоенерго». За вказаною адресою оформлено особовий рахунок (укладено договір) №871102.

14.12.2016 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих ОСОБА_2 було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановки споживача до електромереж що не є власністю енергопостачальної організації, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, після припинення електропостачання». За вказаним порушенням було складено Акт № S-5663, який підписаний контролерами. Споживач ОСОБА_1 відмовилась від підпису, про що є помітка в Акті.

23.01.2017 року комісією, яка була проведена без участі споживача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 було нанесено збитків в розмірі 26720 грн. 67 коп., що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченої електроенергією. Розрахунок боргу проведений з дати попереднього акту 19.05.2016 р. по 14.12.2016 р.

Загальна сума боргу вказана позивачем становить 26720 грн. 67 коп.

Як пояснили в судовому засіданні допитані в якості свідків контролери ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за цією адресою електропостачання відключено ще з 2006 року, і з того часу вони регулярно виявляють такі порушення з боку споживача, як самовільне підключення. На то час під час нічного рейду вони в більш ніж десятий раз виявили самовільний накид, зрізали провід, упакували його та склали Акт. Зріз проводу був заміряний належним чином штангенциркулем та упакований . Крім того, в вересні та жовтні поточного року за місцем проживання відповідача знов були виявлені такі саме порушення ПКЕЕН, що ОСОБА_6П, не заперечувалося в судовому засіданні.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЗУ «Про енергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526,1166, 1193 ЦК України, «ОСОБА_3 споживання електроенергії для населення», суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та показами свідків, а сума збитків розрахована у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затв. Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовораховану електроенергію в сумі 26 720 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_7