Ухвала

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчук Віталій Віталійович, на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко Станіслав Анатолійович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Енергобанк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчуком В.В., залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 23 липня 2017 року.

У липні 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Енергобанк», у якій заявник просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги є поважними, строк підлягає продовженню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Енергобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчук Віталій Віталійович, строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчук Віталій Віталійович, на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Брайко СтаніславАнатолійович, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Витребувати із Придніпровського районного суду Черкаської області справу № 711/3113/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко