Справа № 215/2644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Криворізька районна державна адміністрація,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Цивільна справа надійшла від канцелярії суду 15.08.2017 року після повторного автоматичного розподілу у зв»язку із припиненням повноважень судді Мельник Ю.П.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що йому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, ОСОБА_1 належить земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0.0510 га, що розташована в ОКСТ «Надія 92», Надеждівської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області. У акті НОМЕР_1, виданому на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації №865-р від 16.11.2006, невірно зазначено прізвище власника «ОСОБА_1.», тоді як необхідно «ОСОБА_1.», ця помилка виникла при неправильному перекладі прізвища з російської мови та її виправлення на цей час не можливо

Оскільки заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, він змушений був звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, належить земельна ділянка площею 0.0510 га. в ОКСТ «Надія 92», Надеждівської сільської ради, Криворізького району, а.с.10. Належність майна заявнику та правильність написання його прізвище також підтверджується копіями паспортів громадянина України, виданих на імя заявника, ОСОБА_1.(сина), ОСОБА_1 (дружини), інформацією АДС ГУ ДМС Украни, а.с. 3-8 .

Листом відділу в Криворізькому районі Головного управління Держгеокадаструв Дніпропетровській області від 11.05.2017 р. заявнику було відмовлено в виправленні описки у правоустановчому документі, а.с. 12.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1 ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимога заявника є законною та обґрунтованою, тому повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації №865-р від 16.11.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 16.10.2009 року за №27.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: