Справа № 388/791/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.11.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 11 липня 1989 року була прийнята у члени колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Долинського району Кіровоградської області та працювала у цьому підприємстві до 2000 року на різних посадах.

У звязку із досягненням пенсійного віку, ОСОБА_2 звернулась до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області за призначенням пенсії, однак у цьому їй відмовлено з тих підстав, що в архівних довідках виданих 26 червня 2017 року комунальною установою «Трудових архів Долинського району» № 01-34/430, № 01-34/431 неправильно зазначено її прізвище та по батькові.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, прізвище та по батькові, що зазначене в документах, не збігається з її прізвищем та по батькові зазначеними у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/430, № 01-34/431 від 26 червня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Долинського району Кіровоградської області, у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колективного сільськогосподарського підприємства за 1989-2000 роки є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів «ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4.».

Доказами належності ОСОБА_2 довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-34/430, № 01-34/431 від 26 червня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявниці ОСОБА_2 з відображенням її трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві, а також свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 406583.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/430, № 01-34/431 від 26 червня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 6 листопада 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5