Дата документу 19.10.2017 Справа № 554/5760/17
Провадження №2/554/2928/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 25.07.2017 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В якій прохала : ухвалити рішення, яким стягнути на її ОСОБА_3 користь утримання у розмірі 2 000 гривень щомісячно з ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.26).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача за ордером ОСОБА_2, проти позову заперечували, прохали відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 11.08.2017 судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5819/17 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2017 і до повноліття дитини. (а.с.51)

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із судового наказу, сторони з 12.07.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 згідно копії паспорта КО 972167 на ім»я ОСОБА_3, виданий 15 серпня 2014 року Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області (а.с.7).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 згідно повідомлення управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради № 16.1-07/9973 від 15 серпня 2017 року (а.с.16).

Згідно ч.6 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.84 ч.4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_3, оскільки їхня спільна дитина не досягла трирічного віку, та ОСОБА_3 самостійно не може утримувати малолітню дитину та себе.

Як слідує із довідки від 18.10.2017 за №467/115/29/01/2017 заст.начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_1 нарахована за вересень 2017 року сума грошового забезпечення у розмірі 9 634 грн. 24 коп. (а.с.34).

ОСОБА_1 має батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є пенсіонерами. (а.с.49-50)

Суд не приймає до уваги пояснень відповідача в тій частині, що на утриманні ОСОБА_1, знаходяться його батьки. Суду не надано доказів того, що останні перебувають на утриманні сина. Так, на утримання непрацездатних батьків не стягуються аліменти з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі ? частини всіх видів заробітку на її утримання. Оскільки ОСОБА_1 працює, має регулярний дохід та з урахуванням стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до вимог ст.ст.79, 191 СК України аліменти на дитину, на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходу починаючи стягнення з 25.07.2017 і продовжувати до досягнення дитиною трирічного віку 29.04.2019, оскільки позивач ніде не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, через що самостійно не може утримувати малолітню дитину та себе.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати від сплати, яких звільнена позивач при подачі позову.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати яких звільнена позивач при подачі позову до суду про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - АДРЕСА_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 25 липня 2017 року і продовжувати до досягнення дитиною трирічного віку 29 квітня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - АДРЕСА_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 25 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко