Справа №635/4357/17
Провадження №2/635/2698/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 років та стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, через оголошення в Урядовому кур'єрі.
Суд, у світлі вимог ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» і положень ст.157 ЦПК України, для забезпечення належного балансу процесуальних прав та обов'язків сторін у справі вважає за можливе розглянути позов за відсутності відповідача.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей Харківської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2012 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в фактичних сімейних відносинах без укладання шлюбу.
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 11 вересня 2014 року де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).
Після народження дитини, у травні 2013 року відповідач покинув сім'ю та став проживати окремо.
Відповідач ОСОБА_2 з 2014 року припинив будь-які спілкування з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3. По теперішній час не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров'я дитини, морально та матеріально не підтримує дитину, що підтверджується:
-інформацією Яковлівського дошкільного закладу (дитячий садок) за №35 від 03.07.2017 року, в якій зазначено, що біологічний батько дитини ОСОБА_3, ОСОБА_2 з моменту зарахування дитини до дитячого садка (серпень 2016 року) до теперішнього часу жодного разу не з'являвся в закладі, дитиною не цікавиться (а.с.23);
-актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.07.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 в житловому будинку: АДРЕСА_1. Станом здоров'я, вихованням ОСОБА_3 займається його мати ОСОБА_1 Його біологічний батько ОСОБА_2 сине не відвідує, з дитиною не гуляє, матеріально не забезпечує (а.с.27-28).
-Характеристикою виконавчого комітету Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області №391 від 18.07.2017 року, з якої вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації і проживає з травня 2013 року окремо від сім'ї, дитиною не цікавиться (а.с.29).
що стало підставою для Служби у справах дітей Харківської державної адміністрації ухвалити висновок №01-19/2527 від 02.10.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-47).
Суд, оцінюючи в сукупності зібрані у судовому засіданні докази підтверджуючі байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків відносно дитини, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України, встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій формі також підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В ході судового розгляду справи сторонами не надано відомостей про те, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
З огляду на викладене, враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, а також те що дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на її утримання, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтований.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судові витрати розподіляються, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст.141, 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 1200 гривень щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя: