Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/919/17
Провадження № 2/209/805/17
"01" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визначення складу спадкового майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визначення складу спадкового майна.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16 грудня 2016 року помер його батько ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_2 - його рідний брат. ОСОБА_7 не залишив заповіту. Він та його брат ОСОБА_6 є спадкоємцями батька за законом першої черги. І він, і ОСОБА_2 подали у ОСОБА_5 державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини батька за законом. На підставі заяви ОСОБА_2, який звернувся до нотаріуса першим, Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, була зареєстрована спадкова справа №727/2016, яка зареєстрована у спадковому реєстрі під № 60053641. З 14 липня 1995 року їх батько ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8. Дружина їхнього батька ОСОБА_8 померла 23 серпня 2016 року. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - діти померлої ОСОБА_8, які разом з їхнім батьком ОСОБА_7 є спадкоємцями ОСОБА_7 за законом 1-ї черги.
За життя ОСОБА_8 належало таке майно:
1) квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 53,0 кв.м., житловою - 29,3 кв.м.
2) 1/4 частка квартири № 11, розташованої в будинку № 9 по вулиці Харківський в м. Кам'янське, загальною площею - 64,1 кв.м., житловою - 37,3 кв.м.
3) земельна ділянка площею 0,0602 га, розташована на землях, що знаходяться у віданні Єлизаветівської сільської ради народних депутатів в КСТ «Райдуга». Зазначена земельна ділянка є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_8, а частки подружжя за законом є рівними. Державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 не отримувала.
4) депозитні рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_8, а саме:
Також на день смерті на її ім' я у Приватбанку залишились грошові кошти на карткових рахунках:
У відповідності до ст.60,70 СК України зазначені грошові суми у гривнях і доларах США, розміщені на депозитнихвкладах, на карткових рахунках, на ім' я дружини його батька ОСОБА_8, як і вказана вище земельна ділянка, набуті подружжям ОСОБА_8 під час шлюбу за спільні кошти, є спільною сумісною власністю подружжя. 1/2 частка цих вкладів є подружньою часткою ОСОБА_7 та входить у склад спадщини після його смерті.
ОСОБА_8 залишила заповіт, посвідчений 04 лютого 2013 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 159, згідно з яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві особистої приватної власності квартиру № 153, розташовану в будинку № 67 по вул. Харківський у м. Кам'янському, відповідачці ОСОБА_3. На все інше майно - частку у квартирі № 11, розташованої в будинку № 9 по вулиці Харківський в м. Кам'янському, вищевказану земельну ділянку, грошові кошти на депозитних і карткових рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» заповіти чи заповідальні розпорядження ОСОБА_8 у банку відсутні. Спадкоємцями ОСОБА_8 за законом 1-ї черги на майно, що не охоплено заповітом, є: доньки померлої - відповідачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та його батько ОСОБА_10- чоловік померлої ОСОБА_8
Всі троє спадкоємців ОСОБА_8 за заповітом і законом вчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та прийняли її. Зокрема, його батько ОСОБА_7 подав 02 грудня 2016 року заяву до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори за № 1764 про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_8 у вигляді всього рухомого і нерухомого майна, з чого б воно не складалось.
У той же день, 02 грудня 2016 року Третьою Дніпродзержинського державною нотаріальною конторою, яка на цей час перейменована у ОСОБА_5 державну нотаріальну контору, була зареєстрована спадкова справа № 673/2016, яка зареєстрована у спадковому реєстрі під № 59910268.
04 квітня 2017 року він звернувся у ОСОБА_5 державну нотаріальну контору, де знаходяться обидві спадкові справи після смерті подружжя ОСОБА_8, за роз'ясненням, чи буде під час видачі спадкоємцям ОСОБА_8 за заповітом і законом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 державним нотаріусом враховано, що його батько мав право на 1/2 частку грошових сум у гривнях і доларах США, розміщених на депозитних вкладах і на карткових рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я його дружини ОСОБА_8 і на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0602 га, розташованої на землях, що знаходяться у віданні Єлизаветівської сільської ради народних депутатів в КСТ «Райдуга», придбаної ОСОБА_8 напідставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22 березня 1999 року, а також те, що його батько як особа, непрацездатна за віком, має право на обов'язкову частку у спадщини на 1/6 частку квартири №153, розташованої в будинку № 67 по вул. Харківський у м. Кам'янському, яку ОСОБА_8 заповіла відповідачці ОСОБА_3
В усній формі державним нотаріусом 2-ї кам'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 йому булоповідомлено, що його батько подав 02.12.2016 року до 3-їдніпродзержинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в який не зазначив, що він претендує на обов'язкову частку у спадщині дружини на майно, охоплене заповітом, і також не подавав заяву про видачу йому свідоцтва про право на частку у спільному сумісному майні подружжя, у зв'язку з чим на вимогу відповідачок як спадкоємиць ОСОБА_8 вона буде змушена видати їм свідоцтва про право на спадщину без врахування подружньої частки і обов'язкової частки у спадщині мого батька ОСОБА_7
Отримавши таку інформацію, 04 квітня 2017 року він звернувся у 2-гу ОСОБА_5 державну нотаріальну контору із письмовою заявою, зареєстрованою нотаріальною конторою за № 253/01-14, в який просив затримати видачу свідоцтв про право на спадщину відповідачкам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_8 у заявку з тим, що він буде звертатись до суду за визначенням (збільшенням) частки у майні, оформленому на ім'я ОСОБА_8, як спадкової частки після смерті ОСОБА_7 Нотаріусом в усній формі йому надано десять днів для звернення з відповідним позовом до суду. При цьому йому було роз'яснено, що у разі неподання ним позову у 10-денний строк вона - видасть відповідачам свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 без врахування подружньої частки ОСОБА_7 у спільному майні с ОСОБА_8 і його обов'язкової частки у спадщині.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.47).
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позов визнав повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. (а.с.48).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора просить розглядати справу за відсутністю їх представника . (а.с.59)
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
01 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи думку сторін, думку третьої особи, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 23 серпня 2016 року померла ОСОБА_8 (а.с.12), яка була дружиною ОСОБА_7 (а.с.15) та рідною матір'ю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Померлій ОСОБА_8 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею - 53,0 кв.м., житловою - 29,3 кв.м. (а.с.22), яку відповіднодо копії заповіту від 04.02.2013 року, вона заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.20).
16 грудня 2016 року помер ОСОБА_7 (а.с.11), який був рідним батьком позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2. (а.с.13,14).
Згідно даних інвентаризаційної справи ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" право власності на квартиру № 11, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Харківська, 9, було зареєстроване станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_12, на підставі свідоцтва про право власності від 03.01.2001 року, виданого Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська. (а.с.25).
Згідно даних Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області інформація щодо зареєстрованого Державного акту за ОСОБА_8 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: СТ "Радуга" Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, у Відділі відсутня.(а.с.23).
27 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7. (а.с.17)
23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7. (а.с.68)
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
п.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Судом була витребувана спадкова справа після померлого ОСОБА_7.
Як вбачається із спадкової справи, 26.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_13 звернулися до Другої кам'янської номатріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийнятття спадкового майна після смерті свого бюатька ОСОБА_14М.(а.с.64,68)
Суд, вважає позовні вимоги щодо визначення складу спадкового майна не підлягають задоволенню, оскільки фактично позивач ставить питання щодо визнання спільним майном подружжя та поділ спадкового майна .
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю.
Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2017 року.
На підставі ст.ст.1216,1218,1223 ч.1,1225,1241,1261,1298 Цивільного Кодексу України,ст.ст.60,70 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.6, 10,11, 60, 212--215, 224-226 ЦПК України,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визначення складу спадкового майна відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук