Справа № 405/4037/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 10 683,01 грн. Вказав, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № НОМЕР_1, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідача надаються послуги теплопостачання, надані послуги нею не оплачуються, за період з жовтня 2015 року по 01.07.2017 року заборгованість складає 9 255,52 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 244,01 грн. 3% річних та 1 183,48 грн. інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 10 683,01 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в сумі 1 600 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав частково, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 інфляційні витрати станом на жовтень 2017 року в сумі 1 387,10 грн. та 3% річних в сумі 316,07 грн. і судові витрати. Зазначає, що борг в сумі 9 255,52 грн. відповідачем погашено в жовтні 2017 року.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки КП « ЖЕО № 2 КМР» від 24.05.2017 року вих. № 2505 ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № НОМЕР_1, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач отримує теплову енергію і повинна вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з жовтня 2015 року по 01.07.2017 року має місце борг, сума заборгованості згідно наданих представником позивача уточнень становить 9 255,52 грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач оплатила вказану комунальну послугу станом на в сумі .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідач оплатила вказану комунальну послугу в жовтні 2017 року, тобто після звернення позивача до суду з позовом (31.07.2017 рік) та відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 1 387,10 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 316,07 грн. та підтверджується розрахунком, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 вказаних сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 1 600,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 563 АТ «Ощадбанк», МФО 323475) інфляційні витрати в сумі 1 387,10 грн. та 3% річних в сумі 316,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко