Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1645/17
№ 2-о/733/74/17
Рішення

Іменем України

"31" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що має право на пенсію як інвалід 3 групи, яку не може оформити, оскільки в трудовій книжці заповненій 02 серпня 1989 року на ОСОБА_2, що підтверджує її трудовий стаж, маються невідповідності, а саме її прізвище після укладення шлюбу було виправлене на «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_1», а тому просить встановити факт того, що трудова книжка, видана на ОСОБА_2, де в подальшому після укладення шлюбу прізвище останньої було виправлене на «ОСОБА_3», належить ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Борзнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 серпня 1989 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена трудова книжка (а.с. 5), в якій ім'я останньої після укладення шлюбу виправлено на «Белінська».

Із копій паспорту, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії свідоцтва про народження дитини заявника та копії довідки МСЕК вбачається, що прізвище ім'я та по батькові заявника в них зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 3-4, 6, 7, 8).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає, що утрудовій книжці, виданій на ОСОБА_2, було помилково виправлено її прізвище на "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_1", а тому заявнику необхідно встановити факт належності її трудової книжки.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання пенсії як інваліда 3 групи, який встановити іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 02 серпня 1989 року на ОСОБА_2, де в подальшому після укладення шлюбу прізвище останньої було виправлене на «ОСОБА_3».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик