РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" (ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 50817 грн. 97 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/0904804.

17.11.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керуючи забезпеченим полісом автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року по справі №645/2391/16-п відповідача визнано винним в настанні даної ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в порушення п. 33.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надав ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП, а також відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактних телефон та свою адресу.

Таким чином, у ПрАТ "Страхова компанія Юнівес" в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Регресна вимога, направлена відповідачу 09.06.2017 року №17/06/09-05, не виконана.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" згідно з полісом №АК/0904804. (а. с. 5).

17.11.2016 року в с. Бірки на автошляху Харків-Мерефа-Павлоград сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в результаті якої останньому було спричинено матеріальну шкоду, пошкоджено автомобіль Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а. с. 8).

Про дорожньо-транспортну пригоду було повідомлено ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" водієм автомобіля Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією повідомлення . (а.с. 3-4).

За замовленням ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка склала 295717 грн. 47 коп. (а. с. 9-45).

За заявою ОСОБА_4, ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" було визначено розмір виплат за шкоду майну і згідно платіжного доручення №15126 від 13.05.2017 року, ОСОБА_5 виплачено страхове відшкодування в сумі 50817 грн. 97 коп. (а. с. 46, 47, 48, 49).

09.06.2017 року на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія щодо необхідності відшкодування страхової виплати в сумі 50817 грн. 97 коп. (а.с. 50).

Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п.п.38.1.1.«ґ» п. 38.01. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування 50817 (п'ятдесят тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 97 коп. виплаченого страхового відшкодування (р/р 6001 в ПАТ "ТАСкомбанк", , МФО 339500).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору (р/р 6001 в ПАТ "ТАСкомбанк", , МФО 339500).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: