Справа № 588/1106/17
№ провадження 2/588/556/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 20.11.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, відповідач участі у вихованні доньки не приймає. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суми аліментів, яка стягується за указаним рішенням не вистачає для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів повинен бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно із Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037.

Посилаючись на указані обставини, позивачпросить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 з ? частини від доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Сторони з 20.11.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, і є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.12.2005 року, яке набрало законної сили 20.12.2005 року з ОСОБА_3 на користьСасіної ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2005 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 10).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, ураховуючи визнання відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону, та ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом збільшення такого розміру до заявленого позивачему частці від доходу відповідача, 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до САСІНА ОСОБА_6 збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_3, визначенийрішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.12.2005 року у справі № 2-919/05р. та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої донькиСАСІНОЇ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, урозмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист, у справі № 2-919/05р, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09.12.2015 , який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко