Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/2067/17
Провадження № 22ц/778/4345/17 Головуючий у 1 інстанції: Безлер Л.В.
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та справу передано для обєднання зі справою про позбавлення батьківських прав.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Статтею 55 Конституції України гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою суду їй було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як визначено ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, отже будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку або самостійно, або ж разом з рішенням по суті.

Чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі, а підлягає оскарженню лише ухвала щодо зупинення провадження у справі, що виключає можливість перегляду її в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Воробйова І.А.