Справа № 535/872/17
Провадження № 2-о/535/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що вона - ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 07.10.1997 року, яка за життя фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлого чоловіка ОСОБА_4 ( помер 19.01.1995 року).

Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовив їй у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 07.10.1997 року, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін не подали та фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном .

У відкрите судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 01.11.2017 року, в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши що заяву про встановлення факту прийняття спадщини підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду лист № 569 від 10.10.2017 року, в якому просять судовий розгляд провести без участі представника сільської ради, вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 23, 29, 36).

Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Приватний нотаріус надіслав до суду лист № 836/01-16 від 04.10.2017 року, в якому просить судовий розгляд провести без його участі, проти задоволення вимоги заявника не заперечує (а.с. 24).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-37), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче, дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження та копією витягу з державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 7-8).

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче, дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер 19.01.1995 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 280977, виданим 20.01. 1995 року (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 550 від 13.06.2017 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, на час відкриття спадщини 19.01.1995 року з ОСОБА_4 проживала дружина ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 555 від 15.06.2017 року ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 19.01.1995 року, шляхом догляду та проведення поточних робіт у житловому будинку, шляхом сплати комунальних послуг та податків, володіння прилеглою земельною ділянкою, яка належала померлому (а.с. 37).

ОСОБА_3 померла 07.10.1997 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 058298, виданим 10.10. 1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 33 (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 551 від 13.06.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, на час відкриття спадщини 07.10.1997 року з нею постійно ніхто не проживав (а.с. 13).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 554 від 15.06.2017 року ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.10.1997 року, шляхом сплати комунальних послуг та податків, ремонту будівель, що належав померлій (а.с. 14).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.10.1997 року, шляхом сплати комунальних послуг та податків, ремонту будівель, що належали померлій, що в свою чергу підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 554 від 15.06.2017 року , і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці ОСОБА_1, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту прийняття спадщини, а тому враховуючи відсутність будь-якого спору, є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 07.10.1997 року, яка за життя фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлого чоловіка ОСОБА_4 ( помер 19.01.1995 року).

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 07.10.1997 року, яка за життя фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлого чоловіка ОСОБА_4, помер 19.01.1995 року.

Судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6