АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

25 жовтня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_2, який зазначає, що діє як представник відповідача ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» заборгованість в розмірі 8 192,80 грн., інфляційну складову суми боргу в розмірі 6 196,43 грн., три відсотки річних в розмірі 1727,99 грн., судові витрати в розмірі 1600,00 грн., а всього 17 717,22 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 жовтня 2017 року ОСОБА_2, який зазначає, що діє як представник відповідача ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчуються, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені відповідача ОСОБА_3 підписано ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано довіреність ОСОБА_3 від 20 травня 2014 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. та зареєстровану в реєстрі за № 777. Строк дії довіреності встановлений до 20 травня 2017 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_2 права на підписання апеляційної скарги, яка подана 07 жовтня 2017 року, тобто після закінчення дії довіреності від 20 травня 2014 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва документу на підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_3 у ОСОБА_2 станом на дату подання апеляційної скарги - 07 жовтня 2017 року, у відповідності до положень ч. ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2, який зазначає, що діє як представник відповідача ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: