Справа №: 398/2801/17
провадження №: 2/398/2377/17
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І. , ознайомившись з матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 15.01.2000 року після смерті її бабусі ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, ст.15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що крім позивача спадкоємцями померлої були ще дві особи, в тому числі ОСОБА_4. Однак, в матеріалах позовної заяви не містяться відомості щодо відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, щодо відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З поданих до суду документів не вбачається доказів на підтвердження відсутності згоди інших спадкоємців або неприйняття ними спадщини

Крім того, за наявності інших спадкоємців позивачем помилково зазначено в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду.

Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не навела обставини порушення її прав та не зазначила докази на підтвердження цього.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Соколова