Справа № 551/884/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
при секретарі - Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 15 квітня 2014 року перебуває з останнім у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та втрату почуття поваги один до одного, у звязку з чим вони з травня 2014 року спільно не проживають, відтак їх сім?я не може бути збережена.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, розгляд справи просила провести у її відсутність, що слідує з прохальної частини позову / а. с. 2 /.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив / а. с. 18, 23 /.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2, який в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не зявився з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи / а. с. 2 /, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторони 15 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1670 та видано свідоцтво серії І БК, № 269966 / а. с. 8 /.
Відповідно до вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Враховуючи, що сторони з травня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, їх подальше життя в складі однієї сім?ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 11, 60, 62, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1670 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « Попова ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: