Справа №690/300/17
Провадження №2/690/205/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
Крім того 29.04.2014 року ОСОБА_2 позичила у неї кошти в сумі 4000 доларів США на свої потреби. Даний факт також підтверджується письмовою розпискою відповідача, написаною нею власноручно 29.04.2014 року. Відповідач також запевнила її, що кошти поверне при першій вимозі. Однак повернула тільки 2000 доларів США.
Відповідач в судові засідання жодного разу не зявилася, заяви про розгляд даної справи у її відсутності до суду не надіслала. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошенням в газеті «Черкаський край» від 01.11.2017 року, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення, а також вивчивши письмові докази, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
Відповідно до ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою від 12.12.2014 року (а.с.7). Згідно даної розписки відповідач ОСОБА_2 мала повернути позичені кошти до 01.02.2015 року. Однак, у зазначений в розписці строк, ОСОБА_2 кошти не повернула. Крім того ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою від 29.04.2014 року (а.с.7). Згідно даної розписки відповідач ОСОБА_2 мала повернути позичені кошти при першій вимозі. Однак із позиченої суми коштів повернула позивачу ОСОБА_1 2000 доларів США.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно на день платежу.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим НБУ на день ухвалення рішення.
Судом встановлено, що позивач намагалася вирішити даний спір в позасудовому порядку. Направивши через поштове відділення звернення- вимогу до відповідача про повернення боргу 26.09.2017 року (а.с.10). Однак дана вимога залишилась по за увагою відповідача.
Відповідно до вимог ст.625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати 450 грн. по оплаті правової допомоги (а.с.11-12), 112 грн. по оплаті повідомлення про виклик відповідача до суду (а.с.35) та 2288,57 грн. по оплаті судового збору (а.с.1, 22-23).
На підставі ст.525, 526, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року та керуючись ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
уточнені позовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити повністю.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.А.Здоровило