Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/4943/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт накладений на житловий будинок № 91 по вул. Олександра Довженка (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Мелітополі Запорізької області, реєстраційний номер обтяження: 2133904, підстава обтяження ухвала б/н Нарсуд м. Мелітополь.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25 серпня 1978 року та договору купівлі-продажу від 02 квітня 1990 року є власником вказаного будинку. Рішенням суду від 05 серпня 2005 року за ними було визнано право власності на самочинно збудовані будівлі і споруди на земельній ділянці по вул. Олександра Довженка, № 91. Однак, коли заявник звернувся до КП «ММБТІ» з приводу здачі в експлуатацію самочинно збудованих будівель зясувалось, що будинок знаходиться під арештом. Наявність арешту позбавляє його права вільно користуватися належним йому будинком.

Від заявника та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 91 по ОСОБА_4 (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу та копією технічного паспорту на вказаний будинок, власником якого вказаний ОСОБА_1В /а.с.5-8,10-14/.

Відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05.08.2005 року /а.с.9/, визнано за ОСОБА_1 право власності житловий будинок «Д-2», розмірами 7,85х4,66 мм, з прибудовою «д-2», розміром 1,3х3,0 м., жилою площею 13,2 кв.м., загальною площею 60,3 кв.м., внаслідок чого житлова площа дома «А-1» стала 43,9 кв.м., загальна площа 84,1 кв.м.., розташований на земельній ділянці, яка обслуговується житловий будинок № 91 по вул. Лібкнехта в м. Мелітополі.

Згідно копії інформації з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна /а.с.16/, зазначено тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2133904, зареєстровано: 29.06.2005 13:49:41 за № 2133904 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл.., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20 , 234-07-89, підстава обтяження: ухвала, б/н, Нарсуд м. Мелітополь, обєкт обтяження: будинок склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, вулиця Лібкнехта Карла, будинок, 91, власник: ОСОБА_5, причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 580469ZAP1, архівна дата: 09.01.1998, дата виникнення: 07.06.1985, № реєстру: 18854-102, внутр. № 9В01662А22ЕF352F4B47.

На момент укладення договорів купівлі-продажу вказаного житлового будинку, а саме 03.10.1989 року та 07.04.1990 року, перешкод для його укладення не виникало, договори не скасовані в законом порядку та не оскаржені, ОСОБА_1 є єдиним законним власником вказаного житлового будинку.

Відповідно до довідки виданої архіваріусом Мелітопольського міськрайонного суду № 2-5365/05 від 12.07.2017 /а.с.18/, зазначено, що у цивільній справі № 2-5365/05 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво заходи забезпечення позову не застосовувалися, зокрема арешт на житловий будинок № 91 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополі Запорізької області не накладався. Згідно архівних даних ОСОБА_5 за період з 1983 по 2006 року в якості відповідача не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що з часу виникнення вказаної заборони минуло більше 33 років, в архіві Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відсутні, як відомості, так і документи, які б підтверджували факт накладення арешту на вищевказаний будинок, власником якого є ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що необхідність у обтяженні майна відсутня, а тому є достатні підстави для задоволення заяви про скасування арешту накладеного на житловий будинок № 91 по вул. Олександра Довженка (колишня вул. ОСОБА_3) в м. Мелітополі Запорізької.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 210 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 609 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок № 91 по вул. Олександра Довженка (колишня ОСОБА_3) в м. Мелітополі Запорізької області, зареєстрований номер обтяження 2133904, підстава обтяження: ухвала, б/н, Нарсуд м. Мелітополь.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: