Справа № 2-3027/11
Провадження № 6/752/541/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Конельської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В., -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року задоволено позов ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Печерське відідлення № 3715. Постановлено звернути стягнення на нерухоме майно, що було передане Куделя В.В. в іпотеку за іпотечним договором від 27.08.2008 р. № 6327, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі -Печерське відділення № 3715 в погашення заборгованості в сумі 588 875,04 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 2704 від 27.08.2008 р., укладеним з ОСОБА_4 (а.с. 35)

На підставі вказаного судового рішення 30.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-3027/11.

Постановою від 27.05.2016 р. державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 виконавчий лист № 2-3027 від 30 травня 2011 року повернено стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

У жовтні 2017 року заступник начальника Голосіївського районного відділу дежавної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. звернулася у суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що рішення суду не виконано, проте оригінал виконавчого листа був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2011 р. задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Печерське відділення № 3715 до Куделі В.В. про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

З подання вбачається, що оригінал виконавчого листа було направлено заявнику поштою. Проте оригінал виконавчого листа ВАТ "Державний ощадний банк України" не отримував.

Таким чином, вимога державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В.- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на нерухоме майно, що було передане Куделя Валентині Володимирівні в іпотеку за іпотечним договором від 27.08.2008 р. № 6327, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі -Печерське відділення № 3715 в погашення заборгованості в сумі 588 875,04 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 2704 від 27.08.2008 р., укладеним з ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: