Справа № 473/2743/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зміну розміру аліментів в якому вказувала, що сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Людмилу ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 26 липня 2010 року з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання Олександра та Людмили стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 не приймалося.

Тому, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання молодшого сина не надає, ОСОБА_1 просила про стягнення аліментів на його утримання та про зміну розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Людмили ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 серпня 2017 року до їх повноліття.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини суддя встановив наступне.

Відповідно п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України вимоги про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, а також вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб підлягають розгляду не в позовному, а в наказному (спрощеному) провадженні відповідно до правил та в порядку, встановленому розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в разі подання позивачем заяви без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, така заява повертається позивачу.

В матеріалах позову ОСОБА_1 відсутні як докази щодо її попереднього звернення до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в належному (наказному) провадженні, так і докази відмови їй у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З встановленого вбачається те, що звернення ОСОБА_1 до суду про стягнення аліментів на утримання дитини в позовному провадженні є передчасним, а тому позов підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачці.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв