Ухвала

12 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа», треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариства «УСК «Княжа Вієнна ІншурансГруп», про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, стягнення не отриманого доходу,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Східна дистрибуційна мережа» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 27 000, не отриманий дохід за час втрати працездатності в розмірі 9 802 грн 51 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 41 802 грн

51 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого

2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від

27 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Східна дистрибуційна мережа» - Сагура Д.В. просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 27 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна дистрибуційна мережа», треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину, стягнення не отриманого доходу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова