Справа № 630/665/14-ц
Провадження № 6/630/38/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить: поновити пропущений строк виконавчого документу № 630/665/14-ц від 27 листопада 2014 року, виданого Люботинським міським судом Харківської області та видати дублікат виконавчого документу № 630/665/14-ц від 27 листопада 2014 року, виданого Люботинським міським судом Харківської області.

Заявник, представник відділу Державної виконавчої служби та боржник в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №630/665/14-ц, заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. №3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 листопада 2013 року в сумі 32480 (Тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 09 копійок.

А також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 324 гривень 80 копійок на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. №0001).

На виконання рішення суду Люботинським міським судом Харківської 27 листопада 2014 року були видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який представник позивача ОСОБА_3 отримав на руки 27 листопада 2014 року. Відомості про часткове або повне виконання заочного рішення суду за виданим виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З заяви вбачається, що виконавчий лист за вказаним заочним рішенням перебував на виконанні Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Однак вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою виконуючого обовязки начальника Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про втрату виконавчого документа №б/н від 14 серпня 2017 року.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення суду не виконано і стягувач у встановлений законом строк пред'явив виконавчого листа до виконання, але його було втрачено з поважних причин, суд задовольняє заяву і видає дублікат виконавчого листа.

При зверненні до суду представником заявника було сплачено судовий збір у розмірі 48,00 грн. за видачу одного дубліката виконавчого листа, так як відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте в заяві представник заявника просить видати дублікат двох виконавчих листів, тому виникає необхідність стягнути із заявника судовий збір за видачу другого дубліката виконавчого листа в розмірі 48,00 грн..

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/665/14-ц на виконання заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. №3111) заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 листопада 2013 року в сумі 32480 (Тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 09 копійок

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 630/665/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. №3111) заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 листопада 2013 року в сумі 32480 (Тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 09 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/665/14-ц на виконання заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 324 гривень 80 копійок на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. №0001).

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 630/665/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 324 гривень 80 копійок на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. №0001).

Стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 48,00 грн. (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін