Справа № 367/5773/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_2.

В подальшому, після смерті чоловіка, заявник звернулася до органів Пенсійного фонду з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Проте листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 2576/03 від 04.07.2017 року заявника було повідомлено про те, що переглядаючи подані нею документи було виявлено наступні розбіжності: в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 від 11.01.2017 року) зазначено прізвище її покійного чоловіка «ОСОБА_7», а за даними її паспорту (паспорт серія НОМЕР_2, виданого Новотроїцьким РВ УМВС України у Херсонській області 16.09.2002 року) зазначено прізвище «ОСОБА_6», крім того в наданому нею свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.02.1987 року прізвище заявника російською мовою зазначене «ОСОБА_6» та прізвище її покійного чоловіка російською мовою «ОСОБА_7».

Заявник вказує, що 25 лютого 1987 року між «ОСОБА_8» (прізвище зазначене російською мовою) ОСОБА_4 та «ОСОБА_9» (прізвище зазначене російською мовою) ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що Північноморським міським відділом РАГСу було здійснено запис № 76. При цьому свідоцтво про укладення шлюбу було виписане лише російською мовою, оскільки шлюб укладався в Росії.

Заявник стверджує, що розбіжності в прізвищах виникли саме у зв'язку з перекладом її прізвища з російської мови «ОСОБА_8», яке української мовою читається «ОСОБА_6», а прізвище чоловіка з російської мови «ОСОБА_7» було перекладено на українську «ОСОБА_7».

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого Північноморським міським відділом РАГС 25.02.1987 року - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданим Виконавчим комітетом Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

Судом встановлено, що 25 лютого 1987 року між заявником та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Північноморським міським відділом РАГСу було здійснено запис № 76

Крім того, судом встановлено, що на випадок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 склав заповіт згідно якого заповідав належний йому на праві власності будинок, господарські будівлі, земельну ділянку, а також майнові права і майнові обов'язки ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 і знаходилась на його утриманні, що підтверджується довідкою № 274 від 28.03.2017 виданою Громівською селищною радою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 531 від 17.08.2017 виданою Будинкоуправлінням № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління.

Заявник зверталася до органів Пенсійного фонду з метою призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Київській області № 2576/03 від 04.07.2017 року заявника було повідомлено про те, що переглядаючи подані нею документи було виявлено наступні розбіжності: в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 від 11.01.2017 року) зазначено прізвище її покійного чоловіка «ОСОБА_7», а за даними її паспорту (паспорт серія НОМЕР_2, виданого Новотроїцьким РВ УМВС України у Херсонській області 16.09.2002 року) зазначено прізвище «ОСОБА_6», крім того в наданому нею свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.02.1987 року прізвище заявника російською мовою зазначене «ОСОБА_6» та прізвище її покійного чоловіка російською мовою «ОСОБА_7».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого Північноморським міським відділом РАГС 25.02.1987 року - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк