РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1677/17

02 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки й піклування Костопільської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є двоюрідною сестрою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживає у її сім'ї по АДРЕСА_1

Мати дитини ОСОБА_2, проживає без реєстрації у співмешканця ОСОБА_4 у с. Збуж Костопільського району, веде нездоровий спосіб життя, не займається вихованням дитини та його навчанням, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, державну та соціальну допомогу, яку отримувала, витрачала на спиртні напої. Мати не готувала їсти, не створила умов для проживання дитини, не дотримується санітарно-гігієнічних норм. За інформаціями Підлужненської та Яполотської сільських рад відповідачка за час проживання на території цих сільських рад, зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, веденням домашнього господарства не займається, стабільного заробітку не має, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем зловживають спиртними напоями, вчиняють дебоші, перебуваючи у нетверезому стані, пристають до дитини, ображають, застосовують фізичну силу та виганяють із дому.

В зв'язку з ухилянням відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_3, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. В нотаріально посвідченій заяві вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні було заслухано представника служби у справах дітей Костопільської РДА Алексійчука С. В. та представника Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Фесюк К. О., які підтримали позов про позбавлення батьківських прав відповідачки та зазначили, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв'язку із проживанням у сім'ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків .

Інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Василець Ю.Ю. в судовому засіданні повідомив, що відповідач ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, пріоритетами для відповідачки є алкоголь, батьківські обов'язки не виконує, входить в запої, ніде не працює. За невиконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення позивача та інших учасників судового процесу, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9 опікується його двоюрідна сестра - ОСОБА_1, на даний час він проживає у її сім'ї.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається, з інформації директора Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не задовольняє потреби дитини в їжі, одязі, відпочинку, не може гарантувати їй адекватний захист від завдання шкоди, не може розпізнати ризики, небезпеки в дома, не дає достатньо емоційного тепла, не проявляє почуття турботи, мало виявляє знаків уваги, не цікавиться станом навчання дитини, зловживає спиртними напоями та вчиняє дебоші.

З 07 березня 2017 року малолітній ОСОБА_9 проживав у своєї тітки, ОСОБА_10, в селі Підлужне та відвідував Великолюбашанську ЗОШ. З кінця червня 2017 року проживає зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_1 у с. Краєвичі Рівненського району Рівненської області. Також хлопчик має родичів, з найближчого оточення матері, що проживають у м. Рівне і в с. Підлужне та підтримують близькі стосунки з ним, і можуть у разі необхідності забезпечити виховання та розвиток дитини.

Орган опіки та піклування Костопільської РДА прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків (висновок від 28.07.2017 р №2398/01-31/17).

У відповідності до ст.171 СК України, судом було заслухано думку малолітнього ОСОБА_3 який повідомив що мама не цікавляться його життям, успіхами в школі, не спілкуються з ним. Висловив бажання надалі проживати з ОСОБА_1 та не заперечував проти позбавлення матері батьківських прав.

Зібрані матеріали справи, а саме висновок органу опіки та піклування Костопільської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 №2398/01-31/17 від 28.07.2017 року), інформація Яполотської сільської ради про стан виконання батьківських обов'язків № 204/02-17 від 05.04.2017 року, інформація Підлужненської сільської ради про стан виконання батьківських обов'язків № 382/02-17 від 06.04.2017 року, інформація Костопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про сім'ю ОСОБА_2 № 242, від 21.04.2017 року., акт обстеження умов проживання та виховання дитини ОСОБА_3 наданий Яполотською сільською радою вказують на те, що відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням своє дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Неналежне виховання малолітнього ОСОБА_3 є наслідком безвідповідальності матері та її нездатності вирішити життєві труднощі.

12.07.2017 року ОСОБА_2 підписала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_11 про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує її матеріально, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не займається її вихованням. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обов'язками зі сторони матері.

Відсутність з боку матері піклування про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та виховання дитини, судом розцінюється як винна поведінка матері.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Тому суд вважає, що ухиляння відповідачки від належного виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням та свідомо нехтує своїми обов'язками. Тому позов в частині позбавлення їх батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім того, встановлено, що відповідачка не приймає участі в утриманні дитини щодо її матеріального забезпечення.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідачки, яка на даний час не працює, суд вважає, що стягненню з відповідачки підлягають аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі вказаному в позові - 500 грн. на дитину щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 171, 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 500 (п'ятсот) грн. в місяць починаючи з дня подачі позову, тобто з 17.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в прибуток держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч