Справа № 445/1486/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

в вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі у них народилось четверо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі по 600,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Зазначає, що розмір аліментів на дитину повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, додатково пояснила, що відповідач заборгованості по сплаті раніше визначених аліментів станом на сьогоднішній день не має. На даний час вона проживає разом із трьома дітьми: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в с. Острівчик-Пильний Буського району Львівської області. Син ОСОБА_8 останніх чотири місяці проживає з відповідачем, вказує, що таке проживання є тимчасовим. З відповідачем вони досі перебувають у шлюбі, однак фактично вона проживає з іншим чоловіком, який на даний час знаходиться на заробітках в Миколаївській області. Вона не працює, займається вихованням дітей. ЇЇ дохід складається з отримуваних аліментів, державної допомоги малозабезпеченим сімям та допомоги при народженні двох і більше дітей. Діти хворіють, а тому вона потребує більше коштів на їх утримання.

Представник позивача вимоги позову підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідач проти заявленого позову заперечив, зазначив, що син ОСОБА_8 фактично проживає разом з ним, однак він продовжує сплачувати позивачу аліменти на його утримання. Окрім цього, син ОСОБА_7 також часто проживає у нього, від надання допомоги дітям він не ухиляється. Позивач отримує допомогу на сімю та дітей, для отримання цієї допомоги він надає їй довідки про свої доходи. На отримання частини допомоги не претендує, усі кошти від виплат дружина залишає собі. Його дохід за останні шість місяців становить 22 117,00 грн., виплачувати більшу суму ніж 2 400,00 грн. на утримання дітей він не має можливості. Зазначає, що у нього народилося ще двоє дітей в жовтні 2017 року, проте в свідоцтві про народження дітей, їх батьком він не вказаний.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, показання свідка ОСОБА_9, зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке.

Сторони вказали, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча доказів цього суду не представили.

У шлюбі в сторін народилось четверо дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах справи.

З довідки № 1318 від 17.08.2017 року, що видана виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Буського району Львівської області, вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає без реєстрації в селі Острівчик-Пильний Буського району Львівської області, разом з нею проживають її четверо дітей.

Водночас, як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов відповідача від 24.10.2017 року, такий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ним проживають діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7

З пояснень відповідача та показів свідка ОСОБА_9, яка являється його матірю, в судовому засіданні встановлено, що з червня 2017 року неповнолітній син сторін ОСОБА_8 проживає разом з батьком в с. Залісся, Золочівського району Львівської області. Інший син ОСОБА_7 проживає з відповідачем під час канікул та часто приїжджає до нього на вихідні.

Вказаних обставин позивач не заперечила, однак вказала, що в майбутньому ОСОБА_8 буде проживати з нею.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що внук, який проживає разом з нею та відповідачем забезпечений усім необхідним, доглянутий, можливо буде проходити дошкільну підготовку у селі за місцем проживання батька.

Як вбачається із довідки про доходи від 09.10.2017 року, ОСОБА_4 перебуває в трудових відносинах з ПП «Урожай», його дохід за період з березня по вересень 2017 року становив 22 117,00 грн., тобто в середньому по 3 700,00 грн. щомісячно.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року, що набрало законної сили 23.05.2017 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 600,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні сторони не заперечили, що заборгованості по сплаті аліментів відповідач не має.

Як вбачається із виписок з медичних карт, діти перебували на стаціонарному лікуванні в Львівській обласній клінічній лікарні «Охмадит» в період з 04.10.2017 року по 12.10.2017 року, зі слів позивача діти мають проблеми із шлунками, в ОСОБА_7 виявлено аденоїди.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач отримує соціальну допомогу на малозабезпечену сімю, розмір якої за останній місяць склав 1 995,35 грн. та допомогу при народженні двох і більше дітей, розмір якої за останній місяць склав 2345,00 грн. При цьому позивач вказала, що допомогу почала отримувати з вересня 2017 року, до лютого 2017 року таку допомогу отримувала в Золочівському районі Львівської області, в звязку із зміною місця проживання, допомогу отримує в Буському районі Львівської області.

Згідно ст.1,3, 9 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Середньомісячний сукупний доход сім'ї - обчислений у середньому за місяць доход усіх членів сім'ї з усіх джерел надходжень протягом шести місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги, крім допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. До сукупного доходу сімї не враховується грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, на час її проведення. Право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України. Заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації. Державна соціальна допомога виплачується раз на місяць за місцем проживання уповноваженого представника сім'ї державними підприємствами зв'язку чи перераховується на особовий рахунок уповноваженого представника сім'ї в банківській установі.

В судовому засіданні позивач не заперечила, що отримує соціальну допомогу на малозабезпечену сімю, як уповноважений представник сімї, при цьому одинокою вона не вважається, оскільки перебуває у шлюбі із відповідачем. Для визначення розміру допомоги вона подає до органів соціального захисту населення, в тому числі і довідки про доходи відповідача, отриману допомогу має у власному розпорядженні та використовує її на утримання дітей. Окрім цього, отримує допомогу в звязку з народженням більше двох дітей до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із пояснень позивача та доводів її представника, заявлений позов зумовлений перш за все змінами в законодавстві, які передбачають стягнення аліментів на дитину у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додатково позивачем вказано, що діти перебували на стаціонарному лікуванні, що тягне за собою збільшення витрат на їх утримання.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем сплачуються аліменти на користь позивача на утримання чотирьох дітей, хоча одна дитина фактично з позивачем не проживає та протягом останніх чотирьох місяців перебуває на утриманні відповідача.

При цьому, сукупний розмір аліментів, що стягуються з відповідача становить більш ніж 50% його щомісячного доходу. Доказів того, що відповідач отримує інші доходи, ніж ті які вказані в довідці ПП «Урожай», сторонами не надано.

Аліменти у розмірі 2 400,00 грн., що стягуються з відповідача вже становлять фактично 50% розміру прожиткового мінімуму на трьох дітей, що проживають з позивачем.

Позивач, з врахуванням стягуваних з відповідача аліментів та державних допомог, отримує фактичні щомісячні виплати у орієнтованому розмірі 6 740, 35 грн., які витрачає на утримання себе та трьох дітей, натомість відповідачу після сплати аліментів залишається сума 2 400,00 грн., які він витрачає на себе та утримання сина. При цьому, сторони не заперечили, що до відповідача на вихідні дні приїжджає інший син ОСОБА_7, тобто, кошти на його утримання теж частково витрачаються відповідачем.

Суд враховує, що відповідач не претендує на частину соціальної допомоги, що виплачується малозабезпеченій сімї, окрім цього, позивач фактично проживає з іншим чоловіком, який зі слів позивача перебуває на заробітках, тобто також бере участь в утриманні сімї, хоча суд погоджується, що це не є його обовязком.

Всебічно оцінюючи обставини справи, суд приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, призведе до дисбалансу доходів сторін та вплине на інтереси дітей, зокрема ОСОБА_8 У випадку збільшення аліментів до розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, навіть на трьох дітей, відповідач сплачуватиме на користь позивача близько 3000,00 грн., сукупний орієнтований дохід останньої буде в рази більший ніж у відповідача, натомість відповідачу на своє утримання та утримання дитини, що проживає з ним залишиться сума близько 1700,00 грн. і то, враховуючи лише останню, а не середньомісячну заробітну плату.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у випадку припинення виплати їй соціальних допомог, їх зменшення, зміни місця проживання ОСОБА_8, вона не буде позбавлена можливості звернутись із позовом до суду про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 8,10,11, 57,60,88,174, 209,212-215,218,223 ЦПК України,180-182, 184, 192 СК України, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10