Справа № 500/887/17
Провадження № 2/500/1685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

служби у справах дітей ізмаїльської міської ради Одеської області

про

позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач змінила позовні вимоги та пояснила, що на її утриманні знаходяться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є відповідачі за свідоцтвом серії 1-ЖД №265912, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 420 від 16 червня 2011 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є відповідач ОСОБА_3 за свідоцтвом серії 1-ЖД №412652, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1349 від 15 жовтня 2014 року, а батьком вказана особа на підставі ст. 135 ч.1 СК України. Разом із тим батьки дітей усунулись від виховання, у зв'язку із чим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягнути на її користь аліменти щомісяця по 500 грн. на кожну дитину. Також просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути на її користь аліменти щомісяця по 500 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей ізмаїльської міської ради Одеської області проти позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_6 міської ради за № 91/21-991 від 04 липня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дітей.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документаціє підтверджено, що на утриманні позивача в якості бабусі знаходяться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є відповідачі за свідоцтвом серії 1-ЖД №265912, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 420 від 16 червня 2011 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є відповідач ОСОБА_3 за свідоцтвом серії 1-ЖД №412652, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1349 від 15 жовтня 2014 року, а батьком вказана особа на підставі ст. 135 ч.1 СК України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 16 липня 2012 року про розірвання шлюбу між відповідачами та свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №178932, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 504 від 29 вересня 2012 року ОСОБА_3 з іншою особою, підтверджені обставини законного знаходження дітей з позивачем, яка є їхньою бабусею.

Висновком органу опіки та піклування виконкому ОСОБА_6 міської ради за № 91/21-991 від 04 липня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дітей підтверджено, що відповідачі ухиляються від виховання дітей.

З урахуванням вказаного відповідачі, які ухиляються від виховання дітей, відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України позбавляються батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів з відповідачів на користь позивача у порядку, передбаченому ст. 181-184 СК України в розмірі щомісяця по 500 грн. на кожну дитину на період, визначений ст. 183 ч.2 СК України.

У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 для утримання:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

аліменти щомісяця в розмірі по 500 грн. (п'ятсот грн.) на кожну дитину з 24 лютого 2017 року до 09 червня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 500 грн. (п'ятсот грн.) з 24 лютого 2017 року по 09 червня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави с удові витрати 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8