Справа № 149/2191/17
Провадження №2/149/1083/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Куманівецької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в інтересах малолітніх дітей до суду з позовом до Куманівецької сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, що складається, зокрема, із права власності на земельну ділянку площею 1.7789 га, яка знаходиться на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

На момент смерті ОСОБА_5 разом із нею та позивачем проживали малолітні діти ОСОБА_2, 2007 року народження та ОСОБА_3, 2009 року народження. Мати спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від свого права на спадщину відмовилась у передбаченому Законом порядку.

Діючи в інтересах своїх малолітніх дітей, позивач звернувся до нотаріальної контори, де відмовився від свого права на спадщину після смерті дружини ОСОБА_5, на користь малолітніх дітей, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за дружиною ОСОБА_5, а саме через втрату оригіналу державного акту на землю.

Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2012 року виданого виконкомом Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 7).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1.7789 га, яка знаходиться на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту серії НОМЕР_2, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.05.2015 р., кадастровий № НОМЕР_3 (а.с. 10).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач, який відмовився від свого права на спадщину (а.с. 42) та малолітні діти спадкодавця: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19, 20).

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори діючи в інтересах своїх малолітніх дітей, із заявою про прийняття спадщини та відмову від належної йому частки, що доводиться долученими до матеріалів справи копіями фрагментів спадкової справи (а.с. 42-44), однак у оформленні спадкового права йому було відмовлено через відсутність правовстановлювальних документів на майно, що доводиться постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 17).

Згідно п. 4 ст 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що малолітніОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу вимог закону є такими, що прийняли спадщину.

Однак позивач, діючи в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, не може оформити право на земельну ділянку в нотаріальному порядку, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, що доводиться оголошенням у газеті "Життя Теофіпольщини" № 5-6 від 15.01.2015р.

Інший спадкоємець, мати спадкодавця ОСОБА_4 від свого права на спадщину відмовилась, що доводиться її заявою, долученою до спадкової справи.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Належність спадкодавцеві земельної ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується, зокрема витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.05.2015 р.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на земельну ділянку не припинилося після його смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за малолітніми дітьми спадкодавця, які прийняли спадщину.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, у рівних частках по ? за кожною, право власності на земельну ділянку площею 1,7789 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_3, яка знаходиться на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5 згідно Державного акту серії НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вергелес В.О.