Справа № 465/57/17 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/5477/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третіх осіб: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_6 про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, зокрема ст. 109 ЦПК України. Посилається на те, що за змістом позовної заяви на час подачі позову місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є с. Більче, Миколаївського району Львівської області, про що зазначено позивачем. Зазначає, що не відповідає дійсності твердження про те, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5 є адреса: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 123/6. Стверджує, що позови про відібрання дітей розглядаються за загальними правилами підсудності і позивач не мав підстав для звернення до суду за місцем свого проживання. Вважає, що справа повинна розглядатися за місцем проживання відповідачки Миколаївським районним судом м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є м. Львів, вул. Г.Чупринки, 123/6, що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 19), тобто територія підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Таким чином, відкриття провадження в справі Франківським районним судом м. Львова відповідає положенням ч.1 ст.109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовуються вищенаведеним.

Оскільки судом першої інстанції виконано вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України та у встановленому законом порядку отримано відомості про підсудність справи Франківському районному суду м. Львова, не можуть братись до уваги посилання в апеляційній скарзі на обставини, що свідчать про зняття відповідачки з реєстрації, так як на суд не покладено обов»язку перевіряти достовірність інформації, наданої адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області при вирішенні питання про відкриття провадження.

А відтак, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_7