УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики грошей, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконаний текст та підписи на розписках відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування суттєвих обставин по справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки документів.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на оригіналах:

- договору позики грошей від 27 січня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме в графі «позичальник»;

- розписки в отриманні коштів від 26 січня 2011 року;

- розписки від 14 квітня 2011 року;

- розписки від 18 травня 2011 року;

- розписки від 25 травня 2011 року;

- розписки від 14 квітня 2011 року;

- розписки від 26 квітня;

- розписки від 4 травня;

- розписки від 21 червня 2011 року;

- розписки від 15 травня 2013 року;

- розписки від 23 травня;

- розписки від 03 липня 2011 року;

- розписки від 18 травня 2014 року;

- розписки від 04 березня 2011 року;

- розписки від 24 березня 2011 року;

- розписки від 10 квітня 2011 року;

- розписки від 27 червня 2014року,

ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукопис на оригіналах:

- договору позики грошей від 27 січня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме в графі «позичальник» (текст: підпис ОСОБА_5);

- розписки в отриманні коштів від 26 січня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 25 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 26 квітня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 4 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 21 червня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 15 травня 2013 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 23 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 03 липня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 04 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 24 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 10 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 27 червня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки,

ОСОБА_1 чи іншою особою?

3 Чи не виконано рукопис та підпис на оригіналах:

- договору позики грошей від 27 січня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме в графі «позичальник» (текст: підпис ОСОБА_5);

- розписки в отриманні коштів від 26 січня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 25 травня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 14 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 26 квітня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 4 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 21 червня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 15 травня 2013 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 23 травня, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 03 липня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 18 травня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 04 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 24 березня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 10 квітня 2011 року, а саме весь рукописний текс даної розписки;

- розписки від 27 червня 2014 року, а саме весь рукописний текс даної розписки,

під впливом якихось «збиваючих» факторів природного характеру?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1.

У розпорядження експерта надати цивільну справу №522/25266/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.10.2017