Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1864/17

Номер провадження: 2/511/775/17

23 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500грн., щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 02.02.2028 року, а потім по 1750грн., щомісяця до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, тобто до 05.05.2029 року. Діти знаходяться повністю на її утриманні, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість працюючи офіційно.

В подальшому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були уточнені, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2500грн., до досягнення сином повноліття, тобто до 02.02.2028 року, а потім по 1250грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття, тобто до 05.05.2029 року. В судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надала заяву відповідно до якої свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі наполягала на їх задоволенні, просила судове засідання провести за її відсутністю. (а.с.11;17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.15). Подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність.(а.с.21).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали з травня 2009 року однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Від сумісного проживання у сторін народилися спільні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.(а.с.6;7).

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву (а.с.21). Також надав копію трудової книжки з якої вбачається, що він працює з 11.05.2017 року, довідку про доходи з якої вбачається, що його загальна сума доходу з травня 2017 року по вересень 2017 року склала 23 204грн., з інформаційної довідки про пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відомості у відповідача відсутні, відповідно довідки Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, рішень про передачу безоплатно у власність земельних ділянок, житлових будинків на території м. Роздільна відповідачу не приймалось, його реєстрація в м. Роздільна, за адресою: вул. Горіхова, 85 з 30.07.2004 року. (а.с.22-30).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що діти знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, на час прийняття рішення судом матеріальне положення відповідача нестійке, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 2500 гривен, оскільки нею не надано до суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., що є порушенням вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання дітей, у розмірі 2500 гривен, щомісячно до досягнення сином повноліття, а потім по 1250 гривен, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

У відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривен.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 13.07.2004 року, ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: вул. Горіхова(колишня Орджонікідзе), буд № 85, на користь ОСОБА_1, 17.12.1991року народження - аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 12.09.2017р. і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 02 лютого 2028 року, потім на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1250 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, тобто до 05 травня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.05.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 13.07.2004 року, ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: вул. Горіхова(колишня Орджонікідзе), буд № 85, на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень.

В інший частині позову - відмовити.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова