Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім'ю та особисте майбутнє життя. Позивач зазначив, що від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив також про те, що майнових та житлових спорів між сторонами не існує. Крім того, позивач вказав про те, що між сторонами 09.07.2017 укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини, відповідно до умов якого, донька після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю, а батько буде постійно приймати участь у її вихованні. Позивач зазначив, що шлюб зберегти неможливо, тому і просить його розірвати.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій просив позов розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання від її представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Оскільки доказів, що є в справі, достатньо для розгляду позову по суті, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.03.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають спільну дітину; доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майнових та житлових спорів на час звернення до суду не мають, сім'я сторін існує формально.

Підставами для припинення шлюбно-сімейних стосунків було те, що сторони мають різні погляди на подружні обов'язки та сім'ю, не можуть прийти однієї думки при вирішенні сімейних проблем.

За цей час примирення сторони не досягли.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою, подальше спільне життя може суперечити інтересам сторін та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/запис № 382) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Васильченко