Справа № 529/889/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 11 грудня 2016 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого він, за відсутності претендентів на отримання спадщини першої черги , є спадкємцем за законом другої черги.

Позивач також зазначає, що в склад спадкового майна входить садибний житловий будинок, який знаходиться по вул. Центральній,47 в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області і складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), сарая (літ. Д), погріба (літ.д), сарая (літ. В), гаража (літ. Е), огорожі (літ.№ 1), воріт огорожі (літ.№2) та земельна ділянка загальною площею 0,2388 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, власником яких був нині померлий ОСОБА_2, який набув право власності на вказані об"єкти нерухомості у порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, однак не оформив цих своїх спадкових прав.

Посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлим ОСОБА_2 та те, що останній не зареєстрував на своє ім"я у встановленому порядку своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті матері, що унеможливлює в даний час оформлення ним спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся з позовом до суду та просить встановити факт родинних відносин між останнім та ним, позивачем, як між двоюрідними братами, а також визнати за ним право власності на спірне майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він у відповідності до чинного законодавства звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак вирішити цього питання в позасудовому порядку не зміг через вказані вище обставини, володіє документами на це майно, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у позовній заяві.

Представник Водянобалківської сільської ради Диканського району у якості представника відповідача та приватний нотаріус ОСОБА_4 як третя особа без самостійних вимог в судове засідання не з»явились, а кожен з них надіслав суду письмову заяву з проханням про задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у справі копії свідоцтва про народження слідує, що рідною матір"ю ОСОБА_2, який народився 04 лютого 1956 року в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, була ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Також з копії свідоцтва про народження позивача слідує, що його рідною матір"ю була ОСОБА_7, дошлюбне прізвище якої -Жданов , копією свідоцтва про укладення нею шлюбу та про її народження підтверджується , що її рідною матір"ю була ОСОБА_8.

З ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що рідною матір"ю спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була ОСОБА_8.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду про те, що вони добре знають сім"ю позивача та його двоюрідного нині померлого брата ОСОБА_2 та підтвердили, що їх матері ОСОБА_9 Павліна та ОСОБА_3 дійсно були рідними сестрами, які раніше разом зі своїми батьками проживали в с. Горянщина Водянобалківської сільської ради Диканського району та вели спільне господарство. Пізніше у ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2, а у ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7, народився син ОСОБА_1, який є позивачем по справі.

Вказані обставини також рідтверджуються наявною у справі довідкою Водянобалківської сільської ради Диканського району.

З огляду на те, що рідними матерями позивача та спадкодавця ОСОБА_2 були рідні сестри як особи , що мали одних і тих же батьків, суд вважає доведеними твердження позивача про те, що він та нині померлий ОСОБА_2 були двоюрідними братами.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка була рідною матір"ю спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно за законом, яка складається із садибного житлового будинку, який знаходиться по вул. Центральній,47 в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області та земельної ділянки загальною площею 0,2388 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області.

При цьому ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за законом вказану спадщину прийняв , однак у зв"язку зі смертю не встиг остаточно оформити своїх спадкових прав.

Як вбачається з наявної у справі копії заяви рідного сина померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_10, він відмовився від спадщини після смерті матері на користь позивача.

Також при розгляді справи судом встановлено, за свого життя нині померла мати спадкодавця - ОСОБА_3 була власником житлового будинку, що розташований по вул. Центральній,47 в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області і складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), сарая (літ. Д), погріба (літ.д), сарая (літ. В), гаража (літ. Е), огорожі (літ.№ 1), воріт огорожі (літ.№2)

Ця обставина підтверджується технічним паспортом ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" , з якого видно, що за ОСОБА_3 зареєстроване спірне будинковолодіння як за її власником за реєстровим № 1-52.

Разом з тим, з довідки цього ж бюро технічної інвентаризації вбачається, що реєстрація спірного будинковолодіння на ім"я за ОСОБА_2 не проводилась.

Також з доводів позивача і доданих до позову документів видно, що нині померла ОСОБА_3 була за життя власником земельної ділянки загальною площею 0,2388 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області.

Вказане, зокрема, підтверджується рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року, яке набрало законної сили і є чинним про визнання за спадкодавцем ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права власності на спірну земельну ділянку та спірне будинковолодіння, якими остання володіла на підставі Договору дарування серії ВВА , № 766469, посвідченого нотаріально 19 грудня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2037.

Також з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки видно, що її вартість становить 124 770 грн. 07 коп.. а технічним паспортом на спірне будинковолоління його оцінка визначена в 158 554 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з наявних у справі документів, позивач по справі у встановлений законом строк подав у нотконтору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Враховуючи, що за свого життя нині померлий ОСОБА_2 не зареєстрував на своє ім"я права власності на спірне майно , однак в судовому засіданні було доведено, що це нерухоме майно дійсно за життя йому належало і це майно є спадковим згідно закону, інших спадкоємців, які б претендували на отримання спадщини немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268, 1296 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування право власності на нього з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 373, 375, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1225, 1258,1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити факт родинних відносин між померлим 11 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між двоюрідними братами.

Даний факт встановлюється для вирішення позивачем питання про оформлення спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 грудня 2016 року, право власності на садибний житловий будинок, який знаходиться по вул. Центральній, 47 в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області і складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), сарая (літ. Д), погріба (літ.д), сарая (літ. В), гаража (літ. Е), огорожі (літ.№ 1), воріт огорожі (літ.№2), загальною вартістю 158 554 грн. 00 коп. , власником якого була ОСОБА_3 згідно Договору дарування серії ВВА , № 766469, посвідченого нотаріально 19 грудня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2037 та яким після її смерті володів ОСОБА_2 Миколайовивич на підставі рішення Диканського районного суду від 26 травня 2014 року, справа № 529/532/14-ц.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 грудня 2016 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2388 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області загальною вартістю 124 770 грн. 07 коп. , власником якого була ОСОБА_3 згідно Договору дарування серії ВВА , № 766469, посвідченого нотаріально 19 грудня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2037 та яким після її смерті володів ОСОБА_2 Миколайовивич на підставі рішення Диканського районного суду від 26 травня 2014 року, справа № 529/532/14-ц.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: