Справа № 2н-208/10
Провадження № 2-с/161/27/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 10.02.2010 року у справі №2н-208/10, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся суд із заявою про скасування судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 10 лютого 2010 року видано судовий наказ у справі №2н-208/10, про стягнення з нього заборгованості в користь ПАТ «Універсал Банк»; по пошті вказаного судового наказу він не отримував, оскільки на момент його прийняття проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, в найманій квартирі, а квартира по пр.Відродження, 26/10 у місті Луцьку здавалась його матірю в оренду. Про існування судового наказу №2н-208/10 від 10 лютого 2010 року він дізнався 24.07.2017р. з матеріалів виконавчого провадження №19613761 у Другому відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції, що підтверджує його заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №19613761 від 24.07.2017р. з відповідними копіями документів, завірених виконавчою. Зазначає, що з липня 2010 року законодавець змінив підстави для видачі судового наказу, зокрема, з ЦПК України було виключено таку підставу, як заявлення вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. 13.06.08 між ВАТ «Універсал Банк» (надалі - кредитор), в особі керуючого Луцьким відділенням № 1 ВАТ «Універсал Банк», та ним, ОСОБА_2 (надалі - позичальник), було підписано кредитний договір № СL 54721 (кредит готівкою), за яким кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, додатках, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користуванням ним на умовах та в порядку, визначеному Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Договору визначено, що проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість 360), включаючи Дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатках до договору. Додатком №1 «Індивідуальні умови надання та погашення кредиту» до Договору було визначено, що основна сума кредиту становить 3000 доларів США, винагорода - 300 доларів США, процентна ставка - 30% річних, підвищена процентна ставка їх, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 96 доларів і сплата останнього платежу - 20.05.2013р. Станом на 10 лютого 2010 року, Луцький міськрайонний суд стягнув з нього заборгованість в сумі 32660,11 грн. Сума стягнення, зазначена в даному наказі, не відповідає дійсності, оскільки частина суми, яка передбачена кредитним договором ним виплачувалась , що підтверджується відповідними виписками. Крім того, вказана сума не є безспірною, і він не мав можливості заявити заперечення щодо суми заборгованості, оскільки був позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні. Також зазначає, що кредитний договір не був підписаний уповноваженою особою. З матеріалів виконавчого провадження 24.07.2017р. він дізнався, що 31.05.2010р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ було відкрито виконавче провадження №19613761 про стягнення з нього грошових коштів в користь банку. При цьому, жодних повідомлень з виконавчої служби по даному провадженню не отримував. Попри те, що він офіційно працевлаштований, грошових коштів ніхто не стягував, а тому йому не було відомо про наявне виконавче провадження. На його неодноразові звернення до банку з приводу надання інформації по кредиту, банк жодним чином не реагував, а останнім листом від 13.06.17р. за № 31279 повідомив, що по всіх питаннях заборгованості слід звертатись до нового кредитора. Стягувачем у виконавчому провадженні є саме ПАТ «Універсал Банк», згідно до ст.ст. 517, 518 ЦПК України боржник має право не виконувати свого обовязку кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора у зобов'язанні. Посилаючись на вищенаведене, вважає, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №2-208/10; скасувати судовий наказ у справі №2н-208/10 про стягнення з нього в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 32660,11 грн.

Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити з наведених у заяві мотивів.

Представник другої сторони в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Із заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, адресованої начальнику Другого відділу ДВС України, копія якої знаходиться в матеріалах справи та в матеріалах виконавчого провадження вбачається, що заявнику було відомо про існування вищевказаного судового наказу 12.07.2010 року.(а.с.65), а до суду ОСОБА_2 звернувся із заявою про його скасування 31 липня 2017 року, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як слідує із змісту ч.2, 3 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявником без поважних причин пропущено строк для звернення в суд із заявою про скасування судового наказу, підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Посилання заявника на те, що він дізнався про оскарження судового наказу лише у липні 2017 року спростовується його ж заявою на імя начальника державної виконавчої служби від 12.07.2010р.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-1, 105-1ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 10.02.2010 року у справі №2н-208/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В.Івасюта