Справа № 438/924/17
Провадження № 6/438/20/2017
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головоючого судді Хемич О.Б., за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі Львівської області заяву представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача на правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі № 2н - 123 від 25.09.2008 р.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що 25.09.2008 року Бориславським міським судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу в сумі 8 639, 58 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

На підставі договору відступлення вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3114/

МК від 17.08.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № 19К-П від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3114/

МК від 17.08.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ОСОБА_1 «ФК «Позика» та ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3114/МК від 17.08.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Тому, у зв'язку з заміною стягувача у судовому наказі № 2н-123 від 25.09.2008 р., виданого Бориславським міським судом Львівської області за заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія»надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розгляд справи було повідомлено належним чином, однак представник в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

ПАТ «Комерційний ОСОБА_3»про розгляд справи було повідомлено належним чином, однак представник в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» про розгляд справи було повідомлено належним чином, однак представник в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розгляд справи були повідомлені належним чином, але не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2ст. 378 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика», боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача на правонаступникапідлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року Бориславським міським судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу в сумі 8 639, 58 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

На підставі договору відступлення вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3114/

МК від 17.08.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № 19К-П від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3114/

МК від 17.08.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ОСОБА_1 «ФК «Позика» та ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3114/МК від 17.08.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що оскільки первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав своє право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4, ТОВ ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», а той, в свою чергупередав своє право вимоги ТОВ «ФК «Позика», який передав своє право вимоги ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія», тому на виконання судового наказу, виданого Бориславським міським судом Львівської області за заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»про стягнення заборгованості необхідно замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ч. 1ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія», про заміну первісного стягувача на правонаступника - задовольнити.

На виконання судового наказу, виданого Бориславським міським судом Львівської області за заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»про стягнення заборгованості у справі № 2н/123, замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Хемич