Справа № 573/2096/17
Номер провадження 2-о/573/136/17
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, орган опіки та піклування Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_4 у звязку з психічним захворюванням не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона для племінника є єдиною близькою особою. Визнання його недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

Також під час зверненням до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану племінника.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Улянівської селищної ради в судове засідання не зявився, голова селищної ради ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, який є інвалідом ІІ групи з дитинства в звязку з психічним захворюванням, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати та керувати своїми діями?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

В КУБРР "Білопільська центральна районна лікарня" вилучити медичну документацію на ОСОБА_4.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та медичну документацію на ОСОБА_4.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Присяжні