Справа № 428/4821/17
Провадження №2/428/1655/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що в ході проведеної роботи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 має двох малолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відомості про батьків у свідоцтвах про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. ОСОБА_4 постійно знаходиться в полі зору усіх зацікавлених структур (ССД, ЦСССДМ. УОЗ, ВП ГУНП). Відповідач ОСОБА_3 була засуджена Сєвєродонецьким міським судом та відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії. На час відбування покарання матір'ю, опікуном над ОСОБА_14 було призначено бабусю дитини, ОСОБА_5 Після дострокового звільнення 10.12.2010р., опіку було знято та мати забрала ОСОБА_14 на виховання та утримання. ОСОБА_6 і ОСОБА_14 мешкали разом із бабусею ОСОБА_7, вели спільне господарство. З народженням молодшої дитини, ситуація в родині ОСОБА_5 змінилася. Вихованням та утриманням ОСОБА_14 з 2012р. займається тільки бабуся, ОСОБА_5 За інформацією СЗШ№16, ОСОБА_14 навчається у 5-б класі. ОСОБА_14 постійно конфліктує з однокласниками та вчителями, порушує дисципліну на уроках, з 04.02.2009р., знаходиться в групі ризику. Мати мешкає окремо, з дитиною не спілкується, матеріально не підтримує, взагалі не переймається долею дитини. 23.03.2017р. комісією у складі представників ССД, СМЦСССДМ, СЗШ№16, було обстежено житлово-побутові умови мешкання родини. В ході обстеження, виявлено, що бабуся орендує квартиру за АДРЕСА_2. В квартирі не створені умови для повноцінного мешкання малолітньої дитини: відсутнє окреме ліжко, практично не має харчів, не велика кількість одягу, відсутні предмети догляду. Відповідач ОСОБА_3 разом із дітьми зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, але за даною адресою жінка мешкає лише з молодшою дочкою ОСОБА_8. Це 1-кімнатна квартира, яка знаходиться в незадовільному санітарному стані, в квартирі брудно, розкидані речі, відсутня постільна білизна, не має їжі. Вдома, матері майже ніколи не має, ОСОБА_2 залишається одна без догляду дорослих, часто буває голодна. Дошкільний навчальний заклад дитина не відвідує. З дівчинкою медичні працівники спілкуються через двері, на запрошення відвідати поліклініку мати не реагує. ОСОБА_8 неохайна, шкіра в попрілостях, одяг брудний, дитина не доглянута.

Співробітниками поліції був зареєстрований випадок недбальства з боку матері. ОСОБА_8 тривалий час знаходилася на підвіконні своєї квартири (сьомий поверх), сусіди викликали поліцію. ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей у складних життєвих обставинах. Спеціалісти ЦСССДМ, ССД неодноразово намагалися надати допомогу ОСОБА_3 щодо відновлення паспорта, влаштування молодшої дитини до дошкільного навчального закладу, відновлення державних соціальних виплат, тощо. Відповідач ОСОБА_3 запрошувалася на комісію з захисту прав дитини при Сєвєродонецькому міськвиконкомі. В ході бесіди, жінка повідомила, що знаходиться на обліку у лікаря-нарколога. Мати відмовилася від виховання своїх дітей та погодилась з позбавленням її батьківських прав. ОСОБА_3 ніколи не працювала. Бюджет сім'ї складався з державної соціальної допомоги на дітей, яку вона використовувала не за призначенням. За інформацією ВП ГУНП України у місті Сєвєродонецьку, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.181-1 ч.2 від 10.04.2016р., за ст.181-1 ч.2 від 26.02.2016р., за ст.181-1 ч.1 від 26.01.2016р., за ст.184 ч.1 від 25.07.2015р. КУпАП України. Жінка позитивних змін та особистої мотивації, щодо покращення умов проживання малолітніх дітей та зміни своєї поведінки, не має. Тому, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернулось до суду з позовом і просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини її сукупного доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на користь дітей.

Представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №926, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5., батьками записані - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01.11.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №915, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7., батьками записані - ОСОБА_11 та ОСОБА_3 Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №3 від 07.05.2015р., відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №8 від 07.05.2015р. вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №64 від 17.01.2006р., ОСОБА_5,1958р.н. опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н.; закріплено за малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. частину житлової площі за адресою: АДРЕСА_3 де прописана її мати до виповнення їй 18-річного віку. З копії довідки №63 від 23.03.2017р., виданої директором СЗШ №16 вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Сєвєродонецькій СЗШ №16 у 5-Б класі. Відповідно до копії характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. учениці 5-Б класу СЗШ №16 І-ІІІ ступенів м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_14 є ученицею СЗШ №16 м. Сєвєродонецька з першого класу. Проживає за адресою: АДРЕСА_4 Дівчинку виховує бабуся ОСОБА_5, з якою вона проживає. У зв'язку із постійними конфліктами з однокласниками та вчителями, порушенням дисципліни на уроках, з 04.09.2009р. ОСОБА_14 знаходиться у школі в «групі ризику». ОСОБА_14 знаходиться в постійному емоційному та фізичному збудженні, постійно порушує дисципліну під час уроків: дозволяє собі займатися сторонніми справами, відволікається. Поза школою не має постійних занять за інтересами, позашкільні заклади не відвідує. Всі спроби залучити дівчинку до занять в спортивних секціях, гуртках, клубах позитивного результату не мали. Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 23.03.2017р., ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_5. При обстеженні встановлено, що це орендована однокімнатна квартира, загальною площею 20 кв.м., в якій мешкають бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.н, онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. ОСОБА_14 спить на ліжку разом із бабусею, наявний письмовий стіл, дві шафи, стілець, холодильник (меблі та побутова техніка старенькі, власників квартири). У дитини обмежена кількість одягу, наявні зошити і книжки для навчання, харчів недостатньо. Рівень матеріального забезпечення, стосунки в сім'ї : приблизно 1200грн. - пенсія бабусі, 1500грн. - на оплату квартири щомісячно отримує від старшої дочки. Яка мешкає за кордоном. Матір дитини ОСОБА_3, мешкає тривалий час окремо, дитину не утримує, продуктами харчування не допомагає, не бачить дитину по кілька місяців, не цікавиться її досягненнями, не відвідує батьківські збори. З копій довідок про реєстрацію місця проживання особи №735 від 23.03.2017р., №737 від 23.03.2017р., №738 від 23.03.2017р., вбачається, що за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6. Відповідно до копії листа Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області №11349/111/34-2017, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9.притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.181-1 ч.1 від 26.01.2016, за ст.184 ч.1 від 25.07.2015 КУпАП України. Згідно копії повідомлення КУ «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» №114 вд 07.04.2017р., сім'я ОСОБА_12 перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторного відділення №2 КУ «СЦПМСД». Родина взята під нагляд в групу соціального ризику з моменту народження старшої дівчинки і перебуває під соціальним супроводом з 2005р. Під час нагляду протягом всього періоду мати не займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя. При активному відвідуванні медичними працівниками вдома матері ніколи немає, молодшу дитину часто залишає одну без догляду, з дівчинкою медичні працівники спілкуються через двері. За клопотанням спеціалістів ССД ОСОБА_2, 2012р.н. та ОСОБА_13, 2005р.н. з 29.03.2017р. оформленні з метою дообстеження та отримання профілактичного лікування і оздоровлення до Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію, де перебувають до теперішнього часу. Відповідно до Висновку Сєвєродонецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №2126 від 27.04.2017р., враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків, не усвідомлює відповідальності за виховання своїх дітей , постійно наражає їх на небезпеку, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не створила належних умов для проживання, виховання та нормального розвитку дітей, не змінила своє життя, ігнорує поради та рекомендації відповідних спеціалістів, не бажає нічого змінювати у своєму житті, ніде не працює, не усвідомлює серйозності ситуації, у зв'язку із чим існує загроза життю та здоров'ю малолітніх дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому обставини, викладені позивачем знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно із ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.ст.180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку, аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, з урахуванням змін внесених до положень СК України, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, а діти потребують такої допомоги, суд вважає, що визначення розміру аліментів у 1/3 частці заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 57 , 60 , 209 , 212-215 , 223 ,367 ЦПК України , ст.164, 166, СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2017р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на особистий рахунок дітей, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя