Справа № 132/2940/17
Провадження № 2/132/1081/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 10.08.2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №125 від 10.08.2010 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У добровільному порядку домовитись про спільне утримання сина не можуть. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, син хворів і вона понесла додаткові витрати на дитину та вважає, що з батька дитини підлягає стягненню половина витрачених коштів на лікування.

Відповідач матеріально забезпечений та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. За вказаних обставин вимушена звертатись в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 не зявилась, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 10.08.2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №125 від 10.08.2010 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно довідки від 22.08.2017 року, виданої ТОВ «Стоматологічна клініка «Пріор» ОСОБА_3 проходив курс лікування в ТОВ «Стоматологічна клініка «Пріор» в період з 2016 по 2017 рік. Загальна сума лікування склала 26764 грн. Сума лікування підтверджується талонами-накладними, доданими до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач може брати участь у додаткових витратах на дитину, оскільки протилежного останнім доведено не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині разового стягнення з відповідача 13382 грн. понесених додаткових витрат на сина підлягають до задоволення.

Позовну вимогу позивачки щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд вважає безпідставною, оскільки витрати на правову допомогу не підтвердження документально, що суперечить вимогам ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 185 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13.09.2017 року.

Стягнити разово з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 13382 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 1280 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

В іншій частині заявлених вимог відмовити в звязку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: