Справа №402/1108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Позивач заяву мотивує тим, що у них з відповідачем є двоє спільних дітей син ОСОБА_3, 30.12.2003 року народженя та син ОСОБА_4, 13.07.1998 року народженя, який після досягнення повноліття продовжив навчання в Первомайському коледжі НУК ім. адмірала Макарова, 1 рівня акредитації за денною формою навчання, на 4 курсі за спеціальністю "Правознавство", починаючи з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. Форма навчання денна, контрактна основа. Стипендію ОСОБА_4 не отримує. Син на період навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання, на оплату гуртожитку, на купівлю продуктів харчування, на придбання канцелярських товарів, проїзд в громадському транспорті. Позивач працює водієм в фірмі "Кондор", має сталий заробіток та має змогу надавати допомогу повнолітньому сину. Позивач по мірі можливості таку допомогу надає, а відповідач відмовляється, що спонукало її звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3, 30.12.2003 року народженя та сина ОСОБА_4, 13.07.1998 року народженя, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 16-17).

Повнолітній син сторін, ОСОБА_4 Сергійовичпісля закінчення школи, продовжив навчання в Первомайському коледжі НУК ім. адмірала Макарова, 1 рівня акредитації за денною формою навчання, на 4 курсі за спеціальністю "Правознавство" починаючи з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. (а.с. 9). Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, не знаходиться на державному забезпеченні.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи доведено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4. Останній є повнолітнім, проте продовжує навчання в Первомайському коледжі НУК ім. адмірала Макарова, 1 рівня акредитації за денною формою навчання, на 4 курсі за спеціальністю "Правознавство" починаючи з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2018 рокудоговірного фінансування.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач є особою працездатного віку та працює. При цьому, відповідачем будь-яких доказів про те, що позивачка краще матеріально забезпечена, ніж він та те, що їх син, який навчається, не потребує матеріальної допомоги з його сторони суду не надано та такі в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини зважаючи на її заробіток.

Відтак, можливо зробити висновок, що повнолітній син сторін у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання щомісячно, починаючи з 28.09.2017 року і до закінчення навчання сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5