Справа №463/5738/15-ц
Провадження №2/463/139/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитних договорів недійсними, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання кредитних договорів недійсними.

В судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою усунення суперечностей в долучених до матеріалів справи розрахунках відповідача. Проведення експертизи доручити судовим експертам Інституту судових експертиз та права.

Представники відповідача та третьої особи одночасно проти заявленого клопотання про призначення експертизи заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до часткового задоволення для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Інституту судових експертиз та права, оскільки такий є провідною експертною установою на території Львівської області.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 169, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитних договорів недійсними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає метод нарахування відсотків (інших платежів) за кредитними договорами №ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року та №ML-601/41/2007 від 19.10.2007 року Положенню про кредитування банку, в тому числі нормативним документам НБУ?

2.Чи відповідає вимогам нормативних документів НБУ документальне оформлення операції по правильному нарахуванні та сплаті відсотків за користування кредитом, а нарахуванні комісії, відсотків, неустойки?

3. Чи правильно розрахована заборгованість перед Банком за кредитними договорами №ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року та №ML-601/41/2007 від 19.10.2007 року?

Проведення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій доручити судовому експерту Інституту судових експертиз та права, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/139/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова впорядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.