Cправа №549/486/17
Провадження№2/549/188/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Бибик О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Приватбанк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 27.03.2014 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.08.2017 року має заборгованість в розмірі 17 761,81 грн., в т.ч.: 198,33 грн. заборгованості за кредитом, 13 313,95 грн. - по процентам за користування кредитом, 2 927,54 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф (фіксована частина) і 821,99 грн. - штраф (процента складова).

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.39).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

За правилами ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2014 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с.7-37).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що є складовою частиною кредитного договору, видно, що сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.6).

Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31.08.2017 року має заборгованість в розмірі 17 761,81 грн., в т.ч.: 198,33 грн. заборгованості за кредитом, 13 313,95 грн. - по процентам за користування кредитом, 2 927,54 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф (фіксована частина) і 821,99 грн. - штраф (процента складова) (а.с.4-5).

Суд вважає, що таке визнання позову не суперечить положенням ст.ст. 526-527, 589, 611, 1054 ЦК України та умовам укладеного сторонами договору , не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, що вказує на наявність законних підстав для стягнення з відповідача заборгованості, оскільки він добровільно не виконав узяті на себе зобов'язання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування ним.

В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1 600 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57, 60,88,130,174, 212,214 ЦПК України,суд,

вирішив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рахунок для погашення заборгованості №3111), 17 761 гривня 81 копійку (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня вісімдесят одну копійка) - заборгованості по кредитному договору №б/н від 27 березня 2014 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1 600 гривень (одна тисяча шістсот гривень) витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 03 листопада 2017 року.

Суддя