233 Справа № 233/1263/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, боржник Костянтинівський державний хімічний завод,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2017 року ОСОБА_1Є звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, в якій зазначено, що 13 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 233/1263/17 про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу на його користь суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за листопад 2016 року лютий 2017 року включно в сумі 26453 грн. 17 коп. Оригінал даного судового наказу був пред'явлений для примуслового виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На теперішній час оригінал судового наказу втрачений при пересилці у зв'язку з невірно зазначеною адресою отримувача. Просить видати дублікат зазначеного судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернулася до суду з заявою про розгляд заяви про видачу дубліката судового наказу листа за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката судового наказуповідомлявся належним чином. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 13 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 233/1263/17 про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу на його користь суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за листопад 2016 року лютий 2017 року включно в сумі 26453 грн. 17 коп. (а.с. 11).

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 06 квітня 2017 року, та 10 квітня 2017 року був виданий стягувачеві ОСОБА_1, який пред'явив його для примусового виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається із листа Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1417/27341 від 19.09.2017 року (а.с. 17) судовий наказ № 233/1263/17, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу боргу у розмірі 26453 грн. 17 коп. повернуто без прийняття до виконання 24 квітня 2017 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано за адресою: пл. Перемоги, 16/81.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, адресою проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на користь ОСОБА_1 дійсно було втрачено при пересилці під час повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки було вислано на адресу, відмінну від адреси проживання заявника.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача чи за поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал судового наказу № 233/1263/17 про стягнення з Костянтинівського державного хімічного заводу на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, втрачено, що робить неможливим його виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у справі № 233/1263/17 стягнення з з Костянтинівського державного хімічного заводу на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: