У Х В А Л А

23.10.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: - судді Верніка В.М.

при секретарі - Маліщук Н.А.,

з участю: - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та оскарження дій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.07.2017 року за заявою позивача ОСОБА_1 було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 22.09.2017 року подав до суду письмову заяву, за змістом якої просив залучити у якості співвідповідачів до участі в даній справі Жмеринську місцеву прокуратуру та Прокуратуру Вінницької області, а також уточнив заявлені вимоги та просив визнати, що його заява про злочин відповідає вимогам законодавства України; що за його аналогічною заявою про злочин проти іншої особи ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року визнано бездіяльність посадової особи місцевої прокуратури; визнати незаконною бездіяльність посадової особи при невнесенні нею його заяви до ЄРДР; визнати незаконним рішення посадової особи прокуратури надати йому відповідь на його заяву про злочин в порядку та всупереч вимогам ст.17 закону України "Про звернення громадян"; стягнути на його користь з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги своєї заяви від 22.09.2017 року, окрім визнання незаконною бездіяльності посадової особи при невнесенні нею його заяви до ЄРДР, а також уточнив вимогу про визнання незаконним рішення посадової особи прокуратури при невиконанні мотивувальної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 10.08.2016 року.

Предстааник відповідача за належним викликом в судове засідання не з'явивився, причин неявки не повідомив, ніяких клопотан не представив.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, та здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі немождивості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб..

Із врахуванням наведеного, з метою обєктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що клопотання позивача стосовно залучення співвідповідачів, що заявлені належною процесуальною особою, підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.10, 33, 169, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Прокуратуру Вінницької області (м.Вінниця, вул. Монастирська, 33) та Жмеринську місцеву прокуратуру (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Національна, 6А).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області та Жмеринської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди та оскарження дій відкласти на 15 годин 00 хвилин 23 листопада 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.