02.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1131/17
Провадження № 2/533/363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року представник позивач ОСОБА_7 звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 26 січня 2016 року чоловіку ОСОБА_8.

Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями.

За життя ОСОБА_8 склав чотири заповіти. Згідно заповіту від 07.10.1998 року вбачається, що все своє майно і будівлі, а також земельну ділянку покійний ОСОБА_8 заповів своїй дружині ОСОБА_2. Згідно заповіту від 10.05.2012 року вбачається, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось покійний ОСОБА_8 заповів своїм дітям в рівних долях: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5. Згідно заповіту від 12.08.2014 року вбачається, що покійний ОСОБА_8 заповів земельну ділянку площею 3,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_6. Згідно заповіту від 12.08.2014 року вбачається, що покійний ОСОБА_8 заповів житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку на якій вони розташовані своїй дочці ОСОБА_3.

Далі, представник позивача зазначив, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, але направила заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер 26.01.2016 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до заяв ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вбачається, що останні відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини на спадкове майно померлого 26.01.2016 року ОСОБА_8 на користь позивача (а.с. 27-29).

Відповідно до заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 26.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прийняти спадкове майно, яке залишило після покійно, а саме: ОСОБА_2 (а.с. 16, 25).

Згідно договору про розподіл спадкового майна між позивачем та відповідачем від 12.08.2017 року вбачається, що дружині померлого ОСОБА_2 переходить: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Молодіжна, 38 а відповідачу ОСОБА_6 сину померлого переходить: земельна ділянка площею 3,4730 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мальцівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0834 (а.с. 31).

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Молодіжна,38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано.

Також згідно довідки виданої Чапаєвською сільською радою Козельщинського району Полтавської області вбачається, що будинок по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області дійсно рахується за громадянином ОСОБА_8.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області (а.с. 15).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлого.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Молодіжна, 38, с. Мальці, Козельщинського району Полтавської області, а саме: житловий будинок літера «А», веранда літера «а», навіс літера «б», літня кухня - сарай літера «Б», сарай літера «В», ганок літера «аг», колодязь питний літера «К», огорожа № 1, ворота та хвіртка № 2 в порядку спадкування за законом після померлого 26 січня 2016 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя