справа № 165/1792/17
провадження №2/165/585/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з 2002 року по даний час, має інше місце проживання. Відповідач забрала все своє майно, добровільно залишила спірну квартиру і проживає в будинку своїх батьків у Львівській області. Вказує, що відповідач не зверталася до ЖЕК з приводу чинення їй перешкод у проживанні за місцем реєстрації. Відповідач ніякої участі в утриманні спірної квартири не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, а на кожного зареєстрованого у квартирі йде нарахування по оплаті за комунальні послуги. Позивач не має матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Оскільки ОСОБА_3 не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук