Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1780/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року командир військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року по справі № 357/1780/17, 2/357/1527/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

12.10.2017 року винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання на 25.04.2017 року і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин, зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати квитанцію про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 12.10.2017 року була направлена на адресу заявника, яка була зазначена в позовній заяві, однак ні зворотне повідомлення ні конверт не повернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заява командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко