Справа № 464/6511/16-ц
пр.№ 2/464/167/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

з участю: секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

представника позивача Репак В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідачів 2 011дол. США 31 цент по основному боргу та відсотках за користування кредитом та 49 911, 46 грн. - заборгованість по пені. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.12.2006року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк) та ОСОБА_4 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір №298-4.4, згідно з якого банк надав відповідачу кредит у сумі 42 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,00% та з датою остаточного повернення кредиту 08.12.2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.12.2006 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено Договори поруки. Відповідно до умов Договорів поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Боржник та Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідачем ОСОБА_4 умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого станом на 28.08.2016 утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Разом із тим, просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив вимоги повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. та представник ОСОБА_3 позовні вимоги заперечили частково. Вважають , що позивачем неправильно нараховані відсотки та пеня. Просили в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2006року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк) та ОСОБА_4 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір №298-4.4(надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі - 42 000 доларів США (п. 2.1 Кредитного договору), а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.12.2026 року (п. 3.2. Кредитного договору) та сплачувати проценти за користування кредитом під 15% процентів річних.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №513896 від 08.12.2006 року. Факт отримання позичальником коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 08.12.2006 року.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В п.4.2. Кредитного договору сторони погодили, що нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного погашення кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_5 (надалі - Поручитель) було укладено Договір поруки від 08.12.2006 року (надалі - Договір поруки).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено Договір поруки від 08.12.2006 року (надалі - Договір поруки).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_6 (надалі - Поручитель) було укладено Договір поруки від 08.12.2006 року (надалі - Договір поруки).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_7 (надалі - Поручитель) було укладено Договір поруки від 08.12.2006 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договорів поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Боржник та Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.2.1. Договорів поруки).

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, по сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (п. 2.2. Договору поруки).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Однак відповідачі не виконали вимоги банку, порушення умов Кредитного договору та Договору поруки не усунули, заборгованість не погашено.

Відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору та Договорів поруки, у зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язання передбачених Кредитним договором, позивач направив відповідачам вимоги від 29.03.2016 року за №274 та від 18.04.2016 року за №339 про дострокове повернення кредитних ресурсів.

У зв'язку із порушенням позичальником умов Кредитного договору щодо строків виконання зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, Банк набув право на дострокове стягнення заборгованості.

Сума заборгованості за Кредитним договором станом на 28.07.2016 року складає - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) по основному боргу та відсотках за користування кредитом та 93 733, 34 грн. - заборгованість по пені, з яких: 330, 37 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2016 р. - 8 198, 26 грн. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 1 378, 90 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2016 р. - 34 217, 96 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту;

19, 94 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2016 р. - 494, 82 грн. - сума строкової заборгованості по відсоткам; 282, 10 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.07.2016 р. - 7000,42 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; - 93 733, 34 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам (а.с.31-47).

Контр розрахунок відповідачами суду не надано.

Оскільки сума нарахованої пені за неналежне виконання умов договору перевищує суму основного боргу по кредиту та відсотків за користування ним, позивач зменшив розмір заявлених вимог по пені до суми боргу та просить стягнути заборгованість по пені в розмірі - 49 911, 46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК україни).

Приписами ч.3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, оямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на зсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного конодавства.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний зговір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах зложення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному оговорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши норми ст. ст. 524, 533-535,625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актців цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Аналогічна умова передбачена кредитним договором.

У відповідності до положень Кредитного договору, а саме п. 6.1., сторони погодили, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4, 4.3., 4.4., 4.6 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а відтак, суд приходить висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 49 911, 46 грн.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1497,33 грн., що підлягають стягненню із кожного з відповідачів у розмірі по 299,47грн..

На підставі ст. ст.16, 526, 530, 541, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006 р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 311, 46 грн.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 911,46 грн.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 49 911, 46 грн.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 заборгованість за Кредитним договором №298-4.4 від 08.12.2006р. станом на 28.07.2016 року по відсоткам за користування кредитом та основному боргу в розмірі - 2 011, 31 (дві тисячі одинадцять дол. США 31 центи) та пеню в розмірі - 49 911, 46 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати в сумі по 299,47 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляцiйного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. П. Рудаков