Справа № 346/2051/17
Провадження № 2/346/1214/17
18 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: судді - П'ятковського В.І.,
з участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що вона є власником житлового будинку по вул. Коцорина, 9а, с. Великий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області.
16 листопада 1999 року одружилась із відповідачем, який з 2005 року почав проживати в її господарстві за вищевказаною адресою.
Спільне проживання в шлюбі у них не склалось, тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано. Судом також встановлено, що на момент розірвання шлюбу вони не проживали разом і не вели спільне господарство. З часу розірвання шлюбу відповідач перестав бути членом її сім»ї. В 2010 році він виселився з її будинку і вже близько семи років не претендує на проживання у ньому. В 2010 році відповідач повернувся жити до своїх батьків в с. Великий Ключів вул.. Б. Хмельницького, 34, Коломийського району.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач близько семи років не проживає за місцем своєї реєстрації в с. Великий Ключів по вул. Коцорина, 9а Коломийського району Івано-Франківської області і не цікавиться цим житлом, як таким, що необхідне йому для проживання, то просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, подали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просить заслухати без їх участі.
Відповідач будучи належно двічі повідомленим судом про час і місце розгляду справи по останньому відомому місцю проживання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Коцорина 9а, в с. Великий Ключів , Коломийського району, загальною прощею 260,9 кв.м., житловою 117,6 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 76808569 від 23 грудня 2016 року
Згідно довідки Нижньовербізької сільської ради від 10 травня 2017року за № 484 виданої виконкомом Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, у зазначеному житловому будинку крім позивачки ОСОБА_1, зареєстрований з 19 жовтня 2005 року ще й відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, та встановлено, що вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Згідно акту від 15 травня 2017 року, складеного старостою села Великий Ключів Нижньовербізької сільської ради ОТГ, відповідач ОСОБА_2 Васильовч, ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю реєстрації більше шести років не проживає.

Реєстрація відповідача в спірному житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла, що не дозволяє їй розпоряджатися своїм майном в повному обсязі, скористатися пільгами, економити на комунальних платежах .

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім»ї позивачки, отже являється наймачем житлового приміщення.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 71 ЖК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в будинку позивачки.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 321, ЦК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 197, 213, 215, 223, 224-226 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 9а по вул. Коцорина, в с. Великий Ключів, Коломийського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачкою рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.