Справа № 203/3202/13-ц
Провадження № 6/0203/75/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» подану представником ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 203/3202/13-ц до виконання,

встановив:

07 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» через свого представника ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 203/3202/13-ц до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист по справі № 203/3202/13-ц, який був предявлений до виконання. Виконавчою службою 09 вересня 2014 року був повернутий виконавчий лист на адресу заявника. Причини з якої представники ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» не предявляли повторно до виконання виконавчий лист невідомі, тому заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав, просив поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, вказував, що йому не відомо чому виконавчий лист не предявлявся до виконання, через те, що він не був представником до 17 вересня 2015 року.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року у цивільній справі № 203/3202/13-ц було задоволено позов ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2, ПрАТ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування збитків у порядку регресу, вирішено стягнути солідарно з вказаних осіб на користь заявника суму збитків та витрати зі сплати судового збору (а.с.59). 24 лютого 2014 року вказане рішення набрало законної сили (а.с.71), 26 березня 2014 року заявником були отримані оригінали виконавчих листів, які були предявленні до виконавчої служби для примусового виконання (а.с.60).

Постановою державного виконавця від 09 вересня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 42761979 було повернуто вказаний вище виконавчий документ стягувачу (а.с.72).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання вказаним вище рішенням законної сили, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На даний час строк для предявлення виконавчого документу з приводу виконання вказаного вище рішення скінчився.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання скінчився два роки тому, доказів поважності причин пропуску його предявлення до виконання в такий строк до матеріалів справи не надано. Посилання представника заявника на те, що він не працював у заявника тому він не знає чому виконавчий лист не предявлявся до виконання не є обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку. За цих обставин вимоги заявника з приводу поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 57, 371 ЦПК України суд,

ухвалив

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» подану представником ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 203/3202/13-ц до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Єдаменко