УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки, зокрема, позивачу необхідно було уточнити найменування юридичної особи - Харківської обласної ради садових товариств, Головою якого позивач зазначає ОСОБА_3, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такого найменування юридичної особи не значиться.

Усуваючи недоліки, 11.10.2017 року позивач до канцелярії суду подала заяву, у якій зазначила найменування юридичної особи, Головою якого позивач вказує ОСОБА_3, - як Харківська обласна спілка садівницьких товариств.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Харківська обласна спілка садівницьких товариств знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, ОСОБА_4, будинок 1, 3-й під'їзд, що за адміністративно-територіальним поділом відносить до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

Керівником Харківської обласної спілки садівницьких товариств є ОСОБА_3

Як вбачається з позовної заяви, заяв позивача від 21.09.2017 та від 11.10.2017, вона звертається до Голови ОСОБА_3 як до керівника Харківської обласної спілки садівницьких товариств, який представляє юридичну особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи, що місцезнаходження Харківської обласної спілки садівницьких товариств, керівником якого є ОСОБА_3, не відносить до Київського району м. Харкова, то підстави для розгляду справи цим судом відсутні.

Позивачка посилається на те, що місцем роботи ОСОБА_3 є м. Харків, пл. Конституції, 24, тому вона звертається до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що місце знаходження відповідача Голови ОСОБА_3 як керівника Харківської обласної спілки садівницьких товариств, який представляє юридичну особу, відомо (61003, м. Харків, майдан Конституції, ОСОБА_4, будинок 1, 3-й під'їзд), то підстави для застосування ч. 9 ст. 110 ЦПК України відсутні.

Більш того, посилаючись на те, що місцем роботи Голови ОСОБА_3 є адреса: м. Харків, пл. Конституції, 24, позивачем не надано належних відомостей на підтвердження цих посилань.

Адреси місцезнаходження відповідачів: Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха» також не відносяться до території Київського району м. Харкова.

У звязку з цим, підстави для розгляду цієї справи Київським районним судом м. Харкова відсутні. Суд розяснює, що позивачу необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Суд враховує, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, саме при вирішенні питання про відкриття провадження, а не після відкриття провадження, суд встановлює підсудність справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя