Справа № 591/6428/17
Провадження № 2/591/2875/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Третя Сумська державна нотаріальна контора, про скасування (анулювання) актового запису про шлюб,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить скасувати (анулювати) актовий запис про шлюб № 309 від 08.05.2015 року, вчинений ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 3.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зокрема поштова адреса не містить зазначення будинку місцезнаходження зазначеної організації.

Також в порушення п.п. 5.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу заявлену до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а також відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, позовна заява не містить зазначення, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю кожним з відповідачів порушено права чи інтереси позивача, за захистом яких він звертається до суду з зазначеним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Проте зі змісту заявленого позову не зрозуміло, в чому саме полягає процесуальна співучасть зазначених у позові відповідачів.

Крім того, згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час позовна вимога до ОСОБА_3 районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування (анулювання) реєстрації актового запису заявлена до субєкта владних повноважень та позовна заява не містить зазначення підстав, які б вказували на те, що вказані вимоги підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

В позовній заяві також зазначено, що «єдиною метою вчинення шлюбу з порушенням встановленого порядку є отримання третьою особою права власності на спадкове майно ОСОБА_5 житловий будинок». Проте третьою особою у цьому позові є Третя Сумська державна нотаріальна контора.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Третя Сумська державна нотаріальна контора, про скасування (анулювання) актового запису про шлюб залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко