Справа № 204/8508/14-ц
Провадження № 2/204/1595/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Юстиції України ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 юстиції України, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, про скасування протоколу та акту по проведення прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 юстиції України, ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, про скасування протоколу та акту по проведення прилюдних торгів.

Судом вірно було визначено найменування відповідача як ОСОБА_7 відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представником позивача було подано письмове клопотання про витребування у відповідача - ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, матеріали виконавчого провадження №4825/2010 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «УніКредітБанк» суми боргу у розмірі 490302 гривень 58 копійок, для зясування обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання; представник відповідача ОСОБА_2 Юстиції України - ОСОБА_3 залишила вирішення поданого клопотання на розсуд суду; представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважала за необхідне задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, думку представників відповідача, ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження №4825/2010 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «УніКредітБанк» суми боргу у розмірі 490302 гривень 58 копійок, для огляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_7 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження №4825/2010 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «УніКредітБанк» суми боргу у розмірі 490302 гривень 58 копійок, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар