У х в а л а

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зміну цін,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Після надходження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги

ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 30 серпня 2017 року, заявник надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: просив замінити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на

ПАТ «Трест «Кивміськбуд-6».

При цьому посилався на те, що при розгляді іншої справи

№ 755/23428/13 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Трест «Кивміськбуд-6» про стягнення майнової та моральної шкоди, де він

є позивачем, в ході виконавчого провадження було замінено боржника ПАТ «Трест «Кивміськбуд-6» на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року про заміну боржника у справі № 755/23428/13, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що

заявник звернувся із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зміну цін, тому підстав для задоволення вказаного вище клопотання немає.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача,відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич