№ 308/2150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19.08.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16007 дол. США на термін до 18.08.2009 року із зустрічним зобовязанням відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 23.09.2005 року було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року, згідно якої розмір кредиту збільшився до 21007 дол. США. 12.01.2009 року було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року, згідно якої ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 22580 дол. США терміном до 11.01.2019 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в порядку та у встановлені строки. 21.06.2016 року було укладено Додаткову угоду №2 до зазначеного кредитного договору, у відповідності до умов якої змінено валюту кредиту, а саме із валюти долара США на національну валюту гривню. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 20.01.2017 року має заборгованість в розмірі 413809,94грн., яка складається з наступного: 395583,44грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 17366,50грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 860грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за договором кредиту не виконала, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 413809,94грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6207,15грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, та, просив розглянути таку за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 19.08.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16007 дол. США на термін до 18.08.2009 року із зустрічним зобовязанням відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується наявною в матеріалах справи копії даного договору.

23.09.2005 року було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року, згідно якої розмір кредиту збільшився до 21007 дол. США.

12.01.2009 року було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року, згідно якої ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 22580 дол. США терміном до 11.01.2019 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в порядку та у встановлені строки.

Окрім того, 21.06.2016 року було укладено Додаткову угоду №2 до зазначеного кредитного договору, у відповідності до умов якої змінено валюту кредиту, а саме із валюти долара США на національну валюту гривню.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно п.1.2 та п.1.4 Додаткової угоди №2 до Кредитного договору №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року заборгованість Позичальника на дату укладення цієї угоди становить 589628,20грн. Сума заборгованості за Кредитом в розмірі 56376,81грн. та сума заборгованості за відсотками, комісією, пенею в розмірі 115304,23грн. анульовується та є прощенням боргу для Позичальника.

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так, згідно п.1.5 Додаткової угоди №2 до Кредитного договору №MKZ7GA00000160 від 19.08.2005 року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати Банку відсотки в розмірі 18% річних у строк, зазначений в Графіку погашення кредиту.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договоромабо законом.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 20.01.2017 року має заборгованість в розмірі 413809,94грн., яка складається з наступного: 395583,44грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 17366,50грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 860грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 413809,94грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ), що знаходиться в м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості в розмірі 413809/чотириста тринадцять тисяч вісімсот девять/грн. 94коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6207/шість тисяч двісті сім/грн. 15коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3