Ухвала

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., СитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будівлями та спорудами шляхом встановлення земельному сервітуту, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року, рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року та додаткове рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні ним своєю частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом відновлення стану цієї земельної ділянки станом на 23 січня 2014 року та демонтажу ними самовільної добудови до їх частини будинку і самовільно збудованої мансарди, а також приведення у відповідність будівельним і земельним нормам добудови до літньої кухні.

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив з метою належного користування ним розташованими в будинковолодінні по АДРЕСА_1 сараями, погребом та туалетом встановити земельний сервітут щодо земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 належною йому частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки станом на 23 січня 2014 року та демонтажу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за власні кошти самовільної добудови до їх частини будинку та самовільно збудованої мансарди та привести до будівельних та земельних норм добудову до літньої кухні, відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження за №10-14 від 06 червня 2014 року, який визнано невід'ємною частиною рішення суду.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2015 року змінено в частині солідарного стягнення судових витрат на правову допомогу і судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у стягненні судових витрат на правову допомогу в розмірі 3 962 грн 56 коп., стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 121 грн 80 коп. судового збору, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року стягнуто із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов'язані із оплатою комплексної судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи в загальній сумі 4 тис. грн, тобто по 2 тис. грн із кожного.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 належною йому частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом відновлення попереднього стану земельної ділянки станом на 23 січня 2014 року та демонтажу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за власні кошти самовільної добудови до їх частини будинку та самовільно збудованої мансарди та привести до будівельних та земельних норм добудову до літньої кухні, відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення будівельно-технічного дослідження за №10-14 від 06 червня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4; скасувати додаткове рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будівлями та спорудами шляхом встановлення земельному сервітуту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М.Ситнік