Справа № 291/762/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його баба ОСОБА_2, яка померла 07.07.2002 р., мала право на земельну частку(пай) в землі бувшого КСП "Колос" с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, що стверджується включенням її до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), який був доданий до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП "Колос" .

Спадщину баби він прийняв, проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку(пай) , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право спадкодавця на вказане майно, так як за свого життя його баба не отримала Сертифікат на право на земельну частку(пай). Тому позивач вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним в порядку спадкування право на вказане спадкове майно.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Шпичинецької сільської ради Ружинського району визнає повністю.

Ухвалою Ружинського районного суду від 13.10.2017р. в прийнятті визнання відповідачем вказаного позову було відмовлено.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 07.07.2002 року в с.Апрелівка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.5).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення вказаних правовідносин, спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

2

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти, спадкові договори) отриманої Ружинською державною нотаріальною конторою 03.02.2017р., ОСОБА_2 заповіт не залишила (а.с.30).

А тому, відповідно, спадкоємство ОСОБА_2 повинно здійснюватись за законом.

Коло спадкоємців за законом визначено ст.ст.529,530 ЦК УРСР, з яких, зокрема, вбачається, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків , хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці , яка б належала при спадкуванні за законом їх померлому родителю.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №25/2017, заведеної 03.02.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 07.07.2002р. ОСОБА_2, позивач є її онуком по материнській лінії, оскільки його мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Чабанюк) ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_2 (а.с.28-41).

Проте позивач не має права на спадкування за законом після смерті своєї баби відповідно до ст.529 ЦК України, оскільки його мати ОСОБА_4 померла 02.11.2009р., тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть(а.с.36 на звороті).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), наданої 05.07.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою , вбачається, що ОСОБА_4 заповіт не залишила (а.с.44). А тому, відповідно , право на спадкування за законом після її смерті мають особи, визначені в статтях 1261-1265 ЦК України.

Зокрема, позивач, як син спадкодавця, також має право на спадкування за законом. Однак для реалізації вказаного права він відповідно до вимог ст.1258 ЦК України повинен прийняти спадщину своєї матері.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 05.07.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що Джанкойською районною державною нотаріальною конторою Автономної Республіки Крим 19.04.2010 року була заведена спадкова справа відносно майна померлої 02.11.2009р. ОСОБА_4 і 15.07.2010р. її спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.43).

На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини своєї матері ОСОБА_4 та отримання саме ним, а не іншою особою, в Джанкойській районній державній нотаріальній конторі АР Крим свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4, а також не надано доказів про те, що його мати -ОСОБА_4 також прийняла спадщину ОСОБА_2

Таким чином, позивачем не надано доказів на те, що він має право на спадкування майна ОСОБА_2, а тому з вказаних підстав в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.524,529,530 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1261, 1267, 1268, 1278, 1296 ЦК України, ст.ст.60, 61, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно - відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.