Справа № 147/582/17 Провадження № 22-ц/772/2676/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.
Категорія 55Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

Встановив:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року провадження у цивільній справі закрито.

Судовий збір постановлено компенсувати за рахунок держави.

Роз'яснено ОСОБА_2, що з вказаними позовними вимогами їй слід звертатись в порядку господарського судочинства.

29 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та позивач не порушує питання про поновлення такого строку. Позивачу роз'яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строк та надавши відповідні докази.

26 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду від 19 вересня 2017 року.

Підставами для поновлення такого строку позивач зазначила те, що в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали вона та її представник ОСОБА_3 не були присутні. Копію оскаржуваної ухвали її представник ОСОБА_3 отримав в суді першої інстанції 26 вересня 2017 року, про що зроблено відмітку в матеріалах справи. Вона отримала копію ухвали поштою теж 26 вересня 2017 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на зворотному боці конверту, який нею додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено судом першої інстанції 19 вересня 2017 року за відсутності сторін (а. с. 38) та її копії направлено сторонам до відома 20 вересня 2017 року (а. с. 38).

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали позивачем додано конверт 474), направлений Тростянецьким районним судом на адресу ОСОБА_2, на зворотному боці якого міститься відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку із зазначенням дати - 26.09.2017.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя М.В. Матківська