№ провадження 2/646/758/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого Теслікової І.І.,

за участю секретаря Біляєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків про відшкодування збитків,

Встановив:

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі 1536,07 грн., в обґрунтування якого зазначив, що 25.04.2013 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» домоволодіння за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 17, к. 4, кв. 98, було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби. 08.08.2016 року представниками ПАТ «Харківміськгаз», при огляді газового обладнання за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 174АДРЕСА_1, було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільно відновлено газопостачання після відключення. На підставі виявленого порушення, 08.08.2016 року газопостачання в домоволодінні за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 174 К4, кв.98 було припинено. На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі від 29.09.2016 року, який складає 1536,07 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Актом про припинення газопостачання у разі порушення споживачем ПБСГУ, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації або самовільного користування газом № 131 від 25.04.2013 року встановлено, що працівниками ПАТ «Харківміськгаз» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, було відключено від системи газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби № 56505631 (а.с. 8).

Актом ПАТ «Харківміськгаз» № 214 від 08.08.2016 року було встановлено порушення газового обладнання за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 174, к., кв. 98, а саме: самовільно відновлено газопостачання після відключення. У вказаному акті міститься підпис ОСОБА_4, яким його було повідомлено про засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (а.с.7).

08.08.2016 року на підставі виявленого порушення, газопостачання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 було припинено (а.с.9).

При цьому, 29.09.2016 року було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості, яка складає 1536,07 грн. (а.с.10).

Відповідно до п. 2 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 1536,07 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.22,1166 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) збитки вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу у розмірі 1 536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647 ) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова