Справа № 513/977/17
Провадження № 2/513/731/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 68550 гривень 03 копійки, з яких: 7915,87 гривень - заборгованість за кредитом; 53843,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 3240,48 - штраф (процентова складова).

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору № б/н від 29 січня 2015 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.

Згідно копії актового запису про смерть № 411 від 23 липня 2015 року Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 помер 20 липня 2015 року у м. Білгород-Дністровський Одеської області (а.с. 46).

Позов до суду предявлено 28 вересня 2017 року, тобто до вже померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі належить закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 18 листопада 2015 року у справі № 6-20987св15.

З вище викладених підстав провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3-8, 10,11, п. 1 ч. 1 ст. 205, п. п. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька