Провадження № 2-о/127/843/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

секретаря Лисої К.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва на право власності на житло від 27 січня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради на ОСОБА_3, про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 27 січня 2000 року заявник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, виданого згідно з рішенням від 27 січня 2000 року № 71. У даному свідоцтві прізвище заявника неправильно записано ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, тоді як правильне прізвище, зазначене в паспорті та інших документах ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1.

З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні зазначеної заяви поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Слобода-Ходацька Барського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 квітня 2002 року (а.с. 4).

Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 27 січня 2000 року, виконком Вінницької міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Свідоцтво видане згідно з рішенням від 27 січня 2000 року № 71 (а.с. 3).

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 2549, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 6-11).

Також із копії паспорта заявника вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19 липня 1994 року (а.с. 5).

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений об'єкт нерухомого майна.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво на право власності на житло від 27 січня 2000 року, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради згідно з рішенням № 71 від 27 січня 2000 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк