Справа № 750/8689/17
Провадження № 2/750/2281/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру.

в с т а н о в и в:

11.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування майна матері, яка померла 21.02.2017 року.

В обґрунтування позову зазначив, що за життя матір не оформила правовстановлюючи документи про право власності на вказану вище квартиру, що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину матері за законом у нотаріуса та змушує звертатися за захистом своїх прав до суду.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні; представник відповідача при вирішенні справи послалася на розсуд суду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_3, яка у 1973 році як член житлово-будівельного кооперативу отримала в користування квартиру АДРЕСА_2 (натепер пр. Миру) в м. Чернігові (далі по тексту Квартира). Як убачається з реєстраційного посвідчення Чернігівського обласного виробничого обєднання технічної інвентаризації від 22.10.1991 року № 143, у 1991 році ОСОБА_3 повністю сплатила свій пайовий внесок за Квартиру, що було підставою для реєстрації за нею права власності на вказану Квартирув реєстрових книгах Чернігівського обласного виробничого обєднання технічної інвентаризації.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України „Про власність від 26.03.1991 року № 885-ХІІ, що діяв на час виплати пайових внесків ОСОБА_3, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності.

Таким чином, повністю сплативши пайові внески за Квартиру, ОСОБА_3 автоматично набула на неї право власності.

У звязку зі смертю ОСОБА_3, відкрилася спадщина на її майно, в тому числі й на належну їй Квартиру.

Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України позивач є єдиним спадкоємцем майна матері за законом першої черги.

У встановлений статтею 1270 цього Кодексу шестимісячний строк від дня відкриття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини матері. Втім, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, до складу якої входить Квартира, позивачеві було відмовлено з підстав ненадання ним правовстановлюючих документів на Квартиру.

Враховуючи те, що за життя матір позивача не оформила правовстановлюючи документи про право власності на Квартиру, на теперішній час позивач позбавлений можливості отримання в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для захисту його прав у судовому порядку, а тому предявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування майна матері ОСОБА_3, яка померла 21.02.2017 року (свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 296426).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев