Справа №642/6578/16-ц
Провадження №2/642/949/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну4 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа- 2 га Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить визнати за неї право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 19 липня 2013 року.

За клопотанням позивачки справа слуханням відкладалась для позасудового урегулювання спору між сторонами. В судові засідання 27 червня, 16 серпня, 31 жовтня 2017 року позивачка н зявляється, про причини неявки суд не повідомила, про слухання справи повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Представник відповідачки просив залишити позов без розгляду у зїязку з неявкою позивачки, зазначив,що в даний час право на спадщину сторін оформлюється нотаріально, спадкова справа за заявами сторін зареєстрована в Спадковому реєстрі, спір між сторонам відсутній, однак наявність справи в суді буде перешкодою у отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачка підтримала клопотання представника,зазначила, що напередодні судового засідання спілкувалась з позивачкою, їй відомо про слухання справи, в даний час вони оформлюють у нотаріуса право на спадщину, та спір відсутній.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, і лише у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Передбачених ч.1 ст. 169 ЦПК України підстав для подальшого відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, враховуючи, що позивачка в судове засідання неодноразово не зявилась, доказів поважності неявки в судове засідання не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа- 2 га Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності ,залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л.Л. Шрамко