_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5924/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

03.11.2016 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1887605,11 грн. та судовий збір.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В. та ухвалою суду від 03.01.2017 року справу прийнято до провадження.

До судового засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника Банку про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, так як представник вважає сфальсифікованими документи, що надані представником Банку. Проведення експертизи просить доручити експертам ОНДІСЕ. Крім того, для належного проведення експертизи представник просить також витребувати у позивача оригінали документів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому суд погоджується із доводами сторони відповідача, що для належного проведення експертизи необхідно витребувати у ПАТ "Дельта Банк" оригінал додаткової угоди № 1 до договору кредиту від 12.02.2009 року, графік погашення кредиту від 12.02.2009 року, графік платежів визначення сукупної вартості кредиту від 12.02.2009 року та додаткову угоду № 2 до договору поруки від 12.02.2009 року.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 до договору кредиту від 12.02.2009 року, графіку погашення кредиту від 12.02.2009 року, графіку платежів визначення сукупної вартості кредиту від 12.02.2009 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 2 до договору поруки від 12.02.2009 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Витребувати в Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 61/ оригінал додаткової угоди № 1 до договору кредиту від 12.02.2009 року, графік погашення кредиту від 12.02.2009 року, графік платежів визначення сукупної вартості кредиту від 12.02.2009 року та додаткову угоду № 2 до договору поруки від 12.02.2009 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.