Справа № 362/2424/17
Провадження № 2-п/362/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Шевченко М.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

предтавника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017 р. у справі № 362/2424/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017 р. у справі № 362/2424/17-ц та призначити дану цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що в день розгляду справи та прийняття заочного рішення суду вона була відсутня, оскільки хворіла, а тому вона не могла повідомити суд про свою відсутність в судовому засіданні 21.08.2017 р. та надати суду пояснення з приводу цього. Крім того, вважає, що не були встановлені істотні обставини справи, а саме те, що вони з ОСОБА_4 проживають разом, підтримують подружні стосунки, ведуть спільне господарство. Вона піклується про свого чоловіка, здійснює над ним догляд, а тому дане рішення не відповідає нормам цивільного судочинства та підлягає перегляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати вказане заочне рішення, оскільки заявник через хворобу не мала змоги укласти з ним договір про надання правової допомоги та рішення було ухвалено без заслуховування пояснень сторін, в звязку з чим не були встановленні всі обставини справи.

Позивач до суду не зявився, надав письмові заперечення, в яких заперечив щодо задоволення заяви, вважає її безпідставною. Також зазначив, що хвороба відповідача не є підставою для скасування заочного рішення, сімя фактично розпалась та збереженою бути не може в звязку з протиправною поведінкою дружини відносно нього, з приводу чого він змушений був звернутись до поліції та проживати у сусідів.

Представник позивача в судовому засіданні також заперечив щодо задоволення заяви з викладених у запепереченнях підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданої відповдачем ОСОБА_3 довідки № 113 від 21.08.2017 р., виданої фельдшерсько-акушерським пунктом с. Саливінки, остання звернулась 21.08.2017 р. о 08:05 год. за медичною допомогою з діагнозом гіпертензія (а.с. 26).

Таким чином, суд визнає вказані заявником причини неявки в судове засідання поважними.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме - поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 14) ОСОБА_3 була повідомлена заздалегідь 06.07.2017 р. про розляд справи судом 21.08.2017 р., тобто більше ніж за місяць.

21.08.2017 р. судом було ухвалено заочне рішення та позов задоволено, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 19-20).

Відповідно до супровідного листа від 21.08.2017 р., дане заочне рішення було надіслано ОСОБА_3Л.(а.с. 21), яке вона отримала 07.09.2017 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 22).

В той же час, посилання заявника на те, що сторони підтримують подружні стосунки, ведуть спільне господарство, суд до уваги не приймає, оскільки вказані обставини не підтверджені жодними доказами, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, як вбачається з доданих позивачем ОСОБА_4 письмових доказів, а саме, заяви від 19.09.2017 р. та висновку по матеріалам перевірки від 25.08.2017 р., ОСОБА_3 нанесла своєму чоловіку ОСОБА_4 тілесні ушкодження та вигнала з дому, в звязку з чим він з 22.08.2017 р. проживає у сусідів (а.с. 33, 34).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017 р. у справі № 362/2424/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кравченко Л.М.