19.10.2017 227/2887/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.10.2015 року, який зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 66. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вказав, що дружина постійно оманює його та вважає що вона не вірна. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, теж надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 17.10.2015 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 66. Від шлюбу дітей не мають.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач у заяві просив задовольнити позовні вимоги, а відповідач в письмовій заяві позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Сторони мешкають окремо, що видно із наданих заяв та самої позовної заяви, тому спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутній.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки разом не мешкають, про що свідчать зазначені адреси у позові та наданих заявах, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 09.12.1973р.н. (паспорт серії ВЕ 700521, іпн.) та ОСОБА_1 (дошлюбне - Маслюкова) ОСОБА_4, 18.05.1965р.н., зареєстрований 17.10.2015 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 66 розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити без змін, тобто «Брускова».

Стягнути з ОСОБА_2, 18.05.1965р.н. (яка мешкає в м.Білозерське по вул. імені ОСОБА_5, 15/20), на користь ОСОБА_1, 09.12.1973р.н. (паспорт серії ВЕ 700521, іпн.) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко