Справа № 700/1018/16-ц
Номер провадження 2/700/178/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення семантико текстуальну (лінгвістичну) експертизу у справі № 700/1018/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі семантико текстуальну (лінгвістичну) експертизу листа ОСОБА_2 від 01.02.2016 року на імя голови ДФС України ОСОБА_3 щодо перевірки дій заступника начальника Звенигородської ОДПІ в Черкаській області - начальника Лисянського відділення ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення семантико текстуальної лінгвістичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, відтак у справі необхідно призначити семантико текстуальну лінгвістичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі семантико текстуальну (лінгвістичну) експертизу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації виконання, якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз за адресою: вул. Смоленська,6 м.Київ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи міститься в тексті листа ОСОБА_2 від 01.02.2016 року на ім`я голови ДФС України ОСОБА_3 інформація негативного характеру щодо заступника начальника Звенигородської ОДПІ в Черкаській області - начальника Лисянського відділення ОСОБА_1?

2.Чи міститься в тексті листа ОСОБА_2 від 01.02.2016 року на ім`я голови ДФС України ОСОБА_3 висловлювання образливого характеру щодо заступника начальника Звенигородської ОДПІ в Черкаській області - начальника Лисянського відділення ОСОБА_1?

3.Чи є фактичними твердженнями або оціночними судження в тексті листа ОСОБА_2 від 01.02.2016 р. по відношенню до ОСОБА_1, такі слова і вислови, як:

■«корупціонер»,

■«одіозний»,

■«…на гурті неприязних стосунків зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заподіяння шкоди родині ОСОБА_2, здійснив перевірку…»,

■«…є очевидним та неспростовним, що ОСОБА_1 здійснює переслідування вказаних підприємців…»,

■«…використання службового становища з метою переслідування приватних підприємців…»,

■«…така поведінка та дії ОСОБА_1 вказують на його непрофесійність, вчинення ним корупційного вчинку та невідповідність займаній посаді…»?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Г.М. Яценко