Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У Сарненському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №52083812 з примусового виконання виконавчого листа №2-2164 від 15.06.2011 року, виданого Залізничним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ТзОВ "Мінерал" в солідарному порядку в користь ТзОВ "Лізингова компанія "Універсальна"" 606682 грн. 10 коп. заборгованості по лізинговим платежам згідно договору фінансового лізингу від 19.02.2008 р., 11737 грн. 90 коп. пені за прострочення сплати лізингових платежів по договору фінансового лізингу від 19.02.200 р., 724 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Головний державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею зобов'язань. Державний виконавець вказує, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, неодноразові письмові попередження про необхідність сплатити борг залишені без уваги боржником. Згідно постанов про арешт коштів від 20.10.2016 р. та було накладено арешт на рахунки боржника у АТ "Ощадний банк України" та у АТ "Дельта банк", АБ "Експрес-Банк", ПАТ КБ "Приватбанк". З відповіді АТ "Ощадний банк України" вбачається, що постанова про накладення арешту не взята до виконання банком так як страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону. З відповіді ПАТ КБ "Приватбанк", арешт на вказані в постанові про арешт кошти накладений. З відповіді АБ "Експрес-Банк", постанова про накладення арешту виконана, арешт накладено, проте залишок коштів на рахунку не достатній для виконання вказаної постанови в повному обсязі. З відповіді АТ "Дельта банк" вбачається, що банком було повернуто постанову про накладення арешту коштів без виконання. З матеріалів, долучених до матеріалів справи також вбачається, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів. За викликом державного виконавця керівник боржника до відділу не з'являється. Що стосується ОСОБА_3 державного виконавця від 20.03.2017 р., долученого до матеріалів справи, суд визнав даний документ, як неналежний доказ у даній справі, оскільки у суду немає можливості дослідити викладені в даному акті встановлені обставини щодо наявності майна боржника за нечитабельністю вказаного документу.

Державний виконавець заявою підтримав подання і просить його задоволити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Проте, до матеріалів справи заявником не долучено жодного документу, який підтверджує те, що ОСОБА_2 є керівником боржника - ТзОВ "Мінерал", а тому у суду є сумніви щодо того, що в нього є зобов'язання по вищевказаному виконавчому листу та ухиляється від сплати боргу, що не дає підстав для тимчасового обмеження його у виїзді за кордон до виконання зобов'язання ТзОВ "Мінерал".

На підставі вищевикладеного, Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 377-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В поданні головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Рижий О.А.