Справа № 750/6269/17 Провадження № 22-ц/795/1562/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,
суддів:Скрипки А.А., Харечко Л.К.,
при секретарі:Халимон Т.Ю.,
за участю:представника позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

- третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка подана її представником ОСОБА_5, ставиться питання про скасування ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 про повернення позовної заяви ОСОБА_6 до ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та направлення справи для продовження її розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно з доводами апеляційної скарги, ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме, ч.12 ст.110 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача - ОСОБА_5, дослідивши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягають задоволенню частково, а ухвала судді - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в особі її представника ОСОБА_5 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4378, виданий 10.10.2016 приватним нотаріусом Чернігівськкого міського нотаріального округу ОСОБА_7, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 вказану позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду з посиланням на те, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а відповідач знаходиться в місті Дніпро.

Але при постановленні зазначеної ухвали судом першої інстанції не враховано вимоги ч.12 ст.110 ЦПК України про те, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Згідно з копією постанови державного виконавця від 04.05.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53872681, , що є додатком № 2 до позовної заяви, виконання виконавчого напису, що оспорюється, здійснюється державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яке знаходиться в м. Чернігові по вул. Шевченка, 118, що відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Отже, при постановленні оскарженої ухвали судом першої інстанції не дотримано вимоги процесуального закону, а саме - ч.12 ст.110 ЦПК України, тобто порушено порядок, встановлений для визначення підсудності справи, наслідком чого є скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 3, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: