Справа № 668/3760/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за поданням державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

встановив:

18.10.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_1про примусове проникнення до житла боржника, а саме: 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_2 з метою подальшої реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні Суворовського РВ ДВС м.Херсон перебуває зведене виконавче провадження №53543676 з примусового виконання виконавчих листів №668/3760/16 виданих 11.01.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8552,2 грн. та штрафів на користь держави в сумі 5100 грн., виконавчого збору та витрат на користь держави в сумі 7655,22 грн., а разом 21307,42 грн.

В судове засідання 26.10.2017 року та повторно 06.11.2017 року заявник в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заявнику були роз'яснені наслідки повторної неявки в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року в разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати ці подання, а в разі повторної неявки державного виконавця - залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи підлягаєзалишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан