РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16.12.2013 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповіту від 09.08.2011 року ОСОБА_2 земельну ділянку (пай) в с. Марянівка Хмельницького району заповіла позивачу. Позивач звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки він втратив правовстановлюючі документи на земельну ділянку, які випадково були знайдені нещодавно. Окрім того, позивач зазначає, що він тривалий час перебував за межами України та постійно хворів, тому строк для прийняття спадщини ним було пропущено з важних причин. А тому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що 16.12.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 224758.

Позивач звернулася до Хмельницької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак йому рекомендаційним листом від 15.06.2017 р. № 1384/02-14 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду.

Як вбачається із копії заповіту від 09.08.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району ОСОБА_3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку (пай) в с. Марянівка Хмельницького району ОСОБА_1

Згідно копії спадкової справи № 222-2017 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.12.2013 року. від 14.08.2017 року № 87-01/16. Матеріали спадкової справи не містять відомостей про те, що є ще інші спадкоємці.

Так, як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 763475 ОСОБА_2 на підставі рішення Чорноострівської селищної ради народних депутатів від 15.01.2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно планом на території Чорноострівської селищної ради.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску ним строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 грудня 2013 року, терміном в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя