Справа № 182/1921/17
Провадження № 2/0182/2216/2017
18.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
20.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені в квітні 2015 року та з цього часу вони проживають окремо. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Майнового спору немає. Питання сплати аліментів між ними вирішено в добровільному порядку, оскільки 07.12.2016 року укладений договір про припинення права на аліменти у звязку з набуттям ними права власності на нерухоме майно.
Просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Карпенко».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом в судове засідання, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.27). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Криничуватської с/ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 (а.с.7). Від цього шлюбу вони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).
Шлюбне життя у сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини припинені в квітні 2015 року, з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя
Після розірвання шлюбу малолітні діти залишиться проживати разом з позивачем. Майнового спору немає. Питання сплати аліментів між сторонами вирішено в добровільному порядку (а.с. 4-5)
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище
« Карпенко », ОСОБА_2 залишити прізвище «Карпенко».
Також на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.09.2002 року у виконкомі Криничуватської с/ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Карпенко», ОСОБА_1 залишити прізвище «Карпенко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5