10.10.2017 Справа №482/1460/17
Провадження № 4-с/482/6/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2,

заступника начальника Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на рішення державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця (заступника начальника) Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що в провадженні заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 (далі - заступник начальника відділу ДВС) перебувають виконавчі провадження № 52170528 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 500000 грн. (виконавчий лист № 482/2250/15-ц, виданий 5 вересня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області), а також № 52170590 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 500000 грн.(виконавчий лист № 482/2250/15-ц, виданий 5 вересня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області).

Постановою заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року по виконавчому провадженню № 52170528 виконавчий лист № 482/2250/15-ц, виданий 5 вересня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 500000 грн. повернуто стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (далі - постанова №1).

Постановою заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року по виконавчому провадженню № 52170590 виконавчий лист № 482/2250/15-ц, виданий 5 вересня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 500000 грн. повернуто стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (далі - постанова №2)

Копії постанов № 1 і № 2 ОСОБА_3 отримано 3 вересня 2017 року, та він вважає, що постанови щодо повернення виконавчих документів є незаконними. У звязку з цим вказує, що в серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року, яким скасовано рішення Новоодеським районним судом Миколаївської області від 23 травня 2016 року та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 по 500000 грн. з кожного безпідставно отриманих коштів та 6394,50 грн. судового збору з кожного.

У зв'язку з відсутністю підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, передбачених ст.26 Закону, за заявою стягувача були відкриті виконавчі провадження № 52170528 і № 52170590 про стягнення з боржників по 500000 грн. з кожного, а також виконавчі провадження № 52170727 і № 52170787 про стягнення з боржників на користь ОСОБА_3 по 6394,50 грн. з кожного судового збору (постановами заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року виконавчі провадження № 52170727 і № 52170787 закінчено у зв'язку з виконанням у повному обсязі і ОСОБА_3 не оскаржуються).

Як вказує ОСОБА_3 боржнику ОСОБА_7 по виконавчому провадженню № 52170528 на праві власності належить земельна ділянка площею 10,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер :02:004:0010, яка перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (Миколаївська область, Новоодеський район, с. Димівське, вул. Радянська,21, ідентифікаційний номер 0) згідно договору оренди землі від 16 травня 2005 року строком на 15 років, зареєстрованому у Новоодеському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «ЦДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах.

Крім цього, боржнику ОСОБА_6 по виконавчому провадженню № 52170590 на праві власності належить земельна ділянка площею 10,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер :03:010:0002, яка перебуває в оренді фермерського господарства «Юліана» в особі ОСОБА_9 ( Миколаївська область, Новоодеський район, с. Димівське, ідентифікаційний номер 30344587) згідно договору оренди землі від 1 липня 2010 року строком на 15 років, зареєстрованому у Новоодеському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «ЦДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах.

На даний час вказані договори оренди є діючими і орендарі земельних ділянок сплачують орендну плату, яка належить боржникам, в рахунок виконання судових рішень по виконавчим провадженням. А тому державним виконавцем безпідставно повернуті виконавчі листи.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_3 просить суд: 1. Визнати неправомірним рішення заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року по виконавчому провадженню № 52170528 про повернення стягувачу виконавчого документа; 2. Визнати неправомірним рішення заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року по виконавчому провадженню № 52170590 про повернення стягувачу виконавчого документа; 3. Зобов'язати заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 29 серпня 2017 року, поновити виконавче провадження № 52170528, прийнявши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 500000 грн. безпідставно отриманих коштів та провести виконавчі дії з виконання рішення суду; 4. Зобов'язати заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 29 серпня 2017 року, поновити виконавче провадження № 52170590, прийнявши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 500000 грн. безпідставно отриманих коштів та провести виконавчі дії з виконання рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав, вказав на формальний підхід виконавців до виконання вищевказаного рішення суду у звязку з чим просив скаргу задовольнити.

Заступник начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при виконанні вищезазначених виконавчих листів по виконавчим провадженням № 52170528 та № 52170590 були проведено всі виконавчі дії, передбачені законом для виконання такої категорії рішень. Так виконавцем було відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику та надано строк для виконання передбачений ч.5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Також було встановлено, що боржники не мають майна, на яке можливо звернути стягнення для виконання рішення суду. Крім того заступник начальника Новоодеського РВ ДВС повідомив, що для проведення виконавчих дій встановлено строк в один рік, а так як рік вже закінчився, а майна у боржників немає, то виконавче провадження було закрите, а виконавчий лист був повернутий стягувачу, який має право знову звернутися до відділу ДВС. Просив суд відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так судом встановлено, що 09.09.2016 року начальником Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_10 відкриті виконавчі провадження № 52170528 та № 52170590 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 по 500 000 грн. з кожного. 30.08.2017 року на імя ОСОБА_3 Новоодеським РВ ДВС перераховано 4778 грн. 18 коп. та 3964 грн. 76 коп. в рахунок боргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29.08.2017 року заступником начальника Новоодеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 виконавчі листи були повернуті стягувачу ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За приписами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяв на час відкриття виконавчих проваджень, далі - Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 25 Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчих проваджень № 52170528 та № 52170590 державним виконавцем було встановлення наявність майна у боржників, а саме те, щоборжнику ОСОБА_7 по виконавчому провадженню № 52170528 на праві власності належить земельна ділянка площею 10,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер :02:004:0010, яка перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (Миколаївська область, Новоодеський район, с. Димівське, вул. Радянська,21, ідентифікаційний номер 0) згідно договору оренди землі від 16 травня 2005 року строком на 15 років, зареєстрованому у Новоодеському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «ЦДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах. Та боржнику ОСОБА_6 по виконавчому провадженню № 52170590 на праві власності належить земельна ділянка площею 10,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер :03:010:0002, яка перебуває в оренді фермерського господарства «Юліана» в особі ОСОБА_9 ( Миколаївська область, Новоодеський район, с. Димівське, ідентифікаційний номер 30344587) згідно договору оренди землі від 1 липня 2010 року строком на 15 років, зареєстрованому у Новоодеському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «ЦДЗК» при Державному комітеті України по земельних ресурсах.

Тобто боржники отримують орендну плату за вищевказаними договорами, за рахунок якої і були проведені розрахунки із стягувачем 30.08.2017 року, що заступником начальника Новоодеського РВ ДВС ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджено.

Посилання заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ОСОБА_4 на те, що з моменту відкриття виконавчих проваджень, а саме з 09.09.2016 року пройшов рік, а тому строки виконання рішення суду закінчилися, не може бути прийнято судом, так як Закон України «Про виконавче провадження» (в редакції на день повернення виконавчого документу 29.09.2017 року) не передбачає такі строки. А боржники мають майно, на яке може бути звернено стягнення, а саме отримують орендну плату.

З наведеного видно, що державний виконавець не виконав до кінця рішення суду, а тому винесені їм постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві є передчасними, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 387ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірним рішення заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року по виконавчому провадженії №52170528 про повернення стягувану виконавчого документа.

Визнати неправомірним рішення заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року по виконавчому провадженн №52170590 про повернення стягувану виконавчого документа.

Зобов'язати заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 29 серпня 2017 року, поновити виконавче провадженн №52170528, прийнявши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на мою користь 500000 грн. безпідставно отриманих коштів та провести виконавчі дії з виконання рішення суду.

Зобов'язати заступника начальника відділу Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 29 серпня 2017 року, поновити виконавче провадженн №52170590, прийнявши виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на мою користь 500000 грн. безпідставно отриманих коштів та провести виконавчі дії з виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_11

Копія вірна. Суддя: В.О.Баранкевич