У Х В А Л А

30.10.2017 Справа №607/13094/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-292/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обґрунтовує заяву тим, що в зазначеній ухвалі неправильно вказано номер шасі транспортного засобу ХТА5142 замість правильного ХТА210130Н4855142.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, субєктом звернення з заявою про виправлення описок можуть бути лише особи, які беруть участь у справі.

Закон не наділяє правом звернення до суду з такими заявами осіб, які не брали участі у справі.

З копії ухвали, яку ОСОБА_1 долучив до його заяви про виправлення описки, вбачається, що 14 серпня 2008 року судом скасовано забезпечення позову, а саме заборону ОСОБА_3 відчуження та вчинення будь-яких дій чи будь-яких правочинів щодо транспортного засобу марки ВАЗ21013, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № ХТА5142.

Про ОСОБА_1 у вказаній ухвалі жодним чином не згадано.

Відповідно до наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2016 року № 127 та акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 жовтня 2017 року, цивільна справа № 2-292/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди знищена.

Тому, суд не вбачає підстав виправляти будь-які описки у судових рішеннях у цій справі без відповідних заяв сторін.

У разі, якщо ОСОБА_1 вбачає порушення своїх прав, то він має можливість звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

А оскільки ЦПК України не передбачено можливості звернення осіб, які не брали участі у справі, з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, і ОСОБА_1 не брав участі у цивільній справі № 2-292/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то подана ним заява про виправлення описки до задоволення не підлягає.

З цих підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-292/07 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5