Справа № 129/3008/17
Провадження по справі № 2/129/1073/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви цивільного позову із додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемного правочину, -

Встановив:

07.11.2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із вказаним цивільним позовом до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемного правочину, у якому заявлено одну позовну вимогу, - стягнути з ТОВ «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем за нікчемним правочином - договором фінансового лізингу №3788 від 21.10.2017 року на його виконання 25 000 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві всупереч вимогам п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначено та не додано жодних доказів (паспорт громадянина України), які підтверджують особу та підпис позивача ОСОБА_1;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме укладення ОСОБА_1 договору фінансового лізингу, за яким предметом лізингу є транспортний засіб ZAZ Sens standart+, натомість до позовної заяви додано незавірену ксерокопію договору фінансового лізингу №3788 від 21.10.2017 року, за яким предметом лізингу є транспортний засіб LADA Granta;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.5) п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України зазначено виклад обставин на обґрунтування позовних вимог, які суперечать заявленим позовним вимогам і доказам, на їх підтвердження про обставини сплати платежів за договором, а саме у описовій та мотивувальній частинах позовної заяви зазначено, що позивачем сплачено 18 000 грн., які підлягають поверненню, а у прохальній частині позивач вимагає стягнути 25 000 грн., тому потребують уточнення обставини на обґрунтування позовних вимог;

- до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

За таких обставин, ця позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемного правочину залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: