Провадження № 6/537/87/2017
Справа № 2-н-1721/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, де просить суд виписати дублікат виконавчого листа № 2-н-172/2011, виданого 02 лютого 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» в розмірі 1 149 грн. 52 коп.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що 02 липня 2014 року державному виконавцю на виконання було передано виконавчий лист № 2-н-172/2011, виданий 02 лютого 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» в розмірі 1 149 грн. 52 коп. 10 грудня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, оригінал виконавчого листа разом з постановою направлено до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за місцем реєстрації боржника. Державний виконавець зазначає, що при листуванні Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з КП «Кременчукводоканал» встановлено, що зазначений вище виконавчий документ на адресу Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не надходив, у звязку із чим державний виконавець і вимушений звернутись до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача по справі, КП «Кременчукводоканал», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Згідно із частиною 2 статті 370 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

16 листопада 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №2н-1721/2011 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в розмірі 1 119 грн. 52 коп., а також судового збору в розмірі 47 грн. 05 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Як встановлено судом, зазначений судовий наказ було направлено для виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Постановою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 від 10 грудня 2014 року виконавче провадження відносно ОСОБА_3 закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, а саме виконавчий лист № 2н-1721/11 від 02 лютого 2012 року було направлено до Крюківського відділу відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що вбачається із довідки, наданою заявником.

Згідно матеріалів справи, КП «Кременчукводоканал» зверталось до Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про надання інформації про хід примусового виконання виконавчого листа № 2н-1721/11 від 02 лютого 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2, у звязку із чим відповіддю за вих..№72993 від 21 липня 2017 року повідомлено, що оригінал зазначеного виконавчого листа направлено до Крюківського відділу відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі постанови державного виконавця за місцем проживання боржника.

Однак, при зверненні представника КП «Кременчукводоканал» до канцелярії Крюківського відділу відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було повідомлено, що оригінал виконавчого листа разом із постановою до відділу не надходив, що вбачається із заяви КП «Кременчукводоканал» за вих..№23/5175 від 21 серпня 2017 року.

Згідно відповіді Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за вих.. №36359 від 17 серпня 2017 року, згідно бази Автоматизованої системи виконавчих проваджень, судовий наказ №2н-1721/2011 від 02 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 до відділу не надходив.

В матеріалах справи №2н-1721/2011 за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 119 грн. 52 коп. наявний оригінал виконавчого листа №2н-1721/2011 із постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 ВП №38879003 від 22 листопада 2013 року про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2

Таким чином, обґрунтування вимог заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа, а саме втрата судового наказу відносно боржника ОСОБА_2 та ненадходження його до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Головного управління юстиції у Полтавській, суперечать обставинам справи, оскільки в матеріалах справи №2н-1721/2011 за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 119 грн. 52 коп. наявний оригінал виконавчого листа №2н-1721/2011 із постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6 ВП №38879003 від 22 листопада 2013 року про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2

Вказана постанова надійшла до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 11 грудня 2013 року, та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого документа, а саме судового наказу №2-н-1721/2011 відносно боржника ОСОБА_2, дублікат якого просить видати державний виконавець, не було втрачено, даний виконавчий документ знаходиться в матеріалах цивільної справи, а виконавче провадження з його виконання закрито, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись статтею 370 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.О. Зоріна