Справа № 500/3831/16-ц
Провадження № 2-п/500/1/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2007 р. задоволено позовні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення 1284,89 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.07.2007 р., посилаючись, зокрема, на те, що заочним рішенням не в повному обсязі зясовано обставини, які потягли за собою наслідки, що завдали заявнику матеріальних збитків та змушують доводити в суді відсутність своєї вини та відношення до відображених у заочному рішенні подій, оскільки ОСОБА_1 ніколи не мешкав за адресою місця завдання шкоди і на той час знаходився в іншому місті.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить її задовольнити.

Представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського района електричних мереж» подала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2007 р. задоволено позовні вимоги ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського района електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення 1284,89 грн (а.с.4).

Згідно поясненням, наданим суду раніше, ОСОБА_1 в с. Муравльовка Ізмаїльського району Одеської області ніколи не проживав та не гостював, боргів перед ВАТ «Одесаобленерго» ніколи не мав, з гр.ОСОБА_3 знайомий не був.

Відповідно до інформаційного листа Муравлівської сільської ради № 159 від 20.09.2016 р. адреси с. Муравлівка, вул. Суворова, 4 а не існувало та не існує, ОСОБА_1 , паспорт серії КМ 026009, вид. Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17.09.2002 р., ніколи не проживав і не був зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського района електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення 1284,89 грн. залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_4