Справа № 182/5287/17
Провадження № 2/0182/3524/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.09.2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.4,5,6 ч.2 ст.119, ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- з позовної заяви вбачається, що крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_2, однак позивач не зазначає його стороною у позові, не зазначає його місце проживання або місцезнаходження, обставин щодо цього в позові не викладено. Суд зобовязаний під час розгляду справи зясувати коло спадкоємців, залучити їх до справи, що вплине на строки розгляду справи. Тому позивачу необхідно зазначити ОСОБА_2 стороною у справі, вказати його місцезнаходження, засоби звязку, якщо такі відомі. Або, при наявності іншого спадкоємця, обґрунтувати вимоги до Нікопольської міської ради.

- не зазначено доказів щодо отримання позивачем постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким доказом є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а не лист-розяснення нотаріуса щодо спадщини.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

13.10.2017 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено відповідачем - ОСОБА_2, до уточненого позову додано ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте позивачем не зазначено доказів щодо отримання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином вимоги ухвали судді від 02.10.2017 року позивачем не виконані повністю, не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того в уточненій позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1: індекс L7L7В3, Канада, штат Онтаріо, м. Барлінгтон, вул. Шота, буд. 5323. Оскільки місцем проживання відповідача є Канада, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в Канаду через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області. Позивачем не додано до уточненої позовної заяви належним чином завірений переклад позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на мову Договірної сторони.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3