Номер провадження 2-о/522/797/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд визнати окремі розбіжності в документах, поданих до Третьої Державної нотаріальної контори, повязаними із вживанням імені по-батькові різних форм, які Законом не заборонені і на характер родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем не впливають та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 16 червня 2017 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти вимог, викладених у заяві, та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідка ОСОБА_3, вважає заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2017 року померла рідна сестра заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖД №495694, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.06.2017 року, актовий запис №6444 (а.с.6).

Після її смерті відкрита спадщина, зареєстрована 12.07.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 20,4 кв.м, житлова площа 14,1 кв.м. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01.

Заявниця ОСОБА_1, як сестра ОСОБА_2, 13.02.2009 року зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15). З того часу стали вести спільне домогосподарування, спільно сплачували комунальні послуги.

Зміна прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відбулася після одруження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0281722 від 26.06.1966 року, актовий запис №736, за місцем реєстрації Райбюро ЗАГС Ленінського району м.Одеси (а.с.8).

18 липня 2017 року заявниця, як спадкоємець, звернулася з заявою та необхідними документами до Третьої Державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Документи прийняті для формування спадкової справи за №689/2017. Але, Державним нотаріусом було вказано на розбіжності при порівнянні окремих документів спадкодавця і спадкоємця та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла.

В свою чергу, заявниця пояснила, що аргументованим матеріалом у визнанні причин розбіжностей в іменних документах спадкодавця і спадкоємця, з визначенням як закономірних, підтверджено при опрацюванні «Словника російських імен» в виданні радянської енциклопедії, автор ОСОБА_5, в співавторстві ОСОБА_6, випуск 1966 року, м.Москва; «Власні імена людей», автор ОСОБА_7, та інші.

Звертаючись до історії виникнення власних імен за зміною їх форм від канонічної форми шляхом заміни звуків з «е» на «и» всередині слова, з втратою закінчень, спрощення імені для зручності у вимові застосовувались: народна форма імені, розмовна та простомовна форма імені, які допускались у вживанні як документальні форми.

Нова документальна (паспортна) форма імені утворена шляхом документалізації попередніх форм імені.

Аналізуючи довідкові матеріали та наявні документи, подані для доказу визнання родинних відносин, зясовано, що причини розбіжностей в іменній документації пояснюються вживанням за основу різних форм імені по-батькові.

ОСОБА_8 вживане при формуванні іменних документів ОСОБА_1.

ОСОБА_8 батька ОСОБА_9 вживане за основу при формуванні іменних документів ОСОБА_2.

Доказом родинних відносин з ОСОБА_2 є свідоцтво про народження «Прокопенко Полина Мифодьевна», видане Букським р/б ЗАГС Черкаської області серія VI-УР №786761 з однозвучним прізвищем «Прокопенко» та місцем народження: с.Шуб.-стави, район Букський, область Черкаська (а.с.9), що співпадає з Посвідкою за №2112760 про народження «ОСОБА_2 Михтодьова», від 20 січня 1937 року, з місцем реєстрації с.Шуб.стави, Буцького району, Київської області (а.с.10). Допущені граматичні помилки при їх формуванні, знівельовані з додержанням граматичних правил в наступних іменних документах:

- НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, виданий Малиновським PO ОГУ УМВС України в Одеській області 15 серпня 1997 року (а.с.5);

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2014 року, виданий Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області на імя ОСОБА_2 (а.с.7);

- пенсійне посвідчення № серії ААА №986671 на імя ОСОБА_2 з інвалідністю 2 грп. (а.с.14);

Доказом родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем служать документи Державного зразку, видані учбовими закладами, з однозвучним прізвищем та імені по-батькові:

- диплом Одеського технікуму газової і нафтової промисловості серії Н №582961, виданий 28 червня 1966 року на імя ОСОБА_10 (а.с.11);

- диплом Черкаського медичного училища серія Н №504054 від 03 липня 1967 року на імя ОСОБА_11 (а.с.12).

В рідному селі проживали разом до закінчення школи, користуючись спільною одежею, взуттям та домашніми речами, допомагаючи старшим.

Після відїзду в різні місця (Черкаси, Херсон) родинні звязки між ними підтримувались листуванням, взаємодопомогою, зустрічами.

Усі викладені обставини підтверджується поясненнями заявниці у судовому засіданні, показаннями свідка ОСОБА_3, документами, доданими до матеріалів справи (а.с.5-12, 14,15) та наявністю фото у матеріалах справи (а.с.13).

Також заявниця пояснила, що з переїздом сестри ОСОБА_11 у м.Одесу родинні звязки були більш дійовими, з допомогою їй в облаштуванні, з роботою.

В останній час її сестра хворіла і потребувала більшої уваги. З 13.02.2009 роки вони стали жити разом.

15.06.2015 року будучи інвалідом 2 групи, сестра перенесла складу операцію. Заявниця фактично була її опікуном до її смерті, 16.06.2017 року, з додержанням правил її поховання.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Факт смерті і час відкриття спадщини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, а факт родинних відносин не є можливим підтвердити, у звязку з чим заявниця звернулася до суду.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 необхідно заявниці ОСОБА_1 задля подальшого оформлення спадкової справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян.

Згідно з ст.259 ЦПК України, в рішенні суду має бути зазначено: факт, встановлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах запису актів громадського стану або підлягає оформленню в нотаріальних органах, не замінює собою документів, видаваних цими органами, а є тільки підставою для одержання цих документів.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 16.06.2017 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними сестрами.

Суд відмовляє у задоволені вимог щодо визнання окремих розбіжностей в документах, поданих до Третьої Державної нотаріальної контори, повязаними із вживанням імені по-батькові різних форм, які Законом не заборонені і на характер родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем не впливають, у звязку з тим, що встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 16.06.2017 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними сестрами, не потребує у подальшому будь-якого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 118-121, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що померла 16.06.2017 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідними сестрами.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: 24.10.2017