Провадження №2/389/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Знам'янської міської ради Кіровоградської області про зміну прізвища дитині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Знам'янської міської ради Кіровоградської області в якому просить змінити прізвище малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року позивач та її чоловік ОСОБА_5 являються опікунами своєї онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зазначеного рішення біологічні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з цього часу позивач разом з чоловіком виховують та доглядають онуку. Батьки ніякої участі у її вихованні не приймають ведуть аморальний спосіб життя та не надають своїй доньці ніякої матеріальної допомоги, навпаки негативно впливають на неї. Де вони зараз перебувають не відомо. У ОСОБА_4 є ще двоє старших братів відносно яких позивач з чоловіком також є опікунами та яким відповідно до рішення Знам'янського виконкому № 225 від 25 червня 2009 року було змінено прізвища на «ОСОБА_1», щоб у всіх дітей було одне прізвище. Вирішила звернутися з позовом до суду, так як це було їй рекомендовано Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Вважає, що зміна прізвища дитині потрібна для створення необхідної моральної атмосфери навколо ОСОБА_4 та її братів, зміна прізвища не утисне її законних прав і інтересів.

Позивач та представни в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, справу просили розглядати у відсутність останніх, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, 18.07.2017 року надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо зміни прізвища дитини, справу просила розглядати у її відсутність

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій суду заяві позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є опікуном своєї онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №05 (а.с. 6) та рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено ОСОБА_5, ОСОБА_1 опікунами над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно відповіді Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання зміни прізвища ОСОБА_4 (а.с.9).

З довідки №121 від 20 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають та знаходяться на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області №225 від 05 червня 2009 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, опікунам над ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволено змінити їх онукам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прізвища на «ОСОБА_2» (а.с.11).

Згідно висновку про доцільність зміни прізвища малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №01-25/545/1 від 10 жовтня 2017 року, орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Знам'янської міської ради, в інтересах та на захист прав і свобод дитини, вважає доцільним змінити малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с. 58-59).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У відповідності до статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Також, суд звертає увагу на Закон України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, прийнятою Резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Внесення відповідних змін до актових записів віднесено до компетенції органів реєстрації актів цивільного стану відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Так, згідно чинного законодавства, із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану можуть звертатись особи, щодо яких складено актовий запис; один з батьків, опікун, піклувальник дитини; опікун недієздатної особи; спадкоємці померлого; представники органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, постанова адміністративного суду, в яких зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає, що зміна прізвища малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1відповідатиме її інтересам.

Керуючись ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України; Законом України «Про охорону дитинства»; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Знам'янської міської ради Кіровоградської області про зміну прізвища дитині- задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Лучисте м. Алушти Автономної Республіки Крим, з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Внести зміни до актового запису №05 від 14 лютого 2012 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Лучистівської сільської ради м. Алушти Автономної Республіки Крим, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у графі "прізвище " - замість "ОСОБА_4" вказати "ОСОБА_4".

Судові витрати віднести по фактично понесеним.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядкустатті 233 ЦПК Українизаочне рішення набираєзаконної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦПК України.

Суддя Є.М. Тьор