Провадження № 6/592/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження до складу якого входять виконавчі листи № 592/2443/15 від 10.08.2015 р., № 592/10541/14ц від 16.12.2017 р. видані Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» загальної заборгованості у розмірі 325685,32 грн. 29.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання. Зазначає, що виконавцем надіслані запити до правореєструючих органів. Згідно довідок інформація про отримання боржником доходу, про останнє місце роботи боржника та про отримання пенсії відсутня, ареєстровані рахунки в ПАТ «Приватбанк» та в АТ «Брокбізнесбанк». 11.10.2017 р. винесено постанову про арешт коштів боржника. Об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься запис арешту нерухомого майна. За боржником зареєстровано транспортні засоби на праві власності, а саме: DONG FENG, 2006 року виготовлення, № двигуна YN4102QB141068A, № шасі Y6DB150, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна міститься запис щодо приватного обтяження № 6510563 накладеного на вказаний транспортний засіб, підстава обтяження договір застави, де заставодержателем є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». 10.05.2017 р., 19.07.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, а саме: м. Суми вул. 5-та Продольна, 33 та встановлено, що на численний стук в двері ні хто не відчинив, про що складено відповідний акт та залишено виклик до державного виконавця. 02.10.2017, державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника. Боржник зареєстрований за адресою: м. Суми, вул. 5-та Продольна, 33., за викликами до державного виконавця боржник не з'являється. 12.10.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та встановлено зі слів матері боржника, що ОСОБА_2 за даною адресою протягом останніх шести років не проживає, майна зареєстрованого на праві власності за ним не виявлено. Станом на 13.10.2017 р. ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує та уникає виконання даного рішення, до Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області не з'являється, місце мешкання його не відоме. Просила суд голосити розшук ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Суми вул. 5-та Продольна, 33.

Державний виконавець Ткаченко В.О. надала заяву, згідно якої просила подання розглядати без її участі.

Представник стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання у судове засідання не зявився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми 10.08.2015 р. видано виконавчий лист у справі № 592/2443/15 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 64/3-ф від 19.12.2007 р у розмірі 266030 грн. 65 коп. (а.с. 15).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

19.07.2017 р., 10.09.2017 р. та 01.10.2017 р. державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_2, а саме: м. Суми, вул. 5та Продольна, 33, про що складено акти, відповідно до яких встановлено, що зі слів матері ОСОБА_4, боржник за даною адресою не проживає 6 років (а.с. 10-12).

У жовтні 2017 року державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 та встановлено, що за боржником зареєстровані рахунки в ПАТ «Приватбанк» та в АТ «Брокбізнесбанк», боржник доходів не отримує. Об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано, згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься запис арешту нерухомого майна (а.с. 6-8).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене, оскільки державним виконавцем здійснені всі дії для встановлення фактичного місця проживання та виявлення майна ОСОБА_2, проте відомості про його місце проживання, перебування чи місцезнаходження відсутні, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Суми, вул. 5-та Продольна, 33.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2, повідомити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап