Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3734/17
Провадження № 2/644/1939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Пономаренко Т.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

За участю відповідача ОСОБА_3,

Представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з моменту подачі даної заяви і до досягнення ОСОБА_5, трьох років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 11.10.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, під час якого у них народився син ОСОБА_5, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Крім того, оскільки дитина не досягла трьох років, та відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини, вважає за необхідне стягувати аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.31 ЦПК України зменшили позовні вимоги, вимогу в частині утримання аліментів на дитину, підтримали. В обґрунтування позову посилалися на викладені в ньому обставини.

До початку судового засідання представник відповідача подав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в якому зазначив, що позивач не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, та визнає позов в цій частині, але не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки крім сумісної дитини сторін має на утриманні непрацездатну матір, яка теж потребує його допомоги.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов в частині сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але заперечували проти задоволення вимоги щодо сплати аліментів на утримання дружини. Посилалися на обставини викладені в запереченнях.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, встановлено наступне.

Сторони уклали шлюб 11.10.2014 року./а.с.3/.

Під час шлюбу у сторін 02.03.2016 року народився син, ОСОБА_5, який на теперішній час знаходиться на утриманні матері./а.с.2/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивач виявила бажання зменшити позовні вимоги та відмовилась від позову в частині стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з моменту подачі даної заяви і до досягнення ОСОБА_5, трьох років, та відповідач, як батько дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не заперечує проти задоволення позову, з урахуванням уточнень, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача.

Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих витрат.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює ТОВ «Альфа-продукт», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2017 року, з моменту подачи позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера