Справа № 153/608/17 Провадження № 22-ц/772/2774/2017Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.
Категорія 4Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявником було додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що представник Ямпільської міської ради не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, при цьому його повний текст було отримано лише 09.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 13 вересня 2017 року вбачається, що представник Ямпільської міської ради Житар Д.О.був присутній під час проголошення резолютивної частини рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року (а.с. 38-40).

Таким чином, з врахуванням положень ч.1 ст. 294 ЦПК України, початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід рахувати саме з 13 вересня 2017 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 25 вересня 2017 року.

Згідно вхідного штампу Ямпільського районного суду Вінницької області апеляційна скарга подана 09.10.2017 року, тобто поза межами строку визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з тим, посилання заявника на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 06.10.2017 року, як підставу для поновлення строків на апеляційне оскарження, не заслуговують на увагу, оскільки, Ямпільська міська рада, будучи обізнаною з рішенням суду, звернулась за його повним текстом лише 06.10.2017 року, тобто зі спливом значного часу з моменту його проголошення (а.с. 45).

Враховуючи викладене, підстави поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені заявником в клопотанні про поновлення строків є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, враховуючи що матеріали справи не містять відомостей щодо вартості спірного майна, 704,00 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 704,00 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та строк протягом 5 днів моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Роз'яснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий