Справа № 182/6549/16-ц
Провадження № 2/0182/518/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини.

Їм на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2001 року належить квартира АДРЕСА_1.

У вищезазначеній квартирі - зареєстрований її син-ОСОБА_4., який з 2009 року в квартирі не проживає та не користуються нею, ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає, але не знімається з реєстраційного обліку добровільно. Їй відомо, що відповідач проживає постійно в іншій країні, але вона з ним стосунки не підтримує.

Реєстрація відповідача в їх квартирі створює їм перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вони вимушені нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.

На підставі викладеного, просить суд визнати відповідаа таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 54).

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, посвідченої нотаріусом м. Москви 25.08.2017 року, що надійшла на адресу суду 04.09.2017 року, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення вимог позивача. В своїй заяві підтвердив факт не проживання в спірній квартири з 2009 року (а.с. 36)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2838 (а.с. 9).

У вищезазначеній квартирі зареєстрований позивачка та її син- ОСОБА_4. (а.с. 8).

Відповідач, ОСОБА_2, в квартирі не проживає, особистих речей відповідача в квартирі немає, як встановлено в судовому засіданні, згідно поданої відповідачем заяви, відповідач не проживає в квартирі з 2009 року. Ніякої участі в оплаті за користування квартирою, витрат по її утриманню не приймає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Факт відсутності відповідача зафіксовано в акті від 25.10.2016 року (а.с.8), затвердженого директором Керуючої компанії «ДомКом Нікополь» за свідченнями сусідів.

Відповідач створює позивачу перешкоди у розпорядженні та користуванні належною їй на праві власності квартири. При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою - АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева