Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смтМиколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Медвєдєвої О.Г.,

при секретарі судового засідання - Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова місцезнаходження якого с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області розміром 8,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1

Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що не обізнана з діючим законодавством та вважала що вже є власником земельної ділянки так як є дочкою померлої , у звязку з чим позивач звернулась з зазначеною позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Суворова розміром 8,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 05 квітня 1996 року на підставі рішення № 113 від 9 квітня 1996 р. на імя ОСОБА_2 (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем через обізнаність з діючим законодавством , можна визнати поважною, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у звязку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись 1, 6, 15, 30, 57-60, 158, 174, 197, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Медвєдєва О.Г.