Номер провадження 22-ц/788/1758/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року

у справі за скаргою Акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», щодо не нарахування 8,25% річних за користування чужими грошовими коштами, в ході примусового виконання виконавчого листа №592/6696/15 від 08.08.2016 року, визнання дій щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року скаргу Акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 21 вересня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №53254499 з примусового виконання виконавчого листа №592/6696/15 від 08 серпня 2016 року неправомірними.

Скасовано постанову від 21 вересня 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №53254499.

Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 вчинити дії щодо виконання виконавчого листа №592/6696/15, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 08 серпня 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ЗАО «Уралстройэнергомонтаж» процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованими на суму 5899988,82 руб. РФ по ставці 8,25% річних , за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати.

Вказану ухвалу відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримала 03 листопада 2017 року (а.с. 119).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко