Справа № 584/979/17 Провадження № 2/584/464/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2014 помер її рідний дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 2,839 га на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району, яка належала померлій 31.01.2008 рідній тітці останнього ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 034428 від 21.12.2001, та яку він прийняв шляхом спільного проживання на момент її смерті, але за життя не оформив своїх прав на неї.

Будучи спадкоємцем пятої черги за законом, позивач прийняла спадщину (спадкова справа № 61/2014 від 06.07.2014), оформила на себе в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 окреме спадкове майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв'язку з не підтвердженням родинних звязків померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Посилаючись на відсутність даних про народження ОСОБА_5 та неможливість в звязку з цим підтвердити родинні звязки вказаних вище осіб, просила встановити той факт, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_5

Крім того, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 2,839 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, при цьому поклавши судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, в подальшому надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності та відсутності її довірителя.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнані.

Третя особа також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, 06.07.2014 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4, рідний дядько позивача у справі, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 7-9, 10 (звор. бік).

Встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 02.07.2015, яке набрало законної сили 24.07.2015, та в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню те, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно земельну ділянку на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 12). Крім того, вказаним судовим рішенням за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок № 19 з надвірними спорудами по вул. Льовшина в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 220979, виданого повторно 06.08.2014, те, що 01.01.1998 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_6, батько померлого ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

З актового запису про народження № 27 від 28.08.1933 (а.с. 16) вбачається, що 27.08.1933 народився ОСОБА_7 ОСОБА_8., батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Уст.Л.

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 05.08.2014 № 383, на день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сестрою ОСОБА_5 та іншими особами (а.с. 13).

Згідно з листом Державного архіву Сумської області від 21.10.2016 № Мз-1303, підтвердити дату народження ОСОБА_5 немає можливості (а.с. 17).

31.01.2008 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 11), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, сусіди ОСОБА_5, кожна окремо, суду пояснили, що померла ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_6, батька ОСОБА_11, і рідною тіткою останнього. ОСОБА_5 була незаміжня і проживала разом з племінником.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що племінником ОСОБА_5 був ОСОБА_4, документи про родинні звязки яких відсутні.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина також і на земельну ділянку, загальною площею 2,839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала його рідній тітці ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 034428 від 21.12.2001 (а.с. 15).

Померлий ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті тітки шляхом спільного проживання на момент смерті, але не оформив своїх прав на неї за життя (а.с. 14).

Разом з тим, приватним нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через не підтвердження родинних звязків померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відсутність правовстановлюючого документу на неї - державного акту (а.с. 18).

В той же час, за відомостями «Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю» за № 307 значиться запис про отримання ОСОБА_5 державного акту серії ІІ-СМ № 034428 від 21.12.2001 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,839 га на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_4, який помер 06.07.2014 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, є рідним племінником ОСОБА_5, яка померла 31.01.2008 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 2,839 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_4, який помер 06.07.2014 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_12