Справа № 159/6172/14-ц Провадження № 22-ц/773/1446/17 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А.
Категорія: 81 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом 15.04.2015 року у даній справі №159/6172/14-ц (провадження №2/159/42/15).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху та надано стороні строк для сплати судового збору.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій посилаючись на важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, просить зменшити розмір сплати судового збору або звільнити від його сплати, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, чи до ухвалення судового рішення у справі.

Заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. ч. 1, 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що обставиною, яка вказує на його незадовільне матеріальне становище є неотримання ним доходів за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року, що підтверджується відомістю від 13.03.2017 року та довідкою від 30.08.2017 року, які видані Ковельською ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухомість від 20.02.2017 року ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить частина квартири в м. Ковелі.

Наведені доводи не можуть бути підставою для зменшення розміру чи звільнення від сплати судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту цих правових норм закону слідує, що підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який обєктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Усупереч вимог ст. 10 ЦПК України ОСОБА_2 не подав банківських документів про відсутність у нього на рахунках коштів, а також доказів на підтвердження скрутного матеріального становище на момент подання апеляційної скарги.

Надані заявником докази скрутного майнового стану не дають підстав прийти до висновку по необхідність зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати. Тому у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та зменшенні розміру судового збору необхідно відмовити.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 320 грн., відмова у звільненні від сплати судового збору та у зменшені розміру судового збору не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його обєкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Разом з тим враховуючи встановлений законом обовязок ОСОБА_2 сплатити судовий збір та відсутність пільг щодо його сплати, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд цієї справи стосовно забезпечення права на звернення до апеляційного суду, приходжу до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у розмірі 320 грн. ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись статтями 82, 121,295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору та зменшенні розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року у даній справі.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини до закінчення розгляду справи Апеляційним судом Волинської області.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21 листопада 2017 року.

Суддя