Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1728/17
№ 6/733/56/17
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

встановив:

Старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника, посилаючись на те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 54819062 з виконання постанови начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 № 0376/10200/17, виданої 24 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 8 500,00 грн штрафу. 03.10.2017 року держвиконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника було зобов»язано подати декларацію про доходи та майно. Після надіслання копії даної постанови, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення боржником не здійснено. Боржник викликалася до відділу ДВС на 17.10.2017 року, але, будучи належним чином повідомленим, не з»являвся і про причини неявки не повідомляв, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника на 10-30 год 09.11.2017 року.

У судове засідання держвиконавець не з»явився, але про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на примусовому виконанні перебуває постанова начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 № 0376/10200/17, виданої 24 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 8 500,00 грн штрафу.

Постановою старшого держвиконавця ОСОБА_1 від 03.10.2017 року було відкрите виконавче провадження по виконанню зазначеної вище постанови та зобов»язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попередивши останню про відповідальність за неподання такої декларації або внесення у неї завідомо неправдивих відомостей.

На адресу боржника надсилався виклик про необхідність зявитися до виконавця на 17.10.2017 рік, однак останній, будучи належним чином повідомленим, на нього не з»являвся.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання виконавця, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 28 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10-30 год 09 листопада 2017 року до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 26, в якості боржника, в рамках виконавчого провадження № 54819062 з виконання постанови начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 № 0376/10200/17, виданої 24 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 8 500,00 грн штрафу.

Виконання постанови доручити Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик