Справа №: 653/3842/17
Провадження № 2-о/653/308/17
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи опікунської ради Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про призначення піклувальника,

встановив:

ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи опікунської ради Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування; призначити заявника піклувальником над ОСОБА_2

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 у силу похилого віку позбавлена можливості вільно пересуватись, у звязку з чим потребує сторонньої допомоги. Тому посилаючись на ст. ст. 59,60 Цивільного кодексу України, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу, відповідно до якої суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Виходячи з наведених положень закону суд встановлює піклування та призначає піклувальника одночасно із розглядом справи про визнання особи обмежено дієздатною. Також суд звільняє особу від повноважень піклувальника і призначає нового за заявою, поданою органом опіки та піклування або піклувальника.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником перед судом не порушується питання про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною. Крім того, ОСОБА_1 у розумінні вимог ст. 241 ЦПК України не є належним заявником.

Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 зазначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Пунктом 1.7 зазначених Правил встановлено, що органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: … вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки розгляд заяв фізичних осіб про призначення піклувальника над повнолітньою дієздатною особою у порядку цивільного судочинства не передбачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 208-210, 241 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи опікунської ради Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про призначення піклувальника.

Копію ухвали та заяву разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (МР 397481, ІНПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., згідно квитанції №42 від 24 жовтня 2017р. АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3