печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7607/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. звернувся до суду з вказаним подання та просить постановити ухвалу про примусове входження до житла боржника, а саме: до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2.

Подання вмотивоване тим, що на примусовому виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №53109819 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року по справі № 757/7607/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 172-Ф/06 від 27.11.2006 року в розмірі 126 782,20 дол. США та 113 505,24 грн ., яка складається з: заборгованість по кредиту строкова 90 777,36 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена 17 519,94 дол. США; заборгованість по процентах поточна 952,13 дол. США; заборгованість по процентах прострочена 17 532,77 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 65 263,03 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 48 242,21 грн. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 3654 грн..

13.12.2016 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № 53109819 від 13.12.2016 направлено сторонам. Рішення суду в самостійному порядку не виконано. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно з положеннями ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 1, п. 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Аналізуючи обставини викладені в поданні, обсяг проведених виконавчих дій, можливість порушення прав інших співвласників квартири (відсутність відомостей про їх повідомлення, щодо проведення виконавчих дій), подання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені подання головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Диких О.О. про примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Т.В.