Справа № 405/3738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу) до їх повноліття. Позов обґрунтовує тим, що 01.11.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох доньок. Біля пів року вони припинили сімейні стосунки, на даний час вирішується питання щодо розірвання шлюбу, відповідач матеріальної допомоги їй не надає, діти проживають з нею, а тому вона бажає отримувати аліменти з відповідача на їх утримання.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили позов задовольнити. Позивач пояснила, що діти проживають з нею, старша донька відвідує школу за місцем проживання, вона не заперечує проти того, щоб діти відвідували батька, старша донька часто буває у нього, але проживає з нею. З даного приводу класний керівник провела обстеження умов проживання доньки. Питання щодо проживання дітей між нею та відповідачем не вирішувалось.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, надали суду заперечення, та посилаючись на викладені в них обставини, просили стягувати аліменти на молодшу доньку в розмірі 1/6 частини доходу. Відповідач пояснив, що старша донька проживає з ним, він піклується про неї та забезпечує матеріально, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Він має намір вирішувати питання про місце проживання дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року, та припинили спільне проживання і в судовому порядку вирішують питання щодо розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають дітей доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою. Вказаний факт підтверджується актом, складеним сусідами позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, старшою будинку ОСОБА_8 та завіреним управляючою ПП ККУБ «Кіровоградінвестбуд» ОСОБА_5 та довідкою-характеристикою на позивача, наданою директором Кіровоградського НВК № 34 ліцей «Сучасник» ОСОБА_9 від 05.10.2017 року, з якої вбачається, що позивач протягом навчання дитини ОСОБА_4 олени у школі сумлінно виконує батьківські обов»язки, відвідує батьківські збори, дитина проживає з нею в одній квартирі, де має всі умови для навчання та проживання.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частка заробітку (доходу) яка буде стягувати не може бути меншою ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що позивач і відповідач працездатні особи, на даний час не працюють, відповідач не має інших виплат по виконавчим документам.

При цьому, суд критично оцінює наданий відповідачем акт про проживання особи за місцем реєстрації від 02.08.2017 року, підписаний сусідами відповідача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і посвідчений ОСОБА_12, скріплений печаткою ЖЕО. Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 корпус 2 відповідач орендує з 01.04.2017 року, проживає в ній не тривалий час і в даному помешканні не зареєстрований. Має намір звертатись в суд щодо визначення місця проживання дитини, а тому, суд вважає слушним, не встановлювати в даному судовому засіданні факти, які б мали значення для вирішення даного питання та допитувати в судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_13 і керуватись лише наданими сторонами документами.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, вимоги статей 180, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з визначенням часток розміру аліментів на утримання дітей.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньок: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 17 липня 2017 року і до повноліття доньки ОСОБА_13, тобто до 20.06.2021 року, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до 26.09.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко