У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2017 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст. 119 ЦПК України,позовна заява повинна містити обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України,позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі ст.10 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначає відповідач в позові рішенням суду від 19.06.2012 року з відповідача вже стягнуто аліменти.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що питання стягнення аліментів з відповідача було вирішено рішенням суду, копія якого додана до матеріалів справи, позивач може ставити питання лише щодо їх збільшення або зменшення в порядку ст. 192 СК України.

Крім того, в другому пункті позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по аліментам, тож слід зауважити, що відповідно до положень діючого законодавства виконання судових рішень в частині стягнення аліментів покладається на виконавчу службу, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, і додаткового рішення з приводу цього не потребується. Інакше це суперечитиме законодавчо встановленій обов'язковості судових рішень.

Отже, вищезазначені позовні вимоги не узгоджуються із зазначеними доказами, які викладені в позовній заяві на їх обгрунтування і додані до позову.

Суд, звертає увагу позивача, що згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_3