САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/2785/17

12.10.2017 року Провадження № 2-п/206/39/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.11.2011 року в розмірі 6295,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2871,95 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1423,25 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

28 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи. Також суд при ухваленні рішення не врахував тих обставин, що у неї немає заборгованості за кредитом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшли письмові заперечення в яких він просив суд, відмовити в задоволенні заяви про скасування рішення суду.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 23 серпня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідач не з'явилася в судове засідання.

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не прибула в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що існують всі підстави для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 23 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 жовтня 2017 року о 13-00 год. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська , повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко