Номер провадження 22-ц/775/2029/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

9 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Калачова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить апеляційний суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2013 року.

Проте, заявником взагалі не зазначені будь-які підстави для розгляду заявленого клопотання про визнання пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2013 року.

Тому підстав для поновлення строків оскарження рішення суду не вбачається.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2013 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 28 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5