Справа № 128/1524/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко О.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення сільської ради щодо приватизації сусідньої земельної ділянки та скасування державної реєстрації сусідньої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

З 13.06.2017 року в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області заходиться перебуває дана цивільна справа.

17.10.2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_6 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: прийняти даний уточнений позов зі збільшеними позовними вимогами; ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення 3 сесії 4 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.08.2002 року щодо передачі в приватну власність гр .ОСОБА_7 земельної ділянки №10/2 площею 0,046 га. в ССТ «Медик-3» Якушинецької сільради Вінницького району Вінницької області та затвердження технічної документації із землеустрою щодо меж даної земельної ділянки. Визнати недійсним та скасувати державний акт серії ВН №165801 на право власності на земельну ділянку №10/2 площею 0,046 га. в ССТ «Медик-3» Якушинецька сільрада ( кадастровий номер :01:009:0025), який було видано на ім*я ОСОБА_7 16 вересня 2004 року Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею , договорів оренди землі за №836. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки №45 по вул.Садова ССТ «Медик-3» с. Березина Вінницького району Вінницької області площею 0,046 га., кадастровий номер якої :01:009:0025, що був укладений 27 квітня 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі за №786). Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер :01:009:0025) площею 0,4 6 га., яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Березина, ССТ «Медик-3», вул.Садова, буд.45, а також яка належить на праві приватної власності відповідачці - ОСОБА_10. Вирішити питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти вказану заяву.

Учасники цивільного процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, виходячи з такого.

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (ч.1 ст. 20 ЦК України , ст.ст. 3,4 ЦПК України),

В силу положень, викладених в ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного , оскільки позивач вважає що необхідне скористатися своїм правом на збільшення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Тому, з огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, враховуючи подану позивачем позовну заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 в якості співвідповідача по даній справі, оскільки, рішення по дані справі може вплинути на права та обов'язки даного підприємства

Керуючись стст. 31, 33, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог від 17.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення сільської ради щодо приватизації сусідньої земельної ділянки та скасування державної реєстрації сусідньої земельної ділянки.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування рішення сільської ради щодо приватизації сусідньої земельної ділянки та скасування державної реєстрації сусідньої земельної ділянки у якості співвідповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Направити вказаному співвідповідачу копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання, призначеного на 05.12.2017 року об 11.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: