У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/848/17

провадження № 2/0285/791/17

01 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5,

треті особи приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6

та ОСОБА_7, її представник ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку та визнання обовязкової частки в будинку,

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним договір дарування будинку № 26 по вул. 50 років Жовтня (вул. Гетьмана Сагайдачного, 136) в місті Новоград-Волинський Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинської міської нотаріальної контори Житомирської області, 26.09.2012 року, ВРХ/470067 р.1236, та визнати обовязкову частку в даному будинку, яка б належала їй, як інваліду ІІ групи.

03.08.2017 року ухвалою суду провадження у справі відкрито (а.с.25).

01.11.2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_7 заяву про залишення позову без розгляду підтримали, яку просили задовольнити

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поставивши на обговорення заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, заслухавши думки учасників процесу, суд рахує за необхідне останнє задовольнити, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку та визнання обовязкової частки в будинку на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку та визнання обовязкової частки в будинку залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвала, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча: А.В.Михайловська