Ухвала

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Вишгородської міської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від

19 липня 2017 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Розʼяснено

ОСОБА_2 що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня

2017 року скасовано справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі голова Вишгородської міської ради - Момот О. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року та залишити в силі ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Вказаний вище висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 11 травня 2016 року № 6-116цс16.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Вишгородської міської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Вишгородської міської ради на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко