Справа № 214/4426/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, який зареєстрований 11 червня 2014 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського району управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 807.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11 червня 2014 року між нею то відповідачем було укладено шлюб. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька - ОСОБА_3 Однак, спільне життя з відповідачем у неї не склалось, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між нами. Наразі ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з січня 2017 року. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, та вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, як наслідок можливості зберегти сім'ю немає. Крім того, просить не надавати строк для примирення. Спору, що місця проживання дитини і розподілу спільного майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач також у судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву, у якій просить шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського району управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 807 (а.с.6). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 807.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва