Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/776/13-ц
провадження № 2-зз/632/1/17
19 жовтня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд в сладі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою проскасування заходів забезпечення позову по цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської від 13 червня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2013 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна та по зустрічній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину сумісно нажитого майна було задоволено частково : Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з березня 2002 року по квітень 2012 року .

Визнано спільно набутим майно: квартиру, що розташована за адресою: м. Первомайський Харківської області 3 мікрорайонАДРЕСА_2, вартістю - 18 622 грн., квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, вартістю - 18268 грн., автомобіль вантажівка «Рено», вартістю - 46 630 грн., грошовий вклад в сумі - 33 623,16 грн., разом на суму - 117 143,16 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1, вартістю - 23 315грн., 1/2 частку квартири 94 буд. 21 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вартістю - 9311 грн., квартиру АДРЕСА_4, вартістю - 18 268 грн. разом майна на 50 894грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири 94 буд. 21 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, вартістю - 9311 грн., 1/2 частку автомобіля «Рено» державний номер НОМЕР_1, вартістю - 23 315 грн., грошовий вклад з відсотками за користування в сумі - 33 623,16 грн., який знаходився на особовому рахунку відповідача в Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк», разом на суму-66 249,16 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між долями в спільно набутому майні - 7 677,58грн. В іншій частині позову - відмовлено. Рішення набрало законної сили

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забеспечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Про те суд одночасно з ухваленням судового рішення або під час цього постановити ухвалу про скасування заходів забеспечення позову.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2013 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: м. Первомайський, вул. Жовтнева, б. 5АДРЕСА_5 яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Деражнянськєг: району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 5АДРЕСА_5, і/н НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3