У х в а л а

05 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про стягнення збитків, завданих неправомірними діями, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Останкової АнниБорисівни - на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року заяву задоволено.

В порядку повороту виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» грошові кошти у розмірі 108 238 грн 02 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

У касаційній скарзі представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОстанковаА.Б. - порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції із залишенням в силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поворот виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про стягнення збитків, завданих неправомірними діями призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

С.О. Карпенко