Справа № 127/783/16-ц Провадження № 22-ц/772/2854/2017Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.
Категорія 30Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України у Вінницькій області, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2017 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції (вступна та резолютивна частини) було проголошено 03.10.2017 року за участі представника позивачів ОСОБА_2 (а.с. 4), а апеляційна скарга подана на рішення місцевого суду представником позивачів ОСОБА_2 відповідно до поштового штампу на конверті 19.10.2017 року (а.с.11), тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представником позивачів ОСОБА_2 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає також положенням ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Водночас, як видно зі справи, в ній міститься довіреність від 01.03.2016 року посвідчена Головою правління громадської організації «Шанувальники ретро, реплікарних та спортивних автомобілів Вінниччини» Лободою В.В. про уповноваження ОСОБА_2 бути представником членів громадської організації ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в установах, організаціях, підприємства усіх форм власності, з правом наданих законом позивачу в порядку ст. ст. 27, 31 ЦПК України. Довіреність видана строком на один рік і дійсна до 01.03.2017 року (а.с. 43).

Разом з тим, ОСОБА_2 подаючи в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 апеляційну скаргу всупереч ч. 4 ст. 295 ЦПК України не додала документ, що посвідчує її повноваження як представника заявників.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надання документу, що посвідчує її повноваження як представника заявників.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у даній справі - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для надання документу, що посвідчує повноваження представника заявників, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев