233 № 233/2737/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21 червня 1997 року, поновлений актовий запис № 12 від 25 листопада 2016 року складено Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У позовній заяві вказано, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем вони припинили навесні 2012 року. З того часу спільне господарство вони не ведуть, мешкають за різними адресами у різних містах. Родина розпалася через втрату взаєморозуміння між ними. В них різні погляди на життєво-важливі питання, що стосуються ведення домашнього господарства, виховання дитини, планів на майбутнє. Вважає, що сімю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний. Син залишається проживати разом із відповідачем. Питання надання відповідачу матеріальної допомоги на утримання сина вирішено між ними в добровільному порядку. Спір про розподіл спільного сумісного майна між ними відсутній. Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки не повідомила, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що між сторонами не вирішено питання щодо надання допомоги на утримання спільної дитини, а також між подружжям існує спір про поділ майна.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року за письмовим клопотанням представника відповідача сторонам надавався строк для примирення.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 21 червня 1997 року, актовий запис про шлюб № 788 від 21.06.1997 року, складений Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

25 листопада 2016 року зазначений актовий запис було поновлено, про що складено актовий запис № 12 від 25 листопада 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, дошлюбне прізвище дружини Клопенко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 467496, копією поновленого актового запису про шлюб № 12 від 25.11.2016 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб серії ЕКН № 93 від 31.08.2017 р., наданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 258244, виданого 24 липня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 555 від 24 липня 2001 року.

Відповідно до копії договору №68у-457/16 від 10.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований студентом приватного закладу професійної освіти «Економічний бізнес-коледж» на платній основі.

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Разом з тим, ст. 110 СК України передбачена можливість предявлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сімю намірів не має, а отже спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка ОСОБА_1

Разом з тим, слід зазначити, що спір про поділ майна та утримання дитини може бути вирішено подружжям як до, так і після розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме те, що сторони разом не мешкають і спільне господарство не ведуть, в строк, наданий судом, примирення не дійшли, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сімї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 червня 1997 року, актовий запис про шлюб № 788 від 21.06.1997 року, складений Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, поновлений актовий запис № 12 від 25 листопада 2016 року складений Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя