Справа № 487/4959/17
Провадження № 2/487/2437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши заяву Миколаївської міської ради про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Окремою заявою представник позивача звернувся до суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно а саме: 66/100 часток нежитлового обєкту, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна (Бутоми), 3, та належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного нерухомого майна до вирішення спору по суті.

Також в надісланій до суду заяві представник позивача повідомив суд про існування ризику відчуження ОСОБА_1 вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяви позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, заборонивши будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: 66/100 часток нежитлового обєкту по вул. Курортна (Бутоми), 3 в м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївської міської ради, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно а саме: на 66/100 часток нежитлового обєкту, що знаходиться за адресою: вул. Курортна (Бутоми), 3, м. Миколаїв, та належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: 66/100 часток нежитлового обєкту, що знаходиться за адресою: вул. Курортна (Бутоми), 3, м. Миколаїв.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А.В. Біцюк