Справа № 212/4023/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу , -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу з ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира устаткована газовою плитою.

У зв'язку із виникненням заборгованості, припинено газопостачання через опломбування в зазначеній квартирі на підставі акту № 4580 від 07.10.2013р. 22.03.2017 за місцем проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання: зрив пломби з вхідного крану», про що складено відповідний акт про порушення № 9/1024. Відповідач ОСОБА_2 відмовилась в присутності двох представників Оператора ГРМ та старшої по дому ОСОБА_3 від підписання акту про порушення, про що зроблена відмітка. Комісією ПАТ «Криворіжгаз» 04.05.2017р. було розглянуто зазначений вище акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 22.09.2016р. по 22.03.2017р. в розмірі 4600,61 грн. в Добровільному порядку оплатити заборгованість відповідач відмовилась, договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір.

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та є зареєстрованою за вказаною адресою що підтверджується відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України (довідка станом на 17.07.2017 р.).

З причини виникнення заборгованостіАДРЕСА_2 в житловому будинку № 24 по вул. Калантая в м.Кривому Розі Дніпропетровської області де зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 на підставі акту № 4580 від 07.10.2013 р. відключено від газопостачання.

22.03.2017 за адресою проживання (реєстрації ) ОСОБА_2 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання: зрив пломби з вхідного крану. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 9/1024, який підписаний представниками ПАТ «Криворіжгаз», ОСОБА_2 від підпису відмовилась, про що в акті зроблена відповідна відмітка.

04.05.2017 відбулося засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (Протокол № 39 від 04.05.2017) відповідно якого споживачеві нараховано заборгованість у розмірі 4 600 грн. 61 коп. за період з 22.09.2016 року по 22.03.2017 року. Також це відображено в розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості що міститься в матеріалах справи.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворіжгаз» сума боргу.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст. ст. 10,11, 60,197,158, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» заборгованість в розмірі 4 600 грн. 61 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Криворіжгаз» - судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов