Справа №173/1450/17
Провадження №2/173/844/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн., та на своє утримання в твердій грошовій сумі 800 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 19.02.2016 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського району.

В період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приблизно з квітня місяця 2017 року відповідач перестав проживати разом з нею та дитиною та з цього ж часу перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сім'ї, а її особистих коштів недостатньо для нормального фізичного та духовного розвитку та виховання дитини. Вона ніде не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку тому також потребує матеріальної допомоги, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що крім офіційного заробітку її чоловік має додаткові прибутки від підробітку та на її думку має можливість надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі. Також позивачка просила стягнути аліменти починаючи з 01.11.2017 року, так як за минулий час відповідач надав їй матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що на даний час він офіційно працює має постійний заробіток. Дійсно він має підробіток, прете він може як бути так і ні, тому сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позичкою йому буде важко, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу в розмірі 1/3 частини його заробітку. І при сплаті аліментів в даному розмірі йому взагалі не залишиться засобів до існування.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони 19.02.2016 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ в Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Відповідач частково надає допомогу на утримання дитини, але така допомога має не систематичний характер.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надає, але не систематично. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

Судом встановлено, що на даний час відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в частці від отримуваного ним прибутку, а не в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач працює. Відповідач також сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу в розмірі 1/3 частини прибутку.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання позивачки, суд вважає, що дані позовні вимоги також підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює та має постійний заробіток, та з нього стягнені аліменти на утримання трьох дітей в розмірі ? частини його заробітку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн.

Також суд вважає за можливе задовольнити прохання позивача та стягнути аліменти, починаючи з 01.11.2017 року так як позивач визнає факт надання їй матеріальної допомоги відповідачем за минулий період.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 1280.00 грн., так як задоволені дві позовні вимоги , а позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 84, 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх його заробітку (прибутку) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 аліменти на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1280.00 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.