1Справа № 335/9338/17 2-зз/335/17/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на 1/6 частини квартири №264 в будинку №22 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3, із забороною відповідачам або будь-яким іншим особам вчиняти відносно спірного нерухомого майна будь які дії.

На теперішній час сторонами справи досягнуто попередньої згоди щодо позасудового врегулювання спору шляхом укладення договору купівлі-продажу спірного майна. Однак, вказаний договір не може бути укладений, оскільки на спірне майно накладено арешт ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Посилаючись на вищевикладене заявник просить скасувати арешт на 1/6 частини квартири №264 в будинку №22 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі.

Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

На підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, у звязку з наступним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на 1/6 частини квартири №264 в будинку №22 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3, із забороною відповідачам або будь-яким іншим особам вчиняти відносно спірного нерухомого майна будь які дії

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.»

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, суд скасовує заходи забезпечення позову, якщо відпали обставини, які були підставою для вжиття таких заходів.

В обґрунтуванні заяви про скасування заходів забезпечення позову представник позивача зазначив, що на даний час сторонами по справі досягнуто попередньої згоди щодо позасудового врегулювання спору шляхом укладення договору купівлі-продажу спірного майна.

Зважаючи на обставини зазначені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017 року по справі №335/9338/17, а саме скасувати арешт на 1/6 частини квартири №264 в будинку №22 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3, із забороною відповідачам або будь-яким іншим особам вчиняти відносно спірного нерухомого майна будь які дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко