_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/486/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Бундєвій Я.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 05.09.1993 року і ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5Г.), ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 26.03.2009 року є рідними братом та сестрою. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і пояснив, що встановлення родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 і його тіткою ОСОБА_4 необхідно для оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6.

ОСОБА_2 вимоги племінника визнала і пояснила, що померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є її рідними братом і сестрою.

Суд вислухав заявника, заінтересовану особу, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

31 березня 2017 року помер ОСОБА_6 актовий запис про смерть №3522, вчинений 31 березня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації

Актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_6 виступив його двоюрідний брат ОСОБА_1, який у відповідності до вимог закону в установлений строк надав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При оформленні документів виявилось, що в архіві відділу ДРАЦС Одеської області відсутні актові записи про народження ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7 матері спадкодавця і ОСОБА_3 батька спадкоємця довідка Татарбунарського райвідділу ДРЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №1016/74-02 від 31.07.2-17 року. Заявник доводить, що встановити факт родинних стосунків між його батьком ОСОБА_3 і матірю ОСОБА_6 ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_3) О.Г. можливо тільки в судовому порядку у звязку зі смертю і брата і сестри, та в звязку з відсутністю в архіві ДРІЦС актових записів про їх народження. ОСОБА_3 помер 05 вересня 1993 року актовий запис про смерть №24 вчинений 06.09.1993 року Тузлівською сільрадою Татарбунарського району Одеської області.

Суд встановив, подружжя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище Скала) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 мали трьох дітей: ОСОБА_8 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 (після шлюбу Капицина) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_11 проживала в с.Тузли 1-го округу Аккерманського уїзду ( нині Татарбунарського району Одеської області).

ОСОБА_4 померла 26 березня 2009 року актовий запис про смерть за №14, вчинений 26 березня 2009 року виконкомом Тузлівської сільради Татарбунарського району Одеської області. Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, прийняв її син ОСОБА_6, який помер 28 березня 2017 року. ОСОБА_6 заповіт щодо належного йому майна не укладав, Спакодкоємці до майна ОСОБА_6 першої і другої черги відсутні. Рідна тітка спадкодавця Капицина (до шлюбу ОСОБА_11) ОСОБА_10 спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймала.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилався на такі письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_12, свідоцтво про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_13, архівну довідку державного архіву Одеської області №Ж-3234 від 09.12. про одруження ОСОБА_8 і ОСОБА_14, довідку Татарбунарського райвідділу ДРЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №1016/74-02 від 31.07.2017 року

про відсутність в архіві актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій містяться відомості про наявність актового запису за №31 від 30.10.1954 року про шлюб ОСОБА_5. Крім того, в довідці зазначено, що актові записи за період 1943-1944 роки не збереглись, за період до 1943 року збереглись частково.

Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті двоюрідного брата. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані письмові докази і пояснення заінтересованої особи безперечно підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як рідними братом і сестрою.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 05.09.1993 року і ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5Г.), ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 26.03.2009 року є рідними братом та сестрою. Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.