Копія Справа № 326/1458/17
Провадження № 2/326/492/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 лютого 2014 року помер її батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: загальною площею 6,0697 га рілля, кадастровий номер :03:004:0006; загальною площею 0,9400 га рілля, кадастровий номер :04:017:0018; загальною площею 0,3052 га сіножаті, кадастровий номер :04:015:0058, за державним актом ЗП № 119770, виданим Приморською районною державною адміністрацією 27.04.2010 року.

Заяву про прийняття спадщини вона не подавала, оскільки вважала, що вона є такою, що проживала постійно із спадкодавцем, та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Але, з виникненням необхідності укладення договорів оренди зазначених земельних ділянок, виявилось, що прав на них вона не має, оскільки не прийняла спадщини. Нотаріусом від неї заяви про прийняття спадщини не прийнято через пропуск строку на її подання у встановленому ст.ст. 1269, 1270 ЦК України порядку.

Позивач просить визначити їй додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 14 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 17 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено чи є інші, крім позивачки, спадкоємці після смерті 14.02.2014 року ОСОБА_2, чи звертались вони із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори; не зазначено доказів, постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: доказів реєстрації позивачки за місцем проживання батька на час його смерті; не зазначено доказів у підтвердження того, що маються поважні причини, у розумінні ст. 1272 ЦК України, пропуску позивачкою встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно розписки, представник позивачів отримав зазначену ухвалу 17.10.2017 року, але у встановлений законом строк указані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто.

23.10.2017 року, на виконання ухвали суду від 17.10.2017 року, представник позивачів надав заяву про усунення недоліків з оновленою позовною заявою, що не є усуненням недоліків за даним позовом відповідно до вказаної ухвали суду.

Таким чином позивачем не усунено недоліки заяви, а саме: в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено доказів, постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: доказів реєстрації позивачки за місцем проживання батька на час його смерті; не зазначено доказів у підтвердження того, що маються поважні причини, у розумінні ст. 1272 ЦК України, пропуску позивачкою встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

23.10.2017