МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/4522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна,

встановив:

У липні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд справи.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності надала через канцелярію суду клопотання про призначення у справісудово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2, 10 лютого 1941року народження, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_2, 10 лютого 1941року народження, значення своїх дій, та чи міг він керувати ними у момент вчинення правочину 03 березня 2017року?

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При зверненні до суду з клопотанням, представник позивача для повного та всебічного розгляду справи просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.95).

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.90).

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2, 10 лютого 1941року народження, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_2, 10 лютого 1941року народження, значення своїх дій, та чи міг він керувати ними у момент вчинення правочину 03 березня 2017року?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/11815/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда