Справа № 569/6291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшому уточнила згідно заяви від 12.10.2017р., до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за період перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду шлюб між ними розірвано. Дитина залишена проживати з матір'ю.

Рішенням Рівненського міського суду від 02.06.2010 розмір аліментів стягнутий у твердій грошовій сумі - 350 грн. (копія виконавчого листа додається). З 2010 року по даний час батько дитини іншої допомоги, крім аліментів, не надає. Відповідач офіційно працевлаштований і має заробітну плату не менше 3200 грн.

Утримувати сина одній стає все важче, оскільки збільшуються витрати на харчування, одяг та взуття дитині, відвідування школи, гуртків, засобів гігієни, тощо. Тому змушена звернутись до суду про зміну розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Розмір заробітку відповідача їй не відомий. Проте, вважає, що останній зобов'язаний надавати допомогу у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Просила змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на мою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня постановлення рішення суду. Додатково пояснила, що аліменти отримує по даний час, у вересні 2017р. отримала грошовий переказ від відповідача на 2000 грн. як одноразову допомогу на день народження сина. Зазначила, що враховуючи те, що у відповідача у новому шлюбі народилося двоє дітей, не заперечує проти стягнення аліментів на ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав уточнені позивачкою позовні вимоги та не заперечив проти стягнення з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Додатково пояснив, що на даний час від перебуває у шлюбі від якого має двох малолітніх дітей, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, він працює. Крім того перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного лікування.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано згідно актового запису № 683, зареєстрованого 09.10.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_5, актовий запис № 2566, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Також судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно починаючи з 04.08.2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів немає. Аліменти сплачуються по даний час.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 23.10.2010р. уклав шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №41, зареєстрований Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області. Від даного шлюбу має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, 15.09.2015р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно згідно довідкою № 143 від 31.05.2017р.. ОСОБА_2 має постійне місце роботи та дохід у виді заробітної плати, що підтверджується довідками № 21/15 від 03.07.2017р., 01-21/5 від 09.10.2017р., виданими Горностаївською районною державною адміністрацією.

З довідки № 1667 від 29.05.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 проживає в складі сімї: дружина ОСОБА_9, діти: ОСОБА_8, ОСОБА_7

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених доказів підтверджується, що відповідач є особою, яка має постійний дохід у виді заробітної плати, а відтак розмір аліментів, який він сплачує на утримання сина ОСОБА_3 може бути змінений на стягнення їх у виді частки від заробітку.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

За наведених вище обставин, з врахуванням правових позицій сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття.

У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 02.06.2010р. та стягнення аліментів (справа № 2-11882/2010р.) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, « Інструкції з організації примусового виконання рішень№ від 02.04.2012р. № 512/5, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МО 021828, виданий 15.02.1996 р.Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МО 021828, виданий 15.02.1996р.Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. в прибуток держави України.

У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 02.06.2010р. та стягнення аліментів (справа № 2-11882/2010р.) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас