справа №2010/2-1033/11
провадження №2-зз/619/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі справу заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики»..

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2010 року накладено арешт на автомашину НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши її експлуатацію до вирішення справи по суті.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73 233 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено .

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики» - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти за користування позикою у розмірі 17 384 грн. 15 коп.

Ухвала набрала законної сили.

До Дергачівського районного суду Харківської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки причини які можуть утруднити виконання рішення суду перестали існувати.

Сторони в судове засідання не зявились , відповідно до заяв просили задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, розглядати дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного .

Судом встановлено , що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики»..

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2010 року накладено арешт на автомашину НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши її експлуатацію до вирішення справи по суті.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 73 233 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Васильовича- задоволено .

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики» - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти за користування позикою у розмірі 17 384 грн. 15 коп.

Ухвала набрала законної сили.

Суд вважає , що підтрави ,які можуть унеможливити або утруднити виконання рішення суду перестали існувати .

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ч.3 ст.154,293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Раніше накладений арешт, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2010 року на автомашину НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборону її експлуатації скасувати.

Ухвалу для виконання направити в виконавчу службу Дергачівського районного управління юстиції , Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець