Справа № 643/6190/17
Номер провадження 2-о/643/486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на примусовому лікуванні у КЗОЗ ХОКПЛ №3 з 13.06.2013 р. до теперішнього часу ( у 25-му п/в), з діагнозом: шизофренія параноїчна форма, безперервний тип перебігу. У 2006р. притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.115 КК України. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2006року знаходилася на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні з суворим наглядом у м. Дніпропетровськ. Ухвалою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 24.05.2014року примусові заходи медичного характеру застосовані до ОСОБА_3 було змінено, вона була переведена 13.06.2013року для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду у КЗОЗ ХОКПЛ №3, де перебуває до теперішнього часу. З урахуванням перебігу захворювання, психічного стану ОСОБА_3, застосовані відносно неї заходи медичного характеру, були їй багаторазово продовжені, в останнє ухвалою Московського райсуду м. Харкова від 20.04.2017року на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів, згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту. ОСОБА_3 закінчила 8 класів ЗОШ та технікум за спеціальністю математик-програмист. Мати померла у 1985р., мешкала разом з батьком. У 1987 р. вийшла заміж за військовослужбовця, у 1990 р. з чоловіком розлучилася, має доньку. У квітні 1990 р. знаходилася на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні, з діагнозом: інтоксикаційний (гашишний) психоз. З 1990 року неодноразово перебувала на лікуванні у КЗОЗ ХЛКПЛ №3. Встановлено 2 групу інвалідності. Через свою хворобу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду та опіки, не може здійснювати свої цивільні права та нести обовязки.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.06.2017року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

28.07.2017року було повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду, оскільки ОСОБА_3 категорично відмовилася від проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити по справі примусову стаціонарну судово-психіатричну експертизи відносно ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.239 ЦПК України та витребувати з КЗОЗ ХОКПЛ №3 та ПНД №3 медичну документацію відносно останньої.

Представник зацікавленої особа Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Лікар-психіатр 25 психіатричного відділення ХОКПЛ №3 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт ухилення ОСОБА_3 від проходження судово-психіатричної експертизи, та підтримала заяву щодо призначення примусової стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоровя ОСОБА_3, та ухилення останньої від проведення експертизи, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу чи недоумство?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусово направити до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПКЛ №3 для проведення стаціонарної експертизи.

Витребувати з Харківського Психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПКЛ №3 для проведення стаціонарної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Довготько Т.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2