Єдиний унікальний номер 2-о-79-2008
Номер провадження 22-ц/775/1686/2017
Єдиний унікальний номер 2-о-79-2008 Головуючий у 1 інстанції Ясинський О.В.
Номер провадження 22-ц/775/1686/2017 Доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року по цивільній справі за заявою територіальної громади Селидівської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року заява територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадкового майна відумерлим, задоволена: визнано спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 4,55 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП імені Кірова без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлим; передано земельну частку (пай) у розмірі 4,55 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП імені Кірова без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, територіальній громаді Селидівської міської раді Донецької області .

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги та з недоплатою судового збору, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або зазначення підстав вважати даний строк не пропущеним та доплати судового збору.

22 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція № 0.0.853945143.1 від 20 вересня 2009 року про сплату судового збору у розмірі 176,00 грн.

13 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона посилається на те, що оскаржуване рішення отримала лише 01 вересня 2017 року, що позбавило її можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року по цивільній справі за заявою територіальної громади Селидівської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 01 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар