Справа №442/7271/17
Провадження №2-о/442/160/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайоннийсуд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, за участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, більше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка була його мачухою, другою дружиною його батька ОСОБА_3, з якою батько перебував у зареєстрованому шлюбі. З моменту одруження його батька з ОСОБА_2, вони разом усі проживали однією сім'єю. Однак, ОСОБА_2, не оформляла офіційно процедуру його усиновлення, фактично була його мачухою, завжди зверталася до нього як до сина. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 він звернувся до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, внаслідок чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №47446708 від 14.04.2017 року. До спадкового майна померлої ОСОБА_2 належить частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яку він разом з батьком, братом та померлою ОСОБА_2 приватизували як одна сім'я, так як спільно там проживали більше 35 років. На даний час він являється власником усіх інших часток у праві власності на дану квартиру, так як успадкував від батька та брата. Водночас, він та його сім'я доглядали за ОСОБА_2, оскільки остання своїх дітей не мала, жодних родичів, які б їй допомагали не було, вона була людиною похилого віку, яка потребувала допомоги. Спадкоємців інших черг спадкування, які б звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк немає, а тому просить дану заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала, покликаючись на вкладені у ній обставини, просить її задоволити.

Зацікавлена особа - представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання в якому відзначив, що просить суд дану справу слухати за відсутності представника, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія свідоцтва про смерть останньої, серії НОМЕР_1 від 07.03.2017 року (а.с. 4).

Згідно довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради за № 1313 від 13.03.2017 року, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 Також спільно з померлою ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 28.01.1997 року, яке видане Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду та довідки виданої КП Львівської обласної ради "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" за № НОМЕР_2 вбачається, що АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 14.02.1970 року вбачається, що батьком останнього являється ОСОБА_3, який був чоловіком померлої ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.02.1981 року (а.с. 7).

Також, із наявної в матеріалах справи будинкової книги на АДРЕСА_1, зокрема із розділу ІV "Прописка" вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 являються зареєстрованими за даною адресою (а.с. 9).

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Частиною 3 ст. 3 СК України визначено, що права члена сім'ї мають одинокі особи.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю проживали та доглядали за ОСОБА_2 ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Останні вказали, що ОСОБА_2 фактично являлась для неї - ОСОБА_7 бабусею, а заявник вважав її своєю матір'ю. Свідок ОСОБА_9 зазначила, що із заявником товаришує на протязі багатьох років, часто бувала у них в гостях, де ОСОБА_2 була членом сім'ї. Після смерті ОСОБА_2 заявник займався її похоронами.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була фактично мачухою, другою дружиною батька заявника ОСОБА_3, з якою заявник та ОСОБА_2 були зареєстровані та спільно проживали в одній квартирі, які приватизували як члени сім»ї, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто підпадали під визначення сім'ї.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, більше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя