Номер провадження 2/754/1298/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Обгрунтовуючі позовні вимоги, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно в тому числі і квартира АДРЕСА_6 ОСОБА_2 був членом ЖБК «Академічний-9», а тому він набув у власність кооперативну квартиру АДРЕСА_1 шляхом внесення пайового внеску. Позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У подальшому позивач звернувся до вищевказаної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру, однак йому було відмовлено, мотивуючі це відсутністю документа, що підтверджує право власності на квартиру та його державній реєстрації. Тобто, ОСОБА_2 хоч і сплатив суму пайовий внесок в повному обсязі, за життя не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру у встановленому законодавством порядку. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення про його задоволення з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшли письмові пояснення, при цьому зазначив, що просять розглядати справу у відсутності їх представника (а.с.40-41).

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника відповідача та, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1991 р. виданого відділом ЗАГС Ленінградського району м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими було розірвано 28.01.1992 р., що підтверджує штамп в паспорті ОСОБА_2 (а.с.11, 96).

14 жовтня 1992 р. ОСОБА_2, на підставі ордера №8541 отримав право на зайняття квартири АДРЕСА_3 (а.с.22).

Згідно довідок №10 від 01 жовтня 2007 р. та №47 від 16.12.2015 р., №27 від 10.05.2017 р. та №26 від 01.08.2017 р. виданих ЖБК «Академічний-9», гр. ОСОБА_2 є членом ЖБК «Академічний-9» з 14.10.1992 р. на підставі обмінного ордеру №8451, 12.11.1992 р. у повному обсязі в розмірі 6535 крб.77 коп. сплатив суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_3 (а.с.16, 20, 116).

Право власності на дане житлове приміщення ОСОБА_2 шляхом реєстрації в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, не оформляв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зроблено відповідний актовий запис №17589 (а.с.12).

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки сума поєнакопичення виплачена повністю, то ОСОБА_2 фактично був власником однокімнатної квартири АДРЕСА_7 загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею - 17,6 кв.м.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

11.12.2015 року позивач звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_2 (а.с.57).

Державний нотаріус Мельник М.П. Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, 23 травня 2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на квартиру АДРЕСА_7, в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру та його державної реєстрації за спадкоємцем (а.с.13).

Згідно копії інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМДА, №КВ-2015 №45715 від 29.12.2015 р. АДРЕСА_4 на праві власності не зареєстрована (а.с.73).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.08.2017 року.

Суддя: Н.Г.Таран