Справа № 570/4887/17
Номер провадження 2/570/1787/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2017 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Поряд з цим 09.11.2017 р. позивачка подала заяву про забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір дарування земельної ділянки від 22.12.2010 року недійсним. Позивачка зазначає, що в березні 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали земельну ділянку площею 0,18 га по вул. Видумка , 49, с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Проте 22.12.2010 року ОСОБА_2 відчужив земельну ділянку, а саме, подарував її ОСОБА_3 (договір дарування земельної ділянки від 22.10.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори) без згоди на те іншого співвласника - ОСОБА_1 Заявниця зазначає, що у відповідача ОСОБА_3 на цей час є можливість відчудження земельної ділянки та здійснення дій, що можуть призвести до втрати права власності на земельну ділянку. Просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку. Та заборонити здійснювати дії щодо відчуження земельної ділянки що розташована за адресою вул. Видумка, 49, с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, загальною площею 0,183 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0870 га та ведення особистого селянського господарства - 0,0960 га, кадастровий номер 56:246:870:00:05:017:0228, 56: 246:870:00:05:017:0229.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За наведеного заява підлягає до задоволення, але частково. Адже накладення арешту на земельну ділянку унеможливить вчиняти будь-які дії з цією ділянкою, а тому немає необхідності забороняти позивачеві вчиняти дії з відчуження ділянки.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 151, 152, 157 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову - задоволити частково.

Вжити заходів з забезпечення позову а саме :

- накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою вул. Видумка, 49, с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, загальною площею 0,183 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0870 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,0960 га, кадастрові номери 56:246:870:00:05:017:0228, 56: 246:870:00:05:017:0229, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 22.12.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2-1769.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві про забезпечення позову, відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання заявниці. Після виконаня ухвали копію надіслати відповідачам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.