Справа № 140/1855/17
Пров.№ 2-во/140/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"Про відмову у виправлення описки"

02.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ситковецької селищної ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ситковецької селищної ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

27.09.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду була допущена описка , а саме в резолютивній його частині рішення існує невідповідність із технічним паспортом на житловий будинок, а саме не зазначена літня кухня «Б», просить виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився. У відповідності до статті 219 ЦПК України сторони по справі не зявилися їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Згідно положеньстатті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з заяви про виправлення помилок у судовому рішенні, ОСОБА_3 фактично просить не виправити помилку в рішенні від 22.08.2017 року, а внести в текст резолютивної частини рішення відомості, що потягнуть за собою зміну змісту самого рішення, що є недопустимим.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, однак, стороною не було уточнено зміст позовних вимог, такі помилки судом не виправляються.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд при винесення рішення брав до уваги позовну заяву ОСОБА_2, яка вказувала, які саме позовні вимоги вона просить задовольнити, а вийти за межі цих вимог суд не може.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене це не є описка.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 219,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 22.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ситковецької селищної ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набирає законної сили 09.10.2017 року.

Суддя: