Справа №464/5058/15-ц
пр № 2/464/429/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_6 щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року ТзОВ «Стимул Сихів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04.10.2016 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ТзОА «Стимул Сихів» про визнання дій незаконними та скасування заборгованості.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання від 26.07.2017 року. Заява мотивована тим, що в супереч вимогам ст. 198 ЦПК України в журналі судового засідання не зазначено мотивів заперечення представника відповідача за первісним позовом проти дій головуючого судді. Також в заяві зазначено, що порушення головуючим суддею вимог ст.ст. 168, 210 ЦПК України щодо порядку розгляду клопотань та змісту ухвал суду, в журналі судового засіданні неможливо визначити, які саме клопотання було заявлено відповідачем за первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники підтримали заяву, посилаючись на неповноту журналу судового засідання від 26.07.2017 року.

Представник ТзОВ «Стимул Сихів» зазначив, що не був присутній в судовому засіданні 26.07.2017 року, тому щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 198 ЦПК України передбачено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

- рік, місяць, число і місце судового засідання;

- найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

- справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

- порядковий номер вчинення процесуальної дії;

- назва процесуальної дії;

- час вчинення процесуальної дії;

- інші відомості, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26.07.2017 року, всі передбачені вказаною нормою відомості, зазначені в цьому журналі, окрім мотивів заперечення представника відповідача за первісним позовом проти дій головуючого судді. Проте, це не можна розцінювати в якості неповноти або неправильності журналу судового засідання, адже цивільно-процесуальне законодавство не передбачає обовязку секретаря дослівно фіксувати в журналі те, що говорять сторони. Передбачено обовязок зафіксувати процесуальну дію, якою є заперечення на дії головуючого, що й було відображено в журналі судового засідання.

З приводу порушення головуючим суддею вимог ст.ст. 168, 210 ЦПК України щодо порядку розгляду клопотань та змісту ухвал суду, суд виходить з того, що всі прийняті судом в судовому засіданні 26.07.2017 року без виходу до нарадчої кімнати ухвали відображені в журналі, а питання відповідності чи невідповідності дій головуючого вимогам процесуального законуне є предметом розгляду заяви про неповноту та неправильність журналу судового засідання.

За вищенаведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-199, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: