Справа № 686/1097/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник (представник відповідача) ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року накладено арешт на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 686/1097/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Одночасно ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просила вжити заходів для забезпечення позову та накласти арешт на на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_1, накласти арешт на нерухоме майно зареєстрованого за ОСОБА_4, накласти арештна транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області витяз з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо реєстрації актового запису про шлюб, зареєстрований Ружичнянською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 20 листопада 1976 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Плоцидим (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_6, витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3) відомості про нерухоме майно, в тому числі будинки, квартири, земельні ділянки, зареєстровані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, витребувати з ТСЦ 6841 МВС України Хмельницької області (29008, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11) витяг з Єдиного державного реєстру МВС України відомості про транспортні засоби зареєстровані на ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року задоволено частково заявлені вимоги про забезпечення позову та накладено арешт на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від22 березня 2017 року ухвалу хмельницького міськрайоного суду від 19 січня 2017 року скасовано, вирішення питання по заяві Дунця віктора Івановича про забезпечення позову передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року в задоволені заяви ОСОБА_3 віктора Івановича відмовлено.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року Позов ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики 210822 грн., що еквівалентно 7605 дол. США основного боргу, 136187,69 грн. відсотків за користування позиками, що еквівалентно 4912,71 дол. США та 3% річних 10399 грн., що еквівалентно 375,14 дол. США, всього стягнути 357409 (триста пятдесят сім тисяч чотириста девять гривень) 13 коп., що еквівалентно 12892,85 дол. США, та судові витрати у розмірі 4175,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Проте в рішенні не розглянуто питання зняття арешту з будинку № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_1.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із тим, що потреба у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову встановленої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року у виді арешту на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на будинок № 80/1 по вул. Варейського в м. Хмельницького зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року у справі № 686/1097/17.

Виконання даної ухвали покласти на Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин