У Х В А Л А[*]

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», в інтересах якого діє Васюк Микола Миколайович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач через свого представника Васюка М.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що позивач 11.10.2017 подав до суду заяву на видачу повного тексту судового рішення, однак зміг отримати повний текст рішення суду лише 23.10.2017. вказував на те, що судом було порушено строки, визначені ст 209 ЦПК України, для виготовлення повного тексту судового рішення, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просила клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», в інтересах якого діє Васюк МиколаМиколайович, строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», в інтересах якого діє Васюк Микола Миколайович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 25.11.2017 року.

Суддя

Справа № 757/29012/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12005/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.