Справа № 149/2668/17
Провадження №4-с/149/14/17
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1,

представника Хмільницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Лігуна В.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особа - адвоката Поворознюка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 про відвід судді по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_3, Хмільницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

12.10.2017 року по даній скарзі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

23.10.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. Заявник посилається на те, що він має сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді Войнаревича М.Г., оскільки він проживає по сусідству із сторонами у даній справі, що свідчить про конфлікт інтересів, підтвердженням чого є ухвали Хмільницького міського суду від 16.09.2016 року у справі 149/1170/16-ц, та від 19.12.2016 року у справі 149/2560/16-ц де учасниками є ті ж самі сторони, тому вважає, що є підстави для задоволення заяви про відвід судді.

23.10.2017 року від ОСОБА_3 надійшлатакож заява про відвід судді Войнаревичу М.Г., посилаючись на те, що суддя Войнаревич М.Г., проживає по сусідству із сторонами, у зв'язку із чим є підстави для його відводу, оскільки добросусідські відношення можуть вплинути на об'єктивний розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід судді Войнарквича М.Г. підтримав в повному обсязі та просить її задоволити. Проти заяви ОСОБА_3 та її представника - адвоката Поворознюка Б.М. про відвід судді не заперечує

Представник Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лігун В.В., в судовому засіданні вказав, щодо задоволення заяв про відвід судді Войнаревича М.Г. покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат Поворознюк Б.М заяву про відвід судді підтримали в повному обсязі та просять її задоволити. Проти заяви ОСОБА_1 про відвід судді, не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичом (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1, задоволити, оскільки сторони по справі вважають, що є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому суд, вважає за необхіднезадоволити заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_3 про відвід судді Войнаревича М.Г. по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_3, Хмільницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження- задоволити.

Справу № 149/2668/17 направити до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для визначення судді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г. ,