Справа № 569/430/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1.

У своєму поданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Рівне, вул.Соборна, БОС 233 кв.19 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №569/430/15-ц виданим 24 листопада 2015 року рівненським міським судом про стягнення на користь КС «Пріоритет» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №20-06/2014, розмір якої станом на 14 січня 2015 року становить 8729,11 грн. і складається з: 6936,11 грн. тіло кредиту і 1893 грн. відсотки за користування кредитними коштами та судові витрати по справі в розмірі 365,40 грн. за подання позову та апеляційної скарги.

В судове засідання державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання боржник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 липня 2016 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51524035 про примусове виконання виконавчого листа №569/430/15-ц виданого 24 листопада 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення на користь КС «Пріоритет» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №20-06/2014 року, розмір якої станом на 14 січня 2015 року становить 8729,11 грн. і складається: 6936,11 грн. тіло кредиту і 1893 грн. відсотки за користування кредитними коштами та судові витрати по справі в розмірі 365,40 грн. за подання позову та апеляційної скарги. Запропоновано боржнику ОСОБА_1 добровільно виконати: у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

11 липня 2016 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51524035, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1, адреса м.Рівне, вул.Соборна, БОС 233/19, РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення: 9094,51 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

До матеріалів подання не долучено письмових доказів повідомлення боржника про виконання рішення суду, про виклик його до ВДВС, про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного її виконання.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків.

Невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами: відсутністю майна, роботи у звязку з чим, саме по собі невиконання обовязку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,215,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4