Справа № 362/6637/13-ц
Провадження № 6/362/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Акив+» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Актив+» звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому з виконання виконавчого листа по справі №362/6637/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Укрсиббанк», яке відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а та - заявнику відповідно до договору відступлення вимог №279/ФК-16 від 30.11.2016 р.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи №362/6637/13ц за рішенням суду від 02.04.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- яким вирішено: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за кредитним договором №0 в розмірі 15809,92 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6035,11 гривень, прострочена заборгованість по процентам - 8893,34 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 881,47 гривень. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму боргу за кредитним договором №0 в розмірі 16316,26 доларів США та 1750,70 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 13633,32 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 2682,94 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 1750,70 гривень. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" понесені судові витрати в розмірі 1480,00 гривень.

Ухвалою Васильківського міськраойнного суду Київської області від 02.06.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №362/6637/13-ц з стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступила свої права вимоги до Боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» приймає права вимоги за Кредитними договорами.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р., клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених Договором, право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0 від 19.06.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПK України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Постановляючи ухвалу по зазначеній справі, суд враховує існуючу судову практику з цього цивільного спору, а саме: постанову Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 р. № 6-122цс13

За таких обставин звернення ТОВ «Фінансова компанія Актив+» із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження в частині вимог до ОСОБА_1 відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Що стосується в вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2, то вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано суду доказів прийняття за вищевказаним догвоором факторингу вимог саме до ОСОБА_2, так як з наданого витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 р. вбачається, що клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги саме до ОСОБА_1, і не містить жодних відомостей щодо ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню виконавчого листа 362/6637/13ц; 2/3623/338/14 від 02.04.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова Компанія» Актив+» в частині стягнення з ОСОБА_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.