АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №642/468/17 Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.
Провадження № 22-ц/790/5494/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року по справі за позовом Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року Військова частина польова пошта НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді помічника начальника госпіталю начальника фінансово-економічної служби. В період з 01.11.2016 року по 02.12.2016 року в військовій частині було проведено внутрішній аудит та встановлено ряд порушень чинного законодавства при веденні фінансового господарства, бухгалтерського обліку та фінансової звітності з боку ОСОБА_2 внаслідок незадовільного виконання останнім службових обов`язків, що призвело до переплат грошового забезпечення військовослужбовцям. У зв`язку з чим, сума збитків, завданих державі склала 15279,97 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму, а також вирішити питання щодо судового збору.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини польова пошта НОМЕР_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 4813,20 грн. та суму судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1400 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Наполягає, відповідачем були порушені норми чинного законодавства при веденні фінансового господарства, бухгалтерського обліку і фінансової звітності. Звертає увагу, що контролюючим органом, який проводив внутрішній аудит діяльності частини, було проведене службове розслідування, яким було встановлено порушення ОСОБА_2 вимог п. 31.6 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом МОУ від 11.06.2008 року № 260; п.п. 3.1.1,3.1.2 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затверджене наказом МОУ від 12.11.2010 року № 590, що призвело до переплат грошового забезпечення військовослужбовцям частини та заподіяно пряму шкоду, а саме збитки державі у розмірі 15279,97 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 з задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що наказом № 275 від 19.09.2015 року ОСОБА_2 звільнено з військової служби у запас з посади начальника фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 .
У період з 01.11.2016 року по 02.12.2016 року у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 було проведено внутрішній аудит діяльності частини. Перевіркою виявлено ряд порушень норм чинного законодавства України при веденні фінансового господарства, бухгалтерського обліку і фінансової звітності, а саме: виявлено збитків, завданих державі внаслідок переплат грошового забезпечення військовослужбовців.
Відповідно до витягу із аудиторського звіту № 234/1/31/18 від 03.12.2016 року внаслідок невиконання в повному обсязі вимог п. 3.3.2 Положення про фінансове господарство військової частини №590 з боку ОСОБА_2 щодо дотримання фінансової дисципліни та ощадливого ставлення до державних коштів здійснено переплату грошового забезпечення в сумі 15279,97 грн.
Згідно з витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 160 від 30.12.2016 року за шкоду, заподіяну державі незадовільним виконанням службових обов`язані, що призвело до переплат грошових коштів військовослужбовцям, яке відноситься до категорії прямої дійсної шкоди, майора ОСОБА_2 притягнуто до матеріальної відповідальності.
За змістом довідки № 865 від 25.05.2017 року, розмір місячного грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з вересня 2014 року по вересень 2015 року складав 4813,20 грн.

Вирішуючи справу суд першої інстанції правильно застосував норми, визначені Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.95р №243/95-ВР.
Так, пунктом 10 вказаного Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.
Суд першої інстанції правильно визначив суму стягнення виходячи із місячного грошового забезпечення відповідача.

Посилання суду першої інстацнії на норми КЗпП України не призвело до неправильного вирішення справи.

Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова