Провадження №: 2/752/3675/17
У Х В А Л А

18.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 10.02.2014 року у розмірі 1 204 656 грн. 70 коп., з відповідача ОСОБА_3 - 1 204 656 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку про те, що даний позов підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, до даного позову підлягають застосуванню положення ст. 109 ЦПК України.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за вибором позивача за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів (ст. 113 ЦПК України).

Пред'являючи позов про стягнення заборгованості до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за вибором позивача позов подано до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 із зазначенням адреси місця проживання: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до відомостей, наданих 17.02.2017 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою 22.05.2016 року.

З наявної в матеріалах справи копії паспорта відповідача ОСОБА_2 (а.с. 32-35) вбачається, що останній зареєстрований з 22.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання (перебування) жодного із відповідачів не зареєстровано у Голосіївському районі м. Києва, вважаю, що справа не підсудна цьому суду, а тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 6 890 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.668367682.1 від 13.12.2016 року на розрахунковий рахунок 0002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя