Справа № 182/2797/17
Провадження № 2/0182/2540/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2017 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він 12.08.1992 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не мають.

В червні 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору між ними немає. На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, згідно поданої заяви представник позивача просить справу розглядати в його відсутність та відсутність позивача, уточнює позовні вимоги та просить суд лише розірвати шлюб судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення на позов, які просить враховувати при винесенні рішення.

Згідно поданого заперечення відповідач просить відмовити в позові позивачу, посилаючись на те, що вона згодна на розірвання шлюбу із відповідачем, але не в судовому порядку, а в органах РАЦС, що не суперечить положенням ст. 106 СК України. Крім того, вона не згодна із твердженням позивача про відсутність майнового спору, оскільки вважає, що має частку від одержаних доходів (а.с. 15,16-17).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 12.08.1992 року зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від шлюбу дітей не мають.

В червні 2017 року спільне подружнє життя між сторонами припинено та з цього часу не поновлювалось, спільне господарство не ведеться. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя. Між сторонами існує майновий спір.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів», отже, позивач розпорядився своїм правом на звернення до суду, яке не може бути обмежене судом. Тому, посилання відповідача про відмову у позові позивачу з причин того, що позивач повинен звернутися до органів РАЦС з заявою про розірвання шлюбу суд не приймає до уваги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузнецов», ОСОБА_2 залишити прізвище «Кузнецова».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.08.1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 723 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузнецов», ОСОБА_2 залишити прізвище «Кузнецова ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3