У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про зняття особи з реєстраційного обліку у зв'язку з втратою права користування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій із наданням доказів поважності пропуску такого строку, належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, сплатити судовий збір на підтвердження чого надати оригінал квитанції, а також уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій та наслідків касаційного перегляду відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте вимоги суду було виконано не в повному обсязі, а саме: не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду з наданням доказів поважності пропуску такого строку.

Так, згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі та в додатках до касаційної скарги заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Слід звернути увагу, що безпідставне поновлення строку на оскарження судових рішень, які набрали законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій із наданням доказів поважності пропуску такого строку.

Також, слід звернути увагу заявника на те, що уточнена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в прохальній частині заявник просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року, проте не зазначає наслідків касаційного перегляду.

Відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення має право:

1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін;

2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції;

3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом;

4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;

5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо наслідків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги, а також її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення вказанихнедоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити Харківській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун