Провадження № 2/369/4153/17
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст.119-121 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 13.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

На даний час вимоги ухвали судді від 13.10.2017 року позивачем не виконані, однак як вбачається із матеріалів справи копію ухвали позивач отримав, оскільки 20.10.2017 року, направив на адресу суду заяву про повернення позивачу позовної заяви з додатками, а також просив суд повернути сплачений ним судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підтвердження мсплати судового збору подано оригінал квитанції від 01.08.2017 року у сумі: 8 000.00 (вісім тисяч) гривень, що підтверджується оригіналом квитанції № 18053869.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до справи додано квитанцію за № 18053869 від 01.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 8000 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки до позовної заяви додано квитанцію №18053869 від 01.08.2017 року, однак в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», тому для повернення судового збору позивачу слід надати докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 8000 гривень зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору, згідно квитанції №18053869 від 01.08.2017 року у розмірі 8000 гривень - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко