Справа №766/1604/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP21080439 від 17.04.2006 року, яка станом на 02.12.2016 року становить 31656,21 грн. В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP21080439 від 17.04.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2458,30,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.12.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 72111,09 грн., від зазначеної суми віднімається сума у розмірі 42438,51 грн. яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року, різниця становить 29672,58 грн. та штрафи, загальна заборгованість становить 31656,21 грн.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідач не з'явилась, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи без надання додаткових пояснень представником позивача.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1, окремо зазначивши суми, які були вже стягнуті за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та окремо суми, які заявлені до стягнення після винесення рішення зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.1 п.4, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09-45 год. 24 січня 2018 року.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду: розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №DNH4KP21080439 від 17.04.2006 року, окремо зазначивши суми, які були вже стягнуті за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року, та окремо суми, які заявлені до стягнення після винесення рішення зазначеного суду.

Роз'яснити, що в разі неподання зазначених доказів, справа буде розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2