Справа № 172/1105/15-ц
Провадження № 2/172/354/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді - Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотанням представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпо справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

На 23 жовтня 2017 року о 10.15 годині у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою сел Васильківка вул.Спортивна, 23 призначено розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерого товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

10 жовтня 2017 року до суду поштою надійшло клопотання представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію відеоконференції представник позивача просить доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Неодноразово відповідачі наполягають на присутності в судовому засіданні представника позивача та надання ним матеріалів кредитної справи на ім'я ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 23 жовтня 2017 року.

Ухвалу направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.