Єдиний унікальний номер 234/9198/17
Номер провадження 22-ц/775/1908/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року у справі за поданням Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожця І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року поданням Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожця І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до виконань зобов'язань, покладених на нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.10.2011 року у цивільній справі №2-4186/2011 та виданим 02.09.2016 року на його підставі виконавчим листом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» грошової суми.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 4 жовтня 2017 року.

До апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року, з посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 стало відомо 22 вересня 2017 року під час виїзду за кордон, а також на те, що ОСОБА_1 не отримував виклику до судового засідання з розгляду подання державного виконавця.

Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження викладених обставин, а така підстава, як не виклик до суду, не є поважною, тому що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається відповідно до ст. 3771 ЦПК України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України.

За таких обставин, заявником не надано підтверджень ознайомлення з оскаржуваною ухвалою 22 вересня 2017 року або будь-яких інших доказів, які б дали підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність інших підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська