Справа № 182/3369/17
Провадження № 2-о/0182/139/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Пометій Є.Т.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_3 доводиться їй двоюрідною тіткою. Вона хворіє на стійкий хронічний психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби дауна та визнана інвалідом І групи з дитинства безстроково. Вона перебуває на обліку в Нікопольському психоневрологічному диспансері. Внаслідок хронічного стійкого розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов»язки. В 2012 році її мама ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею, оскільки мати ОСОБА_3 померла 12.05.2012 року і вона залишилась одна без стороннього догляду. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 22.02.2013 року заява її матері була задоволена повністю. 03.06.2017 року її мати ОСОБА_4 померла і ОСОБА_3 залишилась без опіки та догляду. Вона за станом свого здоров»я може здійснювати догляд за недієздатною тіткою. Тому звернулась до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просила суд призначити її опікуном над двоюрідною тіткою, оскільки вона не може ні обслуговувати сама себе, не розуміє значення своїх дій, ні розуміє, що взагалі відбувається навкруги неї. Вона дуже тучна, тому майже не ходить, більше сидить або лежить. Вона вже здійснює догляд за ОСОБА_3, бо забрала тітку до себе додому. Коли вона вдома відсутня, догляд за тіткою їй допомагає здійснювати її батько, який теж живе разом з нею.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки, попросивши суд заяву задовольнити, призначивши опікуном його довірительку, оскільки вона вже скільки часу опікується хворою, лікує її, доглядає тощо. Встановлення опіки над недієздатною тіткою необхідно його довірительці, щоб мати можливість захищати її права в усіх державних інстанціях тощо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 доводиться заявниці двоюрідною тіткою. Вона хворіє на стійкий хронічний психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби дауна та визнана інвалідом І групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в Нікопольському психоневрологічному диспансері. Внаслідок хронічного стійкого розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов»язки. В 2012 році мати заявниці ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею, оскільки мати ОСОБА_3 померла 12.05.2012 року і вона залишилась одна без стороннього догляду. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 22.02.2013 року заява ОСОБА_4 була задоволена повністю (а.с.8). 03.06.2017 року ОСОБА_4 померла (а.с.9) і ОСОБА_3 залишилась без опіки та догляду. Заявниця за станом свого здоров»я може здійснювати догляд за недієздатною тіткою. Заінтересована особа не заперечує проти встановлення опіки над ОСОБА_3 за заявницею.

Оскільки заявниця здійснює догляд за ОСОБА_3, проживає разом з нею за однією адресою, має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обовязки опікуна, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і призначити її опікуном своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5