Справа №718/1640/17
Провадження №2/718/618/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Українська залізниця" до Кіцманської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Кіцманської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та скасування запису в поземельній книзі,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Українська залізниця" звернулося до суду з позовом Кіцманської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1І, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Кіцманської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та скасування запису в поземельній книзі.

В ході судового розгляду від представник позивача надійшло клопотання про витребування від Кіцманської міської ради Чернівецької області рішення сесії про передачу у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті10, стаття137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Оскільки, провадження по вказаній цивільній справі відкрито, тому є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача, ОСОБА_3, про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Кіцманської районної державної адміністрації рішення 26 сесії 4-го скликання Кіцманської міської ради Чернівецької області № 5/1 від 06.01.2006 року та рішення 27 сесії 4-го скликання Кіцманської міської ради Чернівецької області № 44/3 від 15.03.2006 року по земельній ділянці, яка знаходиться в м.Кіцмань, вул. Г.Сковроди,38В, Чернівецької області.

Ухвалу для виконання направити до архівного відділу Кіцманської районної державної адміністрації (вул. Українська, 53, м. Кіцмань, 59300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк