Номер провадження 2/643/462/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту, визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту приналежності документів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, Старосалтівська селищна рада Вовчанськогорайону Харківської області, про усунення від права спадкування за законом.

09.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, в якому просить визнати недійсним нотаріальний акт Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області 28.09.1999 року, а саме: заведення Спадкової справи № 354/1999 та внесення даних до Спадкового Реєстру (спадкової справи), такими як вчиненими з порушеннями, визнати недійсним нотаріальний акт Третьої Харківської державної нотаріальної контори 27.02.2008 року про витребування даних зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) з параметрами пошуку ОСОБА_4, такими, що вчинені з порушеннями, визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 27.02.2008 року, реєстр. № 1-288 на 1/2 частину квартири № 13 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові недійсним.

Предявлена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір. При цьому не зазначені причини для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

22.12.2014 р. під час подачі позову ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документів та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, останньою сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 1280 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третьої Харківської державної нотаріальної контори, Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту, визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху, надавши їй строк впродовж пяти днів усунути недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.