Справа №: 653/2581/17
Провадження № 2-с/653/3/17
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області

в особі головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року, яким з його померлого батька ОСОБА_2 стягнуто на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3151,66 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.. У звязку із тим, що його батько ОСОБА_2 помер 11 листопада 2009 року, а спадщину після смерті батька ніхто не приймав, просить суд, скасувати судовий наказ виданий Генічеський районним судом 23 серпня 2017 року.

В судовому засіданні заявник підтвердив свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Також, зазначив, що при винесенні судового наказу, було невірно вказано дату народження його батька, а саме замість 21 червня 1956 року вказано 21 січня 1939 року.

Представник ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти скасування судового наказу, у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2, але просить повернути сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 800 грн..

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2017 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованість за використану електричну енергію в сумі 3151,66 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.. (а.с. 15).

Також, в матеріалах справи, наявний договір про користування електричною енергією від 21 вересня 2004 року, відповідно до якого споживачем електричної енергії, за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Тітова, 84 є ОСОБА_2, договір підписано сторонами (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №101167 виданого Новоолексіївською селищною радою Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2, помер 11 листопада 2009 року.

Згідно ст. 105 ч. 3 п. 4,5 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер 11 листопада 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії 1-КГ №101167, виданого Новоолексіївською селищною радою Генічеського району, Херсонської області, в той час як судовий наказ про стягнення боргу був виданий 23 серпня 2017 року, а тому суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Стосовно, клопотання представника ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_3, щодо повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.99, 1051 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3151,66 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн..

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4