Справа № 375/419/17 Провадження № 2/375/287/17
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

06112017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представника 3-ї особи ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи Насташівська сільська рада, ОСОБА_2 та Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що 23.11.16 помер його батько ОСОБА_10, який за життя подарував відповідачкам по 1/2 належного йому житлового будинку. Раніше батько хворів на психічні хвороби, в зв»язку з чим він запрошував до нього лікаря-психіатра і тому вважає, що договір дарування житлового будинку повинен бути визнаний недійсним. Також повинен бути визнаним недійсним заповіт ОСОБА_10,складеного ним у 2013 році.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4Ю, надав суду клопотання в якому просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_10 та доручити її проведення експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду, оскільки є достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_10 і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 239, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, треті особи Насташівська сільська рада, ОСОБА_2 та Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь який стійкий, хронічний психічний розлад на момент складання заповіту від 28.08.2012?

2.Чи страждав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь який стійкий, хронічний психічний розлад на момент складання договорів дарування від 20.12.2013?

3.Чи був здатен ОСОБА_10 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту від 28.08.2012?

4. Чи був здатен ОСОБА_10 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення договорів дарування від 20.12.2013?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а)., попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи № 2/375/287/17 та медичні картки на ОСОБА_10

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко