Провадження № 2/760/4424/17
В справі № 760/9567/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С.про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 - три місяці з дня набрання рівшенням суду законної сили.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Німеччині померла її мати ОСОБА_4.

Після її смерті на території України відкрилася спадщина в вигляді частини квартири АДРЕСА_1.

Вона також проживає в Німеччині, є громадянкою даної країни і проживає в ній з 2001 року.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

24 травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотарвіалньої дії в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин.

Так, проживаючи в Україні, їй у 1997 році була встановлена 2 група інвалідності. Це суттєво позначилося на її здоров»ї, за станом здоров»я вона не може працювати.

Після зміни місця проживання її діагноз був підтверджений у Німеччині, вона є інвалідом з важкою формою - втрата лівої ноги-гомілки, обмежена функція правої руки. Цей діагноз додатково підтверджує, що вона не могла самостійно пересуватися без відповідного медичного обладнання.

Цей факт підтверджукється також довідкою про виготовлення протезу гомілки в період з 10 грудня 2015 року до 01 серпня 2016 року, оскільки попередній був лише умовно придатним для використання.

Ці обставини, а також серть матері привели до того, що вона змушена була звертатися за медичною допомогою, оскільки знаходилася в депресивному стані, її супроводжували суїцидальні думки. В зв»язку з цим вона проходила курс лікування в психіатричній клініці з листопада 2015 року в зв»язку з наявним у неї захворюванням, яке розпочалосяч ще в 1994 році.

Такий її стан здоров»я завадив своєчасному вирішунню питання про прийняття спадщини.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, просить розглядати справу в його відстуності.

3-я особа також просить розглядати справу в її відстуності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Німеччині померла мати позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкриласяч спадщина в вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Встановлено також, що позивачка з 2001 року проживає в Німеччині, є громадянкою даної країни.

З наданих позивачкою матеріалів убачається, що її дівоче прізвище є ОСОБА_2,а при народженні їй дали ім»я ОСОБА_2.

07 липня 1997 року позивачка змінила ім»я з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1.

20 грудня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

З наданих суду документів також вбачається, що померла після реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_5. взяла його прізвище.В подальшому їх шлюб був розірваний.

Під час проживання в Німеччині мати уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище. Даний шлюб був розірваний 16 квітня 2005 року.

/ а.с.28 - 38 /

24 травня 2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. з заявою про прийняття спадщини, якою їй було відмовлено у вчиненні нотаріалньої дії в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

/ а.с. 20 - 21 /

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазнаечної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Обов»язок доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04.11.2015 року та при розгляді справи № 6-85цс12 від 26.09.2012 року.

Судом встановлено і це підтверджується наданими позивачкою доказами, 31 січня 1996 року їй встановлена 2 група інвалідності безстроково.

З довідки від 06 квітня 2017 року, виданої клінікою в м.Гютерсло, позивачка знаходилася в клініці з 10 грудня 2015 року до 01 серпня 2016 року в зв»язку з виготовленням протезу гомілки. Пробний протез, який вона носила, був лише умовно придатний для користування та витримування навантаження.

З рішення відомства з соціальних питань Білефельд від 08 травня 2017 року вбачається, що ступінь інвалідності позивачки оцінена в 60 відсотків.

З медичної довідки доктора - психіатра, психотерапевта ОСОБА_7 від 05 квітня 2017 року вбачається,що позивачка на день видачі довідки знаходилася в клініці та з листопаад 2015 року отримує додатковек психотерапевтичне лікування.

Наявні у неї захворювання привели до непрацездатності, яка існує впродовж багатьох років.

Даним листом лікар підтвердила, що за своїм станом здлров»я позивачка не могла поїхати в Україну для вирішення своїх питань.

/ а.с. 22 - 27; 55 - 64 /

Виходячи з цих обставин суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, а тому вимоги є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.15,16, 1220, 1222,ч.1 ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,ст.ст.3,4,10,11, 57-60, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя

Л.А.Шереметьєва

Провадження № 2/760/377/17

Провадження № 2/760/322/17

В справі № 760/15306/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його брат ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, а також грошові кошти у ПАТ «Державний ощадний банк України».

19 липня 2016 року він звернувся до Другої київської нотаріальної контори м. Києва, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що він проживає в Польщі та працює у Вищій школі банківської справи у м. Познані, зайнятий учбовим процесом, у зв'язку з чим пропустив строк, визначений законом, для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті брата він пропустив з поважних причин, а тому просить задовольнити позов.

Представник позивача вимоги останнього в судовому засіданні підтримав.

Відповідач свого представника до суду не направив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду письмові пояснення в яких при вирішенні спору поклався на рішення суду та просить розглядати справу в відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а також грошові кошти у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Постановою державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. від 19 липня 2016 року позивачу було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про її прийняття.

З довідки про працевлаштування, виданої Вищою школою банківської справи у м. Познань від 20 липня 2016 року вбачається, що позивач працевлаштований на підставі трудового договору на невизначений термін з 01 жовтня 2000 року на посаді екстраординарного професора.

/ а. с. 4 - 5; 7 /

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому слід враховувати, що поважними є причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому його вимоги вважає обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 7-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя