Справа № 477/936/17
Провадження № 2/477/690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 9,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28 липня 2007 року.

02 листопада 2017 року від ОСОБА_3, як є рідною тіткою позивача до суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі, як правонаступника та зупинити провадження у справі. В обґрунтування зазначила, що вона є рідною тіткою позивача ОСОБА_1 13 серпня 2017 року племінник помер, не встигши оформити спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2. Зазначила, що оскільки ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті бабусі , тому спадщина належить йому з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_2 з 28 липня 2007 року. Вона є спадкоємцем п'ятої черги. Інші спадкоємці після його смерті відсутні. Звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, їй було роз'яснено, що спадкова справа буде відкрита після визначення місця постійного проживання померлого. Вважає, що в даному випадку можливе процесуальне правонаступництво.

Заявник в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника, яка до суду також не зявилась та в свою чергу направила клопотання про залучення її довірительки ОСОБА_3 як правонаступника позивача. Зазначила, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, але не встиг оформити в зв'язку зі смертю спадкодавця, та є єдиною спадкоємицею п'ятої черги після його смерті. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було роз'яснено, що спадкова справа буде відкрита після визначення місця постійного проживання померлого.

Відповідач - Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області до суду свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутністю представника сільської ради (а.с. 28).

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого у разі смерті громадянина, є документ про право на спадкування. Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Таким чином, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено в ході судового розгляду та з досліджених доказів, після смерті ОСОБА_1, померлого 13 серпня 2017 року спадкова справа не заводилась, а тому не відбулося заміни ОСОБА_3 в матеріальному правовідношенні, а відтак, і не відбулося її заміни і процесуально.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По справі, яка розглядається, правовідносини допускають правонаступництво, однак не існує норми, яка б регулювала питання процесуального закінчення розгляду справи у випадку, коли правовідносини допускають правонаступництво, однак правонаступники відсутні.

Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною 9 ст. 8 ЦПК України заборонена відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Проаналізувавши вказані норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що можливо застосувати аналогію закону.

Аналогія закону має місце, якщо: відносини, щодо яких виник спір, за своїм характером потребують цивільно-правового регулювання; ці відносини не регулюються будь-якими конкретними нормами права; вирішення спору, що виник, не можливе, виходячи із засад і змісту законодавства; є закон, який регулює схожі відносини і може бути застосований до цих відносин.

Аналогія закону це юридична оцінка діяння, не передбаченого законом, за тією нормою, під деякі ознаки якої дане діяння підпадає.

Оскільки правовідносини, які не допускають правонаступництво, тісно пов'язані із особою, тому не може відбутися процесуального правонаступництво, і в разі смерті такої особи закривається провадження у справі за п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У випадку, коли правовідносини допускають правонаступництво, однак відсутні правонаступники, також не може відбутися процесуальне правонаступництво, тому в і цьому випадку провадження у справі повинно бути закрито .

Виходячи з вищевикладеного, суд застосовує аналогію закону відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України і вважає можливим закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ч.8 ст.8,п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника та зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, - закрити.

На ухвалу суду впродовж п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М. Семенова