Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1382/17

Номер провадження: 2/511/619/17

"07" листопада 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О.В.

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного Підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ, Степанівської філії Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача директора Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ - ОСОБА_2, директора Степанівської філії Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ, Степанівської філії Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача директора Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ - ОСОБА_2, директора Степанівської філії Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, було винесено рішення. Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту рішення судом була допущена описка: судом помилково вказано: Поновити «Особа 2» строк звернення до суду - замість вірного Поновити «Рошка Станіславу Миколайовичу» строк звернення до суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання судового засідання сповіщені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. До суду надійшли заяви про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін по справі.

Судом встановлено, що 25.10.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Однак при підготовці відправлення рішення до ЄРДР, судом помилково вказано в повному тексті рішення в резолютивній частині, другий абзац «Поновити «Особа 2» строк звернення до суду» - замість вірного «Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду», описка має бути виправлена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ, Степанівської філії Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача директора Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ - ОСОБА_2, директора Степанівської філії Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» ТОВ - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а саме правильно читати другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення наступного змісту: «Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5