Справа № 401/2274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, Передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь закладів (опікунів), куди будуть влаштовані малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше 50% від загальної суми заробітку.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьки дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

30.08.2017 року служба у справах дітей Світловодського міськвиконкому отримала лист-інформацію від Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області, в якому повідомлялося,що 27.08.2017 року до Світловодського ВП ГЕНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кімн.63, про те, що вона, перебуваючи за місцем свого мешкання, зловживає спиртними напоями та просить забрати від неї малолітніх дітей у звязку з тим, що вона за себе не ручається, а дітям не потрібно бачити матір в такому стані. Під час перевірки повідомлення було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 знаходиться у пяному вигляді, діти голодні та неохайні, і тому, зважаючи на те, громадянка ОСОБА_1 внаслідок свого стану не могла виконувати своїх батьківські обовязки, її малолітніх дітей було влаштовано до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ для проходження медичного огляду та, за потреби, надання медичної допомоги. У листі зазначається, що вже на протязі тривалого часу мати малолітніх дітей систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей.

Неодноразово з громадянкою ОСОБА_1 проводилися профілактичні бесіди, робились зауваження про необхідність належного виконання своїх батьківських обовязків, неодноразово гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 07.07.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 01.06.2010 року за ст.197 КУпАП, 11.09.2014 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 10.03.2015 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 17.04.2015 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 23.02.2016 року, за ч.2 ст.184 КУпАП, 29.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.08.2017 року за ч.1 ст.185 КУпАП.

За час проживання у гуртожитку за адресою: м.Світловодськ, вул.Приморська,74, кімн.2-63, 62 на громадянку ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги від сусідів по секції та від мешканців гуртожитку з приводу порушення правил проживання в гуртожитку, порушення громадського порядку, недотримання норм санітарної гігієни в місцях загального користування. Під час обходу гуртожитку, виконуючи свої посадові інструкції, комендант заставала малолітніх дітей ОСОБА_1 одних без нагляду дорослих або за ними наглядали зовсім сторонні особи, які не проживають в гуртожитку і мають сумнівну репутацію.

Питання виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де вона пообіцяла, що не буде вживати спиртні напої, буде вести гідний образ життя, купить шафу, пральну машину, невеличкий холодильник, письмовий стіл, поремонтує ліжка. Та ситуація не покращилась, а навпаки погіршала.

З метою запобігання загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей, в інтересах малолітніх дітей, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 31.08.2017 року №565 малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано від матері, оскільки для дітей існувала безпосередня загроза для життя та здоров'я.

В судовому засіданні Представники органу опіку та піклування Світловодського міськвиконкому позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, і суду пояснила, що дійсно мали місце дані факти,але вона обіцяла виправитись.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що з січня 2014 року працює ювенальним інспектором познайомилась із сім'єю ОСОБА_1, вона прийшла додому, обстежувати становище дітей. 27.08.2017 року надійшло повідомлення в поліцію від ОСОБА_1, що вона знаходиться в нетверезому стані, і що за свої дії вона не відповідає, коли вони приїхали, то побачили, що ОСОБА_1 була нетвереза, виштовхувала дітей. У самої меншої дитини була гематома на голові, співмешканець був п'яний і впустив її, дитині було 6 місяців. Коли діти були відібрані, ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює в центрі, соціальної служби сімї і молоді, ОСОБА_1 знаходиться на обліку з квітня 2017 року, всі питання які стосувались дітей, вони вирішували. В серпні 2017 року ОСОБА_1 подзвонила їй і сказала щоб забрали дітей, тому, що вона знаходиться в нетверезому стані. Їй давали можливість виправитись але вона висновків не зробила.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює комендантом гуртожитку, ОСОБА_1 знає з моменту коли її поселили в гуртожиток. На її поведінку постійно приходили скаржитися сусіди, бачила її в нетверезому стані. За комунальні послуги не платить, кімнати де проживає ОСОБА_1 не підключені до електромережі. Діти ходять не доглянуті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвоми про народження дитини (а.с.5,6,7,8).

Рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області виконавчого комітету від 31.08.2017 року №565 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 04.02.2017 р.н та тимчасово направлено до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ на медичне обстеження.(а.с.10).

Згідно заяви від 27.08.2017 року ОСОБА_1 просила забрати своїх дітей, так як вона знаходиться в нетверезому стані.(а.с.12).

Згідно листа Світловодського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_1 не доклала жодних зусиль для виходу сім'ї з складних життєвих обставин,тому проведена робота позитивних результатів не дала. (а.с.17).

Згідно листа Комунального підприємства "Добробут" на ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги від сусідів по секції та мешканців гуртожитку з приводу порушення правил і норм проживання в гуртожитку, порушення громадського порядку, недотримання норм санітарної гігієни в місцях загального користування. Неодноразово викликались наряди поліції для угамування ОСОБА_1, так як вона часто знаходилась в стані алкогольного спяніння. (а.с.18).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу Опіки та піклування Світловодського міськвиконкому в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 а саме, її ухилення від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей задоволенню не підлягають, оскільки не вказано на користь якого закладу конкретно необхідно стягнувати аліменти.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Передати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9