Справа № 654/2904/17
Провадження № 2/654/1182/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1996. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше примирення позивач вважає неможливим, перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, але до суду надійшла заява, в якій позивач просить дану цивільну справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, але на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності відповідача, відповідно до якої ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 18 листопада 1996 року украли шлюб, який зареєстрований Алмаликським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ташкентської області, республіки Узбекистан, про що зроблено відповідний актовий запис за №801, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-TV №0047663, виданим повторно 26.09.2006.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, 09.05.1976 р. н. та Лі (дошлюбне прізвище Цай) ОСОБА_5, 20.07.1976 р. н., зареєстрований 18 листопада 1996 року Алмаликським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ташкентської області, республіки Узбекистан, актовий запис №801 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1