Справа № 132/2483/16-ц
Ухвала

Іменем України

"25" жовтня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р.

17.07.2017 року, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_3 надійшла повторна заява про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18Я, ОСОБА_19, ОСОБА_6, мотивована тим, що дане рішення може вплинути на їх права та обовязки, як співвласників майна колишнього КСП «Мир».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з мотивів наведених у ній.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача з приводу залучення до участі у справі третіх осіб, мотивуючи тим, що позивачем не зазначено відповідних підстав, з яких треті особи мають бути залучені до участі у справі .

Інші відповідачі до судового засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що в задоволенні повторної заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із повторно заяви про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заявником не наведено мотивів з яких саме підстав необхідно залучити вказаних осіб до участі у справі, а також яким саме чином рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, суд критично оцінює доводи позивача про те, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обовязки третіх осіб, як співвласників майна колишнього КСП «Мир», оскільки вказані особи мали право на участь 25.09.2013 року у проведенні зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», однак не були запрошені для участі в них, а також на отримання майнових паїв, які фактично отримані відповідачем ОСОБА_4, з огляду на те, що ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18Я, ОСОБА_19 та ОСОБА_6 в передбачений законом строк не реалізували свого права та у відповідності до вимог ст.34 ЦПК України не вступили у справу, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи, зокрема, повинні бути зазначені підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Враховуючи, що позивач в порушення вимог ч.2 ст.36 ЦПК України не зазначив відповідних підстав, з яких треті особи мають бути залучені до участі у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.27,35, 36 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

В задоволенні повторної заяви позивача ОСОБА_3 щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: