Справа № 129/2476/17
Провадження по справі № 2-о/129/166/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, (заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

07.09.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.07.1977р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, в якій після розірвання шлюбу виправлено прізвище на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки відсутність правовстановлюючих документів про зміну прізвища не дають можливості Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити повністю (а.с.19).

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.21).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.07.1977р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, в якій після розірвання шлюбу виправлено прізвище на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 але через відсутність правовстановлюючих документів про зміну прізвища Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудових книжок, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.07.1977р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, в якій після розірвання шлюбу виправлено прізвище на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 але відсутність правовстановлюючих документів про зміну прізвища перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудових книжок, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 виданого Гайсинським РВ УМВС України 26.09.2007р. (а.с.4);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 25.11.2003р. (а.с.6);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 15.07.1977р., виданої на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, в якій виправлено прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.7-12);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.1959р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилася ОСОБА_2, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.13);

- довідкою про доходи №32 від 21.08.2017р. видана на ім'я ОСОБА_6 (а.с.7);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого видно, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6.(а.с.8).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.07.1977р., видана на російській мові на ім'я «ОСОБА_1, в якій після розірвання шлюбу виправлено прізвище на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: