Справа № 598/845/17
провадження № 2/598/441/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім.І.Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті повітряних сил ім.І.Кожедуба з 26 серпня 2015 року по 21 вересня 2016 року. 26 серпня 2015 року з відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання), який 21 вересня 2016 року був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу університету. Частиною 10 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відповідач зобовязався відшкодувати витрати на його утриманні в університеті, що підтверджується його підписом на загальному розрахунку № 1040 від 21 вересня 2016 року, однак вказаних витрат добровільно не відшкодував, а тому позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Харківському університеті повітряних сил ім.І.Кожедуба з 26 серпня 2015 року по 21 вересня 2016 року, що підтверджується контрактом (а.с.6).

Чинність контракту припинено 21 вересня 2016 року в звязку з відрахуванням від подальшого навчання через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання.

Вказане відрахування відбулось на підставі рапорта ОСОБА_2 в якому він просить відрахувати його через небажання проходити військову службу на посадах офіцерського складу після закінчення університету (а.с.16).

Відповідно до ч.10 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Згідно загального розрахунку коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта № 1040 від 21 вересня 2016 року фактичні витрати з утримання курсанта ОСОБА_2 становлять 36669,56 грн. (а.с.8).

У вказаному розрахунку відповідач зазначив, що зобовязується сплачувати кошти частинами за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідачем добровільно витрати повязанні з його утриманням під час навчання не відшкодовано.

Крім того, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 1600 грн.сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК України, Законом України «Про військовий обовязок та військову службу», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код, в користь Харківського національного університету повітряних сил ім.І.Кожедуба, м.Харків вул.Грушевського, 77/79 36669,56 грн. (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят девять гривень пятдесят шість копійок) витрат, повязаних з утриманням під час навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Харківського національного університету повітряних сил ім.І.Кожедуба 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.І.Левків