печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5384/16-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання депозитних грошових коштів спільною сумісною власністю та їх поділ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання депозитних грошових коштів спільною сумісною власністю та їх поділ.

Під час судового розгляду справи, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати ПАТ «КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії кредитних договорів №№ 2К215Д від 22.11.2006, 2К170Д від 28.03.2005, 2К191Д від 14.10.2005, 2К186Д від 29.07.2005, 2К176Д від 11.04.2005, 2К171Д від 28.03.2005; договір застави майнових прав від 22.05.2005; № Г.09.2.2.1-663 на отримання грошових коштів по депозитному договору VIP НОМЕР_2 від 13.05.2004; договір відступлення прав вимоги (цесії) № Г.09.2.2.1-664 від 22.02.2005; договір про депозитний вклад VIP НОМЕР_2 від 13.05.2004; належні докази на підтвердження зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1, а саме меморіальні ордери та касові документи; виписку руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1; виписку по рахункам на які були списані кошти з рахунку № НОМЕР_1.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навела достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ), належним чином завірені копії кредитних договорів №№ 2К215Д від 22.11.2006, 2К170Д від 28.03.2005, 2К191Д від 14.10.2005, 2К186Д від 29.07.2005, 2К176Д від 11.04.2005, 2К171Д від 28.03.2005; договір застави майнових прав від 22.05.2005; № Г.09.2.2.1-663 на отримання грошових коштів по депозитному договору VIP НОМЕР_2 від 13.05.2004; договір відступлення прав вимоги (цесії) № Г.09.2.2.1-664 від 22.02.2005; договір про депозитний вклад VIP НОМЕР_2 від 13.05.2004; належні докази на підтвердження зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1, а саме меморіальні ордери та касові документи; виписку руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1; виписку по рахункам на які були списані кошти з рахунку № НОМЕР_1.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак