АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/2318/16-ц Головуючий 1 інстанції Малихін О.Р.
Провадження: 22ц/790/253/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів - Кружиліної О.А.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

28.08.2017 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про зняття з виконання судової почеркознавчої експертизи, у звязку з нездійсненням оплати за її виконання.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, 18.09.2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_6 про розгляд справи в режимі відеоконференції з забезпеченням участі представника позивача у розгляді справи через Залізничний районний суд м. Львова з посиланням на те, юридичний відділ та представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» знаходиться на значній віддаленості у м. Львові.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ КБ «Правекс_банк» підлягає задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, після відновлення провадження, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 158 ?, 204, 304, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду Апеляційним судом Харківської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року, за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, буд. 3.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова.

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львова та особам, які беруть участь у справі

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - П.В.Кісь

Судді - О.А.Кружиліна

ОСОБА_1