Справа № 373/154/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря: Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить повторного виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016 про виселення ОСОБА_2 з належної їй 2/3 частини житлового будинку № 15 по вул. Карбишева в м. Переяслав-Хмельницькому шляхом відновлення виконавчого провадження №51470483, що було закінчено 31.08.2016 постановою старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби на підставі її повідомлення про факт виселення боржника.

Вимоги мотивовані тим, що вже через кілька місяців після закінчення виконавчого провадження, у ніч на 14 грудня 2016 року, боржник ОСОБА_2 самоправно, шляхом пошкодження внутрішньої стіни будинку, що розмежовує приміщення, які належать кожному з них, знову вселився в частину житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 Своєю присутністю та наявністю власних речей ОСОБА_2 продовжує чинити їй перешкоди у вільному користуванні своїм майном.

Заявниця та представник відділу ДВС подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця вимоги підтримала, а представник відділу ДВС вважає, що вони підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

27.01.2015 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, вирішуючи спір між сторонами про поділ майна, затвердив мирову угоду, якою визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Карбишева, 15 в м. Переяслав-Хмельницькому. За ОСОБА_2 суд визнав право власності на 1/3 частини вказаного нерухомого майна.

Рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 31.03.2015 присвоєні окремі поштові адреси квартирам, які утворилися в результаті поділу.

09.11.2015 заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області здійснено поділ будинку та господарських споруд між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі відповідно до часток кожного з них (2/3 та 1/3).

04.03.2016 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області ухвалив заочне рішення про виселення ОСОБА_2 з 2/3 частини будинку №15 по вул. Карбишева в м. Переяслав-Хмельницькому, що належить ОСОБА_1.

Ухвалюючи вкаже рішення, суд відстрочив його виконання на три місяці з моменту набрання ним законної сили, надавши ОСОБА_2 час для облаштування належної йому 1/3 частини цього будинку окремим входом.

22.03.2016 рішення суду набрало законної сили і стягувачу ОСОБА_1 за її заявою було видано виконавчий лист, який вона звернула до примусового виконання.

По закінченню відстрочки виконання рішення, а саме: 21.06.2016 державний виконавець ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції своєю постановою відкрив виконавче провадження за реєстраційним номером: 51470483.

В постанові державний виконавець визначив боржнику ОСОБА_2 строк до 05.07.2016 для самостійного виселення з 2/3 частини будинку, що належить ОСОБА_1

31.08.2016 на підставі заяви стягувача державний виконавець склав акт про виконання рішення суду та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавчий лист повернуто до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та знаходиться при матеріалах цивільної справи.

14.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до Переяслав-Хмельницького відділу поліції з заявою про злочин, вчинений ОСОБА_2 відносно її майна, в тому числі щодо проникнення в приміщення належної їй частини будинку шляхом пошкодження стіни та замка дверей.

З пояснень ОСОБА_1 та обставин справи встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_2 проник в приміщення, з яких його було виселено, з наміром використовувати їх для власних потреб, не бажаючи облаштовувати належну йому частину будинку окремим входом та комунікаційними зручностями.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 10 статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 41 цього Закону у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобовязані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження предявити його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 після примусового виселення з 2/3 частини житлового будинку №15 по вул. Карбишева в м. Переяслав-Хмельницькому, що належить ОСОБА_1, знову самоправно вселився туди. Виконавчий документ на судове рішення про виселення боржника підлягає повторному предявленню до виконання після відновлення виконавчого провадження в порядку передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 368 ЦПК України, ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повторно здійснити примусове виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.03.2016 про виселення ОСОБА_2 з 2/3 частини житлового будинку № 15 по вул. Карбишева в м. Переяслав-Хмельницькому, що належить ОСОБА_1, відновивши виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева