Справа № 527/1469/17
провадження № 2/527/704/17
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя придбаного за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою поділити спільне сумісне майно набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, залишивши у власності ОСОБА_4 спільне сумісне майно набуте за час шлюбу, компенсувавши за це ОСОБА_1 грошову суму еквівалентну ? частині спільного сумісного майна набутого за час шлюбу в розмірі 77700 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав зустрічний позов до позивача, в якому просив суд розподілити майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_4 право власності на пральну машину Whirpool вартістю 6000 грн. за ОСОБА_1 право власності на пилосос Astor ZW-1357 вартістю 1000 грн., СВЧ пічку Samsung вартістю 1000 грн., двокамерний побутовий електричний холодильник «Днепр» ДХ-232-7 вартістю 2500 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 750 грн. як різницю вартості часток у спільній сумісній власності подружжя.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача та обєднання їх в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача технічної документації на воду і газ, які проведено до будинку за адресою: с. В. Кринки, вул. Чкалова, буд. 37 та усі збережені чеки на майно, яке придбано за час шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача всі чеки на майно, яке придбано ними за час шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 119,120,123,124, 137, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя придбаного за час шлюбу, обєднавши їх в одне провадження.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати письмові заперечення проти нього із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Вручити копію ухвали особам які беруть участь у справі та копію зустрічної позовної заяви позивачу за первісним позовом та його представнику.

Зобовязати ОСОБА_4 надати суду технічну документацію на воду і газ, які проведено до будинку за адресою: с. В. Кринки, вул. Чкалова, буд. 37 та усі збережені чеки на майно, яке придбано за час його шлюбу з ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду всі чеки на майно, яке придбано нею за час шлюбу з ОСОБА_4

Справу призначити до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олефір А.О.