Справа № 473/2859/17
РІШЕННЯ

іменем України

"17" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення переплати пенсії в сумі 18052,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.08.2009 року відповідач звернувся із заявою до управління про здійснення перерахунку пенсії з додаванням стажу роботи з більш вищого заробітку. До заяви відповідачем була додана довідка про заробітну плату, отриману в ЗАО «Институт «Оргэнергострой» Російської Федерації від 21.07.2009 № 1558-09/КЭ за періоди роботи з липня 2007 року по червень 2009 року. Суми заробітної плати у вказаній довідці були зазначені в іноземній валюті -російських рублях, які були переведені управлінням в гривні за офіційним курсом НБУ на момент перерахунку пенсії (2,4241 грн. за 10 руб.) 18.08.2009 року відповідачу було проведено перерахунок пенсії з 01.08.2009 року, розмір якої склав 1713,77 грн.

Представник позивача зазначив, що під час перевірки пенсійної справи відповідача у червні 2017 року, було виявлено рахункову помилку, яку було допущено під час проведення перерахунку пенсії. 09.06.2017 пенсійну справу відповідача було приведено у відповідність з 01.08.2009 року, а саме, суми заробітної плати у російських рублях відповідно до довідки від 21.07.2009 № 1558-09/КЭ були переведені в гривні за офіційним курсом НБУ на момент призначення пенсії (1,8725 грн. за 10 рос.руб.). і з 01.08.2009 мав становити 1527,15 грн.

На момент призначення відповідачу пенсії курс російського рубля до гривні був нижчим, ніж на момент її перерахунку, зменшився розмір заробітку для обрахунку пенсії та виникла переплата пенсії за період з 01.08.2009 року по 30.06.2017 року в розмірі 18052,74 грн.

Враховуючи зазначене, вказав, що вказані кошти мають бути повернені пенсіонером на рахунки управління, але в добровільному порядку ОСОБА_2 сплатити борг відмовився, тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області є територіальним органом Пенсійного фонду України, є юридичною особою та може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим законом.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.06.2006 року призначено пенсію за віком відповідно до ст.. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

14.08.2009 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до управляння Пенсійного фонду України Миколаївської області про перерахунок пенсії з добавленням стажу роботи із більш вищого заробітку. ( а.с.10).

Згідно довідки від 21.07.2009 № 1558-09/КЭ про заробітну плату, виданої ОСОБА_2 в ЗАО «Институт «Оргэнергострой» (Російська Федерація) про те, що його заробітна плата, зараховується для зарахунку пенсії склала 652 471руб. 03 коп. за періоди роботи з липня 2007 року по червень 2009 року. З заробітньої плати були зроблені відрахування в Пенсійний фонд Росії- Федеральний бюджет. Податок перерахован повінстю: 2007рік- 5418,46 руб. Суми заробітної плати у вказаній довідці були зазначені в російських рублях ( а.с.11).

Позивачу ОСОБА_2 згідно розпорядження № 116642 від 18.08.2009 року було проведено перерахунок пенсії починаючи з 01.08.2009 року розмір якої склав 1713,77 грн.

Згідно інформації відділення Промінвестбанку в м. Вознесенську Миколаївської області курс гривні до RUB( Російський рубль) за період з 31.07.2009року по 14.08.2009року становить 2,4241 за 10 російських рублів, курс нарахований станом на 17.10.2006року становить 1,8725 за 10 російських рублів ( а.с.12).

Згідно інформації курси валют НБУ- за жовтень 2006року за 10 російських рублів становить 1,8725 ( а.с.17).

10.07.2017року вих. № 1291/06 Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області направлено лист-повідомлення ОСОБА_2 про розмір надміру виплаченої пенсії з пропозицією добровільного повернення суми переплати ( а.с.20).

Відповідно до довідки від 24.07.2017року виданої Управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.2009 року по 30.06.2017 року розмір пенсії призначений -163447,85 грн., розмір нарахований пенсії-167569,46грн.; розмір фактично виплачений- 185586,87грн. і відповідно різниця становить - 18052,74 грн.( а.с.21).

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на положення ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1166 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п.3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Пенсійного фонду від 21.03.2003 року № 6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до норм Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року за № 25-3 - переплата пенсії це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсії) виплачених з різних причин понад розмір, встановлений законодавством ( п. 3).

Згідно з п. 4 вказаної постанови суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку та вимог ст. 1212 ЦК України відповідно до норм якої, якщо особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів в сумі 18052,74 грн., які є пенсійною виплатою, як і не встановлено наявності рахункової помилки.

Статтею 1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України у постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Доказів того, що за переплата пенсії виникла внаслідок зловживань з боку пенсіонера, позивач суду не надав.

Посилання представника позивача на помилку при проведені перерахунку виходячи з офіційно встановлено курсу гривні до російського рубля станом на 18.08.2009 року, а не на час призначення пенсії відповідачу, розмір пенсії мав бути 1527.15 грн., а не 1713.77 грн., що не є рахунковою помилкою, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи вимоги статті 88 ЦПК України та те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд, суд відносить судові витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові Вознесенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.