АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/478/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівСіренка Ю. В., Новікова О. М.
при секретаріЧуйко А. В.

заявника ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства «АТП-2361» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «АТП-2361», в подальшому перейменованого в ПРАТ «АТП-2361», на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 задоволено частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до приватного акціонерного товариства «АТП-2361» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «АТП- 2361» на користь ОСОБА_6 2 290 грн. 80 коп. заборгованості по заробітній платі без утримання податку та 59527 грн.38 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку з утриманням податку при виплаті коштів.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «АТП- 2361» в дохід держави 1827 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року залишено без змін.

20 вересня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про ухвалення додаткового рішення та просив суд ухвалити додаткове рішення до рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року у справі № 22ц-793/478/2017, яким стягнути з приватного акціонерного товариства «АТП- 2361» на користь ОСОБА_6 2 290 грн. 80 коп. заборгованості по заробітній платі без утримання податку та 59527 грн.38 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 06.11.2011 року до 27.04.2015 року включно (893 робочі дні) з утриманням податку при виплаті коштів.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Ухвалюючи рішення колегією суддів було встановлено, що звільнення ОСОБА_6 відбулося 06.10.2011 року.

Відповідно до позовних вимог було стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку по 27.04.2015 року включно. День звільнення позивача з роботи є робочим днем. Отже затримка розрахунку при звільненні становить жовтень 2011 року - 17 робочих днів, листопад 2011 року - 22 робочих днів, грудень 2011 року - 22 робочих днів, а всього за 2011 рік - 61 робочий день. За 2012 рік затримка розрахунку становить 251 робочий день, за 2013 рік затримка розрахунку становить 251 робочий день, за 2014 рік затримка розрахунку становить 251 робочий день. За 2015 рік за січень затримка розрахунку становить 20 робочих днів, за лютий - 20 робочих днів, за березень - 21 робочий день, за квітень - 18 робочих днів, а всього за 2015 рік - 79 робочих днів. Всього за час з звільнення з роботи по 27.04.2015 року затримка розрахунку при звільненні становить 893 робочих днів.

Проте заявник просить встановити, що затримка розрахунку при звільненні повинна було обчислюватися з 06.11.2011 року по 27.04.2015 року, що також становить 893 робочі дні та складає 59527, 38 грн.

Дана заява ОСОБА_6 є нічим не вмотивована, крім того рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року переглядалося судом касаційної інстанції і залишено без змін.

Колегія суддів враховує, що заявником не наведено обставин, які б у розумінні наведених вимог ч.1 ст.220 ЦПК України давали б підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так усі позовні вимоги у справі були вирішені по суті, судом вирішено питання як про право так і про розмір стягнення, а також вирішено питання про судові витрати. В іншій частині незадоволених позовних вимог в позові відмовлено.

За таких обставин судом апеляційної інстанції було ухвалено рішення стосовно всіх позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 209, 220, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про ухвалення додаткового у справі за позовом ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства «АТП-2361» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, оплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :