Справа № 130/179/17 Провадження № 22-ц/772/2346/2017Головуючий в суді першої інстанції Вернік В. М.
Категорія 27Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

08 серпня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило поштою апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 01 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено без участі позивача, докази отримання копії рішення в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 10-денний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З врахуванням викладеного, а також того, що відповідач апеляційну скаргу направив поштою 08 серпня 2017 року, проте не надав доказів на підтвердження часу отримання копії судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, то, відповідно до ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: