23.10.2017 227/2388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про усунення перешкод у приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2017р. звернувся до суду із позовною заявою до Добропільської міської ради, про усунення перешкод у приватизації житла.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 28.08.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017р. та 23.10.2017р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки в судові засідання 28.08.2017 року, 18.09.2017 року та 23.10.2017р. або заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надав.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2017р. явку представника відповідача - Добропільської міської ради було визнано обовязковою для надання особистих пояснень по справі.

Листом голови Добропільської міської ради ОСОБА_2 №05/0954-10/02 від 21.09.2017р. Добропільський міськрайонний суд було повідомлено про те, що начальник юридичного відділу ОСОБА_3 перебуватиме у щорічній відпустці з 20.09.2017р. по 20.10.2017р.

З урахуванням чого 02.10.2017р. розгляд справи було відкладено на 23.10.2017р. о 14:00 год.

Однак, представник Добропільської міської ради в черговий раз в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини такої неявки та не надавши доказів поважності причин неявки.

Відповідно до ст..157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (Право на справедливий суд) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Нормою статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, начальник юридичного відділу Добропільської міської ради ОСОБА_3 всупереч зазначеним вище нормам чинного законодавства не зявляючись без поважних причин в судові засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду цивільної справи, де вказана установа є відповідачем, без поважних причин та не направляючи іншого уповноваженого представника, грубо порушує права громадянина ОСОБА_1, зокрема його право на розгляд його справи упродовж розумного строку, затягує судовий розгляд.

Наведені обставини свідчать про недоліки в роботі юридичного відділу Добропільської міської ради та недобросовісне використання процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків посадовою особою - начальником юридичного відділу Добропільської міської ради ОСОБА_3

Згідно ст.. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу голови Добропільської міської ради ОСОБА_2 на недоліки в роботі юридичного відділу Добропільської міської ради та на недобросовісне використання процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків посадовою особою Добропільської міської ради - начальником юридичного відділу Добропільської міської ради ОСОБА_3

Про прийняті міри повідомити Добропільський міськрайонний суд Донецької області в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Притуляк