Справа № 2/243/3837/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 201 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 29 грудня 2016 року у місті Алчевськ Луганської області помер її батько ОСОБА_3. 25 квітня 2017 року вона отримала свідоцтво про смерть батька, яке видано на підконтрольній Україні території. Вказує на те, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. За життя спадкодавцем заповіту на недоотриману пенсію складено не було, тому вона стала єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу, останній їй відмовив у видачі свідоцтва, оскільки дублікат заповіту, який виданий на тимчасово окупованій території України. У звязку з чим нотаріус не може прийняти до уваги вказані документи. У звязку з чим просила суд визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на недоотриману ОСОБА_3 пенсію.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви до канцелярії суду про розгляд справи за своєї відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач представник ОСОБА_2 міської ради будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не зявився, надав клопотання до суду про розгляд справи за своєї відсутності, справу просив розглядати без присутності представника, та рішення ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД №501889, ОСОБА_3 помер 29.12.2016 року, актовий запис №40

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІІ АН № 307127, свідоцтва про укладення шлюбу серії І ЕД № 275058 , позивачка є дочкою ОСОБА_3А-Б., яка у звязку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище з «Фрумкіна» на «Самкова»

Таким чином, судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1

Відповідно до довідки Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області №9915/042 від 10.07.2017 року, залишок недоотриманої пенсії у звязку зі смертю ОСОБА_3А-Б. складає 57974,65 грн.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області від 26.07.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 29.12.2016 року ОСОБА_3 А-Б. оскільки у ході перевірок було виявлено наявність заповіту , посвідченого 29.03.2013 року Першою алчевською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_3 ОСОБА_5 Берковича, який було втрачено.

В судовому засіданні було досліджено вищезазначений заповіт, дійсно 29.03.2013 року державним нотаріусом Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області було посвідчено заповіт ОСОБА_6 ААВ № 053183, з якого вбачається, що ОСОБА_3 ОСОБА_5 Беркович, заповідав ОСОБА_7 належну йому частку квартири № 6 , що знаходиться по вул. Гмирі, б. 43 в місті Алчевську Луганської області.

Також в судовому засіданні було досліджено Спадкову справу № 1052017 до майна померлого 29.12.2016 року ОСОБА_3А-Б.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статей 10 і 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 1216 і 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Частина 1ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у звязку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на недоотриману пенсію, належну померлому, що дало б можливість позивачу отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом свого права, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування в судовому порядку, оскільки іншим шляхом, ніж як через звернення до суду, реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи, закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на недотриману частину пенсії у сумі 57974,65 грн. після померлого 29.12.2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 - Берковича, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 15, 16, 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування, право на отримання залишку недоотриманої пенсії у сумі 57 974 (пятдесят сім тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 65 коп. після померлого 29.12.2016 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 - Берковича

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6