Ухвала

7 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Натон» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 7 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_2, фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року спільне агрохімічне підприємство «Родючисть» (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак М.В., про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 7 березня

2017 року визнано недійсним договір оренди земельної ділянки

від 29 грудня 2015 року, укладений між фермерським господарством «Натон» та ОСОБА_2, який зареєстровано державним реєстратором виконкому Лебединської міської ради Сумської області Глушак М.В.

15 червня 2016 року. Скасовано рішення державного реєстратора виконкому Лебединської міської ради Сумської області Глушак М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 3,6564 га за фермерським господарством «Натон».

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 13 липня

2017 року рішення суду першої інстанції в частині в частині скасування рішення державного реєстратора виконкому Лебединської міської ради Сумської області Глушак М.В про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 3,6564 га за фермерським господарством «Натон» скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга фермерського господарства «Натон», у якій останнє просить скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 7 березня 2017 року в повному обсязі та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог, ухвалені у даній справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог

ст. 326 ЦПК України.

Крім того, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 7 березня

2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Оскільки рішення апеляційного суду частково скасовано рішення місцевого суду, тому зупиненню підлягають оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (товариство з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_2, фермерського господарства «Натон», державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою фермерського господарства «Натон» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 7 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року.

Витребувати з Сумського районного суду Сумської області справу №587/2331/16-ц.

Зупинити виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 7 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька