13.10.2017 Справа № 756/335/17
№756/335/17
№2/756/2116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Свої вимоги мотивує тим, що з вересня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач лише час від часу цікавиться станом дитини за допомогою повідомлень та телефонних дзвінків. У дуже рідкі випадки відповідач бере сина на прогулянки, після яких дитина повертається недоглянута та у неохайному стані. Матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина відповідач з травня 2016 року не надає. Позивач має намір разом з дитиною у найближчий час поїхати до Російської Федерації для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану його здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку. Позивач намагалася у відповідача отримати дозвіл на виїзд неповнолітнього сина за кордон, однак її вимоги залишені без задоволення.

Посилаючись на наведене, з урахуванням уточненої позовної заяви від 13.10.2017, позивач просить надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі території України, а саме до Російської Федерації, терміном з 09.12.2017 по 26.01.2018 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Від представника третьої особи надійшла зава про розгляд справи без участі її представника, в яких вона просить розглянути справу згідно вимог чинного законодавства України та з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.07.2011 (а.с. 38).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 розірвано шлюб, укладений між позивачем та відповідачем (а.с. 39).

Малолітній син проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Згідно з ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. У випадку, якщо фізична особа не досягла шістнадцяти років, вона має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" врегульовано порядок здійснення громадянами України права на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів за зарубіжних поїздок.

За змістом ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 за №57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до пп.1 п.4 Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, 2011 року народження. Дитина проживає разом з матір'ю. Позивач неодноразово зверталася до відповідача із проханнями надати їй дозвіл на виїзд дитини за кордон з метою відпочинку та оздоровлення, однак у позасудовому порядку сторони не можуть дійти обопільної згоди з цього приводу.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із засад рівності прав батьків на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, реалізація особами своїх батьківських прав не може мати наслідком порушення прав дитини на вільний та всебічний розвиток.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі території України, а саме до Російської Федерації, терміном з 09.12.2017 по 26.01.2018 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов