Справа № 357/1780/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року командир військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року по справі № 357/1780/17, 2/357/1527/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

25.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. а.с.95) вбачається, що відповідач Військова частина НОМЕР_1 м. Біла Церква 28.04.2017 року отримала короткий текст заочного рішення у справі № 357/1780/17.

Отже, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушення процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України, а саме після спливу десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, заявник має право подати до суду клопотання про поновлення або продовження строку з доказами в підтвердження поважних причин його пропуску. У заяві зазначено клопотання про поновлення строків перегляду заочного рішення, однак не додано доказів щодо поважності причин пропуску цього строку, а з матеріалів справи вбачається, що в період, який зазначає відповідач, 29.06.2017 року було подано апеляційну скаргу на рішення від 25.04.2017 року, що спростовує поважність причин пропуску, зазначених в заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання на 25.04.2017 року і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин; не зазначено докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ (оригінал квитанції) про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800 грн. 00 коп.).

Однак, до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, однак не додано доказів в підтвердження майнового стану військової частини (відсутності належного фінансування судових витрат з боку держави).

Отже, військовій частині НОМЕР_1 м. Біла Церква надається строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 229 ЦПК України, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко