У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Руденком Сергієм Юрійовичем, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - адвокатом Руденком С.Ю., на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 01 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2017 року у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 01 червня 2012 року відмовлено з підстав, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_2 - адвокат Руденко С.Ю. просить звільнити заявника від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на складний майновий стан позивача у зв'язку з перебуванням на його утриманні дитини-інваліда, у підтвердження чого надав копії свідоцтва про народження та довідки про отримання державної соціальної допомоги дитині-інваліду ОСОБА_5

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 є особою, яка звільнена від сплати судового збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відсутні підстави для вирішення судом касаційної інстанції питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2017 року подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

Витребувати із Арцизького районного суду Одеської області справу № 1502/343/2012.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур