04.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5307/17
№ 205/5307/17
04 жовтня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Басової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сахончик Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -
Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1921,91 грн.
У заяві від 03.10.2017 року представник позивача просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми» та на підставі особистих заяв, декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та інших документів (а.с. 58-67).
Згідно з Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 р. № 1091, державними соціальними інспекторами Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради проведено перевірку правильності та повноти надання інформації про майновий стан заявників - отримувачів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний.
На підставі наведеного позивачем було здійснено перерахунок допомоги з урахуванням виявлених доходів, сума переплати за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року склала 1921,91 грн.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15-16 ЦК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1921,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня дев'яносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Н.В. Басова