Провадження № 2/225/1966/2017
Справа № 225/4214/17
.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 103. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя сторін не склалося, у звязку з різними поглядами на життя, виховання дитини, ведення спільного господарства. Зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини , матеріально її не забезпечує, у звязку з чим в родині постійно виникали сварки. Позивач зазначає, що у звязку з цим вона вимушена проживати зі своїми батьками, оскільки шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені. Вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами по справі повністю втрачене почуття любові та поваги один до одного, що суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, неухильно наполягає на задоволенні заявлених вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Разом з цим надав письмові заперечення, в яких зазначив, що не погоджується з доводами позивача щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання доньки та не прийнятті участі у вихованні дитини. В обґрунтування такої позиції зазначив, що судовим наказом від 29.09.2017 року з нього на користь позивача стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх доходів щомісяця, які він, як людина яка працює та отримує заробітну плату, щомісяця сплачує на користь позивача. Що стосується доводів тстосовно неприйняття участі його як батька у вихованні дитини, то відповідачем у запереченнях вказано, що він завжди виявляє бажання та намагається зустрічатися зі своєю донькою, але позивач не завжди надає йому можливість спілкуватися з нею та займатися її вихованням.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 103. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.

Що стосується доводів позивача про неналежне виконання своїх батьківських обовязків відповідачем, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, в судовому засіданні позивачем не надано жодного доказу в підтвердження неналежного виконання своїх батьківських обовязків відповідачем щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 103.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Сунгурова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :