Справа № 567/855/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51608,03 доларів США, що еквівалентно 1288136,43 грн., звернулось ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК ".

В обґрунтування позову ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 21.03.2008 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ROOWGA00000004, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 62150 доларів США на термін до 21.03.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виграти згідно кредитного договору. Згідно із договором, у випадку порушення зобов'язань, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

ОСОБА_3 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із порушенням умов кредитного договору, станом на 14.06.2016 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 242220,61 доларів США, яка складається із: 51608,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 55424,28 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1632,05 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 133556,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Посилаючись на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 51608,03 доларів США, що за курсом 24,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.06.2016 року становить 1288136,43 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Зазначив, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ROOWGA00000004, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 62150 доларів США на термін до 21.03.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказує, що позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Водночас, ОСОБА_3 порушив умови договору та не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 242220,61 доларів США, яка складається із: 51608,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 55424,28 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1632,05 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 133556,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Посилаючись на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 51608,03 доларів США, що за курсом 24,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.06.2016 року становить 1288136,43 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій вказав, що позов не визнає, вважає що позовні вимоги нічим не підтверджені та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, вважає позовні вимоги безпідставними та непідтвердженими належними доказами та просить в задоволенні позову відмовити, в подальшому в судове засідання не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні докази.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ROOWGA00000004, згідно умов якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 62150 доларів США, на строк по 21.03.2028 року у вигляді не поновлюваної лінії на наступні цілі: у розмірі 50000 доларів США на споживчі цілі, у розмірі 12150 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7 даного договору, зі сплатою на користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,009% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.8.2 даного Договору.

Періодом сплати за даним договором є період з 15 по 20 число кожного місяця.

Одночасно, згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 573,48 доларів США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним догвоором, що складається із заборгованості по кредиту, відстокам, винагороди, комісії (п.8.1 кредитного договору №ROOWGA00000004).

Окрім того, відповідно до п.8.1.1 кредитого договору ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит згідно порядку та в строки вказані в п.8.1 даного кредитного договору.

Пунктом 8.1.2 кредитного договору визначено, що у разі порушення термінів оплати передбачених в п.8.1.1 (в тому числі осплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості за кредитом), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит в повному розмірі.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, виписки по рахунку вбачається, що позичальник порушив умови кредитного договору, не своєчасно та не в повному обсязі сплачував чергові платежі, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14.06.2016 року становила : за тілом кредиту 51608,03 доларів США, по відсотках за користування кредитом 55424,28 доларів США, по комісії за користування кредитом 1632,05 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань 133556,25 доларів США.

Останній платіж ОСОБА_3 внесений 13.04.2009 року, однак він не погасив всю допущену ним прострочену заборгованість за кредитом.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 допустив порушення визначених договором умов щодо термінів оплати кредиту на 120 календарних днів, як це передбачено п.8.1.2 кредитного договору.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання передбачені договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а ОСОБА_3 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 51608,03 доларів США, що за курсом 24,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.06.2016 року становить 1288136,43 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час ОСОБА_3 належним чином свої зобов'язання за договором не виконав, а тому позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Така ж правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України № 6-145цс14 від 24.09.2014р., прийнятій в порядку ст.ст. 355, 360-4 ЦПК України, яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

З матеріалів справи вбачається, що кредит відповідачу надавався саме в іноземній валюті - доларах США та сторонами відповідно до кредитного договору №ROOWGA00000004 обумовлено повернення кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні з розрахунку заборгованості встаановлено, що ідповідач умови договору не виконував, у зв"язку з чим, станом на 14.06.2016 року, має заборгованість у розмірі 51608,03 доларів США, що за курсом НБУ від 14.06.2016 року становить 1288136,43 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

При цьому судом береться до уваги і те, що відповідачем не оспорювався факт укладання даного кредитного договору та розрахунок заборгованості.

Таким чином, станом на 14.06.2016 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 242220,61 доларів США, яка складається із: 51608,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 55424,28 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1632,05 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 133556,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог, та враховуючи те, що ОСОБА_3 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне в межах заявлених позивачем позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом сумі 51608,03 доларів США.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач належних обґрунтувань з посиланням на відповідні докази доказів своєї позиції про не визнання позову суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на момент укладення договору кредиту сторонами були повністю додержані вимоги, які в силу ст.203 ЦК України являються необхідними для чинності правочину, правочин було спрямовано на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. За таких обставин власні дії ОСОБА_3, що виразилися у підписанні кредитного договору №ROOWGA00000004 від 21.03.2008 року, отримання кредитних коштів та подальше користування ними, та усіх передбачених вищевказаним договором виплат, являється підтвердженням ознайомлення позивача зі змістом укладених ним правочинів та бажанням щодо настання правових наслідків, обумовлених цими правочинами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід стягнути 19322,05 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі ст.ст. 549, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №ROOWGA00000004 від 21.03.2008 року в сумі 51608,03 доларів США, що еквівалентно сумі 1288136 (один мільйон двісті вісімдесят вісім тисяч сто тридцять шість) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 19322 (дев"ятнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4