Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3496/17 Суддя першої інстанції: Баруліна Т.Є.
Є.У. №334/3343/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року по справі за подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, яка має невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

До апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі - 1600 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Також в ухвалі судді від 10 серпня 2017 року було роз'яснено, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.297 ЦПК України.

Вказані ухвали направлені апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку отримав ОСОБА_3 - 21 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56).

28 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від Головного державного виконавця Косінова І.В. надано оригінал квитанції судового збору.

Проте, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, не подано.

Таким чином, вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року по справі за подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, яка має невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року по справі за подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, яка має невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова