Справа № 171/1636/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідачі є її рідними сестрами, оскільки походять від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7. 29.09.1973 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і через це змінила своє прізвище на «ОСОБА_7». ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивачки вдома у м. Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області у віці 81 рік померла її мати ОСОБА_7, яка до вересня 2002 року мешкала одиноко після смерті чоловіка, у своєму власному будинку по АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на її житловий будинок індивідуального житлового фонду побудови 1992 року з присадибними господарськими спорудами. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Позивач не єдиний спадкоємець першої черги за законом, є ще й її сестри - відповідачі у справі. Ніхто із них, а також і перший відповідач - Зеленодольська міська рада Апостолівського району як орган місцевого самоврядування, не звертався на протязі цього часу до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, або до суду про визнання цієї спадщини відумерлою. Позивач також з цією метою не зверталася до нотаріуса до 01 серпня 2017 року, хоча щоденно користувалася цим будинком як власним, бо свою власну квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 позивач віддала своєму синові, який там мешкає разом зі своєю дружиною. Відповідічі проти цього не заперечували, оскільки знають, що житловий будинок за зазначеною вище адресою для матері придбала позивач за власні кошти. Позивча знала, але не напевно, що відповідно до діючого законодавства України, має особисто у шестимісячний строк, тобто до 25 липня 2005 року, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але подати таку заяву своєчасно не змогла через те, що давно і тяжко страждає на ішемічну хворобу серця (ІХС), на гіпертонічну хворобу 2 ступеня, а також на атеросклероз судин головного мозку (церебросклероз) II степеню та хронічний піелонефріт. З метою полегшення свого стану позивачка неодноразово на протязі часу від моменту смерті матері до моменту звернення до нотаріуса проходила стаціонарне, а після нього обов'язково амбулаторне лікування, але суттєвого поліпшення здоров'я так і не відбулося. Через постійний підвищений кров'яний тиск та головну біль позивач практично не могла думати про юридичні аспекти спадщини. Державний нотаріус Продченко Н.Л. у задоволенні заяви позивачки про прийняття спадщини відмовила, оскільки позивач пропустила визначений законодавством України строк для звернення до нього та відсутністю доказів її родинних стосунків зі спадкодавцем. На підставі вищевказаного, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилася від неї надійшла заява відповідно до якої справу просила слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, просили справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 28.03.2005 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну їй на праві власності житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 14-21).

Відповідно до ст. 1258, 1261 Цивільного кодексу України, позивач є спадкоємицею за законом померлого, що підтверджується вказаним вище свідоцтвом про народження.

Листом державного нотаріуса Продченко Н.Л. від 01.08.2017 року № 323/01-16, позивачуу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 відмовлено через пропущений 6 - місячний строк та запропоновано звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для його поновлення (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина на майно ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - 6 місяців.

Однак, судом встановлено, що позивач не скористалася правом на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що періодично проходила стаціонарне медичне лікування, що підтверджується відповідною довідкою від 06.09.2017 року (а.с. 24).

Ці причини є поважними, тому, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тому, позивачці слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім буде строк три місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_7, підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.1953 року, де матір'ю заявниці вказана ОСОБА_7 (а.с. 9); свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.09.1973 року, в якому зазначено, що заявницею в результаті укладання шлюбу було змінено прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 10).

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що позивач, є рідною донькою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко