Справа № 226/1856/17
Провадження № 6/226/105/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.01.2012 року у цивільній справі № 2/513/77/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині 18 років. На підставі цього рішення Димитровським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист. Виконавчий лист був предявлений до виконання до ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, а потім направлений на виконання до ВДВС у м.Донецьку за місцем роботи боржника, але у звязку з проведенням антитерористичної операції залишився у місті Донецьку. Таким чином оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини було втрачено. У звязку з втратою виконавчого листа про стягнення аліментів просить видати його дублікат.

Стягувач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому порядку. Від стягувача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на заявлених вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та представник Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від представника ВДВС до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.12.2012 року був виданий виконавчий лист № 2/513/77/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у новому шлюбі та має прізвище ОСОБА_1.

Виконавчий лист на теперішній час на виконанні у Мирноградському міському ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області не знаходиться і зараз його втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/513/77/12 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя