Справа № 589/2134/17
Провадження № 2-о/589/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації 01 січня 1950 року шлюбу між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, у Куйбишевському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецька.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що її рідний дядько та його дружина за життя перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб не збереглися, у зв'язку з чим необхідно встановити факт реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідне для отримання спадщини. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку немає можливості, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі, а також просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 січня 2004 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно з довідкою Миронівської сільської ради від 05.05.2017 за № 216 ОСОБА_3 по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_2, 1931 р.н.. /а.с.12/

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 11.01.2016 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області /а.с. 6/.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповідав все своє майно племінниці - заявнику ОСОБА_1/а.с.8/.

Наявними матеріалами справи підтверджуєтся той факт, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Так, з копії паспорта на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що у цьому паспорті є відбиток штампу про реєстрацію 01.01.1950 р. Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецьк шлюбу з ОСОБА_4 /а.с.3-5/. Зі змісту дублікату свідоцтва про право власності, виданого 09.12.2015р. органом приватизації - КП ПВО "Енергія" замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Миронівської пересувної механізованої колони 94 від 16.05.2000 р. за №20, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену його сім'ї ОСОБА_3 /а.с.11/. Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі підтверджується і випискою з будинкової книги , в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, вказані як чоловік та дружина, а також довідкою виконкому Миронівської сільської ради № 216 від 05.05.2017р.

Згідно з п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, в позасудовому порядку не має можливості, оскільки шлюб був укладений на території, яка наразі є тимчасово окупованою, а встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, а саме необхідно для належної реалізації нею своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 01 січня 1950 року Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецьк шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова