Справа № 305/1160/17
Провадження по справі 2-о/305/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

за участю: секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Вказане клопотання мотивовано тим, що її сестра ОСОБА_2 вже тривалий час хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза її здоров'ю та життю, пошкодження рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у спільному користуванні та життю і здоров'ю інших осіб. Оскільки, її сестра через стан свого здоров'я потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що потребує встановленню над нею опіки, тому заявниця змушена клопотати про призначення судово психіатричної експертизи.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, представник заявниці ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить питання про призначення експертизи вирішити у його відсутності, клопотання підтримує.

Інші учасники судового розгляду, повторно, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, ст. 239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворіє громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи розуміє громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (поштова адреса: м. Берегово, вул. Мужайська буд.ю 41 "а") попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи у відповідності до ч.2 ст. 240 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/2747/17.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.