233 № 233/4229/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки 01 лютого 1997 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2017 року у звязку із сварками, які виникали на ґрунті взаємного непорозуміння, сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Позивач вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна немає. У звязку з наведеним просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем у справі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки 01 лютого 1997 року, актовий запис № 30 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох спільних дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вже досягла повноліття. З липня 2017 року шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами фактично припинені з причини сварок, що виникали на ґрунті взаємного непорозуміння, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як сторони наполягають на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 01 лютого 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, актовий запис № 30.

Відповідачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Линнік) ОСОБА_5, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: