Справа № 583/2632/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 відкрито провадження в даній справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району сумської області. Заповіт за життя ОСОБА_3 не складав. За життя її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вони домовилися, що спадщину після смерті ОСОБА_3 буде приймати заявниця як спадкоємець другої черги. З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася, але фактично вступила у володіння земельною ділянкою, на підтвердження чого у неї залишився правовстановлюючий документ. Тому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та зазначила, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, у останнього дружини та дітей не було, батьки та інший брат померли. За життя мати, яка проживала разом з нею, вирішила, що спадщина після ОСОБА_5 залишиться заявниці. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю після смерті брата зберігається у неї. Просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Від Охтирської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає по сусідству з заявницею, яка проживала разом зі своєю матір'ю, яка на даний час померла. Знає, що у заявниці були рідні брати, які також померли. У братів заявниці дружин та дітей не було.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці та її представника, покази свідка, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10.12.2002 виконкомом Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, площею 3,05 га.

Відповідно до інформаційного листа Охтирської районної державної нотаріальної контори від 11.10.2017 № 1039/01-16 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 11.10.2017 № 49417461 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.10.2017 № 49417463.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 08.06.2017 виконкомом Кардашівської сільської ради Охтирського району Сумської області, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області від 17.10.2007 № 90-03-76, вбачається, що ОСОБА_3 доводився рідним братом ОСОБА_1

Статтею 524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, фактично вступивши в управління спадковим майном, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3

Отже, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 58-60, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко