У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, без її участі, проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за зустрічним позовом не заперечувала.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, без його участі, проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за первісним позовом не заперечував.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи проводилася реконструкція та перепланування внутрішніх приміщень житлової прибудови літ. А3, що входить до складу домоволодіння (житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту), розташованого за адресою: м. Херсон, пров. 4-й Верьовчин, 6, з моменту останньої інвентаризації?

2.Чи порушені будівельні норми при проведені реконструкції та переплануванню внутрішніх приміщень житлової прибудови літ. А3 по відношенню до житлової прибудови літ. А2, що входять до складу домоволодіння (житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту), розташованого за адресою: м. Херсон, пров. 4-й Верьовчин, 6?

Проведення експертизи по першому та другому питанню доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Херсон, вул. Белінського, 15, к. 309).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по першому та другому питанню покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

3.Чи можливо реально виділити ОСОБА_2 частку, що належить їй у спільному майні, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. 4-й Верьовчин, 6?

4.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, пров. 4-й Верьовчин, 6, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння?

Проведення експертизи по третьому та четвертому питанню доручити судовому експерту ОСОБА_7

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по третьому та четвертому питанню покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Е. Дорошинська