Номер провадження: 22-ц/785/6296/17
Номер справи місцевого суду: 494/1677/13-ц
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрова Є.С.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, відділу Державного земельного агентства у Березівському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку №1 на масиві №2 на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області площею 7,24 га по ? частці за кожним (т.1 а.с.94-95).

Рішення суду в апеляційному порядку не переглядалось.

25 листопада 2016 року ОСОБА_5 подано заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2016 року заяву про перегляд рішення залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та зазначення підстав перегляду рішення. Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року відмовлено з тих підстав, що зазначені ОСОБА_5 обставини не можуть вважатися нововиявленими (т.2 а.с.3-5, 9-10).

27 грудня 2016 року ОСОБА_5 знову подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року (т.3 а.с.1).

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 17 січня 2017 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення (т.3 а.с.9).

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року провадження в справі за заявою про перегляд рішення у зв'язку нововиявленими обставинами закрито з посиланням на частину 8 статті 8 (аналогія права), розділ У ЦПК України (т.3 а.с.50).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу про закриття провадження скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 361 ЦПК України рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 цього Кодексу; протягом трьох днів після находження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами; відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя призначає дату, час та місце судового засідання (ч.ч.1,2,4 ст.364-1 ЦПК України).

Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення (ч.2 ст.365 ЦПК України).

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі за заявою про перегляд рішення, суд першої інстанції виходив з того, що 25 листопада 2016 року заявник звертався до суду з аналогічною заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, за даною заявою ухвалою судді від 19 грудня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження, ухвалу не оскаржено. Вважаючи, що за таких обставин провадження за заявою від 27 грудня 2016 року про перегляд рішення було відкрито помилково, суд закрив провадження в справі за заявою від 27 грудня 2016 року про перегляд рішення, пославшись на аналогію права.

Ухвала про закриття провадження в справі за заявою про перегляд рішення не відповідає положенням статті 365 ЦПК України, оскільки відкривши провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_5 від 27 грудня 2016 року про перегляд рішення, суд мав розглянути заяву по суті та, в залежності від наявності чи відсутності передбачених частиною 2 статті 361 ЦПК України підстав перегляду, прийняти одне з передбачених частиною 2 статті 365 ЦПК України судових рішень, а саме:

чи скасувати рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 рок і прийняти нове судове рішення;

чи залишити заяву про перегляд рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на викладене, оскаржувану ухвалу про закриття провадження за заявою про перегляд рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, що згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд рішення по суті.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року про закриття провадження за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, відділу Державного земельного агентства у Березівському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова