пр. № 2/759/4459/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Немировської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АТЕК» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні Святошинського райсуду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АТЕК» про зобов'язання видати належним чином засвідчений ордер на жиле приміщення, кімнату АДРЕСА_1, вказуючи на те, що провадження по даній справі відкрите 10 січня 2017 р., і саме від розгляду даної справи і залежить чи законно відповідач проживає в кімнаті з якої позивач бажає його виселити в даному провадженні.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, яка проти задоволення клопотання заперечувала, відповідача, який підтримав думку свого представника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З урахуванням викладеного, суд вважає що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 201-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №759/10127/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «АТЕК» до ОСОБА_1 про виселення до розгляду Святошинським районним судом м.Києва цивільної справи №759/17810/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АТЕК» про зобов'язання видати належним чином засвідчений ордер на жиле приміщення, кімнату АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №759/17810/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя