Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/839/17
Провадження по справі 2/281/289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки дуже напружені, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхніх спільних дітей.

Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї вже неможливим.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, згідно якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з'явився. Через канцелярію суду надіслав заяву згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.09.2006 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 5, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 019573, згідно з яким позивачу було присвоєно прізвище «Бабійчук».

Від спільного проживання подружжя має двох спільних дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів між ними.

Статею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у справі.

У зв'язку із викладеним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст.104, 105, 112, 113-115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.2006 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко