Справа № Провадження №357/8498/16-ц 2-др/780/54/17 Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
____________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Березовенко Р.В., Коцюрби О.П.,
за участю секретаря Топольського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та витребування земельних ділянок,
В С Т А Н О В И Л А:
29 червня 2017 року апеляційним судом Київської області по справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та витребування земельних ділянок було ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому апеляційним судом не було вирішене питання розподілу судових витрат, у звязку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного:
29 червня 2017 року апеляційним судом Київської області було скасоване заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_2, управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та витребування земельних ділянок, ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому при ухваленні вказаного рішення питання розподілу судових витрат по справі вирішене не було.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішене питання про судові витрати.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В ході розгляду справи ОСОБА_2 було сплачено 6063,20 грн. судового збору, про що в справі містяться відповідні документи. За таких умов, враховуючи, що в задовленні позову було відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про те, що з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 6063,20 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів
ОСОБА_3 Григорівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) суму судових витрат у розмірі 6063 (шість тисяч шістдесят три) грн. 20 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий С.О. Журба
Судді Р.В. Березовенко