Справа № 365/517/17
Номер провадження: 2/365/328/17
17.10.2017 року смт.Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2247823 від 13 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно п. 4.2. ОСОБА_4 сторони домовились, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг «Ощад-24/7» та/або Mobile-банкінг «Ощад24/7», права та обовязки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача.
Відповідно до п. 4.1. ОСОБА_4 він набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених ОСОБА_4, Правилами,Тарифами та закриття рахунку.
23 березня 2015 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до ОСОБА_4 № 2247823, згідно п. 1.1.4 якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 1000,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк платіжної картки, Процентна ставка за кредитом 24 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.
Згідно умов п. 4.4 Додаткового договору № 1 відповідачка зобовязувалась щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення умов терміну погашення кредиту відповідачка сплачує пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачці кредит у встановленому розмірі. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитом належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08 лютого 2017 року становить 1046,19 грн. та складається з наступного: 665,90 грн. основна заборгованість (прострочена), 15,83 грн. - проценти за користування кредитом (строкові), 290,64 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені), 73,82 грн. пеня за прострочену заборгованість.
Відповідачка повідомлялась про наявність заборгованості, проте заборгованість не погасила, а тому представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 1046,19 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання сторони повторно не зявилась.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання позивач АТ «Державний ощадний банк України» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судові повістки направлялись відповідачці за місцем реєстрації її проживання (а.с.38,42). Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.
Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що 13 березня 2015 року між позивачем АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 2247823, згідно умов якого Банком відкрито відповідачці поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надано платіжну картку, що встановлено з копії заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки (а.с.7), копії договору № 2247823 на відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с.8-9), копії тарифів на обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» (а.с.10), копією Правил користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк» (а.с.11). 23 березня 2015 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено Додатковий договір № 1 до ОСОБА_4 № 2247823 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно якого відповідачка отримала кредит на визначених умовах, що встановлено з копії Додаткового договору № 1 до ОСОБА_4 № 2247823 (а.с.14), копії заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.12), копії повідомлення про умови кредитування (а.с.13), копії Додатку № 3 до ОСОБА_4 № 2247823 Вид та предмет супутніх послуг та обгрунтування їх вартості (а.с.15), копії Додатку № 3 до ОСОБА_4 № 2247823 Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.16). Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.19). Відповідачка повідомлялась про наявність заборгованості (копія листа-повідомлення а.с.17, копія листа-вимоги а.с.18, копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення а.с.17,18).
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобовязання згідно умов ОСОБА_4 № 2247823 від 13 березня 2015 року та Додаткового договору № 1 до ОСОБА_4 № 2247823 від 23 березня 2015 року, що були укладені між нею та АТ «Державний ощадний банк України», що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1046,19 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.526,549,611,623,625,634,1046,1048,1049,1054 ЦК України,
ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2247823 від 13 березня 2015 року задовольнити повністю.
- кредитну заборгованість у розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень19 коп., з яких 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 90 коп. основна заборгованість (прострочена), 15 (пятнадцять) гривень 83 коп. - проценти за користування кредитом (строкові), 290 (двісті девяносто) гривень 64 коп. - проценти за користування кредитом (прострочені), 73 (сімдесят три) гривні 82 коп. пеня за прострочену заборгованість;
- судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., -
а разом стягнути суму в розмірі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 19 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ