ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

30 жовтня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

У звязку з тим, що заява подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року заяву було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було розяснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

27 жовтня 2017 року заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що на виконання ухвали суду від 04.10.2017 року усунуто недоліки, зокрема: замість надання завіреної належним чином копії рішення суду, вважає за потрібне надіслати копії виконавчих листів.

При цьому, відповідно до додатків до заяви, долучені копії договору відступлення прав вимоги №2 від 31.05.2017 року; акта передачі документації до договору відступлення прав вимоги №2 від 31.05.2017 року; витягу з реєстру боржників; виписки з ЄДРПОУ; свідоцтва ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; статуту ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; наказу про призначення директора ОСОБА_4

Наведене свідчить, що заявником не надано ані завіреної належним чином копії рішення суду, ані копій виконавчих листів, що видані після набрання чинності цього судового рішення.

Таким чином, заявником не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.10.2017 року .

За правилами ст. 121 ЦПК України суд, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова