Справа № 405/5578/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, мотивуючи позов тим, що 10.09.2008 року між ним та спілкою був укладений депозитний договір № 00000634/08. Відповідно до умов договору він вніс, а спілка прийняла н умовах строковості, зворотності та платності внесок в сумі 6 000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 11.03.2010 року. Згідно доповнення до договору № АДП 00000634 від 09.10.2009 року строк закінчення договору визначено 10.11.2010 року. Також цим доповненням внесено зміни до п. 1.2 договору, згідно яких член спілки вносить поповнення на депозитний рахунок № АДП 00000634 до спілки, а спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності. Процентна ставка за користування внеском складала 30% річних, згідно доповнення до договору процентна ставка складає 6% річних. Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом спілки та припиняється в день, визначений п. 1.1 договору. Відповідач зобов»язався повернути кошти у визначений договором строк та нарахувати проценти. На даний час сума внеску в повному обсязі не повернута, станом на 10.02.2017 року залишок грошових коштів становить 13 424,50 грн., з яких 12 069,00 грн. депозитний вклад, 1 355,50 грн. відсотки, посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, представник спілки причини неявки суду не сповістив.

Перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.09.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс» було укладено договір № 00000634/08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Копілка) і відповідно до умов даного договору 10.09.2008 року ОСОБА_1 здійснив внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 6 000 грн., що підтверджується наданою суду копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 9800 від 10.09.2008 року.

Договором (п. 2.3 договору) визначено розмір процентної ставки за вкладом 30% та строк дії договору до 11.03.2010 року (п. 1.1 договору).

Згідно доповнення до договору № АДП 00000634 від 09.10.2008 року строк закінчення договору визначено 10.11.2010 року (пункт 1.2). Також цим доповненням внесено зміни до п. 1.2 договору, згідно яких член спілки вносить поповнення на депозитний рахунок № АДП 00000634 до спілки, а спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності. Процентна ставка за користування внеском складала 6% річних. Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом спілки та припиняється в день, визначений п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 2.9 договору спілка була заобов»язана повернути суму внеску та нарахованих процентів позивачу в день, наступний за останнім днем строку внеску.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статут приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями вищезазначених договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.09.2008 року та доповненням від 09.10.2008 року.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Судом встановлено, що станом на 10.02.2017 року позивачеві не повернуто грошові кошти в сумі 13 424,50 грн.

Як вбачається з листа кредитної спілки «Шанс» за вих. № 9 від 10.02.2017 року на ім»я позивача заборгованість спілки перед нею по договору № 00000634/08 від 10.09.2008 року становить 13 424,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в звязку з чим, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки «Шанс» на його користь заборгованості в сумі 13 424,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 1 600,00 грн.

На підставі вищевикладеного і Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 321, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 Миколайовича задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (, р/р 2731 в ООФ ПАТ УСБ МФО 300023) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по депозитному внеску в сумі 13 424,50 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Шанс» (, р/р 2731 в ООФ ПАТ УСБ МФО 300023) на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко