Справа № 524/5924/13-ц
Провадження № 2-зз/524/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 524/5924/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 липня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу про забезпечення позову, накладено заборону приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі після померлої 17.01.2013 року ОСОБА_4. 10 лютого 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено ухвалу по цивільній справі № 524/5924/13-ц про залишення позову без розгляду. ОСОБА_5 просить суд скасувати арешт.

Представник заявника надала заяву про слухання справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату слухання повідомлялася, письмово про причини неявки суд не повідомляла.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату розгляду заяви повідомлявся, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

26 липня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука по цивільній справі № 524/5924/13-ц постановив ухвалу про забезпечення позову, накладено заборону приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі після померлої 17.01.2013 року ОСОБА_4.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійснимзалишено без розгляду за заявою позивача.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2015 року.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлої 17.01.2013 року ОСОБА_4, постановою № 443/02-31 від 31.07.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із накладеною судом забороною вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України заяву ОСОБА_1. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 липня 2013 року по справі 524/5924/13-ц, а саме:

Зняти заборону приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі після померлої 17.01.2013 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: