Дата документу 18.10.2017
Справа 320/5718/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (Суворова) в місті Мелітополі Запорізької області та автомобіль Peuqeot Boxer, державний номер АР 2985АА,1994 року випуску, білого кольору, посилаючись на те, що з 12 травня 1995 року по 20 грудня 2016 року вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2, в січні 1994 року вона з ним познайомилась, а з травня 1995 року стали проживати однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. У них був спільний бюджет, разом вели господарство, мали взаємні права та обовязки. Виховували дітей від її першого шлюбу. Вони постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2004 році був придбаний автомобіль Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер АР 2985АА, 1994 року випуску, білого кольору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 654199 видане Мелітопольським МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Запорізькій області. Крім того до часу їх спільного проживання ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2. 20 грудня 2016 ОСОБА_2 помер. Вона займалась його похованням. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру та автомобіль. Вона є спадкоємицею четвертої черги, прийняла спадщину. Інші спадкоємці після його смерті відсутні, отже, просить встановити факт проживання однією сімєю та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка в останнє судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

В судовому засіданні 28.09.2017 позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому пояснила, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сімєю, як чоловік та жінка з березня 1995 року по час його смерті, 20.12.2016, за адресою АДРЕСА_3. Вони мали взаємні права та обовязки, разом виховували її дітей, мали спільний бюджет та побут, але шлюб між ними укладено не було. Спадкоємців за законом померлий ОСОБА_2 не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, поти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши позивачку, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8-10)

Згідно довідки завіреної директором КП «Житломасив» від 22.06.2017, ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_2 з 12.05.1995 до 20.12.2016 в незареєстрованому шлюбі за адресою АДРЕСА_4.(а.с. 13)

Згідно довідок, завірених головою квартального комітету № 60 від 30.05.2017, та від 28.09.2017 померлий 20.12.2016 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживав. (а.с. 14).

З витягу з реєстру прав власників вбачається, що право власності на квартиру за адресою м. Мелітополь, вул. Університетська, квартира № 5, будинок № 27 зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 15 квітня 2000 року № 1643.

Автомобіль Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер АР 2985АА, 1994 року випуску, білого кольору, на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі Біржової згоди № 001019 від 28.05.2004, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області № 31/82343-812 від 13.10.2017 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 654199, виданого Мелітопольським МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Запорізькій області від 29.05.2004 року. (а.с. 23, 58 )

В судовому засіданні було встановлено, що з травня 1995 року по 20 грудня 2016 року позивачка проживала однією сімєю з ОСОБА_2

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що її сестра, ОСОБА_1, з 1995 року проживала однією сімєю з ОСОБА_2, вони разом виховували її дочок від першого шлюбу. Батько дівчат помер. Проживали вони за адресою АДРЕСА_5. Вона їх приймала як чоловіка та жінку, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний побут, дбали один про одного, разом здійснили ремонт у квартирі, купили побутову техніку, автомобіль. ОСОБА_2 надавав допомогу дочкам позивачки в отриманні освіти. 20.12.2016 ОСОБА_2 помер. Позивачка здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивачка це її матір. Її біологічний батько помер. Після його смерті, з 1995 року, мати стала проживати разом з ОСОБА_2 однією сімєю. ОСОБА_2 дбав про них, вона з сестрою відносилася до нього як до батька. Вони жили дружно, разом відпочивали, здійснювали покупки, купували необхідні для домашнього побуту речі. У 2004 році вони разом купили автомобіль. ОСОБА_2 поважно відносився до матері, вони завжди знаходили порозуміння, мали спільний бюджет. Шлюб між ними не був зареєстрований, хоча ОСОБА_2 неодноразово пропонував матері одружитися.

Про сумісне проживання сторін свідчить також довідка з місця проживання./а.с. 13/

Суд, оцінюючи всі зібрані докази в сукупності, прийшов до висновку про те, що позивачка проживала однією сімєю з ОСОБА_2, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не перебували у шлюбі між собою.

20 грудня 2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 376228 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 2077.(а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_6 (Університетська) в м. Мелітополь, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 15.04.2000 та автомобіль Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер АР 2985АА, 1994 року випуску, білого кольору, який належав ОСОБА_2 на підставі Біржової Згоди від 28.05.2004.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення певних фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією родиною.

Згідно ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше ніж пять років до часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 20.12.2016, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 25.05.2017 надала до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини, за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_7 на час смерті ОСОБА_2 зареєстровано не було.

Отже, спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які посвідчують родинні відносини.(а.с.25)

Відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, надав відповідну заяву до нотаріальної контори.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивачка проживала з померлим ОСОБА_2 однією сімєю з травня 1995 року, тобто не менше встановленого ст. 1264 ЦК України пятирічного строку до часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивака є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 "Про судову практику у справах про спадкування; нормативно-правовий акт № 7 від 30.05.2008 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що позивака проживала із ОСОБА_2 однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття, вона є спадкоємицею четвертої черги, прийняла спадщину, спадкоємці попередньої черги відсутні, за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер АР 2985АА, 1994 року випуску, білого кольору, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 20.12.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215,256 ЦПК України, ст. ст. 358, 256,1264,216-2018,1259,316,317 ЦК України, ст.. 3 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 Ношревана Давидовича, ІНФОРМАЦІЯ_6, з травня 1995 року по 20.12.2016 року, тобто по час смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Ношревана Давидовича, померлого 20.12.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Peugeot Boxer, державний реєстраційний номер АР 2985АА, 1994 року випуску, білого кольору, зареєстрованого за ОСОБА_2 Ношреваном Давидовичем на підставі Біржової Згоди № 001019 від 28.05.2004 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Ношревана Давидовича, померлого 20.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: