Справа № 577/3181/17
Провадження № 2/577/1255/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

при секретарі : Кузнєцовій Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Конотопського району Сумської області , треті особи : ОСОБА_4, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення фактів належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла 27 березня 1997 року, права на земельну частку ( пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Щорса Конотопського району Сумської області розміром 5,19 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0156107 , виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області 26 листопада 1996 року № 344-р , встановити факт належності зазначеного права його батьку ОСОБА_7 , який помер 13 жовтня 2012 року в порядку спадкування за законом після смерті його матері , а також, визнати це право за ним як за спадкоємцем першої черги після смерті батька в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2012 року помер його батько ОСОБА_7, який до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він, позивач, прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Дружина померлого, ОСОБА_4, від прийняття спадщини відмовилася. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що батько успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 земельну частку(пай) , але не оформив своїх спадкових справ і помер . При збиранні необхідних документів для прийняття спадщини в даний час виявилося, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_6 втрачений, тому відсутність цього правовстановлюючого документу перешкоджає йому, позивачу, реалізувати право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги доводяться наданими до позову доказами і заявлені у відповідності до цивільного законодавства, яким врегульовано положення про спадкування, в тому числі і ст. 1218 ЦК України , якою визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому позивач має право на визнання за ним права на земельну частку пай , яке належало його бабусі, потім його батьку, як єдиному спадкоємцю після смерті своєї матері. Просить звернути увагу, що третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області безпідставно заперечує проти позову, оскільки предмет позову стосується не визнання права власності на земельну ділянку, а лише переходу права на земельну ділянку, що належала спадкодавцю. А позивач, як єдиний спадкоємець після смерті батька , має право на спадкування, а так і до нього переходять і всі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини . Факт належності права на земельну частку пай його бабусі, а потім, після її смерті, його батьку , підтверджується довідками геокадастру та сільської ради. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують і просять задовольнити позовні вимоги.

Треті особи : ОСОБА_4, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду .

Третя особа : Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до судового засідання не з»явилися, надали заперечення, в яких вказують, що, оскільки власниця сертифікату ОСОБА_6 ним не скористалася, дій для виділення їй земельної ділянки (паю) у власність не здійснювала з моменту його отримання, як і її спадкоємець ОСОБА_7, то відсутні підстави для задоволення позову ( а.с.29,30).

Суд , заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини .

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_7В.( а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер 13 жовтня 2012 року ( а.с.8).

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 , який помер 13 жовтня 2012 року, до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини,і син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса ( а.с.11) .

В свідоцтві про народження ОСОБА_7матір»ю записана ОСОБА_6П.( а.с.13). Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 27 березня 1997 року ( а.с.12).

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Конотопського району Сумської області від 31.05.2017 року, ОСОБА_6, яка померла 27 березня 1997 року, до смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, так як розпорядився речами померлої протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ( а.с.14) .

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 13 липня 2017 р. вбачається, що на ім»я ОСОБА_6 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області 26 листопада 1996 року № 344-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 0156107 на земельну частку ( пай) розміром 5,19 га умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Щорса , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 107 та був нею отриманий особисто ( а.с.15) .

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Конотопського району Сумської області від 28.07.2017 року, ОСОБА_6, яка померла 27 березня 1997 року, дійсно мала право на земельну частку(пай) розміром 5,19умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Щорса на підставі сертифікату серії СМ № 0156107 , зареєстрованого за № 107, однак сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а.с.16).

Встановлення належності права на земельну ділянку ОСОБА_6 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_6 померла . Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що ОСОБА_6 на законних підставах фактично належало право на земельну ділянку площею 5,19 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Щорса.

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_6 померла, тому необхідно встановити факт належності їй права на зазначену земельну ділянку, і вказана вимога належним чином доведена .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу від 08.08.2017 р. № 792/02-14 вбачається , що після померлого 13.10.2012 р. ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 128/2012 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини, поданої ОСОБА_4 Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини 07.11.2012 р. № 248. Після померлої 27.03.1997 року ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася , спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися . З довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 122-02-32 від 31.05.2017 р. вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_7, так як розпорядився особистими речами померлої , на протязі півроку після смерті робив поточний ремонт будинку, садив город ( але своїх спадкових прав не оформив та помер 13.10.2012 року) ( а.с.22). А тому встановлено достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_7, який помер 13 жовтня 2012 року , права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 27 березня 1997 року .

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого батька ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай) , про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті його батька .

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст. 10,11, 60, 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла 27 березня 1997 року, права на земельну частку ( пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Щорса Конотопського району Сумської області розміром 5,19 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0156107, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області 26 листопада 1996 року № 344-р.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер 13 жовтня 2012 року, права на земельну частку( пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Щорса Конотопського району Сумської області розміром 5,19 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0156107, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області 26 листопада 1996 року № 344-р в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла 27 березня 1997 року .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Щорса Конотопського району Сумської області розміром 5,19 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0156107, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації Сумської області 26 листопада 1996 року № 344-р в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер 13 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.