Справа № 331/5171/17
Провадження № 2/331/1304/2017
20 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Хащук В.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про відшкодування шкоди , спричиненої внаслідок ДТП ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 114 770,63 гривень .
В судове засідання від представника відповідача надішло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року по справі 331/6502/17 по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Клопотання вмотивоване тим, що при розгляді вказаної справи судом встановлено обставини, які матимуть приюдиційне значення для вирішення вказаної справи.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справ у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з наданої представником відповідача постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року по справі 331/6502/17, нею ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у скоєнні ДТП , внаслідок якого було пошкоджено автомобіль, належний позивачу . На теперішній час вказане рішення не набрало чинності.
Згідно роз'яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, суд приходить до висновків , що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту вини відповідача у вчиненні ДТП та як наслідок заподіяння матеріальної шкоди позивачу , має суттєве значення для розгляду вказаної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 210, 204 ЦПК України
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про відшкодування шкоди , спричиненої внаслідок ДТП зупинити до набрання чинності постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2017 року по справі 331/6502/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк .

Суддя: О.Є. Жукова

20.10.2017