Справа № 591/4263/17
Провадження № 2/591/2249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Дячук Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2014 року між сторонами укладено шлюб, а 19.08.2017 року шлюб було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано. Позивач вказує, що дитина була зачата в березні 2014 року, як раз в той час коли вони проживали з відповідачкою окремо на період сварки, і лише у квітні 2014 року вони помирилися і стали проживати разом. Посилаючись на ст. 136 СК України, позивач просить виключити із актового запису № 1716 від 23 грудня 2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини ОСОБА_1. Позивач вказав, що у випадку заперечення відповідачем позову він наполягає на призначення судової експертизи щодо його біологічного батьківства.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач пояснив, що про те, що він не є біологічним батьком дитини він дізнався літом 2017 року від відповідачки, в звязку з чим було розірвано шлюб.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а її біологічним батьком є інший чоловік, з яким вона має намір укласти шлюб та який визнає своє батьківство щодо дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 22 лютого 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 63, зроблений Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 23.12.2014 року, батьками дитини записані ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (а.с.7)

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 19.08.2017 року (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_3 в суді визнала позов у повному обсязі, та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно не являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно не являється батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставини, які б доводили кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4, тому позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, в разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити із актового запису № 1716 від 23 грудня 2014 року, зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова