Номер провадження 2-о/754/341/17
Справа №754/9880/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородська районна державна адміністрація у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,37 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського р-ну Вінницької обл.., серія НОМЕР_1 від 12.01.2000 року, виданий Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької обл. та зареєстрований 18.01.2000 року за №93 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 10.09.2001 року, виданий Руданською сільською радою Шаргородського р-ну Вінницької обл., частка якого визначена у розмірі 913 грн. або 0,04%. Зазначене спадкове майно заявник прийняв, оскільки є спадкоємцем першої черги.

Після смерті матері заявник звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено, оскільки у вказаному вище сертифікаті на право на земельну частку (пай) померлу зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть померла значиться як «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, заявник був вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників цивільного процесу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Копайгородського р-ну Київської обл. (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл., в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4, заявник ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12.01.2000 року, виданого ОСОБА_2, яка проживає в с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл. в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстровано 18.01.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №93 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого Руданською сільською радою ОСОБА_2, яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського в с. Руданське (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серї НОМЕР_5, ОСОБА_2, 1911 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл. (а.с. 7).

Згідно з копією довідки №493 від 30.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського р-ну Вінницької обл., спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1, заявник по справі, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та протягом шести місяців вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме, розпорядився домашніми та особистими речами померлої. Спадкоємцями померлої ОСОБА_2 за законом є: син, ОСОБА_1; дочка, ОСОБА_7, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_4; спадкоємцем померлої ОСОБА_7 за законом є її син ОСОБА_8 (а.с. 8).

З копії заяви ОСОБА_8, онука померлої ОСОБА_2, вбачається, що він відмовився від прийняття спадщини (а.с. 16).

З виписки №494 від 30.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського р-ну Вінницької обл. вбачається, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, була членом КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського р-ну Вінницької обл., правонаступником якого є СТОВ «Подільська зоря», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, належить право на майновий фонд майна СТОВ «Подільська зоря» с. Руданське, частка якого визначена у розмірі 913 грн. або 0,04 відсотків (а.с. 11).

З метою прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори, однак, державним нотаріусом Хланоніним О.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у вказаному вище сертифікаті на право на земельну частку (пай) померлу зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть померла значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 19).

Стосовно виправлення помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого згідно рішення Шаргородської райдержадміністрації від 14.10.1999 року №229,, в частині зміни прізвища та ім'я «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відділ ГУ Держгеокадастру у Шаргородському р-ні Вінницької обл. повідомив ОСОБА_1 про відсутність технічних та юридичних підстав для його здійснення (а.с. 17).

Згідно ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписи ст. 259 ЦПК України вказують на те, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії НОМЕР_1 від 12.01.2000 року, виданий Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької обл., зареєстрований 18.01.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №93 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 10.09.2001 року, виданий Руданською сільською радою Шаргородського р-ну Вінницької обл., які видані на прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2, дійсно належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та є матір'ю заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородська районна державна адміністрація у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії НОМЕР_1 від 12 січня 2000 року, виданий Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької обл., зареєстрований 18 січня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №93 на прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2001 року, виданий Руданською сільською радою Шаргородського р-ну Вінницької обл. на прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: