Справа № 305/1144/17
Провадження по справі 2/305/788/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держеокадастру у Закарпатській області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держеокадастру у Закарпатській області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту).

Представник позивачів ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що з матеріалів даної позовної заяви вбачається, що позивачі ставлять перед судом питання щодо встановлення постійного, безплатного земельного сервітуту на право проходу ними та проїзду на велосипеді по наявному проходу/дорозі через частину земельної ділянки загальною площею 21,12 квадратних метрів, загальною довжиною 17,60 погонних метрів, шириною 1,20 погонного метра, яка належить на праві приватної власності громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканцям міста Рахова, вулиця Хресто-Воздвиженська, будинок №144, Закарпатської області. Відповідачі заявленого до них цивільного позову не визнають, у звязку із чим вирішення даного земельного спору можливе лише в судовому порядку, шляхом винесення відповідного судового рішення. Таким чином, вважає, що для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, вирішення яких неможливе у судовому засіданні, є необхідним призначення вищезазначеної експертизи.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки вважають, що у проведенні такої немає необхідності. На їх думку, з правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності відповідачів на належну їм земельну ділянку, чітко вбачається, що у позивачів є підхід до свого будинку, через землі загального користування. Поряд з цим, у випадку призначення судом експертизи, просять на вирішення експерта покласти питання: чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду велосипедом на іншій земельній ділянці, яка не перебуває у власності відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, в частині питань, заявлених представником позивачів ОСОБА_3, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Щодо питання заявленого представником відповідачів в письмових запереченнях, то таке по своєму змісту є аналогічним до запитання № 1, заявленого представником позивача ОСОБА_3, а тому суд не вбачає необхідності, на вирішення експерта, поставити питання заявлене представником відповідачів - ОСОБА_6

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Рахівська міська рада Закарпатської області, головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі ГУ Держеокадастру у Закарпатській області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) судову земельну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється можливим використання громадянами ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканцями міста Рахова, вулиця Хресто-Воздвиженська, будинок №144/б, Закарпатської області, своєї земельної ділянки для проходу чи проїзду до неї іншим способом, окрім, як шляхом обтяження земельної ділянки громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців міста Рахова, вулиця Хресто-Воздвиженська, будинок №144, Закарпатської області земельним сервітутом?

- Якщо так, то вказати даний прохід/проїзд із зазначенням його місця розташування, конфігурації, площі тощо.

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту загальною площею 21,12 погонних метрів, шириною 1,20 погонного метра на право проходу та проїзду велосипедом на земельній ділянці, що розташована в місті Рахові по вулиці Хресто-Воздвиженській, №144, Закарпатської області, належній громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, по наявному проході/дорозі через частину даної земельної ділянки із врахуванням статусу осіб, які користуватимуться даним сервітутом, в тому числі, людей похилого віку та дитини-інваліда?

Якщо так, то визначити/вказати даний сервітут (прохід/проїзд) із зазначенням його місця розташування, конфігурації, довжин, площі тощо.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_1 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз`яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.