Справа № 353/861/17
Провадження № 2/353/441/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.04.2009 року. У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що незадовго до народження дитини сімейне життя між ними почало погіршуватися. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняти сварки та скандали, ображати нецензурними словами, зневажати її. З часом поведінка відповідача погіршилася, він у присутності дитини неодноразово вчиняв щодо неї фізичний тиск, виганяв з будинку її батьків, де вони проживали, однак з цього приводу вона в поліцію не зверталася. Оскільки змінити своє ставлення до неї на численні прохання відповідач не бажає, то примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, малолітню дитину залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Атаманюк». Судові витрати віднести на її рахунок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглянути без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоч належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2009 року (а.с. 3). Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останнього часу між ними виникають непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, ображає позивачку нецензурними словами, зневажає її. У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім (а.с. 4). Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Атаманюк».

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На думку суду місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання його матері.

При такому вирішенні позову судові витрати віднести на рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 квітня 2009 року у Озерянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, 08.07.2009року народження, визначити місце проживання його матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Атаманюк».

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивачки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак