№317/1834/13-ц
№/п 6/317/53/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», відповідач (боржник) ОСОБА_1, заінтересовані особи : Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Запорізькому районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52031821 за виконавчим листом Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2013 року у справі № 317/1834/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суми матеріальних збитків у розмірі 4077,50 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., що разом складає: 4306,90 грн.

06.02.2017 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17.

Договором право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», що підтверджується пп. 96 п. 1 Додатку № 1 до Договору (згідно з п. 2 Додатку № 1 до Договору, ідентифікація права вимоги здійснюється за реквізитами рішення суду). Тобто в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є правонаступником ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», у зв»язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з»явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

01.08.2013 року на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму матеріальних збитків у розмірі 4077,50 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., що разом складає 4306,90 грн.

09.09.2013 р. Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське» було видано виконавчий лист №317/1834/13-ц.

06.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг ПРО» та Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17.

У відповідності до додатку № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» регресні вимоги до ОСОБА_1 згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2013 р.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд наголошує на тому, що правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв»язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов»язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 р. №6-122цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для судів.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не змінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких підстав, суд вважає, що заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 360-7, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», відповідач (боржник) ОСОБА_1, заінтересовані особи : Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа №317/1834/13-ц, виданого 09.09.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення суми боргу 4306,90 грн. з боржника ОСОБА_1, а саме стягувача у виконавчому листі з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (, адреса : 36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд.22).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов