Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/868/17
провадження: 2-о/614/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.12.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з/о: ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що він тимчасово зареєстрований та проживає як особа переміщена з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_3. Постійною адресою його реєстрації є АДРЕСА_1.

Його матір'ю є ОСОБА_3, яка теж мала як постійну так і тимчасову реєстрацію разом із заявником за вищевказаними адресами відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника померла.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна померлої залишився заявник, як син померлої, та його сестра, заінтересована особа по справі - ОСОБА_2, як дочка померлої. Інші спадкоємці відсутні, оскільки їхній батько помер ще у 1988 р.

Після смерті матері заявник звернув увагу на те, що юридично він не є сином своєї матері, оскільки у паспорті його прізвище записано українською мовою як «ОСОБА_3», а у паспорті та у свідоцтві про смерть його матері її прізвище записано українською мовою як «ОСОБА_3», хоча у свідоцтві про народження заявника, а також у їхніх паспортах їхні прізвища були записані однаково російською мовою як «ОСОБА_3, ОСОБА_3».

Для виправлення зазначеної помилки заявник звернувся до Борівського РВ ДРАЦС, але отримав письмову відмову у підтвердженні родинних відносин. При цьому, працівники РВ ДРАЦС порадили заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтриманні заявлених вимог.

З/особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

В суді встановлено, що згідно повідомлення Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. ОСОБА_1, підтвердження родинних відносин між громадянами не входить до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.4).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької обл., що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.5-6).

ОСОБА_1 стоїть на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 12.03.2015 р. (а.с.8).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Гремячка Мамадиського р-ну Татарстан, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.10-11).

ОСОБА_3 стояла на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 26.11.2014 р. (а.с.13).

Згідно копії посвідчення НОМЕР_1, пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Причина смерті ОСОБА_3 гостре повторне порушення мозкового кровообігу, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №10 від ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.16).

Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві загальної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.17).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.19-21).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.23).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12,14,229, ч.2 ст.247, 263,264,268 ЦПК України на підставі ст. п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Гремячка Мамадиського р-ну Татарстан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.