Справа № 134/1388/17 Провадження № 22-ц/772/2904/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 39Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду від 18.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Дахталійської сільської ради Крижопільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Крижопільського районного суду від 18.10.2017 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк терміном три місяці, починаючи із дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 1 від 10.05.2017 року.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, а в задоволені позову ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона є двоюрідною сестрою та єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_4, оскільки у червні 2017 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотконтори внесено запис до спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 за її заявою.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення наявні висновки суду про права та обов'язки цієї особи або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішенняяк таке, що прийнято про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі.

Вищезазначеним вимогам закону подана апеляційна скарга не відповідає, оскільки у ній не зазначено доказів, якими підтверджуватиметься посилання на те, що вона є двоюрідною сестрою спадкодавця, та звернулась з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду від 18.10.2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ С.Г. Копаничук

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук