Провадження № 2-во/761/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання за про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни про скасування постанови від 28 жовтня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання приватного нотаріуса вчинити нотаріальні дії,

встановив:

Заочним Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 54-61 т.-1).

Постанову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни від 28 жовтня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 за законом на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (сквер № 2), - скасувати.

Зобов'язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіну Людмили Дмитрівни вчинити нотаріальну дію: видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (сквер № 2).

Заявник обґрунтував заяву, тим, що у Рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року по справі № 761/30891/13-ц йде посилання на договір купівлі-продажу від 06 грудня 1999р. та акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 06 грудня 1999р. проте не вказано код ЄДРПОУ підприємства продавця по вказаному договорі, тому для ідентифікації підприємства просив виправити зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеному рішенні, зазначено договір купівлі-продажу № 2 від 06 грудня 1999 р. та акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 2 від 06 грудня 1999 р. укладеного між ТОВ «Злагода,ЛТД» та ОСОБА_4, проте, не вказано повну назву та код ЄДРПОУ підприємства- продавця для ідентифікації підприємства. Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви було додано копію договору купівлі-продажу № 2 від 06 грудня 1999 р. та акт приймання-передачі до договору купівлі -продажу №2 від 06 грудня 1999 р. де зазначено реквізити сторін договору, з яких убачається, що повна назва та код ЄДРПОУ підприємства - продавця ТОВ «Злагода, ЛТД» членів робочого колективу КП «Магазин№246» МОЛОКО» - 21537394.

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни про скасування постанови від 28 жовтня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання приватного нотаріуса вчинити нотаріальні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року, а саме вважати та читати:

«ТОВ «Злагода, ЛТД» членів робочого колекттиву КП «Магазин №246» МОЛОКО», замість помилково вказаного ТОВ «Злагода, ЛТД».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников