Справа № 2-1755/11
Провадження № 6/459/321/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з даним поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон. В його обґрунтування послалась на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 31101726 з примусового виконання виконавчого листа 2-1755, виданого 30.01.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначила, що боржник добровільно рішення суду не виконує, має заборгованість у сумі 25662 грн., отримує дохід, на виклики виконавця не з'являється, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, тому просить подання задовольнити й обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання цих обовязків.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, заяв чи клопотань не подавала, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 31101726 з примусового виконання виконавчого листа 2-1755, виданого 30.01.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавче провадження відкрито 07.02.2012 року

Відповідно до відповідей ПФУ від 11.08.2017 р. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві від 14.02.2017 р., боржник отримує дохід.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.10.2017 року розмір останньої становить 25662 грн.

Як видно з письмової заяви боржника від 14.08.2017 р., останньому відомо про наявність виконавчого провадження та заборгованості по аліментам в рамках останнього.

Як вбачається з листа за підписом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.08.2017 року, боржник багаторазово здійснював перетин державного кордону України, зокрема, 12 разів протягом 2017 року.

За приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як встановлено ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобовязань.

Як свідчать матеріали справи, боржник обізнаний з наявністю судового рішення про стягнення з нього аліментів, відкритого виконавчого провадження та заборгованості по аліментам. Попри це, він жодних дій по виконанню своїх обовязків не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, отримує дохід, багаторазово здійснював перетин державного кордону. На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов'язків у виконавчому провадженні.

Тому ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, м. Червоноград, вул. Бандери, 27/20, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 25662 грн. у рамках виконавчого провадження № 31101726 з виконання виконавчого листа № 2-1755, виданого 30.01.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: А. І. Жураковський