Справа № 168/445/17
Провадження № 2-о/168/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Сулева Н.С.,

з участю:

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, Любохинівська сільська рада Старовижівського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказує, що він є спадкоємцем та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано по-батькові батька «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 12 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 397.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з'явився.

Представник Любохинівської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Представник Старовижівської районної державної адміністрації подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Представник Кримненської сільської ради подав заяву, в якій не заперечив проти її задоволення, просить справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема з копій: свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, свідоцтва про смерть судом встановлено, що батько заявника іменується «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркуш справи 5, 7-8).

З довідки Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області №871 від 06 липня 2017 року в встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований і проживав в с. Любохини, людей з ідентичними даними немає (аркуш справи 19).

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що працювала бухгалтером на КСП «Любохинівський» в період з 1984 по 2000 рік. ОСОБА_3 працював у вказаному підприємстві, отримував заробітну плату і мав право на земельну частку (пай).

З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 17 липня 2017 року № Г-362пр (аркуш справи 13) убачається, що даний орган місцевого самоврядування не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 12 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 397, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 12 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 397, належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук