Номер провадження: 22-ц/785/6462/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 рокупозовні вимоги банка задоволено (а.с.67-70).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с.90).

22 червня 2017 року ОСОБА_2 на заочне рішення суду від 24 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.93-97).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на підставі ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір (а.с.100-101).

Для усунення зазначених недоліків апелянту був наданий пятидений строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Згідно супровідних листів від 18 липня 2017 року, 25 вересня 2017 року копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_2 за адресою яка вказана в апеляційній скарзі та матеріалах справи (а.с.102,105).

За цей час повернулися конверти з поштовими повідомленнями з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які направлялися на адресами: 65012, АДРЕСА_1; 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, кв. 23; 65016, АДРЕСА_2 (а.с.103-104, 106-107, 108-109,110-111).

Згідно запиту апеляційного суду Одеської області відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив про те, що ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться(а.с.114-115).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У порушення вищезазначених вимог закону апелянт ОСОБА_2, не цікавився рухом апеляційної скарги, поданої у червні 2017 року та не з'являвся до поштового відділення для отримання кореспонденції. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року залишити у справі, а її копію повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4