КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/475/16-ц
Провадження №2/319/511/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5408,68 гривень .

В позові зазначалося, що 19.11.2006 року між Приватбанком (далі- Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP65850950, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 1651,00 гривень строком повернення до 19.11.2007 року включно .

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим має заборгованість за відсотками , які нараховані на прострочену заборгованість за тілом кредиту і складають 5408,68 гривень.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні , яке проводилося в режимі відеоконфкеренції, представник позивача підтримав ОСОБА_2 позовні вимоги , викладені в уточненій позовній заяві, прохав їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує повністю наполягає на застосуванні строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.11.2006 року між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 1651,00 гривень строком повернення до 19.11.2007 року вкючно.

Згідно умов договору позичальник ОСОБА_1 зобов"язувався сплатити відсотки, обумовлені в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Одночасно позичальник зобов"язувався щомісяця в період сплати з 21 по 28 число кожного місяця надавати банку щомісячний платіж у сумі 157,26 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.При порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, чвої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30.09.2015 року складає 1651,00 гривень.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст.525, ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його уомв не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальниика процентів від суми позики в розмірі , що передбачено договором.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві й п.3.2 І Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі, кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отримані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті. самим. враховуючи що Договір (Заява) № РІМН4КР65850950 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України.

У відповідності зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Окрім того, відповідно до ст. 257, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна (скорочена) позовна давність, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли зпнн. що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користуваььа кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років але згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом (тілом кредиту) була погашен у 2015 році, тому відсотки за кредитом не нараховувались.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за період з 19.11.2006 р. по 30.09.2015 рік в сумі 1651,00 гривень. Таким чином сума заборгован6ості по відсоткам згідно розрахунку складає 1651,00 грн.*0,2%*1638 днів прострочення/100=5408,68гривень.

Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку, що нараховані відсотки за користування кредитом - є винагородою банку, передбачені кредитним договором і тому підлягають стягненню з боржника в повному обсязі в сумі 5408,68 гривень.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 589, 590, 591, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 Банку "ПриватБанк", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту СВ № 479123, виданого 09.11.2001 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570, розрахунковий рахунок № 3111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299) в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за кредитним договором № DNH4KP65850950 в сумі 5408 (п"ять тисяч чотириста вісім) гривень 68 копійок та суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок , а всього 6786( шість тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 68 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов