Справа № 318/1511/17
Номер провадження №6/318/28/2017
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Кам"ясько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, зазначаючи, що на виконанні Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 53136440 з виконання виконавчого листа № 2/313/205/2015 виданий 09.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 15000 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4, дата народження 24.11.1993. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді ПФУ про осіб, які отримують пенсії № НОМЕР_1 від 17.01.2017 інформацію не знайдено, згідно відповіді ПФУ про осіб, які працюють № НОМЕР_2 від 17.01.2017 - інформацію не знайдено, згідно відповіді ДФС України щодо рахунків № НОМЕР_3 від 17.01.2017 на обліку не перебуває, згідно відповіді ДФС України щодо отримання доходів № НОМЕР_4 від 17.01.2017 фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2017 за боржником нерухоме майно не зареєстровано, згідно відповіді Камянсько-Дніпровського районного центру зайнятості вих.. № 233/02-17 від 01.02.2017 боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, згідно відповіді ПФУ про осіб, які працюють № НОМЕР_5 від 20.03.2017 - інформацію не знайдено, згідно відповіді ПФУ про осіб, які отримують пенсії № НОМЕР_6 від 20.03.2017 інформацію не знайдено, згідно відповіді ДФС України щодо рахунків № НОМЕР_7 від 21.03.2017 на обліку не перебуває, згідно відповіді ДФС України щодо отримання доходів № НОМЕР_8 від 21.03.2017 інформація відсутня, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухоме майно № 84958368 від 13.04.2017, 20.04.2017 року до відділу надійшла відповідь від Територіального сервісного центру 2346 Регіонального сервісного центру МВС у запорізькій області, що за боржником транспортні засоби незареєстровано - майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 16.12.2016, 19.01.2017, 13.04.2017 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак він а виклики не зявився, про причини неявки не повідомив. На запит Управління ДМС України в Запорізькій області вих.. № 2301/01-1879 від 27.01.2017 надав відповідь, що боржник з питань оформлення паспорта для виїзду за кордон не звертався та по архіву не значиться.

У судове засідання заступник начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 не з»явилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі .

Стягувач та боржник у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження 53136440 з виконання виконавчого листа № 2/313/205/2015 виданий 09.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

16.12.2016 року заступником начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена боржнику з викликом з»явитись до державного виконавця 27.12.2016 року, про що є копія повідомлення з підписом ОСОБА_2 про отримання.

13.04.2017 року ОСОБА_2 був знову викликаний до державного виконавця на 21.04.2017 року, про що в матеріалах подання є копія поштових відправлень рекомендованої кореспонденції з повідомленням та копія конверта, який повернувся з причиною невручення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно отриманих відповідей на запити, майна у боржника або отримання ним будь-яких доходів не виявлено.

Як вбачається з акту, державним виконавцем 10.04.2017 року здійснено виїзд за адресою: с. Іванівка, вул. Гоголя, 31 та встановлено, що подвір»я зачинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з'являтися зна вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів направлених на виявлення майна боржника, здійснено його виклики, але на виклики держвиконавця боржник не з»явився.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені у ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» і пунктом 5 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження виїзду може бути ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Статею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов»язків можуть залучатися до оперативно - службово діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином встановлено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, на виклики державного виконавця не з»являється, тому йому необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с.Іванівка, вул. Гоголя, 31 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у звязку з невиконанням зобовязань, покладених на нього судовим рішенням згідно виконавчого листа № 2/313/205/2015 виданого 09.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 15000 грн. до виконання ним зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Комишня