Справа № 576/1831/17
Провадження № 2/576/727/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання щодо залучення у справі за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 молоді та спорту Глухівської міської ради -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи судом ініційовано питання про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 молоді та спорту Глухівської міської ради, оскільки позивач працював в міському центрі фізичного здоровя населення «Спорт для всіх», що безпосередньо підпорядковане відділу молоді та спорту міської ради та в разі поновлення позивача на роботі у третьої особи виникнуть відповідні обовязки повязані з поновленням Позивача на посаді.

У судовому засідання представники Позивача та Відповідача висловились за необхідність залучення вказаного відділу в якості третьої особи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як трет іх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається у даній справі вирішується питання щодо поновлення Позивача на посаді директора Глухівського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх», що безпосередньо підпорядковане відділу молоді та спорту Глухівської міської ради, а відтак при задоволення позовних вимог Позивача у третьої особи виникнуть відповідні обовязки повязані із поновленням Позивача на посаді.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ молоді та спорту Глухівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 молоді та спорту Глухівської міської ради.

ОСОБА_4 молоді та спорту Глухівської міської ради надіслати копію даної ухвали і копію позовної заяви, розяснивши керівництву вказаного відділу право заявити про свою участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене за результатами розгляду даної справи.

Суддя С.А. Мазур