Номер провадження 2/522/9701/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та про відстрочку сплати судового збору

11 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання іпотеки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.10.2017 року звернулась позивач ОСОБА_1 із позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання іпотеки недійсною.

При зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою, позивач просила звільнити її від сплати судового збору з причин матеріального становища, що не дозволяє сплатити судовий збір в необхідному обсязі.

Дослідивши вимогу позивача в частині звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної вимоги.

Так, дійсно, згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини для звільнення від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені. Заява позивача не містить посилань про наявність таких виключних обставин, отже, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви в частині звільнення від сплати судового збору.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя «В тій мірі, в якій судові витрати становляться явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати».

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач проситьвизнати недійсним іпотечний договір, отже, подана позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відсутність коштів для сплати вказаної суми судового збору, як наслідок, прийняття відповідного процесуального рішення щодо повернення позовної заяви, дійсно може свідчити про обмеження особи у праві доступу для правосуддя, тому суддя вважає за доцільне надати позивачу відстрочку у сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також необхідність дотримання балансу між інтересами держави та позивача, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суддя вважає за доцільне відстрочити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі .

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання іпотеки недійсною відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання іпотеки недійсною доухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання іпотеки недійсною.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 27.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

11.10.2017