Справа № 2-2815/11 6/639/136/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

2 серпня 2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 173, від 14.03.2017 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 14 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова було розглянуто справу № 2-2815/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно, та ухвалено рішення, яким вирішено: позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» заборгованість за кредитним договором № 07/2007 від 23 березня 2007 року у розмірі 88 084 гривні 36 копійок. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 88 084 гривні 36 копійок за кредитним договором № 07/2007 від 23 березня 2007 року укладеним між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» звернути стягнення на предмет іпотеки: на двокімнатну квартиру № 1 (один), загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Жовтневої революції, будинок 16 (шістнадцять) та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 вересня 2005 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за № 2850, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 11064687, номер запису П-6-1114 в книзі 1 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно в момент продажу.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» державне мито в сумі 880,27 гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2-2815/11, було видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до органів ДВС для виконання. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 17.04.2014 року (протокол № 49) Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, змінило найменування та місцезнаходження на Публічне акціонерне товариство «Неос Банк», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45. Згідно нової редакції Статуту ПАТ «Неос Банк», затвердженої Протоколом загальних зборів акціонерів № 49 від 17.04.2014 року, погодженої Національним банком України 03.07.2014 року, зареєстрованої Державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 16.07.2014 року, номер запису 3006582, ПАТ «Неос Банк» є правонаступником всіх прав і обовязків ПАТ «Банк Кіпру», яке в свою чергу є правонаступником ВАТ «Банк Кіпру» відповідно до рішення загальних зборів учасників від 28.10.2010 року. Таким чином, ПАТ «Неос Банк» є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру» за цивільно-правовими відносинами з позичальниками, в тому числі і по кредитному договору з ОСОБА_2. Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 15.09.2015 року відкрито виконавче провадження № 48759862 із примусового виконання виконавчого листа № 2-2815/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 084,36 грн., в рахунок заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки 2-х кімнатну квартиру № 1, загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, будинок 16 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Постановою державного виконавця від 13.07.2017 року вищевказане виконавче провадження було передано з Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області. Станом на 31.07.2017 року вищевказане виконавче провадження у звязку із фактичним виконанням не закрито, виконавчий документ не повернуто, а відповідно і вищевказане судове рішення, також не виконане. 06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив товариству право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором. Також, 06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про передачу прав за іпотечними договорами, відповідно д якого відступлено право вимоги за договором іпотеки до ОСОБА_2, відповідно до якого забезпеченням за вищевказаним кредитним договором є належна боржнику квартира № 1, загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, будинок 16. Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру» (ПАТ «Неос Банк») у спірних цивільно-правових відносинах. Враховуючи вищевказане, є підстави для процесуального правонаступництва, зокрема для зміни стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа № 2-2815/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 084,36 грн., в рахунок заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки 2-х кімнатну квартиру № 1, загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, будинок 16, з ПАТ «Банк Кіпру» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у звязку із правонаступництвом в якості нового кредитора ОСОБА_2 Тому, ТОВ «Кредитні ініціативи» було вимушено звернутися до суду з зазначеною заявою за захистом свого права.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 173, від 14.03.2017 року, не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву за їх відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року по цивільній справі № 2-2815/2011 задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» заборгованість за кредитним договором № 07/2007 від 23 березня 2007 року у розмірі 88 084 гривні 36 копійок. В рахунок погашення заборгованості у розмірі 88 084 гривні 36 копійок за кредитним договором № 07/2007 від 23 березня 2007 року укладеним між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» звернуто стягнення на предмет іпотеки: на двокімнатну квартиру № 1 (один), загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Жовтневої революції, будинок 16 (шістнадцять) та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 вересня 2005 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 за № 2850, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 11064687, номер запису П-6-1114 в книзі 1 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно в момент продажу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ» державне мито в сумі 880,27 гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок. (а.с. 45-48).

На виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року по справі № 2-2815/11 було видано виконавчий лист.

Жовтневим ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області 15.09.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 48759862 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду стосовно ОСОБА_2 (а.с.55).

Постановою державного виконавця від 13.07.2017 року вищевказане виконавче провадження було передано з Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області (а.с.56-57).

Станом на 31.07.2017 року вищевказане виконавче провадження у звязку із фактичним виконанням не закрито.

06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив товариству право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором. Також, 06.06.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про передачу прав за іпотечними договорами, відповідно д якого відступлено право вимоги за договором іпотеки до ОСОБА_2, відповідно до якого забезпеченням за вищевказаним кредитним договором є належна боржнику квартира № 1, загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, будинок 16 (а.с.58-66).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа № 2-2815/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кіпру» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88 084,36 грн., в рахунок заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки 2-х кімнатну квартиру № 1, загальною площею 28,4 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, будинок 16, та належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова