Провадження №2-во/359/62/2017
Справа №359/5739/16-ц
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 09 грудня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі було допущено описки, а саме: не зазначено дату видачі та строк предявлення виконавчого листа до виконання, а також невірно зазначено дату ухвалення рішення. Вказана описка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд виправити допущену описку.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12548 гривень 70 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с.52-53).

На підставі цього рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист (а.с.66).

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказано дату видачі виконавчого листа, замість «19 січня 2017 року», вказано «19 січня 201 року».

Разом з цим, суд не погоджується з доводами представника ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу того, що у виконавчому листі не зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а також невірно вказано дату ухвалення заочного рішення.

Оскільки зі змісту виконавчого листа (а.с.66) встановлено, що у ньому вірно вказано дату ухвалення заочного рішення 21 листопада 2016 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання 09 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення зОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12548 гривень 70 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень: вказавши, дату видачі виконавчого листа 19 січня 2017 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський