У Х В А Л А

24.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в оособі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник відповідача заявляє клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до Жмеринської місцевої прокуратури, оскільки ця прокуратура не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем.

Згідно з вимогами статті 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Позивач зазначає, що у нього немає вимог ні до Прокуратури Вінницької області, ні до Жмеринської місцевої прокуратури, однак він просив залучити їх до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки така необхідність прямо вказана у рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди. Просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Заслухавши сторони, суд приходить до такого.

Відповідно до положень частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 10 цього ж Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У частинах першій та другій статті 11 ЦПК України йдеться про диспозитивність цивільного судочинства, згідно з яким суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Пунктом 2 частини другої статті 119 цього ж Кодексу передбачний обов'язок позивача вказати у своїй позовній заяві ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У відповідності із частиною першою статті 33 ЦПК України заміна первісного відповідача належним або залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача відбувається лише за клопотанням позивача.

Виходячи з вищевикладених положень, суд вважає, що винятковим правом позивача є визначення кола відповідачів по його позову, а тому клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову в частині вимог до Жмеринської місцевої прокуратури задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 15 частини першої статті 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 119, 168, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині вимог до Жмеринської місцевої прокуратури - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель