Справа №278/1260/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1 (а.с. 64), звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначав, що його матері належало прийняте нею спадкове майно після смерті її чоловіка, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Л. Кучер, 23, с. Млинище Житомирського району Житомирської області. 25 серпня 2015 року мати ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої залишилося вищезазначене майно, яке ОСОБА_2 мав намір прийняти як спадкоємець, у звязку з чим звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно та через те, що він є громадянином ОСОБА_3 Федерації та не являється резидентом України, а тому повинен наперед сплатити до бюджету податок.

У звязку з наведеним просив визнати за ним право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Л. Кучер, 23, с. Млинище Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем після померлої 25 серпня 2015 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 21 червня 2010 року, проте спадкових прав не оформила.

У судове засідання сторони не зявились.

Представниками сторін були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 126, 136).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

23 березня 1991 року ОСОБА_5 купив належний колгоспному двору жилий будинок, що знаходиться в с. Млинище Житомирського району Житомирської області по вул. Л. Кучер, 23 (а.с. 5).

Із копії технічного паспорту на будинок (а.с. 7-9) вбачається, що спірний будинок побудований у 1960 році, проте право власності на зазначений будинок своєчасно оформлено не було, що підтверджується довідкою № 595, виданою 16.02.2016 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 16).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 437 від 26 квітня 2016 року власником житлового будинку № 23, розташованого по вул. Л. Кучер в с. Млинище Житомирського району Житомирської області, згідно відповідно до запису в погосподарській книзі № 19, особовий рахунок №0906 Луківської сільської ради за 2011-2015 року є ОСОБА_5 (а.с. 20).

21 червня 2010 року ОСОБА_5 помер (а.с. 10).

Згідно з наданою 09.06.2017 р. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилася (а.с. 77).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 186 від 10 лютого 2016 року на день смерті та в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5 в житловому будинку № 23 по вул. Л. Кучер в с. Млинище Житомирського району Житомирської області разом з ним була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 11).

27 вересня 2004 року ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно з яким усе своє майно, яке на день її смерті їй належатиме, вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

15 листопада 2014 року ОСОБА_7 помер (а.с. 13).

25 серпня 2015 року померла ОСОБА_4 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 16/2016, яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 58522029 (а.с. 18).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 № 177/01-16 від 01 березня 2016 року згідно зі спадковою справою №16/2016 ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем як за законом так і за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4, котра в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила документально своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_5. Інформація щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутня (а.с. 17).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 187 від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 з 08 листопада 2013 року був зареєстрований та проживав у житловому будинку, який знаходиться за адресою: вул. Л. Кучер, 23, с. Млинище Житомирського району Житомирської області (а.с. 15).

Як убачається з постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 № 212/02-31 від 18 березня 2016 року нотаріус, вивчивши подані ОСОБА_2 документи, відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 у звязку з тим, що він не вніс встановлені законом платежі, повязані з вчиненням нотаріальної дії, та не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які б підтверджували право власності на спадкове майно (а.с. 19).

04 липня 2016 року ОСОБА_2 помер (а.с. 47).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 121/2016, яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 59241443 (а.с. 38).

Як убачається з довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 № 1/01-16 від 09 січня 2017 року згідно зі спадковою справою № 121/2016 після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1. Спадкоємцем померлого також є його син - ОСОБА_8, однак останній відмовився від прийняття спадщини. Інформація про інших спадкоємців померлого в спадковій справі № 121/2016 відсутня (а.с. 51).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 48).

Частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України установлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця й народжені живими після відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до положень статей 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволений, оскільки суду належними доказами доведено законне право заявника на отримання у власність вищевказаного нерухомого майна.

Одночано суд вважає занеобхідне роз'яснити, що, враховуючи той факт, що позивач - ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_3 Федерації (а.с. 53-56), остання, як спадкоємець, має сплатити всі податки, передбачені діючим законодавством України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 328, 1217-1218, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1, громадянкою ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного бюджету фізичних осіб - платника податків НОМЕР_1, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Л. Кучер, 23, с. Млинище Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем після померлої 25 серпня 2015 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 21 червня 2010 року, проте спадкових прав не оформила.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів із моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік