АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Кулікової С.В.
при секретаріМаличівській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг» Кузнецова ІлліСергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг» до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року матеріали позову повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю. /а.с. 24/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «ДДК Трейдінг» Кузнецов І.С. подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що спірні відносини виникли з невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №28 від 11.11.2016 р., п. 11.2 якого передбачено, що у випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони підлягають розгляду за місцезнаходженням покупця, в даному випадку ТОВ «ДДК Трейдінг» у Голосіївському районі м. Києва по вул. Саперно-Слобідській, 24 у м. Києві.З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Встановивши, що відповідач проживає за адресою у Черкаській області, що не відноситься до території Голосіївського району м. Києва, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про застосування ст. 115 ЦПК України та повернення позовної заяви.

№ справи 752/15835/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10386 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Доводи апеляційної скарги, щодо встановлення п. 11.2 Договору договірної підсудності розгляду спору за місцезнаходженням покупця - ТОВ «ДДК Трейдінг», колегія суддів не приймає до уваги, оскільки норму, що передбачала можливість сторонами договірних відносин визначати підсудність справи з ЦПК України виключено на підставі Закону № 2453-VI від 07.07.2010, у зв'язку з чим застосуванню підлягає загальне правило визначення підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг» Кузнецова ІлліСергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року- відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: