№ 556/1122/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є його батьком, а після розірвання шлюбу він залишився проживати з матірю. Відповідач ОСОБА_1 не виплачував йому аліменти до повноліття. Позивач ОСОБА_1 вказує, що з 01 вересня 2016 року він навчається в Житомирському державному технічному університеті, і оскільки його батько має можливість сплачувати аліменти, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 до 30.06.2020 року, тобто до закінчення строку навчання, аліменти в розмірі 30 % від всіх видів доходів щомісячно на період навчання до 30.06.2020 року. Позов пред'явлено 20 липня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та висловив згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином двічі повідомлений про час та місце розгляду справи, хоча в заяві від 14 вересня 2017 року зазначив що позов не визнає повністю, та вказав, що в наступне судове засідання надасть докази про його матеріальне становище.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, серії І-ГЮ №064832, батьком останнього записано ОСОБА_2. Згідно довідки №1014 від 17.07.2017 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Житомирського державного технологічного університету, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Згідно світлокопії паспорту позивача ОСОБА_1, серії ВН646608, виданого Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 17 грудня 2014 року, останній народився 15 листопада 1998 року.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи докази, досліджені судом, які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно наданих позивачем доказів позивач ОСОБА_1 навчатиметься терміном до 30.06.2020 року, тобто на закінчення навчання позивач ще не досягне віку 23 років. Відповідачем ОСОБА_1 в судове засідання не надано доказів про його матеріальне становище, можливість сплати аліментів, останній двічі не зявився в судове засідання на 02 жовтня 2017 року та 23 жовтня 2017 року, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 ,191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 липня 2017 року на період навчання позивача до 30.06.2020 року, або до припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

С У Д Д Я : ОСОБА_3