АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м Києва в складі:

головуючого - судді: Кирилюк Г.М.,

суддів: Музичко С.Г., Рейнарт І.М.

при секретарі Юрчуку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи непов'язаної з банком, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи непов'язаної з банком, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 05 серпня 2016 року просив суд визнати керуючого Жилянським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 непов'язаною з ПАТ "КБ "Хрещатик" особою в розумінні ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в період з 01.04. 2015 року по 05.04.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що наказом голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик») №777-к від 03.12.2010 року його переведено з 04.12.2010 року на посаду керуючого Жилянським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик».

Постановами Правління ПАТ "КБ "Хрещатик" затверджено Переліки пов'язаних з банком осіб, які періодично складалися відповідно до вимог Постанови Спостережної Ради ПАТ "КБ "Хрещатик" №72 від 30.07.2015 року, якою було затверджено Положення ПАТ "КБ "Хрещатик" "Про визначення пов'язаних з банком осіб та здійснення операцій із ними".

Вищевказані Переліки до його відома не доводилися, на адресу Жилянського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не поступали.

Статус пов'язаної із банком особи має певні обмеження, унеможливлює отримання відшкодування власних заощаджень згідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на загальних умовах, а вимоги кредиторів банку, які є пов'язаними особами банку задовольняються в передостанню дев'яту чергу після продажу майна (активів) банку.

Не володіючи інформацією, що він та його родичі були включені до Переліку пов'язаних із банком осіб, його мати ОСОБА_2, чоловік матері ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 уклали депозитні договори із ПАТ "КБ "Хрещатик".

Протиправні дії ПАТ "КБ "Хрещатик" щодо визначення Жилянського відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" як відокремленого, а не структурного підрозділу, із включенням його на підставі цього до Переліку пов'язаних із банком осіб та асоційованих з ним його родичів, не доведення цієї інформації до його відома та до відома його родичів унеможливило відшкодування власних заощаджень з депозитних банківських вкладів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на загальних умовах та значно ускладнило можливість їх отримання в майбутньому після ліквідації банку.

У листопаді 2016 р. треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з самостійними вимогами на предмет спору, в яких просили суд визнати їх, асоційованих осіб із керуючим Жилянським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1, непов'язаними з ПАТ «КБ «Хрещатик» особами в розумінні ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в період з 01.04.2015 року по 05.04.2016 року.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що в період з 28.05.2015 р. по 04.04.2016 р. за Постановами Правління ПАТ "КБ "Хрещатик" були складені та затверджені Переліки пов'язаних з банком осіб, до яких були включені позивач та асоційовані із ним родичі.

Підставою для таких дій відповідача стало невірне застосування положень ст.23, 42, 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" в частині визначення Жилянського відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", як відокремленого підрозділу головного банку.

Через неправомірне включення позивача ОСОБА_1, як керуючого Жилянським відділенням, до Переліку пов'язаних з банком осіб порушено їх права щодо можливості перед підписанням договорів банківського вкладу знати про наявність обмежень та неможливість в подальшому скористатися правом на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку, які передбачені п.1, п. 2 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та третіх осіб, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та ухвалити нове рішення про задоволення вказаних позовів.

Свої доводи мотивує тим, що судом першої інстанції було невірно встановлено статус Жилянського відділення ПАТ "КБ "Хрещатик", як відокремленого підрозділу банку.

Зазначив, що створення відокремлених підрозділів Банку та затвердження його Положення відповідно до п.17 ч.5 ст.39 Закону України "Про банки і банківську діяльність" належить виключно до компетенції Спостережної Ради Банку. Рішення про створення відділення та затвердження його Положення приймалося лише Правлінням ПАТ КБ "Хрещатик".

Судом першої інстанції неправильно застосовано правову позицію Верховного Суду України, висловлену у справі № 6-1601цс15, та не досліджено дію норми статті 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в часі та її поширення на спірні правовідносини, а також виданих на її підставі нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд в порушення вимог статті 58 Конституції України невірно застосував норми законодавства, які набули чинності у вересні 2011 році, до правовідносин, які виникли в період з 2004 року по травень 2011 року, внаслідок чого помилково встановив обставини щодо статусу відділення, як відокремленого підрозділу Банку.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відділення не входить до складу відокремлених підрозділів банку.

Не знайшло свого відображення в мотивувальній частині рішення суду відсутність у відділення такої ознаки відокремленого підрозділу, як сплата податку на прибуток та обов'язкове перебування на обліку в податкових органах за місцем розташування такого підрозділу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості доводів позивачів в тій частині, що Жилянське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не є відокремленим підрозділом банку, а тому позивач ОСОБА_1 не міг бути віднесений до керівників банку в розумінні положень Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що наказом голови Правління ПАТ "КБ "Хрещатик" від 03 грудня 2010 року №777-к "Про переведення", ОСОБА_1, керуючого Жилянським відділенням Київської регіональної філії ПАТ "КБ "Хрещатик" , переведено, за його згодою, з 04 грудня 2010 року на посаду керуючого Жилянським відділенням ПАТ "КБ "Хрещатик" (а.с.11 т.1).

Судом встановлено, що 13.11.2015 р. між ПАТ "КБ "Хрещатик" Жилянське відділення та ОСОБА_4 укладено договір №239D-ІВ5683 банківського вкладу "Осінній оксамит Online" в національній валюті із приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу в кінці терміну розміщення вкладу (6 місяців).

11.01.2016 р. між ПАТ "КБ "Хрещатик" Жилянське відділення та ОСОБА_3 укладено договір №239D-651910 банківського вкладу "Новорічний старт" в національній валюті із щомісячною сплатою процентів.

08.02.2016 р. між ПАТ "КБ "Хрещатик" Жилянське відділення та ОСОБА_2 укладено договір №239D-658117 банківського вкладу "Живи сонячно" в національній валюті із щомісячною сплатою процентів.

Судом встановлено, що постановою Правління НБУ від 05 квітня 2016 року №234 «Про віднесення ПАТ «КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних», 05 квітня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делеговано повноваження тимчасовому адміністратору банку.

На підставі рішення Правління НБУ від 02 червня 2016 року №46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик», 03 червня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк зобов'язаний подавати Національному банку України інформацію про пов'язаних із банком осіб у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Національного банку України.

Національний банк України при здійсненні банківського нагляду має право визначати пов'язаними з банком особами фізичних та юридичних осіб, зазначених у пунктах 1-9 частини першої цієї статті, за наявності ознак, визначених у нормативно-правових актах Національного банку України, з урахуванням характеру взаємовідносин, операцій та наявності інших зв'язків із банком.

Частиною 1 ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що для цілей цього Закону пов'язаними з банком особами є: 1) контролери банку; 2) особи, які мають істотну участь у банку, та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку; 3) керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку; 4) споріднені та афілійовані особи банку, у тому числі учасники банківської групи; 5) особи, які мають істотну участь у споріднених та афілійованих особах банку; 6) керівники юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів цих осіб; 7) асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 цієї частини; 8) юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі; 9) будь-яка особа, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про банки і банківську діяльність» керівниками банку є голова, його заступники та члени ради банку, голова, його заступники та члени правління банку, головний бухгалтер, його заступники, керівники відокремлених підрозділів банку.

Згідно зі ст. 2 цього Закону асоційованими особами є чоловік або дружина, прямі родичі цієї особи (батько, мати, рідні брати та сестри, дід, баба, онуки), прямі родичі чоловіка або дружини цієї особи, чоловік або дружина прямого родича.

Відповідно до ст.23 цього Закону відокремленими підрозділами банку є філії, відділення, представництва тощо, які відкриває банк на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 року №315, відповідно до статей 7, 15, 55, 56 Закону України "Про Національний банк України", статей 52, 66, 67 Закону України "Про банки і банківську діяльність", з метою підвищення стійкості банківської системи України та захисту інтересів кредиторів і вкладників, затверджено Положення про визначення пов'язаних із банком осіб.

Вказаним Положенням зобов'язано банки у строк до 29 травня 2015 року подати до Національного банку України перелік пов'язаних із банком осіб станом на 01 травня 2015 року в електронному вигляді у форматі EXCEL за формою, наведеною в додатку до цієї постанови; до запровадження Національним банком України відповідної форми статистичної звітності забезпечити щомісячне (до 10 числа після звітного періоду) подання до Національного банку України актуалізованого переліку пов'язаних із банком осіб в електронному вигляді у форматі EXCEL за формою, наведеною в додатку до цієї постанови.

Постановою Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» від 30 липня 2015 року №72 затверджено Положення ПАТ «КБ «Хрещатик» про визначення пов'язаних із банком осіб та здійснення операцій з ними.

Відповідно до п. 3.2 вказаного Положення структурними підрозділами ПАТ «КБ «Хрещатик» є: головний банк - структурні підрозділи центрального офісу ПАТ «КБ «Хрещатик» (м. Київ), яким надані повноваження з правовим статусом банку юридичної особи та які організовують свою роботу за відповідними напрямками діяльності банку, передбачених статутом ПАТ «КБ «Хрещатик», за принципом централізації; комерційний центр - підрозділ головного банку, який обслуговує клієнтів головного банку та організаційно підпорядковані йому відділення, що знаходяться у місті Києві та Київській області; установи банку - відокремлені підрозділи ПАТ «КБ «Хрещатик», а саме: регіональні відділення, що обслуговують своїх клієнтів та відділення, що організаційно підпорядковані відповідним регіональним відділенням; підрозділи фронт-офісу - відповідальні працівники або підрозділи установ банку і комерційного центру, які забезпечують безпосереднє обслуговування своїх клієнтів при наданні їм банківських послуг.

З метою виконання постанови Правління Національного банку України №315 від 12 травня 2015 р. "Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб", постановами Правління ПАТ "КБ "Хрещатик" від 09 червня 2015 року за № 1170 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 червня 2015 року», від 28 травня 2015 року за № 1087 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 травня 2015 року», від 09 липня 2015 року №1468 "Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 липня 2015 року», від 28 липня 2015 року за № 1639 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 квітня 2015 року та станом на 01 липня 2015 року», від 07 серпня 2015 року за № 1776 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 серпня 2015 року», від 09 вересня 2015 року за № 1980 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 вересня 2015 року», від 07 жовтня 2015 року за № 2231 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 жовтня 2015 року», від 06 листопада 2015 року за № 2457 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 листопада 2015 року», від 07 грудня 2015 року за №2663 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 грудня 2015 року», від 11 січня 2016 року «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 січня 2016 року», від 08 лютого 2016 року за №156 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 лютого 2016 року», від 09 березня 2016 року за №374 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 березня 2016 року» та від 04 квітня 2016 року за №565 «Про затвердження переліку пов'язаних із банком осіб станом на 01 квітня 2016 року», затверджено Перелік пов'язаних із банком осіб.

До вказаного Переліку увійшов ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2, чоловік матері - ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 (а.с.241-249 т.1, 1- 63 т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 у травні 2015 року власноручно заповнив та підписав анкету пов'язаної з банком особи - керівника відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», в якій вказав дані про себе, як керуючого Жилянським відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», а також відомості про асоційованих осіб (а. с. 64- 71, т. 2).

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що Жилянське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не було відокремленим підрозділом банку, а ОСОБА_4 не є пов'язаною з банком особою не ґрунтується на Законі та не відповідає матеріалам справи.

Так, з метою приведення нормативно-правових актів Національного банку України щодо створення і державної реєстрації банків у відповідності до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність", постановою Національного банку України № 375 від 31.08.2001 року було затверджено Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень.

Відповідно до п.10.1 вказаного Положення, з метою поліпшення обслуговування клієнтів та виконання функцій, визначених банком, банк може відкривати структурні одиниці ( відділення, власні обмінні пункти).

У разі відкриття структурних одиниць банк зобов'язаний присвоїти кожному відділенню та власному обмінному пункту внутрішньобанківські реєстраційні коди згідно з внутрішньобанківською системою реєстраційної кодифікації.

Відділення має право виконувати операції після погодження його відкриття територіальним управлінням Національного банку за місцезнаходженням відділення.

Операції відділення залежно від його підпорядкованості відображаються на балансі банку або філії ( п.10.3) .

Погодження відкриття відділення здійснюється за рішенням Комісії Національного банку при територіальному управлінні за місцезнаходженням відділення протягом одного місяця з дня отримання повного пакета документів ( п.10.8).

У разі дотримання банком вимог щодо відкриття відділення, визначених цією главою, та отримання позитивного висновку територіального управління Національного банку за місцезнаходженням банку Комісія Національного банку при територіальному управлінні за місцезнаходженням відділення приймає рішення про погодження відкриття відділення та повідомляє про прийняте рішення банк і територіальне управління Національного банку за місцезнаходженням банку. У повідомленні про прийняте рішення щодо погодження відкриття відділення зазначаються повна та скорочена назва відділення, його внутрішньобанківський реєстраційний код, місцезнаходження відділення, телефони, прізвище керівника (у разі його наявності) ( п.10.12).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови ВАТ КБ "Хрещатик" від 20 травня 2004 року №254 "Про відкриття Жилянського відділення ВАТ КБ "Хрещатик", з метою розвитку мережі банку та додаткового залучення клієнтури Правління банку постановило: відкрити Жилянське відділення ВАТ КБ "Хрещатик" за адресою: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 31 з відображенням операцій на балансі Київської регіональної філії ВАТ КБ "Хрещатик". ОСОБА_1 призначено на посаду керуючого вказаним відділенням (а.с.205-206 т.1).

Відповідно до Положення про Жилянське відділення ВАТ КБ «Хрещатик», затвердженого постановою Правління ВАТ КБ «Хрещатик» від 20 травня 2004 року №254, погодженого рішенням Комісії Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області з питань нагляду та регулювання діяльності банківських установ від 16 липня 2004 року, відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Відділення здійснюється на балансі Київської регіональної філії ВАТ КБ «Хрещатик», виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням через рахунки Філії. Відділення має круглу печатку зі своїм повним офіційним найменуванням, штампи, бланки, а також інші реквізити структурної одиниці.

Судом встановлено, що процедура створення Жилянського відділення ВАТ КБ "Хрещатик" відбулась шляхом надіслання до Національного банку України повідомлення від 03.06.2004 про відкриття цього відділення та отримання 16.07.2004 р. відповідного погодження (а.с.214-217 т.1), після чого вказаному відділенню було присвоєно внутрішньобанківський реєстраційний код та інші реквізити структурної одиниці.

Не спростовують висновки суду першої інстанції й доводи апеляційної скарги щодо поширення норм ст. 23 Закону України "Про банки і банківську діяльність" на спірні правовідносини.

Відповідно до чинної станом на червень 2004 року редакції ст. 23 цього Закону, філії банків відкриваються за згодою Національного банку України. Реєстрація філій банку здійснюється Національним банком України протягом одного місяця з моменту надання усіх необхідних документів шляхом внесення відповідної інформації до Державного реєстру банків.

Внесення змін до вказаної статті Законом №3024-VІ від 15.02.2011 р., яким визначено порядок відкриття відокремлених підрозділів банку на території України, до яких віднесено філії, відділення, представництва тощо, не потягло за собою необхідності наступної перереєстрації вже створених відділень та не призвело до втрати Жилянським відділенням ПАТ КБ "Хрещатик" наявного у нього статусу відокремленого підрозділу банку, оскільки такий порядок поширювався на відкриття новостворених відокремлених підрозділів банку.

Відповідно до постанови Правління ПАТ "КБ "Хрещатик" від 16 вересня 2010 року №2075 визнано доцільним припинення діяльності Київської регіональної філії ПАТ "КБ "Хрещатик" шляхом реорганізації та відкриття на її базі Київського регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" з відображенням операцій на балансі Головного банку за станом на 6 грудня 2010 року. Затверджено нову редакцію Положення про Жилянське відділення. На виконання вказаної постанови, згідно з наказом від 01 жовтня 2010 р. №713, змінено внутрішньобанківський реєстраційний код Жилянського відділення на 202 26 804 2 26 912 26 0239, про що направлено письмове повідомлення Національному банку України від 23.11.2010 №40-12/7516.

Остання та діюча редакція Положення про Жилянське відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" затверджена постановою Правління №832 від 12 травня 2011 року, про що повідомлено Національний банк України листом №40-12/3397 від 24.05.2011 р.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги щодо порушення процедури створення Жилянського відділення ВАТ КБ "Хрещатик", як відокремленого підрозділу банку, а також посилання на відсутність вказаного структурного підрозділу банку в переліку платників податку, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Підлягають відхиленню доводи апеляційної скарги й в частині відсутності вказаного відділення в переліку зареєстрованих відокремлених підрозділів банку.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань " не встановлено прямої залежності визнання відокремленого підрозділу з відсутністю відомостей про нього в ЄДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Позивач, як керівник відділення банку, знав і повинен був знати відповідно до кваліфікаційних та професійних вимог до керівників банку про те, що Жилянське відділення банку створене як відокремлений підрозділ банку відповідно до законодавства України про банки і банківську діяльність та нормативно-правових актів НБУ.

Враховуючи те, що Жилянське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» є відокремленим підрозділом банку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач та асоційовані з ним особи згідно з ст. 52 цього Закону є пов'язаними з банком особами.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка наявним в матеріалах справи доказам по справі, що у відповідності до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної карги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді:

Спрва №761/16013/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10631/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.