Справа № 664/80/17
01 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Брустман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходу ( заробітку ) відповідача , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
В судове засіданні позивач не з*явилася, подала заяву , якою позов підтримала і просила справу розглянути за її відсутності. У позовній заяві зазначила, що вона має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у свідоцтві про народження дочки вказаний її батьком, але всупереч своїм батьківським обовязкам матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На даний час вона не в змозі забезпечити себе і дочку всім необхідним, оскільки дитина хворіє на дитячий церебральний параліч , унаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а також постійного лікування, і у зв*язку з цим додаткових витрат на лікування. Добровільно вирішити спір не вдалося, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом про вирішення питання щодо стягнення аліментів судовим порядком. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з*явився. Його представником подано заперечення на позов, у якому просив суд відмовити у стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини з підстав того, що позивач отримує на дитину інваліда державну допомогу . Після чого додатково відповідач особисто подав заяву про розгляд справи за його відсутності, і у заяві вказав, що позовні вимоги визнає частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу). Після припинення подружніх стосунків у січні 2017 року він щомісячно надавав матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. На даний час він не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін, оскільки особа, яка бере участь у справі, може заявити про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.06.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб , виданим Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області , актовий запис № 234 (а.с. 8). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9), яка знаходиться на вихованні і утриманні позивача, що підтверджено довідкою Олешківської міської ради від 17.01.2017 року (а.с.10). Відповідно до довідки ЛКК №31 від 13.01.2017 року ОСОБА_3 Ігоріна є інвалідом дитинства з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез»(а.с.11). Відповідач в утриманні дитини участь приймає періодично, інших дітей, утриманців він не має, що підтверджено актом від 14.03.2017 року (а.с.33). Відповідно до копії трудової книжки на ім*я ОСОБА_2 останній звільнений з роботи 18.02.2016 року. З наданих посвідчення та паспорта моряка вбачається, що відповідач востаннє перебував у відрядженні за кордоном у зв*язку з виконанням роботи за посадою матрос другого класу по грудень 2016 року (а.с.45). Відомостей про розмір доходів ( заробітку ) відповідача сторонами суду не надано. Клопотань про їх витребування не заявлено.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку в редакції Закону від 22.09.2005 року. Відповідно до положень Закону від 17.05.2017 року з 08.07.2017 року мінімальний розмір стягуваних аліментів на одну дитини встановлено у 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обовязки по відношенню до дитини, тому зобов*язані утримувати неповнолітню ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших дітей чи утриманців, що ним не заперечено і прийнято судом до уваги, то частково задовольняючи позов, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у частковому співвідношенні до заробітку(доходу) відповідача, зокрема у розмірі ? частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму. При цьому, врахуванню підлягають і можливі витрати на забезпечення лікування дитині. При цьому суд не може приймати до уваги можливі доходи відповідача через відсутність відповідних доказів, Тому при визначені розміру стягуваних аліментів виходить з положень ст.. 183 СК України , відповідно до якої розмір аліментів на одну дитину визначається у розмірі однієї чверті розміру доходу ( заробітку) платника аліментів. При цьому також приймається до уваги мінімальний розмір аліментів, встановлений Законом до 08.07.2017 року, який не може бути меншим від 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку , та мінімальний розмір аліментів , встановлений Законом з 08.07.2017 року, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Таким чином, заявлені позовні вимоги суд задовольняє частково, виходячи із відсутності у справі доказів про матеріальне становище відповідача і його доходи.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,60, ч.3 ст.209, ч.2 ст. 158, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку в період з 17.01.2017 року по 07.07.2017 року включно, і починаючи з 08.07.2017 року - аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку,- і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.