УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року закрите провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог, які пред'явлено до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш».

26 жовтня 2017 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш», який є Позичальником за Кредитним договором №MKLNU3.143359.002 від 17 липня 2013 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», оскільки є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишив на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш», який є Позичальником за Кредитним договором №MKLNU3.143359.002 від 17 липня 2013 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку», тому є підстави вважати, що з'ясовані під час розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи, виходячи з обсягу прав та обов'язків позичальника за кредитним договором.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» разом з викликом в судове засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :