Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/989/17
Провадження № 2/674/644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначила, що з 06 жовтня 2006 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували у Раденській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головними причинами розпаду сім'ї стали часті сварки, те, що в сімї не було поступок та взаєморозуміння. Крім того, відповідач не піклувався про збереження сімї, зловживав алкоголем.

Все це призвело до того, що в квітні 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання, сімя фактично розпалась.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, оскільки сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Раденській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №013672.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №089290.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, примирення неможливе, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердила в поданій заяві.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою були понесені витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 03.08.2017 року.

Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2006 року у Раденській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №13 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4