єдиний унікальний номер справи 531/1133/17
номер провадження 2/531/652/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, в особі Нижньоланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дружби, 36 в с. Нижня Ланна, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.02.2016 матері ОСОБА_3.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач є сином померлої ОСОБА_3, яка 01.02.2006 склала заповіт на його користь, заповівши йому будинок по вул. Дружби, 36 в с. Нижня Ланна. Заповіт не змінений і не скасований. Після смерті ОСОБА_3, позивач та його рідний брат ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини. Позивач не може реалізувати своє спадкове право в позасудовому порядку, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадковий будинок, у звязку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ОСОБА_2, залучений до участі у справі, в якості третьої особи, також не зявився в судове засідання і надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, зазначивши при цьому, що проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

26.02.2016 померла ОСОБА_3, що встановлено із записів у свідоцтві про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_1 є рідним сином померлої, про що свідчать записи в повторно виданому свідоцтві про народження (а.с. 8).

Заповітом від 01.02.2006 року ОСОБА_3 зробила розпорядження на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 будинок №36, розташований по вул. Дружби в с. Нижня Ланна Карлівського району (а.с. 9).

ОСОБА_1 своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено постановою нотаріуса від 04.08.2017 за відсутності оригіналів документів, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно (а.с. 11).

Судом встановлено, що вказаний вище будинок дійсно належав за життя померлій ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності, що видане виконкомом Нижньо Ланнівської сільської ради Карлівського району народних депутатів від 21.09.1990 року (а.с. 17). Судом встановлено, що оригінал такого свідоцтва втрачено.

Зазначені вище докази в сукупності свідчать на користь того, що померла ОСОБА_3 за життя була власницею будинку по вул. Дружби, 36 в с. Нижня Ланна Карлівського району, тому вказане нерухоме майно входить до складу спадкового маси після смерті ОСОБА_3, право на яке має позивач, як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, в особі Нижньоланнівської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дружби, 36 в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.02.2016 матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко