Справа № 467/958/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Явіци І.В.,

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 16 квітня 2006 року, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 25 липня 2017 року досягла повноліття та навчається на 2 курсі денної форми навчання Херсонського державного університету. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, але з досягненням нею повноліття відрахування аліментів припинилось. У звязку з навчанням на денній формі донька позбавлена можливості самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги. На даний час вона перебуває на повному її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи і може надавати матеріальну допомогу, однак робити це добровільно відмовляється. Тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до 27 червня 2020 року дня закінчення навчання, але не більше як досягнення нею 23 років та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 квітня 2006 року. Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, на утримання яких відповідач сплачував аліменти. Здосягненням донькою повноліття, вона перестала отримувати на її утримання аліменти. В 2016 році ОСОБА_3 вступила до Херсонського державного університету, в якому навчається і на даний час. Навчання вона закінчує 27 червня 2020 року. Оскільки донька навчається на денній формі, не працює, стипендію не отримує, повністю знаходиться на її утриманні. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що має спільних з позивачкою дітей. Вказав, що до повноліття доньки ОСОБА_3 сплачував на її утримання аліменти, а на даний час продовжує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Аліменти відраховувались за місцем його роботи. Також він здає в оренду земельну ділянку, яка знаходиться на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, однак орендну плату не отримує, оскільки ділянка не оформлена. Із транспортних засобів у нього є мопед.

На даний час працює трактористом в СТОВ «Промінь», з його заробітної плати відраховуються аліменти на користь позивача та заборгованість по аліментам. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини від його заробітку щомісячно на період її навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшовдо висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 18 квітня 2006 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 101321 (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 182/17 від 06 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Херсонського державного університету, спеціальності «103 Науки про Землю факультету біології, географії і екології», денної форми навчання, бюджетної форми фінансування, термін навчання 4 роки (з 01 вересня 2016 року по 27 червня 2020 року).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області № 1020 від 18.09.2017 року до складу сімї позивача входить донька ОСОБА_3, син ОСОБА_5 (а.с. 10).

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області 13 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10 листопада 2005 року до досягнення повноліття (а.с. 11).

Судом встановлено, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 позивач припинила отримувати у звязку з повноліттям останньої.

Згідно довідки про доходи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» № 340 від 30.10.2017 року, ОСОБА_2 працює в даному товаристві трактористом, дохід останнього за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року без урахування аліментів становить 23 114,32 коп., сума сплачених аліментів за цей період становить 14 945,40 грн. (а.с. 33).

Відповідно до повідомлення, наданого Арбузинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області № 9721/5 від 01.11.2017 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-682, виданого 12.01.2010 року Арбузинським районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11. 2005 року до досягнення повноліття. Згідно складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заборгованість станом на 31.10.2017 року становить 42 434,46 грн. (а.с. 31-32).

В судовому засіданні позивач пояснила, що донька стипендію не отримує, вона змушена оплачувати проживання в гуртожитку у сумі близько 430,00 грн. на місяць. Стан здоровя у дитини нормальний.

За такого, врахувавши стан здоровя і матеріальне становище доньки, стан здоровя відповідача, якому встановлено діагноз афакія правого ока, наявність у відповідача земельної ділянки, транспортного засобу, про що зазначив сам відповідач, те, що він сплачує аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_4, а також заборгованість за аліментами, ураховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття, але не досягла 23-річного віку, навчається на денній формі навчання, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, оскільки самостійного доходу не має, стипендію не отримує, сплачує за проживання в гуртожитку, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так працевлаштований, має земельну ділянку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тобто не у розмірі заявленому позивачем, а у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Разом з тим, стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню.

Так, ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але зазначені положення не застосовуються до встановлення розміру аліментів, що підлягають стягненню на повнолітню дочку чи сина, а застосовуються лише до дітей (тобто до осіб, яким не виповнилося 18 років).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 18 вересня 2017 року і до закінчення навчання 27 червня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Явіца