У Х В А Л А

20 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягають розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі заявником порушується питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником оскаржується зазначене вище судове рішення, яким первісний позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишено без задоволення, а тому зупиняти виконання судового рішення, яким відмовлено у позові ст. 328 ЦПК України не передбачено.

Таким чином, клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року підлягає задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованостіза кредитним договором у сумі 322,01 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10303,89 грн, штрафу(фіксована частина) в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Глобинської районної державної адміністрації.

Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області зазначену вище цивільну справу № 527/2137/16-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованостіза кредитним договором у сумі 322,01 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10303,89 грн, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 листопада 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова