Справа № 316/1572/17
Провадження № 2/316/956/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, представник позивача до позову додав клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору. Необхідність відстрочення сплати судового збору пояснює тим, майновий стан ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не дозволяє сплату судового збору, оскільки постановою правління НБУ від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладників фізичних осіб прийнято рішення № 234 від 22.12.2015 року «Про початок ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з 23.10.2015 року та позивача визнано неплатоспроможним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення в справі.

З підстав визначених у частині першій вказаної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, який є неплатоспроможним, з огляду на його скрутне фінансове становище та запровадження тимчасової адміністрації, суд вважає за необхідне відстрочити останньому сплату суми судового збору до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-122, 127, 128 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження у справi за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 08-00 годину 24.10.2017 року.

Відстрочити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська