справа № 274/1535/17
провадження № 2/0274/1114/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що спільне життя у них не склалося, вони втратили почуття любові та поваги, з вересня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Підстав для примирення і збереження шлюбу немає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно позовної заяви просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2014 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 листопада 2014 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 811 - розірвати.

Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий О.В.Замега