ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/686/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черток О.Ф. про примусове входження до житла, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Черток О.Ф. звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника у вП № 50323062, ОСОБА_4, а саме квартири АДРЕСА_1. Посилався на те, що у зв'язку з ухилянням боржника від виконання рішень суду та неможливістю виконати судове рішення за рахунок коштів та рахунок майна боржника, невиконанням, з метою проведення виконавчих дій та забезпечення повного та своєчасного виконання рішень суду відповідно до виконавчих листів у державного виконавця виникла необхідність у входженні до житла божника.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, в поданні просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиціїу м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження до складу, якого входятьвиконавче провадження № 50323062 з виконання виконавчого листа № 753/5344/15виданого 12.02.2016 року Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 накористь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості у розмірі 2 358 957 грн.; виконавчепровадження № 50326135 з виконання виконавчого листа 2-6064/14 виданого 25.03.2015Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Рада2» сумизаборгованості у розмірі 11 505,67 грн.; виконавче провадження № 48086389 з виконаннявиконавчого листа 753/4579/15-ц виданого 30.03.2015 Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Рада2» суми заборгованості у розмірі 2216,70грн.

Згідно письмових пояснень державного виконавця, в наданий для добровільного виконання строк рішення Боржником не виконано.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримую та за трудовими та цивільно-правовим договорами не працює (а.с.5,8).

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України номери рахунків, фізичними особами підприємцями відсутні (а.с.6,7).

Згідно АІС «Автомобіль» м. Києва транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до письмових пояснень державного виконавця, на неодноразові виклики боржник не з'являвся.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в іпотеці ПАТ КБ «Приватбанк» перебуває нерухоме майно боржника, а саме: квартира № 53, яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Ахматової, 3 (а.с.11-12,14).

В поданні державний виконавець зазначає, що 12.06.2016 року складено акт державного виконавця відповідно до якого провести виконавчі дії не виявилось можливим у зв'язку з тим, що двері ніхто не відчинив, а 26.01.2017 року складено акт державного виконавця відповідно до якого провести виконавчі дії не виявилось можливим у зв'язку з тим, що боржник до вказаної квартири не допустив, однак доказів цим твердженням суду не надано, оскільки матеріали подання не містять копії відповідних актів.

Відповідно до ст. 376 питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У зв'язку з тим, що державний виконавець не з'явився в судове засідання та не надав для огляду матеріали виконавчого провадження, а також ненадав доказів щодо здійснення виходу державного виконавця за адресою місця знаходження нерухомого майна боржника та неможливості входження до нього без відповідного рішення суду, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черток О.Ф. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :