Провадження № 2/127/4678/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 24.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 736. До реєстрації шлюбу, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали разом, однією сім'єю з осені 1996 року. За час спільного проживання у сторін народилась донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачем.

Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Сторони по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Основною причиною розпаду сім'ї стало недбале ставлення відповідача до виконання сімейних обов'язків та його небажання брати належну участь у фінансовому забезпеченні сім'ї, вирішенні сімейних проблем, в наслідок чого вони спільно не проживають з 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільно нажитого майна на даний час між сторонами немає.

Оскільки шлюб із відповідачем існує лише формально, позивач звернулась до суду із даним позовом про розірвання шлюбу та просить його задоволити. Крім того просила стягнути із відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених у позовній заяві та просила їх задоволити. Додатково пояснила, що за час окремого проживання із відповідачем, з його боку спроб до примирення не було. Вона декілька раз намагалась зберегти сім'ю, однак її спроби ніяких результатів не дали. Заперечила проти надання судом строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 24.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 736 (а.с.5).

За час спільного проживання у сторін народилась донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

З урахуванням вимог ст. 84, ст..88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, за її клопотанням підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 24 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 736.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені нею при зверненні до суду судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 гривень та сплатою витрат на надання юридичної допомоги в розмірі 400 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: