гСправа № 187/1010/17 Провадження № 2/0187/443/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_4 Кам`янський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області про скасування спадкових договорів,-

Встановив:

25.09.2017 до суду звернулася представник позивача ОСОБА_5 з вищезазначеним позовом, яким просить розірвати спадковий договір № 2102 від 11.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; спадковий договір № 2100 від 11.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 та скасувати заборону відчуження нерухомого майна, що розташований за адресою: Петриківський район смт Курилівка вул. Миру, буд. 5, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_4 11.11.2016 року.

Зокрема до початку розгляду справи позивачем подано письмове клопотання, в якому просить суд для обєктивного розгляду справи витребувати докази: у приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчені належним чином копії спадкових договорів, а саме: спадковий договір № 2102 від 11.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; спадковий договір № 2100 від 11.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В клопотанні позивач зазначив, що при отриманні ним відповідних доказів виникли складнощі, відповідачі на прохання не віддають документів, а тому отримати їх у відповідачів не виявляється можливим, а їх наявність має суттєве значення при вирішенні спору.

Згідно зі ст.ст. 57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Питання діяльності нотаріусів регулюються Законом України ''Про нотаріат'', а також Порядком вчинення нотаріальних дій, за замістом яких документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, що дає підстави для висновку, що у сторони позивача наявні перешкоди у самостійному наданні до суду, як доказу копії спадкових договорів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що зазначені позивачем докази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи, а тому з метою забезпечення доказів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчені належним чином копії спадкових договорів.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 137 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Дніпропетровська область м. Камянське бул. Будівельників, 7, кім. 73) належним чином засвідчені копії спадкових договорів, а саме: спадковий договір № 2102 від 11.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, видавник приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4; спадковий договір № 2100 від 11.11.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, видавник приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду.

Суддя ОСОБА_6