У Х В А Л А

Справа № 151/95/16-ц

Провадження № 2/126/12/2017

"23" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про захист честі гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області інформацію по кримінальному провадженні №0000117 від 23.09.2014 року та копію витягу з ЄРДР щодо реєстрації даного кримінального провадження. Підставами для задоволення даного клопотання є те, що на письмову заяву відповідача, слідчим Чечельницького ВП було надано відповідь, що дана інформація має обмежений доступ та не може бути йому надана, оскільки він не є учасником кримінального провадження. При цьому, слідчим не спростовано участі ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дане клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки, відповідно до відповіді Чечельницького ВП у відділі відсутні кримінальні провадження відносно нього. Протилежне твердження відповідача стало підставою для звернення за захистом честі і гідності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 137 УПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, представниками відповідачів повторно не надано суду відомостей про зміст заяви , адресованої відповідачем до Чечельницького ВП та відносно яких саме осіб, зі слів представників відповідача внесено відомості до ЄРДР. Крім того, в матеріалах цивільної справи (а.с.81) наявна відповідь з Чечельницького ВП за №4040/208/-2016 від 21.10.2016 року про відсутність у їх провадженні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4, що свідчить про те, що кримінальне провадження №00000117 не може містити доказів, які мають значення для розгляду даної справи судом. аналогічні відомості вбачаються і з показів в.о. начальника слідчого відділу Чечельницького ВП ОСОБА_6, якого судом було допитано в якості свідка.

Отже, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель