Справа № 337/1239/17
Провадження № 2/337/818/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення судових витрат.

При винесенні рішення, судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме у прізвищі позивача замість прізвища ОСОБА_3 зазначено прізвище ОСОБА_3.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту СА 582522 прізвище позивачки ОСОБА_3 (а.с. 5).

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2017 року, по цивільної справі № 2/337/818/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнення судових витрат,внести виправлення описок у рішення суду.

Вважати правильним написання: прізвище позивачки ОСОБА_3.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

«Усунути перешкоди у користуванні власністю - квартирою № 19 у будинку № 39 по вул.Василя Сергієнка (вул.Задніпровській) в м.Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул.Задніпровській), 39, кв. 19 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 19 у будинку № 39 по вул.Василя Сергієнка (вул.Задніпровській) в м.Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), остання відома адреса м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка (вул.Задніпровській) , 39, кв.19 на користь ОСОБА_1, 14.10,1974 року народження, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. вул.Василя Сергієнка (вул.Задніпровській) , 39, кв. 19 судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик