Справа № 581/524/17
Провадження № 2/581/204/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО»

про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, поставивши перед експертом питання, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО»:

договорі оренди землі, площею 3,4679 га, від 01 серпня 2012 року;

додатковій угоді до вказаного договору оренди землі, площею 3,4679 га, від 24 червня 2015 року;

договорі оренди землі, площею 0,6483 га, від 01 серпня 2012 року;

додатковій угоді до вказаного договору оренди землі, площею 0,6483 га, від 24 червня 2015 року.

Позивач підтримав клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення, враховуючи положення ч.2 ст.59 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул.Промислова,8, м.Суми).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у розділі «Реквізити та підписи сторін», після слів «Орендодавець» в укладеному 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО» договорі оренди землі, площею 3,4679 га.

2. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у розділі «Реквізити та підписи сторін», після слів «Орендодавець» в укладеній 24 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО» додатковій угоді №2 до договору оренди землі від 01 серпня 2012 року №30036, зареєстрованого у Сумській регіональній філії ДП «Центр» ДЗК 23 грудня 2012 року за №03792.

3. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у розділі «Реквізити та підписи сторін», після слів «Орендодавець» в укладеному 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО» договорі оренди землі, площею 0,6483 га.

4. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у розділі «Реквізити та підписи сторін», після слів «Орендодавець» в укладеній 24 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СК-АГРО» додатковій угоді №2 до договору оренди землі від 01 серпня 2012 року №30940, зареєстрованого у Сумській регіональній філії ДП «Центр» ДЗК 26 грудня 2012 року за №04126.

Запропонувати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати оригінали примірників вказаних договорів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку у строк до 31 серпня 2017 року.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №581/524/17.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов