Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1064/15-ц
Провадження № 6/723/3320/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 29 травня 2015р. Сторожинецький суд Чернівецької області задовольнив позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17773(сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 10 копійок, стягнуто судовий збір в розмірі 243.60гривень.

Після ухвалення даного рішення, було отримано виконавчий лист та направлений до відділу ДВС Сторожинецького РУЮ для виконання.

Однак 21.06.2016р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З повідомлення Сторожинецького районного відділу ДВС вбачається, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Приватбанку на виконанні не перебуває. Однак жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала. Тому заявник вважає, що встановлений строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

10.08.2017. на адресу суду направлено заяву про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, однак без поновлення строку на його предявлення.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд винести ухвалу про поновлення пропущеного з поважних причин строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не зявився, надав клопотання у якому просить розглянути у його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, Сторожинецьким районним судом було винесено рішення від 29.05.2015р..

Після ухвалення даного рішення, було отримано виконавчі листи та направлено до відділу ДВС Сторожинецького РУЮ для виконання.

21.06.2016р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання в звязку з відсутністю у боржника майна, яке підлягає опису та арешту.

З повідомлення Сторожинецького районного відділу ДВС вбачається, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Приватбанку на виконанні не перебуває. Однак жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала.

10 серпня 2017р. Сторожинецьким районним судом було винесено ухвалу, якою видано ПАТ КБ "Приватбанк" дублікат виконавчого листа по справі №723/1064/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для предявлення виконавчих документів до виконання, а тому такий підлягає до поновлення, у заявника є достатньо вагомі підстави згідно яким і був пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по вказаній справі.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі №723/1064/15-ц поважними.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа за № 723/1064/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17773(сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 10 копійок та судовий збір в розмірі 243.60гривень

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: