Справа № 539/2526/17
Провадження №6/539/109/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Комерційний індустріальний ОСОБА_1" на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до Круминас ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказано, що 26.08.2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув справу № 2-813 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Круминас ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0061/73/80785.

18.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/32.

18.04.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017, згідно якого останнє набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, що є боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», в тому числі і до Круминас ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. В заяві про зміну сторони у виконавчому провадженні представник заявника просила розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2009 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Крумінас ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з Крумінас ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 38690,44 грн..

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-813 виданого 26.08.2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області про стягнення з Крумінас ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 38690,44 грн..

18.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/32.

18.04.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017, згідно якого останнє набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, що є боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», в тому числі і до Крумінас ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли всі права ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_3» щодо права вимоги до боржника.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2-813/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Крумінас ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, змінивши ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційни фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до Крумінас ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5