Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2749/17
Провадження № 2/553/1237/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з форми тексту позовної заяви позивач просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини, при цьому не оспорюючи самого факту батьківства, що є недопустимим, оскільки виключення актового запису є похідним від факту батьківства і являється лише способом відновлення порушеного права, котрим і являється батьківство.

Крім того, текст позовної заяви, окрім нормативної бази, не містить жодних посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

При цьому, вказуючи про обставину фактичного припинення подружнього життя між подружжям з 2002 року і по теперішній час, позивачем не зазначено в позові якими саме доказами підтверджується дана обставина.

Додатки до позовної заяви обмежується поданням копій свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини та ксерокопії паспортів на сторін.

Інших будь-яких доказів на підтвердження обставин зазначених в позові, та самих позовних вимог стороною позивача не надано і не зазначено про їх наявність.

Дані обставини та зазначені недоліки не надають суду підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявниці строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху та надати позивачці строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання позивачкою ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3