Провадження № 2/638/1997/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Омельченко К.О.
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у якій зазначає, що 31.08.2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики. За умовами договору позики позивачка передала грошові кошти в сумі 9045,00 грн. В свою чергу відповідачка зобовязалась вищевказані грошові кошти повернути у повному обсязі до 01.11.2015 року.
На підтвердження укладання договору позики та отримання грошових коштів відповідачкою було написано розписку на імя позивача від 31.08.2015 року.
По закінченню строку позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення взятих відповідно до договору позики грошових коштів в 9045,00 грн. Однак відповідачка повертати взяті грошові кошти відмовилась. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.
3i згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.08.2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір поруки. За умовами договору позики позивач передав грошові кошти в сумі 9045,00 грн. В свою чергу відповідачка зобовязалась вищевказані грошові кошти повернути у повному обсязі до 01.11.2015 року.
На підтвердження укладання договору позики та отримання грошових коштів відповідачкою було написано розписку на імя позивача від 31.08.2015 року.
Таким чином основна сума боргу складає 9045,00 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 9,045,00 грн.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України; ст.. 526, 1047, 1049 ЦК, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 31.08.2015 року у сумі 9045,00 грн. ( девять тисяч сорок пять гривень 00 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 580,00 грн. ( пятсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя