РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14636/16-ц

Провадження № 2/643/1676/17

19.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М. , при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сере брянського Кіріла Владиславовича, 3-ті особи: Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що він перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 02.02.2016 року. В листопаді 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 покинули квартиру АДРЕСА_1 та в ній не проживають. Де перебуває ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому не відомо. Враховуючи, що відповідачі не проживають в квартирі понад рік, вони втратили право користування квартирою.

Позивач та його представник у судове засідання зявилися, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог з посиланням на докази не надали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

3-ті особи: Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

За таких обставин суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача та його представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.03.2010 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 2010 року.

23 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_3, укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова у справі №643/18601/15 від 02 лютого 2016 року.

Під час шлюбу у подружжя 10.10.2011 року народився син - ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 3045 від 28.10.2016 року, виданою КП «Жилкомсервіс» дільниця №36.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 41 Конституції України проголошено непорушність права приватної власності. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. ОСОБА_7 приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно з ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 спільно не проживає, не пов'язаний спільним побутом, не має взаємних прав та обов'язків з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з осені 2015 року, позов до суду подано 24.11.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, зі показань свідків вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає, його речі в квартирі відсутні, що свідчить про обрання ОСОБА_3 місця проживання відмінного від місця реєстрації.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224,225,226 ЦПК України, ст.16, 317, 386, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням задовольнити.

Позбавити права користування жилим приміщенням, а саме квартирою №113 в будинку №56 за адресою: ОСОБА_7 в м. Харкові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сере брянського Кіріла Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Головуючий суддя Майстренко О.М.