Справа № 661/2015/17
Провадження № 2/661/780/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, в сумі 13606,44 грн., посилаючись на те, що відповідач за вказаним договором отримала кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 12.06.2017 р. має зазначену заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2366,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5298,77 грн., заборгованості за пенею в сумі 5054,91 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини штрафу в сумі 250 грн., процентної складової штрафу в сумі 636,02 грн., які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов визнала, просила зменшити суму заборгованості у зв'язку із наявністю у неї на утриманні дитини-інваліда та тяжкого матеріального становища.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з договором № б/н від 30.09.2008 року, який складається з: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правилам надання банківських послуг в ПриваБанку, Правил користування платіжною карткою, Тарифів Банку, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем Розрахунком станом на 12.06.2017 року складає 13606 грн. 44 коп. Останній платіж по погашенню кредиту здійснено відповідачем 29.05.2017 р.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його користуванням, за перевищенням платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, в разі невиконання зобов'язань за Договором, власник картки зобов'язаний за вимогою Банку виконати зобов'язання за поверненням Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), сплаті винагороди Банку.

Згідно з Довідкою (Тарифами банку) про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» відповідач зобов'язаний щомісячно до 25 числа сплачувати 7 % від заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних та комісії за зняття готівки.

Оскільки відповідач протягом дії договору не сплачувала заборгованість за кредитом вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше, ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Пунктом 2.1.1.15.1 Умов передбачено, що за відсутністю на Картковому рахунку Позичальника грошових коштів, що призвело до невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань по сплаті комісії за відкриття, обслуговування карткового рахунку в розмірі, вказаному в Тарифах/Пам'ятки клієнта, Клієнт сплачує Банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої комісії. Сплата штрафу здійснюється Клієнтом за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця неналежного виконання клієнтом зобов'язань по сплаті комісії.

З Розрахунку вбачається, що прострочена заборгованості за кредитним Договором у відповідача виникла з 26.11.2009 р. (тіло кредиту) та з 25.09.2009 р. (проценти), і після перебігу 30 днів з цих дат відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов вона зобов'язана була уплатити штрафні санкції у загальній сумі 5940,43 грн., що нею не виконано.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

П. 27 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язань боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язань).

Таким чином, враховуючи, що протягом періоду часу - з моменту отримання кредиту і до теперішнього часу відповідач практично щомісячно повертає позивачеві кредитні кошти, що свідчить про її намагання виконувати взяті на себе зобов'язання, але, з врахуванням відсутності на даний час достатньої кількості коштів для погашення заборгованості, необхідності утримувати доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється дитиною-інвалідом, а також те, що позивач не довів про наявність негативних наслідків через прострочення виплати пені відповідачем, які суд приймає як істотні обставини, тому, виходячи також з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір пені до 400 грн.

Тому, позов є частково обґрунтованим із стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 8065 грн. 51 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року станом на 12.06.2017 року у розмірі 8065 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2366 грн. 74 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5298 грн. 77 коп., заборгованості за пенею у розмірі 400 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а разом - на загальну суму 9665 грн. 51 коп. В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський