233 № 233/4044/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося його (позивача) самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову та підтримку їхніх сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що спричиняє йому (позивачу) душевні страждання.
Все це в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин.
Їхній шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем вважає неможливе. Сімя фактично розпалася, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформлені їхнього розлучення. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким його (позивача) переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Вважає, що сімю зберегти неможливо, це суперечить їхнім інтересам. Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, заявивши за текстом позовної заяви про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, повідомлена про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
14 лютого 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Килимник) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №95 (а.с.8).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Килимник) ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №95, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Тарасенко».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя