Провадження № 6/431/125/17
Справа № 431/2842/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» , заінтересовані особи : ВДВС Старобільського ГТУЮ , Кредитна спілка «Епсілон» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29.08.2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД »задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 1470 від 12.10.2011 року у розмірі 1899,49 грн, та заборгованість за кредитним договором № 2398 від 30.08.2012 року у розмірі 3823,66 грн, судові витрати у розмірі 1378.00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Старобільського районного суду від 21.11.2016 року видано виконавчі листи №2/431/880/2016, які перебувають на виконанні у ВДВС Старобільського ГТУЮ в Луганської області.

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 вересня 2017 року між КС Імперіал ЛТД» та Кредитною спілкою «Епсілон» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитними договорами №1470 від12.10.2011року та № 2398 від 30.08.2012 року боржниками за якими є ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Станом на 19 вересня 2017 року зобов'язання ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо погашення кредитної заборгованості невиконане.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону

виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою

особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права

вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття

однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а

також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну

сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

В судове засідання заявник не зявився. Про час і місце слухання заяви повідомлений належним чином судовою повісткою.

Боржник в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання заяви повідомлений належним чином судовою повісткою. Про причини неявки у суд не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» , заінтересовані особи ВДВС Старобільського ГТУЮ , кредитна спілка «Епсілон» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Старобільського районного суду від 29.08.2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД »задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 1470 від 12.10.2011 року у розмірі 1899,49 грн, та заборгованість за кредитним договором № 2398 від 30.08.2012 року у розмірі 3823,66 грн, судові витрати у розмірі 1378.00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Старобільського районного суду від 21.11.2016 року видано виконавчі листи №2/431/880/2016, які перебувають на виконанні у ВДВС Старобільського ГТУЮ в Луганської області.

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 вересня 2017 року між КС Імперіал ЛТД» та Кредитною спілкою «Епсілон» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитними договорами №1470 від12.10.2011 року та № 2398 від 30.08.2012 року боржниками за якими є ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Станом на 19 вересня 2017 року зобов'язання ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо погашення кредитної заборгованості невиконане.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою

особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правовиком (відступлення права

вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття

однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а

також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну

сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», заінтересовані особи ВДВС Старобільського ГТУЮ , Кредитна Спілка «Епсілон» про заміну сторони виконавчого провадження законною , обгрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 8, 17, 19, ч.8 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.378 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», заінтересовані особи ВДВС Старобільського ГТУЮ , Кредитна Спілка «Епсілон» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» , код ЄДРПОУ № 35520810 на КС «Епсілон» 02125, м. Київ , Проспект Визволителів , 1 , , адреса для листування : 02218, м. Київ , вул. Райдужна , 7/167, у виконавчому проваджені № 53867959 з примусового виконання виконавчого листа № 2/431/880/2016 року виданого 21.11.2016 року Старобільським районним судом по цивільній справі № 431/2842/16-ц від 29.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю. Колядов