Справа № 496/648/17
Провадження № 2/496/873/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного невиконанням зобовязання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування збитків у розмірі 35000 гривень, завданих внаслідок не усунення протягом гарантійного строку недоліків у виконаних ним роботах згідно договору підряду від 01.10.2008 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 25000 гривень.

13.09.2017 року на адресу суду від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивачка до судового засідання не зявилася, але на адресу суду надіслав заву в якій просила затвердити мирову угоду, то розглядати справу без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечував щодо затвердження мирової угоди, та просив розглянути справу без його участі.

Мирова угода укладена сторонами на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 зобовязується, відшкодувати збитки у розмірі 35000 гривень, завдані внаслідок не усунення протягом гарантійного строку недоліків у виконаних ним роботах згідно договору підряду від 1 жовтня 2008 року.

2. ОСОБА_2 зобовязується, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

3. ОСОБА_2 зобовязується, у подальшому виконувати всі умови Договору підряду від 1 жовтня 2008 року та гарантійне обслуговування обладнання встановленого при виконанні робіт.

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних додаткових майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу зобовязань, які є предметом цієї ОСОБА_3.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на ОСОБА_2.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4, ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає можливим затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_2 зобовязується, відшкодувати збитки у розмірі 35000 гривень, завдані внаслідок не усунення протягом гарантійного строку недоліків у виконаних ним роботах згідно договору підряду від 1 жовтня 2008 року.

2. ОСОБА_2 зобовязується, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

3. ОСОБА_2 зобовязується, у подальшому виконувати всі умови Договору підряду від 1 жовтня 2008 року та гарантійне обслуговування обладнання встановленого при виконанні робіт.

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних додаткових майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу зобовязань, які є предметом цієї ОСОБА_3.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного невиконанням зобовязання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4