18.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5298/17
Провадження №2/205/2826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із матеріалів справи, а саме з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Павлова на зелений сигнал світлофора, де при перетині перехрестя із вул.. Набережної Заводської, відчув удар в ліву частину свого автомобіля, від автомобіля НОМЕР_2, водій якого перетинаючи перехрестя рухався на червоний сигнал світлофора та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головному шляху в наслідок чого скоїв зіткнення.

Отже, із матеріалів позову встановлено, що автомобіль НОМЕР_3, рухаючись по вул.. Павлова отримав удар в ліву частину, а отже можна зробити логічний висновок того, що від удару даний автомобіль відштовхнуло в праву сторону вул.. Набережна Заводська, що знаходиться вже за перехрестям вулиць Павлова та Набережна Заводська, яка знаходиться в Красногвардійському (нині Чечелівському) районі.

Так, згідно з ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, тому вважає за необхідне повернути матеріали позову позивачу для подачі позову до належного суду за місцем завдання шкоди, а саме: Красногвардійський (Чечелівський) район м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку, повернути позивачу разом із усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. У хвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула