Справа №481/524/17 23.10.2017
Справа№481/524/17
Провадження №22-ц/784/2069/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, заінтересовані особи: Новобузька державна нотаріальна контора та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року визнано відумерлою спадщину, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається із земельної ділянки площею 2,02 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 4,56 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованих у межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Також передано у власність територіальної громади Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області земельні ділянки: площею 2,02 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 4,56 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих у межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 особа, яка не брала участі у справі, проте зазначеним рішенням суду вирішено її права та обов'язки, 30 серпня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на її подачу.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та запропоновано апелянту надати заяву про поновлення строку та сплатити 520 грн. судового збору.

25 вересня 2017 року на виконання зазначеної вище ухвали судді Горпиніч Т.І. надіслала заяву про поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору.

В своїй заяві ОСОБА_1 ,як на підставу поважності пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду вона не отримувала, участі у справі не брала, проте оскаржуваним рішенням суду порушені її права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі.

Матеріали вказаної цивільної справи також не містять відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року є поважними.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк