Справа 431/3181/17
Провадження 2/431/1181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Лиманської сільської ради Старобільського району про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Лиманської сільської ради Старобільського району про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.

На обґрунтування вимог посилаються на те, що вона має 2/3 частини в житловому будинку № 143, розташованого по вул.. Дибко в с. Лиман Старобільського району Луганської області. В зазначеному будинку мають частки кожний по 1/6 її діти: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 хоча і є власником 1/6 частки квартири у якої є зареєстрованим з 15 березня 2011 року але з дати реєстрації за адресою місця його приватної частки, яка знаходиться у будинку № 143 по вул.. Дибко в с. Лиман Старобільського району Луганської області не проживає, бо вибув до іншого місця проживання Російської Федерації, Краснодарського Краю, м. Краснодар і отримав постійне місце реєстрації у РФ з відміткою у паспорті громадянина України. На теперішній час вони не можуть отримати субсидію бо в житловому будинку значиться зареєстрований ОСОБА_4, що є перешкодою та порушенням їх прав, бо ОСОБА_4 не мешкає в житловому будинку з 15 березня 2011 року. Тому вони вимушені звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про ас та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього не надходила заява про відкладення слухання справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій надав свою згоду і просив суд зняти його з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача Лиманської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 10, 214 ЦПК України, виходить з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії договору обміну квартири на житловий будинок, від 14.08.1998 року, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обміняли належну їм по праву власності квартиру № 25, яка розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Норінського, 3 на цілий житловий будинок № 143, який знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул.. Дибко.

Відповідно до п. 1,3 договору дарування від 15.11.2002 року, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 подарили, а ОСОБА_1 прийняла в дар 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель, що розташований в с. Лиман по вул.. Дибко, № 143 Старобільського району Луганської області. Цей житловий будинок в рівних частках належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі договору міни посвідченого ОСОБА_11 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 14.08.1998 року реєстраційний номер 2831 і зареєстрованого в Старобільському БТІ 27.08.1998 року в реєстрову книгу за № 91/1.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_10 змінив імя на ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_8 змінив імя на ОСОБА_4.

Таким чином достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником 1/6 частини будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул.. Дибко, 143.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Право власності визначається як повне і абсолютне панування особи над річчю. Зміст права власності складають три правомочності володіння, користування і розпорядження. Власникові належить права володіння, користування і розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду тобто в силу ст. 316 ЦК України право користування майном є невід'ємною частиною права власності на це майно, судом встановлено, що відповідач є власником частини нерухомого майна, правом користування яким його бажає позбавити позивачі.

Згідно зі ст. 92 Конституції України, правовий режим власності визначається виключно законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, проте дана норма не є абсолютною,оскільки обставини, які суперечать закону навіть при їх визнанні іншою стороною цивільного судочинства не можуть бути покладені в основу рішення суду та їм надається належна оцінка.

На підставі викладеного, суд критично відноситься до наданої заяви відповідача ОСОБА_4 с проханням задовольнити позов та позбавити його права користування належним йому майном. Одночасно суд розяснює, що відповідач має право звернутися до компетентних органів з вищезазначеною заявою у добровільному порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. ст. 317, 383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Тобто судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником частини житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул.. Дибко, 143, його право власності не було оспорено жодним чином, в позовній заяві ставиться питання лише про позбавлення його права користування належним йому на законних підставах майном, що суперечить закріпленому Конституцією України права відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Лиманської сільської ради Старобільського району про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано в нарадчій кімнаті 22 вересня 2017 року.

Суддя О.В.Форощук