Справа № 296/5591/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.12.2016 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтовування своїх вимог заявник зазначає, що є рідним сином ОСОБА_2, який помер 11.12.2016 року. після смерті батька заявника відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

29.07.2016 року ОСОБА_2 був складений заповіт, що на випадок своєї смерті він заповідає належну йому частину квартири ОСОБА_1, однак у заповіті не вказано, що заявник є сином померлого.

Для оформлення спадкового майна необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки у правовстановлюючих документах не можна довести родинний зв'язок у нотаріуса при оформленні свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 333396 (а.с. 9).

11.12.2016 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 301438 (а.с. 5).

29.07.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено заповіт відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: всю належну йому частину квартири № 57, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 33 заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Так, у свідоцтві про народження заявника російською мовою вказано, що батьком заявника є ОСОБА_2, прізвище заявника також вказано «Колесников», однак при отриманні паспорту громадянина України прізвище заявника переведено на українську мову та зазначено як «Колесніков», у звязку з чим прізвище батька та сина стали відрізнятись.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.12.2016 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.12.2016 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч