Справа № 459/2787/17
Провадження № 6/459/323/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з даним поданням. В обґрунтування останнього послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54481373 з виконання виконавчого листа № 1-кп/755/4/15, виданого 21.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 188969,44 грн. Зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішення суду. Тому просить тимчасово обмежити останню у виїзді за межі України до виконання ним обовязків, покладених рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

10.08.2017 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-кп/755/4/15, виданого 21.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 188969,44 грн.

Як видно з даного виконавчого листа, боржник був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів подання, а саме листа Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністертва юстиції від 30.08.2017 р., ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Дрогобицька виправна колонія № 40".

Зазначена обставина ставить під сумнів обгрунтованість посилань державного виконавця на необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Крім цього, відсутні докази, що останній документований відповідним паспортом та здійснював перетин державного кордону.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання у зв"язку з необґрунтованістю останнього.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський