Справа № 129/2885/17
Провадження у справі № 2-о/129/200/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви із додатками поданої представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Губницька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту, -

Встановив:

24.10.2017 р. представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Оскільки із доданих до вказаної заяви копій паспортів громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що як заявник ОСОБА_2 так і представник заявника ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Б.Хмельницького-60 кв.66, то з огляду на вимоги ст. 257 ЦПК України, яка визначає територіальну підсудність судового розгляду справ про встановлення юридичних фактів, вказана заява відповідно до територіальної підсудності не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, у разі якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання заявника та його представника знаходиться за межами територіальної юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області, заяву у відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України слід повернути представнику заявника для подання до належного суду.

При цьому, заявник ОСОБА_2 та її представники не позбавлені права звернутись із заявою про встановлення юридичного факту за їх зареєстрованим місцем проживання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Крім того, згідно із довіреністю, посвідченою нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області від 26.12.2016 р., представник заявника ОСОБА_1 вповноважена бути представником ОСОБА_2 в суді виключно у справах про визнання права власності в порядку спадкування, але не є уповноваженою на ведення справ про встановлення юридичних фактів, таким чином заява підписана і подана до суду неповноваженою на те особою.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору за квитанцією № 27099738 від 23.10.2017 в сумі 320 грн. 00 коп. повернути заявниці.

Керуючись ст. ст.115, 209, 210, 257, 293 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву із додатками ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Губницька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичного факту повернути представнику заявника для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 через управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 27099738 від 23.10.2017 в сумі 320 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: