Справа № 278/2307/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, що видані згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2015 року за його позовної заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку, в якому в графі «стягувач» зазначено: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «боржник» зазначено: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, замість: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та присуджено виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку №241 Соколовського масиву, товариство «Труд» на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області без надання іншого жилого приміщення без надання іншого житлового приміщення. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок, по 243 гривні 60 копійок з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року рішення районного суду змінено, абзац другий резолютивної частини викладено у наступній редакції: «Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з садового будинку №241 в Соколовському масиві, товариство «Труд» на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. У решті рішення залишено без змін (а.с.167-168 том 1).

На підставі вищевказаного рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року районним судом 18 квітня 2016 року видано два виконавчий листа, в яких в графі «стягувач» зазначено: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «боржник» зазначено: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, замість: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, яка у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України має бути виправлена судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 18 квітня 2016 року про виселення ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку.

Зазначити в графі «боржник»: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Зазначити в графі «стягував»: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 18 квітня 2016 року про виселення ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку.

Зазначити в графі «боржник»: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає АДРЕСА_3, ЄДРПОУ НОМЕР_3.

Зазначити в графі «стягував»: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук