Справа № 168/322/15-ц Провадження №22-ц/773/1301/17 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О.В.
Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду від 30 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старовижівського районного суду від 30.08.2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12337,41 доларів США, що відповідно до встановленого НБУ офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 313 870,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9600,74 грн. судового збору по 4800,37 грн. з кожного відповідача.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього відмовити.

Ухвалою судді-доповідача від 14.09.2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалене в даній справі 30.08.2017 року рішення Старовижівського районного суду залишено без руху у звязку з недоплатою судового збору в розмірі 2310,58 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді-доповідача від 14.09.2017 року недоліку відповідачу ОСОБА_2 надано пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

15.09.2017 року копія ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_2 для відома та виконання, однак вказана ухвала повернулася до апеляційного суду неврученою із відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання».

03.10.2017 року копія ухвали була повторно направлена відповідачу ОСОБА_2, а також його представнику ОСОБА_4 для відома та виконання і отримана відповідачем 06.10.2017 року, а його представником - 09.10.2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У наданий судом строк зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не усунутий, за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у звязку з чим відповідно до положень ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду від 30 серпня 2017 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: