БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/572/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі - Університет) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь 32739,53 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу в Університеті на посаді курсанта з 09.08.2015р. по 04.02.2017р. згідно укладеного 09.08.2015р. контракту, який 04 лютого 2017 року було достроково розірвано з виключенням його зі списків особового складу Університету через недисциплінованість і службову невідповідність, що згідно вимог чинного законодавства та умов контракту є підставою для відшкодування з відповідача витрат, пов'язаних з утриманням в закладі за місцем проходження військової служби (навчання).

Позивач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою установи поштового зв'язку ф.20 з зазначенням причини повернення «за не запитом», що не є належним повідомленням особи в розумінні вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. Крім того, як вбачається з довідки УДМСУ в Чернігівській області ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації місця проживання 23.12.2015р. й вибув з адреси АДРЕСА_1. Водночас, згідно довідки УДМСУ в Харківській області ОСОБА_2 раніше був зареєстрований в АДРЕСА_2, але знятий з реєстраційного обліку 20.01.2017р. Тобто, зареєстроване місце перебування ОСОБА_2 чи документально підтверджене місце його роботи суду невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка й зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого суду невідоме, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.169, ч.9 ст.74 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі (газеті «Урядовий кур'єр»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання відкласти на 25 вересня 2017 року о 11-30 год.

Повідомити Університет про необхідність подати в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату; надати суду підтверджуючий платіжний документ про оплату судових витрат за подачу оголошення в пресі про виклик відповідача; письмово повідомити суд про свою згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача в судове засідання.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець