Справа № 234/7792/17
Провадження № 2/234/3703/17
20 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., прокурора Краматорської місцевої прокуратури Александрової О.С., представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Вернігори Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого встановлено, що її батько вихованням та утриманням доньки не займається. Після смерті матері батько, ОСОБА_6, не забрав неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до своєї родини, не створив належні умови для її проживання, виховання та подальшого розвитку. З 23.02.2017 по теперішній час неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, у зв'язку з тим, що відповідач не працює, не займається вихованням та утриманням доньки, бродяжить, не має умов для проживання дитини. За весь час перебування неповнолітньої ОСОБА_5, в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради відповідач доньку не відвідував; батьківської уваги та турботи не виявляв, матеріальної допомоги не надавав. Відповідач в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради питання щодо повернення дитини на виховання до родини не порушував; до державних органів з зазначеного питання не звертався; жодних заходів для повернення дитини до родини не здійснював, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов'язки. Фактично відповідач порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо нехтує ними, має винну поведінку по відношенню до нього. Нехтування відповідачем батьківськими обов'язками принижує гідність неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично не виконує батьківських обов'язків, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу неповнолітньої ОСОБА_5, що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне виховання. Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею та не відвідує її.
Відповідач ОСОБА_6 у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчать повернуті конверти. За таких обставин судом на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник третьої особи адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Вернігора Т.А. в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Александрова О.С. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах неповнолітньої дитини.
Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, неповнолітня ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 968, де батьком дитини зазначений ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с. 11).
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.9).
Судом встановлено, що станом на теперішній час неповнолітня ОСОБА_5 перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, проте, відповідач жодного разу її не відвідував, цікавості щодо її життя, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі не виявляв, матеріальну допомогу не надавав, не здійснював усіх заходів щодо повернення дитини в родину, що свідчить про небажання батька виконувати свої обов'язки щодо виховання доньки.
Також, зазначені вище обставини підтверджуються довідкою наданою Управлінням освіти Краматорської міської ради загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 23 від 24.02.2017 з якої вбачається, що батько ОСОБА_5 з сім'єю не проживав та не брав участі у вихованні доньки, батьківські збори не відвідував. (а.с. 6).
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_6
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до клопотання про позбавлення батьківських права Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради за 01-17/363 від 16.05.2017, ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не надає матеріальної допомоги на її утримання та крім того, не проявляє інтересу до її подальшої долі. (а.с. 4 -5).
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_6 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 640,00 грн., а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, актовий запис № 968 від 15.10.2001, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова