Справа № 219/2724/16-ц
Провадження №2/219/38/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не зявилася. Разом з тим, на адресу суду від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, згідно якого вказує, що у звязку з неодноразовою відсутністю можливості у Подільському районному суді м. Києва надати зал для проведення відео конференції, просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеконференції в Шевченківському районному суді м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Києв, вул. Дегтярівська, 31 А.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 158-1, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна відкласти на 20 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_5 (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул.. Глибочицька, 40 У), з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 20 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Адвокату ОСОБА_5 з'явитись до Шевченківського районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) 20 вересня 2017 року на 15.00 годину для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Шевченківського районного суду м. Києва організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_5, її повноваження та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), який зобов'язаний організувати її виконання, та адвокату ОСОБА_5. (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 У), яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6