Номер справи 623/2026/17
Номер провадження 2/623/1073/2017
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

17 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В серпні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, треті особи міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. Ізюмі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Ізюмська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно. Зазначила, що 01 листопада 2016 року померла її сестра ОСОБА_4 Після її смерті відкралась спадщина у тому числі у вигляді земельної частки (паю) КСП «Жовтень» розміром 7,91 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0198954 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2005 року, зареєстрованого за № 1-1561 в реєстрі державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори.

Спадщину від померлої прийняла її сестра, позивачка по справі, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У звязку з необхідністю підтвердження спорідненості позивачки з померлою ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про народження останньої втрачено, просить суд витребувати від Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, належним чином завірену копію актового запису № 147 від 23 червня 1963 року, виконана виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд вважає поставлені у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, то слід витребувати докази.

Керуючись ст. 132,133,135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від:

-Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ( 90500 Закарпатська область, м. Тячів, вул. Нересенська,2) належним чином завірену копію актового запису № 147 від 23 червня 1963 року, виконана виконкомом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля.

Докази, які витребовує суд від Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Розяснити керуючій особі Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що відповідно до вимог частини 5 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, вказаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк