У х в а л а

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - правонаступника ОСОБА_5, про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім того, заявником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року до завершення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, тому зупиняти виконання рішення суду апеляційної інстанції у такий спосіб ст. 328 ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - правонаступника ОСОБА_5, про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2017 року.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 521/9042/15-ц (№ 2/521/1044/17).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун