Справа №2-106/2011 23.10.2017
Справа №2-106/2011
Провадження №22-ц/784/2177/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2017 року, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 19 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

18 жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин, в якій останнє посилалось на те, що копія ухвали суду не надходила на адресу банку, а з її змістом представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ознайомився лише 19 вересня 2017 року з єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2017 року постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 вересня 2017 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова