Номер провадження 2/754/1409/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано наступним. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0 від 04.06.2013 року про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу. Підписавши цей договір, відповідач погодився з умовами кредитування. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 134263,84 грн., а відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 2966,00 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.06.2020 року., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.4 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 19,8% річних. За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 26,8% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. Відповідно до п. 9 кредитного договору відповідач сплачує банку щомісячну комісію за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати ануїтетного платежу у розмірі до 500,0 грн. Згідно з п. 4.1. Правил у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, комісії та процентам протягом тривалого часу, чи суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору. Станом на 11.10.2016 року за кредитним договором №0 від 04.06.2013 року становить 105150,34 грн. Оскільки зобов'язання щодо погашення заборгованості відповідачем не виконуються, то позивач для захисту своїх прав змушений звернутись з даним позовом до суду.

В процесі розгляд справи ухвалою суду від 18.07.2017 року, занесеною до журналу судового засідання до участі у справі було залучено правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Українська факторингова компанія».

Заявою від 07.07.2017 року представником позивача ТОВ «Українська факторингова компанія» було збільшено позовні вимоги та відповідно станом на 06.03.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №0 становить: 108318,42 грн. та складається з наступного:

-тіло кредиту - 101783,79 грн.;

-відсотки за кредитом - 1238,55 грн.;

-прострочені відсотки - 4896,08 грн.

-комісія 400,00 грн.

Три відсотки річних нарахованих на суму заборгованості становить 3933,20 грн. та 20263,89 грн. нарахування індексу інфляції.

При цьому, зменшилась заборгованість за відсотками кредиту до 1238,55 грн. (4896,08-2613,31) та пеня у розмірі 593,67 грн., 154,00 грн., 5.57 грн., вважається такою, що погашена.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача, що збільшилась становить 27365,17 грн., загальна сума заборгованості з урахуванням збільшення склала 132515,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що на день придбання права вимоги заборгованість відповідача становила 108318,42 грн., яка відповідачем до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх недоведеністю та необґрунтованістю. Зокрема посилався на те, що станом відповідно до довідки виданої ПАТ "УкрСиббанк" у відповідача перед первісним позивачем заборгованість 0.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 04.06.2013 року ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Українська факторингова компанія», та відповідачем було укладено кредитний договір №0 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу.

Підписавши цей договір, відповідач погодився з умовами кредитування.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 134263,84 грн., а відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 2966,00 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.06.2020 року., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.4 кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 19,8% річних.

За користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 26,8% річних.

Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 9 кредитного договору відповідач сплачує банку щомісячну комісію за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати ануїтетного платежу у розмірі до 500,0 грн.

Згідно з п. 4.1. Правил у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

06.03.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір факторингу №79, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язалось відступити ТОВ «Українська факторингова компанія» право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.06.2013 року.

Оскільки позичальником було порушено умови кредитного договору, станом на 06.03.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №0 становить: 108318,42 грн. та складається з наступного:

-тіло кредиту - 101783,79 грн.;

-відсотки за кредитом - 1238,55 грн.;

-прострочені відсотки - 4896,08 грн.

-комісія 400,00 грн.

Три відсотки річних нарахованих на суму заборгованості становить 3933,20 грн. та 20263,89 грн. нарахування індексу інфляції.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 132515,51 грн.

Вказана заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, доведеними та обгрунтованими вимоги позивача в повному обсязі належними та допустимими доказами, при цьому вважає безпідставними твердження сторони відповідача про відсутність заборгованості, оскільки жодних доказів про погашення (сплати) виниклої заборгованості відповідачем суду в ході розгляду справи не було надано, та судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 514-519, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 60, 88,212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованість за договором № 0 про надання споживчого кредиту від 04.06.2013 року в сумі 132515,51 грн. та судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 3177,26 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст виготовлено 25.10.2017 року.

Суддя: Н.Г. Таран