Єдиний унікальний номер 263/9495/17
Номер провадження 22-ц/775/640/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Кір`якова Н.П.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1, на підтвердження пільги щодо сплати судового збору, надала ксерокопію довідки МСЕК Серія ДОН-04 № 032892 від 20 жовтня 2004 року про встановлення другої групи інвалідності, клопотання про продовження строку виконання ухвали та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02 серпня 2017 року із зазначенням підстав пропуску строку через інвалідність та хворобливий стан апелянта (а.с.42, 46,47).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про продовження процесуальних строків та про поновлення строку оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску, вважаю що строки пропущені з поважних причин, тому вони підлягають поновленню.

Справа та апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні .

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 листопада 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева