Справа № 565/1798/17
Провадження № 2/565/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки подружжя щодо ведення спільного господарства і виховання дітей. Позивачка вказала, що постійні необгрунтовані претензії відповідача, його образи і приниження зробили їх спільне життя нестерпним. Згідно з доводами ОСОБА_1 від постійних суперечок і скандалів в сімї вона перебуває в стані постійного стресу, внаслідок чого погіршилося її самопочуття, порушився сон і погіршилась працездатність. За таких обставин, як зазначила позивачка, збереження сімї є неможливим, так як суперечить її інтересам. Зміст позовної заяви ОСОБА_1 свідчить, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей і поділу спільного майна подружжя.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Зі змісту вказаної письмової заяви позивачки від 25 жовтня 2017 року слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує вказані позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного нею із ОСОБА_2 При цьому позивачка вказала про фактичне припинення сімейно-шлюбних відносин сторін з 01 липня 2017 року і неможливість їх примирення.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про що зазначив у письмовій заяві від 25 жовтня 2017 року. При цьому ОСОБА_2 підтвердив, що примирення із позивачкою є неможливим, оскільки з 01 липня 2017 року вони не підтримують між собою сімейно-шлюбні відносини.

Визнання відповідачем позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 25 жовтня 2017 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

27 жовтня 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 27 жовтня 2011 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №246. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №071997, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 27 жовтня 2011 року.

Із свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №094742, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 13 лютого 2009 року (відповідний актовий запис за №86 від 13 лютого 2009 року), та із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №257570, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 10 червня 2016 року (відповідний актовий запис за №248 від 10 червня 2016 року), слідує, що у сторін 23 січня 2009 року народилася дочка ОСОБА_3 і 06 червня 2016 року народилася дочка ОСОБА_4, які на момент розгляду справи є малолітніми дітьми.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 і письмових заяв сторін від 25 жовтня 2017 року судом встановлено, що сторони мають протилежні погляди на життя, права та обовязки подружжя, у звязку з чим між ними виникали постійні суперечки і образи. Взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Примирення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не наступило. Сторони фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою з 01 липня 2017 року. Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей і поділу спільного майна подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутній.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 27 жовтня 2011 року, актовий запис за №246 від 27 жовтня 2011 року, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд