У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року, призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам приватного підприємства «Фірма «Експерт-Рівне-Консалт». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані ухвали скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 рокув частині призначення експертизи не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджають подальшому провадженню в справі.

У відкритті касаційного провадження за скаргою на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року в частині зупинення провадження в справі необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, у відповідності до вимог п. 5 ст. 202 ЦПК України обґрунтовано вирішив питання про зупинення провадження у справі.

В касаційній скарзі не наведено мотивів щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином, вимоги процесуального права при розгляді справи судами додержані.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року, в частині призначення судової інженерно-технічної експертизи, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути скаржнику.

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 вересня 2017 року, в частині зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана