Справа № 755/9971/15-ц
Провадження № 6/127/641/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до нерухомого майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась старший державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до нерухомого майна боржника.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/9971/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07.08.2015 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 1 722 403, 30 гривень, а також третейського збору в сумі 17 624, 04 гривень.23.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем здійснювались виконавчі дії, які результату не дали. Станом на 10.05.2017 року боржник ОСОБА_2 до відділу не зявилась, не надано жодного підтвердження щодо сплати заборгованості на користь стягувача.

Вище викладене й стало підставою для звернення державного виконавця до суду про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення: 3/25 виділених в натурі частки приміщень, що в будинку № 16, який розташований по вулиці А. Ющенка в м. Вінниця.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засідання старший державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 підтримала подання та просила його задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в ньому.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні оглянуто і досліджено матеріали виконавчого провадження ВП № 52435171.

03.10.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 755/9971/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07.08.2015 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 1 740 027, 34 гривень.

Відповідно до актів державного виконавця від 13.04.2017 року та від 28.03.2017 року, при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 дверей квартири ніхто не відчинив, здійснено дзвінок на мобільний телефон боржника і боржник зобовязалась звернутись до відділу. Державним виконавцем залишено виклики до державного виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суду не надано жодних доказів того, що в квартирі АДРЕСА_2, що в м. Вінниця знаходиться майно боржника, і взагалі що вона там проживає..

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що представлені документи не свідчать про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться майно боржника. Надані акти державного виконавця вказують на те, що за вказаною адресою ніхто дверей не відкривав, доказів того, що боржник проживає за вказаною адресою суду не надано. В актах державного виконавця не зазначено всі обставини, які встановлені при виконанні судового рішення, в тому числі час вчинення виконавчих дій.

В звязку вище викладеним суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про примусове проникнення нежитлового приміщення: 3/25 виділених в натурі частки приміщень, що в будинку № 16, який розташований по вулиці А. Ющенка в м. Вінниця.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до нерухомого майна боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи, яка брала участь у справі під час проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Жмудь