У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, яку обґрунтував тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 115 484 грн 27 коп. у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом; 105 000 грн витрат на протезування та судовий збір.

ОСОБА_2 вказує, що судові рішення набрали законної сили 04 серпня 2015 року, проте виконавчі листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, стягувачем подані до Московського ВДВС у жовтні 2016 року, тобто після закінчення річного строку для пред'явлення виконавчих листів на примусове виконання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просив суд визнати незаконними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що при вчиненні оскаржуваних дій та винесенні оскаржуваних постанов в ході вищевказаних виконавчих проваджень державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» порушено не було.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Територіального управління юстиції у Харківській області та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко