Ухвала

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту нікчемним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, з урахуванням доповнень, на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що після смерті її брата ОСОБА_6 27 червня 2014 року відкрилась спадщина, зокрема на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Будучи його єдиною спадкоємицею, позивач звернулася до державного нотаріуса шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того, за життя ОСОБА_6, 22 січня 1996 року склав заповіт, яким належну йому частину вказаної квартири він заповідав ОСОБА_4 Однак нотаріус повідомила її, що 25 липня 2008 року ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений того ж дня державним нотаріусом двадцять другої Київської державної нотаріальної контори, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б не складалось, він заповідає ОСОБА_5

Позивач просила визнати вказаний заповіт від 25 липня 2008 року нікчемним, оскільки особу заповідача ОСОБА_6 при посвідченні заповіту нотаріусом встановлено за паспортом громадянина України, до якого не було вклеєно фотокартку при досягненні останнім 45-річного віку, а на дату посвідчення цього заповіту ОСОБА_6 виповнилось 49 років.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року позов задоволено.

Встановлено нікчемність заповіту, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом двадцять другої Київської нотаріальної контори Ковток А.І.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту нікчемним, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М.Ситнік