Справа №442/6971/17
Провадження №2/442/2445/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що 19.10.1995 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №605.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: 26.12.2000 року донька Юлія та 02.11.2011 року син ОСОБА_3.

Спільне подружнє життя у них з самого початку не складалося. У відповідача відсутні почуття до нього, в них різні погляди на життя. В кожного з них різні інтереси. В них немає спільного побуту та фактично вони не ведуть спільного господарства. В травні 2016 року відповідач забрала дітей та пішла проживати до іншого чоловіка.

Він намагався зберегти шлюб, вживав усіх необхідних заходів для цього. Однак, це не давало позитивного результату. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Грущак» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Висновок суду в даному випадку відповідає вимогам ст.112 СК України та п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За таких обставин суд вважає, що позивачем надано суду доказів, які свідчать про те, що їх із відповідачем подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Відтак, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1995 року відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №605.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Крамар О.В.