КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5325/17
Провадження № 2/552/1616/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
28 серпня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Посилалась на те, що їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.2004 року належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Друга половина квартири належить їй на підставі договору дарування від 19.11.2015 року. З 19.11.2015 року вона є єдиним власником квартири та проживає у спірній квартирі разом з двома дітьми. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був юридично оформлений з 10.08.2002 року та розірваний за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27.05.2016 року. Причиною розірвання шлюбу стала та обставина, що відповідач знайшов іншу жінку та переїхав до неї на проживання в АДРЕСА_3. До 19.11.2015 року позивач був власником ? частини спірної квартири, але 19.11.2015 року подарував їй належну йому частину спірної квартири. Подарувавши квартиру ОСОБА_2 не знявся з реєстраційного обліку, однак виїхав з квартири і з того часу у квартирі не проживає, за квартиру не платить та не користується нею. Вона проживає в квартирі з дітьми, одна їх виховує, відповідач взагалі не цікавиться долею дітей, вона вимушена сплачувати комунальні послуги, які нараховуються також і на відповідача, не має змоги оформити субсидію та розпоряджатися належним їй майном. Просила, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу від 01.04.2004 року та договором дарування від 15.11.2015 року ( а.с.3,5).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, що підтверджується довідкою від 16.08.2017 року виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ( а.с. 7), але вже тривалий час, а саме з 2015 року у ній не проживає, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та актами про не проживання від 16.08.2017 року з яких вбачається, що відповідач в квартирі тривалий час не проживає.
Відповідач до 19.11.2015 року був власником половини спірної квартири, а отже за ним зберігалось право користування спірною квартирою, як власника квартири.
Подарувавши свою частку квартири відповідач втратив право на збереження свого права на проживання у спірній квартирі.
Так як з часу дарування квартири, тобто з 19.11.2015 року, відповідач в квартирі не проживає, він втратив право на користування житлом у спірній квартирі відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва