25.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1022/17
провадження №2/533/339/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого 05 червня 2005 року ОСОБА_3 на земельну частку (пай) площею 6,75 умовно кадастрових гектарів, яка розташована на території Пісківської сільської ради, та належала померлій 20 грудня 2002 року ОСОБА_4.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач прийняла спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. В той же час, на думку позивача, до складу спадкової маси повинно бути також включено земельну ділянку (пай), яка належала померлій 20 грудня 2002 року ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 проживав разом із нею до дня смерті більше 5 років та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління її майном, а саме: ощадною книжкою, майновим сертифікатом, будинком.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 проживав однією сімєю із ОСОБА_4 більше 20 років без оформлення шлюбу. Дітей не мали. Інші родичі ОСОБА_4 не відомі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.91).

Треті особи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.12.2002 року померла ОСОБА_4 (а.с.31). За життя померлою заповітів не складалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с.32, 33). Спадкова справа заведена 13.09.2013 року (а.с.34).

Згідно довідки Пісківської сільської ради разом із ОСОБА_4 з 07.09.1983 року до дня її смерті проживав ОСОБА_3 (а.с.17, 42).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом в селі Піски більше 20 років, без реєстрації шлюбу, вели спільне домогосподарство. Проживали у будинку, який належав ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 залишився проживати у цьому будинку, а в подальшому одружився із позивачем.

05.06.2005 року, помер ОСОБА_3 (а.с.12).

Позивач за заповітом прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала померлому (а.с.11, 14, 16, 18).

19.07.2017 року позивач звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із невизначеністю щодо можливості застосування п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до даної ситуації (а.с.13).

На думку суду, ОСОБА_3 не може бути визнаний таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2, 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 померла 20.12.2002 року, то спадкові відносини регулюються нормами ЦК УРСР, 1963 року.

ОСОБА_3 не є спадкоємцем за законом першої або другої черги відповідно до положень ЦК УРСР, 1963 року (ст.ст.529, 530).

Таким чином, ОСОБА_3 не отримав право на спадщину.

В свою чергу, відповідно до ст.555 ЦК УРСР, у випадку відсутності спадкоємців за законом або заповітом, спадкове майно за правом спадкування переходить до держави.

Позивач помилково посилається на норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Вказане положення слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України можуть бути застосовані лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР.

Лише у випадку, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п'ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 1265 ЦК.

Зазначені висновки суду відповідають правовим позиціям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування (лист від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко

Повний текст рішення складено

та підписано 25.10.2017 року