Справа № 493/1339/17
Провадження № 2/493/712/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 04 жовтня 2003 року ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, реєстр № 3692, в якому вона заповіла позивачу належний їй сертифікат серії РН № 740471 на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирний» села Сінне в Балтському районі Одеської області, як такого, що дає позивачу право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1177 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0447 на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 016292, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2012 року № 790/А-2012 на імя ОСОБА_2, стверджуючи, що її мати ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в КСП «Мирний» на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 740471.

За свого життя, 04 жовтня 2003 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, реєстр № 3692, в якому вона заповіла ОСОБА_1 належний їй сертифікат серії РН № 740471 на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирний» села Сінне в Балтському районі Одеської області.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 замість сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала на своє імя встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 016292, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2012 року № 790/А-2012, але, після цього змін до заповіту вона не внесла, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і власне земельною ділянкою згідно державного акту на право власності на земельну ділянку не існує.

07 лютого 2017 року мати позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її дочка позивач ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а предметом спадкування фактично є земельна ділянка).

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за її відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в КСП «Мирний» на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 740471, вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 04 жовтня 2003 року заповіла своїй дочці позивачу ОСОБА_1 (заповіт посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, реєстр № 3692), заповіт ніким не змінено і не скасовано, у вересні 2012 року взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримала на своє імя встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 016292, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2012 року № 790/А-2012, але, після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і власне земельною ділянкою згідно державного акту на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала настання таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2017 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла її дочка позивач ОСОБА_1, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущені помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а предметом спадкування фактично є земельна ділянка).

Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 ст. 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений 04 жовтня 2003 року ОСОБА_2 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 740471, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1177 га, кадастровий номер :01:001:0447, розташовану на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 016292, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2012 року № 790/А-2012 на імя ОСОБА_2, що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, у тому числі ксерокопіями паспорту, заповіту, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 016292, свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть, довідкою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 № 445/02-14 від 31.07.2017 року щодо надання відомостей по спадковій справі та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 1216, 1225, 1233, 1256, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту - задовольнити в повному обсязі.

Тлумачити зміст заповіту, складеного 04 жовтня 2003 року ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, реєстр № 3692, в якому ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 належний їй сертифікат серії РН № 740471 на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирний» села Сінне в Балтському районі Одеської області, як такий, що дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1177 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0447 на території Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 016292, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2012 року № 790/А-2012 на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ