Справа № 310/7133/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, про що надано письмове клопотання, в якому позивачем зазначені питання для експерта та установу, якій просить доручити проведення даного виду експертизи.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, про що надав письмове заперечення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач звернулася до суду з позовом про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В клопотанні про призначення психологічної експертизи просив поставити наступні питання на вирішення експерту: чи спричинені позивачу страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі: поширення ОСОБА_4 недостовірних відомостей про позивача? Якщо позивачу завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Враховуючи предмет спору в справі та самого поняття моральної шкоди, яке є саме оціночним поняттям, беручи до уваги, що розгляд даного питання передбачений нормами ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», суд не вбачає підстав для призначення експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України з питань які заявлені в клопотанні про призначення психологічної експертизи від 06.11.2017 р.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 143, 208- 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5