РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2340/17 Провадження № 2/401/1408/17

19 жовтня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 лютого 1990 року Відділом запису актів громадянського стану міста Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 29.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через постійні сварки, та відсітність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам.

Позивачка та представник позивача надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Також просили судові витрати розподілити між сторонами порівну в рівних частках.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також зазначив, що не заперечує проти поділу судових витрат між ним та позивачкою в рівних частках.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 03 лютого 1990 року Відділом запису актів громадянського стану міста Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 29.

З доводів позивача їх подружнє життя не склалося через постійні сварки, та відсітність взаєморозуміння, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем неможливе і суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти сторони не бажають, а тому шлюб належить розірвати.

Судові витрати розподілити між позивачем та відповідам в рівних частинах, а тому стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 половину судового збору сплаченого нею при поданні позовної заяви в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 1 ст. 148 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Туренко) ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 лютого 1990 року Відділом запису актів громадянського стану міста Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 320 грн.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3