Справа № 750/4251/17 Провадження № 22-ц/795/2074/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судді було проголошено без участі ОСОБА_1, яка отримала копію ухвали судді 18 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Апеляційна скарга на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року подана ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року (а.с.56), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила подовжити їй строк для прийняття апеляційної скарги, оскільки вона часто хворіє.

Вказані ОСОБА_1 обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження наявності поважної причини для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав, або надання документальних доказів на підтвердження її хвороби.

Також в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: заінтересована особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора та її місцезнаходження.

За таких обставин, заявнику належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600 х 0,2 = 320 грн).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав, або надання документальних доказів на підтвердження її хвороби.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль