РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3629/17

Провадження № 2/643/3155/17

12.10.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати свого чоловіка ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі але фактично ніколи в ній не проживав, комунальні послуги не сплачува, у 2014 р. відповідач виїхав на постійне місце проживання до м. Баку, Азербайджан.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 13.06.2014 р.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності позивачу - ОСОБА_1.

Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж один рік не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформаційною довідкою. (а.с.8-11)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що відповідач ніколи не проживав в спірній квартирі.

Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Я.М. Горбунова