Справа № 471/1013/16-ц
Провадження №2/471/319/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

В судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, з'явилися відповідач ОСОБА_1 та його представник, проти позову заперечували та просили суд залучити зустрічний позов до справи.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що позивачем за первісним позовом заявлена позовна вимога про звернення стягнення на предмет застави у зв'язку із заборгованістю за кредитним договором, заборгованість по якому оспорюється за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через значну віддаленість від Братського районного суду Миколаївської області місця проживання відповідача ОСОБА_1 та його представника, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.123, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення грошових коштів.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення грошових коштів, відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Судове засідання, призначене на 23.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135 В, с-ще Братське Братського району Миколаївської області, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4