Справа № 212/4468/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., секретар Плотнікова Т.Б., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладання шлюбу, визнання квартири спільним сумісним майном та визнання частки у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представник відповідача ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи квартири для підтвердження вимог зустрічної позовної заяви та для визначення частки у спільному сумісному майні.

Представники позивача заперечували з приводу призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у заяві представника відповідача, призначення якої доручити експерту ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість на час розгляду справи в суді, робіт, понесених витрат, будівельних матеріалів, вбудованого санітарно-технічного обладнання та інженерних мереж з урахуванням проведення поліпшень, зроблених у період з березня 2008 року по вересень 2008 року, та якою с реальна частка робіт/понесених витрат по відношенню до усієї квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 7 Зарічний б. 3 кв. 5, а саме:

-заміна всіх деревяних вікон у квартирі на металопластикові, з урахуванням підкосів, відливів, підвіконь, виготовленням та встановленням балконного блоку з відливами, карнизом та балконних дверей;

-виготовлення та встановлення кованих решіток на вікнах: встановлення металевої перегородки із сусідньою кватирою;

-встановлення двох вхідних дверей (металеві та деревяні);

-у дитячій кімнаті - стяжка підлоги, покладено лінолеум, поклеєні шпалери, замінено двері, замінено стояк теплопостачання;

-у вітальні - утеплення стіни, замінено стояк теплопостачання, зроблено стяжку підлоги, покладено лінолеум, поклеєні шпалери, замінено двері, зроблено дизайнерську арку та зроблено декорацію;

-у другій спальні - замінено стояк теплопостачання, зроблено стяжку підлоги, покладено лінолеум, поклеєні шпалери, замінено двері, зроблено перегородку та дворівневу стелю;

-у кухні зроблено демонтаж стін, підлоги та стелі, зроблено дворівневу стелю, покладено кахель, замінено стояк теплопостачання, зроблено стяжку підлоги, поклеєні шпалери, встановлено вбудовані меблі;

-у коридорі зроблено демонтаж поверхні стін та стелі, монтаж дверей, поклеєні шпалери та декоративні оздоблення, покладено кахель на підлогу;

-у ванній кімнаті зроблено демонтаж суміжної стелі, утеплено стіни, зроблено теплу підлогу, стелю оздоблено пластиком, на стіни покладено кахель, зроблено утеплення стелі, зроблено стяжку підлоги, замінено двері, встановлено нову кутову гідро-ванну, новий унітаз;

-оновлено електричну проводку.

2. Порівняти вартість квартири між її станом на жовтень 2008 року, що існував до поліпшень, перерахованих у 1 даної ухвали.

3. Визначити яку ідеальну частку по відношенню до вартості квартири становить частка особи, яка здійснила перелічені вище поліпшення?

4. Чи можливий поділ квартири на частки в натурі?

5. Які є можливі варіанти користування квартирою з урахуванням визначених ідеальних часток?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, адреса: 50086. м.Кривий Ріг. ОСОБА_7 АТО (Димитрова), 54 кв. 41, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ до квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 7 Зарічний б. 3 кв.5 у день та час призначений для експертизи.

Оплату проведення експертизи гарантує відповідач ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак