Справа № 234/793/17-ц
Провадження № 2/234/1446/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Харьковій Т.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з січня 2014 року по квітень 2016 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2016 року сімейні стосунки між ними припинились, з цього часу дитина мешкає разом з нею. Відповідач грошей на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться, не відвідує її та не приймає участі у вихованні. В зв?язку з цим просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на ї користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всих видів прибутку відповідача.

Згідно до зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що з січня 2014 року по квітень 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від котрих мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2016 року дані відносини припинились, ОСОБА_1 забрала дитину та виїхала до своїх батьків у м. Краматорськ, з цього часу почалось непорозуміння стосовно надання права спілкування з дитиною. ОСОБА_1 перешкоджає у спілкуванні з дитиною. В зв?язку з чим просять суд зобов'язати відповідачку та її батьків не перешкоджати їм брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною. Визначити наступні способи участі у вихованні 1) особисте спілкування : побачення не рідше одного разу на місяць , в останні вихідні (субота, неділя) місяця за адресою АДРЕСА_1; у державні та релігійні свіята, новорічні, Пасху, сімейні свята, зокрема на день народження дитини, під час літніх канікул у період з 01 серпня по 31 серпня щорічно; у разі якщо святкові дні припадають на день побачення, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні дитина проводить с батьком або бабою; 2) необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язкіу, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування. Зобов'язати відповідачку за два дні до зустрічі з дитиною надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти про це особисто на наступний день з дня настання таких змін.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом - ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, навела обставини викладені в позові, просила позов задовольнити, стосовно задоволення зустрічного позову заперечувала в повному обсязі.

Представник позивачки - ОСОБА_2 просив суд первісний позов задовольнити в повному обсязі, та відмовити в задоволенні зустрічного позову в зв?язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідачів - - ОСОБА_3 суду пояснив, що первісний позов визнає частково в частині стягнення аліментів, стосовно вимоги про позбавлення батьківських прав то вважає, що вони є передчасними та на сьогоднішній час не має жодних підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Стосовно зустрічного позову пояснив, що вважає за необхідне зобов?язати відповідачку не чинити перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в спілкуванні з дитиною.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши у часників с удового засідання, дослідивши матеріали справи , набуває висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а у зустрічному позові слід відмовити в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтв про народження батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Згідно ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано доказів, які б свідчили про свідоме ухилення відповідача від виховання дітей.

Враховуючи те, що відсутні докази ухилення відповідача від своїх батьківських обов?язків, суд приходить до висновку про відмову в позові, оскільки вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав не сприятиме інтересам дитини. При цьому суд враховує данні про особу відповідача, який працює, має належні житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення, сплачує аліменти на позивачку.

При цьому суд виходить із вимог ст. 9 Конвенції «Про права дитини» від 20.11. 1989 року, в якій зазначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками , крім випадків, коли таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

Згідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено, що .частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всих видів його прибутку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно зустрічного позову, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В судовому засіданні судом не було встановлено, будь-яких обставин які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Натомість в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не заперечує проти спілкування батька та бабусі з дитиною, не заперечує щоб вони приїжджали до м. Краматорська, однак вона не має можливості кожного разу возити дитину до місця мешкання відповідача.

У відповідності до чинного законодавства, а саме ст.. 15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надали суду жодних доказів на підтвердження того факту, що їх права, щодо спілкування та прийняття участі у вихованні дитини порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19,141,153,157, 164,165 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усих видів прибутку ОСОБА_4 але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині вимог відмовити.

В задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко