Cправа № 563/1029/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Корецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 04 червня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №143897 видане виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району 05 червня 2013 року актовий запис №10. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем якого за заповітом вона є. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вчасно не звернулася, оскільки не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини та перебував у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що строк для прийняття спадщин пропустила з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, Устянська сільська рада Корецького району явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

04 червня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №143897 видане виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району 05 червня 2013 року актовий запис №10.

Згідно довідки виданої Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області за №784 від 22 серпня 2017 року ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2013 року на день смерті проживала одиноко та була зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтво про народження серії V-УР №0804278 від 25 квітня 1965 року ОСОБА_1 народилася 22 квітня 1965 року та являється дочкою ОСОБА_2 дмитра Петровича та ОСОБА_2.

Факт зміни прізвища позивача з «Шевчук» на «Бондар» підтверджується відповідною відміткою в паспорті, згідно якої 07 листопада 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3.

Згідно дослідженого заповіту від 04 листопада 2008 року ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 065576, серії ЯЖ № 065577, серії ЯЖ № 065624, серії ЯЖ 065625 заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру №49186939 від 21 вересня 2017 року даний заповіт є чинним.

Крім того після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе житловий будинок в якому вона проживала, а також державні акти на право власності серія ЯЖ № 065556, серія ЯЖ № 065555, серія ЯЖ № 065557, серія ЯЖ № 065558.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того , що поважними є причини, повязані з обєктивними , непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не була обізнанана з нормами законодавства про порядок прийняття спадщини та тривалий час була у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, які повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

А тому позов підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 04 червня 2013 року ОСОБА_2, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З