Справа №: 398/2413/17
провадження №: 2/398/2185/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Мотивує тим, що подружні стосунки між ними не склалися через різні типи характерів. Шлюбні відносини припинені приблизно сім років тому. Вважає, що надалі сімейне життя неможливе. Строк на примирення не потрібен. Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти надалі проживатимуть з нею, позивачкою.

В судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка вимоги позову підтримує, просить розірвати шлюб, зазначає, що строк на примирення не потрібен. Відповідач направив заяву засвідчену нотаріусом Наурського нотаріального округу Чеченської Республіки ОСОБА_5 Федерації про те, що згоден на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає. Строк на примирення не потрібен. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надалі проживатимуть з матірю ОСОБА_1. Він в добровільному порядку буде їх забезпечувати.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка є громадянкою України та проживає в Україні, відповідач є громадянином ОСОБА_5 Федерації, зареєстрований в Україні, в даний час перебуває на території ОСОБА_5 Федерації.

Ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (стаття 63 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони проживають окремо приблизно сім років, не ведуть спільне господарство та не спілкуються між собою, втратили почуття взаємоповаги та розуміння один до одного. Намірів для збереження сім'ї не мають, вважають, що строк на примирення їм не потрібен. З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд вважає, що відсутні підстави для надання терміну для примирення подружжя, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім'ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю. Збереження шлюбу сторін неможливе. Діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 надалі проживатимуть з матірю ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2, батько дітей, в добровільному порядку буде їх забезпечувати, про що зазначив в заяві.

Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст. ст. 209, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Шлюб, укладений відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції 19 грудня 2003 р., актовий запис № 637, між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя