overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 393/591/17
Провадження №2/393/288/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви по цивільній справі № 393/591/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України і відповідає вимогам ст.ст. 119,120 даного Кодексу.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 393/591/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 у приміщенні Новгородківського районного суду на 10:00 годину 06 грудня 2017 року.

Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяти, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів……. користуватися правовою допомогою... Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України .... Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу....

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті....

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, скарги про апеляційне оскарження, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Морозов
Дата документу 03.11.2017
Провадження № 6/320/187/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 320/12960/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник боржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа, пояснивши, що в доданій до заяви довідці відділу державної виконавчої служби йде мова про виконавчий лист за заочним рішенням від 02.02.12015, яке судом було скасоване. Але, виконавчий лист видавався і після перегляду заочного рішення за наступним рішенням суду від 27 жовтня 2016 року. Суду не надано доказів втрати саме цього листа. А цей виконавчий лист можливо знаходиться на виконанні. Таким чином, видачею дублікату виконавчого листа будуть порушені права боржника. При цьому, представник боржника заявив клопотання про витребування доказів втрати виконавчого листа.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Дійсно, в довідці відділу державної виконавчої служби йде мова про виконавчий лист за заочним рішенням від 02.02.12015, яке судом було скасоване. Цей виконавчий лист № 320/12960/14-ц (2/320/590/15) долучений до матеріалів справи.

Натомість, в матеріалах цивільної справи є поштове повідомлення про те, що уповноважена особа ПАТ «ВТБ Банк» Салтиков 05 грудня 2016 року отримав від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області виконавчий лист за рішенням суду від 27 жовтня 2016 року, дублікат якого просить видати заявник.

З заяви про видачу дублікату виконавчого листа не вбачається де знаходиться цей виконавчий лист. Якщо він надсилався на виконання до відділу державної виконавчої служби та втрачений при пересилці, суду слід надати докази цього. Якщо його втрачено іншим чином, заявник повинен вказати обставини втрати та надати докази. Поки що шлях виконавчого листа закінчується отриманням його уповноваженою особою стягувача Салтиковим.

При таких обставинах суд вважає, що справу слід слуханням відкласти та запропонувати заявнику надати докази втрати виконавчого листа за рішенням суду від 27 жовтня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПАТ «ВТБ Банк» надати докази втрати оригіналу виконавчого листа № 320/12960/14-ц (2/320/441/16) за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № R0В від 20.02.2013.

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 329/1047/17
Провадження № 2-о/329/42/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, заінтересована особа Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин з його батьком, ОСОБА_3 Танасієвим, який помер 06.01.2017 та факт належності правовстановлюючого документа- державного акта на право приватної власності на землю серії I-ЗП № 027550 виданого 17.12.1999, факт належності правовстановлюючого документа- договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.04.1992.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, тому й змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Однак позивачем не зазначені в заяві докази, що підтверджують звернення до нотаріуса та відмову останнього у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже заявнику для усунення недоліків заяви необхідно зазначити в ній докази, які підтверджують звернення до нотаріуса та його відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин доходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, заінтересована особа Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя А.В. Богослов
Рівненський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого коммунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у сумі 14 693 грн. 90 коп., відповідно до 66,68,191 ЖК України, ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: О.В. Панас
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №597/1162/17
Провадження №2/597/509/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2017 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Одночасно, вважаю, що позивачці слід роз'яснити наступне:

відповідно до глави 13 ч.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Листом №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року судам роз'яснено, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вищевказана постанова є доказом по справі. У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У разі якщо такого клопотання сторона не заявляє, обов'язком суду є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачкою до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127, 131 ЦПК України, роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №597/1162/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 09.11.2017 року о 10 год. 45 хв. з участю сторін.

Надати позивачці роз'яснення, що викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього відповідачам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Дудяк
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4379/17
Провадження № 2-о/520/324/17
УХВАЛА

08.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі коллегії:

судді Пучкової І.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - надана до суду з заява про оголошення фізичної особи померлою.

Надалі представник заявника ОСОБА_6 звернувся з заявою про залишення заяви про оголошення фізичної особи померлоюбез розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
У х в а л а

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про звільнення її від сплати судового збору, вказуючи на тяжкий майновий стан, на підтвердження чого додає довідку УПФ Богородчанського відділу Тисменицького об'єднаного УПФ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну норму містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року.

Витребувати із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу № 338/1454/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонногосуду Волинської області від 20 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по розписці,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду для її розгляду.

Однак при подачі апеляційної скарги позивач не сплатила судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом, хоча в додатку до апеляційної скарги зазначала про долучення квитанції про сплату судового збору.

23 жовтня 2017 року Луцьким міськрайонним судом складено акт про відсутність квитанції при надходженні апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн.х 0,2).

Таким чином, за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 320грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої позивачем апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя