У х в а л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю та договору дарування за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року, позов прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 1.18 рішення 5 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради Закарпатської області від 27 листопада 2009 року № 1301, яким затверджено проект відведення земельної ділянки ОСОБА_4 та передано у власність земельну ділянку площею 0,0895 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Високій, 10 у м. Ужгороді Закарпатської області. Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку від 9 червня 2010 року недійсним. Визнано договір дарування вищевказаної земельної ділянки, укладений 28 серпня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 й додатковий договір № 1 від 1 грудня 2015 року до зазначеного договору дарування недійсними.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на землю та договору дарування за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта