У х в а л а

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю»Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня

2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять поновити строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що вони не були присутні в судовому засіданні апеляційного суду, рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року їм було направлено лише 20 вересня 2017 року. На підтвердження зазначеного додано супровідний лист апеляційного суду Київської області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року та доданий до нього відповідний доказ, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2017 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/409/16-ц за позовом товариство з обмеженою відповідальністю»Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович