Провадження № 2/127/5217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 012-01040-070213. Згідно умов договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №7591 в національній валюті України гривні. Також було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок №7591 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт кредитної лінії. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором. В результаті цього в ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 73556,81 грн. Крім того, позивач зазначає, що в жовтні 2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», а також призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів, та просить стягнутими з відповідача вищевказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд справу розглянути у його відсутність, свої вимоги підтримав, посилаючись на письмові докази, долучені до позовної заяви, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову, вказала, що позивач надав суду неналежний розрахунок заборгованості, не включив до погашення суми погашення заборгованості на суму 26000 гр-н за наданими нею квитанціями, не застосував пільговий період опогашення заборгованості, визначений в тарифах на обслуговування платіжних карток. Крім того подала заяву про застосування строків позовної давності, яка мотивована тим, що останнє зняття готівки ОСОБА_2 відбулося 11.03.2014 року, а остання сплата 26.02.2014 року, строк дії кредитного ліміту сплив 07.03.2014 року, підстави для переривання строку відсутні, у звязку з цим, керуючись ст. 267 ЦК України просила суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 012-01040-070213 (на 5 а.с.).

Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №7591 в національній валюті України гривні з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн., строком на 364 календарних дні.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Частиною 1 ст. 264 даного Кодексу передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 012-01040-70213, відповідач здійснив останній платіж на погашення боргу 26.02.2014 року.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що звернувшись в суд з даним позовом у серпні 2017 року позивач пропустив встановлений законом 3-річний строк позовної давності, який не переривався, оскільки перебіг строку позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі почався з спливом останнього дня сплаченого платежу, а саме 26.02.2014 року, а позовна заява надійшла в суд 22.08.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що представник відповідача подала заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає, що в задоволенні позову до ОСОБА_2 ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 012-01040-079213 слід відмовити в звязку зі спливом позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: