У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/848/17

провадження № 2/0285/791/17

01 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5,

треті особи приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6

та ОСОБА_7, її представник ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку, визнання обовязкової частки в будинку,

встановив:

ОСОБА_1 позивач по справі, звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування будинку № 26 по вул. 50 років Жовтня (вул. Гетьмана Сагайдачного, 136) в місті Новоград-Волинський Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинської міської нотаріальної контори Житомирської області, 26.09.2012 року, ВРХ/470067 р.1236, та визнати обовязкову частку в даному будинку, яка б належала їй, як інваліду ІІ групи.

В адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_7 клопотання підтримали, яке просили задовольнити, проте не змогли пояснити, яким чином справа про визнання ОСОБА_1 недієздатною може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вказували на те, що результати розгляду справи про визнання ОСОБА_1 недієздатною ні в якому разі не вплинуть на її права під час розгляду даної справи.

Третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оголосивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та копію ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2017 року по справі № 285/3335/17, суд встановив наступне.

Встановлено, що у вересні 2017 року мало місце звернення ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною. 15.09.2017 року відкрито провадження у даній справі № 285/3335/17, що слідує із копії ухвали суду (а.с.128).

06.10.2017 року ухвалою суду по справі № 285/3335/17 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки було призначено судову психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що результати справи за № 285/3335/17 не можуть у майбутньому вплинути на результати даної справи, так як не тягнуть за собою порушення майнових чи немайнових права позивача по даній справі, суд рахує за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку, визнання обовязкової частки в будинку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: А.В.Михайловська