Справа № 664/1732/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі :

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства

« Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг рухомого ( мобільного) зв*язку,-

встановив :

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача 91 607 грн. 72 коп. заборгованості за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) звязку.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між Приватним акціонерним товариством Київстар та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 16.09.2013р. було укладено Угоду про надання послуг рухомого (мобільного) звязку відповідно до п. 2.1. якої ПрАТ Київстар надає відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку, а останній користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість на умовах, викладених в Угоді. 28.02.2017р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець. Позивач також зазначає, що між Приватним акціонерним товариством Київстар та ФОП ОСОБА_1 підписано і скріплено печатками 100 замовлень, відповідно до яких було визначено телефонні номери і якими надаються послуги мобільного стільникового зв'язку та особові рахунки за яким здійснюються розрахунки. Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки, але відповідач не виконав свого обовязку щодо оплати наданих послуг, а тому за ним виникла заборгованість в сумі 91 607,72 грн., яку просить стягнути позивач.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, підтримує позовні вимоги та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома. За таких обставин та на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством Київстар та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 16.09.2013р. було укладено Угоду про надання послуг рухомого (мобільного) звязку відповідно до п. 2.1. якої ПрАТ Київстар надає відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку, а останній користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість на умовах, викладених в Угоді. 28.02.2017р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець. В подальшому між Приватним акціонерним товариством Київстар та ОСОБА_1 підписано і скріплено печатками сторін 100 замовлень, відповідно до яких було визначено телефонні номери і якими надаються послуги мобільного стільникового зв'язку та особові рахунки за яким здійснюються розрахунки. Для оплати наданих послуг 28.02.2017р. позивачем було виставлено відповідачу рахунки на сплату за надані раніше послуги на загальну суму 91 607,72 грн., але відповідачем вказані рахунки залишаються не оплачені. Зазначене підтверджується копією угоди від 16.09.2013р., копіями замовлень, що підписані сторонами, копіями рахунків, витягом з ЄДРПОУ про припинення діяльності фізичної особи-підприємця, що наявні в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є оговори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 63 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

У відповідності до п. 16 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012р. надання послуг здійснюється на замовлення споживача на підставі укладеного договору.

Згідно п.72 вищезазначених Правил у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах вступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до п. 3.2.1 Угоди абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги зв'язку згідно з чинними тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня, вставленого діючими тарифами, та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг зв'язку призупинено, за несплату оператором послуг зв'язку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих послуг зв'язку, абонент зобов'язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від оператора відповідного повідомлення або (б) припинення надання послуг зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Згідно п. 3.4.1 Угоди після укладання замовлення оператор надає абоненту SІМ-карту, вказаний у замовленні телефонний номер в мережі оператора і послуги зв'язку.

Пунктами 4.1-4.3 Угоди сторони погодили, що абонент здійснює оплату замовлених послуг зв'язку згідно з обраним ним тарифним планом. Оплата абонентом послуг зв'язку здійснюється згідно з чинними тарифами. Абонент має один особовий рахунок, за яким здійснюються розрахунки за надання послуг звязку щодо всіх наявних у абонента телефонних номерів у мережі оператора.

Зазначені вище положення законодавства та умови договору свідчать про наявність у відповідача зобовязання щодо сплати на користь позивача вартості наданих послуг згідно виставлених ним рахунків, крім того, відсутність оплати виставлених позивачем рахунків у встановлений строк свідчить про порушення відповідачем вказаного зобовязання.

За таких обставин заборгованість за надані за договором (угодою) про надання послуг рухомого (мобільного) звязку підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки докази сплати вказаної позивачем заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача оскільки позов задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11,509, 526, 629 ЦК України, ст. 63 Закону України "Про телекомунікації", п. 16, 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг рухомого

( мобільного) зв*язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Київстар» заборгованість за угодою про надання послуг рухомого

( мобільного) зв*язку від 16.09.2013 року в сумі 91607,72 гривень та судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень, а всього стягнути 93207,72 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.