Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/304/16-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом від 11 січня 2016 року, скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27 січня 2016 року номер запису 0000826, про відміну рішення щодо припинення юридичної особи та скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27 січня 2016 року номер запису 1000826 про зміну керівника юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з даним позовом. З урахуванням уточнень позовної заяви просили визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», оформленого протоколом від 11.01.2016 року; скасувати реєстраційні дії щодо юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27.01.2016 року номер запису 0000826 про відміну рішення щодо припинення юридичної особи; скасувати реєстраційні дії щодо юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27.01.2016 року номер запису 1000826 про зміну керівника юридичної особи та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначали, що є членами СВК «Недашківський», про що свідчать свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського виробництва. 11.01.2016 року позачерговими загальними зборами СВК «Недашківський» скасовано рішення загальних зборів СВК «Недашківський» від 20.08.2008 року щодо припинення господарства як юридичної особи шляхом ліквідації у добровільному порядку та відновити діяльність господарства, призначено директором кооперативу з 12.01.2016 року ОСОБА_7 та уповноважено останнього розпоряджатися майном товариства без додаткових рішень загальних зборів кооперативу. Зазначене рішення вважають неправомірним, оскільки їх проведення здійснювалось з порушенням ст.15 Закону України «Про кооперацію» за відсутністю кворуму, ініціативної групи по скликанню та проведенню загальних зборів членів кооперативу і фактично позбавляє в подальшому членів кооперативу на реалізацію своїх прав щодо управління кооперативом, зробивши ОСОБА_7 одноосібним розпорядником майна всього кооперативу.

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», оформлене протоколом від 11 січня 2016 року.

Скасовано реєстраційні дії щодо юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27 січня 2016 року номер запису 0000826 про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

Скасовано реєстраційні дії щодо юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27 січня 2016 року номер запису 1000826 про зміну керівника юридичної особи.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 понесені ними судові витрати в розмірі 1563,60 грн. по 551,20 грн. кожному.

У поданій через представника апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеного рішення із закриттям провадження у справі. На думку апелянта, оскаржуване рішення суду першої інстанції є незаконним та необгрунтованим. Зазначає, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції порушено її права як засновника та члена СВК «Недашківський». На думку апелянта, даний спір є таким, що виник з корпоративних відносин між членами юридичної особи та самою юридичною особою. А тому має вирішуватися господарським судом. Вважає, що позачергові загальні збори членів СВК «Недашківський» були повноважні ухвалювати оскаржуване рішення, а висновок суду про відсутність кворуму є помилковим, оскільки на зборах були присутні 27 членів кооперативу із 40 учасників, що підтверджується їх підписами.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про сільсько-господарську кооперацію», сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтею10 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації від 17 березня 2000 року №140 проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський».

Пунктом 10.2 установчого договору про створення та діяльність СВК «Недашківський» передбачено, що 40 засновників кооперативу з моменту державної реєстрації кооперативу вважатимуться членами кооперативу та матимуть такий самий обсяг прав та обов'язків, як і особи, що набули членства у кооперативі після його державної реєстрації (а.с.240).

Основними принципами кооперації згідно зі ст.4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст.15 Закону та статутом кооперативу.

Так, ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

За змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. (Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-10 цс14).

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачі не були належним чином повідомлені про час та місце проведення загальних зборів, а самі збори відбулися 11.01.2016 року за відсутності кворуму, чим порушено право членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення, а відтак правильно задовольнив позовні вимоги.

Будь-яких доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідачем не надано. Крім того, відповідачем рішення суду в даній справі не оскаржено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

Доводи апеляційної скарги щодо непідвідомчості даного спору судові загальної юрисдикції не заслуговують на увагу, оскільки є чинною ухвала апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2016 року, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, а справу направлено для продовження її розгляду.

Оскаржуване рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: