Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4365/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.08.1997 р. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. шлюб розірвано. Під час шлюбу придбано нерухоме майно:

- земельна ділянка на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:004:0190, що зареєстрована за ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.03.2015 р.;

- дачний будинок з господарською будівлею та спорудами по вул. Гранітній, 23 м. Вінниці (раніше Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області), загальною площею 151,5 кв. м, житловою площею 71,3 кв. м, який зареєстрований згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.2015 р. за ОСОБА_4 Відповідач відмовляється здійснити поділ майна за взаємною згодою. Просить поділити спільне майно, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного майна,

яке є спільним майном подружжя. Просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна. (а.с. 2-4)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 38, 39, 40-41, 47, 56, 58-59, 64, 66)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.08.1997 р. сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2015 р. розірвано. (а.с. 8)

08.07.2016 р. відповідач ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_3. (а.с. 12)

Під час шлюбу сторін придбано відповідачем земельну ділянку на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:004:0190, що вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.03.2015 р. (а.с. 77-78), земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4 (а.с.79)

Під час шлюбу сторонами на зазначеній земельній ділянці збудовано дачний будинок з господарською будівлею та спорудами по вул. Гранітній, 23 м. Вінниці (раніше Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області), загальною площею 151,5 кв. м, житловою площею 71,3 кв. м, який зареєстрований згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.2015 р. за ОСОБА_4 (а.с. 10)

На а.с. 68-72 - копія технічного паспорту (виготовленого КП "ВМБТІ" станом на 30.06.2017 р.) індивідуального житлового будинку, що по вул. Гранітній, 23 м. Вінниці, житловою площею 39,1 кв. м, загальною площею 151,2 кв. м .

Будинок з господарською будівлею та спорудами по вул. Гранітній, 23 м. Вінниці під забороною відчуження не перебуває, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. (а.с. 42)

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. 60 ч. 1 СК України).

Згідно ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

На підставі викладеного суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3800,00 грн. і 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Поділити спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наступним чином:

визнати право приватної власності за ОСОБА_2

- на 1/2 частку дачного будинку з господарською будівлею та спорудами, що по вул. Гранітна, 23 м. Вінниці (раніше Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області), загальною площею 151,5 кв. м, житловою площею 71,3 кв. м, який зареєстрований згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.2015 р. за ОСОБА_4 (згідно технічного паспорту, виготовленого 30.06.2017 р. КП "ВМБТІ": індивідуальний житловий будинок, вул. Гранітна, 23 м. Вінниці, загальною площею 151,2 кв. м, житловою площею 39,1 кв. м);

- на 1/2 частку земельної ділянки, що на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:004:0190, що зареєстрована за ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.03.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3800,00 і 640,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин