Справа № 161/153/17
Провадження № 2-зз/161/44/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцька заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 26.07.2017, яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09.10.2017, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвалою від 01.03.2017 в цивільній справі судом було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 16-а/59, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

23.10.2017 представник відповідача ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що у справі ухвалене судове рішення, яким в задоволенні позову відмолено. Рішення суду набрало законної сили. А тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням суду від 26.07.2017 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Оскільки під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, на даний час рішення суду набрало законної сили, то відсутня необхідність в накладенні арешту на майно на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а заходи вжиті відповідно до ухвали суду від 01.03.2017 підлягають до скасування.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 01 березня року, а саме:

зняти арешт з квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 16-а/59, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Ухвалу направити до виконання відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій