Дата документу 24.10.2017 Справа № 554/6391/17
Провадження №2/554/3151/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:
судді - Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала:постановити судове рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №108 в будинку №48 по вул. Київське Шосе, що у м.Полтава.В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, розірвання якого зареєстровано 27 грудня 2006 року. ОСОБА_2 є власником квартири №108 у будинку 48, що розташована по вул. К.Шосе у м. Полтаві. Шлюбні відносини між сторонами не налагодилися, а з вересня 2004 року відповідач пішов із сімї. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» у квартирі зареєстровано 3 особи, тобто, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, але фактично у ній проживають 2 особи: ОСОБА_2, та син ОСОБА_4 Крім того, за адресою проживання ОСОБА_2, вже декілька раз приходили колектори, а також систематично надсилають вимоги і претензіїі з погрозами. Оскільки відповідач не проживає в зазначеній квартирі біля 13 років, комунальні платежі не сплачує, не несе інших витрат по її утриманню, тому він втратив право користування квартирою №108 у будинку 48, що розташований по вул. К.Шосе у м. Полтаві, через що звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за ордером ОСОБА_1 позов підтримав. Прохав задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 до суду 13.09.2017 та 24.10.2017 не з»явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). (а.с.50-51, 65-66)
Третя особа ОСОБА_4 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. (а.с.52).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову.
Таким чином, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Як слідує із довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №4524 від 14.09.2017 за спірною адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29 серпня 2003 року; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29 серпня 2003 року; чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 вересня 2003 року.(а.с.69).
Таким чином, в період шлюбу ОСОБА_2, як власник квартири зареєструвала місце проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_3, як члена своєї сімї за адресою АДРЕСА_3.
27.12.2006 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №022480 зареєстроване та видане Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ 27 грудня 2006 року (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст.ст.391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані (ст.ст.57-59 ЦПК України), на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки.
Таким чином, ОСОБА_3 будучи зареєстрованим за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику користуватися приватною квартирою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме квартирою №108 по вулиці Київське Шосе, 48 м.Полтава, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній з вересня 2004 року не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.3).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову 640 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а самеквартирою №108 по вулиці Київське Шосе, 48 м. Полтава.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко