233 № 233/3493/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, зазначивши, що з 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 17 квітня 2009 року, від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. 24 липня 2009 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4, з яким перебуває у шлюбних відносинах по теперішній час та який фактично займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Між чоловіком позивачки та її неповнолітнім сином склались досить теплі та дружні стосунки, чоловік позивачки має намір усиновити неповнолітнього ОСОБА_3 З 26 жовтня 2016 року у зв*язку з окупацією м. Макіївки та проведенням антитерористичної операції позивачка з дитиною перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Покровської міської ради. Відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, її життям не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, шкільним приладдям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не приділяє батьківської уваги до неповнолітнього сина, не створює умов для отримання ним освіти, не дарує дарунки сину на день народження, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками. 27 травня 2011 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу було посвідчено заяву відповідача про відмову від виховання та утримання дитини сторін. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, засобами електронного зв*язку надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.39).

Представник Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_3 Рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат ухвалити на розсуд суду (а.с. 56).

З*ясувавши думку позивачки, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 9). Шлюб між сторонами розірвано 17 квітня 2009 року, про що Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 139, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 (а.с.5-7) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Макіївка Донецької області, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.7), згідно довідки УСЗН Покровської міської ради від 26 жовтня 2016 року № 26670 (а.с. 8), взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2.

24 липня 2009 року позивачка у відділі РАЦС по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції уклала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище на «ОСОБА_1», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 (а.с.12).

Як вбачається з довідки Структурного підрозділу «Станція Красноармійськ» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за вих. № 100 від 23 червня 2017 року (а.с.14) ОСОБА_1, дійсно з 01 вересня 2014 року працює в структурному підрозділі «Станція Красноармійськ» і зараз займає посаду приймальник поїздів 5 розряду у відділі Господарства вантажної та комерційної роботи станції Красноармійськ.

Згідно довідки УСЗН Покровської міської ради від 26 жовтня 2016 року № (34549) (а.с. 10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2. Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину - ОСОБА_1

Згідно довідки № 71 від 15 червня 2017 року (а.с. 13), неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 7-Б класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 12 Покровської міської ради Донецької області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного начальником ССД Покровської міської ради ОСОБА_6, спеціалістами ССД ОСОБА_7, директором ПМЦСССДМ ОСОБА_8, психологом ПМЦСССДМ ОСОБА_9 06 червня 2017 року (а.с. 16), за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що будинок складається з 3 кімнат. Житло зі слів мешканців належить на праві власності ОСОБА_10, будинок обладнаний енергопостачанням, водопостачанням, опалення пічне. У будинку санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам, наявні всі необхідні меблі, побутова техніка: холодильник, телевізор, пральна машина, електрична піч. Є запаси харчових продуктів. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема кімната в якій є окреме ліжко, комп'ютер, письмовий стіл, шафа для одягу, одяг та канцелярські приналежності в достатній кількості. За цією адресою проживають: Мати дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Стосунки, традиції сім'ї зі слів мешканців будинку, між ними склалися доброзичливі сімейні взаємовідносини. Комісія прийшла до висновку, що за даною адресою створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16 зворот).

Відповідач ОСОБА_2 (а.с.40-43) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Макіївка Донецької області, згідно копії паспорту (а.с. 43) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно копії заяви ОСОБА_11 від 27 травня 2011 року, засвідченої приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Карпенко О.М., зареєстровану в реєстрі за № 1443 (а.с.15) ОСОБА_11 відмовляється від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Макіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Не заперечує проти передачі дитини на усиновлення; за наявними у матеріалах справи даними з родиною не підтримує зв'язок, не з*являється за місцем фактичного проживання дитини, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, жодної участі в долі дитини не приймає.

Відповідно до висновку ООП Покровської міської ради від 12 жовтня 2017 року № 05/26-1303 (а.с. 54), Орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку: ОСОБА_2, 1981 р.н., не виконує батьківські обов*язки з утримання та виховання свого малолітнього сина, тому є підстави позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він після припинення спільного проживання з матір*ю дитини ОСОБА_1 залишив неповнолітню дитину на виховання матері, не піклується про її моральний та фізичний розвиток та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тощо. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина про що надав заяву та повідомив про це в телефонному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не піклується про дитину та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається вихованням сина, не спілкується в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться навчанням дитини, не піклується про її фізичний та духовний стан та не забезпечує сина матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Крім того, наведені факти не оспорювалися відповідачем, який не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору, на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя