Справа № 2-3062/11 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4739/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.

за участі секретаря: Куцика І.Б.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що розглянувши справу за відсутності заявниці Залізничний районний суд м. Львова позбавив її права на судовий захист, не дослідив належним чином її доводи, не звернув увагу на особливість спірних правовідносин, що призвело до не встановлення фактичних обставин у справі, які впливають на її правильне вирішення.

Крім цього вказує, що районним судом було порушено вимоги ст. 222 ЦПК України, щодо надсилання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення протягом 2 днів з дня його складання.

Також, на думку апелянта, безпідставним є відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про стягнення головним державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 виконавчого збору в межах виконавчого провадження №48674477 в розмірі 10% від суми заборгованості, визначеної у виконавчому листі №2-3062/11 від 09 січня 2014 року.

Просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену в ході виконання ВП № 48674477 щодо виконання виконавчого листа №2-3062/11 від 09 січня 2014 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» боргу в сумі 1 145 741,47 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби, у якій просила визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з неї виконавчого збору, винесену в ході виконання ВП №48674477 щодо виконання виконавчого листа №2-3062/11 від 09 січня 2014 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з неї на користь ПАТ «Фідобанк» боргу в сумі 1 145 741,47 гривень.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою (т.3 а.с.113).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року з передачею питання про відкриття провадження по даній справі на новий розгляд до суду першої інстанції (т.3 а.с.141-143).

Розгляд справи в суді першої інстанції було призначено на 07 червня 2017 року, однак ОСОБА_5 належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні докази вручення судової повістки ОСОБА_5 про розгляд її скарги в суді першої інстанції на 07 червня 2017 року, що є порушенням ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням зазначених обставин апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_6