справа № 1007/4237/2012
провадження № 6/361/240/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області Національної поліції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2, Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області Національної поліції України у порядку ст. 378 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2012 р. № 1007/4237/2012 позов ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке вище професійне училище ДСО при МВС України, про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 03.08.2012 р. № 1007/4237/2012.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2012 р. № 1007/4237/2012 було внесено виправлення до вищезазначеного виконавчого листа, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Постановою ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 31.05.2013 р. ВП № 38209448 було відкрито виконавче провадження.

Постановою ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 20.03.2014 р. ВП № 38209448 було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою КМУ від 13.10.2015 р. № 834, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1139 від 25.12.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області є правонаступником УДСО при ГУМВС України в Київській області.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити стягувана за виконавчим листом від 03.08.2012 р. № 1007/4237/2012 з ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, , р/р 6200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області Національної поліції України ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що 11 червня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі №1007/4237/2012-ц, провадження №2/1007/1695/2012 за позовом ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке вище професійне училище Департаменту служби охорони при МВС України про стягнення боргу, яким із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Бровари Київської області, паспорт серії CM 725287, виданий 11.08.2005 року Броварським MB ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (0103З, м. Київ, вул. Гайдара, 8 р/р 6101 в Київській філії AT «Брокбізнесбанк», МФО 300959, ) заборгованість за договором на навчання в розмірі 13263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 94 коп., податок на прибуток в розмірі 3050 (три тисячі пятдесят) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., всього 16529 (шістнадцять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 25 коп. (а.с.50-52).

На виконання вищевказаного рішення від 11 червня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області 03 серпня 2012 року було видано виконавчий лист №2/1007/1695/2012 (а.с.67).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2012 року було внесено виправлення до виконавчого листа №2/1007/1695/2012, виданого 03 серпня 2012 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с.70).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 31 травня 2013 року відкрито виконавче провадження № 38209448 з примусового виконання виконавчого листа №2/1007/1695/2012, виданого 03 серпня 2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області боргу в розмірі 16529,25 грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 20 березня 2014 року ВП № 38209448 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 р. № 834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було створено ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області, а Наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1399 прийнято рішення про ліквідацію ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області.

Постановою КМУ від 13.10.2015 р. № 834, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1139 від 25.12.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області є правонаступником УДСО при ГУМВС України в Київській області.

В новій редакції Положення про ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 26.06.2017 р. № 619 внесені зміни щодо правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обовязки цього субєкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обовязків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст.ст. 11, 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області Національної поліції України - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у справі №1007/4237/2012-ц, провадження №2/1007/1695/2012 за позовом ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа: Вінницьке вище професійне училище Департаменту служби охорони при МВС України про стягнення боргу, а саме: замінити стягувача ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 поліції охорони в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, , р/р 6200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський