Провадження № 2/734/1430/17 Справа № 734/3299/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: відвідача ОСОБА_1Є,,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, Остерська квартирно-експлуатаційна частина району про усунення перешкод в користуванні службовим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у суд із позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні службовим приміщенням. Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 11.02.2015 року на підставі ордеру №003526 ним було отримано службове житло за адресою: АДРЕСА_1, а саме однокімнатну квартиру площею 11 кв.м. 30.07.2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після чого остання, разом з своєю малолітньою дитиною вселилася до даної квартири та була зареєстрована. 19 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. На даний час у звязку з подальшою службою в м. Києві, він знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_1. При цьому, він не може отримати інше службове житло, оскілки у вищевказаній квартирі проживає колишня дружина та її малолітній син.

Позивач у судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, яка також представляє інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_5, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та просила суд відмовити у їх задоволенні з мотивів безпідставності.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області у судовому засіданні пояснила, що задоволення позовних вимог зашкодить законним інтересам малолітнього ОСОБА_5, тому у їх задоволенні просила відмовити.

Представник третьої особи Остерської квартирно-експлуатаційної частини району у судове засідання не зявися, причини неявки не повідомив.

Під час розгляду справи були встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_3 згідно ордеру № 003526 від 11.02.2010 року отримав службову однокімнатну квартиру житловою площею 11 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;

13 липня 2015 року виконкомом Деснянської селищної ради між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29;

30 липня 2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані дружина ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідно до свідоцтва серія І-ЕЛ № 057117 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, про що 19 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис № 50;

10 листопада 2015 року ОСОБА_3 знявся з реєстрації;

на даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_6 та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1;

згідно довідки Київського квартирно-експлуатаційного управління № 303/25-543 від 05 вересня 2017 року ОСОБА_3 перебуває на квартирному обліку у гарнізону м. Києва та Головній військовій прокуратурі Генеральної прокуратури України з 01.11.2011 року, а також у списках осіб, які мають право на першочергове отримання жилих приміщень з 15.08.2016 року як «учасник бойових дій (АТО)».

Заслухавши відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, Остерська квартирно-експлуатаційна частина району про усунення перешкод в користуванні службовим приміщенням задоволенню не підлягає із наступних підстав:

відповідно до п. 9 ч. 1 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом осіб офіцерського складу, та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства, якщо вони не займали жилих приміщень за місцем проходження служби.

Згідно до ст. 118, 121 ЖК УССР, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири. Службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Таким законом є Житловий Кодекс України, та Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ст. 109 ЖК УРСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення.

Єдиною підставою для виселення із службового жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення в контексті заявлених позовних вимог, є підстава, передбачена ст. 124 ЖК України: «Робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення».

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Перелік підстав для виселення особи з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення є вичерпним. Така підстава як виселення із службового житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення - розірвання шлюбу, не передбачена законом. Позивач не обґрунтовує необхідність виселення відповідачів наявністю обставин, перелічених нормами Закону.

За змісту ч.3 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Тому, право користування ОСОБА_6, а так само її малолітнім сином ОСОБА_5, після розірвання шлюбу зазначеним житловим приміщенням не втрачено, оскільки воно є похідним від права наймача на це житлове приміщення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд також виходить із того, що позивач ОСОБА_3 не проживає та не зареєстрований у спірній службовій квартирі за адресою: АДРЕСА_2, не є її власником або користувачем, що також свідчить про необґрунтованість його вимог про зняття з реєстрації відповідачів та їх виселення з вищевказаної квартири.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-115цс13, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Судом має надаватися адекватне обґрунтування для відхилення аргументів заявників стосовно застосування відповідного законодавства та надаватись оцінка виселенню в контексті пропорційності застосування такого закону.

За наведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 9, 64, 109, 116, 124 Житлового Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, Остерська квартирно-експлуатаційна частина району про усунення перешкод в користуванні службовим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя: