ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Справа №2/756/4494/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря І.О.Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 30.10.2015 року на пр. Оболонському, біля будинку №34 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, було завдано механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі полісу №АІ/8512971 від 28.07.2015 року.

Водій пошкодженого автомобілю «Фольксваген», гр. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, та в подальшому позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 20586,38 грн.

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 20586,38 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2015 року на пр. Оболонському, біля будинку №34 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, було завдано механічних пошкоджень.

З постанови Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2016 року вбачається, що постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців, залишено без змін. Зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.13.1 ПДР України виїхав на тротуар та здійснив зіткнення з автомобілями «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 та «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3. Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_5 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків (а.с.35).

На момент розгляду справи зазначена вище постанова суду від 11.03.2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на підставі полісу №АІ/8512971 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.07.2015 року, укладеного між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно акту огляду транспортного засобу в справі №1.102.15.04968 від 03.11.2015 року та ремонтної калькуляції від 26.04.2016 року (а.с.20-24) вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 становить 36840,91 грн.

Відповідно до страхового акту №АХА2040132 від 27.04.2016 року розмір страхового відшкодування пошкодженого автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 складає 20586,38 грн. (а.с.25).

Водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 03.11.2015 року звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і відповідно до платіжного доручення №238 956 від 28.04.2016 року позивачем було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 20586,38 грн. на рахунок потерпілого ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно положень ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із частинами 2,5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки виплачена позивачем сума страхового відшкодування складає 20586,38 грн., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988, 990, 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» () 20586 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 38 коп. по виплаті страхового відшкодування;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» () 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба