Єдиний унікальний номер №440/1497/17
Провадження № 2/440/1158/2017
У Х В А Л А

судового засідання

07 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Дутка С.І.

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення середньої ринкової вартості спірного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки подана представником відповідача грошова оцінка середньої вартості автомобіля марки ОPEL Astra Classik відрізняється від середньої грошової оцінки на такі автомобілі, що підтверджується роздруківкою оголошень зі спеціалізованих сайтів продажу автомобілів. Так, найменша ціна за аналогічного класу автомобіль складає еквівалент 9000 дол. США. Крім цього, на думку представника позивача спеціаліст, який проводив оцінку автомобіля не попереджався про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку щодо ринкової вартості спірного автомобіля.

Відтак, представник позивача вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості спірного автомобіля станом на листопад 2017 року та просить проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Експертиза», працівники якого є атестованими судовими експертами і внесені у Реєстр атестованих судових експертів, по виду експертизи: IV. Товарознавча експертиза. 12.2. Автотоварознавча експертиза. Визначення вартості колісних транспортних засобів. В процесі розгляду клопотання уточнила представник, що необхідно на вирішення поставити питання щодо дійсної ринкової вартості автомобіля. Витрати за проведення екпертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив, щодо призначення автотоварознавчої експертизи. Однак, просить суд поставити питання щодо дійсної ринкової вартості автомобіля і доручити проведення експертизи державним експертам, а саме Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м.Львові по вул. Липинського, 54. Щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті необхідно чітко встановити дійсну ринкову вартість автомобіля, тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання частково.

В силу ч. 2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи те, що представники сторін не дійшли згоди, щодо призначення експертизи саме ТзОВ «Експертиза», суд призначає проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ОPEL Astra Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0595СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту експертиз, що знаходиться м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження якого, разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №440/1497/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, контактний телефон: НОМЕР_1.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Шендрікова