Справа № 316/1473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, ОСОБА_3, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в особі представника адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.22) з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати його батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з відповідного актового запису №616 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни в актовий запис №616 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було складено 25.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського МУЮ Запорізької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, змінивши прізвище дитини на «Круглякова», по батькові на «Геннадіївна», інші відомості залишити без змін.

В обґрунтовання вимог у позові зазначено, що позивач по справі у 2008 році знаходився у близьких стосунках з громадянкою ОСОБА_1 (на той момент ОСОБА_5) ОСОБА_6. Кожний з них перебував у зареєстровангму шлюбі з іншими особами. У 2008 році ОСОБА_7 припинила стосунки з позивачем та примирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_2 відповідачем по справі. 19.11.2008 року в неї народилася донька ОСОБА_2 та батьком дитини зареєстрований відповідач, оскільки мати дитини перебувала з ним офіційному шлюбі. відповідач вважав дитину своєю.

23.07.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та відповідачем був розірваний на підставі рішення суду.

Згодом 08.07.2014 року позивач та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб та стали проживати однією родиною, виховуючи трьох дітей.

29.08.2017 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті у позивача на вихованні залишився його син ОСОБА_8 та двоє неповнолітніх дітей померлої: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Перед смертю, померла повідомила позивачу, що ОСОБА_2 є його донькою і саме позивач є її біологічним батьком. У 2008 році не повідомила позивача, оскільки намагалася зберегти свій шлюб. Позивач з ОСОБА_7 домовилися після її одужання внести зміни в документи про народження дитини, але не встигли, так як дружина позивача померла.

На цей час виникло питання про подальшу долю доньки ОСОБА_2, і позивач вважає за необхідне виправити ситуацію, яка склалась.

У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 також підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи- органа опіки та піклування в особі служби у справах дітей ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та пояснила, що її донька завагітніла у 2008 році, але питанння стосовно того хто є батьком дитини не вставало, оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та намагалася зберегти сімю. Але згодом, стала помічати, що дитина схожа на позивача та його родичів.

Третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення по справі просять прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали та докази цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, оскільки вони визнаються не тільки відповідачем, але й іншими сторонами, які беруть участь у справі, і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.128,129,134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 174, 209, 212-215, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, ОСОБА_3, про визнання батьківства,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з відповідного актового запису №616 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було складено 25.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського МУЮ Запорізької області.

Внести зміни в актовий запис №616 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було складено 25.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського МУЮ Запорізької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, змінивши прізвище дитини на «Круглякова», по батькові на «Геннадіївна», інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська