Справа №167/1154/17
Провадження №2/167/401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сокілської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Сокілської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину після смерті спадкодавця прийняли, шляхом подачі до Рожищенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на ім»я спадкодавця ОСОБА_3 Просять визнати за ними право власності по ? частці кожному на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник Сокілської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була дружиною спадкодавця (а.с.6), позивач ОСОБА_2 була дочкою спадкодавця (а.с.7).

Після одруження позивач ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає, що підтверджується матеріалами фотокопії спадкової справи №279, заведеної 02.06.2008 року до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.30-35).

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 набули право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 на ім»я спадкодавця ОСОБА_3, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2017 року (а.с.16-17).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по ? частці кожному на житловий будинок з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сокілської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч