Справа № 443/1619/16-ц Провадження № 2/443/224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2015 року у виконкомі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 57. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 10 грудня 2015 року виконкомі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області. Від спільного проживання дітей немає. Подружнє життя не склалося через те, що відповідачка під різними причинами йшла з дому, та часто не пояснювала причин відсутності. 05 жовтня 2016 року він застав дружину у компаніїї двох чоловіків, на його прохання повернутися додому вона категорично відмовилася. Ця обставина призвела до фактичного розпаду сім"ї та припинення спільного проживання. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дівоче прізвище Березка.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 2967954 від 10 грудня 2015 року, виданого виконкомом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім"ю є неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 грудня 2015 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області, актовий запис № 57, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці дівоче прізвище Березка.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І. Ціпивко