З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" жовтня 2017 р. Справа153/1206/17
Провадження2/153/412/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом юридичної особи виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення останньої батьківських прав. Свої вимоги мотивовані наступним: ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території Михайлівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області. Має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач із сином з весни 2017 року знаходиться на території Михайлівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області. В ніч з 08 вересня 2017 року на 09 вересня 2017 року ОСОБА_2 залишила свого малолітнього сина вдома, а сама пішла у невідомому напрямку. Працівником поліції, представником сільської ради та медичним працівником в присутності сільського голови Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, був перевірений та офіційно зафіксований факт залишення малолітнього без батьківського піклування. При обстеженні встановлено, що умови в яких перебувала дитина загрожували її життю та здоров'ю. При огляді малолітнього було встановлено, що він потребував медичного обстеження і тому був направлений в дитяче відділення Ямпільської районної центральної лікарні. В будинку, де проживає ОСОБА_2 із малолітнім сином був суцільний безлад. По всіх кімнатах розкидана величезна кількість речей щоденного вжитку, різноманітний одяг, взуття, брудний посуд, рештки їжі, пляшки від спиртних напоїв, бруд, відчувався неприємний запах. Продукти харчування, які потрібно дитині відсутні. В будинку антисанітарія. На позачерговому засіданні виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області було прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2. При цьому із ОСОБА_2 неодноразово велись бесіди про відповідальне батьківство, про неприпустимість вживання алкогольних напоїв, про створення відповідних умов для проживання та виховання малолітньої дитини та про наслідки невиконання нею батьківських обов'язків. За період відсутності малолітнього вдома, його мати жодного разу не поцікавилась де дитина, а продовжувала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. Тому, у зв'язку із захистом інтересів дитини, виконавчий комітет Михайлівської сільської ради змушений звернутися до суду із даним позовом та просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та передати його органу опіки та піклування Ямпільської РДА. Просять стягнути аліменти із ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача сільський голова Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області - в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Надав суду заяву відповідно до якої він не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі № 153/1206/17.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. І приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору Служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та не заперечує у їх задоволенні, вважє доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1.
У зв'язку з чим у відповідності зі ст.224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до цього правовідносини:
Із наданих письмових доказів, що є у справі - із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що АДРЕСА_1 в місті Могилів-Подільський народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Могилів-Подільський народився ОСОБА_1, відомості про батька записані за вказівкою матері ОСОБА_2 (а.с.4). Із довідки про склад сімї від 14.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 та до складу її сімї входить син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Із довідки-характеристики від 14.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 не працевлаштована, виховує сина ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 не приділяє належної уваги та материнську турботу за сином(а.с.6). Із акту обстеження умов проживання в сімї ОСОБА_2 від 12 липня 2017 року встановлено, що під час обстеження санітарний стан будинку вкрай незадовільний. В будинку безлад, хаос, розкидані речі, на столі немитий посуд з рештками їжі, в будинку знаходяться сторонні особи в нетверезому стані. Проведено профілактичну роботу із ОСОБА_2 та попереджено про наслідки такої поведінки (а.с.7). Із акту обстеження умов проживання в сімї ОСОБА_2 від 10 вересня 2017 року встановлено, що під час обстеження санітарний стан будинку вкрай незадовільний, антисанітарні умови, матір дитини ОСОБА_2 була відсутня. В ніч з 08 вересня 2017 року на 09 вересня 2017 року дитину ОСОБА_1 було залишено матір'ю без нагляду та голодну, це загрожувало життю та здоров'ю дитини. Працівниками поліції та медичними працівниками було відібрано дитину та направлено в дитяче відділення Ямпільської ЦРЛ для медичного обстеження (а.с.8). Із рішення Михайлівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області від 10 вересня 2017 року встановлено, що виконавчий комітет сільської ради вирішив негайно відібрати малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 (а.с.9). Із фотозображень встановлено, що в будинку по АДРЕСА_2 антисанітарні умови. Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 24 жовтня 2017 року встановлено, що Ямпільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування на території Ямпільського району вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує ОСОБА_2
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов'язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.
Аналізуючи досліджені судом докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свій батьківський обов"язок щодо належного виховання і утримання неповнолітнього сина. Зловживання алкогольними напоями, а також звичка проживати в антисанітарних умовах є негідним прикладом для формування свідомості неповнолітньої дитини. Із матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на його розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками відносно сина. З метою правильного формування свідомості у дитини, отримання нею належної освіти, суд вважає доцільним позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
За правилами ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_1 необхідно визначити у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-185, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1.
Малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1,аліменти на користь малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи із 15 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1280 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.М.Дзерин