Справа № 630/529/17
Провадження № 2-о/630/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання опікуном над недієздатним ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, визнавши її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що вона постійно здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2, тому вважає за необхідне призначити її опікунок над ОСОБА_2, що відповідатиме його інтересам, та дозволить представляти його інтереси у відповідних установах та організаціях.

В судовому засіданні заявник пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 та тривалий час опікується ним, доглядає, допомагає у вирішенні побутових питань. ОСОБА_2 у 1983році визнано недієздатним, раніше ним опікувалася мати, але вона померла і він залишився один. На даний час окрім ОСОБА_1 ніхто не може допомогти недієздатному ОСОБА_2, який в силу віку та хвороби не може обійтися без сторонньої допомоги.

Враховуючи все вищевикладене заявник просила визнати її опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що заявник зверталася з відповідною заявою, в зв'язку з чим суду і надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Харківського народного суду від 24 лютого 1983 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили.

Згідно рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 09 серпня 2000 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2, 09 травня 1960 року є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.11,12).

Як вбачається з довідок Люботинської міської ради Харківської області від 18 вересня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований та мешкає лише ОСОБА_2, а ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, що зазначено в характеристиці (а.с.16).

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 письмово заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, стан її здоровя задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.14, 17-19) .

Рідних, які б могли виконувати обов'язки опікуна у ОСОБА_2 не має.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного

Заявник за станом свого здоров'я, соціальним положенням та матеріальним становищем може виконувати обов'язки опікуна, вона звернулася із письмовою заявою до органів опіки та піклування та до суду про призначення її опікуном над недієздатним сусідом ОСОБА_2, між ними склалися гарні стосунки і вона має можливість і бажає реально виконувати обов'язки опікуна.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 11, 55, 60, 67,209, 212, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко