Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівський районний відділ Головного управління ДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівський районний відділ Головного управління ДМС України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що у вересні 2017 року заявник звернувся до Виноградівського районного відділу Головного управління ДМС України в Закарпатській області із заявою про обмін паспорта громадянина України, виданого йому 27 березня 1996 року, у зв'язку з тим, що його паспорт непридатний для подальшого користування (частково пописана ручкою фотокартка та записи на першій сторінці паспорта). У прийнятті заяви йому було відмовлено через виявлені розбіжності у поданих документах, оскільки в паспорті громадянина України його персональні дані записані як «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1991 року, його, заявника, прізвище, ім'я та по батькові вказані як «ОСОБА_2». У зв'язку з цим заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує і просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівського районного відділу Головного управління ДМС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 1996 року у Міжгірському РВ УМВС України в Закарпатській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії ВО за № НОМЕР_3.

На даний час заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

У вересні 2017 року заявник звернувся до Виноградівського районного відділу Головного управління ДМС України в Закарпатській області із заявою про обмін паспорта громадянина України у зв'язку з тим, що виданий йому паспорт громадянина України серії ВО № НОМЕР_3 є непридатним для подальшого користування (частково пописана ручкою фотокартка та записи на першій сторінці паспорта).

У прийнятті заяви заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що у поданих ним документах виявлено розбіжності та рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розбіжності полягають в тому, що в належному заявнику паспорті громадянина України серії ВО № НОМЕР_3, виданому Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 березня 1996 року, персональні дані заявника записані як «ОСОБА_1», що і є правильним.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2, виданому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Міжгірської районної ради народних депутатів Закарпатської області 12 грудня 1991 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказані як «ОСОБА_2».

Той факт, що у вказаних документах, що посвідчують особу записана одна й та ж сама особа підтверджується наступними документами.

Картка фізичної особи - платника податків від 11.05.2007 року, видана на ім'я «ОСОБА_1».

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 15.02.2000 року, персональні дані заявника записані як «ОСОБА_1».

Крім цього, факт, що заявник по батькові «Євгенович», а не «Євгенійович» підтверджується паспортними даними батька заявника, який в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 березня 1996 року, записаний як «ОСОБА_3».

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.4.1 розділу IV «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, обмін паспорта здійснюється в разі непридатності паспорта для користування (відсутність або пошкодження фотокартки, псування записів про прізвище, ім'я та по батькові, дату або місце народження тощо).

Встановлення юридичних фактів, які просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить одержання заявником в порядку обміну паспорта громадянина України. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, який в паспорті громадянина України серії ВО № НОМЕР_3, виданому Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 березня 1996 року записаний як «ОСОБА_1» та записаний в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Міжгірської районної ради народних депутатів Закарпатської області 12 грудня 1991 року «ОСОБА_2» - є однією й тією ж самою особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Міжгірської районної ради народних депутатів Закарпатської області 12 грудня 1991 року на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко