Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем та визнання права на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2007 року по 28.05.2013 року ; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги; визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

27.12.2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду була подана уточнена позовна заява від ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, в якій просила : встановити факт спорідненості між фізичними особами, а саме : встановити той факт, що

ОСОБА_6 є зведеною сестрою відповідача по справі та донькою померлого ОСОБА_3;

- Визнати ОСОБА_6 спадкоємцем першої черги за законом за померлим ОСОБА_3;

- Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з червня 2007 року по 28.05.2013 року;

- Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

Вивчивши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку про її повернення в частині позовних вимог ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з наступних підстав.

Як вбачається з уточненої позовної заяви від 27.12.2017 року, позов підписаний представником ОСОБА_1 ОСОБА_7, тоді як в матеріалах справи відсутні документи, які надавали би право ОСОБА_7 представляти інтереси в суді ОСОБА_1, як представника неповнолітньої ОСОБА_5.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначила, що довіреність на представництво ОСОБА_1, як представника неповнолітньої ОСОБА_5 їй не надавалась.

Відповідно до п.3 ч.3 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту спорідності та визнання спадкоємцем першої черги за законом - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_8