ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №694/1235/17
провадження 2/694/654/17
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду за вх.№7421 від 07.11.2017 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В.,з підстав недовіри,оскільки головуюча суддя у 2013 році розглядала цивільну справу за його позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів і 17.04.2013 року рішенням Звенигородського районного суду було відмовлено в задоволенні його позову.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подану через канцелярію суду заяву про відвід головуючої судді Гончаренко Т.В. та просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві,оскільки дані обставини можуть вплинути на прийняття рішення по справі,просить суд задовольнити відвід,а справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про відвід,оскільки підстав для задоволення даної заяви відповідно до вимог ЦПК України не має.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу,вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 20 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді можуть служити такі мотиви :

1) якщо під час попереднього вирішення цієї справи суддя брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України, у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, і питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. дійсно розглядала цивільну справу №694/191/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів і 17.04.2013 року винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Суддя не заінтересована у розгляді даної справи,але щоб у відповідача не виникали сумніви щодо безсторонності судді,суд вважає,що дана заява про відвід підлягає до задоволення

Відповідно до п.4,ч.1,ст.20 ЦПК України підставою для заявлення відводу є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді..

Керуючись ст. 18-20 ,23,24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гончаренко Тетяни Василівни задоволити та передати справу іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя