Справа №694/1336/17
провадження 6/694/100/17
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України,-

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2за межі України без вилучення паспорта громадянина України, вказуючи, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 1073649 з виконання виконавчого листа №2-376, виданого 06.05.2005 р. відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.04.2005 року і до повноліття доньок. Рішення суду на сьогоднійшній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, до відділу ДВС не з`являється, в добровільному порядку рішення суду не виконує, декларацію про доходи та майно, всупереч Закону України «Про виконавче провадження» ним не подано. За повідомленням стягувачки боржник неодноразово перетинає кордон України. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - майно у боржника відсутнє, за боржником транспортні засоби не зареєстровані, боржник на обліку у УПФУ та ДФС не перебуває та пенсію не отримує. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, подання просить розглянути без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Згідно п.18 ч. 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України" - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

З матеріалів подання суд не вбачає ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов"язань покладених на нього рішенням суду, зокрема старшим державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 не надано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України та з якою метою.

Крім того, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження відправлення боржнику за адресою реєстрації постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2005 року та виклику до ДВС (зокрема, відсутні докази відправлення кореспонденції).

Також відсутні докази на підтвердження виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

Окрім цього, державним виконавцем в поданні не зазначено не долучено до матеріалів подання доказів, які дії проводились щодо виконання рішення про стягнення аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме з 01.06.2005 року по 2017 рік.

Таким чином, з доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов»язань. Доказів ухилення боржника від виконання зобов»язань до подання не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко