Справа № 712/8394/17-ц
Провадження № 2/712/2112/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши питання про прийняття судом заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, Управління охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить зобовязати посадових осіб комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради зупинити психіатричне переслідування цим закладом її, як інваліда 1 групи, яка перенесла гострий інфаркт міокарда, гіпертонію 2, 3, 4 ступенів (високий ризик) та якій призначено хірургічне лікування щодо «вживлення нейростимулятора в сідничний нерв»; визнати дії посадових осіб комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради неправомірними.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що директор комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради ОСОБА_4 направляв лікарів-психіатрів ввіреного йому закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси 6 грудня 2016 року, 9 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року, в яких брала участь ОСОБА_1, а також лікаря-психіатра ОСОБА_5 на проведення 8 грудня 2015 року виконавчих дій державною виконавчою службою щодо вселення колишнього зятя ОСОБА_1 ОСОБА_7 до квартири позивача.

Безпідставне направлення лікарів-психіатрів адміністрацією комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради у судові засіданні та на проведення виконавчих дій не передбачено жодним нормативно-правовим актом, не переслідувало жодну легітимну мету та було спрямовано виключно на цькування ОСОБА_1, чинення на неї психологічного тиску та свідчить про психіатричне переслідування для створення враження в оточуючих про її психічну неповноцінність.

На думку ОСОБА_1, на її психіатричне переслідування надав вказівку також і начальник Управління охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_8, який не бажає оплачувати за рахунок бюджетних коштів необхідну їй операцію в Інституті нейрохірургії у м. Києві.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 підтримала подану нею 29 вересня 2017 року позовну заяву із зміною та доповненням позовних вимог, пояснивши, що включила до цієї заяви декілька нових епізодів вчинення щодо неї психіатричного переслідування.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 заяву підтримав.

Представник комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради ОСОБА_10 не заперечував проти прийняття судом цієї заяви ОСОБА_1

Представник Управління охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_11 при вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав прийняття судом уточненої позовної заяви ОСОБА_1

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки уточнена заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, то вона підлягає прийняттю судом до розгляду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду судом уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 29 вересня 2017 року.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12