Провадження №2-п/193/10/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 21657,65 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн. задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою в судовому засіданні, повістки про час та місце судового засідання не отримувала, оскільки перебувала на заробітках в м. Запоріжжі, де фактично зараз перебуває та проживає. Просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання належним чином повдомлений про час та місце проведення судового засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, належне повідомлення її про розгляд цивільної справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду особисто не отримувала. Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач була позбавлена можливості надати пояснення і докази по справі, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного задовольнити.

Заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року у справі №193/2000/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук