Справа № 450/599/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/4886/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», на дії державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Кучерепи Х.М. та постанову від 23.06.2016 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51450481 та постанову про відкриття виконавчого провадження №51541489,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року скаргу задоволено.

Дану ухвалу суду оскаржив Пустомитівський РВДВС ГТУЮ у Львівській області подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргуПустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду квитанцію про оплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Пустомитівський РВДВС ГТУЮ у Львівській області отримав копію вищенаведеної ухвали 08 серпня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено матеріалами справи представник Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 29 травня 2017 року при винесенні оскаржуваної ухвали та в цей же день отримала копію ухвали(а.с.148, 152) , проте апеляційна скарга подана 19 червня 2017 року (а.с.154), тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Таки чином станом 03 жовтня 2017 року Пустомитівський РВДВС ГТУЮ у Львівській області не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подав суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.