Справа № 752/9928/16-ц
Провадження №: 2-п/752/157/17
У Х В А Л А

18.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.036.2016 року по 30.06.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті, зокрема, наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також відсутності фінансової можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частини від доходу.

Також, посилається на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки судові повістки про виклик у судові засідання направлялись за адресою АДРЕСА_1, в якій сторони не проживають, оскільки квартира орендується третіми особами.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вимоги, викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Позивач, її представник, у судове засідання не з'явились.

Однак, суд приймає до уваги той факт, що 17.10.2017 року представник позивача ознайомлювалась з матеріалами цивільної справи, що стверджується відповідною розпискою.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовим розглядом заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був відсутній у судовому засіданні 07.12.2016 року при постановленні судового рішення, судова повістка на вказану дату не отримана останнім, поштове направлення повернуто до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням встановленого строку для зберігання, як і всі інші судові повістки, які в ході розгляду справи направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. А тому підстави вважати відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомленим судом про день та час розгляду справи відсутні.

Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень та обставини, на які вказує у поданій заяві представник, то вони мають бути досліджені судом виключно при розгляді справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку «16» листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: