Справа № 354/463/16-ц
Провадження по справі № 2/354/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 29.05.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №29. Обоє перебувають у першому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Після укладення шлюбу сторони проживали у батьків позивачки. У них різні характери та погляди на життя, в тому числі і сімейні відносини. Через це в них постійно виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, в ході яких сторони ображали та принижували один одного. Відповідач ніколи не надавав допомоги по веденню господарства. Останнім часом веде розпустний спосіб життя: має позашлюбні стосунки з іншими жінками, зловживає алкоголем, може не появлятися вдома. В стані алкогольного спяніння неодноразово вчиняв скандали, бійки з позивачкою та дітьми. Під час бійок влаштовував погроми, нищив майно, яке належить батькам позивачки. Така поведінка є неприйнятною в сімї, негативно впливає на виховання та розвиток малолітніх дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, жодної допомоги на утримання дітей не надає, діти перебувають на повному утриманні позивачки. Вона миритися не бажає і вважає, що примирення є неможливим. Їхній шлюб став носити формальний характер. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище Лука.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Він не заперечує проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.6), сторони одружилися 29.05.2010 р.

Відповідно до записів у свідоцтвах про народження (а.с.7, 8), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Сторони погодили місце проживання дітей з позивачкою, тому малолітніх синів слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Микитюк») та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №29 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Лука».

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов