УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 жовтня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування документів, в якому останній просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи:

а) оригінал заяви за № б/н ОСОБА_2 від 19.09.2011 року на отримання кредитної картки «Універсальна»;

б) оригінал кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, який є підставою для отримання кредитної картки «Універсальна»;

в) оригінал заяви ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку;

г) оригінал договору банківського поточного рахунку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

д) оригінал документів, якими підтверджується зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_2;

е) документ, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з загальною вартістю кредиту для споживача з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту;

ж) первинні банківські документи ПАТ КБ «Приватбанк» щодо обігу коштів на картковому рахунку ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог клопотання, представник відповідачки зазначає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором потребують перевірки достовірності виникнення між сторонами договірних правовідносин та нарахування сум заборгованості відповідача перед банком.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив заявлене клопотання розглянути за відсутністю відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який саме доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (, рах.№ 3111) оригінали наступних документів:

а) оригінал заяви за № б/н ОСОБА_2 від 19.09.2011 року на отримання кредитної картки «Універсальна»;

б) оригінал кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, який є підставою для отримання кредитної картки «Універсальна»;

в) оригінал заяви ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку;

г) оригінал договору банківського поточного рахунку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2;

д) оригінал документів, якими підтверджується зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_2;

е) документ, який підтверджує ознайомлення ОСОБА_2 з загальною вартістю кредиту для споживача з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, повязаних з отриманням, обслуговуванням, погашенням кредиту;

ж) первинні банківські документи ПАТ КБ «Приватбанк» щодо обігу коштів на картковому рахунку ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: