Справа № 210/6047/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради - Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 12.11.2014 року, в подальшому уточнивши вимоги, просить суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7. відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради Іванова О.В. не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів, оскільки витребування такого висновку має істотне значення для вирішення спору.

З урахуванням позиції осіб, присутніх в судовому засіданні, з метою забезпечення дотримання розумного строку розгляду справи, забезпечення захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності осіб, які не з'явились, що не суперечитиме ст.135 ЦПК України.

Суд, враховуючи позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред'явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням від їх виконанням.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7. мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду судом справи та підлягають обов'язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7. відносно їх спільної з позивачем малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, необхідність подання яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Для витребування доказів та виклику осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 годин 07 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити третій особі - для термінового виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.