Справа №: 2-111/11
провадження №: 6/398/132/17
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України, де боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України звернулась до суду з заявою, де просять:

- видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2011р. по справі №2-111/11 про стягнення витрат з ОСОБА_2 у сумі 24 103грн. 21коп., повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

- поновити строк для предявлення виконавчого документа дубліката виконавчого

листа про стягнення витрат з ОСОБА_2 у сумі 24 103грн. 21коп., повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Заяву обґрунтовують тим, що 18.01.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто цивільну справу №2-111/11 за позовом ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому закладі у розмірі 24 103грн. 21коп. та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22.09.2011 року Олександрійським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-111/11 на примусове виконання вищевказаного рішення.

19 жовтня 2011 року, за вих. №1/1638 виконавчий лист було направлено на виконання до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

В звязку з тим, що на протязі тривалого часу рішення суду не виконувалось та жодної інформації про хід виконавчого провадження вони не отримували, то 01.10.2015р. за вих. №1/1752 та 01.12.2015р. за вих. №1/2219 на адресу виконавчої служби направлені заяви на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

22.06.2016р. за вх. №1213 від державної виконавчої служби отримано відповідь щодо того, що згідно бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби виконавчі провадження, щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 відсутні.

На даний час сума боргу ОСОБА_2 складає 24 103грн. 21коп.

Таким чином, виконавчий лист не був належним чином зареєстрований у відділі ДВС, виконавче провадження не відкривалось, а сам виконавчий лист по справі №2-111/11 був втрачений.

Крім того, з огляду на те, що строк встановлений законом на предявлення виконавчого листа в 1 рік пропущений з обєктивних причин просять його поновити.

Також зазначають, що ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України перейменовано в ОСОБА_1 гвардії України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №526-р від 27.05.2014р.. Указом Президента України №497 від 04.06.2014р. ОСОБА_1 гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК України однією із основних засад судочинства є обов'язковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.01.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 24 103грн. 21коп. витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі (а.с. 103-104).

06.10.2011 року на виконання вищевказаного рішення суду, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області стягувачу було направлено вищевказаний виконавчий лист, який був предявлений до виконання.

Станом на момент звернення з даною заявою до суду, ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінал виконавчого листа по справі № 2-111/2011 на адресу стягувача не надходили, тобто при пересилці виконавчий лист був втрачений.

Даних про те, що рішення суду виконано в матеріалах справи немає. Інших даних, які б спростовували доводи стягувача, до суду не надано.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з причин, які не залежали від нього, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 223, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України задовольнити.

ОСОБА_3 академії ОСОБА_3 гвардії України дублікат виконавчого листа по справі №2-111/2011р. на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2011 року.

Поновити ОСОБА_3 академії ОСОБА_3 гвардії України строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2-111/11 за позовом ОСОБА_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: