Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2017 року Справа № 133/1472/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Воронюк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куманівка Козятинського району Вінницької області померла його тітка ОСОБА_4. В червні 2016 року він поштою отримав адвокатський запит адвоката Кузьмінського Ю.В. від 26.05.2016 року, в якому він повідомив його, що за свого життя ОСОБА_4 склала заповіт від 17.01.2003 року, згідно із яким вона заповіла в рівних частках йому та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,1426 га., що розташована на території Куманівської сільської ради. Оскільки до цього часу він не знав про існування такого заповіту, то звернувся до Куманівської сільської ради, де отримав його копію. 27.07.2017 року він отримав по пошті лист завідуючої Козятинською державною нотаріальною конторою Сизонюк Т.В. від 25.07.2017 року № 802/02-14, в якому його повідомлено, що до 10.08.2017 року він має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 або відмову від її прийняття. В іншому випадку Козятинською державною нотаріальною конторою буде видане свідоцтво про право на спадщину на ім'я спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3. 28.07.2017 року він відвідав Козятинську державну нотаріальну контору і отримав роз'яснення державного нотаріуса Сизонюк Т.В. про те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки, оскільки пропустили строк з поважних причин, так як про існування заповіту дізналися в травні 2016 рку, коли отримали лист від адвоката, що представляв інтереси відповідача, а пізніше від державного нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Суд засухавши позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), яка проживала в с. Куманівка Козятинського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, на яке вона за життя склала заповіт від 17.01.2003 року, згідно із яким вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,1426 га., що розташована на території Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв відповідач ОСОБА_3, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальноїх контори , що підтверджується копією спадкової справи №620/2013 від 22 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 не може оформити своїх спадкових прав після ОСОБА_4, оскільки своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у зв'язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту, про існування заповіту дізнав в травні 2016 року із листа адвоката відповідача, про що свідчить копія листа ( а.с. 7 ),

В постанові Верхоного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин .

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуваннм всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 1272 п. 3 ЦК України, ст.ст.10, 27,31, 57-60, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , строком три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постанови рішення, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

17.10.2017