Справа №766/4978/17
Пров. №2/766/6214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат повязаних із соціальними виплатами,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 була призначена щомісячна адресна допомога. Проте, виходячи з даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стало відомо, що дружині відповідача ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Відповідач не повідомив про зазначену обставину, що призвело до безпідставної переплати бюджетних коштів на його користь в розмірі 2639,64 грн. за період з 14.11.2014 року по 13.05.2015 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищезазначені обставини, на підставі положень ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливим здійснити судовий розгляд справи у відсутність сторін у справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши зібрані матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 22.11.2017р. ОСОБА_1 було призначено грошову допомогу.

Відповідач отримував зазначену допомогу з 14.11.2014 р. по 13.03.2015р.. За цей період йому було перераховано 2639, 64 грн.

У відповідності з п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505. (далі Порядок №505 ) грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

З інформаційної довідки Державного реєстру з речових прав на нерухоме майно від 05.08.2016 р. стало відомо, що станом на день подання ОСОБА_1 заяви про отримання адресної допомоги, його дружина ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі продажу, ВЕО № 549274 від 12.06.2007 р. мала у власності 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 11 Порядку № 505, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Відповідач не повідомив про зазначену обставину, яка впливає на призначення спірної адресної допомоги.

Відповідно до п. 11 Порядку №505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу.

Згідно п.12 Порядку № 505 виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Згідно повідомлень позивача про переплату від 02.11.2016р. № 145 та 23.11.2016р.№ 4821/10 (а.с.11) відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення. Однак на день розгляду справи ОСОБА_1 добровільно спірну суму державних коштів не повернув.

Виходячи з вищевикладеного, спірна адресна допомога підлягає стягненню з ОСОБА_1 у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 217 224,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплат із соціальних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні надміру виплачену адресну допомогу у розмірі 2 639, 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3