Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/908/17
провадження № 2-п/632/6/17
08 листопада 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харкіської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, з 27 липня 2017 року до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умов що він буде продовжувати навчання. Також стягнуто з ОСОБА_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що суд не зясував всі обставини справи, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловік, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме те, що заявник має сімю та на його утриманні є малолітня дитина. Вважає рішення суду необхідно змінити в частині розміру стягнутих аліментів, визначивши розмір аліментів 1/8 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Також, заявник судової повістки не отримував та був позбавлений можливості надати особисті пояснення в суді та надати докази проти заяви , чим були порушені його права.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заву про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи, письмові пояснення відповідача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, з матеріалів справи достовірно вбачається, що заявник особисто отримав копію заочного рішення 30.09.2017 року, тоді як з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 31.10.2017 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 31.10.2017 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 228 ЦПК України. Причин поважності пропуску встановленого законом строку не наведено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3