Справа № 216/2340/17
Провадження № 2/216/1677/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
У травні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 18 грудня 2010 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2016 року сторони мешкають окремо один від одного. Позивачка наразі самостійно утримує дитину, коштів їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, а також ліки, коли вона хворіє. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки останній фізично здорова, працездатна людина, працює зварювальником в КПТМ «КРиворіжтепломережа», не є інвалідом. Крім того, відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, та давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 338121 від 13.07.2016 року, актовий запис № 909 (а.с. 6). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 342751 від 23.08.2011 року, актовий запис № 742 (а.с. 7). Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8). Сторони проживають окремо один від одного.
Малолітній син сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 9).
Кошти, які отримує позивачка, не вистачає на утримання неповнолітньої дитини сторін.
Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
На даний час відповідач працює, займає посаду зварювальника в КПТМ «Криворіжтепломережа».
Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року, довідкою виконавчого комітету Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.
Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обовязки з утримання дитини.
З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в 1/4 частки від всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого зварювальником КПТМ «Криворіжепломережа», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр-н Всебратське-2 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко 35 АДРЕСА_2, фактично мешкає: Полтавська область, Глобинський район, с. Турбаї на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 травня 2017 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко