Справа № 204/5173/17
Провадження № 2-з/204/95/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, в якій вона просила накласти заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Тютюнова, буд. 10, яке зареєстроване на імя ОСОБА_5. В обґрунтування заяви вказала на те, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачів по 1/2 частини боргу у сумі 3934401,76 грн. (по 1967200,88 грн. з кожної відповідачки). Цей борг за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у справі № 204/1437/15-ц підлягав стягненню з ОСОБА_5 (боржника) на користь позивачки. Боржник помер, а його спадкоємці, відповідачки у даній справі, успадкували по 1/2 частині вказаного боргу, у звязку з фактичним прийняттям спадщини після ОСОБА_5 Підставою для звернення до суду з цим позовом є те, що ані боржник, ані відповідачки, після прийняття спадщини, не виконують рішення суду та не погашають заборгованість перед позивачкою. Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику на праві приватної власності належала, і досі за ним зареєстрована, 1/2 частина домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Тютюнова, буд. 10. Вказане нерухоме майно фактично успадковане відповідачками в натурі. Отже, 1/2 частина цього домоволодіння в майбутньому може бути предметом стягнення. На сьогоднішній день права відповідачів на відчуження вказаного нерухомого майна нічим не обмежено, отже існує небезпека того, що право власності на вказане нерухоме майно буде зареєстроване за відповідачками та вони здійснять його відчуження. Такі дії призведуть до неможливості захисту майнових прав позивачки, повязаних зі стягненням заборгованості спадкодавця.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 12 жовтня 2017 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України - позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Згідно із п.4 цієї ж Постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачки, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, розглянувши дану заяву та матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами дійсно виник спір.

Суду доведено належними доказами, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки відчуження відповідачами спірного нерухомого майна, може призвести до неможливості виконання рішенням суду, у разі задоволення позовних вимог позивачки, оскільки сума позовних вимог дуже значна. При цьому, розмір позовних вимог є співмірним з ціною майна, та навіть більшим, на яке представник позивачки просить накласти заборону його відчуження.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та накласти заборону будь-яким особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину домоволодіння № 10 по вул. Тютюнова в м. Дніпрі (колишній Дніпропетровськ) - до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника - задовольнити.

До набрання рішенням суду по даній справі законної сили накласти заборону будь-яким особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на наступне нерухоме майно:

-1/2 частину домоволодіння № 10 по вул. Тютюнова в м. Дніпрі (колишній Дніпропетровськ), яка належить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності САА № 809428, виданого 14.06.2005 року Виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради. Реєстраційний номер майна: 11061861.

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя В.В. Самсонова