Справа № 682/2049/17
Провадження № 2/682/867/2017
30 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що з 2012 року сторони зареєстрували шлюб . У шлюбі є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя між сторонами не склалось. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і в стані алкогольного сп'яніння безпричинно вчиняв в сім'ї суперечки під час яких в присутності доньки ображав позивачку, застосовував насильство, що негативно впливало на стан здоров'я позивачки та на стан здоров'я і розвиток дитини. З червня 2017 року сторони припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Позивачка переїхала проживати до своєї матері в м. Славуту, а відповідач залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ майна між сторонами на даний час не має, між ними досягнуто згоди щодо місця проживання доньки, яка проживає та буде проживати разом з позивачкою. Позивачка вказує, що подальше збереження шлюбу між сторонами не можливе і суперечить інтересам сторін та інтересам доньки. Позивачка довгий час намагалася зберегти сім'ю, однак, це виявилось безрезультатним, а тому вона вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 24.11.2012 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 856.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 169123 від 19.07.2017 року. У шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується свідоцтвом про народження Серії І-БК № 344518 від 12.04.2013 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з червня 2017 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 24.11.2012 р. Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_3 (до шлюбу Зуєвою) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 856), розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І. М.Маршал