Справа № 346/1256/17
Провадження № 2-о/346/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по матері, ОСОБА_3, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не була одружена і не мала дітей, найближчою родичкою була її рідна сестра ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями п'ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України є вона та ОСОБА_2, як спадкоємці другого ступеня споріднення.

З жовтня 2009 року ОСОБА_3 потребувала постійного догляду, вона майже не пересувалась, а тому заявниця забрала її до себе і до смерті вона проживала з нею в її господарстві по АДРЕСА_2 без реєстрації.

В даний час вона вирішила оформити спадщину після смерті тітки, але не може цього зробити тому, що не подала заяву в нотаріальну контору в шестимісячний строк про прийняття спадщини, крім того у відновленому свідоцтві про народження ОСОБА_3 відсутні відомості про батьків, що є перешкодою для встановлення родинних зв'язків, а тому просить суд встановити факт родинних зв'язків між нею та ОСОБА_3 та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала. Пояснила, що доглядала тітку ОСОБА_3

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення даної заяви.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 14; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, де зазначено, що актовий запис поновлено повторно, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у графах батьки відсутні будь-які записи; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, згідно якого матір'ю ОСОБА_5 зазначена ОСОБА_4; копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, в якому вказано, що ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на Фреюк; довідку Старогвіздецької сільської ради від 09.03.2017 р. № 206, відповідно до якої ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1, з 1923 р. до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку Старогвіздецької сільської ради від 07.06.2016 р. № 115/02.2-20, де зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 у вищезазначеному господарстві ніхто не проживав та не зареєстрований; виписку з погосподарських книг, з якої видно , що ОСОБА_7 була сестрою ОСОБА_4 дочкою якої є заявник; повідомлення Коломийського районного відділу ДРАЦСу від 02.03.2017 р. № 107/13/19/06-20 про відсутність відомостей про батьків ОСОБА_3; копії державних актів про право власності на землельні ділянки на ім»я ОСОБА_3, довідку державного нотаріуса з якої видно, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, - вважає, що заява частково підставна і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_3 дійсно була рідною тіткою ОСОБА_1

Разом з тим, суд вважає не доведеним факт постійного проживання заявниці із своєю тіткою ОСОБА_3 на час відкриття смерті, тобто на час смерті останньої. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що померла ОСОБА_3 до дня смерті проживала одна в АДРЕСА_1, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради, а заявниця проживала і проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2. Заявниця та її сестра - заінтересована особа ОСОБА_2 хоча й підтримали заяву, але дали суперечливі пояснення щодо місця проживання заявниці на час смерті ОСОБА_3, зокрема після допиту свідків підтвердили їх пояснення.

До того ж, заявник не надала доказів звернення до нотаріуса та відмови у оформленні її спадкових прав, яка у відповідності до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» повинна бути у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тому, з вищенаведених підстав у решті заявлених вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 235, 256-259, 213-215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою по матері ОСОБА_1.

В решті заяви відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії повного рішення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.