Провадження 6/127/633/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/24795/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, що 07.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/24795/14-ц ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором було ухвалено рішення.

19.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір № 669 Ф про відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого банк відступив новому кредитору вимоги банку до позичальника, заставодавця та поручителів зазначених у додатку № 1.

Згідно даного договору новий кредитор набув усіх прав первісного кредитора за кредитним договором № 0126/08/20-А від 15.05.2008 року, додаткового договору № 1 від 14.09.2011 року до кредитного договору, за договором застави реєстраційний № 0126/08/20-А від 15.08.2008 року за № 1359, за договором поруки від 15.05.2008 року ОСОБА_4 та за договором поруки від 01.10.2009 року з ОСОБА_5

Просив суд замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № №127/24795/14-ц, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено ( Т2а.с.10-11).

19.09.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір № 669 Ф про відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого банк відступив новому кредитору вимоги банку до позичальника, заставодавця та поручителів зазначених у додатку № 1.

Згідно даного договору новий кредитор набув усіх прав первісного кредитора за кредитним договором № 0126/08/20-А від 15.05.2008 року, додаткового договору № 1 від 14.09.2011 року до кредитного договору, за договором застави реєстраційний № 0126/08/20-А від 15.08.2008 року за № 1359, за договором поруки від 15.05.2008 року ОСОБА_4 та за договором поруки від 01.10.2009 року з ОСОБА_5 (а.с.44-47).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1- 2, ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницький міський суд Вінницької області у справі № 127/24795/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором на його правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: