Справа № 686/1705/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики від 15 грудня 2013 року та розписки від 15 грудня 2013 року недійсними.

. В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває справа з зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно даних розписки ОСОБА_1 15 грудня 2013 року на строк до 15 грудня 2016 року передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30000 грн.США. 25 квітня 2016 року позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3

18 квітня 2017 року до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики від 15 грудня 2013 року та розписки від 15 грудня 2013 року недійсними.

20 квітня 2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження та призначено до розгляду справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики від 15 грудня 2013 року та розписки від 15 грудня 2013 року недійсними.

Обєднано в одному провадженні зустрічний позов від 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики від 15 грудня 2013 року та розписки від 15 грудня 2013 року недійсними з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Предстаники ОСОБА_7, ОСОБА_8не заперечили проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається, що згідно даних розписки ОСОБА_1 15 грудня 2013 року на строк до 15 грудня 2016 року передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30000 грн.США. 25 квітня 2016 року позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3

У представника відповідача ОСОБА_2 є сумніви стосовно достовірності підпису у зазначеній розписці.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому зважаючи на викладене, сприяючи повному та всебічному зясуванню обставин по справі суд вважає, що з цих підстав слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ м. Хмельницький.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить підпис у розписці від 15 грудня 2013 року ОСОБА_4?

2.Коли та яким способом виконано підпис у зазначеній розписці?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №686/1705/17 та додаток з переліком матеріалів витребуваних судом.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин