Справа № 369/8197/17
Провадження № 2/369/3427/17
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2017 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2017 було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 було задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки ACURA» моделі «MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідачкою було подано апеляційні скарги на ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2017 про відкриття провадження по даній справі та від 19.08.2017 про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2017 скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83).

Крім того, вимогами позивача є: визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки «ACURA» моделі «MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1; за відповідачем визнати право приватної особистої власності на автомобіль марки «HONDA» моделі «JAZZ», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Тобто, спір між сторонами виник з приводу поділу рухомого майна, а тому, виходячи з викладеного дана справа не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду .

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Дубас