Справа № 309/2474/17
Провадження № 2/309/1522/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Хустська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилається на те, що вона разом з матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 проживають АДРЕСА_1. Даний будинок належав батькам сторін, та після смерті батька позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за домовленістю з відповідачем та матір'ю, даний будинок успадкує мати. З вказаних причин позивач не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нещодавно стало відомо, що після батька будинок успадкували матір ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 в рівних долях та отримали свідоцтво про право на спадщину, видане Хустською державною нотаріальною конторою. Вважає, що її право як спадкоємця за законом було порушено, а тому підлягає захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2004 р., видане ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку недійсним та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На момент смерті спадкодавця з ним проживали позивач, мати ОСОБА_3 (дружина померлого), син ОСОБА_2 Вважає, що фактично вступила в управління спадковим майном, входить до кола спадкоємців першої черги, а тому теж має право на отримання спадщини за померлим батьком ОСОБА_4 Просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2004 р., видане ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 недійсним та скасувати реєстрацію права власності на даний будинок за ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Її представником згідно довіреності ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у їхній з позивачем відсутності. Позов підтримує та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, неявки відповідача та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько сторін ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлим батьком, та 27.05.2004 р. державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Рошинець Н.П. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного житлового будинку, право власності зареєстровано Хустським ДПТІ 25.05.2009 р., номер 5193 в книзі 37. На іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину видано дружині померлого (матері сторін) ОСОБА_3
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За твердженнями позивача на момент смерті батька ОСОБА_4 вона разом з матір'ю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 проживали разом з ним. Однак, позивач до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав не зверталася по тій причині, що між ними існувала домовленість про те, що спадщину сприйме тільки мати.
Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994 р., що діяла на момент видачі спірного свідоцтва про спадщину державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_1 як законного спадкоємця за померлим батьком ОСОБА_4 при оформленні спадщини були порушені, а тому такі підлягають поновленню шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину від 24.05.2004 р., виданого ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 недійсним, та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.1301 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, суд, -
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2004 року, видане ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.