Номер справи 220/1482/17
Номер провадження № 2/220/566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2008 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2008 року до досягнення донькою повноліття. Починаючи з 15.09.2008 року він сплачує аліменти. Проте на даний час, його матеріальне становище погіршилось. Він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На данний час він не працює, у нього збільшились витрати на утримання сім`ї, що унеможливує сплату аліментів у повному розмірі. З доходу, що він отримує від здачі в оренду земельного паю він утримує сім`ю, сплачує комунальні послуги, купує дитячій одяг, канцтовари. Тому просив зменшити визначений судовим рішенням розмір аліментів з 1/4 частини до 500,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщений про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судое засідання не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні розяснення надані Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13.

Звертаючись із позовом про зміну розміру аліментів, позивач, зокрема, вказував на те, що від другого шлюбу в нього народилася донька, на момент звернення до суду він ніде не працює. Усі доходи отримує з земельних ділянок (паю), які знаходяться в аренді. Стягнення аліментів в зазначеному розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Донецької області від 25.09.2008 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2008 року до досягнення донькою повноліття.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Як вбачається з представленої суду копій свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. (а.с. 13).

Отже, сімейний та майновий стан позивача змінився в звязку з народженням другої дитини від цивільного шлюбу.

З представленої суду довідки Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №468 від 01.09.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не родич ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, не родич ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.39).

Відповідно довідки про індивідуальні відомості застрахованої особи за період 2000 по 2017 р. виданої Васильківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області ОСОБА_1 є непрацездатною особою. (а.с.14).

Відповідно довідки виданої ТОВ «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області № 18 від 19.07.2017 року ОСОБА_1 має земельні ділянки (паї) в розмірі 6,7768 га. і 3,3881 га., які орендує ТОВ «Дружба» згідно договору оренди землі. Дохід від земельних ділянок (паїв) за 2016 рік складає 14763,00 грн. (а.с.20).

Враховуючи вище викладене, суд вважає встановленим факт погіршення матеріального стану позивача в звязку з утриманням двох дітей, стягненням з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу за виконавчим листом, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2008 року, з ? частини в тверду грошову суму 500,00 грн., щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина