Справа № 149/2169/17
Провадження №2/149/1076/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

15.08.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву TOB СП "НІБУЛОН" до ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом TOB СП "НІБУЛОН" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні і користуванні земельними ділянками шляхом звільнення від посівів сільськогосподарської культури (кукурудзи), витребування земельних ділянок із незаконного володіння та користування і відшкодування заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 року на адресу суду надійшов позов TOB СП "НІБУЛОН" до ОСОБА_1 за позвними вимогами: 1. Визнати за TOB СП "НІБУЛОН" право користування і володіння земельними ділянками площею 4,2204 га (кадастровий номер :04:003:0009) та площею 4,23 га (кадастровий номер :04:003:0057), які знаходяться на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, на умовах договорів оренди землі від 12.05.2006, державна реєстрація яких проведена в Хмільницькому РВ Вінницької РФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі землі вчинено запис від 18.07.2006 за № 28 та № 29 відповідно, з урахуванням змін, викладених у договорах про внесення змін до них від 01.11.2014, строком до 18.07.2026. 2. Усунути перешкоди у володінні і користуванні TOB СП "НІБУЛОН" земельними ділянками площею 4,2204 га (кадастровий номер :04:003:0009) та площею 4,23 га кадастровий номер :04:003:0057), які знаходяться на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, шляхом звільнення даних земельних ділянок від посівів сільськогосподарської культури (кукурудзи). 3. Витребувати у ОСОБА_1 із незаконного володіння та користування земельні ділянки площею 4,2204 га (кадастровий номер 524881200:04:003:0009) та площею 4,23 га (кадастровий номер :04:003:0057), які знаходяться на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП "НІБУЛОН" збитки в загальному розмірі 215424,76 гривень.

До позовної заяви додано заяву TOB СП "НІБУЛОН" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви кукурудзи загальною площею 8,4504, які знаходяться на земельних ділянках площею 4,2204 га (кадастровий номер :04:003:0009) та площею 4,23 га (кадастровий номер :04:003:0057), що розташовані на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Заява мотивована тим, щовідповідач здійснивши самовільний посів сільськогосподарської культури (кукурудзи) на спірних земельних ділянках, порушив умови договорів оренди землі від 12.05.2006 року та створив перешкоди у користуванні позивачем спірними земельними ділянками для вирощування товарної сільськогосподарської продукції, у зв'язку з чим такі дії спрямовані на невизнання права позивача на користування і володіння спірними земельними ділянками та обмежують права позивача на користування спірними земельними ділянками на умовах договорів оренди землі від 12.05.2006. Такми протиправними діями відповідача позивачу заподіяні збитки в загальному розмірі 215424,76 гривень. Відповідач, здійснивши на спірних земельних ділянках самовільний посів сільськогосподарської культури (кукурудзи), до прийняття рішення суду може зібрати врожай кукурудзи або знищити її посіви, у зв'язку з чим між сторонами існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому необхідно вжити відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року, викладеними у п. 4 постанови Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

Всупереч вищезазначеним вимогам до заяви про забезпечення позову не надано належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, а наведені позивачем доводи є лише припущенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Яке вбачається з позовної заяви, позивач серед іншого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СП "НІБУЛОН" збитки в загальному розмірі 215424,76 гривень.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на посіви кукурудзи загальною площею 8,4504, які знаходяться на земельних ділянках площею 4,2204 га (кадастровий номер :04:003:0009) та площею 4,23 га (кадастровий номер :04:003:0057), що розташовані на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Разом з тим до заяви про забезпечення позову, а також з документів доданих до позовної заяви не надано доказів, на підставі яких суддя при розгляді заяви про забезпечення позову може зробити висновок щодо співрозмірності способу забезпечення позову заявленим позивачем вимогам, а задоволення заяви про забезпечення позову в тому обсязі, в якому це просить зробити позивач, може обгрунтовано розцінюватися стороннім спостерігачем не як належний спосіб забезпечення позову у цивільній справі, а як спосіб тиску на відповідача з метою вирішення справи на користь позивача.

Таким чином, заява про забезпечення позову належним чином не обгрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви TOB СП "НІБУЛОН" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на посіви кукурудзи загальною площею 8,4504, які знаходяться на земельних ділянках площею 4,2204 га (кадастровий номер :04:003:0009) та площею 4,23 га (кадастровий номер :04:003:0057), що розташовані на території Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.