Дата документу 24.10.2017
ЄУ № 420/1645/17
Провадження №2/420/615/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою про визнання за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку поділу майна подружжя, право власності на 2/3 частини автомобіля ВАЗ 21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова ХТА210910N1068065.

12 жовтня 2017 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: автомобіля ВАЗ 21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова ХТА210910N1068065.

Заяву мотивовано тим, що предметом спору за її позовом до відповідача є спірне майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова ХТА210910N1068065, що знаходить у користуванні відповідача, та який, як їй стало відомо, останній намагається відчужити на користь третіх осіб шляхом його продажу. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також може виникнути необхідність витребування автомобіля з чужого незаконного володіння (користування), у разі неприйняття заходів забезпечення позову.

Одночасно з заявою про забезпечення позову позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, у звязку із скрутним матеріальним становищем до ухвалення судового рішення, оскільки її майновий стан не дозволяє своєчасно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн., вона є багатодітною матірю, на даний час не працює- перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на її утриманні лише за рахунок соціальної допомоги перебувають троє малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч.1,2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені позивачем обґрунтування, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на думку суду підлягає задоволенню.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виникли правовідносини внаслідок спору про право власності на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова ХТА210910N1068065.

Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя.

Аналізуючи матеріали справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, предметом позовних вимог являється визначення часток у спільній сумісній власності, а згідно з довідки Територіального сервісного центру № 4443 Регіонального сервісного центру в Луганській області, станом на 18.09.2017 автомобіль ВАЗ 21091, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, дата реєстрації 09.03.2017, зареєстровано за громадянином ОСОБА_2, відповідачем по справі.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити, а саме: накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова ХТА210910N1068065.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у цивільній справі ЄУ №420/1645/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21091, 1992 року випуску, колір червоний, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова ХТА210910N1068065.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання, та сторонам, для відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 24 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: підпис. ОСОБА_3