Справа №666/5046/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 про визнання кредитного договору з додатковою угодою недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.10.2017 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, відповідно до якого просить визнати недійсним кредитний договір №804/6/10/2007/840к/125 від 12.10.2007 року та додаткового договору про внесення змін та доповнень №1 від 28.05.2014 року, укладеного між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 з моменту його укладення; застосувати наслідки недійсності кредитного договору №804/6/10/2007/840к/125 від 12.10.2007 року, зобов'язавши ПАТ КБ "Надра" повернути ОСОБА_1 отримані від неї грошові кошти в сумі 30296,25 доларів США, а ОСОБА_1 повертає ПАТ КБ "Надра" отримані від нього 29000,00 доларів США.

Вирішуючи питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно другого абзаца п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, за одну з яких судовийц збір сплачено, необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 про визнання кредитного договору з додатковою угодою недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3