Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1859/17
Провадження №: 2/332/872/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1.1. Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, що є предметом цього судового спору, а саме, автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ, наступним чином: ОСОБА_1 виділити грошову компенсацію від відповідача у розмірі 30 000 грн. за належну їй ? частку вищевказаного рухомого майна, а ОСОБА_2 виділити автомобіль ВАЗ 2111, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ.

1.2. Своїм підписом на цій мировій угоді ОСОБА_1 підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 30 000 (тридцяти тисяч) грн. у якості компенсації вартості її частки автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ.

1.3. ОСОБА_1 погоджується з тим, що отримала грошову компенсацію у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., а автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ не є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

1.4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ.

2. Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Після укладення і набуття чинності мировою угодою, будь-які спори щодо поділу автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ, сторони вважають врегульованими остаточно.

4. Судові витрати по справі залишаються за тією стороною яка їх понесла.

5. Сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

6. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, за якою:

1.1. Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя, що є предметом цього судового спору, а саме, автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ, наступним чином: ОСОБА_1 виділити грошову компенсацію від відповідача у розмірі 30 000 грн. за належну їй ? частку вищевказаного рухомого майна, а ОСОБА_2 виділити автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ.

1.2. ОСОБА_1 підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди від ОСОБА_2 30 000 (тридцяти тисяч) грн. у якості компенсації вартості її частки автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ.

1.3. ОСОБА_1 погоджується з тим, що автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ не є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

1.4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д.р.н. АР 7087АТ.

2. Судові витрати по справі залишаються за ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яцун