Справа № 127/3287/17 Провадження № 22-ц/772/2284/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «Східно-Євро-пейський банк», в особі ліквідатора Молчанова Андрія Георгійовича, Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріаль-ного округу Терещенко Валентини Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Замостянсь-кого відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_7, про визнання недій-сним іпотечного договору та додаткового договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без ру-ху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для подання апеля-ційної скарги, з необхідною кількістю екземплярів, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 28 вересня 2017 року апелянтка отримала 02 жовтня 2017 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодек-су, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і повер-тається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 20 липня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерного комер-ційного банку «Східно-Європейський банк», в особі ліквідатора Молчанова Ан-дрія Георгійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ком-панія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Він-ницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, при-ватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Оле-ни Володимирівни, Замостянського відділу державної виконавчої служби Він-ницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_7, про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового дого-вору, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: