Провадження №2-о/389/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що з 05.04.2011 до 26.11.2015 ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 За рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2015 їх шлюб розірвано. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживали вони однією сім'єю по вул.Осіпенко,83 у м.Знам'янка Кіровоградської області. Даний будинок належить ОСОБА_3Я на праві приватної власності. ОСОБА_4 у цьому будинку зареєстрованим не був. Сімейні стосунки між ними були поганими, чоловік зловживав спиртними напоями, через що міг бути відсутнім вдома по кілька діб. Також він спілкувався з особами, які вели аморальний спосіб життя, не займався вихованням та належним утриманням своєї малолітньої дочки, ніде не працював, авторитетом серед мешканців вулиці не користувався. В грудні 2012 року він потрапив у дорожньо транспортну пригоду, в результаті якої в нього була закрита черепно-мозкова травма, під час якої довгий час він знаходився в коматозному стані. У квітні 2014 року в ОСОБА_4 виявили венеричне захворювання сифіліс та поставили на диспансерний облік у Знам'янській центральній районній лікарні, про що дізналася ОСОБА_3 та припинила спілкуватися з ним. Так, у квітні 2014 року ОСОБА_4 остаточно пішов з дому та до цього часу не повертався. Кілька разів на адресу ОСОБА_3 поштою надходили листи-виклики з лікарні з приводу захворювання ОСОБА_3 Проте, як їй в усній формі повідомляв лікар, він жодного разу не з'являвся. Кілька разів вона бачила колишнього чоловіка у місті, але вони не спілкувалися. Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_4 почав проживати з особами циганської національності та кочувати разом з ними, після чого вона його більше не бачила. Пізніше ходили чутки, що він помер. Враховуючи, що він хворів тяжкими захворюваннями, які не лікував, вів антисуспільний спосіб життя, ОСОБА_3 вважає, що він дійсно міг померти. Розірвавши шлюб у судовому порядку, вона мала намір звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Проте, не маючи його адреси, в серпні 2016 року вона подала заяву про його зникнення до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, звідки їй у травні 2017 року надійшла відповідь про те, що проведеними розшуковими заходами встановити місце проживання ОСОБА_4 не представилося можливим. Оголошення ОСОБА_4 померлим їй необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника на утримання дочки ОСОБА_5 Викладені обставини стали підставою звернення до суду з данною заявою.

Заявниця в судовому засіданні просила оголосити ОСОБА_4 померлим чи безвісти відсутнім. Пояснила, що під час спільного проживання ОСОБА_4 кілька разів залишав місце їх постійного проживання, але згодом з'являвся. Востаннє вона з ним спілкувалася в серпні 2016 року, після чого взагалі його не бачила.

Представник заінтересованої особи Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_3 вимог, зазначивши, що ОСОБА_3 вважає доказами смерті ОСОБА_4 довідку Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, факт його не проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не уточнений діагноз його хвороби та чутки про його смерть. Проте, підстави вважати, що вказане підтверджує те, що ОСОБА_4 помер, відсутні.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

З копії заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2015 вбачається, що зареєстрований 05.04.2011 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). У довідці №65, виданій головою квартального комітету вул.Осипенко вказано, що по вул.Осіпенко,83 у м.Знам'янка Кіровоградської області ОСОБА_4 проживав з сім'єю до квітня 2014 року. Зі слів дружини, пропав і більше додому не з'являвся. До теперішнього часу ніхто його за цією адресою не бачив. Зі слів дружини, за даною адресою ОСОБА_4 не зареєстрований (а.с.11).

З виписного епікризу, виданого Кіровоградською обласною лікарнею, вбачається, що ОСОБА_4 з 07.04.2014 по 30.04.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні обласної лікарні (а.с.10). У довідці від 05.05.2017 №4969/115-17 вказано, що до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що в серпні 2016 року вона втратила зв'язок зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 та до теперішнього часу його місце знаходження їй не відоме. За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000616 від 31.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження розшукуваного не представилося можливим, у зв'язку з цим, заведено оперативно-розшукову справу №115-56 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 (а.с.9).

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 зазначено, що суду потрібно звертати увагу на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (ч.4 ст.46 ЦК України).

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що відомостей про місце перебування ОСОБА_4 немає протягом року. Доводи заявника про те, що він хворів тяжкими захворюваннями та вів антисуспільний спосіб життя, належними та допустимими доказами не підтверджено. Підстави припускати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, відсутні. Той факт, що колишній чоловік та дружина не спілкуються не може бути підставою для оголошення одного з них померлим.

З огляду на викладене, виходячи з обсягу досліджених доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити ОСОБА_4 померлим, суд вважає, що заява не обґрунтована та така, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст.46 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 209, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2