Справа № 2/303/2167/17
Р І Ш Е Н Н Я

17 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

за участю: представника позивача Рижикова В. Г.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду, місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Рижикова В. Г. до ОСОБА_2, тертя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Адвокат Рижиков В. Г. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.., у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивовано тим, що у період перебування у шлюбі, тобто з 23.09.2006 року (реєстрації шлюбу) по 30.11.2009 року (ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу), у позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.08.2010 року з батька дитини - відповідача у справі, на користь позивача - матері дитини, було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на сина складає 20 700,00 гривень. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, дитиною не опікується і не цікавиться її розвитком та життям, з сином не спілкується. Рішенням органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 24.02.2011 р. № 02-26/131 було встановлено дні відвідування сина ОСОБА_6 його батьком ОСОБА_2. Однак жодного разу з часу прийняття рішення, відповідач не навідав сина, тобто не скористався правом бачити дитину. З врахуванням того, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні сина, а його син - ОСОБА_5 власноручно написала заяву про позбавлення батьківських прав його батька щодо нього, позивач просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив та просив не позбавляти його батьківських прав, бо має намір в подальшому виправити своє ставлення до сина. При цьому повідомив, що чина не бачив близько 4-х років і не цікавився його життям, аліменти на утримання сина не платив, бо мати дитини не перешкоджала йому бачитися з дитиною.

Представник органу опіки та піклування ВК Мукачівської міської ради в судове засідання з'явилася, просила позов задоволити, посилаючись на Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, оскільки такий самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., являється матір'ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., - є його батьком, що стверджується записами в у свідоцтві про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, актовий запис № 299 від 15.04.2008 року. (а.с.5).

Шлюб між батьками дитини розірвано 13.05.2010 року, актовий запис № 87, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.05.2010 року (а.с6).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с7).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого головним державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області, за ОСОБА_2 станом на 01.07.2016 року рахується заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в розмірі 20 700,00 гривень (а.с.8).

Як встановлено с судовому засіданні всі витрати по утриманню та вихованню дитини несе мати дитини - позивач ОСОБА_4 . Відповідач - батько хлопчика визнав, що самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина посилаючись на те, що мати дитини перешкоджає бачитися з сином. Однак жодних доказів такого перешкоджання не надав.

У матеріалах справи наявна власноруч написана заява дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. про те, як батько до нього ставиться. В якій хлопчик просить позбавити батька прав у відношенні нього, як сина.

Рішенням органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 24.02.2011 року № 02-26/131, - встановлено дні відвідування сина для ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 18.09.2017 року від 814/01-17, з врахуванням думки дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та у зв'язку з тим, що батько хлопчика. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., не виконує батьківські обов'язки: не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні, не турбується про забезпечення умов для здобуття освіти, ухилається від його утримання, ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду, - орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н..

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні представником позивача, доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , а тому його належить позбавити батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 193, 245 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Рижикова В. Г. до ОСОБА_2, тертя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., мешканки АДРЕСА_2, сплачену нею при зверненні з позовом суму судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.