Провадження № 2/127/5880/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 серпня 2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1597.

Від шлюбу в сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що постійні конфлікти з відповідачем призвели до того, що сімейне життя в них не складається. ОСОБА_2 постійно нехтує сімейними цінностями, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно провокує сварки, свідком яких часто стає їх дитина, що впливає на її психічний стан. ОСОБА_2 не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Наразі сім'я фактично розпалася, спільне господарство ними не ведеться, а шлюб носить лише формальний характер. З травня 2017 року сторони проживають окремо. Майнових спорів між сторонами немає. Також між подружжям погоджено, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Оскільке подальше підтримання сімейних відносин немає сенсу, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати в розмірі 640,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву з проханням позовну заяву ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 28.08.2004 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєструвано шлюб 28 серпня 2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1597 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3, видане 27.01.2005 року відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 9).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з травня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору, що підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1597, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, паспорт серії НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: