Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1604/17
№ 2-о/733/72/17
Рішення

Іменем України

"03" листопада 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 30 липня 2012 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,19 га, розташовану на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 185441, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 153, що належала ОСОБА_2. Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_2, має право на спадщину, але не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказане майно, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано імя спадкодавиці "Галина" замість "Ганна", як зазначено в свідоцтві про народження, в паспорті, в свідоцтві про смерть та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 30 вересня 2012 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185441, виданого на імя "Діденко Галини Сергіївни".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 30 липня 2012 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею площею 2,19 га, розташовану на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 185441, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 153. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.8), своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.10), але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано імя спадкодавиці "Галина" замість "Ганна".

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може

бути встановлено у судовому порядку.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 липня 2012 року в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185441, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 153, на імя «Діденко Галини Сергіївни», оскільки у вищевказаному державному акті дійсно допущена помилка в написанні імені власника державного акту, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо, оскільки у звязку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 30 липня 2012 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185441, виданого 28 серпня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239 на ім'я ОСОБА_3, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 153.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш