Провадження № 2/344/4066/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя; визнання права власності на 1/2 частину квартири; стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя; визнання права власності на 1/2 частину квартири; стягнення судових витрат.

Позивачка разом із позовною заявою подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., яка на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 33543953, виданого 12.02.2015 року, видавник: Державний реєстратор ОСОБА_3 належать ОСОБА_2. Крім цього просила заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження та передання у користування квартири АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Заяву мотивували тим, що нещодавно їй стало відомо, що відповідач має намір відчужити вижезазначену квартиру, ключі від квартири позивачці не передає, а заявив, що продає квартиру, що в подальшому утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити спірну квартиру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., яка на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 33543953, виданого 12.02.2015 року, видавник: Державний реєстратор ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, та забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження та передання у користування квартири АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. до набрання рішенням у даній справі законної сили є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накледення арешту на квартиру АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., яка на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 33543953, виданого 12.02.2015 року, видавник: Державний реєстратор ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, та заборона будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження та передання у користування квартири АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. до набрання рішенням у даній справі законної сили не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивачки та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., яка на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 33543953, виданого 12.02.2015 року, видавник: Державний реєстратор ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - невідомий, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження та передання у користування квартири АДРЕСА_1 корп. 4 в м.Івано-Франківську, загальною площею 81,0 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 29.10.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.