Справа № 576/1316/17
Провадження № 2/576/548/17
У Х В А Л А

03.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові в залі суду заяву представника відділу освіти Глухівської міської ради Сумської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Глухівської міської ради Сумської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

03 листопада 2017 року до початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції по справі № 576/988/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження по даній справі, зупинено виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що виконання судових рішень в частині поновлення позивача на посаді судом касаційної інстанції не зупинялось.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Суд вважає, що у справі № 576/988/17 мають бути вирішені питання, що стосуються підстав та заявлених у справі вимог, оскільки стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідним від чинності наказів про звільнення працівників та поновлення його на посаді.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до винесення судового рішенням Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі № 576/988/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Усенко