Провадження № 2/761/1914/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № 032/695308-КR (далі - договір), на купівлю автотранспортних засобів , згідно якого Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверення, строковостія, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 49286 Доларів США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених Договором, проте відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув своєчасно отриманий кредит, не сплатив кошти (відсотки) за користування ним, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 42247,34 дол. США, що еквівалентно по курсу НБ України станом на 18.05.2016 року 1 067 735 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесенні останнім судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте через загальну канцелярію суду надав клопотання про те, що у разі відсутності представника Позивача, просив розглядати справу за його відсутності, повністю підтримують позовні вимоги та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу 15.08.2017 року про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 29 липня 2008 між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 49 286,00 дол. США, з відсотковою ставкою 7,99 % річних.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1.1 Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає достроковому погашенню.

Станом на 18 травня 2016 року заборгованість за Договором кредиту складає 42 247 (сорок дві тисячі двісті сорок сім) долари США 34 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18 травня 2016 року - 1 067 735 (один мільйон шістдесят сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 10 коп., а саме:

Сума заборгованості за кредитом: 29 640,05 доларів США, що еквівалентно 749 105,61 грн.

Сума заборгованості за відсотками: 4 472,56 доларів США, що еквівалентно 113 036,97 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту: 7 443,30 доларів США, що еквівалентно 188 117,79 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків: 691,43 доларів США, що еквівалентно 17 474,72 грн.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 42 247 (сорок дві тисячі двісті сорок сім) долари США 34 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18 травня 2016 року - 1 067 735 (один мільйон шістдесят сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 10 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 16 016,03 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ. вул. Ковпака, 29, ) за Договором кредиту № 032/695308-КR від 29.07.2008 року, заборгованість в розмірі 42 247 (сорок дві тисячі двісті сорок сім) долари США 34 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 18 травня 2016 року - 1 067 735 (один мільйон шістдесят сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 10 коп. та судові витрати у розмірі 16 016 (шістнадцять тисяч шістнадцять) 03 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.