У Х В А Л А

Справа № 634/586/15-ц

Провадження № 2/634/7/16

"25" жовтня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина заяву представника позивача про забезпечення доказів та призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення, -

встановив:

28 березня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів договорів оренди земельної ділянки б/н від 13 вересня 2014 року та акту передачі-прийому земельної ділянки, згідно вище вказаного договору, а також оригіналів документів з підписом позивача.

В обґрунтування заяви про призначення судово-почеркознавчої експертизи зазначив, що для повного, об'єктивного розгляду справи необхідно призначити вказану експертизу, оскільки позивач вказує на те, що підпис у спірному договорі оренди не його, а витребування доказів є необхідним для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Представника відповідача ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що Сахновщинським районним судом розглядалась цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по якій було призначено та проведено судово-почеркознавчу експертизу і висновок якої не було спростовано.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяви та матеріали справи, суд приходить висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Крім того, як вбачається з вимог п. 6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими статтею 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно до ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

За правилами частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, відповідно до ст.137 ЦПК України, суд приходить до висновку, про витребування документів, які необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 цією особою (ОСОБА_2) або іншою особою в договорі оренди земельної ділянки № б/н від 13 вересня 2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 цією особою (ОСОБА_2) або іншою особою в акті прийому - передачі земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки № б/н від 13 вересня 2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №634/264/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та документи з зразками підпису ОСОБА_2.

Для проведення судової-почеркознавчої експертизи витребувати у :

1. ОСОБА_3 примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки від 13.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2. ОСОБА_3 примірник акту прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки від 13.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

3. Сахновщинського відділу державної реєстраційної служби Харківської області примірник договору оренди земельної ділянки від 13.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

4. Сахновщинського відділу державної реєстраційної служби Харківської області примірник акту прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки від 13.09.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з актом передачі-прийому земельної ділянки;

5. Сахновщинського РС ГУ ДМС України в Харківській області - довідку Ф-1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6. СТОВ «Дружба», с. Боровиця Черкаської області відомості про отримання заробітної плати на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2002 - 2009 роки ;

7. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області актовий запис про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 лютого 1992 року.

Встановити строк проведення експертизи до 25 грудня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: