Справа № 550/974/17
Провадження № 2-о/550/50/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Самойленко Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2, як його опікун,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі договору №55 від 09.10.2017 р., ордер серії ПТ №006345 від 09.10.2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Черняківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_2, як його опікун звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, що померла 25.08.1995 року є рідною матірю ОСОБА_5, який помер 12.07.2004 року та рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви, заявники посилаються на те, що спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки №196 площею 2,44 га, розташованої на території Черняківської сільської ради, Чутівського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Черняківка, вул. Свердлова, буд. 46 Чутівського району Полтавської області, що належав ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є Заявники, ОСОБА_1 - рідна дочка та ОСОБА_2 - рідний син.

Причиною звернення до суду заявники зазначають відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 - рідною матірю ОСОБА_5 та рідним батьком Заявників, у звязку з відсутністю відомостей про народження рідного батька Заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заявники зазначають, що дана обставина на сьогоднішній день є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 06.08.2015 року спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №02-31/1102 від 15.11.2016 року виданою державним нотаріусом Полтавської районної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівської ДНК Полтавської області ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи Чернякіської сільської ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України в судовому порядку (в порядку окремого провадження) можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як було зазначено вище, причиною звернення до суду заявники зазначають відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 - рідною матірю ОСОБА_5 та рідним батьком Заявників, що перешкоджає реалізації права заявників на отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 06.08.2015 року спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №02-31/1102 від 15.11.2016 р.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №02-31/1102 від 15.11.2016 р. державного нотаріусу Полтавської районної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівської ДНК Полтавської області, ОСОБА_7 вбачається, що державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 оригіналів правоуставновчих документів на вказане нерухоме майно, а не у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцями, як зазначено у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист №04-03/1911 від 21.06.2016 р. відділу Держгеокадастру у Чутівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з якого вбачається, що відповідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Чутівською районною державною адміністрацією» за №254 значиться ОСОБА_4, сертифікат серії ПЛ №0235254, підпис про його отримання відсутній.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду заяви про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами вбачається спір про право, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 256, ст. 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Черняківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Михайлюк