Справа № 523/7699/17
Провадження №6/523/522/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОСОБА_1» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОСОБА_1» звернулося до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №2-3267/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором №014/79790/85/79504 від 07.08.2007 року. 29.08.2016 року ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» відступило ПАТ «Вектор Банк» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_2. В цей же день між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_1» укладено договір відступлення права вимоги за тим же кредитним договором.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду заяви, в засідання не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Від представника ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_1» надійшла заява про підтримання вимоги та розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

18.11.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-3267/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 266065,06 грн., 1700 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього стягнуто 267885,06 грн..

29.08.2016 року ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» відступило ПАТ «Вектор Банк» право грошової вимоги за кредитним договором №014/79790/85/79504 від 07.08.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_4.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного 29.08.2016р. року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_1» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Вектор Банк» , в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_2, згідно витягу з акту приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги від 29.08.2016р..

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60,209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОСОБА_1».

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ОСОБА_1» за виконавчим листом, виданим 18 листопада 2010 р. по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2010 року по справі №2-3267/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 266065,06 грн., 1700 грн. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: