У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від

13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від

13 вересня 2017 року, яку було подано з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявники просять поновити строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня

2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня

2017 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на підтвердження наведених обставин, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року не підлягає зверненню до виконанню у розумінні ст. 368 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявникам строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/9635/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», про визнання права власності в порядку спадкування.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова