Справа № 214/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, з виплатою співвласнику відповідної грошової компенсації та визнання права власності на 1/4 частку квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, з виплатою співвласнику відповідної грошової компенсації та визнання права власності на 1/4 частку квартири.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того на адресу суду надійшла заява про визнання мирової угоди, підписаної сторонами, відповідно до мирової угоди сторони просять суд з метою врегулювання спору, який виник між ними із приводу володіння квартири затвердити мирову угоду про наступне: 1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про те, що ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_2 за належну йому 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в загальному розмірі 53242 (пятдесят три тисячі двісті сорок дві) грн. 50 коп., з яких 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. ОСОБА_2 отримує у день укладання мирової угоди, а іншу суму в розмірі 26442 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 коп., які були попередньо внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, ОСОБА_2 отримує після затвердження мирової угоди і набранням неї законної сили з депозитного рахунку суду, у свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від вказаної частки квартири на користь ОСОБА_1, тобто ОСОБА_1 за вказаною мировою угодою стає власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що за своїм змістом мирова угода, яку надали сторони як мирний спосіб вирішення цивільно-правового спору, відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Підстави, які б суперечили закону чи порушували чиїсь права і інтереси зазначеною угодою, відсутні. Права, свободи чи інтереси інших осіб не порушуються, тому мирова угода може бути визнана судом, а провадження у справі закрите.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205,206, 209, 210, 213 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, який проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, буд. 97 та ОСОБА_2, який проживає за адресою : 50000, АДРЕСА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, умовами якої передбачено, що ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_2 за належну йому 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в загальному розмірі 53242 (пятдесят три тисячі двісті сорок дві) грн. 50 коп., з яких 26800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. ОСОБА_2 отримує у день укладання мирової угоди, а іншу суму в розмірі 26442 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 коп., які були попередньо внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду, ОСОБА_2 отримує після затвердження мирової угоди і набранням неї законної сили з депозитного рахунку суду, у свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від вказаної частки квартири на користь ОСОБА_1, тобто ОСОБА_1 за вказаною мировою угодою стає власником 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2.

Із моменту підписання даної заяви, сторони, підтверджують, що таким чином вони врегулювали свій спір із приводу володіння квартирою за адресою: АДРЕСА_3, та жодних претензій одна до одної ні матеріального, ні морального характеру не мають. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України розяснені та зрозумілі.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, з виплатою співвласнику відповідної грошової компенсації та визнання права власності на 1/4 частку квартири- закрити.

Розяснити позивачу про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гринь Н.Г.