№ 207/2035/17
№ 2/207/1297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Мар`яни Олександрівни до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2017 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Мар`яни Олександрівни звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 66 по вул. Матросова 31 в м. Кам`янське та зняти його з реєстрації за вканою адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та її донька ОСОБА_1 Мар`яна Олександрівна мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янське. За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в 2001 році вийшов з в`язниці і бабуся позивачки ОСОБА_3 зареєструвала відповідача, який є її сином, за вказаною адресою для працевлаштування. 15 лютого 2017 року бабуся позивачки померла і особистий рахунок переоформлено на позивачку. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 залишається зареєстрований за вказаною адресою, чим створює для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка одноособово несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідача, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, закінчити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, не проживає в квартирі з 2014 року, не користується нею та не утримує, просить розглянути справу без його участі

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без участі представника.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки ТОВ "ЄРЦ КП" (л.с. 11) позивачка ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Кам`янське. Також в квартирі зареєстровані донька позивачки ОСОБА_1 Мар`яна Олександрівна та дядько позивачки - відповідач ОСОБА_2, який з 2014 року не проживає в квартирі, про що свідчить акт про непроживання від 28.07.2017 року (л.с. 9), виданий КП КМР "УКОЖФ". Відповідач ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі, не несе витрат на її утримання, конфліктів щодо користування квартирою між ним та позивачкою не було, однак відповідач залишається зареєстрований за вказаною адресою, чим створює для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка одноособово несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідача, про що свідчать надані позивачкою квитанції. З письмової заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, підтвердив той факт, що він не проживає у квартирі з 2014 року та не користується нею.

У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Мар`яни Олександрівни до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивачки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 64, 70, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 Мар`яни Олександрівни до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом - квартирою № 66 по вул. Матросова 31 в м. Кам`янське, що є підставою для зняття компетентним органом його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий у справі ОСОБА_4