Справа № 204/2392/17
Провадження № 2/204/1070/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом було поставлено питання про залучення до участі у дану справу в якості співвідповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також уточнити третю особу по справі на Пяту дніпровську державну нотаріальну контору.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справу співвідповідача та уточнення третьої особи.

Представник відповідачки в судовому засіданні також не заперечував проти залучення до участі у справу співвідповідача та уточнення третьої особи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі в дану справу необхідно залучити співвідповідача та уточнити третю особу по справі з огляду на наступне.

Так, предметом даного спору є спадщина після смерті ОСОБА_6, померлої 12 червня 2015 року.

З позовної заяви вбачається, що спадщина після смерті вищевказаної особи складається, в тому числі, й з квартири за адресою АДРЕСА_1.

При цьому, ще за життя, а саме: 09 червня 2010 року, ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла квартиру за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 3-1176.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та інтереси ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок залучення до участі у справу співвідповідача за ініціативою суду, але у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, судом було розяснено представнику позивачки про вищевказані обставини, щодо предявлення позивачкою вимог до неналежного відповідача та поставлено питання: «чи не заперечує вона проти залучення співвідповідача», проти чого останній не заперечував.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача.

Крім того, судом встановлено, що назву третьої особи було змінено з Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори на Пяту дніпровську державну нотаріальну контору.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обовязки саме Пятої дніпровської державної нотаріальної контори.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити третю особу по справі - Пяту дніпропетровську державну нотаріальну контору на належну третю особу - Пяту дніпровську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 33, 35, 36, 38, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Уточнити третю особу по даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати належною третьою особою по даній справі - Пяту дніпровську державну нотаріальну контору.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова