Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

17 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15.11.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2015 року сторони по справі проживають окремо, діти проживають з нею, навчаються у Приватній середній загальноосвітній школі №5. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, однак виявляє намір забрати дітей. Уся участь відповідача як батька дитини у їх вихованні зводиться до телефонних розмов та нечастої грошової допомоги. Відповідач проживає з іншою сім'єю, тому вважає, що інтересам дітей буде відповідатиме проживання разом з матір'ю. Зазначає, що має достатньо часу для виховання та опікування дітьми, оскільки вона працевлаштована та її робочий день триває з 09 год. до 15 год., тому у неї є час на те, що відвести їх до школи, гуртків, створити нормальні умови для гармонійного розвитку. Вона не зловживає спиртними напоями, не перебуває на обліку у психіатра, не палить та добре характеризується за місцем роботи, добре ставиться до її синів.

В судове засіданні представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріали справи, сторони по справі є батьками двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідок від 24.11.2016 року №793, №794, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються у Приватній середній загальноосвітній школі №5 м.Дніпра.

Відповідно довідки квартального комітету №9 Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 05.10.2016 року, діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки квартального комітету №9 Шевченківського району м.Дніпра від 05.10.2016 року, ОСОБА_6 з травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

Судом також встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 22 липня 2006 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №613 розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що сторони не проживають разом з травня 2015 року, діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернуто дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно довідки КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 16.11.2016 року №7050 позивач під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №1» ДОР від 16.11.2016 року позивач під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, за амбулаторною допомогою не зверталась.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

У даному випадку немає жодних обставин (виключних), за яких можливо було б розлучити малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю і визначити їх місце проживання з батьком, а тому, з урахуванням зазначеного та інтересів дітей, суд вважає за необхідне визначити місцем їх проживання з позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,88, 169, 179,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова