Справа №442/4974/17
Провадження №2/442/1909/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Дитячий будинок «Оранта» м. Дрогобича про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що до органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради 29.05.2017 р. надійшло клопотання адміністрації дитячого будинку «Оранта» м.Дрогобича щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, стосовно її дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки остання неналежно виконує батьківські обов'язки щодо своїх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданим Стебницькою міською радою 06.02.2002 р., матір'ю якого є ОСОБА_4. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, що підтверджується інформацією ВДРАЦСу по м.Дрогобичу від 05.03.2014 р. № 223/021-04-25.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася дитина - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 24.02.2011р. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до ст.133 СКУ (запис подружжя батьками дитини), що підтверджується інформацією ВДРАЦСу по м.Дрогобичу від 05.03.2014 р. № 223/021- 04-25.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 10.09.2013р. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Реєстрація народження ОСОБА_7 проведена відповідно до ст.133 СКУ (запис подружжя батьками дитини), що підтверджується інформацією ВДРАЦСу по м.Дрогобичу від 05.03.2014 р. № 223/021- 04-25.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.02.2014 року взяті на облік відділу - СуСД, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 влаштовані в дитячий будинок «Оранта» відповідно до рішення виконкому Дрогобицької міської ради від 15.05.2015 № 81, оскільки їхні батьки залишили дітей без нагляду та сім'я перебувала під соціальним супроводом у ДМЦСССДМ.

Відповідно до наказу відділу - СуСД від 19.02.2016 року діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зняті з обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, та взяті на первинний облік дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування та дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 17.03.2016 № 56 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що його одинока мати перебуває в місцях позбавлення волі.

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 17.03.2016 № 56 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що їхня мати перебуває в місцях позбавлення волі, а батько перебуває під вартою.

Відповідно до інформації дитячого будинку «Оранта» від 29.05.2017 № 41 з часу влаштування дітей у їхній заклад і до свого засудження мати, ОСОБА_4 відвідувала у дитячому будинку двох молодших своїх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Своїм старшим сином ОСОБА_1 не цікавилася зовсім не запитувала вихователя, ні де він є на даний час, ні про його стан здоров'я, ні про поведінку, ні про навчання.

Згідно листа Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнена 31.03.2017 року з Львівської установи виконання покарань (№19) по закінченню терміну відбування покарань.

ОСОБА_4, згідно інформації ДБ «Оранта» м.Дрогобича» від 29.05.201 року, звільнившись з місць позбавлення волі 31.03.2017 р. і до сьогоднішнього дня, дітеі ще не відвідувала.

Відповідно до інформації адміністрації ЗОШ № 5 м.Дрогобича від 30.05.2017 № 80, мати учня 9-А класу Карпюка Івана Васильовича, за весь період перебування дитини в школі майже не цікавилась його навчанням та поведінкою, безвідповідально ставилася до виконання своїх батьківських обов'язків: дитина була неохайною, не виконував домашні завдання, поведінка була незадовільною, прогулював уроки, а в останні місяці 2014-2015 р. взагалі не відвідував школу. Неодноразові бесіди та роз'яснювальні роботи з матір'ю, до яких залучалися і працівники кримінальної міліції, не дали жодного результату, а з червня 2015 року (влаштування ОСОБА_1 у дитячий будинок «Оранта») ОСОБА_5 зовсім перестала цікавитися навчанням та поведінкою сина.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 01.06.2017 р., розглядалося клопотання адміністрації дитячого будинку «Оранта» м.Дрогобича щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Начальником відділу - служби у справах дітей І.Якимом було зазначено членам комісії, що вищевказаним дітям у березні 2016 року був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати перебувала у місцях позбавлення волі, а батько ОСОБА_6 перебував під слідством. З часу звільнення матері дітей ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, вона жодного разу не прийшла у службу у справах дітей, не цікавилася своїми дітьми і на даний час місце її перебування невідоме. Тому діючи в інтересах дітей, дотримуючись чинного законодавства, відділ - служба у справах дітей підтримує подане клопотання адміністрації дитячого будинку «Оранта».

Членами комісії було зауважено, що така поведінка матері ОСОБА_5 є неприпустимою стосовно своїх 3-х дітей і свідчить про її байдужість, безвідповідальність та небажання займатися їхнім вихованням та утриманням.

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.06.2017 № 117 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок від 16.06.2017 № 3-32/4745).

Відповідно до інформації Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 26.05.2017 № 7940/44/01-17, на запит відділу - СуСД отримано відповідь, що пошуковими заходами встановити місце знаходження гр.ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання своїх дітей матір"ю, свідомого нехтування нею своїми обоє 'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов 'язків, а тому в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради - Яким І.С., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Додатково просить засосувати ч.2 ст. 166 СК України, а саме вирішити питання, щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник Дитячого будинку «Оранта» м.Дрогобича Сенюра С.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, так як це відповідає інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_5 не з'явилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією та через оголошення в пресі, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданим Стебницькою міською радою 06.02.2002 р., матір'ю якого є ОСОБА_4. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, що підтверджується інформацією ВДРАЦСу по м.Дрогобичу від 05.03.2014 р. № 223/021-04-25. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 24.02.2011р. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до ст.133 СКУ (запис подружжя батьками дитини), що підтверджується інформацією ВДРАЦСу по м.Дрогобичу від 05.03.2014 р. № 223/021- 04-25. (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 10.09.2013р. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Реєстрація народження ОСОБА_7 проведена відповідно до ст.133 СКУ (запис подружжя батьками дитини), що підтверджується інформацією ВДРАЦСу по м.Дрогобичу від 05.03.2014 р. № 223/021- 04-25. (а.с. 7)

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 15.06.2017 № 117 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок від 16.06.2017 № 3-32/4745). (а.с. 16, 21)

Відповідно до інформації Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 26.05.2017 № 7940/44/01-17, на запит відділу - СуСД отримано відповідь, що пошуковими заходами встановити місце знаходження гр.ОСОБА_5 не виявилося можливим

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150 СК України, ОСОБА_5 не належно виконує Конституційний обов'язок, щодо належного виховання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки остання без поважних причин не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини, суд прийшов до переконання про свідоме ухилення відповідачів своїх батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дитини, зокрема визнання заявлених позовних вимог в судовому засіданні, нотаріально посвідчені заяви про відмову від батьківських прав на дитину, тощо.

А тому, аналізуючи всі докази по справі, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, а відтак заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - «Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину».

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

З врахуванням наведеного суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на утримання дітей.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь: позивача 100 грн. витрат пов»язаних із оплатою оголошення в пресі та 640 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180-183 СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 як таку, що ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків.

Стягувати з ОСОБА_5 в користь Дитячого будинку «Оранта» аліменти на утримання: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 в користь Дрогобицького професійного політехнічного ліцею аліменти на утримання: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 - 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради - 100 (сто) гривень судових витрат по оплаті оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крамар О.В.