УхваЛа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить визнати за позивачем право власності на наступне майно: качелю вуличну деревяну, диван та два крісла з деревяними вставками, шафу із дзеркалом, шафу, кухонний гарнітур, тумбу для взуття, диван шкіряний, крісло шкіряне, офісне крісло, шкіряний пуфік, туалетний стіл із дзеркалом та стілець до нього, скляний стіл із кріпленням для телевізору, туалетний стіл із дзеркаллом та пуфіком до нього, журнальний стіл та зняти арешт із вказаного майна.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України у позові зазначається його ціна, від якої йде розрахунок судового збору, також до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.)

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги - майнового та немайнового характеру. Разом з тим, у матеріалах позовної заяви містяться оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму по 640 грн. кожна.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року... Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, в тому числі представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України) є імперативним правилом в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У звязку із вищевикладеним, позивачу необхідно вказати ціну позову, від якої буде розраховуватися сума судового збору та у разі необхідності доплатити його; надати уточнену позовну заяву у кількості учасників справи.

Суддя, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та зняття арешту залишити без руху.

Надати позивачу 3-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -