Справа № 196/347/16-ц
№ провадження 2/196/7/2017
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримала, первісні позовні вимоги не визнає. ОСОБА_3 зазначила, що позивач ОСОБА_2 вважає, що його було введено в оману щодо істотних умов договору, ціни та відсоткової ставки від загальної сукупної вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту, а кредитний договір № 014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року, укладений між ним та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" є таким, який не відповідає вимогам чинного законодавства, і тому в обґрунтування зустрічної позовної заяви та з метою усунення можливих протиріч та заперечень ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", щодо відсутності належних доказів та невідповідності даних, наведених у наданому ним зустрічному позові, а тому вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, необхідно призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

"Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та "абсолютне значення подорожчання кредиту" за кредитним договором №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року та додатках до нього?"

"Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року та додатках до нього процентам за користування кредитом?"

"Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?"

"Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" оформлення з надання кредиту по договору №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року?"

Проведення вказаної експертизи прохає доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

ОСОБА_2 зобовязується провести оплату вказаної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", явка якого визнана судом обовязковою, в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надіслав.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, про проведення в даній цивільній справі судово-економічної експертизи є обґрунтованим, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, вказані в клопотанні представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3

На думку суду, проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361.

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні судово-економічної експертизи необхідно покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення по даній справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про захист прав споживачів, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

"Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та "абсолютне значення подорожчання кредиту" за кредитним договором №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року та додатках до нього?"

"Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року та додатках до нього процентам за користування кредитом?"

"Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?"

"Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" оформлення з надання кредиту по договору №014/152585/3151/74 від 04.09.2008 року?"

Для виконання судово-економічної експертизи експерту направити цивільну справу№196/347/16-ц, ухвалу про призначення експертизи.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17, оф.361.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

Термін проведення почеркознавчої експертизи - до 2 місяців з дня здійснення оплати судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ