Справа № 570/3402/17
Номер провадження 2/570/1464/2017
У х в а л а

про залишення позову без руху

19 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради про скасування права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява. В позові ставиться питання про скасування державної реєстрації права власності Білокриницької сільської ради Рівненського району на нерухоме майно, зокрема земельну ділянку площею 10 га, яка перебуває у комунальній власності для сінокосіння та випасання худоби з кадастровим номером :05:017:1419.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, згідно п.п.5, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Однак ці обставини не викладені у позовній заяві. Зокрема, із позову вбачається, що певні рішення приймались Головним управлінням Держгеокадастку, однак це управління чомусь залучене до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, тоді як не виключено, що воно має бути залучене як співвідповідач. На обгрунтування вимог, позивач не посилається на жодний доказ (документ), який би підтверджував кожну обставину його позову. Ним до позовної заяви не долучено жодного документа на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач хоче витребувати наказ Управління Держгеокадастру у Рівненській області № 14-4353/16-16-СГ від 21 жовтня 2016 року Проте позивачем, доказів того, що він сам звертався за отриманням даного наказу, але йому було в цьому відмовлено, суду не надав.

У прохальній частині позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності сільської ради на земельну ділянку, але ким вона і коли була проведена не вказує.

У даній категорії справ позивач не звільняється від долучення до позовної заяви доказів і ці докази (документи) мають бути долучені у кількості осіб, вказаних у позові як відповідачі чи треті особи.

У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради про скасування права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.