Справа № 203/6090/16-ц
Провадження № 2-зз/203/35/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.

при секретарі - Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпропетровську заяву позивачки про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 203/6090/16-ц,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/6090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал Україна», ТОВ «Лотос-Дніпро», ТОВ «Алюфас», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії.

19 жовтня 2017 року через канцелярію суду позивачем була подана заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року по вказаній вище справі.

Сторони у призначене судове засідання для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не зявились, тому у відповідності до ч.5 ст.154 та ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто без участі сторін та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року у цивільній праві № 203/6090/16-ц (провадження № 2-з/0203/94/2017) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал Україна», ТОВ «Лотос-Дніпро», ТОВ «Алюфас», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії було задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро» (49101, м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77) в особі ліквідатора ОСОБА_7 та Товарній біржі «Самарська» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 571, ) вчиняти будь-які дії щодо продажу нерухомого майна, яке виставлено до продажу на аукціоні, а саме лот № 1 нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77 (реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11647152), а саме: частина нежитлової будівлі в виробничому корпусі літ. А3-1, поз. 1-11, загальною площею 3984,0 кв.м; частина нежитлової будівлі в адміністративному корпусі літ. А4-4 на 1-му поверсі поз. 1-20, сходи І, ІІ загальною площею 329,8 кв.м, навіс (тимчас.) літ.а4; на 2 поверсі, поз. 1-13, 13а, сходи І, ІІ, загальною площею 344,3 кв.м; навіси (тимчас.) літ. К, Л, М; вартова (тимчас.) літ. Н; альтанка (тимчас.) літ. О; огорожа № 8,9; покриття IV, яке за іпотечним договором № 4/14-ЮР-ІП-1 (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «Лотос-Дніпро», з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3090 є предметом іпотеки в забезпечення виконання умов кредитного договору № 4/14-ЮР від 27 червня 2008 року (зі змінами та доповненнями), укладеного між ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», з однієї сторони, та ТОВ «ІК «Метал України» з другої сторони, в тому числі вчиняти будь-які дії з оформлення результатів аукціону.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах заява позивачки про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151 154, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивачки про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 203/6090/16-ц (провадження № 2-з/0203/94/2017) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі № 203/6090/16-ц (провадження 2-з/0203/94/2017) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал Україна», ТОВ «Лотос-Дніпро», ТОВ «Алюфас», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання угод недійсними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко