УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Подання не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Тому заявнику необхідно подати до суду відповідне подання із зазначенням в якості заінтересованих осіб сторін по справі, а саме: ОСОБА_1 та Кредитну спілку «Український фінансовий союз».

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до заяви додаються копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії заяви.

Тому необхідно додати копії подань та копії документів, що додаються до подання, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду від 25 вересня 2017 року представником заявника було отримано 02 жовтня 2017 року, про що свідчить письмова розписка.

Однак, станом на 03 листопада 2017 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 25 вересня 2017 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, вважати таким, що не подане та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна