Справа № 127/2-3676/2009
Провадження № 6/127/602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воробйова В. В.

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3676/2009, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник заявника із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3676/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2009 року позовну заяву позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборговансть за кредитним договором № 15/04/1015к від 26.09.2007 року в загальній сумі 427481, 36 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн. Вказане рішення суду залишено в силі на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2016 року. 01.08.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2. 23.08.2017 року державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про повернення виконавчого документа, оскільки згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2016 року відкрито апеляційне провадження, що є підставою ля повернення виконавчого листа.

Відповідно до листа Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року, на звернення «Універсал Банк» повідомлено, що в матеріалах цивільної справи оригінал виконавчого листа відсутній, а відповідно до компютерної програми «Діловодство-3» виконавчий лист №2-3676/2009 виданий 22.01.2010 року до суду не находив.

Оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці заявник звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-3676/2009 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 15/04/1015к від 26.09.2007 року в загальній сумі 427481,36 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі. Заяву просив розглядати у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2009 року позовну заяву позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15/04/1015к від 26.09.2007 року в загальній сумі 427481, 36 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн. (а.с. 69). Вказане рішення суду залишено в силі на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2016 року (а.с. 166-167).

01.08.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 (а.с. 179-180).

23.08.2017 року державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Вінниці винесено постанову про повернення виконавчого документа, оскільки згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2016 року відкрито апеляційне провадження, що є підставою для повернення виконавчого листа (а.с. 181, 182).

Відповідно до листа Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2017 року, на звернення «Універсал Банк» повідомлено, що в матеріалах цивільної справи оригінал виконавчого листа відсутній, а відповідно до компютерної програми «Діловодство-3» виконавчий лист №2-3676/2009 виданий 22.01.2010 року до суду не находив (а.с. 183).

Відповідно до ч. 1 до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3676/2009 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3676/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 15/04/1015к від 26.09.2007 року в загальній сумі 427481,36 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: