АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/1274/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/1292/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для оплати витрат судового збору у сумі 1600 гривень.

7 листопада на адресу Апеляційного суду надійшов лист від Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у якому зазначено, що платіжний документ про сплату судового збору буде надіслано до суду після повернення платіжного документу про сплату судового збору з ГДКС України в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи ст.11 ЦПК України суд немає права виступати ініціатором таких дій.

Апелянтом не було подано клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат.

Окрім цього, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Приймаючи до уваги конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, особа, яка подала апеляційну скаргу, має виконувати встановлений законодавством обов'язок щодо сплати судового збору.

Відповідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року слід визнати неподаною та повернути йому.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2