Справа № 2-н-978/11
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

06 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 03 червня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, а також 3% річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 03 червня 2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2215,58 грн. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 1059,66 грн., а також судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10,00 грн. з кожного.

27 жовтня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

30 жовтня 2017 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

03 листопада 2017 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строків для звернення до суду з додатками на виконання вимог ухвали судді від 30 жовтня 2017 року.

Вважаю, що клопотання заявниці про поновлення встановленого законом строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, підлягає задоволенню. Так, у заяві ОСОБА_1 зазначено, що на час винесення оскаржуваного судового наказу в квартирі № 49, розташованої у будинку № 24 по вул. Ціолковського у м. Костянтинівка, фактично вона не проживала, чи отримували примірник судового наказу її батько - ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_3, з*ясувати неможливо, оскільки останні на теперішній час померли. 13 вересня 2017 р. державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС повідомлено про наявність у відділі виконавчого провадження. 17 жовтня 2017 року за відповідною заявою від 05 жовтня 2017 року представнику заявниці було видано копію судового наказу від 03 червня 2017 року. Тому, доводи заяви ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими, одночасно виконання даного судового наказу слід зупинити.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для залишення заяви без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 03 червня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, а також 3% річних від простроченої суми.

Судове засідання по справі за заявою призначити на 15-30 годину 13 листопада 2017р., про що повідомити заявника та стягувача, шляхом надіслання копії ухвали.

Виконання судового наказу № 2-н-978/11, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 03 червня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, а також 3% річних від простроченої суми, - зупинити.

Суддя