Справа № 755/5984/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити помилку, допущену при складанні виконавчого листа № 755/5984/14, виданого 24 лютого 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, про вселення ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначити «Рішення набрало законної сили 16 березня 2016 року».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму, розподілу лицьового рахунку з сплати житлово-комунальних послуг, визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, які також діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, в позові ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму, розподілу лицьового рахунку з сплати житлово-комунальних послуг, визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення в квартиру - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_1, які також діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням відмовити. Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», треті особи - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, про зміну договору найму, розподілу лицьового рахунку з сплати житлово-комунальних послуг, визначення порядку користування житловим приміщенням відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, відхилено, рішення апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року було залишено без змін.

24 лютого 2017 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/5984/14-ц про вселення ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_3.

Як вбачається з виданого виконавчого листа у графі «Рішення набрало законної сили» вказано, що рішення набрало законної сили - 08 вересня 2016 року.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2016 року, якою рішення апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року було залишено без змін, у графі виконавчого листа «Рішення набрало законної сили» має бути зазначено, що рішення набрало законної сили 16 березня 2016 року, тобто в день проголошення рішення Апеляційним судом м. Києва, яким рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року було скасовано.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 210, 319, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 755/5984/14-ц, виданого 24 лютого 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, які діють також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму, розподілу лицьового рахунку з сплати житлово-комунальних послуг, визначення порядку користування житловим приміщенням, вселення в квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, які також діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, про вселення ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_3, шляхом виправлення у графі виконавчого листа «Рішення набрало законної сили» замість «08 вересня 2016 року» вказати «16 березня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: