Справа № 2-3785/11
Провадження № 6/242/149/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2017 року Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого - суддя Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.03.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором №2256-030/07Р від 07.09.2007 року в розмірі 548103,42 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 грн. 31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2256-030/07Р від 07.09.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З наведених підстав заявник просить суд замінити сторону стягувача з виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.03.2012 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу без його участі.

Заінтересовані особи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про явку до суду повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.03.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором №2256-030/07Р від 07.09.2007 року в розмірі 548103,42 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

31.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2256-030/07Р від 07.09.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.09.2017 року, яке набрало законної сили, відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони чи заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.03.2012 року у справі № 2-3785/11 (2/508/620/12) з стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова