Справа № 351/1904/17
Номер провадження №2/351/884/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. належала частка у господарстві, яка становить 18/25 спадкового майна за адресою АДРЕСА_1 яка залишилась їй після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В даному господарстві станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та позивачка.

Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спрадщину за законом, у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, але подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_6, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_5, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

З довідки від 20.03.2017р. №01-18/137 виданої Стецівською сільською радою,

слідує, що станом на 15.04.1991р. в господарстві, яке відносилося до суспільної групи, як колгоспний двір, що знаходиться по АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_6, 1909 р.н., яка померла у 1996р.; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2009р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла у 2008р. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 На даний час в господарстві ніхто не зареєстрований, але фактично проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі довідок першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.09.2017 № 1821/01-09, №1822/01-09 та від 30.10.2017р.№ 2269/01-09 слідує , що після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - спадкові справи не заведені.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що власником частки 7/25 житлового будинку по АДРЕСА_3 являється ОСОБА_2, а власником частки 18/25 - померла ОСОБА_6

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на 18/25 частки у господарстві по вул. Л. Українки в с. Стецева, Снятинського району Івано - Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 у порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.