Справа № 140/623/17
Провадження № 2-во/140/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Слободяник Т.В.

при секретарі: Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне,

В С Т А Н О В И В:

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18.04.2017 року її заявлені вимоги були задоволені. Однак, в описовій та резолютивних частинах рішення допущено описку де в абзаці першому описової частини невірно зазначено дівоче прізвище заявниці «Будапроста» коли вірно буде «Бодапроста», а також у резолютивній частині у другому абзаці імя по-батькові «Карпович» коли вірно буде «Карповичем».

Рішення суду вступило в законну силу та такі обставини здійснюють перешкоди для заявника у повній мірі використовувати свої права на нерухоме майно, що й стало підставою звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не зявились, а тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутність.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 шляхом виправлення описок, оскільки вказані описки у рішенні суду мають місце, а відповідно утворюють невідповідність, що здійснює певну перешкоду для заявника у повній мірі користуватися майном та провести його державну реєстрацію.

При виправленні цієї описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 140/623/17 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне значення задовільнити.

Виправити описку, що допущена в рішенні Немирівського районного суду, Вінницької області від 18.04.2017 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне вказавши у першому абзаці в тексті описової частини рішення вірне дівоче прізвище згідно поданої заяви «Бодапроста».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 померлим 23.06.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 які є між собою рідними донькою та батьком, матір'ю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-и днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня при проголошенні ухвали в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Ухвала суду набирає законної сили 19.10.2017 року.

Суддя: