Справа №2-740/2010 18.10.2017
Провадження №22-ц/784/2002/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-740/2010 Головуючий І інстанції - Спінчевська Н.А.
Провадження № 22-ц/784/2002/17 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено. Судом визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, видане 21.10.2008 року на ім'я ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_4 власності в порядку спадкування за законом на 55/300 частин вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд; за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 55/600 частин вказаного житлового будинку; за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 55/600 частин вказаного житлового будинку; за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 55/300 частин зазначеного будинку після смерті ОСОБА_7,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, неповнолітня ОСОБА_1, яка не приймала участі при розгляді справи, через свого представника ОСОБА_2, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, визнавши за ОСОБА_4 - 55/300, ОСОБА_3 - 55/900, ОСОБА_6 - 55/900, ОСОБА_5 - 55/300, та за нею - ОСОБА_1 - 55/900 частин житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, не повне з'ясування усіх фактичних обставин справи, а також, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 травня 2014р., виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. спадкоємицею померлої є ОСОБА_9.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_9 як правонаступника померлої ОСОБА_6 у якості відповідача по справі.

Керуючись ст.37, п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст. 203 та ч.1 ст.304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі ОСОБА_9 як правонаступника померлої ОСОБА_6 у якості відповідача по справі.

Головуючий

Судді