Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1206/17
Провадження по справі № 2/514/485/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, померлої 06 березня 2010 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №307865, виданого 08 жовтня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3814 належала земельна ділянка площею 3.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області.

17 січня 2009 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_7, державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №61, яким заповідала земельну ділянку площею 3.70 га, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №307865, виданого 08 жовтня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3814 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 березня 2010 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до ОСОБА_7, державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 29).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась. На адресу суду від відповідачки надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 30), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 31), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 32), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 28), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №307865, виданого 08 жовтня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3814 належала земельна ділянка площею 3.70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.12).

17 січня 2009 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_7, державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №61, яким заповідала земельну ділянку площею 3.70 га, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №307865, виданого 08 жовтня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3814 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

06 березня 2010 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №211909, виданим 10 березня 2010 року виконавчим комітетом Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось зазначене вище спадкове майно.

При зверненні до ОСОБА_7, державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №869/01-16 від 25 червня 2014 року (а.с.15).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що зазначений строк вона пропустила так як мешкає за межами Тарутинського району Одеської області та не мала змоги приїхати вчасно.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 212-215, 294ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 06 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева