Справа № 520/4295/17
Провадження № 2/520/7279/17
19.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
11.04.2017 року позивач ПАТ «УкрСоцбанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 821 989,03 грн. та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 09.10.2008 року між АКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008/694-ф03.9/165, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у сумі 67 800 дол. США зі сплатою 15 % річних до 08.10.2028 року. Кредит надавався для купівлі нерухомості. В подальшому 09.10.2008 року між АКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06-09/2222. У зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань, позивач змушений звернутись до суду з позовом.
До судового засідання представник позивача ПАТ «УкрСоцбанк» не зявився, повідомлявся належним чином. До суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2008 року між АКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008/694-ф03.9/165, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у сумі 67 800 дол. США зі сплатою 15 % річних до 08.10.2028 року /а.с. 6-17/.
Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви про видачу готівки на імя ОСОБА_1 № 745/авт, УКБСР «УкрСоцбанк» виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів у повному обсязі. /а.с. 24/.
У відповідності до ч. 5 розділу XVІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про акціонерні товариства» УКБСР «УкрСоцбанк» змінило найменування, правонаступником якого є ПАТ «УкрСоцбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 365338. /а.с.32-37/.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника кредитним договором № 2008/694-ф03.9/165 між АКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06-09/2222 /а.с. 20-22/.
Однак, позичальник не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з довідки та розрахунку заборгованості станом на 06.03.2017 року /а.с.27-31/, з яких вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 2008/694-ф03.9/165 від 09.10.2008 року становить 883 352,92 грн., з яких:
-627 911,49 грн. сума заборгованості за кредитом;
-108 795,26 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-34 784,12 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
-26 579,77 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
-49 375,93 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками;
-35 906,35 грн. - розмір інфляційних витрат за відмотками.
При цьому, у позовній заяві ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 821 989,03 грн., що складається з:
-627 911,49 грн. сума заборгованості за кредитом;
-108 795,26 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-49 375,93 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками;
-35 906,35 грн. - розмір інфляційних витрат за відмотками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.
-627 911,49 грн. сума заборгованості за кредитом;
-108 795,26 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-49 375,93 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками;
-35 906,35 грн. - розмір інфляційних витрат за відмотками.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.