Справа № 685/1343/17
Провадження № 2/685/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що 13 листопада 2007 року померла її баба ОСОБА_3, яка постійно проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,18 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №365441 від 22 грудня 2005 року. 21 серпня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви у звязку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений з поважних причин, зокрема через те, що тільки в 2016 року вона дізналася про наявність заповіту на її ім?я, тому просить причину пропуску строку для прийняття спадщини визначити поважною та визначити йому додатковий строк.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Теофіпольського району, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2007 року, що підтверджується заповітом від 01 квітня 1997 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія І-БВ №073275, свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №079370. Згідно витягів із Спадкового реєстру, заповіт від 1 квітня 1997 року, зареєстрований ОСОБА_2 сільською радою за №29 не скасований та не змінений, спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилася. 21 серпня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.08.2017 року). Згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільради від 14.08.2017 року №813 ОСОБА_3, яка померла 13.11.2007 року була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 одиноко.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона проживала по сусідству із ОСОБА_3, поряд у сусідньому будинку проживала ОСОБА_6 В останні роки життя ОСОБА_3 дуже боялася, щоб її не обікрали, тому переносила свої речі по сусідах. ОСОБА_6 також проживала одиноко і вона її доглядала. Після смерті ОСОБА_6 в 2016 році вона прибирала в будинку і знайшла вузлик з документами ОСОБА_3 серед яких був заповіт на ім?я внучки ОСОБА_7, заповіт вона віддала ОСОБА_7.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців немає, позивач не знала і не могла знати про наявність заповіту, причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними, то можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1220 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 179, 212, 213 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 13 листопада 2007 року ОСОБА_3 два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий