Справа № 298/1139/17
Провадження номер 2/298/345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про пропущення ОСОБА_1 передбаченого законом (ч.1 ст.1270 ЦК України) шестимісячного строку на прийняття спадщини за спадкодавцем за заповітом ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2017 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на поважність причин пропуску вищевказаного строку оскільки в юридичному плані не обізнаний, що повинен був подати заяву про прийняття спадщини. Крім іншого він не знав про існування заповіту, дізнався про нього в середині серпня 2017 року, коли прибирав у хаті. Також зазначив, що в цей період у нього розвинувся постінфакрктний кардіосклероз. У звязку із зазначеним ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатнього для подання ним заяви на прийняття спадщини, відкритої 23 січня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі (ч.2 ст.158 ЦПК України), у звязку із великою завантаженістю в роботі проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на повне визнання позову, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, позивач згідно ст.ст. 1216,1220,1233,1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2017 року і з цього часу відкрилася спадщина на усе належне їй на час життя майно відповідно до ст.1220 ЦК України.

Дані обставини стверджуються наявними у матеріалах справи документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 26 січня 2017 серії І-ФМ № 221522; паспортом громадянина України серії ВО № 577900 виданим Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.02.1999 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.03.2006 № 845853; складеним померлим заповітом на імя ОСОБА_1 від 17.03.2006 року; довідкою Хустського центру ПМСД від 27.07.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд визнає, що позивач пропустив передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, не знаючи про наявність заповіту та хворобою позивача, що позбавило ОСОБА_1 можливості вчасно звернутися до Державної нотаріальної контори для отримання відповідного свідоцтва.

Враховуючи викладене, суд визнає, що пропущений позивачем вищезазначений строк на прийняття спадщини підлягає відновленню шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за померлою 23 січня 2017 року ОСОБА_2 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий