Справа № 161/1049/17
Провадження № 2/161/1324/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_13 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та скасування записів у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_13 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та скасування записів у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень.

З ініціативи суду вирішується питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, заінтересована особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності на частку у майні, що належить особам на праві спільної сумісної власності, яка перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, як третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти зупинення провадження у справі заперечили.

Представник служби у справах дітей Луцької міської ради при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на погляд суду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, заінтересована особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності на частку у майні, що належить особам на праві спільної сумісної власності, тому слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі, що розглядається Луцьким міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст.201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_13 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_9 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та скасування записів у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, заінтересована особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання права власності на частку у майні, що належить особам на праві спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк