Номер провадження 2-о/643/942/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном.

Також в заяві ОСОБА_3 прохав призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника просив призначити по справі експертизу, справу розглядати за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району ХМР в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та вчасно.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоровя ОСОБА_4 має суттєве значення для вирішення спору по суті, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143-144, 202, 209, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічні, стійкі психічні розлади?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоровя усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно хворою, чи потребує вона по стану здоровя опіки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/10083/17; провадження № 2-о/643/177/17.

Витребувати з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичну документацію (історію хвороби) стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т. В. Поліщук

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2