Справа №442/7356/17
Провадження №2-о/442/163/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді: Курус Р.І.

з участю секретаря: Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавленої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган Ірини Мирославівни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому відділом ЗАГС м. Дрогобич 10.10.1992 року, є однією і тією ж особою та її батьком. В обґрунтування заявленої вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина. Після чого вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального кругу Білоган І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва з тих підстав, що у свідоцтві про смерть її батька вказане ім'я "ОСОБА_3", а в свідоцтві про її народження батько записаний як "ОСОБА_4". Зазначені обставини змусили її звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 при одруженні змінила своє прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_1" (копія свідоцтва про укладення шлюбу а.с. 7), батьком якої був ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 8), у такому відзначено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Водночас, у свідоцтві зазначено прізвище "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4".

Отже, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, в якому українською мовою прізвище батька заявниці записано як "ОСОБА_3" (а.с. 13); копією паспорта серії НОМЕР_3, виданого 05.09.1997 року Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області, в якому прізвище батька заявниці зазначено українською мовою "ОСОБА_3", а російською мовою "ОСОБА_4" (а.с. 14); копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, яке видане 23.06.1968 року міським бюро ЗАГС м.Дрогобич Львівської області, в якому прізвище батька заявниці зазначено, як "ОСОБА_3" (а.с. 15).

Також, із наявної в матеріалах справи копією трудової книжки вбачається, що в записі від 19.02.1965 року прізвище батька заявниці у розділі "Фамилия", тобто російською мовою вказано як «ОСОБА_4», а в записі від 13.02.1980 року те саме прізвище в тому ж розділі українською мовою зроблено помилково як і російською - «ОСОБА_4».

Згідно з правилами українського правопису російська літера «и» перекладається па українську мову через «і», якщо стоїть на початку слова, а також після приголосних (за винятком шиплячих і літери и).

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, а саме ту обставину, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, яке виданому відділом ЗАГС м. Дрогобич 10.10.1992 року, є однією і тією ж особою та батьком заявниці, встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), у зв'язку з чим суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, яке видане відділом ЗАГС м. Дрогобич 10.10.1992 року, є однією і тією ж особою та батьком заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя