РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, вказавши, що 09 листопада 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 27 жовтня 2015 року. При одруженні прізвище нею змінено не було. Після розлучення відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, нехтує своїми батьківськими обовязками, не бере участі у вирішенні важливих питань, повязаних з вихованням та утриманням дитини, не піклується про стан здоровя дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку, своїм негативним ставленням до неї негативно впливає і на дитину. Хоч відповідач і є біологічним батьком дитини, у звязку із відсутністю будь-якої його участі у житті дитини, дочка не повинна носити його прізвище.

Її спільне з дитиною прізвище сприятиме уникненню непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, позбавить дитину у майбутньому відчуття неповноцінності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав. Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2017 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано. За час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів позивача після розлучення відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, нехтує своїми батьківськими обовязками, не бере участі у вирішенні важливих питань, повязаних з вихованням та утриманням дитини. Крім того, її спільне з дитиною прізвище «Подолянчук» сприятиме уникненню непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зміна прізвища «Мітрашко» на «Подолянчук» відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. 148 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Мітрашко» на «Подолянчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Мазурок