Справа № 742/1879/17 Провадження № 22-ц/795/2138/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лікувально-профілактичного закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради» про скасування наказу про догану,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 26 жовтня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у звязку з тим, що повний текст рішення нею було отримано лише 24 жовтня 2017 року, а ОСОБА_1 отримала копію рішення 18 жовтня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 жовтня 2017 року є обґрунтованим, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, заявнику належало сплатити 640 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 704 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Згідно умов Договору про надання юридичних послуг, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 червня 2017 року, а саме п.1.1. передбачено, що виконавець зобовязується надати замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо представництва в Прилуцькому міськрайонному суді з позовом про визнання наказу про оголошення догани неправомірними. Тобто, предметом договору є саме представництво в Прилуцькому міськрайонному суді (а.с.17).

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк квитанцію або платіжне доручення про сплату судового збору та довіреність або інший документ, що підвереджує повноваження представника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року і поновити ОСОБА_1 цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лікувально-профілактичного закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Чернігівської обласної ради» про скасування наказу про догану, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 704 грн. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також документ, що підвереджує повноваження представника до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_3