Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1648/17
Провадження № 2-о/433/307/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області заявник звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Камєнка Камєнського району Воронезької області Російської Федерації помер його батько ОСОБА_3. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину з'ясувалося, що прізвища у його паспорті, у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька вказані «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», тобто не співпадають. Його батько та мати проживали однією сім'єю та перебували у зареєстрованому шлюбі. Прізвище його батьків у свідоцтві про шлюб, у паспортах вказані «ОСОБА_3», «ОСОБА_3». Його прізвище у свідоцтві про народження також вказане «ОСОБА_3». У 1991 році, при переведенні діловодства з російської на українську мову в україномовному варіанті його прізвище було записане «ОСОБА_3». На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька.

Заявник у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Крім того надала суду письмові пояснення, згідно яких підтверджує, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1969 року. Заявник ОСОБА_4 є їх рідним сином.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1975, заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Прізвище заявника у свідоцтві про його народження зазначене російською мовою «ОСОБА_3» (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.08.1969, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1969 (а.с. 5).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 19.05.2001, прізвище заявника зазначене «ОСОБА_3» (а.с. 13).

Зі змісту заяви вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину з'ясувалося, що прізвище у паспорті заявника, у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть його батька не співпадають.

У 1991 році, при переведенні діловодства з російської на українську мову в україномовному варіанті його прізвище було записане «ОСОБА_3». З того часу всі документи заявника в україномовному варіанті містять прізвище «ОСОБА_3».

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_4 та його померлим батьком ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин.

Як вбачається зі змісту п. 7 та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи достатність досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_4 вимоги законні та обґрунтовані. Також, суд бере до уваги те, що іншим шляхом встановити даний факт, крім звернення до суду, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, 11, 12, ч.3 ст.209, ст..234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносинзадовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селищі міського типу Камєнка Камєнського району Воронезької області Російської Федерації рідний батько ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2017 року.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

10.10.17