Справа № 465/2964/17 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/5698/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування державної реєстрації обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Дельта Банк», подавши 31.07.2017 р. апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути апелянту виходячи з такого.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання відповідних умов є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у визначений строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу відповідач ПАТ «Дельта Банк» не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір у відповідному розмірі, роз'яснено наслідки невиконання такої.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надіслана апелянту рекомендованою кореспонденцією, яка отримана апелянтом за адресою, вказаною в апеляційній скарзі 28.09.2017 року, що підтверджується розпискою, однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті (а.с. 38).

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що станом на 24.10.2017 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич