Єдиний унікальний номер 728/1463/17
Номер провадження 2/728/480/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишилися після смерті його батька ОСОБА_2, розташовані в м.Бахмач, Чернігівської області по вул. В.Бережного,42 обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після смерті батька, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

08.08.2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №277257 (а.с.3)

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в м.Бахмач, Чернігівської області, по вул.В.Бережного,42 побудоване і введене в експлуатацію на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Будинок був побудований в 1983 році та належав ОСОБА_2, дані обставини підтверджуються копією технічного паспорта (а.с.4-10).

Позивач є сином ОСОБА_1, покійного спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-ЕЛ №494203 (а.с.11).

Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача та заявою про відмову у її прийнятті ОСОБА_3 (а.с.23-24)

Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в м.Бахмач по вул. В.Бережного,42, Чернігівської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлого на вищевказане домоволодіння (а.с.13).

Як вбачається з довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 30.05.2017 року, право власності на домоволодіння, розташоване в м.Бахмач по вул.В.Бережного,42 не зареєстровано (а.с.10).

Згідно з технічним паспортом на будинок № 42 по вул. В.Бережного в м.Бахмач, Чернігівської області, дане будинковолодіння збудоване у 1983 році на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 285657 гривень.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину у виді житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом надати суду докази та пояснення не скористався.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець першої черги за законом і її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217,1270,1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на А-1-будинок, а-1 веранда, гн- Ганок, Б-1 літня кухня, б-1- веранда, К колодязь, У- вбиральня, І- свердловина, N-1- огорожа, №-2 ворота, вартістю 285657 грн., які розташовані в м.Бахмач, Чернігівської області, по вул. В.Бережного,42, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 08.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков