У Х В А Л А

18 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання у повному розмірі, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 11 вересня 2017 року залишена без руху з надання строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У жовтні 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків разом із оригіналом квитанції № 12 від 09 жовтня 2017 року про доплату заявником судового збору у розмірі 362 грн та належним чином оформленими копіями оскаржуваних судових рішень.

Крім того, у вказаній заяві від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 уточнено прохальну частину касаційної скарги та зазначено про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення на початку жовтня, проте вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року в частині подання належних доказів у підтвердження зазначеної у поданому разом із касаційною скаргою клопотанні від 01 вересня 2017 року причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень заявником не виконано.

Враховуючи, що зі змісту заяви від 09 жовтня 2017 року, надісланої на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 11 вересня 2017 року, вбачається про обізнаність заявника щодо необхідності подання належних доказів у підтвердження зазначеної у клопотанні поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, проте вимоги ухвали суду в цій частині не виконано, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур