У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомир з позовом до Житомирської міської ради, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування рішення комісії з вирішення земельних спорів Житомирської міської ради від 25.06.2007 року /протокол №8/, рішення цієї комісії від 06.12.2007 року /протокол №18/ в частині безоплатної передачі гр. ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0193 га по вул. Б.Тена, 63 в м.Житомирі, скасування державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Б.Тена, 63 в м.Житомирі та зобов'язання ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою та знести самовільно встановлену загорожу.

03.10.2017 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив витребувати з відділу земельних ресурсів Житомирської міської ради:

- належним чином оформлену та нотаріально завірену угоду про порядок користування земельною ділянкою, яка підлягає державній реєстрації;

- повідомлення вручені всім користувачам земельної ділянки про розгляд даного питання комісією з вирішення земельних спорів від 25.06.2007 року /протокол №8/ та докази того, що дане рішення було вручене чи направлене у встановлений законом строк;

- повідомлення вручені всім користувачам земельної ділянки про повторний розгляд даного питання 06.12.2007 року /протокол №18/;

- надати суду докази своєчасного вручення даного рішення всім користувачам земельної ділянки у відповідності зі ст. 161 ЗК України для можливості оскарження даного рішення комісії з вирішення земельних спорів в судовому порядку;

- надати суду варіанти розподілу земельної ділянки, які пропонувались користувачам, та чому комісією з вирішення земельних спорів обраний даний варіант розподілу;

- відповідність розміру виділеної земельної ділянки до частки 32/100 належних ОСОБА_2 з урахуванням зазначених в заяві відомостей.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник вказували на передчасність клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи щодо витребування яких позивач заявив клопотання стосуються предмету спору, мають значення для правильного вирішення справи, а у позивача є складнощі щодо отримання доказів, суд вважає клопотання позивача частково обгрунтованим.

Разом з тим, вимоги про відповідність розміру виділеної земельної ділянки до частки 32/100 належних ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки відповідь на поставлене позивачем питання не відноситься до компетенції Житомирської міської ради та стосуються з"ясування питання факту, що може бути предметом дослідження судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Житомирської міської ради, Управління регулювання земельних відносин, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області:

- наявні угоди про порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Житомир, вул. Б.Тена, 63, укладені між співвласниками житлового будинку за цією адресою;

- матеріали розгляду комісії по земельним спорам Житомирської міської ради від 25.06.2007 року, оформлене протоколом №8 та від 06.12.2007 року, оформлене протоколом №18, включаючи відомості про повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо розгляду спору на відповідному засіданні міської комісії та докази направлення прийнятого комісією рішення цим сторонам;

- можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: м.Житомир, вул. Б.Тена, 63, між користувачами, запропоновані комісією по земельним спорам Житомирської міської ради та обгрунтування причин вибору комісією остаточного варіанту розподілу земельної ділянки.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота