Справа № 362/5093/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-р/780/22/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 49 17.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Білоконь О.В., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря - Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), отриманого відповідачем у період з червня 2013 року по червень 2016 року; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування та оздоровлення дочки у розмірі 1 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь додаткові втирати фактично понесені нею на лікування та оздоровлення ОСОБА_4 у розмірі 11 170 грн. 81 коп.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 фактично понесені нею додаткові витрати на лікування та оздоровлення неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 11 170 грн. 81 коп. та додаткові витрати на її лікування у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2016 року в частині стягнення додаткових витрат на лікування ОСОБА_4 змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 000 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 липня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року, в якій вона просить роз'яснити з якого часу підлягають стягненню з ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування ОСОБА_4

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.218, 219).

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.305 ЦПК України, якою передбачено, що неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів визнала неявку сторін такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 фактично понесені нею додаткові витрати на лікування та оздоровлення неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 11 170 грн. 81 коп. та додаткові витрати на її лікування у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 73-75).

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2016 року в частині стягнення додаткових витрат на лікування ОСОБА_4 змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 000 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.128-131).

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що у разі стягнення судом додаткових витрат на лікування дитини, такі додаткові витрати підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року, а саме, необхідно вказати, що додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1 000 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року, тобто, з 23 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.221, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Роз'яснити, що додаткові витрати на лікування неповнолітньої дитини ОСОБА_4підлягають стягненню з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 000 грн., щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, починаючи з часу набрання рішенням апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року законної сили, а саме, з 23 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді