У Х В А Л А

іменем України

11.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справіза позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Томаківського районного суду від 20.02.2017 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 Сергіївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказана сума боргу.

Зазначена поомилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу

В звязку з чим позивач звернувся до суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Томаківського районного суду від 20.02.2017 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 Сергіївнипро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте при ознайомленні з текстом судового рішення, судом було виявлено описку в тексті рішення, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказана сума боргу, замість належної заборгованість в сумі 21 523.93 грн., яка складається з наступного: 890.65 грн. - заборгованість за кредитом; 15741.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3390.32 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1001.14 грн. - штраф (процентна складова)

У звязку з чим було не вірно вказано суму боргу у виконавчому листі

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.219, ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року по цивільній справі № 195/189/17-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 Сергіївнипро про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку в написанні суми боргу, замість належної, яка складається : заборгованість в сумі 21 523.93 грн., яка складається з наступного: 890.65 грн. - заборгованість за кредитом; 15741.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3390.32 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1001.14 грн. - штраф (процентна складова)

В решті залишити рішення без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М.В. Омеко