Провадження № 2/263/2419/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Маріупольська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.08.2014 року у м. Хайфа, Ізраїль, померла його дружина ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є він і їхній син, відповідач у справі, ОСОБА_2, який не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Коли він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину після смерті дружини, йому було відмовлено, оскільки ним пропущений 6-ти місячний строк звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті мешкав з нею у м. Хайфа, Ізраїль, працевлаштувався там, отримав посвідчення репатріанта та не мав права протягом року виїжджати з держави, не мА в відповідних документів. Лише 01.08.2015 року він міг оформити необхідні документи для виїзду, однак вже пропустив строк для прийняття спадщини. Окрім того, у 2014, 2015 роках у звязку з проведенням в Донецькій області, в тому числі в м. Маріуполі, АТО він не міг приїхати в Маріуполь. У звязку з наведеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю

Представник третьої особи - Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.08.2014 року, засвідченого апостилем, та нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про смерть, на якому проставлена печатка апостилю, ОСОБА_3 померла 14 серпня 2014 року в м. Хайфа, Ізраїль.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії II-НО № 315236 в ід 08.08.1975 року та свідоцтва про народження серії III-НО № 279773 від 29.06.1976 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є чоловіком та сином померлої ОСОБА_3 відповідно.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (1/3 частка належала померлій на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.05.2014 року; 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: 34086/н, виданого 23.12.2005 року Управлінням міського майна м. Маріуполя). Даний факт підтверджується відповідними Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно з Витягом № 0 від 10.10.2017 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 відсутня, а відповідно до інформації з Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 09.10.2017 року спадкова справа до майна померлої 14.08.2014 року ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до довідки від 21.08.2017 року ОСОБА_1 мешкає в Ізраїлі з 01.08.2014 року та працює на заводі «Меркавим» з 18.01.2017 року.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті дружини з поважних причин, оскільки мешкав та працював в іншій державі і не мав змоги раніше приїхати до м. Маріуполя для прийняття спадщини, відповідач позов визнав повністю, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.08.2014 року, строком на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 10,174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Маріупольська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді трьох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 14 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Васильченко