Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 Справа №607/6233/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР) предявив до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 12713,71 гривень. Обгрунтовує позов тим, що позивач здійснює забезпечення тепловою енергією квартири №3 по вул. Ярослава Стецька у м. Тернополі, в якій проживає відповідач. Однак, ОСОБА_1 своєчасно та добровільно не проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01 липня 2013 року по 01 березня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 12713,71 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з довідкою №568, виданою 17 лютого 2016 року ДП «Комунальник-1», відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР здійснює забезпечення тепловою енергією багатоквартирного житлового будинку по вулиці Ярослава Стецька, 22 в місті Тернополі.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 січня 2011 року за №86 затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення.

З виписки по особовому рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання ОСОБА_1 від 13 грудня 2016 року, убачається, що заборгованість відповідача за спожиті послуги з централізованого опалення в період з 01 липня 2013 року по 01 березня 2016 року складає 12713,71 гривень.

Відповідно до листа за № 128/17/90 від 19 січня 2016 року позивач повідомляв відповідача про заборгованість за послуги з централізованого опалення, однак ніяких дій щодо сплати заборгованості відповідач не вчиняла.

На даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Положеннями ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Судом встановлено, що позивачем у період з 2013 року по 2016 рік надавались послуги з централізованого опалення по вулиці Ярослава Стецька, 22 в місті Тернополі, що підтверджується актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013/2014 р.р. від 08 жовтня 2013 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2014/2015 р.р. від 23 жовтня 2014 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2015/2016 р.р. від 09 жовтня 2015 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2016/2017 р.р. від 12 жовтня 2016 року.

Таким чином, позивачем у період з липня 2013 року по березень 2016 року фактично були надані послуги з централізованого опалення на суму 12713,71 гривень, яких відповідач не оплатила.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2016 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР та розяснено стягувачу його право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів у порядку позовного провадження.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, жодних доказів на спростування наявності заборгованості не надала.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачем обовязку з оплати вартості отриманих послуг, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачу послуги з централізованого опалення. З цих підстав позов КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідача 12713,71 гривень заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, в період з 01 липня 2013 року по 01 березня 2016 року.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. І. Франка, 16, р/р1713 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» в м. Тернополі, МФО 338545, код 14034534) 12713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 71 (сімдесят одну) копійку заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. І.Франка, 16, р/р1713 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» в м. Тернополі, МФО 338545, код 14034534) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_3