Справа № 523/6437/13-ц
Провадження №2-з/523/97/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що справу розглянуто, необхідність у забезпечення позову відпала.

Сторони у засідання не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, Одеське міське управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, зобовязання скасувати реєстрацію права власності та виселення.

20.06.2013 р. ухвалою суду забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

11.12.2014 р. Суворовським районним судом м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.03.2015 року вказане рішення скасовано, вимоги задоволено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.10. 2015 року рішення апеляційного суду залишено без змін.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи дані обставини та приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позов розглянуто, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 154,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт квартири квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.06.2013 року.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: