Справа №431/3883/17
Провадження №2/431/1383/17
04 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебуває у шлюбі з 30.03.2012р. Шлюб було зареєстровано Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом №05. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 24.07.2012р.н., який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, подружні відносини припинено з липня 2014 року, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким розірвати її шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився,у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявляється, у звязку з чим суд відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву, якою у повному обсязі підтримувала свої позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу за її відсутності.
04 жовтня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.5) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30 березня 2012 року, шлюб зареєстровано Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом №05 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Мойсеєнко».
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з липня 2014р., ніяких відносин не підтримують, на примирення позивачка не згодна, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також неповнолітньої дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 березня 2012 року Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом №05.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем «Мойсеєнко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев