Справа № 500/2733/17
Провадження № 2/500/2185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

Ізмаїльської міської ради

про

припинення права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позивач змінив позовні вимоги та пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2013 року підтверджене його право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та складається із незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. Разом із тим пояснив, що земельна ділянка була відведена його діду ОСОБА_4 за рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради №706 від 13 серпня 1955 року, а в подальшому після його смерті за рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради №903 від 22 липня 1993 року передана ОСОБА_5, яка померла 28 червня 1996 року. Він за рішенням суду є спадкоємцем, у зв'язку із чим просить припинити за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради №903 від 22 липня 1993 року.

Представник відповідача позовні вимоги визнала безумовно.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученим до матеріалів справи рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2013 року підтверджене право власності позивача на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та складається із незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Разом із тим вказана земельна ділянка площею 600 кв.м. була відведена діду позивача ОСОБА_4 за рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради №706 від 13 серпня 1955 року, а в подальшому після його смерті за рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради №903 від 22 липня 1993 року передана бабці позивача ОСОБА_5, смерть якої 28 червня 1996 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 658 від 29 червня 1996 року.

У відповідності до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України та роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача безумовно визнав позовні вимоги, що з урахуванням вищевказаних доказів у відповідності до вимог ст. 377 ЦК України та ст. 121 ЗК України є підставою для визнання право власності та у відповідності до вимог ст. 346 ЦК України припиняє право власності ОСОБА_5.

Вказані обставини є підставою для скасування рішення Ізмаїльської міської ради №903 від 22 липня 1993 року в частині передачі ОСОБА_5 земельної ділянки площею 600 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати рішення Ізмаїльської міської ради №903 від 22 липня 1993 року в частині передачі ОСОБА_5 земельної ділянки площею 600 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін