Справа № 404/914/17
Номер провадження 2/404/1521/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про виключення ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» з кола співвідповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та просив зобовязати ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» здійснити заміну товару телевізор Samsung UE75KS8000UXUA, вартістю 169 999, 00 гривень на такий же товар належної якості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2017 року залучено у якості співвідповідача по справі ТОВ «Євростенд».

Представник відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» звернувся до суду з клопотанням про виключення ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» з кола співвідповідачів, посилаючись на те, що ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» жодним чином не приймало участі у правових відносинах, що склалися між позивачем - ОСОБА_1 та співвідповідачем - ТОВ «Євростенд», оскільки придбання телевізора відбувалось ТОВ «Євростенд» у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

Крім того, вказує на те, що предметом спору є пошкодження телевізору, який з боку ТОВ «КОМФІ ТЄЙД» не постачався позивачеві, докази з постачання такого телевізору відсутні, їх не існує взагалі. Претензії щодо телевізору виникли після поставки телевізору з боку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на користь ТОВ «Євростенд», оскільки ТОВ «Євростенд» прийняло товар без жодним претензій. Таким чином, всі претензії позивача мають бути пред'явлені саме до ТОВ «Євростенд».

Права і обов'язки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та ТОВ «Євростенд» за цим позовом виникли з різних підстав: ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» мав взаємовідносини з ТОВ «Євростенд», а ТОВ «Євростенд», за словами позивача, мало відносини з позивачем.

Предметом спору є неоднорідні права: вимоги до ТОВ «Євростенд» не заявлені позивачем (у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» відсутні документи з цього приводу).

Тому, позов ОСОБА_1 ніяким чином не обґрунтовує майнових вимог саме до співвідповідача - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД». З усього вищенаведеного слідує, що позов поданий неналежній особі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи, призначеної на 13.10.2017 року у її відсутність.

Представник співвідповідача ТОВ «Євростенд» в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи, призначеної на 13.10.2017 року у її відсутність.

Представник відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не подав.

Судом встановлено, що 24.01.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТЕНД» було придбано у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» товар - телевізор Samsung UE75KS8000UXUA, вартістю 169 999, 00 гривень, що підтверджується видатковою накладною № PHKVG-000000264 від 24.01.2017 р.

Користуючись своїм правом ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та ТОВ «ЄВРОСТЕНД», було прийнято рішення досягти усних домовленостей з приводу купівлі-продажу товару, без укладання письмової форми договору поставки.

Проте в жодному з оформлених під час купівлі-продажу товару документів (рахунку-фактури, видаткової накладної, платіжного доручення) відсутня вказівка (інформація), що правочин купівлі-продажу вчиняється від імені позивача.

ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» товар було передано ТОВ «ЄВРОСТЕНД», в будь-які правовідносини з позивачем по справі ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» не вступало.

Частиною 1 статті 128 ЦПК України передбачено, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Дослідивши клопотання представника відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», матеріали справи, суд приходить до висновку щодо передчасності даного клопотання, оскільки розгляд цивільної справи триває, не досліджені всі докази по справі ,а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 128 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про виключення ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» з кола співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», ТОВ «ЄВРОСТЕНД» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко