Ухвала

23 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня

2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 18 липня 2008 року, укладений між Сідельником та ПАТ «Електрон Банк», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. Решту позовних вимог ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 березня

2017 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня

2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк». Звернуто стягнення на квартиру загальною площею 51,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, шляхом визначеним ст. 38 Закону України про іпотеку, п.п. 16, 18 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна ПАТ «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «ВіЕс Банк» щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором від 17 липня 2008 року в розмірі 58709,86 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на

21 жовтня 2013 року становить 472 594 грн 21 коп. Решту позовних вимог ПАТ «ВіЕс Банк» - залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова