Справа№ 243/8942/17
Провадження № 2/243/4125/2017
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 вересня 2010 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини немає. Дитина за їх обопільною згодою залишиться проживати разом із відповідачкою. Сумісне життя між сторонами не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку із чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З 2016 року сторони почали проживати окремо. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

У звязку із наведеним, просив суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб укладений між ними, який був зареєстрований 03 вересня 2010 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 869.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2010 року. Шлюб між ними зареєстрований у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 869 (свідоцтво про шлюб серія: І-БК № 397557 (а.с. 22)).

Згідно із свідоцтвом про народження серія: 1-НО № 405986, ОСОБА_3 народився 04 липня 2011 року в м. Донецьку. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини немає.

Дитина за згодою сторін залишиться проживати разом із відповідачкою.

Сумісне життя між сторонами не склалося у звязку із різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку із чим, шлюбні стосунки були фактично припинені.

З 2016 року сторони почали проживати окремо.

Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що слід його залишити.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду і розглядом даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Ковзікова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня 2010 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 869 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «Легейда» залишити без змін.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5