Провадження № 2/638/1897/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової лінгвістичної експертизи

10 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Харківстандартметрологія" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати недостовірною інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 у своєму звернені від 18.09.2015 року до органів державної влади, громадської організації та у засобах масової інформації, зобовязати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, вказану у даному звернені, шляхом надання відповідної інформації до органів державної влади, громадської організації та у засобах масової інформації, зобовязати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси державного підприємства.

У звязку з необхідністю зясування питання чи є викладена ОСОБА_1 недостовірна інформація фактичним твердженням або оціночним судженням та чи є зазначена інформація негативною, представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи письмового звернення ОСОБА_1 від 18.09.2015 року та інформації, викладеної у ньому.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову лінгвістичну експертизу.

Оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань то проведення експертизи слід доручити експертам ХНІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_7, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Державного підприємства "Харківстандартметрологія" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є інформація, викладена ОСОБА_1 у його письмовому звернення від 18.09.2015 року стосовно юридичної особи ДП «Харківстандартметрологія» та генерального директора підприємства ОСОБА_8, фактичним твердженням або оціночним судженням?

2.Чи є негативною інформація, викладена ОСОБА_1 у його письмовому зверненні від 18.09.2015 року стосовно юридичної особи ДП «Харківстандартметрологія» та генерального директора підприємства ОСОБА_8?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_7, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ДП «Харківстандартметрологія», розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя О.В.Шишкін