Справа № 457/594/16-ц
провадження №2-п/457/20/17
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 жовтня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_6 10 жовтня 2017 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 жовтня 2017 року о 14:00 год. та інших засіданнях по справі № 457/594/16-ц, в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що у зазначений день представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Трускавецького міського суду Львівської області, що обумовлено процесом ліквідації банку, так як відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи ФГВФО по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк», а діючим кошторисом витрати на оплату працівникам відряджень не передбачені. Однак, не зважаючи на це, він задля реалізації позивачем своїх процесуальних прав та обовязків бажає, щоб судові засідання відбулися належним чином. У звязку з цим, керуючись ст. 158-1 ЦПК України просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника позивача у м. Києві, а саме: у Господарському суді м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на обгрунтовану заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», беручи до уваги неможливість явки представника позивача у судове засідання до Трускавецького міського суду Львівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 19 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Господарському суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 158-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначене на 19 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, вул. Хмельницького, 44-в, м. Київ, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, за участі представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_6.

Копію ухвали скерувати Господарському суду м. Києва та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7