Справа № 139/682/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці і архівному витязі з протоколу № 6 засідання правління КСП «Світанок» с. Плоске від 30 травня 1997 року її ім'я та по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній. Зокрема, суду пояснила, що з лютого 1988 року до березня 1989 року вона працювала касиром у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, а з березня 1989 року до 2000 року - інспектором по кадрах в колгоспі ім. КПРС с. Плоске та його правонаступників. Однак, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці її ім'я та по-батькові записували скорочено, через що тепер в УПФУ відмовляють у прийомі документів для оформлення пенсії за віком. Внести виправлення у первинні документи не вбачається можливим, оскільки юридичні особи, які їх вели, припинені.

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили суду про роботу ОСОБА_1 у колгоспі ім. Шевченка та колгоспі ім. КПРС.

Суд перевірив достовірність пояснень свідків про роботу у колгоспах с. Степанки та с. Плоске оглянутими в судовому засіданні їх трудовими книжками колгоспників серії НОМЕР_1 (ОСОБА_2 (а.с. 38-39) та № 92 (ОСОБА_3).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4, 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), дипломом (а.с. 11), копією трудової книжки (а.с. 12) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

Трудовою книжкою серії НОМЕР_2 (а.с. 12-18) позивач ствердила, що із 18 лютого 1988 року до 22 березня 1989 року вона працювала касиром в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, а з 25 березня 1989 року до 05 лютого 2000 року - інспектором по кадрах у колгоспі ім. КПРС с. Плоске та його правонаступників - КСП «Світанок» і ТОВ «Світанок».

В той же час, в архівній довідці № 02-2/116 від 07 червня 2017 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988, 1989, 1989-1993 роки колгоспу ім. Шевченка с. Степанки та колгоспу ім. КПРС і КСП «Світанок» с. Плоске в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1», ОСОБА_1».

Крім того, в архівному витязі від 29 травня 2017 року № 122, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 10) ім'я та по батькові заявника записано скорочено як ОСОБА_1

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка, колгоспу ім. КПРС та КСП «Світанок» с. Плоске.

Архівною довідкою начальника архівного відділу «Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 359 від 28 листопада 2011 року (а.с. 31) та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 26-30) стверджується, що товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» та «Світанок» припинили свою діяльність за судовими рішеннями.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 5), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2641/09-73/11-2 від 20 липня 2017 року (а.с. 8) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с.35-36).

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/116 від 07 червня 2017 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг № 122 від 29 травня 2017 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________