РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15213/16-ц

Провадження № 2/643/1834/17

14.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Відділ Реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав , що відповідно ордеру на житлову площу, виданого Харківською книжковою фабрикою «Глобус» 1/37 та відповідно рішення виконавчого комітету Московського районної ради м. Харкова № 386/6 від 17.12.2002 року позивач являється наймачем квартири готельного типу АДРЕСА_1. В теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після прозрівання шлюбу в 2012 році відповідачка виїхала зі спірного житла на постійне місце проживання до Російської Федерації, однак, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється , у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач надав суду письму заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розгляд справи здійснювати за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

3-тя особа - Департамент реєстрації фізичних осіб Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сторона повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно ордеру на житлову площу , виданого Харківською книжковою фабрикою «Глобус» 1/37 та відповідно рішення виконавчого комітету Московського районної ради м. Харкова № 386/6 від 17.12.2002 року позивач являється наймачем квартири готельного типу АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно довідки дільниці № 34 КП. «Жилкомсервіс» № 357 від 18.11.2016 року.

Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в спірній квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом затвердженого начальником дільниці № 34 КП. «Жилкомсервіс» .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні понад 4 роки , а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 118, 119 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Майстренко О.М.