Єдиний унікальний № 590/947/17
Провадження № 2/590/281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2017 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 30 липня 2014 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області помер батько позивача, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ № 0102347 від 06.09.1996 року.

Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подала заяву про її прийняття, тому змушена була звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2015 року позовні вимоги задоволено, визначено додатковий строк для подачі заяви до органів нотаріату до 19.08.2015 року для прийняття спадщини після смерті 30.07.2014 року батька позивача ОСОБА_2. Однак позивач не звернулась до органів нотаріату у строк визначений рішенням суду, оскільки захворіла, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 30 липня 2014 року її батька ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутність.

Від представника Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

ОСОБА_3 народилась 28.01.1970 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, її батьком є ОСОБА_2 /копія свідоцтва про народження серія І- АГ № 464890/.

ОСОБА_3 19.12.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_4, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини КУЦЕНКО / копія свідоцтва про шлюб серія 1-БП № 040556 а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_2 помер 30.07.2014 року у віці 76 років в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, про що 31.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 82 / а.с.9/.

Згідно інформаційної довідки Дружбівської міської ради, після смерті 30.07.2017 року ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: місто Дружба, Ямпільського району Сумської області, вулиця Нова будинок № 10, земельної ділянки за вищевказаною адресою, земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0102347.

Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт 14.02.1994 року за реєстровим № 22, заповіт на день смерті спадкодавця не змінювався і не відмінювався. За змістом заповіту ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 будинок за адресою м. Дружба, вул. Нова,10 в рівних долях / а.с 27/.

Спадкоємцями за заповітом є пасинок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання не відомо; донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в місті Дружба, вул Сонячна,9; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував, відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні, спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 / а.с.6/.

Діти спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.09.2017 року відмовились від прийняття спадщини за заповітом / а.с 12-13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті 30.07.2014 року ОСОБА_2 спадкову справу не відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в 2015 році звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2015 року ( справа № 590/569/15-ц, провадження № 2/590/125/15 позовні вимоги задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до органів нотаріату до 19.08.2015 року для прийняття спадщини після смерті 30.07.2014 року батька позивача ОСОБА_2 / а.с.11/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у строк встановлений рішенням суду, оскільки хворіла в період з 17.08.2015 року по 23.08.2015 року, на підтвердження надала суду медичну довідку. /а.с.5/.

21 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1, звернулась до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті 30.07.2014 року ОСОБА_2. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 14/.

Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надав роз'яснення, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки, виданої Дружбівською міською лікарнею б/н /лікар ОСОБА_9О./ ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 17.08.2015 по 23.08.2015 року. Діагноз: Остеохондроз грудного і поперекового відділу хребта з вираженими больовими симптомами /а.с. 5/.

Згідно із вимогами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду викладені позивачем під час судового розгляду справи обставини, а саме хвороба позивача, свідчать про наявність у ОСОБА_1 обєктивних перешкод та істотних труднощів для подання заяви до нотаріуса своєчасно.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого судом строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, необхідно визнати поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 30.07.2014 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, терміном один місяць, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_10