Справа № 527/1550/17
провадження 2/527/730/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секреатря - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
03 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В своїй заяві позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір: № 500373897 від 22 травня 2013 року.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» (далі ТОВ «Дата ОСОБА_3») було укладено договір факторингу, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором.
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою, нараховані проценти, комісії та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3».
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, за яким було відступлено право вимоги за зазначеним кредитним договором (а.с.14-16).
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою, нараховані проценти, комісії та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3» (а.с.17-20).
Про зміну кредитора та суму заборгованості за кредитним договором було повідомлено Позичальника (а.с. 12,13).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитними договорами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторі і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Повідомленнями від 19 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_3» повідомив відповідача про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зазначено реквізити для перерахування платежів за кредитним договором (а.с. 12).
Повідомленнями від 24 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», повідомило відповідача про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами, яка утворилася станом на 10 жовтня 2016 року (а.с. 13).
Разом з тим, відповідач кредитні кошти позивачу не сплатив.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514,526,1054,1082 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11,57,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у сумі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .
Суддя А. О. Олефір