Справа № 138/2176/17
Провадження №:2/138/831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В позовній заяві позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини на двох дітей щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Разом з тим, всупереч вказаним вище нормам, до позову не додано докази звернення до суду із наказом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів та скасування такого наказу, або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у справі відкрите за позовом, який поданий не відповідно до ст. 119 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27-31, 169, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини п залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відкласти судовий розгляд до 09.11.2017 09 год. 00 хв.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська