Номер провадження: 22-ц/785/8235/17
Номер справи місцевого суду: 495/9753/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування (а.в.м. 1).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі відмовлено (а.в.м.5-6). Не погоджуючись з вказаною ухвалою 17 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.в.м. 7). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було вирішено задовольнити частково. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 березня 2017 року - скасувати та заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування - передати на новий розгляд до суду першої інстанції (а.в.м. 38-39).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. А саме, державним реєстраторам, нотаріусам заборонено проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс». Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України заборонено вчиняти будь-які дії по розгляду питань щодо зміни будь-яких без виключення відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» (а.в.м. 44-46).

04 жовтня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року по справі №495/9753/16-ц про забезпечення позову. Зокрема апелянт зазначає, що заява про забезпечення позову є безпідставною, голослівною, та такою що не підлягає задоволенню, а саме в ній не визначено чому невжиття заходів забезпечення позову саме в такий спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; які є підстави для таких припущень та яка існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому апелянт просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити в повному обсязі (а.в.м. 48-50). Крім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено 26 вересня 2017 року (а.в.м.44-46). Апеляційну скаргу представник Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» направила 04 жовтня 2017 року (а.в.м. 48-50), при цьому апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 03 жовтня 2017 року, та зазначає, що це підтверджується матеріалами справи. Разом з тим з виділених матеріалів справи №495/9753/16-ц, які були надіслані судом першої інстанції до апеляційного суду Одеської області жодних доказів направлення апелянту копії оскаржуваної ухвали чи отримання ним вказаної копії не міститься.

Так, враховуючи зазначене, а також те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року про забезпечення позову, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Малому підприємству «База відпочинку «Імпульс» строк апеляційного оскарженняухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

17.10.2017 року м. Одеса