Справа № 204/3959/16-ц
Провадження № 2-зз/204/32/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності та стягнення суми коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову по даній справі. В обґрунтування заяви вказав на те, що розгляд даної справи закінчений та підстави забезпечення позову відпали. Так, 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 в добровільному порядку було виконано рішення суду, а саме передано ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 25720,83 гривень та 1102,40 гривень, що підтверджується розпискою про виконання грошових вимог за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по справі № 204/3959/16-ц. Оскільки рішення виконано в добровільному порядку, правових підстав обмежувати право власності ОСОБА_1, щодо її нерухомого майна, немає.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі. При цьому, вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року (а.с.174-175), з метою забезпечення даної позовної заяви, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, було накладено заборону:

-будь-яким особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на 1/6 домоволодіння № 86 по вул. Лихачова в м. Дніпро, яке (домоволодіння) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 10208634, виданого 30.09.2013 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та будь-яким іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, направлені на реєстрацію прав на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:135:0011, на якій розташоване домоволодіння № 86 по вул. Лихачова в м. Дніпро, яке належить їй на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 10208634, виданого 30.09.2013 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по даній справі було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, - та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 отриманий на підставі свідоцтва про право власності 1/2 частину банківського вкладу за Договором банківського вкладу № В22-05479/Т/607725 від 20.01.2014 року, 1/6 частину банківського вкладу в сумі 25720 грн. 83 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 31 серпня 2014 року, а також судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (а.с.198-203).

Вищевказане рішення суду скасоване не було та набрало законної сили - 03 березня 2017 року.

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 в добровільному порядку було виконано рішення суду, а саме передано ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 25720,83 гривень та 1102,40 гривень, що підтверджується розпискою про виконання грошових вимог за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по справі № 204/3959/16-ц.

Таким чином, станом на теперішній час відпали обставини, що були підставою для накладення арешту на вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по цивільній справі № 204/3959/16-ц фактично виконане відповідачкою в добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову на теперішній час відпали, у звязку з чим суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про визнання права власності та стягнення суми коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2017 року, та зняти заборону:

-будь-яким особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на 1/6 домоволодіння № 86 по вул. Лихачова в м. Дніпро, яке (домоволодіння) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 10208634, виданого 30.09.2013 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та будь-яким іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, направлені на реєстрацію прав на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:135:0011, на якій розташоване домоволодіння № 86 по вул. Лихачова в м. Дніпро, яке належить їй на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 10208634, виданого 30.09.2013 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова