Справа № 527/1685/17
провадження № 2/527/801/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогою виключити відомості про нього як батька з актового запису № 83 від 23 червня 2016 року про народження ОСОБА_5 складеного Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої просили поставити запитання: чи є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення по справі вказаної експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143,144,202,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. 095-504-59-00) на вимогу експерта зявитися до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Зобовязати ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 098-057-63-05) на вимогу експерта забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити експерту копію ухвали на виконання.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір