У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Карпенко С.О., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, зацікавлені особи: ОСОБА_5, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Цибульська А.В., про скасування постанови та повернення виконавчого листа для подальшого виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою, у якому зазначала, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2005 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_7 на її сина ОСОБА_8, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Постановою Красногвардійського ВДВС ДМУЮ від 22 лютого 2006 року у зв'язку з непогашенням ОСОБА_7 заборгованості за аліментами накладено арешт на будинок боржника. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Борг за аліментами на час його смерті становив 36 276 грн 04 коп. Після смерті ОСОБА_7 його спадкоємцями є син - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_5

Постановою державного виконавця від 10 червня 2015 року закінчено виконавче провадження у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_7 Вважала, що зазначена постанова є незаконною, тому просила скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10 червня 2015 року, виконавчий лист повернути у Красногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4, зацікавлені особи: ОСОБА_5, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Цибульська А.В., про скасування постанови та повернення виконавчого листа для подальшого виконання призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Карпенко С.О. Леванчук А.О.