Номер провадження 2-о/754/342/17
Справа №754/9941/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує наступним.

При оформленні трудової книжки заявника працівником відділу кадрів НПШО «Соревнование» була зроблена помилка в написанні її прізвища, а саме, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

З огляду на викладене, заявник була вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, 31.03.1989 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, змінивши прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 12).

16.06.1980 року заявнику була виписана трудова книжка НОМЕР_4, в якій прізвище заявника до укладення шлюбу зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_5, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Згідно ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписи ст. 259 ЦПК України вказують на те, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, судом встановлено, що вищевказана трудова книжка, видана 16.06.1980 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із неправильним зазначенням її прізвище до укладення шлюбу, а саме «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», належить саме заявнику, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подачі належних документів до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії.

Враховуючи надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що трудова книжка, оформлена 16.06.1980 року на ОСОБА_1 із неправильним зазначенням дошлюбного прізвища останньої «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки НОМЕР_4, виданої 16 червня 1980 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: