Справа № 648/2315/17
Провадження № 2/648/973/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2014 року в загальній сумі 17862 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 207 грн. 53 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 12928 грн. 57 коп.; пені в сумі 3400 грн. та штрафів в загальній сумі 1326 грн. 80 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, подав до суду заяву про застосування строку позовної давності, оскільки з наданого Банком розрахунку вбачається, що останній платіж зазначений датою 26.06.2014 року та в подальшому жодні дії відповідачем не вчинялись, що означає: при відсутності наступного платежу, з наступного дня, позивачу стає відомо про порушення його права, у звязку з чим, починається дія трьох річного строку права звернення до суду з вимогами про захист своїх інтересів. Таким чином строк позовної давності сплинув у червні 2017 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 28.01.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 26.07.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 17862 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 207 грн. 53 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 12928 грн. 57 коп.; пені в сумі 3400 грн. та штрафів в загальній сумі 1326 грн. 80 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 28.01.2014 року вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Що стосується спливу позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, то необхідно зазначити наступне.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16 визначено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до Правил користування платіжною карткою на ній указано граничний строк дії (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці (поле month).

Отже, строк дії кредитної картки відповідача до 06.2017 року, а строк повернення кредиту в повному обсязі спливає 30.06.2017 року. Позивач звернувся до суду з позовом 31 липня 2017 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Таким чином, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №423154 виданий 14.01.2014 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 17862 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 28.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №423154 виданий 14.01.2014 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.