справа № 179/184/17
провадження № 2/179/956/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 02 травня 2007 року померла її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина. За життя він залишив заповіт, згідно якого позивач є спадкоємцем житлового будинку.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася через те, що тривалий час знаходилася у тяжкому матеріальному стані. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та прохала задовольнити їх у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в якій прохають розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ГД № 022409 від 19 липня 1956 року, заявник дійсно є дочкою ОСОБА_2 (а. с. 5, 6)

ОСОБА_2 помер 02 травня 2007 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 146224, актовий запис № 46 (а. с. 9).

Відповідно до заповіту № 1085 від 19 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1. (а. с. 13).

Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук