Справа № 339/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення права власності на прибудову до будинку та сараю»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним, її матері належало на праві власності домоволодіння по вул. О. Степнівни,40 в м. Болехів. Відповідач подарувала їй 17/100 часток даного домоволодіння і ставши співвласником вказаного будинку, приватизувала земельну ділянку 0.0431 га. та здійснила на ній добудову до будинку та будівництво сараю.

Просить визнати за нею право власності на самовільно проведену добудову до житлового будинку №40 по вул. О. Степанівни в м. Болехові загальною площею 50.7 м2 вартістю 230075 грн. та побудованого сараю площею 8.5 м2, вартістю 79432 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід призначити попередній судовий розгляд.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви, відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення права власності на прибудову до будинку та сараю».

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 15 листопада 2017 року о 14 годині 15хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу її право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця