Справа 688/2612/17
№ 2-н/688/51/17
Ухвала

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В поданій заяві зазначає, що боржник має дитину, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданим 15 квітня 2002 року Пеньківською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, відповідно до якого боржник записана матір'ю дитини. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року, що набрало законної сили 17 березня 2017 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Боржник ухиляється від належного утримання дитини, а тому заявниця просить суд видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту, зокрема, - визначені Сімейним Кодексом України

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Тому, вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у заяві про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява подана ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_4, за довіреністю від 07.09.2017 року, на пілставі наказу Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.09.2017 року № 414. Дана довіреність є ксерокопією.

Так, згідно ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Отже копія доручення є не належною, оскільки не завірена оригіналом печатки установи.

Крім того, до вказаної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені, та відсутня копія паспорта представника заявника, що в своє чергу унеможливлює розгляд даної справи на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у передбаченому порядку інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.

Відмова у прийнняті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Копію ухвали, заяву з додатками повернути заявнику.

Роз'яснити стягувачеві - ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік