Справа № 354/545/17
Провадження по справі № 2/354/386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанськийміський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 15.07.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області за актовим записом №28. Обоє перебувають у першому шлюбі. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З моменту народження відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вони перебувають на повному утриманні та вихованні позивачки. Позивачка працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді мийника посуду. Розмір її заробітної плати становить 3200 грн. на місяць. Також позивачка отримує виплати з управління праці та соціального захисту населення на утримання дітей у розмірі 2001 грн. На даний час сторони проживають окремо. Позивачка проживає у будинку своєї матері, не має у власності земельної ділянки та не веде підсобного господарства. Відповідач працює доглядачем кладовища у с.Микуличин. Розмір його заробітної плати становить 3200 грн. на місяць. Відповідач інших дітей на утриманні немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. У його власності є приватний житловий будинок та він веде особисте селянське господарство.Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши

досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1997 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.4).

Згідно записів у копії свідоцтвах про народження (а.с.5-7), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поясненнями позивачки встановлено, що вона працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді мийника посуду та отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн., що стверджується довідкою про доходи (а.с.11). Відповідач працює доглядачем кладовища у с.Микуличин та отримує заробітну плату у розмірі 3200 грн. на місяць, що стверджується довідкою про доходи (а.с.10).

Згідно довідки про склад сімї (а.с.9), відповідач є власником житлового будинку та земельної ділянки.

Поясненнями позивачки встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітні діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Проживання дітей сторін з позивачкою також стверджується записами в довідці виконкому Микуличинської сільської ради (а.с.8) та акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.12, 22).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач такого обовязку не виконує, тому кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду.

Щодо розміру стягуваних аліментів, то суд враховує, що доходами дитини сторін є доходи позивачки, яка не має у власності земельної ділянки, а відповідач не має на утриманні інших осіб. Тому заявлений позивачкою розмір аліментів суд вважає обґрунтованим.

З відповідача слід стягнути не сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень відповідно до положень ст.88 ч.3 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 27-30, 57, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісяця, починаючи з 25.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету22030106 - 640 (шістсот сорок ) гривень несплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов