Справа №173/1545/17
Провадження №2-о/173/100/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: у вересні 2017 року вона звернулась до заінтересованої особи з заявою про призначення пенсії.

В результаті перевірки наданих нею документів були виявлені неточноті в документах. що підтверджують стаж її роботи, а саме неправильно зазначене її ім'я « Ганна», в той час як згідно паспортних даних її іменем є « Галина».

Встановлення даного факту йому потрібно для призначення та перерахунку, пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. При цьому заявниця пояснила. що в період з 1988 року по 2003 рік вона працював колгоспі «Маяк комунізму», який згодом було перейме нова в колгосп, потім КСП « Маяк» дояркою.

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, , дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявниця народився 27.07.1962 року, що підтверджується даними паспорта заявниці. На даний час заявниця досягла пенсійного віку та звернувся Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цією метою заявницею були отримані та надані архівні витяги та довідки про її роботу та отримувану заробітну плату в колгоспі « Маяк комунізму», згодом колгосп, КСП «Маяк», в яких вказується. що згідно книг та платіжних відомостей значиться ОСОБА_2. Дані помилки унеможливлюють прийняти дані довідки про стаж роботи та заробітну плату для підрахунку розміру пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявникові підтверджується записами в її трудовій книжці, згідно якої вбачається, що трудова книжка виписана на гр. ОСОБА_3. При цьому ім'я «Анна», виправлене на «Галина» із відповідним застереженням.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом МіністрівУкраїни.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Крім того згідно наданих заявницею інших документів. а саме: особової медичної книжки, атестата про середню освіту, довідки з місця проживання, свідоцтва про народження, копії закордонного паспорта вбачається, що ім'я заявниці є ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці записів в архівних витягах Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області №№ 41/01-16 від 26 травня 2011 року та відомостей, наданих Новосанжасрькою районною радою Полтавської області згідно архівних довідок № 03-13/2013 від 03 травня 2012 року №№ 03-13/2014-1, 03-13/214-2, 03-13/214-3 від 04 травня 2012 року знайшов своє підтвердження. Запис імені заявниці «Ганна», суд вважає таким, що здійснений в результаті технічної помилки. Так як в побуті ці два імені досить часто взаєозаміняються. В свою чергу прізвище та по батькові особи, вказане в вищезазначених архівних витягах та довідках повністю співпадають з прізвищем та по батькові заявниці, зазначеним у паспорті та трудовій книжці. За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці даних вказаних архівних витягах Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області №№ 41/01-16 від 26 травня 2011 року та відомостей, наданих Новосанжасрькою районною радою Полтавської області згідно архівних довідок № 03-13/2013 від 03 травня 2012 року №№ 03-13/2014-1, 03-13/214-2, 03-13/214-3 від 04 травня 2012 року . Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, повязаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей, вказаних в архівних витягах Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області №№ 41/01-16 від 26 травня 2011 року та відомостей, наданих Новосанжасрькою районною радою Полтавської області згідно архівних довідок № 03-13/2013 від 03 травня 2012 року №№ 03-13/2014-1, 03-13/214-2, 03-13/214-3 від 04 травня 2012 року

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.