Справа № 371/128/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.
Провадження № 22-ц/780/3138/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 17.08.2017
УХВАЛА

17 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 03 травня 2017 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що відповідач була присутня під час проголошення рішення 18 квітня 2017 року, строк апеляційного оскарження розпочався 19 квітня 2017 року і закінчився 28 квітня 2017 року.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми відповідно до ст. 295 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, ставка якого за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви заявлена позовна вимога майнового характеру, яка оплачується за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає: 1600 : 100 х 110 = 1760 грн.

Сплата судового збору в розмірі 1760 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали ОСОБА_2 одержала 25 травня 2017 року, однак станом на 17 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.