Справа № 548/1381/17
Провадження № 2/548/684/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 та копією заповіту посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області Солохою Л.А. від 21 січня 2009 року.

Згідно заповіту, посвідченого 21 січня 2009 року секретарем Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області Солохою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав позивачці ОСОБА_1, 1971 р.н.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв"язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 15.09.2017 року за № 1550/02-14 слідує, що позивачці рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. В повідомленні вказано, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину на майно свого батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживала його дружина ( мати позивачки ) ОСОБА_7, яка 27.01.2014 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини та відмовилась від отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі наявності майна яке може мати статус спільного майна подружжя.

27.01.2014 року за № 11/2014 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу на майно ОСОБА_3, інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає.

З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 525-Т від 11.09.2017 року слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Факт належності спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1, підтверджується письмовими доказами: - довідкою виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 31. 08. 2017 року за № 1019; - копією рішення Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15.04.2004 року про впорядкування адресного господарства сільських населених пунктів, найменування вулиць і нумерації будинків, в якому зазначений список вулиць і провулків Андріївської сільської ради і нумерації будинків та список власників цих будинків; - копією технічного паспорта, виданого 04.09.2017 року ФОП ОСОБА_8.

Даний факт є юридичним, оскільки надає позивачці право на отримання вказаної спадщини

Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом, тому має право успадкувати належне йому на праві власності спадкове майно.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом ,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нерухомого майна - домоволодіння, що складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 29.9 кв.м., житловою площею 15.8 кв.м.; сараю Літ. Б.; літньої кухні-сараю Літ. В; погрібу Літ. Г; вбиральні Літ. Д; колодязю № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на нерухоме майно - домоволодіння, що складається з житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 29,9 кв.м.; житловою площею 15,8 кв.м.; сараю Літ. Б; літньої кухні-сараю Літ. В.; погрібу Літ. Г; вбиральні Літ. Д; колодязю № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: