Справа № 209/1969/13-ц
Провадження № 6/209/101/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Кам'янське, пр. Дружби Народів, 43-6 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Дніпровського ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №53911480 з виконання виконавчого листа № 209/1969/13-ц від 15.05.2014 року , виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1779 грн. 40 коп.

11.05.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП № 53911480) , копії якої були направлені боржнику- для виконання, стягувачеві- для відома відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

При примусовому виконанні виконавчого документу, державним виконавцем з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, а саме: 24.05.2017 , 07.06.2017, 30.08.2017 року були здійснені виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_3, а саме: м. Кам'янське , пр. Дружби Народів,43-6 з метою проведення опису та арешту майна боржника, проте жодного разу доступ до квартири боржник не дав, про що складені відповідні акти. В актах державного виконавця відсутні підписи понятих та працівників ОВС, оскільки їх присутність не є обов'язковою відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження".

В ході виконання рішення, боржнику неодноразово направлялися виклики до відділу, проте на виклики ОСОБА_3 не з'явилася жодного разі.

Державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем мешкання боржника, однак перевірити його майновий стан не вдалося.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровського ВДВС м. Кам'янське ГТУЮ Дніпропетровської обалсті знаходиться виконавчий лист виконавчого листа № 209/1969/13-ц від 15.05.2014 року , виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1779 грн. 40 коп.(а.с. 1) , виконавче провадження по якому відкрито постановою державного виконавця Парфентьєвою А.В. від 11.05.2017 р.(а.с.2)

24.05.2017 року, 07.06.2017 року та 30.08.2017 року державним виконавцем були складені акти, зі змісту яких вбачається, що нею здійснювалися виходи з метою встановлення місцезнаходження боржника за адресою : м. Кам'янське, пр. Дружби Народів, 43-6, проте двері ніхто не відчинив.(а.с.8,11,15) .

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Згідно з п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так, до подання не додано доказів того, що боржник ОСОБА_2 є власницею вищевказаної квартири, чинить перешкоди у вільному доступу державного виконавця до свого житла, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному домоволодінні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: будинок №43 , квартира № 6 по пр. Дружби Народів у м. Кам'янськуе , Дніпропетровської області.

Всупереч вищевказаному, матеріали справи не містять доказів вручення повідомлення боржника про проведення державним виконавцем виконавчих дій, пов'язаних із входженням до майна боржника або доказів належним чином оформленої відмови боржника від одержання документів виконавчого провадження.

Крім того, надане пояснення боржника ОСОБА_2, відповідно до якого вона пропонує добровільно частинами здійснювати погашення боргу.(а.с.10)

Сам по собі факт того, що боржник не прибув до державного виконавця після вручення йому виклику до органу ВДВС, не може бути підставою для ухвалення рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121, 376 ЦПК України, ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук