Cправа № 563/1121/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Cтепанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, вказуючи, що 02 жовтня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500309116, згідно якого отримала кредит у розмірі 11 494 грн. 00 коп.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено укладено договір факторингу, за яким право вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлено ТзОВ «Дата ОСОБА_2». В подальшому такий договір 10 жовтня 2016 року було укладено між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», за яким право вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлено позивачу.
Однак відповідач не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 38 064 (тридцять вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 27 коп.
Просять суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» вказану суму та судові витрати, справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
02 жовтня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500309116, згідно якого отримала кредит у розмірі 11 494грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення кредити 03 жовтня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних.
Відповідач ознайомилась та погодилась з умовами надання кредиту, про що свідчить її підпис на зворотній стороні кредитного договору.
10 жовтня 2016 року між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким право вимоги за вказаним вище кредитним договором №500309116 від 02 жовтня 2012 року було відступлено ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», про що листом від 19 жовтня 2016 року повідомлено позичальника, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах.
Відповідно до п.2.6 кредитного договору, порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором (договорами); Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах і у терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Натомість позичальник взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, передбачені умовами договору платежі своєчасно не виплачувала, 04 березня 2013 року здійснила останній платіж на виконання боргових зобовязань. Внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яка станом на 10 жовтня 2016 року складається з такого: 10 983,78 грн. заборгованість за кредитом, 5 508,13 грн. заборгованість за відсотками, 8 472,36 заборгованість по комісії, 13 100,00 грн. пеня, штраф.
Розмір зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому судом він приймається як достовірний.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 38 064 (тридцять вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 27 коп.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :