Справа № 645/5956/16-ц
Провадження № 2/645/608/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

секретарі судових засідань - Погрібняк А.В., Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в остаточно уточненій редакції якого просив визнати його батьком дитини - хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у Комсомольській міській лікарні Зміївської районної ради Харківської області у ОСОБА_4, внести зміни у актовий запис № 449 від 26.08.2016 року, зареєстрований у державному реєстрі актів цивільного стану за № 9 реєстратором Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області - в графі відомості про дитину записати - ОСОБА_8, замість ОСОБА_9, відомості про батька записати - ОСОБА_10, замість ОСОБА_5, відомості про матір записати ОСОБА_6, замість ОСОБА_4. На підставі змін, внесених у актовий запис № 449 від 26.08.2016 року, видати свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідними змінами про батьків.

В обґрунтування позову зазначалося, що 27.05.2015 року між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6 та ТОВ «Ла Вита Нова» укладено договір про надання інформаційних послуг стосовно порядку проведення та участі замовників у програмі по лікуванню безпліддя шляхом застосування допоміжних та репродуктивних технологій. 20.08.2015 року між позивачем, його дружиною - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг сурогатного материнства, предметом якого було надання останньою, як сурогатною матір'ю, послуг, пов'язаних із застосуванням штучного запліднення та імплантації ембріона. 22.08.2015 року в Медичному центрі «Інтерсоно» відбулося перенесення двох ембріонів із сперматозоїдів позивача, у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_4, факт вагітності підтверджено 12.09.2015 року і встановлено генетичну спорідненість батька з плодом. Вказаний факт зафіксовано та підтверджено довідкою від 17.05.2016 року про генетичну спорідненість батька з плодом, яку видано ПП Медичний центр «Інтерсоно». ІНФОРМАЦІЯ_6 року у Комсомольській міській лікарні Зміївської районної ради Харківської області у ОСОБА_4 народилася дитина - хлопчик, вагою 3,85 кг. Вказаний факт підтверджується медичним свідоцтвом про народження дитини від ІНФОРМАЦІЯ_6 року. 25.05.2016 року опіку над новонародженим ОСОБА_4 було передано Службі у справах дітей Фрунзенського району управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. За заявою Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради державну реєстрацію народження новонародженого ОСОБА_4 проведено відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка визначила прізвище, ім'я, по батькові дитини і відомості про батьків. 26.08.2016 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області було внесено реєстраційний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9. Після чого Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області було видане свідоцтво про народження від 26.08.2016 року НОМЕР_1. У зв'яжу з чим права позивача, як батька дитини, порушені, в тому числі щодо батьківства відносно сина, зареєстрованого як ОСОБА_9.

На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов.

До судового засідання позивач не з'явився, проте присутній його представник ОСОБА_12, який також є представником третьої особи - ОСОБА_6, повністю підтримав позовні вимоги, просивши про їх задоволення. Пояснив, що ОСОБА_6 підтримає позовні вимоги ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дійсно між нею, позивачем та його дружною ОСОБА_6 було укладено договір про надання послуг сурогатного материнства, предметом якого було надання останньою, як сурогатною матір'ю послуг, пов'язаних із застосуванням штучного запліднення та імплантації ембріону. Дійсно відбулося перенесення двох ембріонів із сперматозоїдів позивача, у порожнину її матки та ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дитина - хлопчик. Відповідачка не заперечувала, що вона не є біологічною матір'ю дитини, але враховуючи той факт, що позивач, а також його дружина не розрахувалися за послуги сурогатного материнства, вона заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляд справи своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, представника Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦПК України.

За приписами статті 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 СК України, учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками.

Дитини має бути забезпечення можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 СК України.

Із копії договору про надання послуг сурогатного материнства від 20.08.2015 року вбачається, що між відповідачкою по справі ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_3, його дружиною ОСОБА_6 був укладений договір, предметом якого є сурогатне материнство, відповідно до п. 1.2 даного договору сурогатне материнство, відповідно до якого сурогатна матір бере на себе обов'язок по виношуванню вагітності, яка наступила в результаті переносу в порожнину її матки ембріонів, отриманих шляхом екстракорпорального запліднення, із застосуванням яйцеклітин та сперми, які належать генетичним батькам. Згідно п. 2.14 в обов'язки сурогатної матері входило оформлення нотаріальної письмової згоди на запис в свідоцтві про народження батьками дитини генетичних батьків, відповідно до законодавства України.

Згідно довідки про генетичну спорідненість батька з плодом, встановлено, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до закладу охорони здоров'я Приватне підприємство медичний центр «Інтерсоно», після обстеження встановлено діагноз: вторинне безпліддя, гістеректомія. У зв'язку з неможливістю виношування вагітності, було проведено програму ДТР з перенесенням ембріонів у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_4. У лікувальній програмі ДРТ використано яйцеклітини донора ооцитів - КА1189-Н та сперматозоїди чоловіка - ОСОБА_3. Перенесення ембріонів у порожнину матки сурогатної матері відбулося 22.08.2015 року. Перенесено 2 ембріона на стадії бластоцисти. Факт вагітності при дослідженні ХГ в крові встановлено 05.09.2015 року. На УЗД факт вагітності, кількість плодів та строк вагітності підтверджено 12.09.2015 року. Має місце генетична спорідненість батька з плодом.

Згідно медичного свідоцтва про народження № 117 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданого КЗОЗ «Комсомольська міська лікарня» Зміївської районної ради Харківської області, у громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився хлопчик вагою 3850 грамів. Дитини народилася доношена на 40 тижні вагітності, при одноплідних пологах.

КЗОЗ «Харківський міський перінатальній центр» повідомляв Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради проте, що 23.05.2016 року до них була доставлена дитини ОСОБА_4, хлопчик, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в КЗОЗ «Комсомольська міська лікарня» Зміївської районної ради Харківської області, з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинути чи знайдену дитину та її доставку від 23.05.2016 року. 25.05.2016 року до КЗОЗ «ХМПЦ» звернулася громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка повідомила, що вона є сурогатною матір'ю дитини ОСОБА_4 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір при собі не мала. Дитину забирати не збирається у зв'язку з тим, що у дитини є біологічні батьки.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_9, батько дитини - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4. Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України.

По справі проведена судово-медична генетична експертиза № 220 від 07.08.2017 року, згідно з висновками якої специфічність реакції ампліфікації підтверджується наявністю продуктів ампліфікації з відповідним генетичним профілем в контрольній ДНК та відсутністю продуктів ампліфікації в негативному контролі. В препаратах ДНК, виділених із досліджуваних об'єктів, встановлені алельні комбінації. Для кожного з досліджених STR - локусів в генотипі припустимого батька виявляється алель або два алеля, які формально співпадають з одним або двома алелями в генотипі дитини. Такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим батьком та дитиною.

Підстав ставити під сумнів результати вказаної експертизи у суду немає, оскільки експерту були надані усі необхідні матеріали та експертиза проведена з дотриманням вимог діючого законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Сімейного Кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Відповідно до ст. 281 Сімейного Кодексу України визнання батьківства в Україні незалежно від громадянства батьків і дитини та місця їхнього проживання провадиться за законом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно є генетичним батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від ОСОБА_4, яка є сурогатною матір'ю, тобто в її організм було перенесено ембріон людини, зачатого за допомогою використання яйцеклітин донора ооцитів - КА1189-Н та сперматозоїдів - ОСОБА_3, в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Як пояснила ОСОБА_4 вона дійсно є сурогатною матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 2,3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Третя особа ОСОБА_6 з окремими вимогами про запис її матір'ю дитини не зверталася, є по справі тільки третьою особою, тому суд вважає можливим в порядку ч.1 ст. 135 СК України, відомості про матір записати зі слів батька, з метою захисту прав дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 62, 208,212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Грозний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьком дитини - хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у Комунальному закладі охорони здоров'я «Комсомольській міській лікарні» Зміївської районної ради Харківської області у ОСОБА_4.

Внести зміни до актового запису про народження № 449 від 26 серпня 2016 року, зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану за № 9 реєстратором Фрунзенського районного у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області в розділі «відомості про дитину» в графі прізвище замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_14», в графі ім'я замість «ОСОБА_15» записати «ОСОБА_16», в графі по батькові замість «ОСОБА_17» записати «ОСОБА_18».

Відомості про батька в графі «прізвище» замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_14», в графі ім'я замість «ОСОБА_5» записати «ОСОБА_19», в графі по батькові замість «ОСОБА_20» записати «ОСОБА_21».

Відомості про матір записати зі слів батька, в порядку ч.1 ст. 135 СК України, в графі прізвище замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_22», в графі ім'я замість «ОСОБА_23» записати «ОСОБА_24», в графі по батькові замість «ОСОБА_25» записати «ОСОБА_27».

На підставі змін внесених до актового запису про народження № 449 від 26 серпня 2016 року видати свідоцтво про народження «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, де в графі батько дитини - «ОСОБА_14 ОСОБА_19 ОСОБА_21», у графі мати дитини - «ОСОБА_22 ОСОБА_26.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -