Провадження № 2-н/263/220/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла дана заява, якою заявниця просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на її користь на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, допущених при її поданні, а саме для вказівки розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, а також вирішенню питання щодо зазначення у вимогах заяви про стягнення аліментів на утримання заявниці.

02.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, якою остання просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки доходів боржника, проте недоліки заяви щодо зазначення про стягнення аліментів на утримання заявниці не усунуті.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява підлягає повторному залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 95, ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином вбачається, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину, в той час як вбачається, що заявниця просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на її утримання, що в свою чергу не передбачено діючими нормами законодавства.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положеннями ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, дана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, а заявниці слід надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини повторно залишити без руху.

Надати заявниці строк протягом трьох днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа