Справа № 654/2417/17
Провадження № 2-п/654/32/2017
У Х В А Л А

31.10.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.09.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, змінено прізвище позивача на "Яценко", стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1500 грн., та на утримання дружини в розмірі 500 грн. В іншій частині вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить рішення Голопристанського районного суду від 21.09.2017 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Подану заяву мотивує тим, що в період розгляду справи та винесення рішення він перебував в Російській Федерації, а тому не міг отримати судові повістки та бути присутнім в судових засіданнях, тим самим не міг скористатися своїми правами сторони по справі та подати суду свої заперечення проти позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав та просив суд її задовольнити з вищевикладених підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечувала та покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 жодної повістки про розгляд справи не отримував, що підтверджується повернутими на адресу суду поштовими відправленнями з зазначенням причин повернення.

Таким чином було встановлено, що відповідач не міг зявитися в судове засідання, оскільки не отримував повістки про час та місце його проведення.

Суд також вважає, що обставини наведені ОСОБА_1 в заяві та озвучені в судовому засіданні матимуть істотне значення для вирішення заявлених вимог при їхній перевірці та наданні правової оцінки під час повторного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 21.09.2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи назначити на 02.11.2017 року о 13:00 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони повідомивши їх про дату час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3