Справа № 496/47/17
Провадження № 2/496/652/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача суму матеріального збитку 59 313, 93 грн., витрати на правову допомогу 7000,00 грн. та судові витрати 593,14 грн., загальна сума складає 66 907,07 грн. В обґрунтування свої вимог позивач надав суду копію звіту № 2007/16 про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля пошкодженого в наслідок ДТП. Вказаний Звіт було здійснено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по цивільної справі автомобільно-товарознавчу експертизу оскільки вищезазначений звіт № 2007/16 про оцінку вартості матеріальної шкоди, на думку відповідача, взагалі не є експертним висновком, який може бути розцінено як доказ для визначення завданої матеріальної шкоди. Висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України "Про судову експертизу", і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. На підставі цього відповідач просить провести автомобільно-товарознавчу експертизу з метою підтвердження збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник позивача заперечував щодо проведення експертизи.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів та призначення експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представників, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин та визначення дійсної матеріальної шкоди завданої позивачу, необхідних для постановлення рішення по справі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобільно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного власнику автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 12.07.2016 року о 12 год.30 хв.. па дату проведення експертизи експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз?

Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судової авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4