Номер справи 623/1464/17
Номер провадження 2/623/896/2017
30 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі:головуючого- судді Винниченка П.П..,
з участю секретаря - Ардашевої Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» Ізюмський філіал про визнання права власності на моторолер,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» Ізюмський філіал про визнання права власності на моторолер марки ZN125Т-2, двигун BN152QMI08726822, рама № L5YTCJPA081210685.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 29 червня 2011 року вона купила у відповідача по справі ТОВ «Укравтозапчастина» моторолер марки ZN125Т-2, двигун BN152QMI08726822, рама № L5YTCJPA081210685. за 4500,00 гривень, що підтверджується довідкою-рахунком серії КІМ № 745941 від 29.06.2011. Нотаріально договір не посвідчувався, оскільки відповідач повідомив, що довідки буде достатньо для того, щоб зареєструвати моторолер.
На даний час позивач не може зареєструвати моторолер у встановленому законом порядку в територіальному сервісному центрі, оскільки довідка-рахунок не зазначена в переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, тому позивач змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ТОВ «Укравтозапчастина» Ізюмський філіал в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про наявність обставин, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.
Зі змісту позовних вимог випливає, що ОСОБА_1 володіє моторолером марки
ZN 125N-2, двигун BN152QMI08726822, рама № L5YTCJPA081210685, який вона
купила у відповідача та має довідку рахунок від 29.06.2011 року.
Правовідносини, пов'язані з реєстрацією, купівлею-продажем транспортного засобу, оформлення та видачі реєстраційних документів, крім норм ЦК України, регулюються ст.34 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993 року з відповідними змінами та доповненнями), Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМ України від 07.09. 1998 року №1388 .
Пунктом 3 цього Порядку встановлюється, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі-сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.
Виключний перелік документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів, встановлено п. 8 Порядку. При цьому зазначеним пунктом передбачено, що перша державна реєстрація мопедів, придбаних до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 ( 1371-2009-п ) "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" , може проводитися без подання документів, що підтверджують правомірність їх придбання, за
встановленою цим Порядком процедурою.
Згідно з частиною 2 статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, а у відповідності до частини 5 статті 656 ЦК України, особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.
Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтьс або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За нормами статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується передати майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.
Суд, за нормою ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підтвердження своїх вимог позивач надала копію довідки-рахунку КІМ № 745941 від 29.06.2011 та вважає, що договір купівлі-продажу моторолера фактично був укладений сторонами у письмовій формі.
Відповідно до ст. 344 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 328,655 ЦК України, «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», суд,-

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» Ізюмський філіал про визнання права власності на моторолер марки ZN125Т-2, двигун BN152QMI08726822, рама № L5YTCJPA081210685. задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на моторолер марки ZN125Т-2, двигун BN152QMI08726822, рама № L5YTCJPA081210685.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя П.П.Винниченко