Справа № 295/3642/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2016 року,

по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2016 року поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12.08.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

27 жовтня 2017 року не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що не була повідомлена про час, місце та дату розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, копію оскаржуваної ухвали не отримувала. Дізналася про розгляд вищевказаної заяви від державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, з матеріалами справи ознайомилася 25.10.2017 року, про що є відповідний запис в матеріалах справи (а.с.185).

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 13 листопада 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя