Дата документу 24.10.2017
Справа № 320/6892/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у звязку з визнанням мирової угоди

24 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Редько О.В., при секретарі: Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки земельної ділянки площею 0,10 Га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення присадибна ділянка, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП В-10-01396 від 28.07.1997 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки земельної ділянки площею 0,10 Га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення присадибна ділянка, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП В-10-01396 від 28.07.1997р.

Від сторін 24.10.2017 року через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду надійшла спільна заява, а також укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2, визнає те, що ОСОБА_1 здійснив за власний рахунок на загальну суму 7500 грн. роботи по оранки та рекультивації земельної ділянки площею 0,10 Га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення присадибна ділянка, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП В-10-01396 від 28.07.1997р., на підставі попереднього договору про створення спільної часткової власності від 1.03.2017р.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,10 Га, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення присадибна ділянка, яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП В-10-01396 від 28.07.1997р.

ОСОБА_2 згоден отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 15000 грн.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 15000 грн.

Інших претензій, у звязку з розглядом даної цивільної справи, Сторони одна до одної не мають.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам розяснені та відомі.

В судове засідання сторони не зявилися, однак згідно поданих через приймальню Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області письмових заяв їх представників просили суд слухати справи у їх відсутність, затвердити укладену мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки, відповідно до ч. 2ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_2, визнає те, що ОСОБА_1 здійснив за власний рахунок на загальну суму 7500 грн. роботи по оранки та рекультивації земельної ділянки площею 0,10 Га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення присадибна ділянка, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП В-10-01396 від 28.07.1997р., на підставі попереднього договору про створення спільної часткової власності від 01.03.2017р.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,10 Га, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення присадибна ділянка, яка належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП В-10-01396 від 28.07.1997р.

ОСОБА_2 згоден отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 15000 грн.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 15000 грн.

Наслідки укладання та затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

Інших претензій, у звязку з розглядом даної цивільної справи, Сторони одна до одної не мають.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки земельної ділянки площею 0,10 Га, розташованої на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, цільове призначення присадибна ділянка, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП В-10-01396 від 28.07.1997р. закрити, в звязку з укладенням мирової угоди між сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3