Справа № 550/915/17
Провадження № 2/550/282/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Томас Ю.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати пенсії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чутівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про стягнення заборгованості з нарахованої та не виплаченої компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати пенсії, посилаючись на те, що згідно постанови суду від 02 лютого 2016 року, яка набрала законної сили, управління пенсійного фонду зобовязано провести перерахунок пенсії позивачу та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі постанови суду від 24.11.2010 р. у справі №2-а-656/10. Однак, рішення суду в повній мірі не виконано, компенсація втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 3913,94 грн. нарахована, але виплата не здійснюється.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь нараховану та не невиплачену компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати пенсії в розмірі 3913 грн. 94 коп.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що зміст позовних вимог зводиться до відновлення порушеного права позивача на отримання компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати пенсії на виконання судового рішення у адміністративній справі у розмірі 3913 грн. 94 коп, одже на думку відповідача, спір виник у сфері публічно-правових відносин, а тому справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що підставою для звернення до суду позивач зазначає статті 22, 1166 ЦК України та посилається на заподіяну відповідачем матеріальну шкоду, яка полягає у невиплаті компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі постанови суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин.

Як вбачається із змісту позову позивач звертається до суду за захистом порушених на його думку прав в сфері цивільних відноси, зокрема вважає, що відповідачем внаслідок невиплати компенсації за рішенням суду йому заподіяно збитки та майнова шкода в сумі 3913 грн. 94 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний спір не є публічно-правовим, а справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦК України, як на то посилається відповідач.

Керуючись ст. 15 п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна