Справа № 462/3704/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Румілової Н.М, при секретарі Гули М.І., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулась до суду з поданням, в якому зазначили що, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, звернулись до органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення гр..ОСОБА_2 піклувальником над обмежено дієздатним сином ОСОБА_3, оскільки він зловживаючи наркотичними засобами ставить себе та свою сімю у скрутне матеріальне становище. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №604 від 4.11.2016 р., виданого КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 страждає психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю та опоїдідів, синдром залежності. Даний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 1.02.2017 року ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатним. Враховуючи висновок опікунської ради від 13.07.2017 року просить суд встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3, проживаючим з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, та призначити матір ОСОБА_2 його піклувальником.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити вимоги.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 1.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено дієздатним. Заінтересована особа ОСОБА_2 мати обмежено дієздатного ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Опікунська рада при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради своїм висновком від 9.08.2017 року вважає за доцільним призначити піклувальником ОСОБА_2 над обмежено дієздатним ОСОБА_3.

Суд вважає, що ОСОБА_2 здатна здійснювати піклування над обмежено дієздатним сином. Вона не має медичних протипоказань щодо цього, що підтверджується медичними довідками, також вона проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2, та, крім-того, її житлово-комунальні умови задовільні.

Тому подання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,60, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення піклування та призначення піклувальника.

Встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова