У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до Старогнатівської сільської ради, в якій просила визначити для позивача додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачеві з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в позовній заяві визначено Старогнатівська сільська рада, її адреса зазначена : Донецька область, с. Старогнатівка, вул. Леніна, буд. 53.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином, з урахуванням правил територіальної підсудності, даний спір не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області, а підсудний Волноваському районному суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач просить визначити додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка складається з земельних ділянок, які розташовані на території Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Отже, існує спір з приводу спадкування нерухомого майна, яке знаходиться на території Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 Постанови від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив судам, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням ст. 114 ЦПК України, ст. 181 ЦК України, Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №3 слід дійти висновку, що для позовів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлено виключну підсудність.

Отже, оскільки оспорюване спадкове майно (земельні ділянки), знаходяться на території Старогнатівської сільської ради Волноваського району Донецької області, з урахуванням правил виключної підсудності суд вважає, що даний спір не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області, а підсудний Волноваському районному суду Донецької області.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1І про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

При зверненні до суду позивачем згідно з квитанцією №25 від 09.10.2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старогнатівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Торецьк Донецької області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 25 від 09.10.2017 року в розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: