Справа № 658/3149/17
(провадження № 2/658/1189/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Семенівської сільської ради про визнання права власності порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну ділянку, площею 1,27 га та 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Семенівської сільської ради, які належали ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який був троюрідним братом заявника. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 1,27 га та 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Семенівської сільської ради. У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 29 травня 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу Державного акту на право власності. Оригінал Державного акту втрачено, однак право спадкодавця на зазначену земельну ділянку підтверджується відповідним витягом з реєстру.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити на підставі наявних в справі матеріалів. Справу просила розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову може ухвалити рішення у справі у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

На момент смерті ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 1,27 та 2,47 га, які надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Семенівської сільської ради.

ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом з братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_3 прийняв у спадщину майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, однак не встиг його оформити, оскільки помер через сорок днів після смерті брата.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно ОСОБА_1.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Постановою від 29 травня 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналів Державного акта на право власності. Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.. 1258 та 1264 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1266 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_2 на час смерті був власником земельних ділянок площею 1,27 та 2,47 га, які надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Семенівської сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з ним, що підтверджується відповідними довідками, тобто фактично прийняв спадщину після смерті брата.

ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, однак не встиг оформити належним чином спадкове майно прийняте від брата ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3, а тому має право прийняти належну йому частку спадщини, яку останній не встиг належним чином оформити після смерті брата ОСОБА_2.

Право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки 1,27 га та 2,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Семенівської сільської ради підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру.

Втрата оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю не позбавляє спадкоємця права на отримання у спадщину майна, яке залишилось після смерті спадкодавця.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, площею 1,27 га та 2,47 га, які надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Семенівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,27 га кадастровий номер НОМЕР_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку, площею 2,47 га кадастровий номер НОМЕР_1 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Семенівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева