Справа № 2-др/331/4/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Назаренко».

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь позивача суми судового збору в розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в заяві про ухвалення додаткового рішення наявна вимога про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та проти заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяви сторін по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розділити між сторонами судові витрати.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24 квітня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Назаренко». (а.с. 23-24)

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь позивача суми судового збору в розмірі 640,00 грн

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 640,00 грн., підтверджується наявною у справі квитанцією № ПН235881 від 10.04.2017р. (а.с. 2)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 травня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул Комсомольська, будинок № 119 «а» (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2), судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 20 копійок..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

09.11.2017