Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" жовтня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, їй на праві власності належить домоволодіння №17, що розташоване по вул.Чайковського в м.Маріуполі Донецької області. У будинку також зареєстровані її дочка, відповідачка по справі та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка разом з дитиною у липні 2015 року поїхала працювати до Західної Європи з цього моменту звязок з нею перервався, де вона знаходиться на теперішній час невідомо. Таким чином з 2015 року відповідачка з дитиною в будинку не проживають, за трат на його утримання не несуть. На підставі викладеного просить визнати відповідачку ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодіння №17, що розташоване по вул.Чайкоського в м.Маріуполі Донецької області.

Позивачка у судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2011 року, є власницею домоволодіння №17, розташованого по вул.Чайковського в м.Маріуполі Донецької області.

За інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг від 04.09.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом обстеження від 17.06.2017 року, складеним головою КСН «Азовє» підтверджено, що відповідачка та її син не проживають у спірному будинку з червня 2015 року по теперішній час, їх особисті речі в будинку відсутні, місце їх перебування невідоме.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та ОСОБА_2 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач з сином не мешкають за місцем реєстрації більше одного року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком №17 по вул.Чайковського в м.Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко