Справа № 140/2971/16-ц
Провадження № 2/140/229/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Немиріська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, вказавши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 та земельні ділянки на яку мав право спадкодавець на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1.

Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є позивачка як дочка спадкодавця та її мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, постійно разом із сім'єю проживає в будинку, що належить її батькові, доглядає за будинком. В грудні 2016 року нею подано заяву до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Під час звернення до нотаріальної контори її стало відомо, що на ім'я відповідачки ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на яку мав право її батько на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1.

Її мати, відповідачка по праві приховала від нотаріуса факт існування окрім неї інших спадкоємців першої черги за законом, не повідомила, що окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 З невідомих для неї причин виконкомом Великобушинської сільської ради було видано довідку в якій вказано лише одного спадкоємця за законом ОСОБА_2, незважаючи на дані по господарських книг, а також на ту обставину, що вона постійно, з часу свого народження проживала і продовжує проживати за однією тією ж адресою, вул. Центральна, 40, с. Велика Бушинка.

Приховування цих фактів призвело до того, що нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я лише одного спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2, позбавивши її таким чином права на ? частину земельної ділянки на яку мав право її батько ОСОБА_3

Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року видане державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, згідно із яким спадкоємицею майна гр. ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_2, в частині ? частки спадкового майна. Зобов'язати державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, згідно із яким спадкоємицею майна гр. ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_2, а саме вказати, що спадкоємцем ? частини спадкового майна є дочка спадкодавця ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнитиз підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог завідувач Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить цивільну справу розглянути за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, його представника та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки вони відповідають вимогам закону, визнані відповідачем та підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями довідок виконавчого комітету Великобушинської сільської ради Немирівського району за № 773 від 20.10.2016 року, № 1176 від 14.12.2016 року ( а. с. 7, 13 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 9 ), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а. с. 10 ), копією довідки про технічний стан нерухомого майна № 90 від 21 квітня 2016 року Комунального підприємства Немирівське районне бюро технічної інвентаризації

( а. с. 11 ), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а. с. 12 ), паспортними даними ( а. с. 15 ), копією спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а. с. 22-41 ) та довідкою виконавчого комітету Великобушинської сільської ради № 230 від 07.04.2017 року ( а. с. 53 ).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 при прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 не повідомила державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори що крім неї спадкоємцем на майно ОСОБА_3 є дружина спадкодавця позивачка ОСОБА_1, тому на ім'я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року земельну частку (пай).

Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року яке видане на ім'я відповідача ОСОБА_2 порушує майнові права позивачки ОСОБА_6, як спадкоємця першої черги за законом, тому суд дійшов висновку, що воно підлягає визнанню недійсним в частці ? частки.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним», п. 9. Згідно зі статтею 217 ЦК правочин не може бути визнаний недійсним у цілому, якщо закону не відповідають лише його окремі частини й обставини справи свідчать про те, що він був би вчинений і без включення недійсної частини. У цьому разі відповідно до статті 217 ЦК суд може визнати недійсною частину правочину, зясувавши думку сторін правочину. Якщо у недійсній частиині правочин був виконаний однією зі сторін, суд визначає наслідки його недійсності залежно від підстав, з яких він визнаний недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 203, 215-217, 229, 717, 1296, 1297, 1300 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року видане державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, згідно із яким спадкоємицею майна гр. ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_2, в частині ? частки спадкового майна.

Зобов'язати державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 травня 2004 року виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, згідно із яким спадкоємицею майна гр. ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_2, а саме вказати, що спадкоємцем ? частини спадкового майна є дочка спадкодавця ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: