Справа № 732/1115/17
Провадження № 2/732/473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа ОСОБА_2, Городнянська районна державна нотаріальна контора -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 05.05.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ЧН № 0267987, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 травня 1999 року.

З позовної заяви виходить, що 23.05.1999 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві, а також братам позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_5 все належне їй майно. 30 вересня 2009 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. ОСОБА_5 помер 02 травня 2006 року, за життя з заявою про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_2 29.09.2008 року подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. До спадщини ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0267987 належало їй за життя. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН № 0267987 на ім'я ОСОБА_4 втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 07.08.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.30).

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява від 09.08.2017 року № 02-16/707 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 31 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи -Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Неявка в судове засідання представників третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України, виданого 09.12.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 народився 02 квітня 1951 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області(а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 23.05.1999 року у віці 79 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕЛ № 058457( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все її майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 18.10.1993 року встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Заповіт складений та посвідчений 18.10.1993 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 114 ( а.с. 6 ).

З довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.07.2017 року № 644 встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1946 року по день смерті 23.05.1999 року, на нень смерті була зареєстрована в будинку одна (а.с.14)

За письмовими даними відділу Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області ОСОБА_4 було видано сертифікат серії ЧН № 0267987 на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Розмір земельної частки (паю) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах( а.с. 12).

Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю ОСОБА_6 I-ЧН № 000124 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 3786,7 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 31 жовтня 1995 року(а.с.41).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 1996 рік встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя, а саме 27.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0267987 по КСП ім. Леніна с. Макишин. Розмір паю 3,62 га. (а.с.42-43)

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,62 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0267987 на ім'я ОСОБА_4 в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67980 грн. 32 коп. (а.с.15).

Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267987 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Письмовими доказами підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 Нотаріусом заведена спадкова справа № 281 до майна ОСОБА_4, яка померла 23.05.1999 року(а.с.45-59). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачеві в оформленні в нотаріальній конторі спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вказаного керуючись ст. 15, 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0267987, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року №199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 23 травня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська