Справа № 507/1146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.08.2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з заявою б/н від 24.02.2016 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 18.07.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13506,47 грн. , яка складається з наступного: 903,58 грн. - заборгованість за кредитом;6067,73 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 5415,80 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); 619,36 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050,615, 629, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 600,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не визнав нараховані відсотки за користування кредитом в період з 18.03.2016 року по 05.08.2016 року, оскільки в цей час він знаходився під вартою у звязку з підозрою у вчиненні злочину. В даний час вирок відносно нього оскаржується в Апеляційному суді. Також відповідач надав до суду заяву у якій просив суд застосувати позовну давність відносно вимоги щодо стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви б/н від 24.02.2006 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 18.07.2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13506,47 грн. , яка складається з наступного: 903,58 грн. - заборгованість за кредитом;6067,73 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ; 5415,80 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); 619,36 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 -7 ).

Відповідач звернувся до суду з письмовою заявою , у якій просив суд застосувати позовну давність відносно вимоги щодо стягнення пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки ( пені);

Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом , у графі «нараховано пені за прострочене зобовязання» сума пені у період з 01.06.2015 р. по день звернення до суду з зазначеним позовом становить 5415,80.( а.с.- 5 )

Оскільки стягнення неустойки ( пені ) за змістом статей 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, то належить стягнути пеню за останні 12 місяців від дня подачі позову до суду, що в сумі згідно наданого позивачем розрахунку становить 3865,80 гривень.

Суд не приймає до уваги твердження позивача щодо невизнання нарахованих відсотків за користування кредитом в період з 18.03.2016 року по 05.08.2016 року, тобто в період коли він знаходився під вартою, оскільки законодавством не передбачено ненарахування відсотків за користування кредитом у період знаходження особи під вартою.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1416 грн 32 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги , буд. 50 , рах. № 3111 МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 11956.47 грн ( одинадцять тисяч девятсот пятдесят шість гривень сорок сім копійок), в тому числі заборгованість за тіло кредиту 903.58 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 6067,73 грн.; заборгованість за пенею 3865,80 грн; штраф ( фіксована частина ) 500, 00 грн.; штраф ( процентна складова ) 619,36 грн, а також - судовий збір у розмірі 1416,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатюк В.О.