Справа № 2/2218/5252/11
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про примусовий привід боржника, -

встановив:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження, в межах якого державним виконавцем рекомендованими листами 21.04.2016 року за вих.. 13067, 13065 та 12.07.2016 року за вих.. №22149 направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень за адресою м. Хмельницький пр-т. Миру 57/4 кв. 68. Згідно довідок Укрпошти від 04.06.2016 року та 25.09.2016 року відповідно рекомендовані листи не вручені та повернуті на адресату Другого ВДВС

м. Хмельницький за закінченням терміну зберігання.

18.07.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, проте на вимоги державного виконавця двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт. В дверях квартири залишено вимогу державного виконавця про необхідність зявитися в органи ДВС на 09-30 21.07.2017 року. 21.07.2017 року боржник до Другого ВДВС не зявився.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про час та місце слухання подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС

м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 50906751 відкрите постановою від 21.04.2016 року на підставі виконавчого листа від 05.07.2012 року №2-6215/2011, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

21.04.2016 року за вих.. 13067, 13065 та 12.07.2016 року за вих.. №22149 направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень за адресою

м. Хмельницький пр-т. Миру 57/4 кв. 68. Рекомендовані листи не вручені та повернуті на адресату за закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини підтверджуються копіями матеріалів виконавчого провадження, долученими до подання державного виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, застосування примусового приводу до боржника можливе лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Належних та допустимих доказів на підтвердження вручення боржнику вимоги державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суду надано не було.

Крім того, в поданні державним виконавцем не зазначено, на які саме дату та час необхідно здійснити примусовий привід ОСОБА_2 та зі змісту подання незрозуміло, для яких саме виконавчих дій чи інших заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", необхідна присутність боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.210,375 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х ВІ А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницткий міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: