233 № 233/4761/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору, заінтересована особа Костянтинівська міська рада,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири, укладеного 06 травня 1997 року. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 06 травня 1997 року між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстрований в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації. Відповідно до зазначеного договору купівлі-продажу він придбав у власність квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 49/126. В договорі купівлі-продажу квартири від 06 травня 1997 року в написанні його прізвища допущено помилку та вказано як «Архипцев», в той час як за паспортом прізвище заявника «Архіпцев». Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 06 травня 1997 року, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 49/126.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 1997 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п.1 якого ОСОБА_6 придбав у власність квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 49/126. Договір купівлі-продажу квартири від 06 травня 1997 року посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за номером 1820 (а.с.3).

Як вбачається з паспорту заявника серія ВВ № 175453, його прізвище, ім*я, по-батькові ОСОБА_1 (а.с.4).

З довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 938 від 18 жовтня 2017 року вбачається, що право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 06 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_5 за номером 1820 (а.с.14).

У зв*язку з тим, що прізвище заявника по справі, зазначене в договорі купівлі-продажу квартири від 06 травня 1997 року, який є правовстановлюючим документом, не збігається із його прізвищем, зазначеним в паспорті, заявник позбавлений можливості повною мірою реалізувати свої права як власник майна.

Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Суд дійшов висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири від 06 травня 1997 року, посвідченому приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстром № 1820, помилково вказано прізвище покупця - ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності йому договору купівлі-продажу квартири від 06 травня 1997 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявникові та реалізації свої прав власника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору, заінтересована особа Костянтинівська міська рада задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 49/126, посвідченого 06 травня 1997 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1820.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя