Справа № 462/3456/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 01.08.2006 року в сумі 26 177 грн. 14 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.08.2006 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 26 177 грн. 14 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 01 серпня 2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.7-19/. Відповідно до заяви відповідача від 01.08.2006 р., йому видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 4000 грн. 00 коп. Базова процентна ставка в місяць /нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році/ становить 36%, з погашенням щомісячними платежами в розмірі 7% /а.с.7 зворот/. Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш як на 120 днів, відповідач зобовязаний заплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6 умов та правил), а також, при відсутності на картці рахунку грошових коштів у розмірі, достатньому для оплати послуг банка для продовження дії карти та при поступленні грошових коштів протягом трьох місяців з моменту закінчення строку дії карти, позивач стягує комісію за обслуговування рахунку згідно з діючими тарифами, зазначена комісія стягується позивачем по закінченню вказаного строку щомісячно (п.9.4 умов та правил).

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.4-6/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 30.06.2017 р. заборгованість зазначеної відповідача перед позивачем складає 26 177 грн. 14 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3339,72 грн., заборгованість за процентами 21114,70 грн. /в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість 21114,70 грн./, заборгованість по судовим штрафам 1722,72 грн.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 26 177 грн. 14 коп.

Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 26 177 грн. 14 коп. боргу по кредитному договору № б/н від 01.08.2006 року та 1600,00 грн. судового збору. Всього стягнути 27 777 /двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім/ грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк