Справа № 369/7228/14-ц
Провадження № 2/369/755/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Києво-Святощинського районного суду Київської області задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2015 року. Скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області області від 26 травня 2015 року в цивільній справі № 369/7228/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявлені позовні вимоги позивач мотивував тим, що 25 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-009/137/2007. Кредитний договір складається 1 із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору-1.
За умовами кредитного договору-1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 70 000, 00 (сімдесят тисяч) доларів США зі сплатою фіксованою процентної ставки у розмірі 13,99 % (тринадцять цілих і 99 сотих відсотків) річних.
Кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-1 25 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», було укладено договір поруки № SR-009/137/2007.
14 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-009/370/2008. Кредитний договір-2 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 кредитного договору-2.
За умовами кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредит в розмірі 23 000, 00 (двадцять три тисяч) доларів США зі сплатою зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,49 % (п'ять цілих, 49 сотих відсотків) річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку (позивачу) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті, а також в приміщенні банку (як в головному офісі так і в інших установах банку) на інформативних стендах.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-2 14 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», було укладено договір поруки № SR-009/370/2008.
28 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-009/927/2006. Кредитний договір-3 складається із двох частин, які нероздільно пов»язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору-3.
За умовами кредитного договору-3 банк надав позичальнику кредит в розмірі 177 000, 00 (сто сімдесят сім тисяч) доларів США зі сплатою фіксованою процентної ставки у розмірі 13,99 % (тринадцять цілих і 99 сотих відсотків) річних.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-3 25 грудня 2007 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» (далі - Банк), був укладений Договір Поруки № SR-009/927/2006.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені наліченим чином, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-009/137/2007. Кредитний договір складається 1 із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору-1.
За умовами кредитного договору-1 банк надав позичальнику кредит в розмірі 70 000, 00 (сімдесят тисяч) доларів США зі сплатою фіксованою процентної ставки у розмірі 13,99 % (тринадцять цілих і 99 сотих відсотків) річних.
Кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.
Дата остаточного повернення кредиту 25 квітня 2017 року.
25.06.2011 року між позичальником та банком було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до кредитного договору-1.
30.09.2011 року між позичальником та банком було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до кредитного договору-1.
Станом на 16 липня 2014 року у позичальника за кредитним договором № МL-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року існує заборгованість перед банком в сумі 62 190, 25 (шістдесят дві тисячі сто дев'яносто) доларів США та 25 центів, що еквівалентно 727 698,94 (сімсот двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень та 94 копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку та 1 108 838, 23 (один мільйон сто вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень та 23 копійки, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 60 561, 06 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят один) долар США та 06 центів, що еквівалентно 711 717,02 (сімсот одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень та 02 копійки; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 629,19 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) доларів США та 19 центів, що еквівалентно 19 146, 33 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок шість) гривень та 33 копійки; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1 108 838, 23 (один мільйон сто вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень та 23 копійки.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-1 25 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», було укладено договір поруки № SR-009/137/2007.
25.06.2011 року між поручителем та банком було укладено додатковий договір до договір поруки № SR-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до договору поруки -1.
30.09.2011 року між поручителем та банком було укладено додатковий договір до договір поруки № SR-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до договору поруки -1.
14 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-009/370/2008. Кредитний договір-2 складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 кредитного договору-2.
За умовами кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредит в розмірі 23 000, 00 (двадцять три тисяч) доларів США зі сплатою зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,49 % (п'ять цілих, 49 сотих відсотків) річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку (позивачу) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті, а також в приміщенні банку (як в головному офісі так і в інших установах банку) на інформативних стендах.
Кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.
Дата остаточного повернення кредиту 14 липня 2023 року.
Позичальнику 26.05.2014 року було заборгованості за кредитним договором-2.
30.09.2011 року між позичальником та банком було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-009/370/2008 від 14 липня 2008 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до кредитного договору-2.
Станом на 16 липня 2014 року у позичальника за кредитним договором № МL-009 370/2008 від 14 липня 2008 року існує заборгованість перед банком в сумі 21 588, 25 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США та 25 центів, що еквівалентно 252 607, 87 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот сім) гривень та 87 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку та 308 324,06 (триста вісім тисяч триста двадцять чотири) гривні та 06 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 21 588, 25 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США та 25 центів, що еквівалентно 252 607, 87 (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот сім) гривень та 87 копійок; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 308 324,06 (триста вісім тисяч триста двадцять чотири) гривні та 06 копійок.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-2 14 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», було укладено договір поруки № SR-009/370/2008.
30.08.2011 року між поручителем та банком було укладено додатковий договір до договору поруки № SR-009/370/2008 від 14 липня 2008 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до Договору поруки -2.
28 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № МL-009/927/2006. Кредитний договір-3 складається із двох частин, які нероздільно пов»язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору-3.
За умовами кредитного договору-3 банк надав позичальнику кредит в розмірі 177 000, 00 (сто сімдесят сім тисяч) доларів США зі сплатою фіксованою процентної ставки у розмірі 13,99 % (тринадцять цілих і 99 сотих відсотків) річних.
Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 28 грудня 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку.
Дата остаточного повернення кредиту 27 грудня 2016 року.
29.06.2011 року між позичальником та банком було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-009/927/2006 від 28 грудня 2006 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до кредитного договору-3.
30.09.2011 року між позичальником та банком було укладено додатковий договір до кредитного договору № МL-009/927/2006 від 28 грудня 2006 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до кредитного договору-3.
Позичальнику 26.05.2014 року було направлено досудову вимогу № 200131152 від 23.05.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором-3.
Станом на 16 липня 2014 року у позичальника за кредитним договором № МL-009 927/2006 від 28 грудня 2006 року існує заборгованість перед банком в сумі 156 115, 15 сто п'ятдесят шість тисяч сто п'ятнадцять) доларів США та 15 центів, що еквівалентно 1 826 730, 53 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч сімсот тридцять) гривень та 53 копійки за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку та 2 731 407, 97 (два мільйони сімсот тридцять одна тисяча чотириста сім) гривень та 97 копійок, що складається з:
- залишку заборгованості за кредитом у сумі 154 167, 09 (сто п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят сім) доларів США та 09 центів, що еквівалентно 1 803 935,94 (один мільйон вісімсот три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гривень та 94 копійки;
- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1948,06 (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) доларів США та 06 центів, що еквівалентно 22 794, 59 (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні та 59 копійок;
- пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 2 731 407, 97 (два мільйони сімсот тридцять одна тисяча чотириста сім) гривень та 97 копійок.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-3 25 грудня 2007 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк» (далі - Банк), був укладений Договір Поруки № SR-009/927/2006.
29.06.2011 року між поручителем та банком було укладено додатковий договір до договір поруки № SR -009/927/2006 від 25 грудня 2007 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до договору поруки -3.
30.08.2011 року між поручителем та банком було укладено додатковий договір до договір поруки № SR -009/927/2006 від 25 грудня 2007 року, згідно з умовами якого сторони домовилися внести зміни до договору поруки -3.
Згідно з умовами договору купівлі продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № МL-009/927/2006 від 28 грудня 2006 року, № МL-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року, № МL -009/370/2008 від 14 липня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та Відповідачем-1 та договорами поруки № SR-009/927/2006 від 25 грудня 2007 року, № SR-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року та № SR-009/370/2008 від 14 липня 2008 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та Відповідачем ОСОБА_2.
Враховуючи ту обставину, що позичальник та поручитель порушують вимоги умов кредитних договорів та договорів поруки, а саме: не виконують належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитними договорами, суд задовольняє позов в повному обсязі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений у справі судовий збір у справі в сумі 1 827,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений у справі судовий збір у справі в сумі 1 827,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов