Справа № 462/5727/16-ц
УХВАЛА

01 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого- судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 наступну інформацію:

-з якого часу ОСОБА_1 перебував на посаді керівника відділення «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та які підстави звільнення з вказаної посади?

-чи притягувався ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності під час перебування на посаді керівника відділення «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», якщо так, то прошу вказати коли та причину притягнення?

-чи працювали у віділенні «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбану» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якщо так, то прошу вказати в який період часу, на якій посаді та чи були вони підлеглими ОСОБА_1?

-чи ставив ОСОБА_1 до відома керівництво Приватбанку про його перебування в робочий час в судових засіданнях на протязі 2014-2016 роках та чи писав по вказаному факту будь-які заяви?

-чи звертався до керівництва Приватбанку ОСОБА_2 з будь-якими заявами з метою реалізації своїх намірів (зі слів ОСОБА_1Ю.) про звільнення останнього з роботи?

-чи ставив до відома керівництво банку ОСОБА_1 про наявні погрози в період з 2014 по 2016 р.р. зі сторони ОСОБА_2 про загроз його життю або здоровю, які зі слів гайди Ю.Ю. могли відбуватися у відділенні «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»?.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторін є складнощі.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати за умови наявності для огляду в судовому засіданні у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 наступну інформацію:

-з якого часу ОСОБА_1 перебував на посаді керівника відділення «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та які підстави звільнення з вказаної посади?

-чи притягувався ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності під час перебування на посаді керівника відділення «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», якщо так, то прошу вказати коли та причину притягнення?

-чи працювали у віділенні «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбану» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якщо так, то прошу вказати в який період часу, на якій посаді та чи були вони підлеглими ОСОБА_1?

-чи ставив ОСОБА_1 до відома керівництво Приватбанку про його перебування в робочий час в судових засіданнях на протязі 2014-2016 роках та чи писав по вказаному факту будь-які заяви?

-чи звертався до керівництва Приватбанку ОСОБА_2 з будь-якими заявами з метою реалізації своїх намірів (зі слів ОСОБА_1Ю.) про звільнення останнього з роботи?

-чи ставив до відома керівництво банку ОСОБА_1 про наявні погрози в період з 2014 по 2016 р.р. зі сторони ОСОБА_2 про загроз його життю або здоровю, які зі слів гайди Ю.Ю. могли відбуватися у відділенні «Любінське» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»?.

Розяснити особам, яких зобовязано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А. І. Ліуш