Справа № 658/2238/17
Провадження № 2/658/918/17
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та

залучення третьої особи

29 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна.

В судове засідання позивачем надано клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області належним центр обслуговування платників Каховського відділення Новокаховської ОДПІ, мотивоване тим, що фактично заявляються вимоги до відповідача відділу ДВС, державним виконавцем якого вчинялись дії в межах процедури виконавчого провадженя по виконанню вироку суду, який не є стороною (боржником, стягувачем) у викнавчому провадженні, а тому між ними відсутній з даного приводу будь-який спір, та вирішення справи по суті не матиме для ДВС будь-яких наслідків, у звязку з чим належними відповідачами у справі є сторони виконавчого провадження в межах якого було накладено арешт на спірне майно, а саме: стягувач Каховське відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав клопотання про заміну неналежного відповідача відділ ДВС, оскільки останній не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6, відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відпловідати за позовом, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача і заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області на належного Каховське відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, та залучення до участі в справі, як третю особу ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна, неналежного відповідача - ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області на належного відповідача - Каховське відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області (юридична адреса: м. Каховка Херсонська область, вул. Олеся Гончара, № 13).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна, як третю особу ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська