19.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3098/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.,
при секретарі - Молчанові Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач 19 травня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року під час перебування в шлюбі, сторони придбали домоволодіння № 28 по вул. Зоряна в м. Дніпро, право власності на яке зареєстровано за відповідачем. Позивач просила визнати домоволодіння № 28 по вул. Зоряна в м. Дніпро спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння.
Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року (а.с.5). Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Встановлено, що у період сумісного подружнього життя сторонами за спільні кошти згідно договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого 16 липня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було придбано домоволодіння № 28 по вул. Зоряна в м. Дніпро, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2(а.с.9-11).
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
У відповідності до ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Таким чином, придбане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Відтак, позовні вимоги в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння № 28 по вул. Зоряна в м. Дніпро задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому статтею 71 СК України визначено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає, що за позивачкою має бути визнано право власності на 1/2 частину спільно нажитого з відповідачем під час шлюбу майна.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 868,09 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 63, 70 України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 213-215, 218,222, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 28 по вул. Зоряна в м. Дніпро, яке розташоване на земельній ділянці площею 504 кв.м., і яке складається з: А-1 житловий будинок (коридор 5,4 кв.м., кухня 17,7 кв.м., житлова кімната 9,5 кв.м., житлова кімната 13,1 кв.м.), загальною площею 45,7 кв.м., житлова площа 22,6 кв.м., прибудова житлова А/-1 площею 16,5 кв.м., прибудова а-1 площею 7,6 кв.м., літня кухня Б площею 23 кв.м., сарай В площею 4,5 кв.м., сарай Г площею 7,2 кв.м., сарай Д площею 7 кв.м., сарай Е площею 9,3 кв.м., гараж Ж площею 23 кв.м., вбиральня З площею 1,4 кв.м., погріб під Б площею 2,3 кв.м., навіс И площею 3,9 кв.м., ганок площею 0,6 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 868,09 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник