Провадження № 2-др/127/38/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Алексюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/14216/17 від 21.09.2017 року позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 43 027,01 грн. (р/р 4003 МФО 302076, ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу і справа була направлена до Апеляційного суду Вінницької області на розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2017 року цивільну справу №127/14216/17 повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання розподілу судових витрат.

В судове засідання 12.09.2017 року представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які не з'явились.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі до суду 04.07.2017 року позову про стягнення з ОСОБА_1 коштів, судовий збір позивачем сплачений не був на підставі п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» роз`яснено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» , з 01 січня 2017 року за подання юридичною особою позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Оскільки позов був задоволений у повному обсязі, на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

В рішенні суду від 21.09.2017 року лише частково стягнутий судовий збір з відповідача, в сумі 640 грн., тому решта суми - 960 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 960 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: