Справа № 136/1471/17
провадження № 2/136/611/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вона, ОСОБА_1, являється власником житлового будинку, що розташований в с. Щаслива Липовецького району Вінницької області по вул. Ворошилова (зараз вул. ОСОБА_3) під номером 90. У 2014 році вона почала проживати із ОСОБА_2 спільно, без реєстрації шлюбу, у звязку із чим було зареєстровано його місце проживання у належному їй будинку. Їх сімені відносини не склались і з червня 2016 року відповідач залишив сімю та з того часу не користується зазначеним житлом. Зважаючи на те, що відповідач не бажає самостійно знятись з реєстрації місця проживання, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, в заяві, що направив до суду зазначив про визнання вимог за позовом, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України та проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає правилам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 12.12.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, що розташований в с. Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, по вул. Ворошилова (зараз вул. ОСОБА_3) під номером 90 (а.с. 6).

Згідно записів вчинених у Домовій книзі на вищевказаний житловий будинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою місця проживання, про що проставлено штемпель відповідної форми та змісту (а.с.9-13).

Як убачається із довідки №314 від 11.07.2017 року виданого виконкомом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.14), ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (зараз вул. ОСОБА_3) під номером 90, з червня місяця 2016 року по даний час, (а.с. 14, 15).

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивачка є власником спірного житлового будинку, у якому проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, у звязку із чим він був вселений до належного позивачці спірного житлового будинку, яка як власник цього майна надала право відповідачеві користуватись ним. З червня 2016 року відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини першої пункту 4 статті 406 ЦК України, оскільки припинились обставини, які були підставою для встановлення сервітуту.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Розподіл витрат суд здійснює відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: с. Щаслива, по вул. Ворошилова (зараз вул. ОСОБА_3) під номером 90, Липовецького району, Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко