Провадження №2-з/428/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи заяву тим, що в провадженні судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О. знаходилась цивільна справа №428/10387/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про продовження строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 09.01.2015р., визнання частково недійсним свідоцтва проправо на спадщину за заповітом в частині розміру спадкової частки на спадкове майно у вигляді житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Під час розгляду даної цивільної справи ухвалою від 16.10.2015р. накладений арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Горького, 68-б, що належить ОСОБА_3 03.12.2015р. по цивільній справі №428/10387/15-ц було прийнято рішення, яким позов задоволено, рішення набрало законної сили 15.12.2015р. Але до теперішнього часу арешт накладений на житловий будинок не скасований. У звязку з тим, що рішення суду по цивільній справі №428/10387/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 09.01.2015р., визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині розміру спадкової частки на спадкове майно у вигляді житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом, набрало законної сили, вжиті судом заходи забезпечення позову втратили свою необхідність, тому ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою і просить суд скасувати захід забезпечення позову, який був застосований відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.10.2015р.по цивільній справі №428/10387/15-ц, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Горького, 68-б, що належить ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд по заяві осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.10.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 09.01.2015р., визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині розміру спадкової частки на спадкове майно у вигляді житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за заявою позивача у справі, було забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Горького, 68б, що належить ОСОБА_3 Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.12.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого 09.01.2015р., визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в частині розміру спадкової частки на спадкове майно у вигляді житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Рішення набрало законної сили 15.12.2015р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-154 , 210 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, який було вжито ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.10.2015р. по цивільній справі №428/10387/15-ц, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Горького, 68б, що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя