Справа №: 398/287/16-ц
провадження №: 6/398/121/17
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

при секретарю - Шостак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа є Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 у січні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про скасування державної реєстрації.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.12.2016 року (справа № 398/287/16) вимоги ОСОБА_2 задоволено, зокрема, скасовано в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень запис про державну реєстрацію за ОСОБА_1 в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень право на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1, та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмір 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

04 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист та направлено на виконання на підставі рішення суду від 20.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.12.2016 року (справа № 398/287/16) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, зокрема, скасовано в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень запис про державну реєстрацію за ОСОБА_1 в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень право на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1, та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмір 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

04 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист та направлено на виконання, так як рішення від 20.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №53841525 з примусового виконання виконавчого листа №398/287/16, виданого 04 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду сторони не надали докази того, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства та не повідомили про цей факт суду, тому видано виконавчий лист.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 398/287/16 був виданий помилково та не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК, суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо виконавчий лист було видано помилково, або якщо обовязок боржника відсутній у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником або з інших причин.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Оскільки виконавчий лист був виданий помилково, тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 233, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області № 398/287/16 від 04 квітня 2017 року таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА