Справа №: 398/2155/17
Провадження №: 2/398/2088/17
"24" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про позбавлення батьківських прав,-
16 червня 2017 року виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача матері дитини ОСОБА_1, у якому просить позбавити останню батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини нового типу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 в пологовому відділенні Олександрійської міської лікарні 23.07.2016 року народила другу дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження меншої дитини, її старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у Кіровоградському обласному спеціалізованому будинку дитини нового типа на підставі розпорядженням голови Олександрійської РДА від 12.02.2016 року № 45-р, куди був направлений на підставі заяви матері та у звязку з скрутним матеріальним становищем і відсутністю можливості належним чином займатись вихованням та утриманням дитини. Безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 по відношенню до старшої дитини призвело до того, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 28.02.2017 року вона була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після народження другої дитини ОСОБА_1 разом з сином була переведена з пологового відділення Олександрійської міської лікарні до дитячої лікарні у зв'язку з тим, що мати не могла вказати місце свого проживання, що не давало змогу працівникам служби у справах дітей перевірити умови в яких буде проживати та виховуватись новонароджена дитина, ОСОБА_1 було запропоновано влаштувати дитину до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу. 22.08.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про влаштування ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу. Відповідно до поданої заяви рішенням виконавчого комітету від 02.09.2016 року №555 малолітня дитина ОСОБА_2 був направлений до обласного будинку дитини терміном на 6 місяців. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не зверталась з заявою про повернення їй малолітнього ОСОБА_2, відсутня можливість забрати дитину в сім'ю, та місце перебування матері не можна було встановити, рішенням виконавчого комітету від 23 березня 2017 року №171 було продовжено термін перебування дитини у закладі. На даний час дитина залишилась перебувати у закладі.
У судовому засідання 24.10.2017 року представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов і просив його задовольнити з вказаних у ньому підстав. Додатково пояснив, що через пошкодження паспорта та відсутність у відповідачки постійного місця проживання, вона влаштувала сина на шість місяців до дитячого будинку. Незважаючи на проведену профілактичну та роз'яснювальну роботу, яку провели з матір'ю соціальні працівники, вона не відвідувала сина в закладі, не цікавилась його розвитком, а тому рішенням виконавчого комітету від 23 березня 2017 року №171 було продовжено термін перебування дитини у закладі, на даний час ОСОБА_2 залишився перебувати у закладі. Безвідповідальне ставлення по відношенню до старшої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призвело до того, що вона була позбавлена батьківських прав. В подальшому представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання продовжувати судовий розгляд без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
У судовому засіданні представник третьої особи КЗ Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу ОСОБА_5 підтримула позовні вимоги та пояснила, що малолітній ОСОБА_2 влаштований у заклад 22 вересня 2016 року у двомісячному віці. З того часу мати відвідала його лише 1 раз. У закладі також перебуває старший брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому представник третьої особи заявила клопотання продовжувати судовий розгляд без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності відповідача, як і заперечень на позов, до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини ОСОБА_2 внесені в актовий запис про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження від серії І-ОЛ№199445 від 04.08.2016 року та листом Олександрійського міського відділу ДРАЦСу від 15.11.2016 року №2292-03.1/04-29.
22 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про тимчасове влаштування свого сина ОСОБА_2 у будинок дитини на шість місяців у звязку зі скрутним матеріальним становищем. На підставі цієї заяви та рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 02 вересня 2016 року №555, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано у будинок дитини терміном на шість місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не зверталась з заявою про повернення їй малолітнього ОСОБА_2, відсутня можливість забрати дитину в сім'ю, та місце перебування матері не можна було встановити, рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради 23 березня 2017 року №171, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,було продовжено термін перебування дитини у закладі на шість місяців. На даний час дитина перебуває у закладі.
У звязку з відсутністю достатніх умов для виховання та утримання дитини в сім'ї та влаштування малолітнього ОСОБА_2 до обласного будинку дитини, родина ОСОБА_1 була поставлена на облік, як родина яка потрапили в складні життєві обставини. Протягом 2016 року ОСОБА_1С лише двічі відвідала службу у справах дітей, де з нею була проведена робота щодо вирішення її житлової проблеми та виконання нею батьківських обов'язків щодо дитини, натомість позитивного результату проведена робота не дала.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 28 лютого2017 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з неї стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів).

Згідно висновку Олександрійської міської ради від 14 червня 2017 року є доцільним позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що вона не виконувала належно батьківські обов'язки, без поважних причин після закінчення визначеного терміну не забрала свого сина з будинку дитини, протягом останніх 6 місяців життям та здоровям дитини не цікавиться, матеріально не утримує.

Згідно актів відвідування дитини батьками і рідними від 16.08.2017 року та 18.09.2017 року ОСОБА_1 лише один раз відвідала свого сина ОСОБА_2 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. (ч. 2, 3 ст. 166 СК України).

Враховуючи встановлені обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме, будучи повідомленою про можливі наслідки, не забрала свого сина з будинку дитини після закінчення визначеного строку його тимчасового влаштування до цього закладу, не повідомила орган опіки і піклування або будинок дитини про причини порушення нею свого обовязку щодо виховання дитини, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у його вихованні та утриманні. Оцінюючи докази у справі суд також враховує, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи судом, у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, пояснень щодо наявності поважних причин невиконання нею обовязків по вихованню дитини не надала.

Отже, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Окрім цього, керуючись ч.3 ст.166 СК України, яка покладає на суд обовязок стягнути аліменти на дитину у разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав, та враховуючи наявні у справі відомості про особу відповідача, дійшов висновку про наявінсть підстав для задоволення позову також і у частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 липня 2034 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись 208, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», який знаходиться за адресою:25009, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Глинки, буд. 46, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто 23 липня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя