Дата документу 25.10.2017
Справа № 320/7905/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвія» про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю.

Відповідно положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Заявлені у позовній заяві вимоги є майновими, зазначена ціна позову 120000 грн., яка ціна комплексу будівель, однак, не вказано доказів на підтвердження ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору, так само як і клопотання про відстрочення чи розстрочення судових витрат.

Крім того, позивачем не надані копії свідоцтва про право власності, довіреності, договору купівлі-продажу, рішення виконкому Семенівської сільської ради №67 від 22.06.2006, розписки, квитанції про сплату КП «ММБТІ» 3650,51 грн., журналів зовнішніх замірів, витягу зі статуту ТОВ «Ольвія», позовних заяв по кількості сторін та оригіналу квитанції про сплату судового збору, хоча у позовній заяві позивач вказує, що ці копії документів додані до позовної заяви.

За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві трьохденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвія» про визнання права власності за набувальною давністю- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.М. Бахаєв