АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Кулянда М.І.

суддів:Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

ОСОБА_3 у квітні 2017 року звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

Посилається на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 березня 2015 року стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №CVX0RX03197173 від 28 листопада 2006 року нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту, за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року в розмірі 58 436 гривень 86 коп. та вирішено питання про судові витрати.

На виконання зазначеного скасованого рішення суду Чернівецьким міським відділом ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області з відповідача, за місцем роботи, у безготівковому порядку стягнуто на користь банку в рахунок погашення заборгованості 3 417 гривень 75 коп.

В подальшому, зазначене рішення суду, в зв'язку з поданою заявою про перегляд заочного рішення було скасовано, а позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду.

№ 22ц/794/767/17 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 27 Доповідач Кулянда М.І.

Просив суд заяву про поворот виконання заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 березня 2015 року задовольнити і стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь грошові кошти у розмірі 3 417 гривень 75 коп.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 травня 2017 року заяву про поворот виконання рішення суду задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 3 417 гривень 75 коп.

На дане рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, вважає, що ухвала суду є необґрунтована і незаконна, ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Просить ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 травня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви повністю.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи заяву про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив із того, що рішення суду, яким було стягнуто заборгованість із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» скасовано, позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду, а тому із ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню грошові кошти на користь ОСОБА_3.

Проте, погодитися з таким висновком суду апеляційної інстанції не повністю не можна.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 березня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 задоволено і стягнуто з останнього на користь банку заборгованість по сплаті процентів за кредитним договором №CVX0RX03197173 від 28 листопада 2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року, в розмірі 58 436 гривень 86 коп. та вирішено питання про судові витрати.

На підставі рішення суду 28 квітня 2015 року було видано виконавчий лист (а.с.61).

На виконання постанови про утримання доходів з боржника від 21 жовтня 2015 року з ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» на депозитний рахунок Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області надійшли кошти у розмір 3 823 гривень 08 коп., з яких 3 417 гривень 75 коп. -заборгованість за кредитним договором. Зазначена сума з депозитного рахунку Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області була перерахована на зазначений стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» відповідний рахунок. Вказані обставини підтверджуються довідками Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 09 вересня 2016 року та від 24 травня 2017 року.

У подальшому вказане судове рішення було скасовано, а позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

За таких обставин, суд першої інстанції, задовольняючи заяву про поворот виконання рішення, керуючись положеннями ст. ст. 380,381 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що за наявності рішення суду, яким скасовано рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», у суду були всі передбачені законом підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Разом з тим, при постановленні ухвали суд не звернув увагу, що відповідно ст. ст. 380,381 ЦПК України позивач повинен повернути відповідачеві безпідставно стягнуте з нього за скасованим рішенням майно.

Однак, як вбачається із резолютивної частини ухвали судом стягнуто із ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3 417 гривень 75 коп., що є порушенням вимог ч.2 ст. 380 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 травня 2017 року змінити, задовольнивши частково заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду, зобов'язавши ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_3 безпідставно стягнуті з нього за скасованим рішенням кошти в розмірі 3 417 гривень 75 коп..

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_3 не надав належні та допустимі докази суду стягнутих з нього, згідно рішення суду, на користь банку 3 417 гривень 75 коп., і що останній отримав з державної виконавчої служби вказані кошти є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, за клопотанням представника ПАТ КБ «Приватбанк» Українець О.П., Апеляційним судом Чернівецької області було витребувано з Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області копії платіжних доручень, які підтверджують перерахування коштів ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 3 417 гривень 75 коп.(а.с. 147-151)

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 травня 2017 року змінити.

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

В порядку повороту виконання рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 березня 2015 року зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_3 безпідставно стягнуті з нього за скасованим рішенням кошти в розмірі 3 417 гривень 75 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) М.І.Кулянда

Судді (підписи) О.О.Одинак

Н.Ю. Половінкіна

З оригіналом згідно: