Єдиний унікальний номер: 448/1340/17
Провадження № 2-о/448/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2017року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вже тривалий період перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що її наречений ОСОБА_2 досяг шлюбного віку і має намір з нею одружитися, оскільки мають спільні погляди на життя та кохають один одного, окрім цього, вона (заявниця) має сина ОСОБА_5, 19.03.2017р.н., батьком якого є ОСОБА_2

Зазначає, що ні її (заявниці) батьки, ні батьки ОСОБА_2 не заперечують проти укладення шлюбу, однак враховуючи, що їй не виповнилось вісімнадцять років, вона звернулася з даною заявою до суду.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 буде відповідати її інтересам, такій відомо про стан здоровя та вона кохає останнього і має намір створити з ним сімю. У заяві також вказувала на те, що від нареченого ОСОБА_2 у неї є син ОСОБА_5, 19.03.2017р.н.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначив, що досяг шлюбного віку і бажає зареєструвати шлюб із заявницею ОСОБА_1, яка не досягла шлюбного віку. У поданій ним заяві також вказував на те, що обізнаний про стан здоровя ОСОБА_1

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьки заявниці, в судове засідання не зявились, однак подали заяви, в яких не заперечують проти укладення шлюбу між її донькою ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ У Львівській області в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Вирішення даного спору покладає на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.58-59 ЦПК України.

У відповідності до ст.22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявниця, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, заінтересованою особою по справі, з яким бажає зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу, однак не може зробити цього через недосягнення нею шлюбного віку.

Суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час зустрічаються і в них є наміри на створення сімї, окрім цього остання народила сина ОСОБА_5 19.03.2017р.н., батьком якого є ОСОБА_2, що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини: ОСОБА_6 серії І-СГ №537778 , а також те, що батьки заявниці ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не заперечують проти укладення шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються: заявою заявниці ОСОБА_1, заявами заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявою представника заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, копією паспорта заявниці ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_6, 19.03.2017, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що укладення шлюбу заявницею ОСОБА_1 відповідає її життєвим інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав та відповідає вимогам закону, а тому згідно ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 22-24 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197, 215, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Дмитровичі Мостиського району Львівської області, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак