Справа № 661/2930/17
Провадження № 2/661/1030/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про зобов`язання зробити Перерахунок коштів за неспожиті послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 19 жовтня 2017 року позивач заявив відвід головуючій по справі судді, але, після виходу суду до нарадчої кімнати для його вирішення, покинув судове засідання, надавши клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку із раптовим погіршенням самопочуття.

В порядку виконання вимог п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи судом було відкладено на 06 листопада 2017 року року.

06.11.2017 року, на початку судового засідання, позивач знову заявив відвід судді та, так само, як і 19.10.2017 року, покинув судове засідання до виходу суду із нарадчої кімнати та до закінчення розгляду справи; при цьому не повідомив причин своєї неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, з точки зору закону, причини повторної неявки позивача в судове засідання не з»ясовуються і при ухваленні рішення правового значення не мають.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31,157,207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про зобов`язання зробити Перерахунок коштів за неспожиті послуги з газопостачання залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1, що, відповідно до частини 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко