справа № 691/585/16-ц
провадження № 2/691/36/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними в режимі відеоконференції, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними.

07 квітня 2017 року задоволено клопотання представника позивача-відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24 жовтня 2017 року третя особа ОСОБА_3 у судове засідання, будучи вчасно та належним чином повідомленою, не з»явилася, що стало підставою для відкладення розгляду справи та вирішення повторно питання про забезпечення участі сторони позивача-відповідача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Суд, вислухавши позивача-відповідача, який підтримав клопотання, сторону відповідача-позивача, яка не заперечила проти участі сторони у справі шляхом відеоконференцзв»язку, враховуючи неприбуття третьої особи до суду, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави до задоволення клопотання.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд, за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обставини, які унеможливлюють прибуття сторони у справі до суду та які обґрунтовані у поданих ними письмових клопотаннях, суддя вважає, що суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого вона може прибути.

Керуючись ст.ст.158-1,168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду по цивільній справі №691/585/16-ц провадження №2/691/36/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними та участь у ній сторони по справі представника позивача-відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 листопада 2017 року 09 годині 10 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача-відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро з'явитися до Соснівського районного суду Черкаської області за адресою м.Черкаси вул.Гоголя, №316 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 листопада 2017 року 09 годину 10 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Соснівського районного суду м.Черкаси перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівського районного суду Черкаської області за адресою м.Черкаси вул.Гоголя, №316, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4