провадження 2/201/3200/2017
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визнання місця проживання дітей, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визнання місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5, 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу з урахуванням вимог викладених у позовній заяві (про позбавлення батьківських прав) в якості третьої особи слід вказати прокурора відповідної прокуратури району м. Дніпро з зазначенням місцезнаходження поштового індексу;

●позивачу до позовної заяви слід надати на підтвердження повноважень його представника довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, оскільки копія довіреності, що додано до позову, не була належним чином завірена так як на ній не зазначено, що це копія та вона не містить печатки, підпису та дати її посвідчення відповідною особою;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та на підтвердження слід надати відповідні докази, оскільки у своїх позовних вимогах він просить суд позбавити батьківських прав відповідача та визначити місце проживання дітей, однак у позовній не зазначено чи приймалося відповідне рішення органом опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача чи визначення місця проживання дітей, також позивач у позовній заяві ніяк не обґрунтовує обєднання у позовній заяві в одне провадження кількох позовних вимог (про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів), однак зазначене може ускладнити вирішення справи та може вплинути на строк розгляду справи;

●позивачу у позовній заяві слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, яку слід вказати відповідно до сукупності всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог не в повному обсязі було сплачено судовий збір, а саме: у розмірі 640 гривень (640 х 3 1280 = 640) відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для ще однієї третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додані до неї, для відповідача та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визнання місця проживання дітей, стягнення аліментів залишити без руху та запропонувати позивачу в термін до 26 жовтня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5, 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -