Справа №491/1128/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.
за участю секретаря Соловйова К.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій зазначає, що з 18 листопада 2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №109. Від указаного шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя не склалось у звязку з неприйнятним ставленням чоловіка до неї. На протязі останніх місяців відповідач неодноразово ображав та принижував її, застосовував до неї фізичну силу. Окрім того їй достовірно відомо про випадки подружньої невірності з боку відповідача. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки, тому спільне проживання стало неможливим.
Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе і недоцільне.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Стратан» (а.с.20).
Відповідач, в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.18,19).
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 18 листопада 2014 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, певний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, відсутність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем, зареєстрованим та мешканцем с.Жеребкове, вул.О.Довженка, 83, Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КЕ №124296, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13 березня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Стратан»), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою, зареєстрованою та мешканкою м.Ананьїв, пров.Шкільний, 10, Одеської області, паспорт серії КМ №925903, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 04 грудня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований 18 листопада 2014 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №109 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Стратан».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя: ОСОБА_3

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.

.