Справа № 693/835/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.

при секретарі Олійник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

07.06.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 58 у свідоцтві про шлюб серії І-СР № 070759.

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося у зв'язку із непорозумінням між ними та постійними сварками, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам сторін.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав, пояснив, що з дружиною вони спільно не проживають понад 6 місяців, так як вона має іншу сімю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Проти позову не заперечує, пояснила, що з чоловіком вони не проживать спільно понад 6 місяців, так як вона має іншу сім.ю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Шевченко" .

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

07.06.2011 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено запис № 58 у свідоцтві про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 070759 (а.с.7) .

Від шлюбу подружжя мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 27.09.2012 року.

Судом встановлено, що спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та їхнім дітей, її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис у свідоцтві про шлюб № 58 від 07.06.2011 року.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити «Шевченко».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. П. Цукуров