Справа № 504/961/17
провадження № 2/504/1481/17
20.09.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування завданих збитків,
Позивач в судове засідання не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10 ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надав свої письмові пояснення та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, надані письмові пояснення, розглянивши позовні вимоги по суті, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно вказаної постанови 15 серпня 2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Ліски по вул.Шкільна, не вибрала безпечний інтервал та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_2, 2014 року випуску, зареєстрований на праві власності за позивачем ОСОБА_1 Анатолієвичем, дата реєстрації 14 квітня 2015 р..
Таким чином, встановлено факт ДТП, факт пошкодження в даній ДТП автомобіля НОМЕР_2, належного позивачу, і встановлено вину відповідача в даній ДТП та відповідно його вину в пошкодженні автомобіля позивача.
Станом на час розгляду даної цивільної справи шкода, заподіяна внаслідок пошкодження вказаного автомобіля в ДТП з вини відповідача, позивачу відшкодована частково ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - у вигляді страхового відшкодування вартості відновлювального ремонту, 66 239,80 за вирахуванням розміру франшизи в сумі 4360,00 грн.
Згідно звіту №08-022 спеціаліста автотоварознавця про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненого в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_3, матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу в наслідок ДТП 12 серпня 2015 року становить 95 224,59 грн., з них вартість відновлювального ремонту 66 239,80 грн. та втрата товарної вартості 28 984,79 грн.
Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі.
Згідно п.8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів - вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості (ВТВ).
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідне ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Згідно ст. 29 та ст.32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів» (далі Закон про страхування) страховик відшкодовує витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу; і не відшкодовує втрату товарної вартості.
Таким чином, позивач має право на повне відшкодування шкоди, завданої йому пошкодженням належного йому автомобіля, в тому числі і на відшкодування йому втрати товарної вартості, а відповідач є тією особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану з його вини майну позивача.
Таким чином, втрата товарної вартості в даному випадку підлягає відшкодуванню відповідачем. Позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Також на підставі ст.88 ЦПК України відшкодуванню відповідачем підлягають понесені позивачем судові витрати - сплачений ним судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату судового збору. Крім того суд, вбачає підстави для відшкодування витрат ОСОБА_1 за проведену оцінку в розмірі 400 гривень 00 копійок.
На підставі ст.1188, 1194, 1166, 22 ЦК України, керуючись ст.208, 209, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування завданих збитків задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 28 984(двадцять вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 79 коп. на відшкодування шкоди - втрати товарної вартості.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 400 (чотириста) гривень 00 коп. на відшкодування витрат на проведення оцінки завданої автомобілю шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 640(шістсот сорок) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя: Н.В. Вінська