Справа № 509/3860/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ПетраОлексійовича, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2017 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд зобовязати відповідачів не чинити перешкоди ОСОБА_2 допоміжними приміщеннями загального користування (кухнею, кімнатою для умивання, туалетом) 3 поверху гуртожитку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. К. Бугаз, вул. Приморська, 11, шляхом знесення самовільно збудованих в них перегородок та стін, стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

19 жовтня 2017 року позивачка надіслала на адресу суду заяву про забезпечення позову в якій вона просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам вчиняти будь які дії, щодо подальшого будівництва перегородок (стін) і їх облаштування в допоміжних приміщеннях загальною площею користування (кухні, кімнаті для умивання, туалеті) на 3-ому поверсі гуртожитку, за адресою: Одеська область, Овідіопольсьикй район, с. Кароліно Бугаз, вул. Приморська, 11.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про право.

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку переобладнання допоміжних приміщень загального користування, а також той факт, що на теперішній час відповідачі порушують права позивача який є інвалідом 2 групи, у вільному користуванні допоміжними приміщеннями, а тому на підставі викладеного заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ПетраОлексійовича, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні спільними допоміжними приміщеннями загального користування та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

2. Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 особисто або через інших осіб, вчиняти будь які дії щодо будівництва перегородок (стін) і їх облаштування в допоміжних приміщеннях загального користування (кухні, кімнаті для умивання, туалеті) на 3-ому поверсі в гуртожитку, за адресою: Одеська область, Овідіопольсьикй район, с. Кароліно Бугаз, вул. Приморська, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій