Провадження №2/748/679/17
Єдиний унікальний № 748/1635/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення компенсації за частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 ОСОБА_1І звернулась до суду з позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/6 частину будівлі з надвірними будівлями № 151, що знаходиться в с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Космонавтів; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину будівлі з надвірними будівлями № 151, що знаходиться в с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Космонавтів; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/6 частину будівлі з надвірними будівлями № 151, що знаходиться в с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Космонавтів.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку та технічної можливості його поділу в натурі, яку просила доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Представник відповідача вважав, що призначення експертизи є правом позивача, однак заперечував щодо судового експерта ОСОБА_5.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка здійснює експертну діяльність: м.Чернігів, пр.Перемоги,95 офіс 311, враховуючи те, що в судовому засіданні не зазначені об»єктивні причини недовіри даному експерту, яка має відповідні свідоцтво й кваліфікацію для проведення експертизи, про яку йдеться. Суд вважає за необхідне відкоригувати поставлені питання. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 147, 150, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка здійснює експертну діяльність: м.Чернігів, пр.Перемоги,95 офіс 311.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Яка дійсна ринкова вартість 1/6 частини житлового будинку з розташованими біля нього господарськими спорудами, що знаходяться за адресою : вул. Космонавтів, 151 с.Селянська Слобода, Чернігівського району та області на час складання висновку?

2.Чи є технічна можливість виділу в натурі із спільної часткової власності 1/6 частини житлового будинку з розташованими біля нього господарськими спорудами, що знаходяться за адресою : вул. Космонавтів, 151 с.Селянська Слобода, Чернігівського району та області? Чи є технічна можливість виділу в натурі із спільної часткової власності 1/6 частини житлового будинку з розташованими біля нього господарськими спорудами, що знаходяться за адресою : вул. Космонавтів, 151 с.Селянська Слобода, Чернігівського району та області з урахуванням встановленого порядку користування, де співвласник 1/6 частини користується кімнатою позначеною на плані 1-2 площею 15,00 кв.м, співвласник 5/6 частин користується кімнатою позначеною на плані 1-3, площею 21.7 кв.м, в спільному користуванні перебувають: веранда І, площею 16.2 кв.м, веранда - ІІІ, площею 8,4 кв.м, кладова ІІ 7,6 кв.м?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження № 2/748/679/17.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертові вийти на місце для проведення обстеження; зобов'язати сторони забезпечити (надати) експертові доступ до спірного об»єкту та у разі необхідності надати експерту відповідну технічну документацію.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода