Справа №409/2173/17
Пров.№2/409/937/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білокуракинського району про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 26 лютого 2007 року померла його рідна матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № 284 площею 5,7731 га (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 023513, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 528 від 18.04.2003р. належало померлій ОСОБА_3 та земельної частки (паю) по колишньому КСП «Ювілейний» Білокуракинського району загальним розміром 15,12 ум. кад. га, залишок зміненої якої становить 6,45 в ум. кад. га (сіножатей та пасовищ), право на яку на підставі Сертифікату серії ЛГ № 0112258 виданого на підставі рішення Білокуракинської РДА 20.01.1997р. №20 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Ювілейний» від 03.04.1997р. за № 320 належало померлій. На момент смерті позивач був зареєстрований та проживав разом зі своєю матір'ю, вів з нею спільне господарство та після смерті здійснив обряд її поховання. Фактично прийнявши спадщину після смерті своєї матері, позивач звернувся до органу нотаріату з приводу переоформлення спадщини. Проте, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Унеможливлення реалізації своїх спадкових справ і спонукало його, як єдиного та належного спадкоємця за законом звернутися до суду з позовом, в якому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали повністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білокуракинського району не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне.

26 лютого 2007 року у віці 58 років в селі Новоандріївка Білокуракинського району Луганської області померла ОСОБА_3, про що ОСОБА_2 сільською радою Білокуракинського району Луганської області було складено відповідний актовий запис за № 02 та видано Свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 087465 (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-АВ № 353477 (а.с.12) та Свідоцтва про укладення шлюбу померлої (а.с.13) позивач є рідним сином померлої ОСОБА_3. Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Білокуракинського району № 231 від 09.08.2017р. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 разом із нею був зареєстрований та проживав позивач ОСОБА_1, який й провів обряд поховання (а.с.7).

Із дослідженої в судовому засіданні довідки відділу у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 31-28-99.1-826/15-17 від 31.07.2017р. вбачається, що померлій 26.02.2007р. ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 023513, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 528 від 18.04.2003р. належала на праві власності земельна ділянка № 284 площею 5,7731 га (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Білокуракинського району Луганської області та на підставі Сертифікату серії ЛГ № 0112258, виданого на підставі рішення Білокуракинської РДА 20.01.1997р. №20 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Ювілейний» від 03.04.1997р. за № 320 належала земельна частка (пай) по колишньому КСП «Ювілейний» Білокуракинського району загальним розміром 15,12 ум. кад. га, залишок зміненої якої становить 6,45 в ум. кад. га (сіножатей та пасовищ) (а.с.8) Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня. Відсутність спадкової справи в нотаріальній конторі підтверджує той факт, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивач. Відповідно до постанови виконуючого обов'язки державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До способів набуття права власності відносяться юридичні факти, що базуються на правоприємстві, зокрема, спадкування.

Згідно до ст. 58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.328, ст.1218, ст.1258, ст.1268 ЦК України, ст.ст.8,10,11,58,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на:

земельну ділянку № 284 площею 5,7731 га (ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Білокуракинського району Луганської області, право власності на яку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 023513, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 528 від 18.04.2003р. належало померлій 26.02.2007р. ОСОБА_3;

земельну частку (пай) по колишньому КСП «Ювілейний» Білокуракинського району загальним розміром 15,12 ум. кад. га, залишок зміненої якої становить 6,45 в ум. кад. га (сіножатей та пасовищ), право на яку на підставі Сертифікату серії ЛГ № 0112258, виданого на підставі рішення Білокуракинської РДА 20.01.1997р. №20 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Ювілейний» від 03.04.1997р. за № 320 належало померлій 26.02.2007р. ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4