Справа № 462/1371/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3М 23.03.2017 року звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення її опікуном над недієзданим сином, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 є інвалідом І групи, підгрупа „А з дитинства, він страждає тяжким психічним захворюванням і з цього приводу неодноразово проходив лікування у спеціалізованих психіатричних закладах. Він не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійної сторонньої допомоги. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, чому потребує постійного догляду та встановлення опіки над ним.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої і доповнила, що психічне здоровя її сина ОСОБА_4 не покращується, він не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійної сторонньої допомоги, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради заяву підтримала частково та зазначила, що вимога про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним є підставною і підлягає до задоволення, а щодо вимоги про призначення опікуна, то на даний час відсутні підстави для призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 Просить заяву задовольнити частково.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення частково.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_3, як мати ОСОБА_4, є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає психічним захворюванням та що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з мамою ОСОБА_3, яка здійснює за ним постійний догляд і надає необхідну допомогу, так як він не вміє правильно орієнтуватися в просторі і оцінювати прості життєві ситуації.

Згідно довідки МСЕК від 31.01.2017р. /а.с.7/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, підгрупа „А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №267 від 24.05.2017р. /а.с.28-29/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі атипового артизму з вираженим зниженням інтелектуального розвитку, до рівня вираженої імбецильності, дефектом в емоційно-вольовій сфері та соціальною дезадаптацією, а тому за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Під час розгляду даної справи орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не звертався з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. Окрім цього, ОСОБА_3 також не зверталася до органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із відповідною заявою про надання згоди на призначення її опікуном ОСОБА_4 у разі визнання останнього рішенням Залізничного районного суду м. Львова недієздатним.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та що на даний час відсутні підстави для призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Присяжні:

Оригінал рішення.