Справа № 372/2196/17
Провадження № 2-1292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 12.06.2004 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося на даний час шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження неможливе. Так як відповідач в добровільному порядку надає недостатню матеріальну допомогу на утримання дітей, позивач просить в судовому порядку стягнути з нього аліменти.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також просила залишити шлюбне прізвище та судовий збір за нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та щодо стягнення з нього аліментів, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 12.06.2004 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 248706. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, то слід врахувати такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує вимоги законодавства та визнання позовних вимог відповідачем, який є працездатною особою.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом враховуються вимоги статей 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 110, 112,180, 181, 182,199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 101 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 року (як зазначено в позовній заяві) і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Судові витрати (в частині судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу) залишити за позивачем. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Болобан В.Г.