Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований 27.03.2012 Східним РАЦС м.Рига Ризького східного виконавчого комітету Латвійської республіки за актовим записом №93 між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що спільне життя з відповідачем у них не склалося через непорозуміння, пов'язаних із різними поглядів на спільне сімейне життя, саме тому за час шлюбу у них із відповідачем постійно виникали відповідні непорозуміння. ОСОБА_2 також давно вже відмовився займатися їхнім спільним домогосподарством. Повідомила, що за час шлюбу із відповідачем у них не було придбано спільного часткового чи спільного сумісного майна, тому питання про розподіл майна із відповідачем у судовому порядку не вирішується. Зазначила, що на момент подання даної позовної заяви спільне господарство із ОСОБА_2 по справі не ведеться, а тому подальше спільне життя її та відповідача, як подружжя, вже стало неможливим. За умови розірвання шлюбу сторонами визначено, що їх син ОСОБА_3 буде проживати разом із позивачем.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак позивач попередньо подала письмову заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задоволити даний позов, а відповідач попередньо подавав письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, не заперечуючи щодо розірвання шлюбу із позивачем.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6), що має нотаріально посвідчений переклад (а.с.27).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Східним ЗАЦС міста Риги 27.03.2012 року за актовим записом №93.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 640 гривень судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.