Справа № 567/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що з 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, яка народилась 06.05.2014 року. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що в них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відповідно до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно з яким, у разі відсутності особи за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їй належним чином. Заперечень проти позову не подала.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснив, що з січня 2017 року вони проживають роздільно, шлюбні відносини не підтримують і їх малолітня дочка проживає з відповідачем.

Пояснив, що дружина раніше зверталась з позовом про розірвання шлюбу, але на той час вони досягли примирення.

Зазначаючи про те, що намагались зберегти сім'ю, але їх спроби до збереження сім'ї не призвели і на даний час примирення між ним та відповідачем неможливе, просить розірвати шлюб.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №124808 встановлено, що 08 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Водночас, з пояснень позивача, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №244169 встановлено, що позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_4, яка народилась 06.05.2014 року і проживає з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №167.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5