РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10360/17

Провадження № 2-о/643/967/17

12.10.2017

12 жовтня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

присяжних Романцевої О.В.,

Зіновєва С.Г.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Тищенка П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 Тимченко Ю.А. звернувся до суду із заявою, якою просить продовжити примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару недієздатної ОСОБА_3, 1993 року народження на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що ОСОБА_3 госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 25.03.2016. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 у відношенні ОСОБА_3 надано дозвіл на примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 продовжено ОСОБА_3 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. 11.08.2017 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, ОСОБА_3, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_3 госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 25.03.2016.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2016 у відношенні ОСОБА_3 надано дозвіл на примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2017 продовжено ОСОБА_3 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Із акту від 11.08.2017 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що ОСОБА_3 11.08.2017 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено, що остання страждає тяжким психічним розладом, в результаті чого не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, представляє безпосередню небезпеку для себе, тому потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні ОСОБА_3 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 14,16,22,26 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити відносно недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова

Присяжні: О.В. Романцева

С.Г. Зінов'єв