Справа №173/1358/17
Провадження №2/173/813/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. щомісячно. до досягнення дитиною повноліття посилаючись на наступне: 12.12.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від надання передбаченої законом матеріальної допомоги на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що з відповідачем вони не проживають разом на даний час. Відповідач працює, але без оформлення трудового договору. Допомогу на матеріальне утримання сина надає, але в дуже малому розмірі і лише за її проханням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти стягнення аліментів не заперечує, але просить їх стягнути в розмірі 1/6 частини всіх видів його прибутку, так як з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2016 року року. Їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але в незначному розмірі та не систематично.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Так як згідно ст. 180,181, 182, 183, 194 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина має право вимагати стягнення аліментів в примусовому порядку на утримання дитини.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивачки.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

Позивач просить стягнути аліменти у відсоткову відношення до прибутку відповідача. Проте законом передбачено стягнення аліментів в частковому відношенні від прибутку або в твердій грошовій сумі. Враховуючи той факт, що відповідач працює та просить стягнути з нього аліменти в частці від прибутку, суд вважає за потрібне визначити розмір аліментів саме у частці від прибутку відповідача.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: позивач не працює так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідач працює та отримує прибуток. Доказів, які підтверджують розмір отримуваного прибутку суду відповідач суду не надав. У позивачки на утриманні інших дітей немає. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду буде необхідним та достанім для задоволення потреб дитини даного віку та її гармонійного розвитку..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 15.08.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640.00 грн. так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російська Федерація на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.