Справа № 645/3050/17
Провадження № 2/645/1850/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, вказуючи, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Фрунзенським районним судом м.Харкова, про що 07.11.2006 р. було видане свідоцтво про розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 494. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився жити разом зі позивачем, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина, але у неповному обсязі, їх недостатньо для забезпечення дитині належних умов існування.

У теперішній час дитина є студентом 4-го курсу денної форми навчання факультету «Інженерних мереж та екології міст» Харківського національного університету міського господарства ім.. О.М.Бекетова. Поточне навчання закінчується 30.06.2018 р., але надалі має бути продовженим. Дитина за станом здоров'я знаходиться під наглядом спеціалістів Харківської міської студентської лікарні. Дитина мешкає разом з позивачем. Позивач працює економістом у КЗОЗ «Харківька міська клінічна лікарня №7» та отримує заробітну плату у розмірі 3800 грн., у зв'язку з чим вона не здатна надати дитині належну фінансову допомогу. Батько дитини є матеріально забезпеченою людиною, офіційно працює та має можливість допомагати дитині під час навчання у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що складає 750,00 грн., з моменту подання позову до суду і до закінчення дитиною навчання.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він працює офіційно в ПП «Бастіон-Сервіс», його заробіток до липня 2017 р. ставив приблизно 3000 грн., наразі зменшився до 1000,00 грн. Крім того, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 лише у розмірі 500 грн.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2. (а.с.4).

Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі факультету «Інженерних мереж та екології міст» Харківського національного університету міського господарства ім.. О.М.Бекетова, з денною формою навчання, за бюджетом, строк закінчення навчання - 30.06.2018 р., що підтверджується довідкою Міністерства освіти і науки України «Харківського Національного університету міського господарства» від 12.07.2017 року (а.с.9).

Згідно пояснень позивача, ОСОБА_3 не має доходів, що можуть забезпечити його потреби.

Відповідач працює в ПП «Бастіон-Сервіс», отримує постійний заробіток, його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі по 500,00 грн. щомісяця, крім того, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даних про свій не задовільний стан здоров'я відповідач суду не надав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, враховуючи, що до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання не застосовуються положення ч.2 ст.182, ч.3 ст.184 СК України, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який до 30.06.2018 р. продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у розмірі 500,00 грн. щомісяця, у зв'язку з чим ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2017 р. і до закінчення навчання 30.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя