Справа № 750/5435/17
Провадження № 2/750/1564/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та місця проживання спадкодавця,

в с т а н о в и в :

07.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та після уточнення своїх вимог просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2014 року є батьком позивача, встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2014 року, на день смерті фактично проживав разом із позивачем в АДРЕСА_1 та вів з ним спільне господарство. Свої вимоги мотивує тим. що 22 жовтня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилось майно - земельна ділянка, яка розташована на території Лебединської сільської ради. За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_1. Відповідно до п. 2 Розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя (надалі - Методичні рекомендації), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29 ЦК та частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Однак, оскільки, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживав в місті Чернігові (в свідоцтві про смерть зазначено місце смерті - місто Чернігів), про що складений відповідний акт від 06.06.2017р., відкрити спадкову справу в місті Чернігові нотаріус не має правових підстав. Крім того, в свідоцтві про народження позивача батько зазначений ОСОБА_4, а насправді його по-батькові Лукянович. У звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду сповіщалась в установленому законом порядку.

Представник третьої особи Лебединської сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з позовом погоджується.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2014 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у земельної ділянки, розташованої на території Лебединської сільської ради.

20.02.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, право на земельну частку (пай), що буде йому належати на день смерті заповів своєму сину ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до довідки КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 19.10.2011 року, ОСОБА_3 не зареєстрований, але проживає без реєстрації з жовтня 2011 року за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до акту від 06.06.2017 року, затвердженого начальником КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом із померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 до моменту його смерті 22.10.2014 року та вели спільне господарство.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, копії заповіту по-батькові батька позивача Лукянович.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2014 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та те, що спадкодавець ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2014 року, на день смерті фактично проживав разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та вів з ним спільне господарство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2014 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2014 року, на день смерті фактично проживав разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та вів з ним спільне господарство.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: