"11" жовтня 2017 р. Справа № 363/4814/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

11 жовтня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі № 363/4814/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено заочне рішення, яким заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені повністю. 11 травня 2017 року заочне рішення по вказаній справі набрало законної сили. 07.07.2017 року було видано виконавчий лист по вказаній справі.

10 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року, зазначивши, що при виготовлені виконавчого листа суду, не вірно було зазначено ідентифікаційний номер платника податків відповідача ОСОБА_1, а саме: «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 26 квітня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено заочне рішення, яким заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені повністю (а.с. 57-59).

11 травня 2017 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області по вказаній справі набрало законної сили.

07.07.2017 року Вишгородським районним судом Київської області за заявою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.07.2017 року було видано виконавчий лист по вказаній справі.

Однак, в виданому виконавчому листі суду від 26.04.2017 року дійсно допущена описка, а саме: не вірно було зазначено ідентифікаційний номер платника податків відповідача ОСОБА_1, а саме: «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2» (а.с. 5).

Таким чином, суд виявив, що дійсно, при виготовлені виконавчого листа суду від 26 квітня 2017 року виникла описка, у звязку з чим суд вважає за можливим виправити вказану описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі № 363/4814/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі № 363/4814/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева