справа №619/5104/15-ц
провадження №2/619/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 він перебував в шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 1997 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №99.

06 листопада 2015 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між сторонами було розірвано.

В період зареєстрованого шлюбу сторонами на сумісні кошти були побудовані два житлових будинки з надвірними будівлями, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які були зареєстровані на праві власності на ім'я відповідача.

Згідно договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, посвідченого нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 22 червня 1993 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище дружини позивача) належав на праві власності жилий будинок житловою площею 20,80 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що вищезазначений будинок був старим, малої площі та за своїм технічним станом підлягав зносу, в 2001 році відповідач по справі звернулася до виконкому Дергачівської міської ради з заявою про дозвіл зносу цього будинку та будівництва на його місці нового житлового будинку. Рішенням виконкому Дергачівської міської ради від 15 травня 2001 року такий дозвіл було отримано.

В період з травня 2001 року по листопад 2001 року сторонами за сумісні кошти та сумісними зусиллями для проживання родини сторін був побудований новий житловий будинок з надвірними будівлями: літня кухня, льох, гараж, зливна яма, вбиральня, літній душ та інші. Вищезазначений житловий будинок загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 47,10 кв.м. з надвірними будівлями був прийнятий в експлуатацію в 2002 році. Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію від 08 січня 2002 року.

Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №24/5 від 12 лютого 2002 року було надано дозвіл на видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я дружини позивача - ОСОБА_3.

12 лютого 2002 року згідно вищезазначеного рішення виконкому Дергачівської міської ради №24/5 від 12 лютого 2002 року було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Згідно договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, посвідченого нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 19 лютого 2002 року дружині позивача - ОСОБА_3 належав на праві власності жилий будинок житловою площею 10,80 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2.

В 2006 році дружина позивача - ОСОБА_3 звернулася до виконкому Дергачівської міської ради з заявою про дозвіл на будівництво нового житлового будинку. Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №114/2 від 10.10.2006 року такий дозвіл було отримано.

В 2008 році сторонами за сумісні кошти та сумісними зусиллями для проживання родини сторін був побудований двоповерховий житловий будинок, загальною площею 140,5 кв.м., житловою площею 40,4 кв. м. з надвірними будівлями: літня кухня, гаражі, зливні ями та інші, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки вказане майно сторонами було придбане в період шлюбу, на спільні кошти, витрачені з сімейного бюджету, позивач вважає себе співвласником спільного майна, придбаного на протязі подружнього життя, а тому згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України має право на ? його частину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_7 не прибули в судове засідання, належним чином повідомлядися про час та місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_3 про поважні причини неявки суду не повідомила, представник ОСОБА_7 не прибув, так як перебуває у відпустці, доказів про поважність причин неявки не надав, тому суд вважає про неповажність причин неявки вищевказаних осіб у судове засідання та про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 1997 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №99.

06 листопада 2015 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4).

В період зареєстрованого шлюбу сторонами на сумісні кошти були побудовані два житлових будинки з надвірними будівлями, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Згідно договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, посвідченого нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 22 червня 1993 року ОСОБА_3 належав на праві власності жилий будинок житловою площею 20,80 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

В 2001 році ОСОБА_3 звернулася до виконкому Дергачівської міської ради з заявою про дозвіл зносу вищевказаного будинку та будівництва на його місці нового житлового будинку. Рішенням виконкому Дергачівської міської ради від 15 травня 2001 року такий дозвіл було отримано (а.с. 26).

В період з травня 2001 року по листопад 2001 року сторонами на сумісні кошти та сумісними зусиллями для проживання родини сторін був побудований новий житловий будинок з надвірними будівлями: літня кухня, льох, гараж, зливна яма, вбиральня, літній душ та інші. Вищезазначений житловий будинок загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 47,10 кв.м. з надвірними будівлями був прийнятий в експлуатацію в 2002 році (а.с. 28). Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію від 08 січня 2002 року (а.с. 29).

Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №24/5 від 12 лютого 2002 року було надано дозвіл на видачу свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 30).

12 лютого 2002 року згідно вищезазначеного рішення виконкому Дергачівської міської ради №24/5 від 12 лютого 2002 року було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 31).

Згідно договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями, посвідченого нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 19 лютого 2002 року ОСОБА_3 належав на праві власності жилий будинок житловою площею 10,80 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

В 2006 році ОСОБА_3 звернулася до виконкому Дергачівської міської ради з заявою про дозвіл на будівництво нового житлового будинку. Рішенням виконкому Дергачівської міської ради №114/2 від 10.10.2006 року такий дозвіл було надано.

В 2008 році сторонами на сумісні кошти та сумісними зусиллями для проживання родини сторін був побудований двоповерховий житловий будинок, загальною площею 140,5 кв.м., житловою площею 40,4 кв. м. з надвірними будівлями: літня кухня, гаражі, зливні ями та інші, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2009 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доказів про наявність домовленості або шлюбного договору сторони суду не надали.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 своєї постанови №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", роз'яснив судам, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати - судовий збір, так як ОСОБА_2 звільнений від такої сплати, бо має інвалідність 2 групи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спільної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спільної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спільної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спільної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати - судовий збір в сумі 3200 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 19 серпня 2017 року.

Суддя Л. О. Якименко