Справа №278/1460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Органу опіки й піклування Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Високопічської сільської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Зазначив, що відповідач є матір'ю двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей загинув. Відповідач не виконує батьківськів обов'язків щодо своїх дітей, зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми, жорстоко поводиться з ними. За час перебування дітей з матір'ю остання неодноразово залишала їх без нагляду на тривалий час, зловживала спиртними напоями, діти часто голодували. Дочка відповідача, будучи неповнолітньою, самостійно здійснювала догляд за братом. Відповідач здійснювала фізичне насилля у сім'ї. У 2011 році дочка позивача була поставлена на облік як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах (зазнала фізичного насильства в сім'ї з боку матері). З 2012 року відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймала. Малолітнім ОСОБА_3 після смерті батька опікується його сестра.

У судовому засіданні представник позивача, третя особа ОСОБА_2 та її представник позов підтримали, відповідач позов визнала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Високопічської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі "мати" зазначена відповідач ОСОБА_1, в графі "батько" - ОСОБА_4 (а.с. 5).

07 червня 2017 року батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_4 помер (а.с. 5 звор. стор.).

Згідно з заявою від 16 червня 2017, засвідченою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожою В. В., відповідач підтверджує свою свідому, добровільну і безумовну згоду на позбавлення її в судовому порядку батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3, який проживає зі своєю сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 звор. стор.).

З витягу з рішення виконавчого комітету Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15 червня 2017 року вбачається, що виконком сільської ради вирішив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поставити на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 9).

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15 червня 2017 року виконком сільської ради вирішив вважати за доцільне рекомендувати ОСОБА_2 звернутися до відповідних органів для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_1 не займається вихованням дитини (а.с. 8).

Згідно з висновком Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 18-5/907 від 21 червня 2017 року орган опіки та піклування райдержадміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4).

Аналогічного висновку дійшов і орган опіки та піклування виконавчого комітету Високопічської сільської ради (а.с. 8 звор. стор.).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) установлений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зі змісту частини 1 статті 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р. за №?780-Х11, вбачається, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», регламентовані права та обов'язки батьків, якими, зокрема, є: відповідальність за виховання, навчання й розвиток дитини; обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України підставою для позбавлення матері, батька батьківських прав є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено в частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №?3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на наведене, зважаючи на визнання відповідачем фактів, викладених у позові, суд дійшов висновку, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є доведеним, та що позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації вжити заходів щодо захисту особистих та майнових прав малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити відповідачу її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік