Справа № 559/2070/17
Номер провадження 2/559/1115/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла зазначена справа.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача заявив, що дана справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду, оскільки, відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачем у даній справі є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача заперечує, вважає, що справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Судом встановлено, що спадкове майно, про визначення додаткового строку на прийняття якого просить позивач, знаходиться в с. Московщина Млинівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, зазначено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне передати справу до Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - передати на розгляд до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: