Справа № 750/7937/17
Провадження № 2/750/2121/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи Черкаський районному відділ ДВС ГТУ юстиції в Черкаській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

в с т а н о в и в :

18.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якому просив: визнати виконавчий напис від 11.04.2017 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за номером 2601 недійсним, як такий, що вчинений всупереч закону і таким, що не підлягає виконанню та його скасувати. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 06.03.2017 року нотаріуси позбавлені права вчиняти нотаріальний напис, за яким стягнення заборгованості за кредитним договором проводиться у безспірному порядку.

Від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.04.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2601 про стягнення з ОСОБА_1, котрий народився 19 грудня 1981 року в селі Хацьки Черкаського району Черкаської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відповідно до умов кредитного договору від 21.09.2009 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 29.12.2016, грошових коштів у сумі 21395,57 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6316,12 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7219,32 грн.. заборгованості з пені у розмірі 5803,20 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність сплати боргу у розмірі 800,00 грн, заборгованості по штрафам у розмірі 250,00 грн., заборгованості по штрафам у розмірі 1006,93 грн (а.с. 30).

20.07.2017 року державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54352561 про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 21395,57 грн. (а.с. 31).

21.03.2017 року державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було винесено постанову ВП № 54352561 про арешт майна боржника ОСОБА_1, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (а.с. 32).

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти.

Тобто закон визначає досить широке коло осіб, правомочних оскаржувати нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні.

Право на звернення до суду з позовом про незаконність нотаріальної дії чи відмови в її вчиненні мають заінтересовані особи (фізичні та юридичні), стосовно яких були вчинені нотаріальні дії, або які одержали відмову в їх вчиненні, тобто безпосередньо брали участь у нотаріальному процесі. Особи, які не брали участі у вчиненні нотаріальних дій, але вважають, що їх права і охоронювані законом інтереси порушені нотаріальною дією, вправі звернутися до суду з відповідним самостійним позовом про недійсність посвідченого акта, але не до нотаріуса, а до інших субєктів спірних матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір. Саме таке процесуальне правило визначення субєктного складу осіб наведене у ст. 50 Закону № 3425-XII.

Водночас слід зазначити, що нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі.

За змістом ст. 32 ЦПК участь у справі кількох відповідачів допускається, коли предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів, або права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, або предметом спору є однорідні права і обовязки.

Виходячи з норм Закону № 3425-XII, у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обовязків стосовно позивача. Це суперечить правовому статусу нотаріуса, визначеному в статтях 1, 9 Закону № 3425-XII. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обовязки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

У п. 16 Постанови ВССУ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Отже, справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Інакше кажучи, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Рішення у таких справах фактично жодним чином не впливають на нотаріусів.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позов подано до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Литвиненко