АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5405/17 Головуючий 1 інст. - Подус Г.С.
Справа № 638/6048/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох відсотків річних та неустойки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про продовження строку, наданого для усунення недоліків, відмовлено.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох відсотків річних та неустойки повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 11 серпня 2017 року (копію ухвали отримано - 31 липня 2017 року, здано на пошту - 07 серпня 2017 року) Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» 28 серпня 2017 року, що вбачається з повідомленя про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2017 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 липня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна