Справа № 369/6377/16-ц
Провадження № 2-п/369/90/17
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 24 листопада 2016 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, і неповідомлення його належним чином про розгляд справи в суді позбавило його можливості подати до суду письмові докази-правовстановлюючі документи на земельну ділянку, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та звернутись з заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи, в межах якої були б досліджені як документи на земельні ділянки, так і безпосередньо земельні ділянки, межі яких є предметом даного спору.

В заяві ОСОБА_1 також вказував, що він є власником іншої земельної ділянки, ніж та, що була предметом дослідження суду підчас розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 24 листопада 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення його процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України, та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України, і доводи, на які відповідач ОСОБА_1 посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 листопада 2017 року на 11 годин 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук