Справа № 368/567/16-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.
Провадження № 22-ц/780/4670/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 58 02.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Сушко Л.П.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

встановила:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року заяву про виправлення описки задоволено.

Виправлено описку мотивувальної частини тексту судового рішення - ухвали суду від 30 травня 2017 року в справі № 368/567/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, шляхом:

Виключення з нього:

-частину речення абзацу 4 «хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи»;

-правове обґрунтування наслідків повторної неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача (його представника), якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

-абзацу 10 зворотньої сторони судового рішення (ухвали суду) щодо скасування заходу забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали суду від 05 квітня 2017 року;

В абз. 1 резолютивної частини судового рішення:

-змінити юридичні підстави залишення позову ОСОБА_4 виключивши п. 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України, замінивши його на п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 серпня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У червні 2017 року до районного суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки в ухвалі від 30 травня 2017 року.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву про виправлення описки виходив з того, що обставини, які вказані представником позивача, є опискою в судовому рішенні, так як відповідно до положень частини 2 ст. 218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, задовольнивши заяву про виправлення описки, не змінив по суті судове рішення не змінив, а тому діяв в межах процесуального законодавства.

Таким чином оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, передбачених законом підстав для її скасуванню при апеляційному розгляді не встановлено.

Щодо доводів апеляційної скарги, то вони не містять жодних доказів які б спростували законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали. Колегія суддів не вбачає інших підстав для скасування та постановлення нової ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мельник Я.С.

Сушко Л.П.