Ухвала

31 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, подана до суду через відділ прийому громадян 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, в обґрунтування якого заявник указував на те, що про розгляд справи в суді йому відомо не було, про факт ухвалення указаних рішень заявнику стало відомо після отримання за місцем роботи виклику державного виконавця із вимогою надати відомості про стан виконання рішення суду, копії оскаржуваних судових рішень ним було отримано після ознайомлення з матеріалами справи у жовтні 2017 року.

Перевіривши доводи заявника та ознайомившись із долученими до касаційної скарги матеріалами, вважаю що строк на касаційне оскарження пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу №357/4385/15-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик