Справа № 1301/1448/12 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6261/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бориславська міська рада Львівської області про виділ в натурі ідеальної частини будинковолодіння та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Бориславська міська рада про виключення із спірного майна забудови, визнання права власності на господарські приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Бориславська міська рада, про виключення із спірного майна забудови, які не могли увійти у спадкову масу, визнання права власності на веранду, господарські приміщення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено, в задоволенні Зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (журнал судового засідання від 12.07.2016р. Т4 а.с.65-71), ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 22 липня 2016 року. Оскільки, скарга була подана 27 вересня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що 14.07.2016 року в межах строку на апеляційне оскарження нею було подано апеляційну скаргу. Зазначає, що 07.11.2016 року нею отримано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року про повернення апеляційної скарги, яку вона оскаржила в касаційному порядку. 21.06.2017 року ухвалою ВССУ касаційну скаргу відхилено та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року залишено без змін. Зазначає, що її апеляційна скарга на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 липня 2016 року по суті не розглядалась, так як вона постійно оскаржувала процесуальні рішення з 14.07.2016 року по даний час, тому пропустила строк з поважних причин.

Однак, наведені апелянтом доводи про причин пропуску строку апеляційного оскарження не слід вважати поважними, оскільки з часу постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 21.06.2017 року (Т4 а.с.214-215) про відхилення касаційної скарги ОСОБА_2 та залишення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року без змін до подання ОСОБА_2 апеляційної скарги 27.09.2017р. (Т5 а.с. 2-8) пройшло два місяці, хоча згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те що, підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено, у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити частково, а у решті позовних вимог відмовити. Однак, апелянтом не вказано про прийняття якого саме рішення по суті зустрічних позовів просить особа, що подала скаргу. Тобто не вказано про задоволення, відмову у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тощо просить апелянт та у якій конкретно частині.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 липня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 липня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі- 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик