Справа № 357/6161/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період з 1992 року по 12.12.2014 року разов з відповідачем набула у спільну власність майно : автомобіль марки «Кіа Sportage» д.н.з. АІ 2292ЕІ, мотоцикл НОМЕР_1, мотоцикл НОМЕР_2, автомобіль НОМЕР_3, житловий будинок №10 по вул.. Учгоспівська в м. Біла Церква та нежитлові будівлі по вул. Сквирське шосе 231- А в м. Біла Церква та СТО за цією ж адресою. Позивач просить суд стягнути з відповідача половину вартості вказаних транспортних засобів та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, 1/2 частину нежитлових будівель та 1/2 частину СТО по вул.. Сквирське шосе 231 А в м. Біла Церква.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що даний спір вже був на судовому розгляді., позивач вже зверталася з аналогічним позовом , з тих самих підстав та з тим же предметом позову і рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11.02.2015 року та рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.10.2015 року, залишеного без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року у справі № 357/10239/14-ц, було вирішено спір подружжя ОСОБА_2 стосовно поділу їхнього спільного майна.

Суд при вирішенні даного клопотання про закриття провадження у справі витребував та оглянув матеріали зазначеної цивільної справи № 357/10239/14ц та рішення різних судових інстанцій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач та її представник заперечили закриття провадження у справі, зазначивши, що категорично не погоджуються з рішеннями судів в справі № 357/10239/14-ц , а також,вказали, що не підлягало поділу інше спільне майно подружжя, яке можливо, буде виявлено, зокрема, не підлягало поділу СТО за адресою в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 231-А.

На клопотання сторони позивача було витребувано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Жодних даних про перебування у власності відповідача іншого майна, ніж вже було зазначено на час розгляду судом справи № 357/10239/14-ц про поділ спільного майна подружжя не виявлено, так само, як і не підтверджено факт набуття будь-ким права власності на СТО, чи реєстрації СТО за адресою вул.. Сквирське шосе 231 А в м. Біла Церква.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки, дійсно, аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено. Рішення суду набрало законної сили та наразі, відсутні законні підстави повторно розглядати такий позов ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206,208, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_3