справа №176/1277/17
провадження №2/176/817/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом голови громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними, забов»язання вчинити певні дії та визнання додаткової угоди недійсною,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, представників відповідача за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як голова громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» за вх. 8495 від 11.10.2017 року звернулась до суду з уточненню позовною заявою про визнання дій незаконними, забов»язання вчинити певні дії та визнання додаткової угоди недійсною, за якою змінила предмет та підставу вимог, висуває кінцеві позовні вимоги, за якими просить визнати незаконним та скасувати Акт від 24.05.2017 року Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про відзняття контрольних показників лічильника технічної води, виявленню самовільного зриву магнітного індикатора, визнати недійсною додаткову угоду № 1 до договору № 10-18/1851 від 24.04.2017 року на подачу технічної води, що укладена 12.05.2017 року між Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» та громадським обєднанням фізичних осіб «Теплиця СМУ-4», забобовязати Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради» здійснити перерахунок за використану технічну воду громадським обєднанням фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» в період з 04.05.2017 р. по 24.05.2017 р. по відзнятих показниках 10027-10094, та повернути на особистий рахунок громадського обєднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» (код № 65) кошти, перераховані відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 10-18/1851 від 24.04.2017 року на подачу технічної води, укладеної 12.05.2017 року.

При цьому ОСОБА_1 в позові зазначає себе як голову громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4», та даний позов підписаний саме нею як повноважним представником за цією виборною посадою.

Згідно вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

На підтвердження таких повноважень до позову останньою поданий протокол від 01 квітня 2017 року зборів членів городнього масиву СМУ «Теплиця», відповідно до якого в протоколі про це чітко зазначено, що вона є обраною головою цього масиву, але аж ніяк головою громадського обєднанням фізичних осіб «Теплиця СМУ-4», в інтересах якого заявлені позовні вимоги. Будь-яких інших документів на підтвердження повноважень діяти в інтересах позивача згідно заявленого позову не долучено.

Крім того, представник Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 під час участі в судовому засіданні вказала та підтвердила, що ОСОБА_1 звернулась до центру саме як самостійна фізична особа а не як представник громадського об»єднання від імені та в інтересах цього громадського об»єднання, та на підставі звернення останньої саме в цьому статусі їй видана довіреність та вона представляє інтереси позивачки тільки як фізичної особи.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з врахуванням думки учасників процесу, оскільки повноваження ОСОБА_1 на ведення справи не є належним чином підтверджені та відсутні, то позовна заява голови громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними, забов»язання вчинити певні дії та визнання додаткової угоди недійсною підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 3, 208, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов голови громадського об»єднання фізичних осіб «Теплиця СМУ-4» ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій незаконними, забов»язання вчинити певні дії та визнання додаткової угоди недійсною повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дныпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя: