Справа № 369/5382/17
Провадження № 2/369/2685/17
11.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Дніпровського району у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Дніпровського району у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після народження дитини в їхній сімї постійно стали виникати сварки, конфлікти.
ОСОБА_2 почав уникав спілкування з нею та їхнім сином, матеріально не забезпечував сімю. В подальшому ОСОБА_2 пішов з сімї.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Їхній син ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 уникає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не піклується про стан здоровя дитини, його фізичний, моральний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, не спілкується з ним.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник третьої особи Служба у справах дітей Дніпровського району у місті Києві державної адміністрації не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява, в якій представник третьої особи просив розглянути справу у відсутності третьої особи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що з 11 листопада 2006 року по 11 серпня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії І-БК № 2043898.

В шлюбі в подружжя 20 вересня 2008 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 120815, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року.

У наданому суду Висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за № 4676/41/31103 від 29 травня 2017 року вказано, що комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що він ухиляється від виховання та утримання дитини. Вказаним висновком встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 з сином не проживає з 2009 року, його вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його життям та здоровям, інтересами, матеріально не допомагає. 12 травня 2017 року надав нотаріальну заяву на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05 жовтня 2017 року у період з 01 квітня 2017 року по 01 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18 000 грн..

З долученої до матеріалів справи довідки Дошкільного навчального закладу № 62 «Зернятко» Управління освіти Дніпровської районної м. Києві державної адміністрації № 12 від 24 квітня 2017 року вбачається, що батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, свята у навчальному закладі, не приводив та не забирав дитину з дитячого садочку.

Згідно характеристики спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 129 м. Києва з поглибленням вивчення англійської мови за № 105 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем 3-Б класу. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 матір учня ОСОБА_3 разом з сином проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Хлопчик має окрему кімнату, матеріально-житлові умови проживання дитини задовільні.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 12 травня 2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі за № 1491, в якій ОСОБА_2С, зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та фізичному розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально сина не утримує, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн..

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.