Справа № 2-4645/11
Провадження № 4-с/522/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, боржник: Фірма «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, у своїй скарзі просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та зобовязати державного виконавця виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011 року у справі № 2-4645/11 та постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року у справі № 499/648/13-ц із застосуванням визначеної законом процедури звернення стягнення боргу на майно боржника.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні представники Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство просили у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги доводи скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 51243574 до складу якого входять: виконавче провадження № 34098970 по примусовому виконанню виконавчого листа№2-4645/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з Фірма " Одеса Бласко " мале приватне підприємство на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 072 624,58 грн.; виконавче провадження № 50877588 по примусовому виконанню виконавчого листа № 499/648/13-ц виданого Іванівським районним судом Одеської області від 23.03.2016 року про стягнення з Фірма " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 63 255,45 грн.; виконавче провадження № 50877905 по примусовому виконанню виконавчого листа № 499/648/13-ц виданого Іванівським районним судом Одеської області від 23.03.2016 року про стягнення з Фірма " Одеса-Бласко" мале приватне підприємство на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 632,55 грн.

03 квітня 2012 року для примусового виконання до ДВС Іванівського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-4645/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 05.03.2012 року про стягнення з Фірми " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 072 624,58 грн. до відділу ДВС Іванівського РУЮ в Одеській області.

03 квітня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № ЄДРВП 32375048 , копії постанови направлені сторонам.

27.08.2012 року до відділу ДВС ГУЮ в Одеській області направлено подання про передачу виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішенні відділу ДВС ГУЮ в Одеській області.

27.08.2012 р. винесена постанова начальника відділу ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_5 про передачу виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС ГУЮ в Одеській області.

Постановою від 03.09.2012 р. прийнято до виконання виконавче провадження.

29.08.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про заміну сторони у виконавчому провадженні змінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-4645/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси від 05.03.201 року про стягнення з Фірми " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство на користь ОСОБА_4 борг у сумі 1 072 624,58 грн. стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1

05.05.2015 р. винесена постанова в. о. начальника Управління ДВС Головної територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 про передачу виконавчого провадження до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області.

27.05.2015 року винесена постанова про прийняття виконавчого провадження.

10.06.2015 року здійснено виїзд за місцем знаходження Фірми " Одеса-Бласко МПП смт. Іванівка, вул.. Леніна, 94. Приміщення підприємства та вхід на територію підприємства зачинено. Охорона , керівництво та персонал підприємства відсутні, про що складено акт.

11.06.2015 року рекомендованою поштою направлено лист керівнику Фірми " Одеса-Бласко " МПП ОСОБА_7

16.06.2015 року до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області надійшла копія позовної заяви ОСОБА_8 до Іванівського районного суду Одеські області про зняття арешту з нерухомого майна Фірми " Одеса-Бласко " МПП.

14.07.2015 року до відділу ДВС надійшов лист директора фірми ОСОБА_7 про неможливість явки до відділу ДВС в зв'язку з захворюванням.

28.10.2015 року до відділу ДВС з Іванівського районного суду Одеської області надійшла копія ухвали Іванівського районного суду Одеської області по справі № 499/430/15-ц від 30.09.2015 року про об'єднання зустрічної позовної заяви з первісні позовом. Іванівський районний суд Одеської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, постановив : прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними до розгляду і об'єднання його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна.

11.01.2016 року, 10.02.2016 року до Апеляційного суду Одеської області направлено запит щодо результатів розгляду заяви представника стягувача ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

14.01.2016 року здійснено виїзд за місцем знаходження Фірми «Одеса-Бласко» МПП смт. Іванівка, вул.. Леніна, 94. Приміщення підприємства та вхід на територію підприємства зачинено. Охорона , керівництво та персонал підприємства відсутні, про що складено акт.

10.02.2016 року до Іванівського районного суду Одеської області направлено запит щодо результатів розгляду справи № 499/430/15-ц за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третя особа відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

10.02.2016 року до Державної податкової служби України направлено запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах фірмою " Одеса- Бласко" МПП.

10.02.2016 року до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області направлено запит щодо наявності зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

10.02.2016 року до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області направлено запит щодо наявності зареєстрованих автотранспортних засобів.

10.02.2016 року до Відділу держземагентства у Іванівському районі Одеської області направлено запит щодо наявності зареєстрованих земельних ділянок.

10.02.2016 року до Березівської ОДПІ Іванівського відділення ГУ ДФС в Одеській області направлено запит щодо надання інформації про стан боржника та дату надання останньої звітності.

10.02.2016 року до державного підприємства " Держреєстри України Міністерства аграрної політики України направлено запит щодо надання інформації про наявність на зберіганні зернових культур та наявності складських документів на зернові культури.

10.02.2016 року Голові Іванівської селищної ради Одеської області направлено запит щодо надання інформації про ведення фінансово-господарською діяльністю підприємством Фірма " Одеса-Бласко" МПП, та надання інформації про керівника підприємства.

10.02.2016 року до Головного управління статистики в Одеській області направлено запит щодо надання інформації про стан підприємства, дату надання останньої звітності та прізвище керівника підприємства.

10.02.2016 року до Управління агропромислового розвитку Іванівської селищні ради направлено запит щодо надання інформації про наявність земельних ділянок наявність засіяних земельних ділянок.

10.02.2016 року до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Одеській області направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7

19.02.2016 року до ПАТ " ВТБ ОСОБА_9 " , ПАТ " Укрсоцбанк " , AT " ОСОБА_9 банк ОСОБА_7 " направлено запити щодо наявності грошових коштів на арештованих рахунках.

24.02.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь Березівської ОДПІ ГУ ДФС Одеській області про те, що МПП Фірма " Одеса-Бласко " має 0 стан ( платник податні за основним місцем обліку )і подає звітність з нульовими показниками.

24.02.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь Апеляційного суду Одеської області про те, що цивільна справа № 22-ц/785/5334/15 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: фірма " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство, відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області , про зміну способу виконання рішення, після закінчення апеляційного провадження відповідно до вимог ст.. 322 ЦПК України, була направлена 15.01.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси.

02.03.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь ПАТ " Укрсоцбанк " при| закриття рахунків клієнта в банківській установі.

02.03.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про те, що за підприємством зареєстровано автотранспортні засоби.

02.03.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь AT " ОСОБА_9 ОСОБА_7 " про відсутність грошових Коштів.

02.03.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь Головного управління статистики в Одеській області про те, що в останнє підприємство надавало фінансову звітність до Головного управління статистики в Одеській області за перше півріччя 2014 року.

03.03.2016 року винесено постанову про арешт автотранспорту боржника, яку направлено до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області для виконання.

03.03.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області.

11.03.2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь Державного підприємства «Держреєстри України» про те, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, ПП " Одеса-Бласко " не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру.

11.03.2016 до відділу ДВС надійшла відповідь ПАТ " ВТБ ОСОБА_9 " про відсутність грошових коштів.

16.03.2016 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ні підставі п.4 ч.І ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження».

16.03.2016 року керівнику фірми " Одеса-Бласко " направлено листа щодо явки до відділу ДВС та надання копій технічної та правовстановлюючої документації.

23.03.2016 року до відділу ДВС надійшло рішення Іванівського районного суд) Одеської області від 15.02.2016 року по справі № 499/430/15-ц за позовною заявок ОСОБА_8 JI. М. до ОСОБА_1 , третя особа Відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ про зняття арешту з нерухомого майна , визнання права власності на земельну ділянку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_8 JI.M., третьої особи відділу ДВ( Роздільнянського МРУЮ, Фірми " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство ОСОБА_7 про визнання договорів куплі-продажу недійсними. Знято арешт з належної ОСОБА_8 земельної ділянки загальною площею 0,0087 га. розташованої за адресою селище Іванівка, вул.. Леніна, 94Б, яка є складовою частиною земельної ділянки загальною площею 0,9710 га, кадастровий номер :02:001:0007. [Г-'-і

18.04.2016 року до відділу ДВС надійшли для виконання виконавчі листи № 499/648/13-ц від 23.03.2016 року видані Іванівським районним судом Одеської області про стягнення з Фірми " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 63 255,45 грн. та стягнення витрат по судовому збору у сумі 632,55 грн.

Виконавчі документи в строк для добровільного виконання не виконані. 25.04.2016 року винесено постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

18.04.2016 року керівнику фірми " Одеса-Бласко " ОСОБА_7 друге рекомендованою кореспонденцією направлено листа щодо явки до відділу ДВС та надання копій технічної та правовстановлюючої документації. Лист повернуто до відділу ДВС за закінченням терміну зберігання.

10.06.2016 року до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області направлено запит щодо надання інформації про результати розшуку транспортних засобів.

16.09.2016 року до відділу ДВС надійшло повідомлення Іванівського районного суду Одеської області про направлення цивільної справи № 499/430/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна до Апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги.

11.10.2016 року до відділу ДВС надійшли заяви представника стягувана ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та направлення виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішенець управління Д ГТУЮ в Одеській області для подальшого виконання.

12.10.2016 року представник ОСОБА_1, діючий за довіреністю від 23.12.20 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

12.10.2016 року до Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області направлено подання про передачу зведеного виконавчого провадження до відділу примусово виконання рішень.

01.11.2016 року до відділу ДВС повернуто подання від 12.10.2016 року і відсутністю при цьому достатніх обґрунтувань підстав для передачі виконавчі проваджень до іншого відділу державної виконавчої служби.

20.02.2017 року здійснено виїзд до Фірми " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство за адресою смт. Іванівка, вул.. Центральна, 94. Приміщення підприємства та вхід на територію підприємства зачинено. Охорона , керівництво та персоні підприємства відсутні, про що складено акт.

03.03.2017 року до ВАП УПП у м. Одесі направлено запит щодо наданні інформації про результати розшуку автотранспорту боржника.

03.03.2017 року направлено запит до Іванівського районного суду Одеській області про надання інформації про стан розгляду апеляційної скарги по цивільній справі № 499/430/15-ц за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна.

10.03.2017 року керівнику Фірми " Одеса-Бласко " мале приватне підприємство ОСОБА_7 направлено виклик на 22.03.2017 року.

10.03.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено подання щодо входження в нежитлове приміщення для проведення опису і арешту майна.

На теперішній час зведене виконавче провадження зупинено на підставі п.4 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області заходи щодо розшуку майна боржника здійснюються у відповідності до вимог закону, однак виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, боржник: Фірма «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : 30.10.2017