Справа № 727/9458/17
Провадження № 2/727/2032/17
У ХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання протиправними дій реєстратора, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до відповідача Державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання протиправними дій реєстратора, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності.

Просять визнати протиправним рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 від 15.12.2016 року, індексний номер 32931029, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 49,40 кв.м., житливою площею 27,10 кв.м. за Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк», номер запису про право власності 18037774 та скасувати його. Скасувати запис про право власності №18037774, який був внесений державним реєстратором Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі рішення від 15.12.2016 року, індексний номер 32931029, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат загальною площею 49,40 кв.м., житливою площею 27,10 кв.м. за Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно ст. 15 ч.1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно положення про реєстраційну службу України, затвердженого Указом президента України №401/2011 від 06.04.2011 року вбачається, що державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Таким чином, суд вважає, що Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції під час здійснення повноважень, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» діє як субєкт владних повноважень, а тому предявлені позовні вимоги до Державного реєстратора Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із поданої до суду позовної заяви вбачається, що між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 реєстратором Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 виник спір, що по своїй суті є публічно-правовим, та справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ст. 17 ч.1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Суб'єктом владних повноважень відповідно до ст.3 ч.1 п.7 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача Державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання протиправними дій реєстратора, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності, не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті провадження по цій справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст.15, 122 ч.2 п.1, 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Чернівецької міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» про визнання протиправними дій реєстратора, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.