пр. № 2-п/759/114/17
ун. № 759/447/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді П'ятничук І.В., при секретарі Немировській А.М., з участю прокурора Волинської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2017 року по справі № 759/447/17 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2017 року по справі № 759/447/17 зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні Київською міською радою та Комунальним підприємством «Святошинське лісопаркове господарство» права користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок розміщених на вказаній земельній ділянці будівель та споруд.

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2017 року по справі № 759/447/17, просила скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому порядку. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що про існування вказаного заочного рішення суду заявник дізналася випадково, повідомлень про виклики в судові засідання заявник не отримувала, право власності на нерухоме майно вона набула на законних підставах, а тому воно не є самочинним будівництвом і відсутні підстави для застосування ст. 376 ЦК України. Також посилалася на те, що цивільні права позивачів в даній справі не порушуються і не оспорюються.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала вимоги заяви і просила скасувати заочне рішення суду.

Представники позивачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Прокурор Волинська А.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала, вказувала що рішення суду винесено при повному з'ясуванні обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник, як на підставу задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення суду, посилається на поважність неявки в судове засідання, незнання про розгляд справи, відсутність спору між нею і позивачами.

Суд частково погоджується з наведеними доводами відповідача.

Заявник посилається на неналежне повідомлення про дату та час судового засідання, а також неповне з'ясуванням судом обставин справи.

Встановлено, що повістки про виклик до суду направлялися за місцем реєстрації відповідача, в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відповідач заперечує факт отримання рекомендованої кореспонденції з суду і наявні в матеріалах справи докази не дають підстав однозначно стверджувати протилежне. Оскільки з даного питання виникають обґрунтовані сумніви, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, та неповідомлення про причин неявки.

Також відповідач посилається на відсутність підстав для застосування ст. 376 ЦК України, оскільки вона є законним власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, яке набуте з підстав і передбаченому законом порядку, а тому цивільні права позивачів в даній справі не порушуються.

Суд вважає, що наведені обставини підлягають додатковому з'ясуванню і встановленню, оскільки вони впливають на правильне вирішення справи.

Наведене свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, та неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання, а аргументи відповідача щодо обставин справи впливають на правильне її вирішення, що є підставою для задоволення заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 18.08.2017 року по справі № 759/447/17 підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2017 по справі № 759/447/17 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2017 у цивільній справі №2/759/3877/14 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 січня 2018 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ