Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2713/14-ц
У Х В А Л А

18.10.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Степанова С.В., при секретарі Лінська Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська скаргу ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» на дії державного виконавця Доллинського РВ ДВС ГТУЮ у справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця незаконними та зобовязати скасувати постанову про скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2016 та відновити виконавче провадження, посилаючись на наступне.

07 листопада 2016 року до філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла Постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2016 року державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградські області ОСОБА_3 по справі №388/2713/14-ц, виконавчий лист виданий Долинським районним судом 14.05.2.015 р., про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу в розмірі 9762,34 грн. на користь філії- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк».

В Постанові вказано, що згідно довідки Долинського РВ ДРАЦС № 1873-04/04-3 від 18.10.2016 року, боржник ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим Виписом про смерть №207 від 17.10.2016 року.

Відповідно до 4.1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче "ровадження підлягає зупиненню у випадках звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до Розділу II п. 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги на підставі зазначеного.

Представник Долинського ВДВС в засіданні по суті скарги заперечив, вважає дії виконавця ґрунтуються на положеннях закону. Заслухавши сторони та дослідивши докази суд встановив наступне.

Копією Постанови про відкриття виконавчого провадження № 51045740 від 12.05.2016р підтверджується відкриття виконавчого провадження.

Копією Постанови про закінчення виконавчого провадження №51045740 від 20.10.2016р. підтверджується закінчення виконавчого провадження на підставі п.3ч 1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Копія відповіді державного нотаріуса Долинської нотаріальної контори від 09.03.2017 вих.№ 174/01-16 підтверджується відсутність правонаступників у боржника.

Статею 39 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

В той же час положення ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначають право виконавця за заявою сторони, та право заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у разі вибуття однієї з сторін.

З огляду на вказане, у суді встановлено відповідність дій державного виконавця вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а отже відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.383, 386 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» на дії державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ про зобов'язання державного виконавця Долинського РВ ДВС при ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3 скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2016 року по справі №388/2713/14-ц, виконавчий лист, виданий Долинським районним судом 14.05.2015 р., про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу в розмірі 243,60 грн. на користь філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4