Дата документу 30.10.2017
Справа № 501/1377/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 жовтня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморський МВ ГУ ДМС України в Одеській області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморський МВ ГУ ДМС України в Одеській області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідно договору купівлі-продажу на житло від 21.04.2004 року є співвласником квартири АДРЕСА_1 (Чорноморськ) Одеської області. Також позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2, був її чоловіком, та відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2було розірвано та відповідач з 2013 року по теперішній час не проживає в зазначеній квартирі та там не має його особистих речей, а тому позивач просить суд:

- Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 (Чорноморськ) Одеської області.

- Зобов'язати відділ реєстраційного обліку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1 (Чорноморськ) Одеської області. (а.с.2-3).

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на позовних вимогахта просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

30 жовтня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно договору купівлі-продажу на житло від 21.04.2004 року позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (Чорноморськ) Одеської області (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 (Чорноморськ) Одеської області не мешкає з 2013 року, про що складено акт про не проживання (а.с.10).

Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2було розірвано ( а.с. 11).

Підстав передбачених статтею 71 Житлового кодексу України судом не встановлено.

Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225, 292 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 346, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 155 ЖК України, статті 41 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморський МВ ГУ ДМС України в Одеській області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 (Чорноморськ) Одеської області.

Зобов'язати відділ реєстраційного обліку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1 (Чорноморськ) Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов