Справа № 588/774/17
№ провадження 2/588/452/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у червні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом який мотивував тим, що 07.10.2005 року в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді трьох приватних земельних ділянок, розташованих на землях ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлому на підставі державного акту серії СМ № 031519. На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним проживала співмешканка ОСОБА_6, яка спадщину не оформляла. Заповіт після смерті ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є його син позивач ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не мав можливості оформити у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт його родинних відносин з померлим. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2017 року було встановлено факт родинних відносини між померлим ОСОБА_5 та позивачем.

Звернувшись до Тростянецької районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.На думку представника позивача,встановлений законом строку для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки позивач не міг довести факт родинних відносин з померлим і лише рішенням суду даний факт було установлено.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подачі заяви до Тростянецької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 07.10.2005 року.

Представник позивачаБобаль І.С. в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслав заяву, про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_5 помер 07.10.2005 року (а.с. 15).

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2017 року, яке набрало законної сили 23.05.2017 року, встановлено факт, що ОСОБА_5, померлий 07 жовтня 2005 року за життя визнавав себе батьком ОСОБА_3, 12.06.1986 року (а.с. 17-18).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48932044 від 31.08.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, який помер 07.10.2005 року, спадкова справа не заведена (а.с. 35,36).

Згідно до державного акту серії СМ № 031519 за життя ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки площею 4,80 гектарів, в межах Жигайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16).

На підставі довідки ОСОБА_4 сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що ОСОБА_3 проживав і до дня смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала і була зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Жигайлівською сільською радою заповіт після смерті ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с. 14).

Позивач на момент смерті батька ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований окремо від нього у с.Боромля Тростянецького району (а.с.12).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_5 був батьком позивача. На час відкриття спадщини 07.10.2005 року спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований і проживав окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, спадкова справа після смерті останнього не заведена, ОСОБА_6 на момент смерті проживала разом з померлим, проте заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала, спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ураховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, представник позивача обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернувся із позовом до суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 без поважних причин.

Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с. Боромля на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 07.10.2005 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко