Справа № 349/1530/17
Провадження № 2/349/820/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення її в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колоколинської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) площею 47,7 умовних кадастрових га, що знаходиться на території Колоколинської сільської ради, та про зобовязання Колоколинської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області виділити йому земельну частку (пай) в натурі із земель запасу чи резервного фонду.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 10.04.1994 до 29.06.2005 працював трактористом в спілці селян «Колоколин». Як член цієї спілки отримав право на земельну частку (пай), однак його не було включено у список осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, виданого селянській спілці «Колоколин», через що не отримав сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що його не було включено у список осіб, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, виданого селянській спілці «Колоколин», з тієї підстави, що він є мешканцем іншого села Вільхова, а не Колоколин.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.

Колоколинська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 працював трактористом селянській спілці «Колоколин» (18.02.2000 реорганізовано в ТзОВ «Колоколин») з 10.04.1994 до 29.06.2005.

Копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого ОСОБА_1 Колоколинською сільською радою 28.08.2002, згідно з яким визначено його частку в пайовому фонді ТзОВ «Колоколин», копією довідки ТзОВ «Колоколин» № 117 від 10.10.2009, підтверджується обставина його належності до членів селянської спілки «Колоколин» з 1994 року.

Згідно з листом відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі від 13.09.2017 № 1419/3-08 при розпаюванні земель спілки власників селянських господарств «Колоколин» розпорядженням Рогатинської райдержадміністрації № 30 від 02.02.2000 року затверджено середню земельну частку (пай) розміром 47,7 умовних кадастрових гектарів.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Васючинської сільської ради від 11.09.2017 № 469 ОСОБА_1 не набував права власності на земельну частку (пай) на території Васючинської сільської ради.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Колоколинської сільської ради від 13.09.2017 № 304 ОСОБА_1 не набував права власності на земельну частку (пай) на території Колоколинської сільської ради.

Згідно з п. 2 2. Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був членом селянської спілки «Колоколин» на час передачі у колективну власність землі, однак не був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, вимога про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) підлягає задоволенню.

Вимога про зобовязання Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області виділити позивачу земельну частку (пай) у натурі не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1 із заявою про виділення йому земельної частки (паю) в натурі до Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської не звертався, тому його право на виділення земельної частки (пай) у натурі не було порушено.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) площею 47,7 умовних кадастрових га, що розташована на території Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобовязання Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області виділити позивачу земельну частку (пай) у натурі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій