Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/839/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: ОСОБА_1.,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_7 опіки та піклування Доманівської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, 2004р. народження до ОСОБА_6, треті особи: Вознесенська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів «Обдарованість», Доманівський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_7 опіки та піклування Доманівської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини:ОСОБА_8, 2004р. народження до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач по справі є матірю неповнолітнього ОСОБА_8,04.02.2004р.народження. Мати не виконує належним чином батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітнього сина, а саме : усунулася від участі в його вихованні, внаслідок чого дитина є вихованцем Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Обдарованість з 2011 року. За увесь час перебування сина в закладі мати відвідала його лише 1 раз -у 2014році; не цікавиться життям дитини та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Весь час дитиною піклується його родичка двоюрідна тітка ОСОБА_9, яка забирає дитину на вихідні та канікули.

Сімя ОСОБА_6знаходиться на обліку РЦСССДМ з 2009року та під соціальним супроводом з 28.03.2016 року, так як ОСОБА_6зловживала спиртними напоями, не брала участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, тобто повністю усунулася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до сина ОСОБА_10. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_10, що буде відповідати інтересам дитини.

Представники позивача - ОСОБА_7 опіки та піклування Доманівської селищної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3,в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6С.в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_10, пояснила,що втратила звязок з сином, він не хоче з нею спілкуватися; підтвердила, що не відвідує дитину в закладі, не допомагає матеріально.

Представник третьої особи Вознесенської ЗОШ -інтернат 1-3 ступенів Обдарованість - ОСОБА_4Є.в в судовому засіданні вважала, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Суду пояснила, що ОСОБА_6в 2014році один раз відвідала сина в школі, хоча дитина перебуває в закладі з 2011року.Дитиною опікується тітка ОСОБА_9, у якої він проводив канікули та вихідні. Дитина не бажає спілкуватися з матірю.

Представник третьої особи Доманівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5.в в судовому засіданні також вважала, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Суду пояснила, що сімя ОСОБА_6 тривалий час знаходилася під соціальним супроводом. Так як мати зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, з нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди, які не дали ніяких результатів. На даний час дитина не бажає спілкуватися з матір"ю, а мати не проявляє до цього ніякого бажання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_6С.є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_8,04.02.2004року народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно довідки Доманівської селищної ради №562 від 11.06.2012року, ОСОБА_6зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005року.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідачка по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітнього сина, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами .

Судом встановлено, що ОСОБА_8, 04.02.2004р.народження перебуває на навчанні в Вознесенській ЗОШ 1-3 ступенів Обдарованість з 2011року. Протягом усього періоду навчання, з 2011 по 2017роки матір ОСОБА_6 лише один раз, в 2014році, відвідала сина. Вона зовсім не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на канікули додому не забирає, не приймає участі у вихованні дитини, про що свідчать акти про невідвідування матір"ю учня школи-інтернату ОСОБА_8, складені навчальним закладом Обдарованість.

Профілактичні бесіди, які проводидилися соціальними службами з відповідачкою, позитивних результатів не дали.

Відповідно до витягу із протоколу №1 засідання опікунської ради Доманівської селищної ради від 10.03.2017року,було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування Доманівської селищної ради прийняти рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6відносно ОСОБА_8.

Факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обов"язків підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, завідуюча ФАП, яка суду пояснила, що проживає в одному селі з відповідачкою. ОСОБА_6 раніше часто зловживала спиртними напоями, на даний час не п"є. Вихованням сина ОСОБА_10 не займається, дитина навчається в школі -інтернаті, додому на вихідні дні не приїжджає. Дитиною опікувається родичка відповідачка, яка забирає дитину на вихідні дні, забезпечує матеріально, піклується про його виховання та навчання.

Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_10, пояснивши, що дитина не хоче з нею спілкуватися, а вона не знаходить з ним спільну мову. Відповідачка також підтвердила, що не відвідує сина у школі-інтернаті, не цікавиться його навчанням і не забезпечує його матеріально.

ОСОБА_7 опіки та піклування Доманівської селищної ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 буде відповідати інтересам дитини, про що свідчить письмовий висновок..

За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись вимогами сімейного законодавства, суд з власної ініціативи вважає доцільним стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, 26 лютого 1985р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_8, 04 лютого 2004р. народження.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_6,26.02.1985р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Доманівського райну, Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання сина ОСОБА_8, 04 лютого 2004р. народження в розмірі ? частини заробітку( доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6,26.02.1985р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Доманівського райну, Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_1