Справа № 661/1904/17
Провадження № 4-с/661/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні, неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2017 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулась до суду із скаргою, в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по виконанню виконавчого листа №2-1094, виданого 13 серпня 2001 року Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 28 615,06 грн. неправомірною, посилаючись на те, що державні виконавці протягом понад десять років не вживають належних заходів щодо виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1П та її представник вимоги скарги підтримали з підстав, у ній зазначених.

Представник Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області проти задоволення скарги ОСОБА_1П заперечувала, стверджуючи, що всі передбачені законодавством дії, необхідні для своєчасного й повного виконання рішення суду, державними виконавцями було вжито, проте, виконати рішення суду не вдалося з незалежних від них причин.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідністю із ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду з вимогами про визнання бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби щодо невиконання рішення суду від 12 липня 2001 року неправомірною в порядку адміністративного судочинства, оскільки саме в такому порядку це питання підлягає розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 травня 2012 року вищевказану ухвалу залишено без змін із зазначенням, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, Президента України, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області, Адміністрації Президента України про визнання бездіяльності державного виконавця при виконанні судового рішення від 12 липня 2001 року неправомірною та відшкодування матеріальної шкоди, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в зв»язку із тим, що рішення, яке перебувало на виконанні в державній виконавчій службі ухвалено до набрання чинності ЦПК України 2004 року, статтею 383 якого передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 знову звернулась до суду з вимогами про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби в ході примусового виконання рішення Новокаховського міського суду від 12 липня 2001 року в порядку цивільного судочинства, хоча їй в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області було роз»яснено право на звернення з таким позовом в порядку адміністративного судочинства, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, у відповідності із яким суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 61, 205, 209, 215-218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні, неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко