АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року суддя - доповідач Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав поштою лише 21.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення (вступна і резолютивна частини) в даній справі було ухвалене 18.09.2017 року.

Відповідно до журналу судового засідання представник відповідача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (журнал с/з на а.с. 171).

В заявіпро поновлення процесуального строку представник відповідача зазначав, що 18.09.2017 року він звернувся з заявою про видачу повного тексту оскаржуваного рішення.

25.09.2017 року представник відповідача усно звернувся до суду з заявою про отримання копії повного тексту рішення, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутись 27.09.2017 року. Оскільки 27.09.2017 року повний текст рішення не був виготовлений представником відповідача була подана заява про направлення копії повного тексту рішення від 18.09.2017 поштою. Дана обставина підтверджується копією заяв на а.с. 187, 188.

Як свідчить копія конверту на а.с. 186, копію рішення представник відповідача отримав 21.10.2017 року.

Апеляційна скарга подана 23.10.2017 року (вхідний номер на а.с. 178).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 15 листопада 2017 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.