Номер провадження 2/638/5108/17
УХВАЛА

16 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Пі Ем» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Сі Пі Ем», від імені якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 31 серпня 2017 року, звернулося 11.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі. Відстрочити сплату повної суми судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі. Розірвати договір участі у будівництві № 47 від 08.09.2008 року, укладений між ТОВ «Макрокап девелопмент України» та ОСОБА_1. Розірвати договір участі у будівництві № 48 від 08.09.2008 року, укладений між ТОВ «Макрокап девелопмент України» та ОСОБА_1. Розірвати договір участі у будівництві № 7 від 20.11.2004 року, укладений між ТОВ «Макрокап девелопмент України» з однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої сторони. Розірвати угоду про заміну сторони в зобовязанні по договору участі у будівництві № 7 від 20.11.2004 року, укладений між ТОВ «Макрокап девелопмент України», ТОВ «Сі Пі Ем», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншої сторони. Стягнути витрати по оплаті судового збору з позивачів.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені номери засобів звязку позивача, якщо такі є; позовна заява підписана представником позивача без зазначення дати її подання; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Позивач просить відстрочити сплату повної суми судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зазначається, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674 VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

Позивачем не надано жодного доказу про відсутність коштів на рахунках в банках, про перелік розрахункових операцій у звітному році, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги: про розірвання договору участі у будівництві № 47 від 08.09.2008 року; про розірвання договору участі у будівництві № 48 від 08.09.2008 року; про розірвання договору участі у будівництві № 7 від 20.11.2004 року; про розірвання угоди про заміну сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.2.1., становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1600,00 грн., за ще три вимоги немайнового характеру позивачу необхідно доплатити 4800,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, керуючись статями 82, 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Пі Ем» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Пі Ем» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: