Справа № 219/9744/17
Провадження № 2/219/4177/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Артемівський міськрайониий суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: Світлодарська державна нотаріальна контора Донецької області, Бахмутське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також недоотриману суму пенсії в розмірі 1988,00 грн., що залишилась після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що 02 жовтня 2013 року помер її племінник ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Хмельницького, 13/48, а також сума недоотриманої пенсії в розмірі 1988,00 грн. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті племінника. Спадкова справ була відкрита за її заявою, поданою наприкінці жовтня 2013 року. Однак отримати свідоцтво про право власності вона не змогла, оскільки через проведення АТО на території Донецької області вона не мала можливості оформити спадкові права, та через не підтвердження родинного звязку між нею та матірю її племінника.

В серпні 2015 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року було встановлено факт родинного звязку між нею та матірю її племінника ОСОБА_3

13 липня 2017 року вона звернулась до Світлодарської нотаріальної контори ГТУЮ в Донецькій області після смерті ОСОБА_3, однак отримала відмову за тих підстав, що спадкова справа була відкрита Дебальцівською державною нотаріальною конторою, інформації щодо кола спадкоємців у контори немає. Оскільки іншого шляху для вирішення спірного питання немає, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без їх участі.

Третя особа Світлодарська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила.

Третя особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечив.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 816 від 10.01.1997 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 17).

29 листопада 2002 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 683587 від 01.12.2002 року (а.с. 15).

04 листопада 2009 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 428707 від 06.11.2009 року (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1315177 від 19.05.1967 року, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04 листопада 2009 року, є рідними сестрами.

Відповідно довідки Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області від 26.09.2017 року № 307/01-16 Дебальцівською державною нотаріальною конторою 10.10.2013 року відкрита спадкова справа № 221/2013 року до майна померлого 02.10.2013 року ОСОБА_3. Інформація щодо кола спадкоємців відсутня, оскільки спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній території м. Дебальцеве. При таких обставинах видача свідоцтва про право на спадщину будь-якій особі не можлива.

Відповідно довідки від 25.02.2014 року, виданої УПФУ м. Дебальцеве, недоодержана пенсія ОСОБА_3, який помер 02.10.2013 року складає 1988,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також на недоотриману суму пенсії в розмірі 1988, 00 грн., що залишились після смерті ОСОБА_3, померлого 02 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, а також на недоотриману суму пенсії в розмірі 1988 (одна тисяча дев»ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., що залишились після смерті ОСОБА_3, померлого 02 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик