Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1524/17
Провадження 2/483/643/2017
23 жовтня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування,
13 вересня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 серпня 2015 року в м. Очакові Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «FIAT LINEA» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла «Днєпр-10» номерний знак 83-12 НИЛ під керуванням відповідача, якого вироком суду від 19 липня 2016 року було визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 32 278 грн 42 коп.. Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати з надання послуг аварійного комісара в розмірі 623 грн 01 коп. в рахунок відшкодування витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
24 серпня 2015 року в м. Очакові Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «FIAT LINEA» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мотоцикла «Днєпр-10» номерний знак 83-12 НИЛ під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «FIAT LINEA» отримав механічні пошкодження.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 4-6).

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З копії заяви про виплату страхового відшкодування (а. с. 7) вбачається, що потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про страховий випадок, який мав місце 24 серпня 2015 року.

На підставі звіту № 1056 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16 січня 2016 року (а. с. 8-17), позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 32 278 грн 42 коп.. Даний факт підтверджується наказом МТСБУ №7947 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерплих ОСОБА_2В.» від 13 жовтня 2016 року (а. с. 30) та платіжним дорученням № 7947рв від 17 жовтня 2016 року (а. с. 32). Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 623 грн 01 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1 600 грн, сплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 32 901 (тридцять дві тисячі девятсот одну) гривню 43 копійки в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: