Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2692/17

Справа № 711/9451/17

31 жовтня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду 27.10.2017р. з позовом, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, який був зареєстрований 04.10.2008р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1595.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Виключенням з цього правила є випадки, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Аналізу змісту ч.3 ст.121 ЦПК свідчить, що зазначені обставини перевіряються судом на стадії до відкриття провадження по справі, оскільки їх наявність є підставою для повернення позову. Отже, позивач має в позовній заяві зазначити про наявність або відсутність обставин, передбачених ч.2 ст.110 СК України, із посиланням на докази, які це підтверджують.

Крім того, в обґрунтування належності розгляду даного позову до підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси позивач посилається на положення ч.2 ст.110 ЦПК, проте на зазначає конкретних обставин, які свідчать про те, що справа підсудна цьому суду, та не зазначає якими доказами вони підтверджуються. Отже позивач має зазначити у позові обставини, які свідчать, що її позов підсудний для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси, та додати до позову докази, які підтверджують ці обставини.

Варто звернути увагу, що законодавство не передбачає обов'язку позивача подавати до відкриття провадження суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що обумовлено принципом диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, відповідно до якого певні обставини не підлягають доказуванню (ст.61 ЦПК). Разом з тим, враховуючи порядок вирішення питання про відкриття провадження по справі та правове значення даної стадії цивільного процесу, то з огляду на положення ст.ст.10, 60, 119 ЦПК саме на позивача покладається обов'язок довести відсутність підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, що може бути реалізоване лише шляхом надання суду відповідних доказів або обґрунтування неможливості їх подання.

Вищевикладені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3