Справа № 683/2796/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 12 травня 2016 року, договору купівлі-продажу житлового будинку №8 по вул. Зарічній в с. Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області, посвідчений 31 липня 1976 року виконкомом Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області під №98.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12 травня 2016 року померла його мати ОСОБА_2. Він є спадкоємцем померлої й звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав, зокрема на житловий будинок №8 по вул. Зарічній в с. Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановити факт належності спадкового майна померлій, оскільки у договорі купівлі-продажу ім»я матері зазначено «Яцик Євгена Яківлівна».

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вищезазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234, ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наприкінці грудня 2016 року звернувся до державного нотаріуса Старокостянтинівської державної контори ОСОБА_3 із заявою про оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, зокрема оформлення права на житловий будинок по вул. Зарічній,8 в с. Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у оформлені права на спадщину на зазначене будинковолодіння через неможливість встановити факт належності майна померлій, оскільки у договорі купівлі-продажу будинку від 31 липня 1976 року ім»я покупця зазначено «Яцик Євгена Яківлівна».

Отже, факт належності спірного будинковолодіння померлій ОСОБА_2 нотаріусом не визнається.

Крім того, договір купівлі-продажу є двостороннім правочином.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області відмовити.

Роз»яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: