Справа №402/1114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі:Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 7 травня 1994 року та посвідченний Лозуватською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №1. За час шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2010 року, внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо один від одного, неповнолітня дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Позивач вимушена була звернутись з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Позивач у судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2" та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був укладений 7 травня 1994 року та посвідченний Лозуватською сільською радаою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №1 ( а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, в яку внесені зміни на підставі Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до припису прикінцевх положень зазначеного закону, цей Закон набирає чинності через місяць з дня його опублікування, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.

Зазначений закон був опублікований в Офіційному віснику України №48 від 20.06.2017 року, таким чином, зміни до ст.182 СК України набирають чинності 20.07.2017 року.

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачкою документально підтверджено витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України; ст.ст. 112, 113, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 7 травня 1994 року Лозуватською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2 ".

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 29.09.2017 року щомісячно до повнолітття сина.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 640 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський