Справа № 287/428/17-ц
У х в а л а

"08" листопада 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно подружжя.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру стосовно грошових внесків, так як в матеріалах позовної заяви не містяться дані щодо розміру коштів, які знаходяться на депозитних рахунках на ім'я ОСОБА_3, з приводу яких ведеться спір.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено 640,00 гривень судового збору, що є не зрозумілим для суду, оскільки не вказано суму грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках на ім'я ОСОБА_3 в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , щодо яких пред'явлено позов, та відповідних доказів на її підтвердження, ціни позову щодо вимог майнового характеру та у відповідності з ч.1 п.2 ст.80 ЦПК України, заява не містяться дані щодо вартості спірного майна, з приводу якого ведеться спір.

Визначення ціни позову та зазначення її у позовній заяві є обов'язком позивача. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків, а саме: вказати ціну позову, надати оцінку спірного майна та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позивач подав позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно подружжя, де в прохальній частині позову померлим є ОСОБА_3, а в мотивувальній частині позовної заяви, зазначає що померлим є «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», що для суду є не зрозумілим.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно подружжя - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Волощук