Провадження № 2/638/315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Грищенко І.О.

При секретарях: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.08.2016 року позивач, в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить, з урахуванням поданих в ході розгляду справи уточнень позовних вимог, стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 010 547, 15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №230/08, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 89 000,00 доларів США. З терміном користування по 18.02.2033 року та процентною ставкою за користування, 14% річних. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, , банком прийнято поруку ОСОБА_3, згідно договору поруки від 18.02.2008 року, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Однак відповідачі не виконували зобов'язання за кредитним договором, через що за ними утворилася заборгованість, яка станом на 25.04.2016 року становить 2 010 547, 15 грн. у зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість за кредитним договором, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

До канцелярії суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просять замінити неналежного позивача в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк", на належного позивача ОСОБА_1.

В обґрунтування доводів клопотання посилаються на те, що 08.06.2017 року вони отримали від ПАТ "ВіЕйБі Банк" отримано повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №230/08 від 18.02.2008 року. Відповідно до даного повідомлення ПАТ "ВіЕйБі Банк" на підставі договору про відступлення права вимоги №4324 від 24.05.2017 року та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 24.05.2017 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим номером 681, ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №230/08 від 18.02.2008 року та право вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 18.02.2008 року.

До клопотання відповідачами додано копію повідомлення про відступлення права вимоги від 25.05.2017року, копію договору про відступлення прав вимоги № 4324 від 24.05.2017 року, копію реєстру договорів права вимоги, копію договору про відступлення прав вимоги за договором поруки від 18.02.2008 року, копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 18.02.2017 року, копію акту прийому-передачі, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування клопотання про заміну сторони, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, вбачаються законні підстави для заміни неналежного позивача в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк", у зв'язку з зміною кредитора, на належного позивача - ОСОБА_5

Керуючись ст.. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача шляхом заміни первісного позивача в особі ПАТ "ВіЕйБі Банк", у зв'язку зі зміною кредитора належним позивачем ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: пр.. Перемоги, 53-б, кВ. 161, м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко