єдиний унікальний номер справи 531/875/16-ц
номер провадження 2/531/126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дружини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Карлівського районного суду від 06.04.2015, з 1/4 частини щомісячного доходу відповідача до 100 грн. на місяць.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач справно сплачує аліменти, які стягуються з нього на утримання дружини, а також ті, які стягуються на утримання дитини -дочки ОСОБА_3 (1/4 частина його щомісячного доходу). Після вирахування аліментів із заробітної плати позивача, йому для прожиття залишається близько 459 грн. на місяць. Вказаної суми не достатньо для нормального існування, оплати комунальних послуг, придбання одягу та їжі. Позивач зазначає, що при винесенні рішення його заробітна плата за останні 6 місяців становила 23128,55 грн., тоді як на даний час 11870,80 грн., тобто його матеріальне становище погіршилось у звязку з чим він просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте у письмовій заяві позов підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але у письмовій заяві позов не визнала, в задоволенні такого просила відмовити, справу просила слухати за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

06.04.2015 Карлівським районним судом винесено рішення у справі №531/417/15-ц, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частина його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, а також рішення у справі №531/441/15-ц про стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частина його щомісячного доходу до досягнення ОСОБА_4 3 років. (а.с. 5-6)

Позивач вказав у своєму позові, що його матеріальне становище змінилось, у звязку з чим є необхідність зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дружини.

Для підтвердження зазначених ним обставин позивач долучив до матеріалів справи довідку про заробітну плату за період з листопада 2014 по квітень 2015 року, згідно якої за цей період він отримав заробітну плату у розмірі 23128,55 грн. (а.с. 8), що в середньому становить 3854 грн. на місяць. Рішення про стягнення аліментів на утримання дружини винесене в квітні 2015 року і з мотивувальної частини рішення вбачається, що при його винесенні враховано матеріальний стан відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Позивачем також долучено довідку про доходи за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року (після винесення рішення про стягнення аліментів), згідно якої його заробітна плата становила 11870,80 грн. (а.с. 9), що в середньому становить 1978 грн. на місяць. За період з вересня 2016 по серпень 2017 року ОСОБА_1 отримано заробітну плату у розмірі 45462,26 грн., що в середньому становить 3788 грн. на місяць.

Досліджені судом довідки свідчать, що ОСОБА_1 був працюючим як на момент винесення рішення, так і в даний час, при цьому він не змінив місце роботи ПАТ «Полтавський авто агрегатний завод», хоча змінив посаду. З довідок не встановлено зміну матеріального становища позивача; докази того, що у ОСОБА_5 змінолося сімейне становище відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає передбачених ст. 92 СК України підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на її утримання, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дружини у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко