Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо розяснення рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Голова Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з заявою щодо розяснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року, посилаючись на те, що до Новоархангельської РДА звернувся ОСОБА_1, з приводу виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року за №2/394/213/17, в якому суд вирішив: зобовязати Новоархангельську районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Новоархангельської селищної ради (не витребувані земельні частки паї).

Згідно довідки виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради від 07.09.2017 р. № 726, ОСОБА_2 виділена земельна частка (пай) за № 222 загальною площею 2,96 га, яка знаходиться в невитребуваних паях на території бувшого КСП «Новоархангельське» згідно вищезазначеного рішення суду. Також вищевказаним рішенням суд зобовязав Новоархангельську райдержадміністрацію видати на імя ОСОБА_2 сертифікат на право власності на землю. На підставі даних відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стосовно звернення ОСОБА_1 щодо видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), на сьогоднішній день бланки (чистих) сертифікатів на право на земельну частку (пай) закінчилися, тому прохання стосовно видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) по КСП «Новоархангельське» Новоархангельської селищної ради на імя ОСОБА_2 задовольнити не має змоги. У звязку з тим, що на сьогоднішній день бланки (чистих) сертифікатів на право на земельну частку (пай) закінчилися, Новоархангельська райдержадміністрація не має змоги виконати вищезазначене судове рішення частині видачі на імя ОСОБА_2 сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Оскільки основного документ (сертифіката), що посвідчує право на земельну частку (пай), немає можливості видати, то відповідно ОСОБА_1 не може оформити право власності на земельну частку (пай).

Просив надати розяснення, щодо способу і порядку виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду враховуючи наступне.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року цивільний позов ОСОБА_1 до Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку /пай/ задоволено повністю та вирішено: поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом. Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) по Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району Кіровоградської області, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Новоархангельське». Зобовязати Новоархангельську району державну адміністрацію виділити ОСОБА_2 земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Новоархангельської селищної ради, у разі неможливості виділити із земель селищної ради (не витребувані земельні частки паї). Зобовязати Новоархангельську райдержадміністрацію видати на імя ОСОБА_2 сертифікат на право власності на землю.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 221ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ст. 19 Конституції України регламентовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 129 1 Конституції України наголошує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Суд звертає увагу відповідача на наступні положення норм матеріального права, так в ч. 1 ст. 2 Закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року зазначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 5 Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Зазначенні нормативно правові акти на даний час є діючими та в них чітко обумовлено дії відповідача з приводу видачі сертифікатів на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) - затверджено бланк сертифікату на право на земельну частку (пай).

В свою чергу відповідач діючи у спосіб визначений законом на виконання рішення суду, в разі відсутності, повинен був замовити бланк сертифікату на право на земельну частку (пай), та після його отримання видати його позивачу, а не звертатись до суду за розясненням рішення суду.

Суд не може втручатись в дискреційні повноваження відповідача, оскільки це виходить за межі цивільного судочинства.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти бланки та видавати сертифікати на земельну частку (пай).

Разом з тим, суд наголошує, що рішення суду є чітким, зрозумілим відносно якої особи його прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведено, за яких обставин повинен діяти відповідач, а тому відсутні правові підстави для рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розяснення рішення суду Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: