Справа № 496/782/17
Провадження № 2/496/916/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений 15.03.1997 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий №1-599).

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, пояснив що на момент підписання договору не мав наміру його укладати, але піддався на вмовляння дружини, яка шантажувала його розірванням шлюбу.

Відповідачка у судовому позов визнала, проти задоволення не заперечувала та підтвердила обставини справи. Крім того судом було роз'яснено відповідачці про строк позовної давності на оскарження даного договору. Однак відповідачка відмовилась від заявляти клопотання про застосування строку позовної давності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Будинок належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 жовтня 1992 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою (реєстровий № 1-3293).

15 березня 1997 року ОСОБА_1 уклав договір дарування зазначеного будинку з ОСОБА_2, який був посвідчений державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори (реєстровий № 1-599). На теперішній час ОСОБА_1 провів добудови до подарованого ОСОБА_2 будинку, однак остання створює ОСОБА_1 умови, неможливі для проживання, та виганяє його з будинку.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачкою та задовольнити вимоги позивача.

Керуючись 10, 11, 61, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 203,215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений 15.03.1997 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (реєстровий №1-599).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Драніков С.М.