__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9223/17
УХВАЛА

27.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Перед відкриттям провадження по справі, суддя вирішує та встановлює чи підсудна справа цьому суду Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позові зазначено, що у неї з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не має. Обставин про те, що на утриманні позивачці перебувають неповнолітні діти до суду не має.

Звязку з чим, суд встановив, що правила підсудності цього позову визначаються за правилами ч.1 ст.109 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача по справі.

Позивачем у позові зазначено, що фактична адреса мешкання відповідача по справі: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Належних доказів, що відповідач дійсно мешкає за вказаною адресою до суду не надано.

Частиною 3 статті 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог встановлених ч.3 ст.122 ЦПК України, Київським районним судом міста Одеси 04.10.2017 року були надіслані відповідні запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області для встановлення зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача та відповідача.

Згідно з отриманими судом довідками з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- відповідач ОСОБА_2, 01.03.1981року народження, зареєстрованим чи знятим з реєстрації в місті Одесі та Одеській області не значиться.

У звязку з чим, судом встановлено, що відповідач в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом враховується, що позивачем особисто зазначено у позові, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням не підтвердження позивачем обставин, які є умовою для визначення підсудності за місцем проживання або перебування позивача, оскільки відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації в місті Одесі та Одеській області не значиться, однак позивачеві відомо місце зареєстрованого місця мешкання відповідача в Славутському районі Хмельницької області, суддя дійшла висновку, що справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява не підсудна Київському районному суду міста Одеси та позовну заяву слід повернути позивачеві, та розяснити останній її право на звернення з такою позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з цією позовною заявою до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.