Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2017 р. Справа № 608/1517/17

Номер провадження2-о/608/119/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із оформленням пенсії він звернувся до Чортківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області. Але при огляді декількох документів інспектором Пенсійного фонду було вказано на розбіжності в прізвищі. Так, в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 », в той час як в його трудовій книжці, книзі обліку трудового стажу колгоспника, військовому квитку, а також у посвідченні тракториста машиніста другого класу зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку із цим заявнику було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 15 січня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що записи в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника відносно « ОСОБА_4 » належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що військовий білет Серії НОМЕР_2 від 16.05.1975 р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що посвідчення тракториста-машиніста другого класу серії НОМЕР_3 від 06.08.1972р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області Гурський Ю.М. заперечень проти заявлених вимог не має.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працював разом з заявником ОСОБА_1 на одному тракторі, змінювали один одного в роботі. Йому відомо, що ОСОБА_1 проходив військову службу.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що прізвище заявника ОСОБА_7 , іншої такої особи в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області немає.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 17.01.2002 року, стверджується особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Палашівка Чортківського району Тернопільської області. В його трудовій книжці, книзі обліку трудового стажу колгоспника, військовому квитку, а також у посвідченні тракториста машиніста другого класу зазначено « ОСОБА_4 » та містяться виправлення.
Згідно військового білета серія НОМЕР_2 , виданого Чортківським районним військовим комісаріатом Тернопільської області від 16.05.1975 року, вбачається належність документа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Палашівка Чортківського району Тернопільської області.
Згідно довідки №305, виданої Чортківським об`єднаним міським військовим комісаріатом 15.09.2017 року, ОСОБА_1 , 1957 року народження, з 21 травня 1976 року по 12 травня 1978 року проходив військову службу в Збройних Силах.
Згідно довідки №689, виданої Палашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області від 13.10.2017 року, вбачається, що особи з прізвищем ОСОБА_1 , 1957 року народження, іншої в селі ОСОБА_8 та Палашівка немає.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановити юридичні факти про те, що: трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 15 січня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; записи в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника відносно « ОСОБА_4 » належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення тракториста-машиніста другого класу серії НОМЕР_3 від 06.08.1972р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.
Суд відмовляє в задоволенні вимоги про встановлення факту, що військовий білет Серії НОМЕР_2 від 16.05.1975р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки належність такого документа не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 15 січня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що записи в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника відносно « ОСОБА_4 » належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що посвідчення тракториста-машиніста другого класу серії НОМЕР_3 від 06.08.1972р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті заявлених вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська