Справа № 318/1595/17 Номер провадження №6/318/30/2017
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2017 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишної Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 20.05.2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено. Виконавчий документ по даній справі було направлено у Шевченківський ВДВС м. Київ, на підставі якого 03.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Проте, 14.11.2016 року ПАТ «ОСОБА_2 та ТзОВ ФК «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132. Згідно договору про відступлення права вимоги ТзОВ ФК «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ ФК «Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 15.08.2017 року заявник ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та в належній формі, про що свідчить рекомендоване повідомленння з підписом уповноваженої особи про вручення повістки, від нього відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання, призначене на 04.09.2017 року заявник ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та в належній формі, про що свідчить рекомендоване повідомленння з підписом уповноваженої особи про вручення повістки, від нього відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.

На адресу суду надійшла заява ТзОВ ФК «Кредит-капітал» про розгляд справи у їх відсутність, яка не може бути прийнята до уваги, тому що відповідно до матеріалів справи, а саме договору про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року правонаступником ПАТ «Універсал-Банк» стало ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал», яке є заінтересованою стороною по справі, при цьому ТзОВ ФК «Кредит-капітал» не є ні стороною, ні заінтересованою стороною по справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою заявника в судове засідання без поважних причин, який був належним чином повідомлений, від якого відсутня заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Комишня