Справа № 137/1002/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її тітка ОСОБА_2 після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.Заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою тіткою, оскільки не збереглось свідоцтво про народження матері заявника та не збереглось свідоцтво про народження тітки - рідної сестри матері заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Шевченківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника сільської ради, просять заяву задовольнити(а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні впевнено ствердила, що являється сусідкою заявнику та підтвердила, що ОСОБА_2 проживала тривалий час разом із ОСОБА_1, оскільки являється її рідною тіткою.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила суду, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 пояснивши, що являється свідком та їй частково відомо про склад родини заявника.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 21.10.2014 р. виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 01 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 31.08.1980 р. Тесівською сільською радою Літинського району Вінницької області, вбачається, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 було «ОСОБА_6» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданим повторно 15.08.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданим 29.10.1955 р. Тесівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, дошлюбне прізвище матері заявника «ОСОБА_2» (а.с. 10).

З виписки з погосподарсьої книги за № 337 від 26.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 являється дочками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно відповіді Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 1257-16.14-11 від 07.07.2017 р., актові записи про народження на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 по Літинському районному відділу ДРАЦС Відсутні (а.с. 12).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 являється рідною тіткою заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак її заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною племінницею ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.