Провадження № 2/229/1510/2017
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначили, що 26 грудня 2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по вулиці Захисників Вітчизни (колишній Дніпропетровській) в напрямку вулиці Шосейній (колишній ОСОБА_1) м. Покровська Донецької області, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Cherry TIGGO» отримав механічні ушкодження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово - автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно з актом виконаних робіт №1998 від 21 лютого 2016 року?

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, у звязку з тим, що між сторонами виник спір, по справі необхідно призначити судово- автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_6.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово - автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_6 (Донецька область, м. Покровськ, м-н «Шахтарський», 23).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно з актом виконаних робіт №1998 від 21 лютого 2016 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати позивача ОСОБА_4 надати на вимогу експерта транспортний засіб «Cherry TIGGO», номер шасі LVVDB11B1CD233373, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя: С. О. Рагозіна