АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Станішевській Б.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №756/6742/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9603/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа ПрАТ «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 06.01.2016 року о 00 год. 15 хв. в м.Києві по вул. Мате Залки, 7/5, з вини водія автомобіля Субару державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7, сталося ДТП, в якій пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль Шевроле державний номернийзнак НОМЕР_2.

Оскільки внаслідок ДТП вона зазнала майнових втрат, пов'язаних із пошкодженням її майна, які відповідач добровільно не відшкодовує, ОСОБА_5 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_4 16 552 гривні 32 копійки різниці між страховим відшкодуванням та загальною матеріальною шкодою та 1200 гривень витрат на проведення оцінки завданих збитків.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) 16 552 грн. 32 коп. завданої шкоди, 1200 грн. витрат на проведення оцінки завданих збитків та 551 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 18 303 грн. 53 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4, заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 06 січня 2016 року в 00 год.15 хвилин на вул. Мате Залки 7/5 в м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач та його представник по справі вказують на невірність звіту про оцінку від 29 січня 2016 року №0016-С.

Оскільки для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи і для виконання заявленого клопотання необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судово-автотоварознавчу експертизу для з'ясування поставлених питань відповідачами та їх представником.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, судово-автотоварознавчу експертизу на підставі матеріалів справи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику ОСОБА_5 транспортного засобу - легкового автомобіля Шевроле Лачетті державний номернийНОМЕР_2, яка сталася 06 січня 2016 року в 00 год.15 хвилин на вул. Мате Залки 7/5 в м. Києві?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ вул. Смоленська,6) та проводити за наявними в матеріалах справи документами..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/6742/16-ц, № апеляційного провадження: 22-ц-796/9603/2017.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: