Справа № 161/4194/14-ц Провадження №22-ц/773/1429/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2014 року позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 09 лютого 2009 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 в сумі 38772,71 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1150 га., шляхом передачі ПАТ «Дельта Банк» права власності на майно. Визнано за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,1150 га., що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка. Припинено право власності ОСОБА_2 на цю ж земельну ділянку. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» 3426 грн. 73 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а у випадку коли особа не була присутня при її постановлені цей строк визначається за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, з часу її фактичного отримання.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалено Луцьким міськрайонним судом Волинської області 15 травня 2014 року. Ухвалою цього ж суду від 08 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про його перегляд відмовлено. Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

02 червня 2015 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про повернення зазначеної апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_2, копію якої вона отримала 13 червня 2015 року. Однак апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2014 року ОСОБА_2 подала лише 29 вересня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на його оскарження, не навівши достатніх підстав, поважних причин для поновлення строку.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2014 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: