Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 Справа №607/8934/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №98 по вул. Галицька, 35 в м. Тернополі, посилаючись на те, що позивач являється співвласником даного житла. ОСОБА_5, колишній зять позивача, більше трьох років у спірній квартирі не проживає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Свідоцтво про право власності на житло, виданого 12 липня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються співвласниками квартири за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька, 35/98.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги та Довідки №4190 від 17.07.2017 р., виданої ПП «ТернопільКомСервіс», у квартирі за адресою вул. Галицька, 35/98 в м. Тернополі, зареєстрований із 15.08.2001 р. ОСОБА_5.

Як встановлено в судовому засіданні з актів обстеження житлових умов від 04.05.2017 р., 09.08.2016, 02.12.2016 р., складених комісією ПП «ТернопільКомСервіс», пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_2, у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає вже більше трьох років колишній зять позивача по справі ОСОБА_5, йому ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_5 із квартири по вул. Галицька, 35/98 в м. Тернополі, не знявся із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 понад три роки, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою м. Тернопіль вул. Галицька, 35/98.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 у ПП «ТернопільКомСервіс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідача ОСОБА_5, який залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, треті особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №98 по вул. Галицька, 35 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8