Справа № 521/9118/17
Провадження №2-о/521/262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«5» жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління держгеокадастру у м. Одеси Одеської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВЛЕНО:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що державний акт серії IV-ОД № НОМЕР_1, на право приватної власності на землю, виданий 02 березня 1999 року виконкомом Одеської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 07 серпня 1998 року № 742, на земельну ділянку, площею 0,0249 га, яка розташована на території Київського району АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1914, на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи також не приймав участь у судовому засіданні, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 234 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення,фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № НОМЕР_1, виданого 02 березня 1999 року виконкомом Одеської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 07 серпня 1998 року № 742, на земельну ділянку, площею 0,0249 га, яка розташована на території Київського району АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1914, за життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення для індивідуального садівництва.

Згідно рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по справі № 520/6190/16-ц за ОСОБА_1, визнано право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0249 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Після прийняття спадщини, з метою оформлення правовстановлюючих документів, в тому числі оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку, в управлінні держегокадасту м. Одеси позивачу повідомили, що державний акт на право власності на земельну ділянку було видані у 1999 році, у якому прізвище власника було помилково вказано як «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_1», як було зазначено в паспорті.

28.01.2005 року рішенням Одеської міської ради за №3732- IV про уточнення прізвища суб'єкта земельних відносин ОСОБА_2, якому рішенням виконкому Одеської міської ради від 07 серпня 1998 року № 742 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0249 га, для індивідуального садівництва було вирішено уточнити прізвище суб'єкта земельних відносин, а саме: замість написаного «...ОСОБА_3...» вважати правильним «...ОСОБА_2...». Зазначеним рішенням управління земельних ресурсів зобов'язали внести зміни до земельно-облікової документації, однак цього зроблено не було, тому під час оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку управлінням держгеокадастру в м. Одесі було рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку.

Крім цього, слід зазначити, що Рішенням Одеської міської ради №3815-V від 25.12.2008р. «Про внесення змін та доповнень до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005р. №4858-IV «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси» враховуючи рекомендації' постійно діючої робочої групи з уточнення топонімічних назв м. Одеси та їх використання, історико-топонімічної комісії Одеської міської ради, з метою врегулювання та систематизації найменувань вулиць міста, охорони законних прав та інтересів територіальної громади було затверджено найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса, у тому числі затверджено найменування вулиці Камишова на території Київського району м. Одеси, яка до цього йменувалася Комишова.

Зазначений недолік не дає позивач , як власнику, у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує інтереси позивача, оскільки на теперішній час,«через наявні описки, він фактично обмежений у праві власності, що в решті решт змусило позивача звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, для відновлення моїх прав як власника земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вищезазначена держаний акт дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта, копією

Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа саме йому.

Таким чином, суд вважає встановлений факт належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління держгеокадастру у м. Одеси Одеської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що державний акт серії IV-ОД № НОМЕР_1, на право приватної власності на землю, виданий 02 березня 1999 року виконкомом Одеської міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 07 серпня 1998 року № 742, на земельну ділянку, площею 0,0249 га, яка розташована на території Київського району АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1914, на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

05.10.17