Провадження № 2/752/2361/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.05.2015 р., та судових витрат у справі.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування у Переяслав-Хмельницькому відділі поліції ГУ НП у Київській області інформації щодо суду, до якого були спрямовані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2015 р., оскільки на адвокатські запити така інформація надана не була.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що витребовувана інформація не може бути отримана представником, оскільки на надіслані адвокатські запити відповіді надано не було.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати в Переяслав-Хмельницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08400, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, вул.Магдебурзького права, 25-а) наступну інформацію:

- до якого місцевого суду були надіслані матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за наслідками проведення перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 10.05.2015 р. на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ на території Переяслав-Хмельницького району Київської області в напрямку м.Бориспіль.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя