Провадження № 2/742/844/17
Єдиний унікальний № 742/1444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретя Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 31359,77 грн. та судові витрати у розмірі - 1600,00 грн.

Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №б/н, укладеного 22.10.2011 між ПАТ КБ „Приват Банк" та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 02.05.2017 становить - 31359,77 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 2983,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23607,16 грн., заборгованість за пенею - 2800,00 грн., штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1469,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, а також надав виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 за період з 01.10.2011 по 31.07.2014.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що ним було повністю погашено кредит, підтвердженням того є квитанції та що він картку віддав представнику банку.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору №б/н, укладеного 22.10.2011 між ПАТ КБ „Приват Банк" та ОСОБА_2, останньому було видано кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-32, 60-61, 64-65).

Згідно Умов держатель картки зобов"язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним та комісію на умовах, пердбачених даним Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_2 погодив, чим підтвердив своїм підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідач виразив згоду з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.57).

Судом встановлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобов"язань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 02.05.2017 становить - 31359,77 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 2983,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23607,16 грн., заборгованість за пенею - 2800,00 грн., штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1469,51 грн. (а.с. 62-63).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 23.05.2017 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 вбачається, що кредитний ліміт неодноразово протягом 2013-2014 років змінювався з 5000,00 грн. до 2410,00 грн. (а.с.56).

Згідно роздруківки наданої представником ПАТ КБ «Приват Банк» вбачається, що строк дії картки ОСОБА_2 до 2017 року (а.с.81).

Відповідно виписки по рахунку відповідача, ним неодноразово знімалися та поповнювалися кошти на кредитну картку. Останнє погашення заборгованості ним було здійснено 11.07.2014 на суму 400 грн., хоча заборгованість його на той час становила 2493,01 грн. (а.с.79-80).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1.1.7.31 Умов і правил, строк позовної давності стосовно вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку становить 50 років (а.с.21).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача. Доводи відповідача про повне погашення ним заборгованості є голослівними та не підтверджуються жодними належними і допустимими доказами. Квитанції надані ОСОБА_2 на суму 620,00 грн. та 2272,87 грн. від 22.10.2013 та 21.01.2014 враховані банком в розрахунку заборгованості, що також підтверджується випискою по руху коштів, інші квитанції є нечитабельними. Твердження відповідача про здачу картки банку також спростовується наданою представником банка роздруківкою про строк дії картки, який закінчується в 2017 році.

Отже заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2011 року в сумі 31359,77 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 19 грудня 2011 року в розмірі - 31359 (тридцять одна тисяча триста п?ятдесят дев?ять) грн. 77 коп. та 1600,00 грн. судового збору, а всього - 32959,77 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко