САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1157/17
Провадження №2-др/726/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового наказу за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходилась заява про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України.

21.07.2017 року було постановлено судовий наказ, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

04.09.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового наказу у вищевказаній заяві, оскільки судом не вирішено питання про стягнення аліментів на утримання іншого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому просить, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового судового наказу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.07.2017 року було постановлено судовий наказ, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що вищевказаним судовим наказом не було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи п. 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року, відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 - 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що судовим наказом від 21.07.2017 року не вирішено вимогу заявника про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового наказу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового наказу за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України - задовольнити.

Судовий наказ Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.07.2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України - доповнити наступним абзацом: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5