справа № 278/2240/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, занітересована особа - Миролюбівська сільска рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною заявою ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 та встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою: с. Леонівка Житомирського району Житомирської області, вул. Миру, 45, у період з 1996 року по 29 серпня 2007 року.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від заявника так і представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи заявлені вимоги підтримав. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник просить встановити названі вище факти для подальшої реалізації своїх спадкових прав. 22 вересня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а.с.6). 20 березня 2000 року баба останньої ОСОБА_3 заповіла їй право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності КСП "Комунар" (а.с.9). 12 лютого 2002 року ОСОБА_3 померла (а.с.8). 29 серпня 2007 року померла ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 19 червня 2017 року (а.с.11), на час смерті та в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 з нею за адресою: с. Леонівка Житомирського району Житомирської області, вул. Миру, 45, була зареєстрована та проживала, зокрема, онука ОСОБА_2, а також проживав з 1996 року без реєстрації заявник (а.с.11).

Процесуальним законом передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими та доведеними, і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав.

Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити дані факти, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2007 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2002 року;

факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2007 року, за адресою: с. Леонівка Житомирського району Житомирської області, вул. Миру, 45, у період з 1996 року по 29 серпня 2007 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян