Провадження № 2/522/9832/17
У Х В А Л А

«02» листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Чернявська, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марія про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до правила частини 2 статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідач по справі, за твердженням ОСОБА_2, проживає за спільною з нею адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок № 19-б. Втім, позивачкою так само зазначено у цьому позові, що подружнє життя між сторонами припинено ще з 2012 року.

Таким чином, судом констатується розбіжність у твердженнях позивачки у наданому суду позові, що ставить під сумнів факт сумісного проживання подружжя за вказаною адресою. Інших доказів проживання чи реєстрації відповідача за вказаною адресою позивачкою суду також не представлено.

01.11.2017 року до суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.10.2017 року згідно якої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марія зареєстрованим/знятим з реєстрації по м.Одесі та Одеській області не значиться.

Окрім цього, в матеріалах заяви відсутнє обґрунтування підстав, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо його права на звернення за своїм місцем проживання, судом також не встановлено підстав для звернення позивача до суду за власним вибором або за іншою визначеною законом підставою до Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на такі обставини, позивач має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідного суду за загальним правилом за місцем проживання або тимчасового перебування відповідача, звернутися до цього суду за умови належного обґрунтування права на звернення за своїм місцем проживання чи повторно звернутися з цим позовом також до Приморського районного суду м. Одеси, надавши, при цьому, належні й допустимі докази проживання відповідача на території Приморського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, відсутні правові підстави для прийняття позовної заяви, у звязку з непідсудністю цьому суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у разі повернення позову.

Механізм повернення коштів регламентовано порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі Порядок).

Зокрема відповідно до п. 5 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позову та судового збору заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 115, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Марія про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити, право вирішення спору за територіальною підсудністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м. Одеса повернути ОСОБА_2, Ідент. Код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, який був сплачений 23 жовтня 2017 року на суму 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.877362377.1.

Розяснити про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення до виконання до 2 листопада 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

"02" листопада 2017 р.