АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/562/17 Номер провадження 22-ц/786/2297/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року

по справі за позовом Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду від 19 жовтня 2017 року, вказуючи при цьому, що зазначена ухвала містить описку в назві, а саме замість «Іменем України» повинна бути назва «про участь апелянта-відповідача у судовому засіданні 19.10.2017 року у режимі відеоконференції», виправити дату призначення судового засідання не 24.10.2017 року, а 19.10.2017 року та у резолютивній частині замість «задоволено клопотання відповідача» вказати «з ініціативи колегії суддів». Вважає, що зазначені в ухвалі відомості являються опискою.

Колегія суддів, дослідивши доводи, викладені в заяві, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведеної норми процесуального закону слідує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено в режимі відеоконференції.

Дослідивши текст ухвали апеляційного суду від 19 жовтня 2017 року колегія суддів не виявила будь-яких граматичних помилок (описок), які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи заяви є безпідставними, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1