Справа № 460/4934/16-ц
Провадження №2/460/656/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15770,92 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2015р. о 22 год. 55 хв. у м.Одесі на площі 10-го квітня сталася дорожньо-транспортна пригода із вини відповідача, в результаті якої завдано ушкодження автомобілю НОМЕР_1, який на підставі договору добровільного страхування № №74403а5оа від 05.11.2015р. був застрахований позивачем. Вартість матеріального збитку завданого власнику ОСОБА_2 внаслідок ушкодження належного йому транспортного засобу становить 15770,92 грн., які на підставі договору страхування були виплачені позивачем. Просить позов задоволити, стягнути зазначену суму із відповідача, а також стягнути із відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі, розгляд справи у його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, про час дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З постанови Яворівського районного суду Львівської області від 11.02.2016 р. вбачається, що 27 листопада 2015 року ОСОБА_1 о 22 годині 55 хвилин у м. Одеса на площі 10-го квітня, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення штраф у розмірі 340 грн.

З копії паспорта серії КМ 1949385, виданого Приморським РВ у м.Одеса ГУ ДМС від 20.03.2015р., вбачається, що ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_4

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 19) вбачається, що власником автомобіля НОМЕР_1, 2013 року випуску є ОСОБА_5. З свідоцтва серії І-ЖД №009528 від 14.03.2015р. про зміну імені вбачається, що ОСОБА_5, змінив ім'я ОСОБА_2.

З копії договору добровільного страхування №74403а5оа між ПрАТ "СК "АХА Страхування" та ОСОБА_2, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 при використанні транспортного засобу "Hyundai Grandeur " реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 4-11) вбачається, що страхувальник застрахував автомобіль НОМЕР_5, 2013 року.

З довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди (а.с.13) вбачається, що автомобілю НОМЕР_5, завдано технічні пошкодження. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 16.12.2015р. (а.с.30) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 становить 15770,92 грн.

З платіжного доручення від 18.12.2015 р. (а.с. 32) вбачається, що АТ «СК «АХА Україна» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування на суму 15770,92 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини відповідача, відшкодована потерпілій особі позивачем на суму 15770,92 грн., а також тому до нього перейшло право вимагати відшкодування вказаних коштів із винної особи.

З відповідача також слід стягнути у користь позивача 1378 грн. судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_6) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 15770 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 92 коп. у відшкодування заподіяної шкоди та 1378 ( тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Кондратьєва