Справа № 297/1313/17
13 жовтня 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 лютого 1988 року у сільській раді с. Вари Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 5.
Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами виявився невдалим, і не дивлячись на тривале подружнє життя, непорозуміння подружжя призвели до несприятливих умов для спільного проживання. Також позивач зазначає, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин і вони проживають окремо. У звязку з тим, що їх шлюб носить формальний характер, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та залишити їй шлюбне прізвище після розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 17). В судове засідання, призначене після наданого судом строку на примирення позивач ОСОБА_1 також не зявилася та подала заяву про те, що просить розглянути справу без її участі та просить позов про розірвання шлюбу задоволити (а. с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 16, 20).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували 20 лютого 1988 року у сільській раді с. Вари Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 445261 від 20.02.1988 року (а. с. 4).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в подружжя є неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 071456 від 25.05.2001 року (а. с. 6).
В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами за останній час значно погіршилися, непорозуміння призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують сімейних відносин та проживають окремо. Строк, наданий судом для примирення, позитивного результату не приніс, що вбачається з заяви позивача. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача та дитини сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Бровді».
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 лютого 1988 року у сільській раді с. Вари Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 5 розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Бровді».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4.