233 № 233/5651/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» м. Донецька, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» м. Донецька, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , на рахунок № 0005, МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № 28/57с-7 від 27.12.2008 року в розмірі 67830,79 доларів США, заборгованість за процентами за договором в розмірі 16909,27 доларів США, разом 84740 доларів США 27 центів, що станом на 01.09.2016 року становить 2296020 (два мільйони двісті девяносто шість тисяч двадцять) гривень 76 копійок, солідарно; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 34441 гривню 00 копійок солідарно; в задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» - відмовлено.

17 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виданих на його підставі виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до паспорта відповідача ОСОБА_1 серії ВВ № 458003, його датою народження є 03 жовтня 1963 року (а.с.44).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду і як наслідок у виконавчих листах допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 09 березня 2017 року та виданих на його підставі виконавчих листах слід виправити допущену описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» м. Донецька, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виданих на його підставі виконавчих листах вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя