Справа № 204/4426/17
Провадження № 2/204/1507/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним свідоцтв про право власності та права на спадщину за законом, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним свідоцтв про право власності та права на спадщину за законом, визнання права власності.

Судом вірно було визначено найменування третьої особи як Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 17.06.2016 року.

Відповідач та її представник залишили вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 17.06.2016 року.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 17.06.2016 року, надіславши на адресу суду копію спадкової справи, завіреної належним чином.

Одночасно повідомити, що наступне судове засідання призначено на 07.11.2017 р. на 13-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар