Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/1853/12
У Х В А Л А

12.10.17 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- суді: ОСОБА_1.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за заявою ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

до Ульяновського районного суду надійшла вищевказана заява.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Благовіщенського РВ ВДВС ГТ УЮ в Кіровоградській області знаходиться на примусовому виконаннні виконавчий лист виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області щодо стягненння із ОСОБА_2 на корисить ПАТ "Дельта Банк" заборгованості.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімоколект-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переустпулення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ " Компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_2.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заявник просить Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промоколект Капітал".

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначене кореспондується з положеннями ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 03 грудня 2012 року ухвалено рішення Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАт "Дельта Банк" заборгованість у сумі 10871, 18 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімоколект-Капітал" укладено Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переустпулення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Промоколект-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 378 ЦПК Українитаст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст.1 5Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно дост. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" ( ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") р/р 265001581, у АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1