Справа № 137/968/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є ОСОБА_5 - відповідач по справі. Позивач в позовній заяві зазначає, що діти фактично проживають із нею та перебувають на її повному утриманні. Позивач зазначає, що постійно самостійно купує дітям одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідує батьківські збори у школі та дитячому садку. Виховує та утримує синів самостійно. Діти потребують витрат на лікування. Відповідач у свою чергу коштів на утримання дітей не надає.

Просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, який направлений судом за місцем реєстрації відповідача (а.с. 12) та повернувся до суду з відміткою, що даний адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 27-28, 31-32). Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву позивача матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 10.10.2008 р. виконавчим комітетом Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10, пояснюється наявність родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_5, як між сином та батьком (а.с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 01.02.2011 р. виконавчим комітетом Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02, пояснюється наявність родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем ОСОБА_5, як між сином та батьком (а.с. 6).

Відповідно до довідки сільського голови с. Медвеже-Вушшко Вінницького району Вінницької області за № 680 від 17.05.2017 р. ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входять: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Згідно довідок Некрасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за № 115 та № 116, від 10.05.2017 р., Доглядом та лікуванням за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювала їх мама - ОСОБА_1. Батько ОСОБА_5 в лікуванні та доглядом за синами участі не приймає (а.с. 36-37).

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.3ст.183 СК України передбачає, що у випадку, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, відсутність даних про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.При цьому судом враховано, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 01.01.2017 р. - 1777 гривень, тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день ухвалення рішення становить 888 грн. 50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно пп. 2 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 09.10.2017 р. 640 грн.).

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 217, 218, 224-227, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.01.2004 р.), зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08.06.2007 р., ІПН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, з врахуванням індексації, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 26.07.2017 р.

Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.01.2004 р.), ареєстрований за адресою АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08.06.2007 р., ІПН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 26.07.2017 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.01.2004 р.), зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Позивач може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : Гопкін П. В.