Провадження № 2/200/5036/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Голова ЖБК №125 «Сокіл» ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів та просила суд визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки - ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою державного нотаріуса від 08.08.2016 року їй було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності за померлою.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, про день і час його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надав суду листа від 22.03.2017 року за №70/02-14, в якому просить розглядати справу без його участі.

Голова ЖБК №125 «Сокіл» ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день і час його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.12.2014 року.

Померла є рідною сестрою ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_8, ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою державного нотаріуса від 08.08.2016 року їй було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності за померлою.

У встановлений законом строк представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте відповіддю на заяву від 01.07.2015 року №141/02-14 їй було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності за померлою.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2016 року за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом та за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Нормою ст. 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88, 169, 197,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Голова ЖБК №125 «Сокіл» ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 749,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 749,72 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова