КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2264/15-ц
Провадження № 6/488/186/17 р.
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва від 08.08.2017 року по цивільній справі № 488/2264/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.11.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним розпорядження органу приватизації в особі Управління т використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської рад;' від 14 серпня 2012 року № 1292 про приватизацію кімнат № № 32. 33 па вул. Райдужній, 34 у м. Миколаєві у частині приватизації допоміжного приміщення - коридору, загальною площею 4,6 кв. м.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житла від 14 серпня 2012 року, видане Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, на право спільної частково власності ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 на кімнати № № 32 33 по вул. Райдужній, 34 у м. Миколаєві загальною площею 34,8 кв. м, у частин приватизації допоміжного приміщення - коридору, загальною площею 4,6 кв. м.

Зобов'язано ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 за власні!" рахунок демонтувати перегородку коридору, через який здійснюється вхід до кімнат № № 32. 33 по вул. Райдужній, 34 у м. Миколаєві.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою ВСС України від 03.04.2017 року рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10.11.2016 року залишено без змін.

На примусове виконання рішення, Корабельним районним судом м. Миколаєва 08.08.2017 року було видано виконавчі листи.

Проте, у виконавчих листах були допущені помилки, зокрема, не були зазначені дати народження відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить суд виправити описку у виконавчих документах Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 293, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчих листах виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва від 08.08.2017 року по цивільній справі № 488/2264/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міськради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та розпорядження про приватизацію, та зобов'язання вчинити дії, зазначивши дату народження відповідачів ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Селіщева