Єдиний унікальний номер 243/6140/17
Номер провадження 22-ц/775/2012/2017
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/6140/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2012/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 18 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 були присутні у судовому засіданні 18 жовтня 2017 року (а.с. 170). Також ОСОБА_1 отримала копію вступної та резолютивної частини рішення від 18 жовтня 2017 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 173).

Проте, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції, згідно штемпелю, 30 жовтня 2017 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду не зверталась.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.