Дата документу 10.11.2017
Справа № 2-3952/09
Провадження № 6/334/446/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3952/2009.

В заяві зазначено, що Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-3952/2009 про стягнення з ТОВ «Транс Інтернешінал Компані», ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 010/17-44/136 від 08.07.2008 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-44/136 від 08.07.2008 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-44/136 від 08.07.2008 року.

Сторони повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою за таких підстав:

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-3952/2009 про стягнення з ТОВ «Транс Інтернешінал Компані», ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 010/17-44/136 від 08.07.2008 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-44/136 від 08.07.2008 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/17-44/136 від 08.07.2008 року.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Законом України «Про виконавче провадження», ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якщо є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення прав вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгліду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву про заміну стягувача у справі № 2-3952/2009 задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3952/2009 про стягнення з ТОВ «Транс Інтернешінал Компані», ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 010/17-44/136 від 08.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.