Справа № 167/992/17
Провадження №2/167/346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

03.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для більш справедливого і детального розгляду справи, оскільки зі сторони позивача ОСОБА_1 є багато неправдивої інформації, а зі сторони юриста відділу освіти та молоді неупередженості. Просить опитати ОСОБА_6, якій 13 років і батьки якої дають згоду, а також ОСОБА_5, якого побив син ОСОБА_1, яка є замовником і організатором побиття, а її син виконавцем, який в бігах.

17.10.2017 року до суду надійшло клопотання Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 батька учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки однією із підстав оголошення дисциплінарного стягнення стало порушення Положення про класного керівника навчального закладу системи загальної системи освіти, відповідно до якого класний керівник здійснює педагогічну діяльність і з батьками учнів в тому числі. Конфлікт позивача виник з батьком учениці ОСОБА_6 ОСОБА_5 і позивач, як класний керівник не знайшла компромісу та не провела педагогічної діяльності з батьками учениці.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийняті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 не є стороною у справі, судове рішення не може вплинути на його права і обовязки, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_7, клопотання Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 191, 197, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_7, клопотання Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч