Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/851/17
Провадження № 2/674/589/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького районну Хмельницької області, актовий запис №10 , а до цього вони проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання у сторін є син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач сплачує аліменти на утримання сина.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто у них виникали сварки, в сімї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження сімї, зраджував в подружній вірності.

Все це привело до того, що в грудні 2004 року сторони припинили сімейно- шлюбні відносини, на даний час позивачці необхідно влаштовувати своє життя, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, строк для примирення просила не надавати, оскільки з відповідачем не проживають більше тринадцяти років, у нього інша сімя,де народилася дитина а також просила проводити розгляд справи у її відсутності ,стягнути з відповідача судовий збір,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, часто між ними виникали сварки, в сімї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження сімї, зраджував в подружній вірності, що призвело до припинення сімейних відносин ними в грудні 2004 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, у відповідача є інша сімя, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 жовтня 2003 року в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №10 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук