У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 Справа № 133/733/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - суб'єкта підприємницької діяльності про видачу наказу про звільнення , внесення запису про звільнення до трудової книжки та проведення розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - суб'єкта підприємницької діяльності про видачу наказу про звільнення за згодою сторін з 23.01.2017, внесення запису про звільнення до трудової книжки та проведення розрахунку. Також просить стягнути з фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Сторони в судовому засіданні надали до суду заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, сторони дійшли згоди щодо вирішення спору наступним шляхом:

1. Відповідач фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зобов'язується видати наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 за згодою сторін з 23 січня 2017 року, внести відповідний запис в трудову книжку позивача та провести з нею розрахунок по 23 січня 2017 року.

2. Позивач ОСОБА_1 не має матеріальних претензій до відповідача- суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Сторони в судовому засіданні підтримали свою заяву про закриття провадження у справі, у зв"язку з укладення мирової угоди .

Відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди, які полягають в тому, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та фізичною особою суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, відповідно до якої :

відповідач фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 зобов'язується видати наказ про звільнення позивача ОСОБА_1 за згодою сторін з 23 січня 2017 року, внести відповідний запис в трудову книжку позивача та провести з нею розрахунок по 23 січня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 не має матеріальних претензій до відповідача фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - суб'єкта підприємницької діяльності про видачу наказу про звільнення , внесення запису про звільнення до трудової книжки та проведення розрахунку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР

Дата документу 26.10.2017