Провадження № 2з/522/329/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

секретаря судового засідання Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) усієї інформації щодо звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 16.05.2011 р. з питання проведення приватизації квартири за адресою : АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої він є з 30 березня 1990 року відповідно до розпорядження № 281 виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів, а також належним чином усіх копій документів, наявних в архіві.

За правилами частин 2 та 3 статті 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заяви про забезпечення доказів до пред'явлення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (ст. 58 ЦПК України) або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (ст. 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Як слідує зі змісту заяви, згідно розпорядження виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів № 982 від 30.03.1990 року на імя чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2, відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 на житлову площу квартири, яка складається з однієї кімнати 17,5 кв.м, та розташована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується випискою з особового рахунку.

ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою Ісаєвою Крістіною Віталіївною проживали у вказаній квартирі з 1993 року, вели спільне господарство, здійснювали поточний та капітальний ремонт зазначеної квартири, у 2017 році зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖД № 278545.

16 травня 2011 року ОСОБА_2 подав заяву до органу приватизації про передачу в приватну власність приміщення комунальної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яку чоловік заявниці , заявниця та донька заявниці займає на умовах найму .

26 травня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД №494935 від 27 травня 2017 року актовий запис № 5730. Таким чином , процес приватизації не було завершено у звязку з його смертю.

Разом з цим , заявниця та її донька у зазначеній квартирі проживає понад 24 років, утримання квартири, грошові кошти за комунальні послуги сплачуються заявницею.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо оформлення її права на зазначену квартиру відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК Української РСР , однак їй було відмовлено, у звязку з чим в неї виникла необхідність звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог цієї заяви й необхідності їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) усієї інформації щодо звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 16.05.2011 р. з питання проведення приватизації квартири за адресою : АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої він є з 30 березня 1990 року відповідно до розпорядження № 281 виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів, а також належним чином усіх копій документів, наявних в архіві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

09.11.2017