У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриваБанк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 01 червня 2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору, станом на 29 червня 2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 10 931,32 доларів США, із яких: 2 973,53 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 657,79 доларів США - заборгованість за процентами; 300 доларів США - заборгованість за пенею та комісією.

Судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 4 415,06 доларів США.

На підставі вищевикладеного, ПАТ КБ «ПриваБанк» просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 6 865, 67 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 26 червня 2015 року складає 145 483 грн 53 коп., залишку заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 червня 2007 року та судові витрати в розмірі 2 182 грн 25 коп.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриваБанк» 6 865,67 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 26 червня 2015 року складає 145 483 грн 53 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 червня 2007 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриваБанк».

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриваБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору б/н від 01 червня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 26 червня 2015 року відповідач допустив заборгованість перед банком в сумі 10 931,32 доларів США, із яких: 2 973,53 доларів США - заборгованість за кредитом, 7 657,79 доларів США - заборгованість за процентами; 300 доларів США - заборгованість за пенею та комісією.

Судовим наказом Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 4 415,06 доларів США.

Несплачений борг становить 6516, 26 доларів США, а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 23,60 доларів США - штраф (фіксована частина); 325,81 доларів США - штраф (процентна складова).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 становить 6 865, 67 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 26 червня 2015 року складає 145 483 грн 53 коп.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01 червня 2007 року станом на 26 червня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 останній раз погашав заборгованість по відсотках та тілу кредиту 27 листопада 2008 року. Інших розрахунків між сторонами договору після 27 листопада 2008 року не встановлено.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог та наявності правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася у зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 належним чином взятих за договором зобов'язань.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого порушеного права з пропуском трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи в касаційному порядку не передбачено.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік