Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/2274/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4069/17 Головуючий у 1 інстанції: Машкіна Н.В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

.Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію ухвали судді отримав 26 вересня 2017 року, а тому апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вбачається, що ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді 26 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу судді з врахуванням вихідних днів було 02 жовтня 2017 року.

Згідно зі поштовим штампом на доданому до апеляційної скарги конверті апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду першої інстанції 04 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська