Справа № 136/1353/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" звернувсь до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, яку мотивував тим, що 17.10.2013 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/1730/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 009-01525-200212 від 20.02.2012 року в сумі 5 363,83 грн., з яких: 588,02 грн. тіло кредиту, 4 081,82 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 693,99 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

04.06.2014 року Відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області відкрив виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1730/13-ц, виданого 31.03.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 5 363,83 грн.

12.06.2017 року ПАТ "Дельта Банк" передало ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" за Договором № 14/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, право грошової вимоги за Кредитним договором № 009-01525-200212 від 20.02.2012 року до ОСОБА_1

Згідно статті 378 ЦПК України вказані обставини є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, якою є ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником за Кредитним договором № 009-01525-200212 від 20.02.2012 року, тобто ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал".

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, що згідно частини 2 статті 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 17.10.2013 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі № 136/1730/13-ц ухвалив рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 009-01525-200212 від 20.02.2012 року в сумі 5 363,83 грн., з яких: 588,02 грн. тіло кредиту, 4 081,82 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 693,99 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

04.06.2014 року Відділ державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області відкрив виконавче провадження № 43576054 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1730/13-ц, виданого 31.03.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 5 363,83 грн.

12.06.2017 року ПАТ "Дельта Банк" передало ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" за Договором № 14/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, право грошової вимоги за Кредитним договором № 009-01525-200212 від 20.02.2012 року до ОСОБА_1 в сумі 5 426,92 грн. (а.с. 57), з яких: 4 669,84 грн. заборгованість по тілу кредиту, 757,08 грн. заборгованість за відсотками.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження або ж державного виконавця чи сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" не надав суду доказів відступлення ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 009-01525-200212 від 20.02.2012 року заборгованості за комісією 693,99 грн., яка стягнута рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року.

Заборгованість за процентами в сумі 757,08 грн., які ПАТ "Дельта Банк" передало ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" за Договором № 14/К про відступлення права вимоги, не входить до суми заборгованості за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року, у звязку з чим не може бути стягнута з боржника у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим листом №136/1730/13-ц.

За таких обставин суд дійшов висновку, що за Договором № 14/К про відступлення права вимоги ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло прав кредитора за Кредитним договором № 009-01525-200212 від 20.02.2012 року до ОСОБА_1, при цьому за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" підлягає лише стягненню заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 669,84 грн.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (), з приводу примусового виконання виконавчого листа №136/1730/13-ц, виданого 31.03.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №009-01525-200212 від 20.02.2012 року в частині заборгованості по тілу кредиту - 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят девять) грн. 84 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник