24 жовтня 2017 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
при секретарі Брайловській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 1983 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 333. Останнім часом сімейне життя не склалось, досить довго між ними були непорозуміння та суперечки, спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Відновлювати сімейні стосунки з відповідачем бажання не має, як у нього, так і у відповідача. Збереження шлюбу неможливе, суперечки щодо майна відсутні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до матеріалів справи додана його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи заперечень не надходило (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв, клопотань від неї не надходило.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що не суперечить ст. 224 ЦПК України.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 грудня 1983 року. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 333. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, спільне господарство не ведуть, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 110-114 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 27, 58, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 1983 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 333 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (вул.. Леніна, 10/44 м. Молодогвардійськ Луганської області) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник