Справа № 477/1383/17
Провадження № 2/477/847/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказував, що 20 березня 2015 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Але приблизно рік назад вони припинили сімейне життя, вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що сталося через сварки та конфлікти, протилежні погляди на життя. Тому просив їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, вказуючи, що вона намагається зберегти сім`ю, оскілки у них двоє дітей, вказувала що причиною конфліктів є мати відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

20 березня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 143. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено із ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

За час шлюбу в них народились двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте шлюб між ними не склався, між подружжям виникли непорозуміння, часті сварки та скандали, що потягло фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин.

Сторони припинили жити разом з червня 2016 року.

В той же час, позивач зазначив в судовому засіданні, що не бажає зберігати шлюб, оскільки його дружина постійно конфліктує з його матір`ю. Тому він не бажає далі з нею продовжувати жити та перебувати у шлюбі.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їх дітей, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Виходячи із категоричного небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх шлюбно-сімейні взаємовідносини фактично припинилися. Це сталося через втрату чоловіком поваги та любові до своєї дружини.

Судом сторонам надавався строк на примирення, але він належних позитивних результатів не дав.

За такого, керуючись ст.ст. 10, 11, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 березня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 143 - розірвати.

Прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко