Справа № 755/6957/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

10 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Приватне підприємство «Авенезер», оскільки як убачається з наявних у справі доказів, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 січня 2014 року за участі водія ОСОБА_2, який працював водієм в ПП «Авенезер», та керував транспортним засобом - «Богдан» А09202, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що є об'єктом страхування за Договором страхування, який оформлено Полісом №АС/8037060 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13 листопада 2013 року, укладений з Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Воєнна Іншуранс Груп», тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної юридичної особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне підприємство «Авенезер», оскільки виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної юридичної особи, у разі доведення обставин виникненням між ОСОБА_2 та ПП Авенезер» трудових відносин, що в розрізі даного спору впливає на обсяг відповідальності відповідача з урахування положень ст.1172 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне підприємство «Авенезер» у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом до суду направити третій особі - Приватному підприємству «Авенезер»,.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я