У х в а л а

20 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфової Є.П. при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового слідства та прокуратури в порядку ст. 130 КПК України та ст. 1167 ЦК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, у якій заявник через незабезпечення йому права на безоплатну вторинну правову допомогу у цій справі відповідно до ст.ст. 55, 59 Конституції України, ст. 12 ЦПК України та ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» заявив відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфовій Є.П.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Порядок розгляду звернень про безоплатну вторинну правову допомогу визначено ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. ст. 18, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є суб'єктом розгляду звернень про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зазначені у заяві ОСОБА_2 доводи, відповідно до положень ст. 20 ЦПК України, не є підставою для відводу судді, у зв'язку з чим заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфової Є.П. при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового слідства та прокуратури в порядку ст. 130 КПК України та ст. 1167 ЦК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Є.П.Євграфова