Справа № 128/1871/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Винницькими районним судом Вінницької області від 25 липня 2017 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2017 року до Вінницького районного суду з заявою звернувся боржник ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Винницькими районним судом Вінницької області від 25 липня 20176 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу ( справа№ 128/1871/17).

Заяву мотивовано тим, що 25 липня 2017 року Вінницький районний суд видав судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_1

Зазначає, що 29 липня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2 А.І.24.11.2009 р.н., 26 січня 2016 року за рішенням суду їх шлюб розірвано, після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом із матір'ю.

Вказує що у своїй заяві про видачу судового наказу, заявниця зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вважає, що дане твердження не відповідає дійсності, оскільки, після розірвання шлюбу він кожного місяця надсилав кошти заявнику ОСОБА_2 по 1000 гривень на утримання їх дитини.

Зазначає, що 05 березня 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, та від спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом ним і перебувають на його утриманні та вихованні.

Вказує, що на даний час у зв'язку з вихованням дитини, його дружина перебуває у декретній відпустці та позбавлена можливості мати роботу та отримувати платню.

Зазначає, що він офіційно не працює.

Вважає, що даний судовий наказ є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнятий при неповному з'ясуванню судом обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, і які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи, а також із порушеннями та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи .

Зазначає, що він має можливість та погоджується сплачувати аліменти на утримання нашої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття у сумі 1000 грн. щомісяця.

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом 25 липня 2017 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_1.

До судового засідання боржник ОСОБА_1 не з*явився, надав заяву про проведення розгляду його заяви про скасування судового наказу у його відсутності, заяву підтримує.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 до судового засідання не з*явилися, через канцелярію суду ОСОБА_2 надала заперечення на дану заяву про скасування судового наказу, відповідно яких вона просить суд заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 24.11.2009р. слід залишити без задоволення, оскільки на її думку право на визначення способу стягнення аліментів відповідно до закону надано тільки тому з батьків, з ким проживає дитина, а в даному випадку донька ОСОБА_5 24.11.2009р. проживає з нею, а тому тільки вона має право визначати такий спосіб.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 25 липня 2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено судовий наказ, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 23.12.1984 р.н, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2017 року і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 320, 00 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 41 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов*язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має правозвернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів .

Тому, з огляду на вищезазначені обставини , суд вважає, що даний судовий наказ №128/1871/17 від 25.07.2017 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 виданий у відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, а відтак боржником ОСОБА_1, обраний не вірний спосіб захисту, а саме шляхом подання заяви про скасування судового наказу, тому слід залишити дану заяву без розгляду.

Виходячи з вищевикладеним, суд вважає за необхідне роз*яснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, а згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України він має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Винницькими районним судом Вінницької області від 25 липня 2017 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Роз*яснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, а згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України він має право звернутися до суду в загальному порядку із позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: