Справа №265/2812/17
Провадження №2/265/965/17
06 жовтня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що у період з лютого 2010 року по лютий 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитини залишилася проживати разом з нею. З липня 2011 року і до теперішнього часу відповідач не проявляє будь-якої турботи про доньку, тривалий час не бачиться із нею, не приймає будь-якої участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. З цих підстав просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, а також стягнути з нього на свою користь та на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 у судове зсідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленим про час і місце слухання справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не прибув з невідомих причин.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.
З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних письмових доказів, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Встановлено, що 13 лютого 2010 року сторони перебували у шлюбі та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 28 лютого 2012 року, яке набрало чинності 13 березня 2012 року, шлюб між ними було розірвано.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 350535, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 22.07.2010, ОСОБА_3 народилася 30 червня 2010 року, про що вчинено актовий запис № 640. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_4.
Зі свідоцтва про шлюб серії І-НО № 371844, виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦС маріупольського МУЮ у Донецькій області від 17.04.2015, вбачається, що ОСОБА_4 у шлюбі із ОСОБА_5 набула прізвище «Ворожцова», актовий запис № 149.
Згідно із довідкою, виданою ОСББ «Морське» від 19.04.2017, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно із чоловіком ОСОБА_5, донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей.
У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 1, 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також в разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Згідно із психолого-педагогічною характеристикою, наданою КЗ «Маріупольська ОСОБА_7 ступенів № 10 Маріупольської міської ради Донецької області» від 19.04.2017, неповнолітня ОСОБА_3 є ученицею 1-А класу даного освітнього закладу. Дитина надійшла у школу в 2016 році. До навчання ставиться відповідально, добре запамятовує матеріал, намагається осмислювати і аналізувати. Добре розвинена уява. Матір дитини активно цікавиться успіхами доньки в школі, завжди відвідує батьківські збори. Батько дівчинки жодного разу не зявлявся, навчанням дитини не цікавиться.
За інформацією, наданою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя» від 16.06.2017, неповнолітня ОСОБА_3 перебуває під наглядом у центрі з дня народження. В анамнезі часті респіраторні захворювання. Лікуванням дитини займається матір. Батько дитини ОСОБА_2 на прийом до лікаря з дитиною жодного разу не приходив, станом здоровя дитини не цікавиться.
Виходом Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул. Лютнева, 48-27, встановлено, що останній за місцем реєстрації тривалий час не проживає, його місцезнаходження не відоме.
Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним батьківських обовязків, і тим самим його не оспорює.
Таким чином, зібрані та досліджені в ході судового розгляду справи докази у своїй сукупності свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків та про відсутність належного прояву батьківської турботи щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а тому суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав.
Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та згідно із ст. 166 ч. 2 цього ж Кодексу, позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від такого обовязку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, і перевіривши їх наданими доказами, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 640,00 гривень, що стосується розгляду немайнових вимог, витрати, повязані із друком оголошення у пресі, в сумі 130,00 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що стосується розгляду вимог майнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 640,00 гривень та витрати, повязані із друком оголошення у пресі, в сумі 130,00 гривень, а разом 770 (сімсот сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _________________________