Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/652/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В.В.
У Х В А Л А

25.10.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) 157277,52 грн. заборгованості по кредитному договору № 490062573 від 16.04.2008 року, з яких: 52090,52 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5187,00 грн. заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредиту та 100000,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань. В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, до ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, до ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) 2359,16 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 року у частині вирішення позовних Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий судовий розгляд. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 року у частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишено без змін.

12.10.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2595,08 коп., сплаченого ним за подачу апеляційної скарги. Зазначає, що він вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Крім того, судом апеляційної інстанції неправомірно було стягнуто судовий збір за подачу апеляційної скарги, так як судом не враховувався його майновий стан, оскільки у нього тяжке матеріальне становище.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються ст.. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ Про судовий збір /далі - Закон № 3674-У1/ та розділом IV Інструкції «Про порядок обчислення та справлення державного мита», затвердженої наказом Міністерством фінансів України № 811 від 07.07.2012 року.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на загальну суму 2595,08 грн., що підтверджується квитанціями від 29.01.2016 року № 9 та від 19.02.2016 року № 16.

Частиною 1 ст. 7 цього Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (окрім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зазначений перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

ОСОБА_2 не навів доказів того, що ним за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом. При цьому повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, ні цивільно-процесуальним законодавством, ні нормативними актами не передбачено.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 2595,08 грн., сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4