Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1720/17
Провадження № 2/376/864/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації, Сквирський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частин з усіх його видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення сином повноліття посилаючись на те, що з квітня 2005 року вона з ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах тобто вели спільне господарство і були повязані спільним побутом.

Під час спільного проживання з відповідачем в неї 09.07.2006 року народився син ОСОБА_6. Відповідач особисто забирав її та дитину з пологового будинку. Виявляв до дитини батьківську турботу та піклування. Через деякий час, поведінка відповідача кардинально змінилася і він почав висловлювати думки, що дитина походить не від нього і у звязку з чим відмовився подати до органів РАЦС спільну заяву про походження дитину, у звязку з чим вона була змушена зробити запис про батька у Книзі реєстрації народжень відповідно до вимог ст. 135 СК України.

На даний час ОСОБА_3 не проявляє до дитини батьківської турботи та піклування, а одній їй важко утримувати дитину тощо.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на наведенні вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Треті особи без самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації, Сквирський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявились про час тв. Місце розгляду справи повідомленні належним чином та від яких не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Судом встановлено, що сторони по справі з квітня 2005 року по 25.07.2008 року року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ОСОБА_2, не перебуваючи у шлюбі, 09.07.2006 року народила сина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке міститься в матеріалах справи.

25.07.2008 року сторони по справі зареєстрували шлюб.

18.04.2017 року згідно рішення Сквирського районного суду Київської області, шлюб між сторонами було розірвано.

В силу ч. 2 ст. 128 СК Українипідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття та захист державою сім'ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України.

Вищезазначена конституційна норма про захист материнства та дитинства стала стимулом для пошуку позивачкою справедливого рішення.

У ст. 128 СК Українийдеться про визнання судом батьківства за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. ст. 126 і 127 вищезазначеного Кодексу, тому відповідно до цього визнання батьківства судом можливо лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком.

Як підтвердження батьківства відповідача, щодо народження позивачкою сина, на думку суду є навіть та обставина, що сторони по справі після народження дитини уклали шлюб та проживали разом тривалий період часу тощо.

Відповідно до ст. 7 Конвенції "Про права дитини"- дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Згідно постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_7Л, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а батьком дитини в актовому записі про її народження слід вказати відповідача,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 128, 180, 181 СК України, а також ст. ст. 60, 130, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської районної державної адміністрації, Сквирський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про народження № 106 від 17 липня 2006 року здійсненний відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області.

Батьком дитини записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни в актовий запис № 106 від 17.07.2006 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку або доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :