Справа № 459/5419/13-ц
Провадження № 6/459/291/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріля М.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, рахунок № 265012321, що відкритий у АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО380805) у виконавчому провадженні ВП №52562608 від 04.10.2016 року щодо виконання рішення у цивільній справі № 459/5419/13-ц від 21.05.2015 року, що постановив Апеляційний суд Львівської області. На обґрунтування заяви послався на те, що 18.09.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11-1/661к-07 . Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від11.05.2017 року та у відповідності до ст..512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , а саме до ОСОБА_3.

Відтак вважає, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №11-1/661к-07 від 18.09.2007 року.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони, у судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути порушене заявником питання за їх відсутності.

Представник заявника та державний виконавець Червоноградського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області подали заяви про розгляд заяи за їх відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2015 року (справа № 459/5419/13-ц ) стягнуто з ОСОБА_3на користьПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №11-1/661к-07 від 18.09.2007 року.

Із заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від11.05.2017 року та у відповідності до ст..512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , а саме до ОСОБА_3 .

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за договором відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від11.05.2017 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , а саме до ОСОБА_3 .

Отже, заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 378, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП№52562608 від 04.10.2016 року з виконання виконавчого листа № 459/5419/13-ц з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, рахунок № 265012321, що відкритий у АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО380805) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль