Провадження № 2/234/4174/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року до Краматорського міського суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду від 25 лютого 2011 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 31.01.2011 року до повнліття дитни, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Виконавчий лист зі стягнення аліментів знаходиться на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Внаслідок неналежної сплати відповідачем аліментів, за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року утворилась заборгованість в сумі 24706,00грн. Просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р. складає 106253,66грн., та судові витрати.

18.10.2017 року позивчка уточнила позовні вимоги, то просила суд зменшити розмір позовних вимог, та стягнути з ОСОБА_2 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р., яка складає 7776,13грн.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на уточнених заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його предствник у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність, не заперечували проти задоволення уточненого позову, та стягнення з ОСОБА_2 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р., яка складає 7776,13грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним кодексом України (далі за текстом - СК України), Конституцією України, Пленумом Верховного Суду України Постановою «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Згідно зі ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду від 25 лютого 2011 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 31.01.2011 року до повнліття дитни, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-803/2011 від 25.02.2011 за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року складає 24706,00грн.

Згідно розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р. складає 106253,66грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачка уточнила суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р., яка складає 7776,13грн.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до зазначеної постанови - порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Судом встановлено, що відповідачу було відомо про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач періодично сплачував аліменти, самостійно визначаючи їх розмір, сплачувала аліменти не регулярно, без зазначення періоду, за який вносилася платня. Відповідач є працездатною людиною та може регулярно надавати допомогу своїй дитині.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, тому за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість; неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.

При розрахунку розміру неустойки (пені) судом береться за основу розрахунок державного виконавця щодо розміру щомісячної заборгованості.

Враховуючи той факт, що відповідачу було відомо про те, що він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 31.01.2011 року до повнліття дитни, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте, він сплачував аліменти несвоєчасно і не в повному обсязі, розмір неустойки за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р., яка складає 7776,13грн.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи матеріальний та сімейний стан особи платника аліментів, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути розмір неустойки за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р., яка складає 7776,13грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при пред'явленні позову судовий збір в сумі 1063,00грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 60, 88, 213, 223 ЦПК України, ст.ст.180, 196 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_1), уродженцем республіки Грузія м. Тбілісі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорська Донецької області, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2015р. по 12.07.2017р. в розмірі 7776,13грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1063,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк