Справа № 515/1361/17
Провадження № 2/515/1985/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача (за довіреністю) Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого вона є спадкоємцем в поряд- ку першої черги за законом. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.09. 2008 р., їй та її чоловіку ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить бу- динок по АДРЕСА_1. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно об'єкт складається з житлового будинку літ. «А», підвалу літ.«а», сараю літ.«Б», гаражу літ«В», літньої кухні «Г», дворових споруд 1-3. Вона в установлений законом строк звернулась до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщи- ни, але отримала від нього відмову, мотивовану тим, що частка майна померлого у приватній спі- льній власності не визначена, їй було рекомендовано звернутись до суду. Зважаючи на дані обста- вини, просила суд визначити, що частка її померлого чоловіка ОСОБА_4 у спільній сумісній вла- сності - будинку АДРЕСА_1 становила 1/2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні ви- моги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого повторно 16.06.2011 р. (а.с.4), 05 жовтня 1977 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5) вбачається, що власниками бу- динку по АДРЕСА_1 зазначе- ні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спад- щину після померлого ОСОБА_4 з причини невизначеності частки майна померлого у будинку по АДРЕСА_1, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

З копій: витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11-12) слідує, що будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), на- лежить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення ча- сток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, як- що інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про су- дову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку ( квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не бу- ло встановлено договором між ними.

Згідно п.3.4. узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадку- вання» від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоєм- ці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак позивач не має можливості вирішити питання пов'язане з прийняттям спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, у зв'язку з не визначенням частки померлого у спільному майні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на будинок по АДРЕСА_1 становила 1/2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.355, 368-370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, належала 1/2 частка у спільній сумісній власності - у будинку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко