Справа № 905/2740/2012
Провадження № 2/342/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - правонаступником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5 - правонаступниками якого є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9 міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9 міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування, в якості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_4, 21.10.1983р.н., який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., а в якості правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» кв. 25, Івано - Франківської області.

12.10.2017 року представник позивача - ОСОБА_10 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Державної нотаріальної контори ОСОБА_9 нотаріального округу спадкову справу № 520/2012 ОСОБА_11, померлого 23.02.2005 року. Клопотання просить вирішити без участі в судовому засіданні позивача та його представника.

Правонаступники відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та представник відповідача ОСОБА_9 міської ради в судове засідання не з'явилися.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі щодо отримання документів із спадкової справи, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_9 районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 520/2012 після смерті ОСОБА_11, яка мала місце 23.02.2005 року.

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 06.11.2017 року о 09 год. 30 хв.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.