УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3, про визнання звільнення та наказу незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 7 серпня 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків скарги, а саме: уточнення касаційної скарги та надання завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

Зауважено, що ненадання оскаржуваних судових рішень не дало змогу встановити дійсну кількість осіб, які брали участь у справі, їх імена (найменування) та адреси, а також перевірити розмір судового збору.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

При додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України подана касаційна скарга не містить відомостей про місце проживання третьої особи у справі - ОСОБА_3, а також судовий збір сплачено заявником не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року заявнику було продовжено строк для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано відомості про місце проживання третьої особи у справі - ОСОБА_3, проте не доплачено судовий збір.

Станом на 30 жовтня 2017 року заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції недоліки касаційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3, про визнання звільнення та наказу незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька