Справа № 627/508/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що у грудні 1998 року померла її тітка ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) ,відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки, має намір успадкувати право на земельну частку (пай) , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину , оскільки відсутній правовстановлюючий документ , а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку та оригінали документів , що підтверджують родинні відносини її з тіткою. Прохала визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

У вересні 2017 р. позивач уточнила позов, вказавши, що фактично спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 успадкувала її рідна сестра та мати позивача ОСОБА_3 , яка заволоділа спадковим майном, в тому числі сертифікатом на право на земельну частку (пай). В 2006 році ОСОБА_3 померла. Позивач успадкувала частину спадкова майна після смерті матері , однак прийняти в спадщину сертифікат на право на земельну частку (пай) не може , так як відсутній оригінал вказаного документа .Прохала визнати право на земельну частку в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність , проти позову не заперечувала , просила вирішити справу на розсуд суду .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , допитавши свідків, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності колишнього КСП « Червоний Жовтень» розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Капранське Краснокутського району Харківської області.

Довідка Колонтаївської сільської ради від 10.07.2017 року свідчить про те, що дійсно ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Капранське та вибула в зв»язку зі смертю . На день смерті вона проживала одна . Заповіт по сільській раді не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , оскільки фактично заволоділа спадковим майном на підставі ст.549 ЦК України( в ред. 1963 року), але юридично спадщину не оформила.

Допитані по справі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили в судовому засіданні , що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні сестри. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як єдина спадкоємиця , заволоділа спадковим майном.

Відповідно до відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 09.08.2017 р., після ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини не надходили , свідоцтва про прийняття спадщини не видавилася.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Враховуючи , що спадщина відкрилася в 2006 році, застосуванню підлягають норми ЦК України ( в ред.2003 року).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців не має. Заповіт ОСОБА_3 не складався.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача.

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 13.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 ,як спадкоємець першої черги по закону, успадкувала земельну ділянку , що належала її матері ОСОБА_3 ,на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

Крім того , державний нотаріус Краснокутської ДНК від 14.09.2017 р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку , оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ,виданий на ім»я ОСОБА_2.

Відсутність сертифіката на право на земельну частку (пай), є перешкодою для позивача отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину .

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності колишнього КСП « Червоний Жовтень» розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах. Іншого шляху, ніж визнання права на дану земельну частку (пай) в судовому порядку, у позивача немає.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того , позивач просить поновити йому строк звернення до суду . Суд, розглянувши дане клопотання , вважає його задовольнити , оскільки строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 1261, 1296 ч.3 ЦК України, ст. ст. , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 8,25 в умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП « Червоний Жовтень» , що знаходиться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області , яка належить ОСОБА_2, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.