Провадження №2-во/193/19/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №193/137/16 провадження №2/193/148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до Софіївського районного суду надійшла заява від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №193/137/16 провадження №2/193/148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своєї заяви, представник позивача вказує, що у виконавчому листі, виданому Софіївським районним судом була допущена помилка, а саме невірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Оскільки згідно ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутності.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача в позовній заяві вказав адресу відповідача : вул.Набережна, буд.46, с.Новопетрівка, Софіївський район, Дніпропетровська область, що відповідає даним паспорта. Реєстрація місця проживання проводилась 25 липня 2017 року(а.с.33).

Згідно відомостей, які були надані Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 14 лютого 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований 11 серпня 2011 року за адресою: вул. вул.Набережна,буд.47, с.Новопетрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області(а.с.43).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає, що допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №193/137/16 провадження №2/193/148/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

Дніпропетровської області ОСОБА_2