Справа № 151/752/17
Провадження № 2/151/311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий Колос" в с.Вербка Чечельницького району, Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с. Вербка Чечельницького району, Вінницької області та 1/2 частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, а він являється спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач вчасно прийняв спадщину після смерті батька на право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий Колос" в с.Вербка Чечельницького району, Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах та право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с. Вербка Чечельницького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.07.2010 року, а на 1/2 частини вищевказаного будинку, йому було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на вказану частину житлового будинку на померлого батька і рекомендували звернутись до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача секретар Вербської сільської ради Чечельницького району Благодір М.І. за дорученням, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 28 грудня 2005 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Вербською сільською радою Чечельницького району, Вінницької області 12 лютого 1971 року вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивач 28 липня 2010 року отримав вищевказане свідоцтво на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий Колос" в с.Вербка Чечельницького району, Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах та право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос" с. Вербка Чечельницького району, Вінницької області.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 25.10.2017 року №562/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 в порядку спадкування, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину після смерті батька, але правоустановлюючі документи про право власності на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку відсутні, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1258, 1261 ЦК України , ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 85,5 кв.м. житловою площею 44,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А", та господарськими будівлями веранда -"а", веранда -"а1", вхідний майданчик -"а2", сарай -"Б", веранда - "б", вхідний майданчик -"б1" погріб - "б/під", сарай -"В", вхідний майданчик -"в", жомова яма -"Г", які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя В.С.Моцний