АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-9101 Головуючий у 1-й інстанції: Журавська О.В.
Унікальний №754/7880/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Філії комунального підприємства "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права,-

в с т а н о в и л а:

25 липня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ "Перший український міжнародний банк", Філії КП "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року апеляційна скарга ПАТ "Перший український міжнародний банк" залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали представник ПАТ "Перший український міжнародний банк", ОСОБА_3. подала 14 серпня 2017 року до суду апеляційну скаргу в новій редакції та оригінал меморіального ордеру №АС1408-2 від 14 серпня 2017 року.

Разом з тим, як убачається з доданої до апеляційної скарги копії довіреності, повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ПАТ "Перший український міжнародний банк" закінчились 11 червня 2017 року.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Таким чином суду необхідно надати документи, які б підтверджували повноваження представника.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ "Перший український міжнародний банк" підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати документи, які б підтверджували повноваження представника) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.