Єдиний унікальний номер: 378/665/17
Провадження № 2/378/200/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

представника позивача: Сапсай В.М.,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої використанням неврахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ „Київобленерго" (старе найменування ПАТ „Київобленерго") в особі Ставищенського районного підрозділу ПрАТ „Київобленерго", посилаючись на те, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є споживачами електроенергії та використовують її в житловому будинку АДРЕСА_1, яку постачає ПрАТ „Київобленерго". 6 січня 2017 року під час проведення перевірки дотримання відповідачами правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, підключення електропроводки будинку до власних мереж перед електролічильником шляхом підключення до ввідного кабелю електропроводки, про що був складений акт № К 026303. На засіданні комісії по розгляду актів порушення правил користування електроенергією 16 січня 2017 року за участю ОСОБА_3 оформлено протокол № 0082 копію кого отримав ОСОБА_3 та документи для оплати недорахованої електроенергії, проте, суму збитків на даний час не сплачено. Енергія, що споживалася в даному будинку не враховувалася приладом обліку, врезультаті чого відповідачами спричинено позивачу збитки на суму 5338, 14 грн..

Ухвалою суду від 28.08.2017 року за письмовою заявою представника позивача ОСОБА_6 (а. с. 34) було залучено в якості співідповідача ОСОБА_3, який фактично проживає в зазначеному будинку з 2006 року.

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 61) просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 вартість безобліково-використаної електроенергії в сумі 5338, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., оскільки саме він використовував безобліково електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача Сапсай В.М. уточнені позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що житловий будинок в АДРЕСА_1 вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_3, проте договір купівлі-продажу не оформили, в даному будинку близько 12 років фактично проживає лише ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це усну заяву, суду пояснив, що житловий будинок в АДРЕСА_1 він купив, проте договір купівлі-продажу не був оформлений, фактично проживає в даному будинку близько 12 років лише він.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_2, усну заяву про визнання позову відповідача ОСОБА_3, вважає, що визнання останнім вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_1, фактично проживає з 2006 року відповідач ОСОБА_3 Договір на користування електроенергією в даному будинку укладено 16.03.2001 року ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7, 14).

6 січня 2017року працівниками Ставищенського районного підрозділу ПрАТ „Київобленерго" під час проведення перевірки дотримання відповідачем правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, підключення електропроводки будинку до власних мереж перед електролічильником шляхом підключення до ввідного кабелю саморобної струмопроводки, про що був складений акт (а.с. 8-9), на підставі якого у відповідності з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, за період з 06.07.2016 року по 06.01.2017 року відповідачу нараховано розмір завданих позивачу збитків в сумі 5338,14 коп., розмір якого відповідачем не оспорюється (а.с. 11, 12).

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Абзац 3, 5, 7, 8 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлює, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.1.2 та 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення та в разі виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Відповідно до вимог статей 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 22 ЦК України встановлює, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу внаслідок споживання відповідачем електроенергії, що не враховувалась, завдано збитки в сумі 5338, 14 коп., і оскільки відповідачем ОСОБА_3 позовні вимоги визнаються, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_8 на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 гривень

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 629, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" збитки в розмірі вартості безобліково використаної електричної енергії в сумі 5338 (п'ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 14 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 23 жовтня 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак