Провадження № 2-о/522/645/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа ОСОБА_2 та просить встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 03.12.2015 року та встановити факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 17.11.2017 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт смерті особи в певний час. Для усунення цих недоліків судом був наданий заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2017 року.

До суду 26.09.2017 року та 28.09.2017 року була повернута поштова кореспонденція, направлена на адресу заявника, з відмітками про закінчення встановленого строку зберігання. До теперішнього часу недоліки заяви заявником усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, заявлення численних необґрунтованих відводів суддям, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог ЦПК, одночасного оскарження судових рішень в різних видах проваджень, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявник була належним чином сповіщена про наявність ухвали суду про залишення заяви без руху, неотримання нею повісток є зловживанням наданими правами.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, а тому до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.

При зверненні до суду з даною заявою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 320 грн. згідно квитанції №62385 від 28.06.2017 року та суму 320 грн. згідно квитанції №62396 від 28.06.2017 року. Отже, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2, вважати не поданою та повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути повністю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: УДКСУ в Приморському районі м. Одеси, МФО: 828011, призначення: *;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Приморський районний суд м. Одеси, згідно платіжного доручення №62385 від 28.06.2017 року на суму 320 грн.; та на суму 320 (триста двадцять) грн., який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: УДКСУ в Приморському районі м. Одеси, МФО: 828011, призначення: *;101;; судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Приморський районний суд м. Одеси, згідно платіжного доручення №62396 від 28.06.2017 року на суму 320 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Домусчі Л.В.