Справа № 2-2744/11
Провадження № 6/456/147/2017
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-2744/11 на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2011р..

В обґрунтування вимог посилається на те, що 19.11.2015р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» було укладено договір № 114/13 про відступлення прав за кредитним договором від 07.12.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. Крім того, 19.11.2015р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір № 19 К-П про відступлення прав за кредитним договором від 07.12.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. Також, 19.11.2015р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 222/ФК-15 про відступлення прав за кредитним договором від 07.12.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. За цим договором про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Боржники в судове засідання не з»явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-2744/11 на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2011р.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2011р. задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 3362,97 грн. заборгованості за договором кредиту та судовий збір в сумі 51грн.. Рішення набрало законної сили.

19.11.2015р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладено договір № 114/13 про відступлення прав за кредитним договором від 07.12.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. Крім того, 19.11.2015р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір № 19 К-П про відступлення прав за кредитним договором від 07.12.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. Також, 19.11.2015р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 222/ФК-15 про відступлення прав за кредитним договором від 07.12.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Постановою Верховного суду України від 20 листопада 2013 року зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою

про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи набуття ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до договору від 19.11.2015 року права вимоги до боржника за її зобов'язаннями за кредитним договором № 013/08-3/3394/в від 07.12.2007р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у справі № 2-2744/11 за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2011 року з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_5