Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2346/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 вересня 2014 року в сумі 13246,09 грн.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.09.2014 року відповідач отримав кредит в сумі 4871,17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості передбачено здійснювати з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячного платежу). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ним, позивачем, ОСОБА_2 та правилами, Тарифами складають кредитний договір.

Відповідачеві надано кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, чим в порушення умов договору, а також вимог законодавства не виконав зобов'язання за договором. В результаті цього станом на 12.05.2017 року у відповідача є заборгованість на загальну суму 13246,09 грн., з яких 4871,17 грн. - заборгованість за кредитом; 1,30 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 5845,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 2528,42 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21), в судове засідання не з'явився, клопотання не поступали. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 13.07.2017 року про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 38).

Відповідач, будучи в порядку ст.74 ЦПК України повідомленим про час та місце судового розгляду (а.с. 17, 19), в судове засідання не з'явився. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача в заочному порядку.

Судом досліджено такі документи:

1) розрахунок заборгованості відповідача за договором № б/н від 18.09.2014 року станом на 12.05.2017 року (а.с. 4);

2) копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо ПАТ КБ "ПриватБанк", дата надання відомостей 27.12.2016 (а.с. 33);

3) копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, виданої Національним банком України ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 34);

4) копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 21.04.2017 року відносно ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 35);

5) копія зі статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 03.04.2017 року № 409, погодженого Національним банком України 19.04.2017 року (а.с. 36).

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позов обгрунтовано укладенням між сторонами кредитного договору, який є договором приєднання. Зокрема, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.09.2014 року разом з запропонованими позивачем ОСОБА_2 та правилами, Тарифами складають кредитний договір.

Позивачем не надано докази на підтвердження даних обставин - документи, які є складовими кредитного договору, тому обставина щодо його укладення не доведена. Наведене виключає можливість визначення правовідносин між сторонами та доцільність у встановленні наявності або відсутності інших обставин, якими обгрунтовано позов.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_3