Провадження №2/219/4227/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити суму індексації щомісячних страхових виплат.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3 за період з 23 березня 2015 року до 17 червня 2015 року, з вказівкою на її складові та суму проведеної індексації; витребувати у Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області відомості про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_4 у період з 23 березня 2015 року до червня 2015 року включно, з вказівкою на суму проведеної індексації.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні заявлені в клопотанні відомості, в отриманні яких у представника позивача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 23 березня 2015 року до 17 червня 2015 року, з вказівкою на її складові та суму проведеної індексації.

Витребувати у Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області відомості про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 23 березня 2015 року до червня 2015 року включно, з вказівкою на суму проведеної індексації.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик