Справа № 372/534/17
Провадження № 2-о-30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

присяжних Рижак А.С., Цибулько І.П.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, в якій вказала, що остання страждає на ішемічну хворобу серця, стенокардію напруги ФК III, кардіосклероз, атеросклеротичний склероз, серцеву недостатність, гіпертонічну хворобу, в зв'язку з чим має органічне захворювання головного мозку судинного ґенезу та перебуває на обліку в Українській ЦРЛ, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому заявник просила визнати її матір ОСОБА_4 недієздатною, а її призначити опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її мати останнім часом стала вести себе неадекватно, внаслідок хронічних захворювань, вікових та психічних розладів не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Маньшино, Понирівського району, Курської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_4

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 77 ц від 07.06.2017 року, ОСОБА_4 є пенсіонером за віком. В 2014 році після смерті чоловіка її психічний стан погіршився, вона перестала себе обслуговувати, була неспроможна в побутових питаннях. Перебуває на обліку у психіатра з приводу органічного ураження головного мозку судинного ґенезу. Виражене інтелектуально-мнестичне зниження. Церебрастенічний синдром. Під час проведеного обстеження у під експертної виявлено суттєве зниження когнітивних функцій та інтелекту. Ступінь психічних розладів у неї такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Заявник ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.ч. 1,3,4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Під час судового розгляду встановлено, що з огляду на недієздатність ОСОБА_4 вона потребує встановлення опіки. Рішенням Виконавчого комітету Української міської ради № 176 від 28.09.2017 року рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок органічного ураження головного мозку не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до статей 39, 41, 60, 63 ЦК України вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_3 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_4 та перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, призначити заявника опікуном недієздатної.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 213-215, 218, 236-241,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Маньшино, Курської області, та жительку м. Українка Обухівського району Київської області - недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.

Присяжні Рижак А.С.

Цибулько І.П.