Провадження №6/165/115/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
19 жовтня 2017 року головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
У судове засідання головний державний виконавець Карпенюк В.Ю не з'явилася, представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив подання розглядати у відсутності представника ВДВС, подання підтримав.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для задоволення подання.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.
Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Державним виконавцем, після прийняття виконавчого провадження вчинено ряд дій спрямованих на виконання зобовязання ОСОБА_2, зокрема направлено запити в різні установи з метою встановлення джерел доходу боржника (а.с.10-13,16), наявності в нього нерухомого майна, коштів, інших цінностей на які можна звернути стягнення, однак примусові заходи результатів не дали, станом на 17 жовтня 2017 року штраф у розмірі 8500 грн. ОСОБА_2 не сплачений.
Крім того, за адресою проживання боржника, державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики із попередженням про наявну заборгованість та заходи, які будуть застосовані щодо нього, в разі неявки боржника до виконавчої служби в визначений час (а.с.7-9). Однак, ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не реагує та жодних пояснень з приводу невиконаннязобовязань не надає.
Керуючись ч.2 ст.197, ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч.3, ст.5, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України", Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк