Справа № 191/5810/16-ц
Провадження № 2/191/217/17
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства.

27.07.2017 року та повторно 18.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання призначити судово-генетичну експертизу по справі, проведення якої доручити відділенню судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву з проханням слухати справу 18.10.2017 року без її участі та участі позивача ОСОБА_1, клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Синельниківської міської ради надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні 18.10.2017 року без її участі, проти призначення експертизи по справі не заперечує.

Представник відділу ДРАЦС по м. Синельникове в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення істини по справі, об'єктивного вирішення справи по суті пред'явлених вимог, враховуючи ті обставини, що а ні суд, а ні сторони по справі у повній мірі не можуть робити висновки та давати заключення з питань, які потребують спеціальних медичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Крім того, суд згідно ст. 146 ЦПК України вважає необхідним розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 11, 13, 14, 57 60, 143, 144, 146, 210 ЦПК України; п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із змінами,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити: Комунальний заклад ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ Дніпропетровської обласної ради (відділення судово-медичної генетики),

що знаходиться за адресою: 49005 м. Дніпропетровськ, пл. Соборна, 14.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, який народився 30 березня 1989 року в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області біологічним батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася 05 листопада 2010 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, - зупинити на час проведення експертизи.

Викликати сторони для проведення експертизи по справі:

Позивач: ОСОБА_1, вул. Зої Космодемянської, 62, м. Синельникове, Дніпропетровська область, м.т. +38063-217-72-14;

Представник позивача: ОСОБА_3, вул. Бердянська, 1/9 м.Дніпро, м.т. +41;

Відповідачка: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. +38093-442-79-96; місце реєстрації: вул. ОСОБА_5, б. 121, м. Синельникове, Дніпропетровська область.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:Суддя ОСОБА_6