Справа № 379/1347/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2017 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таращанської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачем не в повній мірі виконані вимоги закону, а саме в порушення п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в обґрунтування позовних вимог не викладено обставин, які підтверджують, зокрема чи зареєстроване право власності (користування) на спірну земельну ділянку за позивачем (що могло б породжувати і порушення відповідних прав) та в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено відповідних доказів цього, адже викладаючи таку обставину в обгрунтування своїх вимог, що йому (позивачу) у відповідності до рішення виконкому Таращанської міської ради № 65 від 25.12.1992 року надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 1000 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку, яка 28.08.2013 року була приватизована на ім'я позивача, при цьому межі земельної ділянки, виділеної йому згідно вищезазначеного рішення міськвиконкому та земельної ділянки, переданої йому у власність згідно свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку від 28.08.2013 року не співпадають, адже частина земельної ділянки, виділеної йому у 1992 році в розмірі 0,06 га, яку він використовує для вирощування городніх культур з 1992 року по даний час залишилась поза межами земельної ділянки, переданої йому у власність і саме щодо користування даною земельною ділянкою у нього із відповідачем ОСОБА_2 виник спір, позивач водночас не зазначає доказів того, що спірна земельна ділянка у вказаному розмірі та за вказаною адресою була виділена йому в натурі, як того вимагали ст.ст. 22, 23 ЗК Української РСР у редакції 1990 року, відповідно до положень яких право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право, приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється, а право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _______________