Справа № 315/1235/17
Номер провадження № 2/315/438/17
У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відокремленого структурного підрозділу міста Гуляйполе та Гуляйпільського району КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відокремленого структурного підрозділу міста Гуляйполе та Гуляйпільського району КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок № 177 із господарськими будовами та спорудами, розташований по вул. 1 Травня в м. Гуляйполе, в порядку спадкування за законом після померлого 21 січня 2015 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позовні вимоги позивача скеровані до відокремленого структурного підрозділу міста Гуляйполе та Гуляйпільського району КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області. При цьому, з резолютивної частини позову вбачається, що відповідач не зможе виконати рішення суду при задоволенні визначених в ньому позовних вимог, оскільки не наділений відповідними повноваженнями. Також, позивачі не наводять жодних обставин щодо не визнання або оспорювання їх права власності на житловий будинок № 177 із господарськими будовами та спорудами, розташованих по вул. 1 Травня в м. Гуляйполе, в порядку спадкування за законом після померлого 21 січня 2015 року ОСОБА_3 саме відповідачем.

Право власності на майно, яке не прийнято у спадок може виникнути за визначених умов у відповідного органу місцевого самоврядування чи інших спадкоємців, які могли прийняти спадщину в установленому порядку.

Також не надано відомостей про те, чи є у відокремленого структурного підрозділу міста Гуляйполе та Гуляйпільського району КП «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області повноваження щодо самостійної відповідальності за позовами (цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи), зокрема витягу з Положення про відділ або інше.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації , право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Крім того, позивачами не надано відомостей про те, чи був будинок № 177 із господарськими будовами та спорудами, розташований по вул. 1 Травня в м. Гуляйполе зданий в експлуатацію спадкодавцем - ОСОБА_3 після завершення його будівництва в 1991 році.

У технічному паспорті на житловий будинок № 177 по вул. 1 Травня в м. Гуляйполе, копія якого долучена позивачами до позову, спадкодавець ОСОБА_3 зазначений як забудовник, тобто з позову та доданих до нього копій документів неможливо встановити обставини щодо вчинення спадкодавцем за життя дій відносно спадкового майно у вигляді житлового будинку, а саме щодо його відповідності всім будівельним та санітарним нормам.

Якщо об'єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов'язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; - право завершити будівництвом об'єкт (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); - право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об'єкт; - право одержати на своє ім'я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Зазначене, зокрема, підтверджується і правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-137цс13від 18.12.2013 року, на яку посилаються позивачі.

Відмови компетентних органів державної реєстрації в оформленні права власності за позивачами не надано.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають уточненню.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відокремленого структурного підрозділу міста Гуляйполе та Гуляйпільського району КП «Імпульс» Порлогівської районної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4