Справа № 766/7760/17
УХВАЛА

17.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень і наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» наступних документів: статут ТОВ «Херсонавтотранс»; посадову інструкцію начальника відділу охорони праці та безпеки руху; номенклатуру справ ТОВ «Херсонавтотранс»; колективний договір ТОВ «Херсонавтотранс»; правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Херсонавтотранс»; стандарт підприємства СТП 6.4-14/2013 «Організація і проведення робіт з питань охорони праці»; стандарт підприємства СТП 4.2.3-03/2014 «Діловодство»; стандарт підприємства СТП 6.2.2-08/2013 «Управління персоналом», яке в судовому засіданні також підтримала позивач.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За змістом наведених норм, забезпечення доказів допускається тоді, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з незабезпеченням доказів.

Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуванням доказу, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» наступні документи: статут ТОВ «Херсонавтотранс»; посадову інструкцію начальника відділу охорони праці та безпеки руху; номенклатуру справ ТОВ «Херсонавтотранс»; колективний договір ТОВ «Херсонавтотранс»; правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Херсонавтотранс»; стандарт підприємства СТП 6.4-14/2013 «Організація і проведення робіт з питань охорони праці»; стандарт підприємства СТП 4.2.3-03/2014 «Діловодство»; стандарт підприємства СТП 6.2.2-08/2013 «Управління персоналом».

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс».

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 21.12.2017 року до 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська