Справа № 683/617/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

народних засідателів Саввової С.М., Посідзей Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа Огіївська сільська рада Старокостянтинівського району та орган опіки та піклування виконкому Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у березні 2017р. звернувсь до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його дідом по-матері, в звязку з тим, що дана особа є інвалідом 1 групи, не може ходити, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 30.05.2017р. залучено заінтересованою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району, звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши докази у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, в обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду і в підтвердження даного надав довідку до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ від 20.09.2012р. (а.а.8).

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак заявником ні у своїй заяві ні в суді не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натомість, в судовому засіданні заявник пояснив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хвороби не може ходити, однак будь-яких порушень психічної діяльності дід не має, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні також і свідок ОСОБА_5 донька ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району.

Положеннями ст.239 ЦПК України визначено, що за наявності достатньо підстав про психічний розлад здоровя фізичної особи призначення для встановлення їх психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Однак, враховуючи відсутність будь-яких даних, які б давали достатньо підстав вважати наявність психічного розладу здоровя ОСОБА_4, тому Старокостянтинівським райсудом не призначалось для встановлення його психічного стану судово-психіатрична експертиза.

За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над ним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: