Справа № 643/3466/17
Провадження № 2/643/3119/17
04.10.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди,
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, на неодноразові виклики в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилої кімнати № 23, що розташована в будинку готельного типу № 40 по вул. Халтуріна в м. Харкові на підставі договору дарування від 18.03.2016, що підтверджується копією Договору дарування від 18.03.2016, Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-9,10-11).
Відповідачі з 2004 року проживали у спірній кімнаті з дозволу колишнього власника ОСОБА_5, з 2005 тимчасово зареєстровані у кімнаті за вказаною адресою, а з 2010 зняті з реєстраційного обліку.
Зазначені обставини встановлені рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні власністю, виселення, стягнення суми заборгованості.
Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, усунені перешкод у користуванні, розпорядження ОСОБА_1 житловою кімнатою № 23 в будинку готельного типу № 40 по вул. Халтуріна в м. Харкові, шляхом виселення ОСОБА_4, та ОСОБА_3 із кімнати № 23, що розташована в будинку готельного типу № 40 по вул. Халтуріна в м. Харкові. Зазначене рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, по жилій кімнаті № 23 у будинку готельного типу № 49 по вулиці Халтуріна в м. Харкові нарахована заборгованість КП «Харківводоканал», за послуги газопостачання та з теплопостачання, житлово-комунальні послуги, по сплаті за вивіз побутових відходів, але зазначена заборгованість позивачем на рахунки підприємств, які надають ці послуги, на час розгляду справи не сплачена.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно на його користь збитків в сумі заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3031,28 грн., в звязку з недоведеністю його позовних вимог щодо спричинення таких збитків.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивачем не надано належних доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди з відповідачів, в звязку з непогашенням останніми боргу за житлово-комунальні послуги, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61 ч.3, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.