ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7530/17
провадження № 2/753/4555/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми 368460 грн.,

В СТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва було подано вказану позовна заяву в порядку цивільного судочинства, при цьому, 10.05.2017 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання (перебування) відповідача (згідно з копією звернення Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2017 року).

При цьому, з наявної відповіді Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у Дарницькому районі АДРЕСА_1.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи викладене та положення ст.ст.107-122 ЦПК України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Крім того, до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову, а саме щодо накладення арешту на будівлю корівника площею 788,7 кв.м, яка належить ОСОБА_3.

Відповідно до імперативних вимог ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, судом враховано, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов»язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи.

Відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст.ст.107-122 ЦПК України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Враховуючи положення ст.ст.151, 152 ЦПК України, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи можливість утруднень, або неможливості виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст.122, 127, 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

2.Призначити судове засідання по розгляду справи на 12 год. 05 хв. 21.08.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 114.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

4. До вказаної дати відповідач має надати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. В порядку забезпечення позову накласти арешт на будівлю корівника площею 788,7 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_2, та яка належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині забезпечення позову подається протягом 5 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: