Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1684/17

номер провадження 2/695/1069/17

27 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.06.1994 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, досить частими сварками, відсутністю інтересу до утримання сімї, відсутністю взаєморозуміння. Сімейні стосунки між ними фактично розірвані із 2010 року. Вони не проживають в одному господарстві, шлюбних відносин не підтримують. Такі взаємовідносини сприяли тому, що їх сімя розпалася остаточно, спільне господарство вони разом не ведуть.

В 2014 році вона зверталася з позовом про розірвання шлюбу, однак на вимогу відповідача з приводу примирення нею було залишено позов без розгляду. Однак зазначені дії не призвели до примирення, а навпаки до погіршення відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї неможливе. Всі заходи до примирення вичерпано. Інтереси її власного життя вимагають негайного розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Вака».

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через засоби масової інформації газету «Черкаський край» від 11.10.2017 року.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 114570 сторони зареєстрували шлюб 04.06.19954року у Виконавчому комітеті Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Вака.

Керуючись ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 04.06.1994 року виконавчим комітетом Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Вака.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін