г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2324/17
Номер провадження 2-о/213/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що з 07.06.1993 року він зареєстрований у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 4/48. У зазначеній квартирі він проживав разом з матірю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4, які були власниками квартири. Після смерті матері заявник прийняв після неї спадщину, став власником ? частки вищезазначеної квартири та продовжував в ній проживати разом з вітчимом. Заявник піклувався про вітчима, ставився до нього як до батька, купував ліки, продукти. Вони вели спільний побут. 13.03.2017 року ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 поховав вітчима. Рідних дітей, онуків ОСОБА_4 не мав, про існування інших спадкоємців заявнику не відомо. 23.06.2017 року заявник як спадкоємець четвертої черги на підставі ст. 1264 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Згодом нотаріусом було повідомлено, що для отримання спадщини після смерті вітчима заявнику необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Тому заявник просить встановити факт проживання з ОСОБА_4, який помер 13.03.2017 року, однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника ОСОБА_5 Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 20.09.2017 року пояснила, що вона є сусідкою заявника, проживає у будинку з 1984. року. Підтвердила, що заявник з родиною проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 року. ОСОБА_4 виховував ОСОБА_1, ставився до нього як до сина. У них була дружна родина. Після смерті матері заявник продовжував проживати з вітчимом, піклувався про нього як про батька, у них був спільний побут. ОСОБА_7 доглядав вітчима, купував йому ліки. Після смерті вітчима заявник займався його похованням. Про наявність родичів померлого їй не відомо, дітей та онуків у нього не було.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні 20.09.2017 року пояснила, що вона також є сусідкою ОСОБА_1 У будинку проживає з 2001 року. ОСОБА_9 на той час вже проживала там. У них в родині були приязнені стосунки, всі піклувалися один про одного. Заявник ставився до вітчима як до батька, поважав його. Після смерті матері ОСОБА_7 не покинув вітчима, продовжував доглядати за ним, турбуватися, проживали разом як одна сімя до смерті ОСОБА_4 Вони вели спільне господарство. Блисків родичів у ОСОБА_4 не було, він ставився до ОСОБА_9 як до сина. Похованням ОСОБА_4 займався заявник.

Допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

24.12.1978 року ОСОБА_10, яка є матірю заявника (а. с. 9 на звороті, 10, 46, 49, 77 на звороті) уклала шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після укладення шлюбу «Кучер» (а. с. 10 на звороті, 45, 76).

ОСОБА_1 з 07.06.1993 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

10.08.2011 року померла ОСОБА_3 Спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_1, якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 4/48. Чоловік померлої ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 (а. с. 13, 78).

13.03.2017 року помер ОСОБА_4 (а. с. 8, 43, 44, 62, 85, 86). На день смерті він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1 ( а. с. 15, 57, 79).

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а. с. 42). 23.06.2017 року нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (а. с. 54).

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України після смерті ОСОБА_4 ( а. с. 61).

Листом від 27.06.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 повідомлено заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 заявнику необхідно підтвердити у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а. с. 12, 65, 75).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 05.10.2017 року заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися, із заявами про прийняття спадщини, крім ОСОБА_11, ніхто не звертався (а. с. 88).

Твердження заявника про те, що він проживав однією сім'єю з померлим ОСОБА_4 з 07.06.1993 року до дня смерті вітчима підтверджується поясненнями свідків, дослідженими у судовому засіданні документами.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлого вітчима.

Приписами ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сімєю з 07.06.1993 року по день смерті спадкодавця знайшов своє підтвердження у суді і встановлення цього факту для заявника має юридичне значення для оформлення своїх спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 2 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який помер 13.03.2017 року, з 07.06.1993 року до часу смерті ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко