Справа № 502/2013/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області 02.11.2017 року з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради, в якій просять суд надати їм додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2005 року.

Суддя вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ч. 2 ст.119 ЦПК України не дотримано, зокрема:

- всупереч п. п. 5-6 позивачами не викладено обставини про те чи звертались позивачі до нотаріальної контори саме з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не лише про прийняття спадщини.;

- чи було їм відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину та за наявності зазначити докази відповідної відмови, оскільки згідно зі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. При цьому необхідно зазначити, що в інформаційному листі приватного нотаріуса питання про звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявою про вступ в спадщину, або відмову від спадщини, взагалі не відображено;

- не надано витяг із Спадкового реєстру щодо кола осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також кола осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині;

Позивачі не зазначили і не підтвердили відповідними письмовими доказами, чи не оскаржувався заповіт від 26.01.2005 року, який посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району, за реєстровим № 11 іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2005 року, за законом в період з 2005 року по час звернення до суду і чи є Заповіт чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачам строк для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Якщо позивачі не усунуть недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6