Провадження № 2/127/4041/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про усунення перешкод в користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вимогами усунути перешкоди в користуванні належною позивачу на праві приватної власності квартирою № 57 в будинку № 118 по вул. Келецькій в м. Вінниці, визнавши відповідачів по справі ОСОБА_4, 19.03.1944 р-н., ОСОБА_3, 05.06.1969 р-н., та ОСОБА_2, .08.1990 р-н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням цієї квартири, в звязку з їх відсутністю в ній без поважних причин понад 1 рік, а саме з часу реєстрації місця проживання - з 17.11.2004 року.

Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-527, на підставі якого 09.03.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію права власності позивачу належить квартира АДРЕСА_1.

Позивач повідомляє, що в січні 2017 року, переоформлюючи житлову субсидію з померлої матері на себе, вона звернулась до Департаменту адмінпослуг BMP, де була повідомлена, що в квартирі зареєстроване місце проживання сімї ОСОБА_5 з 3-х осіб, які взагалі невідомі. Після цього позивач звернулась до ЖЕК-12 і отримала копію особового рахунку № 192933 на спірну квартиру, в якому зареєстрованими в ній з 17 листопада 2004 року значаться відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому, ні позивач ні члени її сімї, ні жоден із сусідів, які проживають в будинку з того часу, ніколи не бачили цих осіб в квартирі, і нікому невідомо, за яких обставин вони були зареєстровані в квартирі.

Позивач вказує, що реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає позивачу повною мірою користуватися, володіти і розпоряджатись належним майном, підстав для реєстрації відповідачів в належному їй житлі немає.

Позивач в заяві 25.10.2017р. уточнив позовні вимоги, оскільки після віктриття провадження по даній справ стало відомо, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже зняті з паспортної реєстрації в належній позивачу квартирі, а тому позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою № 57 в будинку № 118 по вул. Келецькій в м. Вінниці, визнавши відповідача по справі ОСОБА_2, 17.08.1990 р-н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням цієї квартири, в звязку з його відсутністю в ній без поважних причин понад 1 рік, а саме з часу реєстрації місця проживання -з 17.11.2004року.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі

Представник третьої особи в судовому засіданнні не заперечував щодо задоволення позову.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-527, на підставі якого 09.03.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено реєстрацію права власності позивачу належить квартира АДРЕСА_1.(а. с.5-13 ).

Згідно із довідкою, виданою МКП «ЖЕК» №2401 від 11.05.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач, та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . (а.с. 14).

Як вбачається з акту від 06.06.2017р. складеного мешканцями будинку 118 по вул. Келецькій у м. Вінниці - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в кв. 57 , по вул. 118 Келецькій у м. Вінниці, проте, за даною адресою не проживали і не проживають. (а.с. 18)

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач просив суд судовий збір залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15, 81, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належній ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1, визнавши відповідача по справі ОСОБА_2, 17.08.1990 р-н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням цієї квартири, в звязку з його відсутністю в ній без поважних причин понад 1 рік, а саме з часу реєстрації місця проживання -з 17.11.2004року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: