Справа № 585/3196/17
Номер провадження 2/585/977/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Машини І. М.,
з участю секретаря Шаповаленко Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і суперечило б її інтересам.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Довгополівської сільської ради Роменського району № 02-17/535 від 05.09.2017 року, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припиненні.
З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надійшло.
Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина