Справа № 2-1877/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форротрейдинг» про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року по цивільній справі № 2-1877/11, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року:

Заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ферротрейдінг» про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-П-24/11 (№ 2-1829/2010), за , позовом ТОВ «СОФТ-МАКС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшен», ТОВ «Бастіон-Юг», ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер». ПАТ «Фінанси та кредит», за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків, - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі 2-1877/11 (№ 2-П-24/11, № 2-1829/2010), в частині накладення арешту на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBК40КХ03030409, реєстраційний номер НОМЕР_1; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBK40KX0330337, реєстраційний номер НОМЕР_2; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBK40Х903032282 , реєстраційний номер НОМЕР_3; на автомобіль марки ТОУОТА Саmrу кузов №JTNBK40X903032329, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані на ПрАТ Ферротрейдінг» (ЗАТ «Ферротрейдінг»).

Суд встановив, що при винесенні ухвали не було зазначено ЄДРПОУ ПрАТ «Ферротрейдінг», та його місцезнаходження.

Суд вважає вказану описку в ухвалі суду суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року по цивільній справі № 2-1877/11.

2.Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.2012 року по цивільній справі № 2-1877/11 у наступній редакції: скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі 2-1877/11 (№ 2-П-24/11, № 2-1829/2010), в частині накладення арешту на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBК40КХ03030409, реєстраційний номер НОМЕР_1; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBK40KX0330337, реєстраційний номер НОМЕР_2; на автомобіль марки ТОУОТА Саmry кузов №JTNBK40Х903032282 , реєстраційний номер НОМЕР_3; на автомобіль марки ТОУОТА Саmrу кузов №JTNBK40X903032329, реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстровані на ПрАТ Ферротрейдінг» (ЗАТ «Ферротрейдінг»), , (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.