Справа № 473/3291/17
РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінченням сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, який продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5» на денному відділенні, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього Хаіт (до зміни прізвища ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва, виданого 30.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського управління юстиції Миколаївської області) Д.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,5).

Останній проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, проте на період навчання тимчасово проживає за місцем навчання.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не працює, оскільки, є студентом теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_5», де він навчається на 1 курсі, денне відділення, що підтверджується довідкою від 14.09.2017 року, виданою вказаним навчальним закладом. Строк закінчення навчального закладу 31.12.2018 року (а.с. 6).

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба в звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з встановлених обставин з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до 31.12.2018 року, при умові продовження ним навчання.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2017 року і до 31.12.2018 року (дата закінчення навчання) при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан