Справа № 396/1617/17
Провадження № 2-о/396/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що в 13 вересня 2017 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії за віком до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначенняпрізвища, ім"я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявник звернулася до суду.

Заявник і представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочав свою трудову діяльність та була членом колгоспу "Ленінський шлях" в с. Семенасте Новоукраїнського району з 1975 року.

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №53 від 14.09.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявника, в частині повноти зазначення прізвища Іметі та по-батькові (а.с.8).

Заявник, згідно даних паспорта, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

25.03.1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_2 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим повторно Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.11.2016 року (а.с.5).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка №Б-296/01-10/325, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнського міської ради 07.09.2017 року (а.с. 7), в якої прізвище, ім"я та по - батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: ОСОБА_4., в документі слово "ОСОБА_4" закреслено, вгорі над закресленим "ОСОБА_4" записано "ОСОБА_5", належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів колгоспу "Ленінський шлях" та КСП "Хлібороб" в період 1975-1978 роки, у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначеній архівній довідці (а.с. 7).

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Б-296/01-10/325 від 07.09.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнського міської ради про стаж і заробітну плату, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько