Справа № 750/1216/17
Провадження № 2-во/750/90/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/1216/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/1216/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором у сумі 19192 грн. 26 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 20792 ( двадцять тисяч сімсот девяносто дві) грн.. 26 коп.

На виконання вказаного заочного рішення суду Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачу видано виконавчий лист, проте в ньому невірно зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому виконавчий лист не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 народилась 15.05.1987 року, а не 15.05.1978 року, що підтверджується копією паспорта відповідача ( а.с.33), відомостями адресно довідкової служби ( а.с.44).

За таких обставин, оскільки у виконавчому листі при його оформленні невірно зазначено дату народження боржника, а тому заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 750/1216/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/1216/17 , зазначивши у ньому дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух