Справа № 2-246/06
Номер провадження 2-с/559/4/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.01.2006, у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів взамін неотриманого речового майна у розмірі 5092, 42 грн. з військової частини НОМЕР_2 м. Дубно, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що 20 січня 2006 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області видав судовий наказ у справі № 2-246/06 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 5092,42 грн., як суми грошової компенсації за неотримане речове майно, а також 51 грн. витрат по оплаті державного мита, а всього 5143,42 грн. Військова частина НОМЕР_2 розформована, її правонаступником визнано військову частину НОМЕР_1 . 19 вересня 2017 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшло телеграфне розпорядження щодо надання інформації по окремим судовим рішенням, які не виконані військовими частинами Збройних Сил України і через це стали підставою для звернення громадян України до Європейського суду з прав людини. 02 жовтня 2017 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із запитом щодо надання судових рішень у відповідних справах, в тому числі і рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , оскільки даний борг за військовою частиною НОМЕР_1 не числиться, рішення суду на адресу частини не надходило, ухвала про заміну сторони у справі на військову частину НОМЕР_1 не надходила, постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з військової частини НОМЕР_1 також не надходила.

20.10.2017 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов судовий наказ Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2006 року.

Вважає, що оскільки судовий наказ був отриманий військовою частиною НОМЕР_1 лише 20.10.2017, термін для подачі заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 104 ЦПК України, не пропущений.

Крім того, на думку заявника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки під час розгляду справи суд не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для вирішення справи, при цьому допустив порушення норм матеріального і процесуального права, що привело до неправильного її вирішення.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу "Брумареску проти Румунії" (Brumarescu v. Romania) [GC], N28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 20 січня 2006 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області видав судовий наказ у справі № 2-246/06 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 м. Дубно 5092,42 грн. заборгованості за неотримане речове майно, а також 51 грн. витрат по оплаті державного мита, а всього 5143,42 грн. (справа № 2-246/06, а.с. 7).

Заявник зазначає, що судовий наказ Дубенського міськрайонного суду від 20 січня 2006 року на адресу військової частини НОМЕР_3 надійшов 20.10.2017, проте згідно судової розписки, яка знаходиться в матеріалах справи № 2-246/06, копія судового наказу з додатками вручена в/ч НОМЕР_2 під розписку майору Герус 28.01.2006 (а.с. 9).

Заявник зазначає, що ухвала про заміну сторони у справі на військову частину НОМЕР_1 не надходила, проте згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 16.05.2007 начальником військової частини НОМЕР_1 Росадюк особисто отримано ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 08.05.2007 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа № 2-246/06, а.с. 13).

Відповідно до п. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявником отримані копії судового наказу від 20.01.2006 та додатків до нього 28.01.2006, копія ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні від 08.05.2007 отримана 16.05.2007, що підтверджуються судовими розписками, тому підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу суд не вбачає і

вважає за необхідне залишити заяву командира військової частини НОМЕР_1 про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.01.2006 без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
заяву командира військової частини НОМЕР_1 про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.01.2006 у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів взамін неотриманого речового майна у розмірі 5092, 42 грн. з військової частини НОМЕР_2 м. Дубно, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: