Справа № 442/6798/17
Провадження № 2/442/2397/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2017 р., Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком на три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 29.09.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу судді Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, яку він отримав 24.10.2017.

26.10.2017 представником позивача було подано заяву із зазначенням додатків до позовної заяви. Крім того, представник позивача просив долучити до матеріалів справи доручення про надання юридичних послуг № 01/10 від 01.10.2017.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, позивачу необхідно було на виконання ухвали від 29.09.2017 зазначити перелік усіх документів, що були подані ним до позовної заяви. Проте, як вбачається з матеріалів справи та поданої представником позивача заяви у додатку не зазначено: копія посвідчення серія Д № 448078 від 30.08.2005, копія свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 037899 від 27.07.2006, копія свідоцтва про смерть серія І-СГ № 076713 від 13.10.1997, копія свідоцтва про народження серія ЯВ №137239 від 02.09.1952, копія свідоцтва про народження серія ЯЛ № 411766 від 23.08.1955 та копія паспорта ОСОБА_2

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву в частині розірвання шлюбу позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський