Справа №613/1274/17 Провадження № 2-зз/613/6/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, про зняття арешту з автомобіля,-
02 листопада 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить: зняти арешт з належного йому автомобіля ГАЗ 53Б, державний номерний знак Я4716ХА, накладений 10 квітня 1998 року Богодухівським районним судом Харківської області.
Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він є власником транспортного засобу ГАЗ 53Б, д.н.з. Я4716ХА, 1983 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ. В серпні місяці 2017 року він звернувся до МРЕВ Богодухівського району з питанням про зняття вказаного автомобіля з обліку, де йому було повідомлено, що в квітні 1998 року на даний автомобіль був накладений арешт згідно листа суду, в якому не було вказано у звязку з розглядом якої справи накладався арешт. Зазначив, що до Богодухівського районного суду Харківської області не надходили позовні заяви його колишньої дружини ОСОБА_2. Інформація щодо нього, як боржника у Єдиному реєстрі боржників, відсутня. Також відсутня щодо нього інформація у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. У звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, про зняття арешту з автомобіля.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Згідно змісту поданої до суду заяви, просив дану заяву розглядати за його відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ХАС № 147199 від 30 вересня 1997 року, ОСОБА_1 є власником автомобіля марки ГАЗ 53Б, 1983 року випуску, реєстраційний номер Я4716ХА.
Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру № 6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 20 жовтня 2017 року № 31/20/3-244, станом на 20 жовтня 2017 року на автомобіль ГАЗ 53Б, державний номерний знак Я4716ХА, що зареєстрований за ОСОБА_1 накладено арешт Богодухівським районним судом 10 квітня 1998 року, що унеможливлює перереєстрацію, зняття з обліку вищезазначеного транспортного засобу.
Згідно змісту повідомлення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року, згідно даних алфавітних покажчиків цивільних справ за 1997-1998 рр. у даний період до Богодухівського районного суду Харківської області не надходили позовні заяви від ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Пунктом 10 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
В матеріалах справи міститься копія листа Богодухівського районного суду Харківської області до МРЕВ при УДАІ УМВС України в Харківській області по обслуговуванню Богодухівського та Краснокутського районів від 10 квітня 1998 року, щодо накладення арешту на автомобіль ГАЗ 53Б держ. номер Я47-16ХА, 1983 року випуску, шасі 747050, власник ОСОБА_1.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки довідка та копія листа не є допустимими доказами при розгляді даної справи, ухвали про накладення арешту на вказаний автомобіль ОСОБА_1 суду надано не було, також в провадженні суду не перебувало цивільної справи у якій було накладено арешт на зазначений автомобіль, тобто відсутній предмет спору, у звязку з чим зняти арешт з автомобіля не представляється можливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 151-154, 210, 213 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, про зняття арешту з автомобіля - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ