Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/6313/17
Провадження № 2/554/3133/2017
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі: Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради м. Полтави про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 11 серпня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Полтава, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

14.09.2017 року позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, судом повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі

Ознайомившись у судовому засіданні з наданою заявою, з матеріалами справи, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, ухвалою суду від 11 серпня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Полтава, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки вищезазначена позовна заява залишена без розгляду, а накладений ухвалою арешт на спірне майно на сьогоднішній день не скасований, суд приходить до висновку про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою Октябрського районного суду від 11 серпня 2017 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради м. Полтави про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділ спільного майна- залишити без розгляду.

Скасувати накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2017 року арешт на майно, а саме на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:м. Полтава, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.С Гальонкіна