Провадження №2/748/17/17 Єдиний унікальний № 748/1281/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2017 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ПП " Агрокомплекс Количівський", треті особи: Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація, СФГ " Ранок", про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності в рівних частинах на земельну ділянку, на якій розміщений пташник та літній табір (асфальтоване покриття) та земельну ділянку, яка необхідна для їх обслуговування за адресою: вул. Дружби, 47-л в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області. Вимоги обгрунтовують тим, що за рішенням зборів колишніх членів реорганізованого ксп "Агрофірма Авангард" позивачам виділено в натурі у спільну часткову власність будівлю пташника та літнього табора( асфальтове покриття), право власності на яке зареєстровано в установленому порядку. Земельна ділянка під зазначеними будівлями належала агрофірмі "Авангард" на підставі Державного акта на право колекстивної власності на землю. Для обслуговування зазначених споруд позивачі неодноразово звертались до Головного управління держгеокадастру про виділення земельної ділянки під забудовами чи надання в оренду, але їм було відмовлено. Посилаючись на положення ч.4 ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 392 ЦК України просять задовольнити їх позовні вимоги.

У судове засідання 17 серпня 2017 року необмежений у правах представник позивачів ОСОБА_2 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши наслідки залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі має право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ПП " Агрокомплекс Количівський", треті особи: Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація, СФГ " Ранок" про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що вони мають право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко