Справа № 369/6713/17
Провадження № 2/369/3042/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачаОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 29.04.2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 613.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

В середині квітня 2017 року вони припинили шлюбно- сімейні стосунки та ведення спільного господарства та не поновлювали їх. З початку травня 2017 року, відповідач, забравши свої особисті речі, переїхав з квартири.

З цього часу він надає періодично, вибірково незначну допомогу на утримання дітей, якої недостатньо для нормального створення умов для проживання, харчування дітей, придбання необхідного одягу.

З урахуванням вказаного вона просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дітей відповідного віку, до їх повноліття та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

У судове засідання позивачка не з»явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив зяву про слухання справи у його відсутності в якій позов визнав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 29 квітня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.

На даний час діти мешкають з матір'ю та перебувають на її утриманн

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати дітей.

З приводу витрат на правову допомогу суд вважає, що дані вимоги є законними та обгрунтованими з огляду на наступне.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді адвокатом регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Відповідно до Правил адвокатської етики та ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар.

Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою та порядком внесення й розумно обґрунтованим за розміром.

Отже вищевказані норми закону передбачають, що отримання адвокатом гонорару повинно бути законним за формою та порядком внесення, і зводиться до того що підтвердженням сплати гонорару має бути фінансовий документ, а не розписка чи довідка, тому дана вимога про стягнення витрат на правову допомогу підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку, але не менше 50% для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку, але не менше 50% для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.