Категорія:69 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 у даній справі задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з комбінатом харчування ДПЗ-28 м. Луцька Волинського виробничо-торговельного обєднання громадського харчування в період роботи з 02.02.1087 року по 31.03.1993 року та з орендним підприємством «ТВП «Вересневе» (організація орендарів ТВП «Вересневе») у період роботи з 01.04.1993 року по 31.08.1993 року на посаді повара 4 розряду.

Луцьким обєднананим управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції. Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, представником Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в апеляційній скарзі зазначається, що скарга подається на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2014 року по справі № 161/7442/14-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про встановлення факту перебування в трудових відносинах та наявності страхового стажу, при цьому в обґрунтуванні апеляційної скарги посилається на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 161/13197/17, по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, яке й просить скасувати. До того ж , в поданій апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду, стороною в справі не вказано ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя