У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Табачук Д.О.

з участю головного державного виконавця - Бойченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувшись до суду з вищевказаним поданням посилається на те, що на примусовому виконанні знаходяться виконавче провадження за виконавчим документом, виданими Деснянським районним судом м. Києва про конфіскацію на користь держави всього майна, яке є особистою власністю ОСОБА_1. Перевірити майновий стан боржника за місцем його реєстрації неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю не відкривають.

У судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав і просив про його задоволення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження номер за АСВП: 52257582, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

27.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про конфіскацію на користь держави всього майна, яке є особистою власністю ОСОБА_1.

Будь-яких даних про часткове або повне виконання боржником зазначеного виконавчого документа, судом у судовому засіданні не встановлено.

Як вказує головний державний виконавець у своєму поданні, перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки вхідні двері йому не відкривають, що підтверджується відповідними актами.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії, а в матеріалах виконавчого провадження оригіналу довідки форми № 3 від 28.10.2016 року, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, 3. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

За таких обставин, подання головного державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на примусове проникнення до житла боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: