Справа № 226/1567/17
Провадження № 2/226/613/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Григор О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 28.06.1996р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 26.11.1996р.н. Одруження виявилося невдалим. Сімейні стосунки припинили майже 11 років тому, мешкають окремо один від одного. Причиною розпаду сімї стали несумісність їх характерів внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Усі ці роки з відповідачем не спілкувалися, тому вважає за недоцільне подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з ним. На примирення не згоден. У звязку з цим просить шлюб розірвати.

До судового засідання сторони не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені згідно ЦПК України, позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 червня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 140 (а.с.15).

Із пояснень, викладених у позовній заяві вбачається, що сторони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сімю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сімї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.

За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в позові про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 червня 1996 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 140 між ОСОБА_1 01.01.1974р.н. та ОСОБА_1 (до шлюбу Іваницька) ОСОБА_4 24.03.1971р.н., розірвати, прізвище ОСОБА_2 залишити «Мелешко».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя