Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2544/17
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ № 1408-к від 28.07.2017 року "Про продовження відсторонення", яким продовжено відсторонення її від роботи до закінчення досудового розслідування та розгляду кримінальної справи судом.

Від позивача до суду поступило клопотання про витребування від відповідача копії листа (подання) прокуратури Закарпатської області № 01-10/545 від 26.07.2017 року, на підставі якого продовжено відсторонення її від роботи. Клопотання мотивовано тим, що вона зверталася до відповідача з приводу надання копії даного листа, проте такий відповідачем не надано.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У ч.ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на те, що в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача до матеріалів справи приєднано наказ Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 24.10.2017 року № 182 "Про виправлення технічних помилок у наказі від 28.07.17 № 1408-к", яким у констатуючій частині та підставі наказу від 28.07.2017 року № 1408-к "Про продовження відсторонення" слова та цифри "№ 01-10/545 від 26 липня 2017 року" замінено словами та цифрами "№ 04/2/5-405-16 від 27.07.2017 року", а також приєднано копію листа прокуратури Закарпатської області від 27.07.2017 № 04/2/5-405-16 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, документ, про витребування якого подано клопотання позивачем, є таким, що не стосується предмета доказування, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказу відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_3