Справа № 569/8741/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання недієздатним та встановлення опіки , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із заявою заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання недієздатним та встановлення опіки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочка, проживає разом з нею та є інвалідом першої А групи(інвалід дитинства з психічним розладом (довічно). Через вказану хворобу її дочка не може себе обслуговувати самостійно, взагалі не спілкується, не реагує на жодні події, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. У звязку з таким станом здоровя ОСОБА_4 не здатна адекватно сприймати навколишній світ, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує опіки.

Просила визнати ОСОБА_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її, ОСОБА_3 опікуном дочки ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_3, про що подав до суду подання.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 203-177/17 від 15.08.2017р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 має групу інвалідності перша А, інвалід дитинства довічно, згідно довідки МСЕК серія РВН № 0191446.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною .

Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08- 1628 від 18.10.2017 р., визнано за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08- 1628 від 18.10.2017 р., висновку щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного ст..ст. 236-241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2