Справа №: 272/914/17
Провадження № 2/272/627/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міндія Раульовича про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області 21 лютого 2017 року за актовим записом № 11. Подружнє життя не склалось, вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними немає почуття взаємодовіри та поваги один до одного. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовляється розривати шлюб в позасудовому порядку. За таких обставин позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, пояснила, що рішення про реєстрацію шлюбу було передчасним.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,вважав за можливим їх примсирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, оскільки після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачі присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - Говорадло.

Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Міндія Раульовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області 21 лютого 2017 року за актовим записом № 11.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розірвано - Говорадло.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3