Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/1983/16-ц
Провадження № 2/554/639/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі в порядку процесуального правонаступництва за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2звернулась до суду із даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 3500 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 1500 грн., а також сплачений судовий збір.

08.11.2017 року до суду надійшла заява про заміну позивача ОСОБА_2, яка померла 15 грудня 2016 року, правонаступником ОСОБА_1 в порядку процесуального правонаступництва.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі.

Причини неявки відповідача суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про допущення правонаступництва у справі за відсутності сторін.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 15 грудня 2016 року померла позивач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої від 15.12.2016 року серії І-КЕ №337093, про що також внесено відповідний актовий запис №580 Подільським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49398234 від 10.10.2017 року вбачається, що 29.03.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заведено спадкову справу №60453236 після померлої 15.12.2016 року ОСОБА_2, а також 10.10.2017 року спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на майно, що складається з 1/2 частини квартири №48, що знаходиться за адресою: м.Полтава, ОСОБА_4, буд.24 (стара назва: пров.Соколова, буд.24).

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_2 вибула із судового процесу у звязку із смертю, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 є її правонаступником у спірних правовідносинах, а тому суд вважає за необхідне в порядку ст.37 ЦПК України допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі в порядку процесуального правонаступництва задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача по справі ОСОБА_2та розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова