пр. № 6/759/485/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Немировської А.М.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріна Д.І. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Д.І. Гуріна звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та просить видати дублікат виконавчого листа №2/759/5665/14 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що в ході проведення виконавчих дій вказаний виконавчий лист було втрачено, тому для подальшого проведення виконавчих дій та повного фактичного виконання рішення суду необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути подання в його відсутності відповідно до ст.370 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що на виконанні Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист Святошинського районного суду м.Києва №2/759/5665/14 виданий на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 24 вересня 2014 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи в ході проведення виконавчих дій вказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою від 18.09.2017 р.

Відповідно до узагальнення пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України" (Заява N 40450/04) Суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, суд з урахуванням принципу обов'язковості виконання рішення суду та недопущення порушення прав та інтересів стягувача, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого лист.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, узагальненням пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Д.І. Дубіна про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/759/5665/14 виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 24 вересня 2014 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя