РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1444/17

пр. № 2/759/2408/17

06 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2017 року заявив позов до ОСОБА_2, за яким просив визнати його батьком малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни.

Позов мотивовано тим, що відповідач не визнає позивача батьком дитини, що разом з іншим перешкоджає позивачу в реалізації батьківських прав та обов'язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав доводи свого довірителя, пославшись на пояснення свідків та надані докази, просив позов задовольнити на підставі відповідних норм Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Заперечень до позову не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено таке.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що в 2013-2014 роках він та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3, запис про батька дитини було здійснено зі слів матері, після народження дитини відносини між ним та відповідачем погіршились, вони стали проживати окремо, дитина залишилась з матір'ю, він періодично бачився з дочкою, приймав фінансову участь в її утриманні, проте з часом відповідач під різними приводами стала відмовляти йому в побаченнях з дитиною та відмовилась приймати кошти для дитини, а в кінці 2016 року заявила, що він не є батьком ОСОБА_3.

Ці пояснення позивача знайшли своє підтвердження доказами.

Так, начальник Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на запит суду повідомив, що відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 13.03.2014р. вчинено актовий запис за №402 про народження ОСОБА_3.

Виходячи з того, що дитині присвоєно прізвище відповідача, а по-батькові походить від імені позивача, за відсутності іншого, суд вважає встановленим, що відомості про батька дитини у вказаному акті записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 в судовому засіданні, кожен окремо, надали пояснення, що повністю узгоджуються з поясненнями позивача, та заявили, що у них не має сумнівів, щодо батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3.

На наданих суду фотокартках, позивач відображений разом з дитиною, разом з відповідачем, а також відображена сама дитин, як в домашній обстановці, так і на прогулянках, відпочинку в розважальних закладах, тощо. При цьому, фото однозначно вказують на теплі, близькі стосунки між цими особами.

З аналізу наведених доказів в сукупності, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності спільної заяви чоловіка та жінки про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати у справі позивач побажав залишити за собою, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №402 від 13.03.2014р. про народження ОСОБА_3, що вчинений у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а саме замість відомостей в графі відомості про батька навести: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько