Справа № 202/4794/17
Провадження № 2/202/2285/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 75, корп. № 3АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 31.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 У вказаній квартирі зареєстрований він та його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.05.2016 року, в квартирі відсутні її особисті речі. Відповідач не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає йому повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд.

Тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 75, корп. № 3АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за зазначеною адресою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилася, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23, 24).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 31.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 75, корп. № 3АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. № 3АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї № 110 від 04.07.2017 року. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.07.2017 року (а.с. 11, 22).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 01.05.2016 року, її особистих речей в ній немає, що підтверджується актом не проживання від 17.05.2017 року, складеним за участю мешканців квартир № 10, № 12, № 14 вказаного будинку, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 21).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус № 3АДРЕСА_2, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою є зайвими і не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: місто Дніпро, вулиця Янтарна, будинок № 75, корпус № 3АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.