Справа № 1018/3463/12
ухвала

Іменем України

16 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшла заява передставника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача на його правонаступника. Заява обґрунтована тим, що 08.06.2012 року рішенням Обухівського районного суду Київської області було задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з відповідачів кредитну заборгованість на суму 156748 грн.24 коп., та судовий збір в сумі 1567 грн. 48 коп.. На виконання даного рішення 20.02.2013 року було видано виконавчий лист на підставі заяви стягувача ПАТ «Альфа банк», про що було відкрито виконавче провадження. 26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа банк» укладено договір факторингу №2016/3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання у відсутності представника.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертами та розпискою, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.06.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволений повністю, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість в сумі 156748 грн. 24 коп., та судовий збір на суму 1567 грн. 48 коп..

26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа банк» укладено договір факторингу №2016/3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 2016/3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв від клієнта ПАТ «Альфа банк» право вимоги по кредитному договору № 490050201 від 22 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов»язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України "Про виконавче провадження", зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі №2/1018/613/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: