Справа № 535/997/17
Провадження № 2-о/535/86/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він перебував на утриманні ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з травня місяця 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_6. Необхідністю його перебування на утриманні у ОСОБА_2 були життєві обставини, що склалися в його сім'ї, які не дозволяли проживати в одній оселі з батьками, у зв'язку з обмеженою житловою площею будинку, в якому мешкала сім'я, та з інвалідністю його бабусі ОСОБА_3, що завдавало складності в побуті. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 40-42, 47).

Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 46).

Заінтересована особа - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 45).

Заінтересована особа - Котелевська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 44).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали справи, вивчивши відповідні правові норми, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11.10.2017 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно (а.с. 14).

Відповідно до архівних даних, Котелевською державною нотаріальною спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 за період 2004 - 2017 роки не заводилась. Згідно довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкова справа Котелевською державною нотаріальною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 за період 1998 - 2003 роки не заводилась (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №405 від 11.10.2017 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_6) ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с. 13).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації №03-2665 від 10.10.2017 року, розмір отриманої пенсії ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, архівна справа №743, за період з 01.01.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: січень-грудень 1995 року - 600000; січень, лютий 1996 року - 840000; березень-липень 1996 року - 5250000; серпень 1996 року - 5817000; вересень - грудень 1998 року - 58 грн. 17 коп. (а.с. 16).

Відповідно до акта депутата Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Макаренко Т.В. від 10.10.2017 року, встановлено факт постійного проживання та утримання правнука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прабабусею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, в її господарстві за адресою: АДРЕСА_1 з травня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

Згідно з актом депутата Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Макаренко Т.В. від 10.10.2017 року, встановлено факт постійного проживання та ведення спільного господарства в будинку свого зятя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 без відповідної реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда І групи, учасника війни, яка була під постійним доглядом своєї дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 30.09.1994 року по 10.11.2003 року (а.с. 25).

ОСОБА_3, 1931 року народження, за результатами огляду МСЕК була встановлена безстроково І група інвалідності, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 208118 від 09.09.1994 року (а.с. 23).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Малорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 15.03.1991 року, батьками зазначені: батько - ОСОБА_5, та мати - ОСОБА_6 (а.с. 10).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на те, що заявник, який був неповнолітнім, перебував з травня 1997 року на утриманні ОСОБА_2 до моменту її смерті, постійно мешкав разом з нею, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 60, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на утриманні ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з травня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області П.В. Цвітайло