ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3631/17
Провадження № 2/210/1900/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Семко Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення гонорару та штрафу за договором надання правової допомоги, -
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно письмового клопотання просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 не зявився в жодне судове засідання, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
За даних обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 здійснює незалежну професійну діяльність, як само зайнята особа, на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №ДП 2988, виданого за рішенням Ради адвокатів Дніпропетровської області від 03.11.2015 року (а.с. 20-22).
Так, 08.12.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, а також додаткова угода до договору, погоджені підписами сторін (а.с. 5, 6).
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ухвалено до стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на його користь суму моральної шкоди через ушкодження здоровя в розмірі 15000 гривень (а.с. 14-16).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року вищевказане рішення залишено без змін (а.с. 7-13).

Також, як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням №1121 від 20.07.2017 року ОСОБА_3 було перераховано кошти в сумі 15000 гривень на виконання рішення суду в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с. 19).

Аналізуючи погоджені сторонами умови оплати надання правової допомоги, визначені Договором та додатковою угодою, судом вбачається, що згідно п. 3.2 Договору від 08.12.2016 року розрахунок між сторонами здійснюється на підставі Додаткової Угоди.

Так, п. 1.1. Додаткової угоди до договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у сумі 50% від стягненої суми. П. 1.3 Угоди зазначено, що клієнт сплачує дані кошти протягом 5-ти днів, з дня виконання рішення суду. П. 3.2 Угоди передбачає, що у випадку прострочення сплати гонорару, клієнт сплачує штраф у сумі 100% від суми заборгованості.

Згідно із положенням ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за субєктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що у суду відсутні докази на спростування позиції позивача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640, 00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 627, 629, 901, 903, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення гонорару та штрафу за договором надання правової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою: с. Анріївка, вул. Садова, 52, Широківський район, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 гонорар у розмірі 7500 /сім тисяч пятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою: с. Анріївка, вул. Садова, 52, Широківський район, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 штраф у розмірі 7500 /сім тисяч пятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою: с. Анріївка, вул. Садова, 52, Широківський район, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко