Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Справа153/1029/17

Провадження2/153/355/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 09 вересня 1996 року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла її двоюрідна бабуся по лінії батька ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 являється її рідним батьком та племінником померлої ОСОБА_3 Після одруження вона змінила прізвище із «Тьорло» на прізвище «Лісовська». Після смерті бабусі ОСОБА_3 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.08.2011 року вона прийняла спадщину та частково оформила у власність належний останній спадковий житловий будинок, що розташований по вулиці Кооперативна,21 у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. У 2011 році їй не було відомо, що за життя бабуся ОСОБА_3 мала у власності земельну частку (пай) площею 2,1069 га на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №032172. Із оголошення в газеті їй стало відомо, що померла ОСОБА_3 має земельну частку (пай), площею 2,1069 га на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №032172 втрачений. У звязку із вищевикладеними обставинами, вона змушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН № 033605 від 23.10.2017 року та договору №80 про надання правової допомоги від 17.08.2017 року надійшла письмова заяву за вхід.№6781 від 23.10.2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6747 від 20.10.2017 року, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії ІV-БК №423071 виданого 23 березня 1983 року судом встановлено, що ОСОБА_5 володимирівна є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Із свідоцтва про одруження виданого 17 липня 2002 року судом встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу своє прізвище «Тьорло» змінила на прізвище чоловіка «Лісовська». Із свідоцтва про народження від 05 вересня 1949 року судом встановлено, що відповідач є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Із довідки №649 від 10.08.2017 року виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-650/11 від 15 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2011 року судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 вересня 1996 року. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 15 лютого 2017 року вбачається, що право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 спадкоємцями не узаконено. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 11 серпня 2017 року вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №032172 виданий на імя ОСОБА_3 втрачено.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка діяла на момент відкриття спадщини та ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 і має право на успадкування майна померлої.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки вступила в користування та розпорядження спадковим майном.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, а позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529,549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року)

ст.ст. 1265, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), ст.ст. 1265, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай), розміром 2,1069 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №032172, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №86 від 24.04.2000 року на імя ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 вересня 1996 року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин