Справа № 461/2332/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6357/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила особа, яка не бере участі у справі ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що вона є матір'ю позивача у справі та в залежності від результатів розгляду справи, відносини за кредитним договором можуть вплинути на її права та обов'язки, оскільки останній є співвлансиком будинку в якому вона проживає. Крім цього, зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил виключної підсудності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи судом першої інстанції не закінчено. Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання недійсним жодним чином не впливає на права та обов'язки апелянта, яка не бере участі у справі.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2017 року.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.292, ЦПК України, судя,-

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08 квітня 2017 року відмовити.

Матеріали апеляційної скарги повернути апеллянту, а справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1