Справа № 283/1184/17
Провадження №2-о/283/52/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю:

секретаря - Ільніцької С.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ

Заявник просить визнати свою сестру ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном, оскільки сестра внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, пояснив, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікарня психіатра та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з цим просить визнати її недієздатною.

Визнання сестри недієздатною необхідно заявнику для отримання державної соціальної допомоги.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є братом ОСОБА_4

Відповідно до статей 237, 240 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров я.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 19 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 з 8 років перебуває на обліку у психіатра за місцем проживання з приводу епілепсії.

По даним медичної документації виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості, частими судомними нападами внаслідок епілепсії.

Ступінь наявної у ОСОБА_4 деменції ( слабоумства) та порушень з боку психіки настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомляти значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.25-26).

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_4 внаслідок деменції ( слабоумства) та порушень з боку психіки не здатна усвідомлювати значення своїх дій ї керувати ними, а тому визнає її недієздатною.

Згідно з частиною 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням (а.с. 15), виконавчий комітет Малинської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3, то суд, визнаючи ОСОБА_4 недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_3

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 240 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Малина Житомирської області по вул. Огієнка,73/74, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Присяжні:

_____________ ОСОБА_1

____________ ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_5