"20" жовтня 2017 р. Справа № 363/724/17
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі № 363/724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було постановлено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Рішення не набрало законної сили.

20 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року, зазначивши, що при виготовлені рішення суду, в його резолютивній частині не вірно було зазначено дата реєстрації шлюбу, яка в рішенні суду зазначена «29.10.2016 року». Однак, згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, вірна дата реєстрації шлюбу є «05.03.2011 року».

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 19 жовтня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було постановлено рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

На момент надходження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, рішення Вишгородського районного суду Київської області по вказаній справі не набрало законної сили.

Однак, в виданому рішенні суду від 19.10.2017 року дійсно допущена описка в його резолютивній частині, а саме: не вірно зазначено дату реєстрацію шлюбу «29.10.2016 року», замість «05.03.2011 року».

Таким чином, суд виявив, що дійсно, при виготовлені рішення суду від 19 жовтня 2017 року виникла описка в його резолютивній частині, у звязку з чим суд вважає за можливим виправити вказану описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі № 363/724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі № 363/724/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тараненко) та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 35».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева