Провадження №2/359/2118/2017
Справа №359/5717/17
18 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області. В даному будинку крім позивача також зареєстрований її син ОСОБА_2 З квітня 2007 року відповідач припинив проживати та користуватись будинком №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області. В будинку будь-яких речей належних відповідачу немає. Факт реєстрації ОСОБА_2 в будинку позивача порушує її права як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, а також виникають проблеми з комунальними платежами. У звязку з цим, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №39 по вул. Дружби (колишня назва Гагаріна) в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області.
У судове засідання сторони не зявились.
Представник позивача ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив.
Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №39 по вул. Дружби (колишня назва Гагаріна) в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 серпня 1993 року, виданого державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4120846 від 13 липня 2004 року (а.с.6).
В даному житловому будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, який є сином позивача. Вказані обставини підтверджуються довідкою Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області №381 від 14 червня 2017 року (а.с.9) та копією паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с.8), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_2 набув право користування житловим будинком як член сім'ї власника.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства сімї ОСОБА_1 від 30 червня 2017 року, складеного депутатом сільської ради ОСОБА_5, вбачається, що було проведено обстеження будинку №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці, та встановлено, що ОСОБА_1 проживає одна за даною адресою, а ОСОБА_2 за даною адресою не проживає (а.с.23).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку.
Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З квитанції №65 від 18 липня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №39 по вул. Дружби (колишня назва Гагаріна) в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва Гагаріна), буд.39, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський