АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-9101 Головуючий у 1-й інстанції: Журавська О.В.
Унікальний №754/7880/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Філії комунального підприємства "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права,-

в с т а н о в и л а:

25 липня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ПАТ "Перший український міжнародний банк", Філії КП "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Перший український міжнародний банк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

На виконання вимог указаної ухвали суду представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" подала апеляційну скаргу в новій редакції та оригінал меморіального ордеру №АС1408-1 від 14 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено перевіркою інформації щодо сплати коштів судового збору, яку ДП "Інформаційні судові системи" надсилає до Апеляційного суду м. Києва, станом на 21 серпня 2017 року кошти за вказаним платіжним документом - меморіальним ордером №АС1408-1 від 14 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України не надходили.

Таким чином, відсутні підстави вважати належним виконання ПАТ "Перший український міжнародний банк" вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2017 року.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року як неподану.

За правилом цивільного-процесуального законодавства, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Філії комунального підприємства "Комунально-реєстраційні послуги" Великобугаївської сільської ради, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визнання правочину недійсним та відновлення порушеного права повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.