Справа № 2-858/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи її тим, що на підставі виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2011 по справі № 2-858/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості у розмірі 284 605 грн. відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження № 29728191. Заявник зазначив про те, що 01.09.2017 між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладений договір № 37 про відступлення права вимоги, відповідно умов якого право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Крім того, заявник зазначив, що 01.09.2017 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права іпотеко держателя, а тому є відповідно новим кредитором. У зв'язку з чим, заявник і звернувся до суду та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 29728191, відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 2-858 виданого 21.10.2011 Подільським районним судом м. Києва з ПАТ «Комерційним банк «Експобанк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку з переходом до нього прав кредитора, відповідно до договору № 37 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 21.08.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Плохутою Б.М. за реєстровим номером 1824, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 685.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Вививши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2011 задоволено частково позов користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.а.с. 73, 74)

11.11.2011 державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 284 605 грн. 34 коп. (а.с. 76)

01.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення прав вимоги № 37, за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право грошової вимоги відносно усіх боржників ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитними договорами. (а.с.а.с. 79, 80).

Крім того, 01.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим Плохухою Б.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.08.2006 за реєстровим № 1824, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права іпотеко держателя за договором кредиту № 07 від 21.08.2006 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк», фізичною особою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. (а.с.а.с. 81, 82).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що кредитором у зобов'язанні є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переуступленням права вимоги за договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1.

Із урахуванням зазначеного вище, того, що кредитор в зобов'язанні змінився, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 29728191, відкритого на примусове виконання виконавчого листа № 2-858 виданого 21.10.2011 Подільським районним судом м. Києва з ПАТ «Комерційним банк «Експобанк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку з переходом до нього прав кредитора, відповідно до договору № 37 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 21.08.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Плохутою Б.М. за реєстровим номером 1824, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 685.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко