Справа № 182/1801/17
Провадження № 2-о/0182/93/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над племінником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

Її племінник, ОСОБА_6, страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій, поведінки і психічними епізодам. З 1996 року він перебуває на обліку в КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного розумової відсталості, є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду і допомоги .

Внаслідок свого хронічного психічного захворювання її племінник не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Миролюбненської сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області опікуном над ОСОБА_6 була призначена його бабуся- Санюк Н.П.. Але, 15.07.2015 року ОСОБА_7 померла, тому виникла необхідність в призначенні опікуна над ОСОБА_6 Інших родичів у хворого немає.

Тому,враховуючи, що вона має повну цивільну дієздатність, є близькою особою ОСОБА_6, є власником житлового будинку, просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився с. Миронівка Первомайського району Харківської області недієздатним та призначити її - заявника опікуном над ОСОБА_6

Заявник у судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. При винесенні рішення просить враховувати той факт, що вона є здоровою, має власне житло, на сьогодні племінник проживає з нею та вона здійснює догляд за ним.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, враховуючи , що на сьогодні заявниця фактично виконує обов»язки опікуна, згідно з поданням про доцільність призначення опікуна на ОСОБА_6, не заперечувала проти визнання заявниці опікуном над ОСОБА_6

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 (дівоче прізвище- Санюк) ОСОБА_8 є тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7,19,20).

Заявник постійно проживає з ОСОБА_6 за адресою: м. Нікополь, вул. Лугова, 29 (а.с.12). Будинок по вул. Луговій, 29 в м.Нікополі належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі за № 719 (а.с.15-16, 17). Відповідно до актів від 03.04.2017 року, посвідчених головою квартального комітету № 24, ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно, має належні умови для проживання (а.13,14)

Згідно довідки КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» від 29.03.2017 року ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1996 року з приводу хронічної розумової відсталості (а.с. 4) . ОСОБА_6 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 18).

Рішенням Миролюбненської сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області від 28.04.1999 року опікуном над ОСОБА_6 була призначена його бабуся- Санюк Н.П.(а.с. 25). Але, 15.07.2015 року ОСОБА_7 померла (а.с. 19).

Інших родичів, окрім заявниці, у хворого немає

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради від 04.07.2017 року, ОСОБА_6 виявляє хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій, поведінки і психічними епізодам, За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 39-41)

За таких обставин у суду не викликає сумніву той факт, що за своїм психічним станом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Тому, ОСОБА_6 необхідно визнати недієздатним, встановивши над ним опіку.

Відповідно до подання від 11.10.2017 року № 584, виконавчий комітет Нікопольської місії ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання його недієздатним (а.с.53).

Заявниця на обліку в лікаря психіатра Нікопольської міської психоневрологічної лікарні не перебуває (а.с. 5), підстав, які б спростовували її цивільну дієздатність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу заявника про встановлення її опікуном над ОСОБА_6 такою, що відповідає законодавству України.

Таким чином, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_5 доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_6, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Миронівка, Первомайського району, Харківської області недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Миронівка, Первомайського району, Харківської області та призначити його опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10

Присяжні: