Справа № 139/554/17
Провадження № 2-во/139/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 13 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Ломачинецької сільської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 жовтня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 (а.с. 70) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки майже по всьому тексту судового рішення замість вірного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, позивачем у позовній заяві третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача зазначено, зокрема, ОСОБА_3 (а.с. 2), провадження відкрито у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 та виконавчий комітет Ломачинецької сільської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с. 17). Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (з 28.07.2017 - ОСОБА_1) ОСОБА_6 впродовж квітня-травня 2012 року проживали однією сімєю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. 11 січня 2013 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. У цьому шлюбі ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7) та відповідним актовим записом (а.с. 61).

Однак, у тексті судового рішення Мурованокуриловецького районного суду від 13 вересня 2017 року по батькові ОСОБА_3 вказано у переважній більшості як «Михайлівна».

Таке зазначення не відповідає обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а тому має бути виправлене.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У тексті рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у справі № 139/554/17 замість «Гикавчук Вікторія Михайлівна» по всьому тексту читати «Гикавчук Вікторія Миколаївна».

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______________