Справа №2-185/11
Провадження №6/200/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони її правонаступником у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Дніпроводоканал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулу сторону КП «Дніпроводоканал» у виконавчих листах від 21.09.2016 року у справі № 2-185/11 про вселення ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 у кімнату № 913 в будинку № 10 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську та зобовязання передати ОСОБА_2 ключі від кімнати № 913 в будинку № 10 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені, надали заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КП «Дніпроводоканал» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21 вересня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи на виконання рішення суду від 04.03.2013 року у справі № 2-185/11 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до КП «Дніпроводоканал», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, зобовязання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди.

Згідно вказаних виконавчих листів, боржником є ОСОБА_6 підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

За вказаними виконавчими листами державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження.

14 листопада 2012 року Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №53/28 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.2012 №35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.11 №16/9, від 25.01.2012 №27/20, від 24.0210 №35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримання житлового фонду», відповідно до яких будинок №10 на ж/м Тополя-1 ум.Дніпропетровську мав бути переданий з балансу КП «Дніпроводоканал» на баланс КП «Жилсервіс-5».

Процес передачі зазначеного будинку з балансу КП «Дніпроводоканал» на баланс КП «Жилсервіс» зайняв тривалий час, але на момент видачі виконавчих листів вже завершився, що підтверджується наданим заявником документами, а саме: актом прийняття-передачі основних засобів та авізо. В тому числі, разом з будинком КП «Жилсервіс-5» було передано всі ключі від кімнат, розташованих у будинку.

Таким чином, на момент видачі виконавчих листів зазначене в них підприємство КП «Дніпроводоканал» вже не було балансоутримувачем будинку №10 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпропетровську.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника, та вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_6 підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на його правонаступника ОСОБА_6 підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони її правонаступником у виконавчих листах задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_6 підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-185/11 від 21 вересня 2016 року про вселення ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 в кімнату № 913 в будинку № 10 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську, та зобовязання передати ОСОБА_2 ключі від кімнати № 913 в будинку № 10 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську на його правонаступника - ОСОБА_6 підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску