Справа № 286/2988/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 5 жовтня 2007 року Ігнатпільською сільською радою, актовий запис №10, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з нею. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини в сім»ї не склалися. На розлучення подає вже вдруге, перший раз подавала на розлучення у квітні 2011 року, але тоді вони з відповідачем помирилися, він обіцяв, що змінить свою поведінку на краще, проте, обіцяні зміни на краще не настали, адже відповідач зловживає спиртними напоями. В сім»ї відсутнє взаєморозуміння і все це негативно впливає на психологічний стан дітей. Вважає, що зберегти сім»ю неможливо, а тому має твердий намір розірвати шлюб.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, на примирення не погоджуються.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.10.2007 року серії І-ТТП №033322. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №084086.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання дітей, які не досягли десяти років, у відповідності до ч.1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків.

Позивачка і відповідач дійшли згоди про те, що їхня малолітня дитина буде проживати з матір"ю, про що свідчить заява відповідача про визнання ним позовних вимог. Тому суд не має підстав до відмови у задоволенні цієї вимоги позивачки.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн., які вона стягувати з відповідача не бажає, про що свідчить заява.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Карасюк), ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №10, розірвати.

Місце проживання дитини ОСОБА_3, 21.07.2008 р. н. визначити з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4