У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «Траст») звернулось до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010 року позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Банк «Траст» 16 461,21 доларів США, що станом на 15 серпня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 130 343 грн 15 коп. заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2008 року № SI, 2311,63 доларів США. що станом на 15 серпня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 18 303 грн 94 коп. відсотків за користування кредитом, 29 560 грн пені. Вирішено питання щодо судових витрат.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2008 року № SI залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 не надано доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, передбаченого ст. 228 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами було допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко