Справа №751/6582/17
Провадження №2/751/1555/17
Рішення

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті свого дідуся ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., оскільки про його смерть дізналась лише 02.08.2017 р. На початку 2017 р. вона зверталась до різних служб стосовно встановлення місця проживання дідуся, під час чого дізналась, що будинок, що належав дідусю було продано невідомій особі, а сам дідусь проживав та був зареєстрований у Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою АДРЕСА_1 з 26.09.2012 р. по день смерті. В зв'язку з тим, що їй невідомо було про смерть спадкодавця, така причина є поважною для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, додала, що не знала про смерть свого дідуся, оскільки не підтримувала з ним відносини.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що незнання про смерть спадкодавця не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник третьої особи - другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

ОСОБА_2 наводився батьком ОСОБА_4, що убачається з свідоцтва про народження № НОМЕР_2, виданого 17.08.1957 р. Крюківщинською селищною радою Києво - Святошинського району Київської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ОСОБА_4 наводився батьком позивачки, що убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 22.09.1975 р. органом ЗАГС м. Вишневе, Києво - Святошинського району Київської області.

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 24.12.2007 р. після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

З довідки Чернігівського геріатричного пансіонату за № 116 без дати вбачається, що ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою АДРЕСА_1 з 26.09.2012 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно повідомлення другої чернігівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 02.11.2017 р. № 5386 спадкова справа після померлого ОСОБА_2 за даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.11.2017 р. за № 49696379, № 49696394 в другій чернігівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Відповідно до правової позиції, висвітленої у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 р. №6-1486цс15 причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання про смерть спадкодавця без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивачка - незнання про смерть спадкодавця, інших перешкод для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою не наведено.

За таких обставин суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини без поважних причин, тому позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - друга чернігівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська