У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2014 року в сумі 90955 грн. 66 коп., яка складається з наступного: 38987 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом; 14269 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34308 грн. 78 коп. заборгованість за пенею та комісією; 3390 грн. 20 коп. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 на розгляд справи, призначений на 09 жовтня 2017 року о 10-00 год. не зявилася, у звязку з зайнятістю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в іншому судовому засіданні, просила перенести слухання справи на іншу дату, в той же час, жодного документального підтвердження участі в іншій справі до суду не надано.

Судовий розгляд даної справи перенесено на 06 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв..

06 листопада 2017 року в судове засідання повторно не зявився представник позивача, до суду надала заяву про неможливість зявитися в судове засідання, в звязку з перебуванням у відпустці та на підтвердження надала копію наказу від 24.10.2017 року. Однак, як зазначено у вказаному наказі у звязку з відпусткою виконання обовязків ОСОБА_3 покладено на ОСОБА_4. Однак, причини неможливості явки в судове засідання ОСОБА_4 суду не повідомлені.

Також, суд зазначає про те, що позивач є юридичною особою, має в своєму складі працівників, тому його інтереси у справі може представляти не тільки ОСОБА_3, а й інша уповноважена на те особа.

За таких обставин, суд не може визнати поважними причини неявки представника позивача в судові засідання 09.10.2017 року та 06.11.2017 року.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Беручи до уваги, що представник позивача належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, повторно не зявився в судове засідання, а причини його не явки є неповажними, суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 210, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити представнику позивача, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя