Провадження №2/748/919/17
Єдиний унікальний № 748/2468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Друцьке в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_3, який помер 16.01.2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, але будучи юридично необізнаною щодо порядку та строків прийняття спадщини, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, так як на даний час є громадянкою ОСОБА_4 Білорусь і пенсіонером за віком, а також будучи не обізнаною про наявність у її брата спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ? частину якого він фактично успадкував після смерті матері, оскільки на день смерті ОСОБА_5П, а саме 13.01.2017 року, був зареєстрований та проживав з нею по вул. Тракторна,3 у с. Друцьке Чернігівського району, а ? частина якого належала йому на праві власності на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області, яке позивач випадково знайшла у наприкінці серпня 2017 року, під час прибирання в будинку де мешкав її брат, вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача. /а.с.48/

Представник відповідача Територіальної громади села Друцьке в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, представник за довіреністю подала до суду клопотання від 30.10.2017 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.41/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 9.05.2005 року у віці 80 років помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №011751, виданим виконкомом Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.12/

За життя ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7, зареєстрованому 05.11.1952 року у Дручанській сільській раді Олишівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії «ЯР» №143480. /18/

За час шлюбу у подружжя ОСОБА_7 народилось двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердження чого є копії свідоцтв про народження серії «ЯЛ» №637429 і серії «ІV-УР» №2192910. /а.с.19, 20/

04 жовтня 1975 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 і отримала прізвище чоловіка «Рябченко», підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №326111. /а.с.19/

Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.09.2017 року №2/522, ОСОБА_6, станом на день його смерті 09.05.2005 року, проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_3. /а.с.13/

Як вбачається з копії спадкової справи №849/2005, ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 подавши 02.11.2005 року заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельну ділянку. /а.с.45-47/

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження від 09.08.2013 року визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Тракторна, 3, у с. Друцьке Чернігівського району та області, в тому числі, як за членом колишнього двору на 1/3 частину домоволодіння і на ? від 1/3 частини цього домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті 9 травня 2005 року чоловіка ОСОБА_6. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та внутрішньодворовими спорудами, що розташований за адресою: вул. Тракторна, 3, у с. Друцьке Чернігівського району та області, в тому числі як за членом колишнього двору на 1/3 частину домоволодіння і на ? від 1/3 частини цього домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті 9 травня 2005 року батька ОСОБА_6.

13.01.2017 року у віці 85 років помела ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №292758, виданим виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.14/

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №2/553 від 08.09.2017 року ОСОБА_7, станом на день її смерті 13.01.2017 року, проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3. /а.с.15/

ОСОБА_3 помер 16.01.2017 року у віці 53 років у м. Чернігові, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ» №292759 видане 17.01.2017 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.16/

Згідно довідок виконавчого комітету Іванівської сільської ради №2/554 від 08.09.2017 року та №2/606 від 26.10.2017 року, ОСОБА_3, станом на день його смерті 16.01.2017 року, проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 один. За життя в зареєстрованому шлюбі не перебував і дітей не мав. /а.с.17, 43/

Таким чином, в силу приписів ст.ст.1262 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_3

Паспорт громадянина ОСОБА_4 Білорусь серії «КН» №0543595 та довідка Комунального унітарного підприємства по наданню послуг розрахунково-довідковий центр №3 від 04.09.2017 року №1727 свідчать, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою ОСОБА_4 Білорусь, зареєстрована та проживає по вул. Щорса. буд.30В, кв.21 у м. Гродно. /а.с.8-11, 23/

ОСОБА_1 з 28.05.2005 року отримує пенсію по вислузі років і з 01.01.2017 року розмір пенсії складає 184,75 білоруських рублів. /а.с.24, 25/

У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №514/01-16 від 31.10.2017 року спадкові справи до майна померлої 13.01.2017 року ОСОБА_7 та майна померлого 16.01.2017 року ОСОБА_3, не відкривались. /а.с.44/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги відсутність у сторони відповідача заперечень щодо позову, відсутності інших спадкоємців, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 16.01.2017 року її брата ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.