Справа 712/9946/17
Провадження № 2-о/712/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Уманський гуманітарно-педагогічний колледж імені Т.Г.Шевченка про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах якої діє ОСОБА_2 07.08.2017 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він на підставі довіреності від ОСОБА_1 розпочав підготовку документів для оформлення їй пенсії. В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкассах виявили, що в дипломі про закінчення Уманського педагогічного училища ім. Т.Г.Шевченка по спеціальності «Дошкільне виховання» НОМЕР_1 від 28.12.1977 року реєстраційний № 1645 помилково вказане дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_4». Даний факт ускладнює оформлення документів для пенсії.

Просив суд, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про закінчення Уманського педагогічного училища ім. Т.Г.Шевченка по спеціальності «Дошкільне виховання» НОМЕР_1 від 28.12.1977 року реєстраційний № 1645.

В судове засідання представник заявника - ОСОБА_2 не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, із заявами до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 вересня 1959 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказано ОСОБА_4.

Разом з тим, диплом про закінчення Уманського педагогічного училища ім. Т.Г.Шевченка від 28.12.1977 року серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у написанні прізвища заявника «ОСОБА_4», «ОСОБА_5» імовірно допущене при оформленні диплому внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову даного прізвища, інша частина прізвища, ім'я та по батькові співпадають.

Встановлення факту належності вищевказаного довідки має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про закінчення Уманського педагогічного училища ім. Т.Г.Шевченка по спеціальності «Дошкільне виховання» НОМЕР_1 від 28.12.1977 року реєстраційний № 1645 виданого на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.Є. Троян