У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року по справі № 755/28248/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, яким позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 11 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи № 755/28248/13-ц вбачається, що 17 серпня 2017 року уповноважений представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 за довіреністю ознайомився з матеріалами зазначеної справи, про що свідчить розписка останнього про ознайомлення з матеріалами справи.

Статтею 67 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 3 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, наведене свідчить, що представнику заявника станом на 17 серпня 2017 року достовірно було відомо про ухвалення заочного рішення у справі № 755/28248/13-ц, при цьому заява про перегляд заочного рішення була подана заявником до поштового відділення 08 вересня 2017 року, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті відправки. При цьому, як вбачається зі змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не подавалось.

Відповідно до ч.2 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року по справі № 755/28248/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 67, 72, 73, 77, 210, 228, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року по справі № 755/28248/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: