Справа № 199/1124/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 13 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14655/5/19858 від 11.07.2008 року, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

За результатами розгляду справи було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» суми заборгованості у розмірі 119 352,99 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» суми заборгованості у розмірі 119 352,99 грн., а саме ПАТ «ЕРСТЕ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

19.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги №257, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступив право вимоги за кредитним договором №014/14655/5/19858 від 11.07.2008 року укладеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Інновація».

Станом на теперішній час ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні, та, саме до нового кредитора - ТОВ ФК «Інновація» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 13 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14655/5/19858 від 11.07.2008 року, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

За результатами розгляду справи було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» суми заборгованості у розмірі 119 352,99 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.11.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» суми заборгованості у розмірі 119 352,99 грн., а саме ПАТ «ЕРСТЕ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

19.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги №257, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступив право вимоги за кредитним договором №014/14655/5/19858 від 11.07.2008 року укладеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Інновація».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація», як правонаступника, з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року по справі №199/1124/13 (2/199/1411/13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація», як правонаступника, у виконавчому провадженні з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року по справі №199/1124/13 (2/199/1411/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» заборгованості за кредитним договором №014/14655/5/19858 від 11.07.2008 року в розмірі 119 352,99 грн. та судового збору у розмірі 1308,23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя