№ 201/7666/17
26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
за участі секретаря Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 в частині ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 30 травня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07 вересня 2017 по справі було ухвалено рішення суду.
ОСОБА_1 18 жовтня 2017 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення та про ухвалення додаткового рішення суду.
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст. 169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
Перевіривши матеріали цивільної справи та оцінивши надані і добуті докази суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Згідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до абзацу 1 п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено у розмірі 640 гривень.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У судовому засіданні встановлено, що позовна заява була подана про розірвання шлюбу та з урахуванням зазначеного позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується матеріалами справи. Також було встановлено, що інших понесених і документально підтверджені судових витрат не має.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року позовну заяву задоволено, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 344, мають двох спільних неповнолітніх дітей розірвано. Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з «Артьомова», залишено шлюбне, а саме «Ковальська», тобто позов було задоволено, однак при ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме: не було вирішено питання як розподілити між сторонами судові витрати, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного судові витрати понесені позивачем і документально підтверджені слід стягнути з відповідача, таким чином, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 640 гривень, оскільки зазначене ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -