Справа № 180/1257/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом , -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, згідно договору дарування квартири від 27.09.2002 року є власником квартири № 19 в будинку № 13 по Північному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області.
З 2002 він проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина. На цій підставі відповідач ОСОБА_2 з його дозволу 28.10.2003 року була зареєстрована в його квартирі. У травні 2016 року між ними припинились відносини, а в липні місяці 2016 року відповідач покинула його та переїхала проживати, як йому відомо зі слів останньої, до міста Нікополь.
Таким чином, відповідач з липня 2016 року і по теперішній час за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, однак значиться в ній зареєстрованою. Формальна реєстрація відповідачки в його квартирі, позбавляє його законного права користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому за захистом своїх прав та інтересів він вимушений звернутись до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 19 в будинку № 13 по Північному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач та його представник - ОСОБА_3 не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, предявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер-ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заяв-лених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Судом встановлено, що позивач на підставі договору дарування квартири від 27 вересня 2002 року є власником квартири № 19 в будинку № 13 по Північному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується договором дарування квартири від 27.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 Право власності зареєстровано за ним Марганецьким БТІ 08.10.2002 року в реєстрову книгу № 59 за реєстровим №12 ( а.с. 6).
В зазначеній квартирі окрім позивача з 28.10.2003 року значиться зареєстрованою і відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2/19 по Північному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області та довідкою про склад сімї від 11 травня 2017 року, виданої керівником ОСББ «Північний 13» ( а.с. 7-8 , 10).
Як вказував позивач, що не спростовано відповідачем, сторони з 2002 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. На цій підставі відповідач ОСОБА_2 з дозволу позивача, 28.10.2003 року була зареєстрована в його квартирі, як член сімї.
Таким чином, визначаючи характер спірних правовідносин, з урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що вони регулюються ст. 405 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджуватися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Як вказував позивач, що також підтверджується актом від 23 травня 2017 року, посвідченого керівником ОСББ «Північний 13» та підписами сусідів, ОСОБА_2 з липня місяця 2016 року і по теперішній час за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, не проживає, однак значиться зареєстрованою ( а. с.9).
Статтею ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
В звязку з реєстрацією в квартирі відповідача, позивач не може розпорядитися на власний розсуд квартирою, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.
На підставі викладеного та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнавши відповідача втратившою право на користування квартирою № 19 в будинку № 13 по Північному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4-10, 15, 60, 61, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319,321, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою № 19 в будинку № 13 по Північному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко