Справа № 577/3774/17
Провадження № 2/577/1446/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ВМВ», ОСОБА_2, Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, ОСОБА_4, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ОСОБА_5 про поновлення групи інвалідності виробничої електротравми хребта лінійного та грудного відділі хребта та про виплату за травму хребта,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до малого приватного підприємства «ВМВ», ОСОБА_2, Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, ОСОБА_4, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ОСОБА_5 про поновлення групи інвалідності виробничої електротравми хребта лінійного та грудного відділі хребта та про виплату за травму хребта.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для зазначення у позовній заяві поштового індексу, номерів засобів зв»язку відповідачів: малого приватного підприємства «ВМВ», Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, а також зазначення адреси місця проживання (перебування), поштового індексу, номерів засобів зв»язку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів; приєднання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Строк для усунення недоліків позовної заяви був встановлений позивачеві протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 15 вересня 2017 року була отримана позивачем 6 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Однак, станом на 19 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачеві було роз»яснено.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 вересня 2017 року, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до малого приватного підприємства «ВМВ», ОСОБА_2, Конотопської центральної районної поліклініки ім. академіка ОСОБА_3, Конотопської районної комісії МСЕК, ОСОБА_4, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ОСОБА_5 про поновлення групи інвалідності виробничої електротравми хребта лінійного та грудного відділі хребта та про виплату за травму хребта повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_6