Справа № 758/7079/16-ц
Провадження № 2/369/2132/17
18 вересня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі ,-
У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі посилаючись на те, що
ОСОБА_2 у період з 03.08.2012 р. по 30.01.2015 р. навчався в Інституті спеціального звязку та захисту інформації Національного технічного університету України,«Київський політехнічний інститут».
Так позивач зазначає, що з відповідачем був укладений контракт про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового начальницького складу від 02.08.2012 року на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзвязку.
Наказом інституту від 30.01.2015 № 17-ст «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу.
Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в інституті відповідачем було проведено по 30.01.2015 року включно.
Відповідно до пункту 3 контракту відповідач взяв на зобовязання: проходити службу в Держспецзвязку протягом пяти років закінчення навчання в інституті; у разі звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років закінчення навчання в інституті добровільно відшкодувати витрати Держспецзвязку, повязані з його утриманням в інституті, згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку захисту інформації України».
23.07.2015 року позивачем був направлений відповідачу лист № 25/17-2640 з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення повідомленням про необхідність відшкодування витрат, повязаних з його утриманням в інституті.
Відповідно до пункту 7 порядку у разі відмови курсанта або особового начальницького складу Держспецзвязку добровільно відшкодувати витрати таке стягнення здійснюється у судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 02.08.2012 року між Держспецзв»язком в особі начальника Інституту спеціального зв»язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» генерала-майора Держспецзв»язку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено контакт про проходження служби в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу.
Відповідно до умов контракту, позивач зобов»язувався забезпечити ОСОБА_2 захист соціально-економічних, політичних та особистих прав і свобод його та членів його сім'ї, зокрема щодо надання пільг, гарантій і компенсацій, установлених законами України та іншими нормативно-правовими актами, що визначають статус осіб рядового і начальницького складу Держспецзвязку та порядок проходження служби, зокрема: грошове, речове та інше забезпечення відповідно до норм і порядку, встановлених законодавством України та нормативно-правовими актами ОСОБА_1 Держспецзвязку; здійснення згідно із законодавством одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати в разі: загибелі (смерті) під час виконання службових обовязків та збереження права на одержання житлового приміщення за його сімєю; поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного під час виконання службових обовязків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби, повязаних з виконанням службових обовязків, залежно від ступеня втрати працездатності.
Відповідно п. 3 контракту відповідач зобов'язується проходити службу в Держспецзвязку протягом п»яти років після закінчення навчання в Інституті Спецзв»язку НТУУ «КПІ»; у разі звільнення зі служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті Спецзв'язку НТУУ «КПІ» добровільно відшкодувати витрати Держспецзвязку, пов'язаних з його утриманням в Інституті Спецзв'язку НТУУ «КПІ» згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України "Про Державну службу спеціального зв»язку та захисту інформації України».
Наказом інституту від 30.01.2015 № 17-ст «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу.
Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в інституті відповідачем було проведено по 30.01.2015 року включно.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення зобов'язань є договори та інші правочини.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Аналогічна норма міститься і у статті 629 ЦК України, згідно з якою договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1450,00 грн. та витрати на публікацію позивачем оголошення в ЗМІ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, суд -
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1450,00 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Час Київщини» у розмірі 400,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов