Справа № 744/1095/17
Провадження № 2/744/430/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, через свого представника, адвоката ОСОБА_2, предявила позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 23 вересня 2005 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086723. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживав син позивача ОСОБА_3, який помер 23 вересня року. За життя ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086723 щодо землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Авангард» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Відповідно до довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 03 травня 2017 року ОСОБА_3 був постійним жителем села Погорільці, на день смерті разом з ним були зареєстровані, але не проживали: дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5. Позивач як спадкоємець першої черги за законом вирішила документально оформити спадщину, але сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0086723, виданий на імя ОСОБА_3 був втрачений, про що було дане оголошення до газети «Життя Семенівщини» 29 липня 2017 року. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.33-406/113-17 від 28 вересня 2017 року на даний час не можливо видати новий сертифікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого, оскільки данні дії має право здійснити власник або уповноважена ним особа. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат ОСОБА_2, не зявилися, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_7, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_8, у судове засідання також не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 23 вересня 2005 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 23 вересня 2005 року помер ОСОБА_3, якому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Позивач є першочерговим претендентом (спадкоємцем) щодо прав та обовязків останнього. За життя ОСОБА_3, поряд з іншим, мав право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і це право не реалізоване шляхом виділення земельної ділянки в натурі. Зараз указаний сертифікат утрачено, про що опубліковане оголошення в місцевій газеті «Життя Семенівщини».

Указані обставини підтверджуються даними письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого повторно (а.с. 6);

копії довідки виконавчого комітету Погорільської сільської ради про те, що ОСОБА_3, який помер 23 вересня 2005 року, на момент смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в останній день життя з ним проживали: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7);

копії довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про неможливість видачі нового державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 8);

копії витягу із технічної документації про нормативні грошові оцінки земельної ділянки (а. с. 9);

копії публікації в газеті «Життя Семенівщини» про втрату державного акта (а. с. 10).

Виходячи з таких наведених обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній правопосвідчуючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086723) зараз утрачено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Авангард» в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 23 вересня 2005 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086723.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип