РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку .

В своїй позовній заяві посилається на те, що 04 березня 2003 року померла її бабуся ОСОБА_2. Заповіту на належне їй майно не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом, що складається із земельної ділянки загальною площею 3,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син, та, відповідно, батько позивача ОСОБА_3, однак належним чином оформити спадкові права не встиг, так як 24 серпня 2014 року помер. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів що підтверджують право власності.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Устилузької міської Володимир-Волинського району, яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2014 року.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від Устилузького міського голови ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої заявлений позивачем позов Устилузька міська рада визнає повністю, просить суд слухати справу у відсутності їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 113795, 05 березня 2003 року померла ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2011 року, виданого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_5, спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.03.2003 року є її син ОСОБА_3 Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з земельних ділянок площею 3,02 га, розташованих на території с. Селиськи Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних спадкодавці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 027736.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3, проте в установленому законом порядку її не оформив.

Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 449885 стверджується, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 157671 стверджується, що ОСОБА_3 помер 24 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району від 18.09.2017 року № 331 стверджується, що після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Селиськи Зорянської сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_3 Зорянською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_1

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Устилузької державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_5 від 29.09.2017 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки загальною площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в с. Селиськи Зорянської сільської ради після смерті її батька ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючх документів на спірну земельну діялнку, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула