17.10.2017 227/3109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 227/3109/17 за заявою ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив винести додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, яким вказати в резолютивній частині рішення: «На час смерті ОСОБА_3 проживав за місцем реєстрації: Україна, АДРЕСА_1».

В обґрунтування своєї вимоги вказав, що 27 вересня 2017 року розглянута заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, яка рішенням суду задоволена повністю та встановлений факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявниці повідомили, що в резолютивній частині рішення відсутнє місце проживання померлого на час смерті, що позбавляє її належним чином оформити спадщину, але воно було вказане при наданні заяви про встановлення факту смерті.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, громадянина України, що помер 05 вересня 2017 року у м. Харцизьк Донецької області, Україна, від інтоксикації.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що 05 вересня 2017 року у м. Харцизьк Донецької області від інтоксикації у віці 85 років помер чоловік заявниці ОСОБА_4. Органом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено в державній реєстрації смерті на підставі того, що надано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту смерті заявниці необхідне для державної реєстрації смерті та отримання законного свідоцтва про смерть.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті задоволено.

Встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, громадянина України, що помер 05 вересня 2017 року у м. Харцизьк Донецької області, Україна.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі заявленої вимоги та поданих в її обґрунтування доказів, які були досліджені судом, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у певний час та у певному місці.

При цьому зі змісту заяви про встановлення факту смерті вбачається, що у прохальній частині заяви окремим абзацем зазначено: На час смерті ОСОБА_3 мешкав за місцем реєстрації: Україна, АДРЕСА_1.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Беручи до уваги те, що заявником в заяві про встановлення факту смерті лише зазначалося, що ОСОБА_3 на час смерті мешкав за місцем реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, та заявником не ставилася відповідна вимога в заяві про встановлення факту смерті, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не ставилась на вирішення суду.

При цьому встановлення факту проживання особи у певному місці на момент своєї смерті є іншим юридичним фактом, який підлягає встановленню у порядку окремого провадження.

Суд звертає увагу на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про встановлення іншого факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 227/3109/17 за заявою ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Левченко

17.10.2017