Справа №705/3639/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області , актовий запис № 530. Від спільного подружнього життя дітей немає.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сімї є різність характерів та поглядів на сімейне життя в звязку з чим постійно в сімї виникали суперечки , які часто призводили до конфліктів . Однією сім?єю не проживають з початку грудня 2016 року , спільне господарство не ведеться з того часу , в зв?язку із тим , що дружина поїхала на заробітки закордон . На початку червня місяця 2017 року відповідачка повернулася з-за кордону і повідомила про те, що у неї є чоловік, якого вона покохала , і з яким у неї склались подружні відносини, і в майбутньому , вони планують створити сім?ю. На даний час сімя фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, на примирення не згідний . Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , подав на адресу суду письмову заяву , в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність у звязку із станом здоровя та не можливості приїзду з великою відстанню , позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, не зявилася , подала на адресу суду письмову заяву ( вх. № 20803 від 17.10.2017 року) , в якій вказала, що просить справу розглядати у її відсутність у звязку з виїздом за кордон , на примирення не погоджується , проти розірвання шлюбу не заперечує. Прізвище залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та відповідачки, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, сподоби чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області , актовий запис № 530.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина