РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 16.07.2003 року за актовим записом №2 між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом із нею. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Пояснила, що упродовж останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, за його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Зазначила, що на разі ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з березня 2015 року та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки відповідач піклується лише сам про себе. Повідомила, що шлюб вони розривають вперше та майнового спору між ними нема. Зауважила, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак позивач попередньо подала письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задоволити даний позов, а відповідач попередньо подавав письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с.8), НОМЕР_6 (а.с.9), НОМЕР_7 (а.с.10), НОМЕР_8 (а.с.11) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Виконавчого комітету Тарасівської сільської ради від 05.09.2017 року за №883 (а.с.12) діти позивача ОСОБА_1: донька ОСОБА_3, 2003 року народження, донька ОСОБА_4, 2004 року народження, донька ОСОБА_5, 2007 року народження, син ОСОБА_7, 2009 року народження, та донька ОСОБА_6, 2012 року народження, проживають біля своєї матері.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 16.07.2003 року за актовим записом №2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 гривень судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.