УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-5548/09, виданого 27.08.2009 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування своєї заяви представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначив, що на примусовому виконанні в Хмельницькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебував виконавчий лист №2-5548/09, виданий 27.08.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 59393,73 грн. та судових витрат в сумі 281,32 грн.

У звязку з тим, що АТ «Банк «Фінаси та Кредит» було невідомо про хід виконавчого провадження, про заходи примусового виконання, які мали бути вжиті державним виконавцем та про рішення. Що були прийняті державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, в серпні 2016 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький із клопотанням про надання інформації щодо виконання виконавчого листа.

На дане звернення їм надійшла 04.11.2016 року відповідь, зі змісту якої вбачається, що виконавчий лист надійшов на виконання в Хмельницький районний ДВС з Другого міського відділу ДВС. В подальшому 02.02.2015 року державним виконавцем на підставі п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зазначено, що повторно на виконання виконавчий лист не надходив.

Заявник в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавча листа втрачений.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.18, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-5548/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого лиса виданого Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя