Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/5996/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку №94 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2013 року.

В позовній заяві позивач вказує, що 26.04.2013 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок №94 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3, які прийняли в установлений законом строк спадщину є ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_4, яка не встигши оформити спадщину, 29.04.2013 року померла. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_2. Рішенням Мелітопольського міськарйонного суду Запорізької області від 11.04.2017 було визнано за відповідачем право власності ? частину житлового будинку №94 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування після померлої 29.04.2013 року дружини ОСОБА_4. В серпні 2017 року позивач звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2013 року. Однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які б підтверджували право власності на майно, що підлягає успадкуванню. У зв'язку з цими обставинами він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок № 94 по вул. Бєлякова у м. Мелітополі, який належав померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 01.02.1967 року за №521.

Рішенням Мелітопольського міськарйонного суду Запорізької області №320/456/17-ц від 11.04.2017 було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3. Таким чином, частки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у спадковому майні становлять по ? та визнано за ОСОБА_2 право власності ? частину житлового будинку №94 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування після померлої 29.04.2013 дружини ОСОБА_4. Рішення суду набрало законної сили 04.05.2017 року /а.с.6-7/

Таким чином, спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3, які прийняли в установлений законом строк спадщину є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину жилого будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Бєлякова, 94, що належить померлій 26.04.2013 матері ОСОБА_5, однак йому було відмовлено в оформлені спадщини на вищевказане нерухоме майно в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на майно, що підлягає успадкуванню, що підтверджується постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.08.2017 /а.с.5/.

Згідно копії спадкової справи №651/2013, у державного нотаріуса ОСОБА_6 21.10.2013 року була заведена спадкова справа № 651/2013 за заявою ОСОБА_1.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки документи, які б підтверджували право власності на житловий будинок №94 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області на ім`я спадкодавця відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на ? його частину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку №94 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2013 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 370, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку №94 по вулиці Бєлякова в м. Мелітополі Запорізької області, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26 квітня 2013року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна