Справа № 524/6219/17
Провадження № 2/524/2460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності та відповідача ОСОБА_2 про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 02 листопада 2017 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП, яка мала місце 28.10.2016 року, на суму 27 362, 40 грн. шляхом сплати рівними частинами кожного місяця по 4560,40 грн.. починаючи здійснення платежів з 01 грудня 2017 року до 31 травня 2018 року, та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,0 грн.

2.Сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру.

3.Мирову угоду просимо розглянути без участі сторін та визнати її у повному обсязі.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити сторонам по справі наслідки ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 02 листопада 2017 року між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності та ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП, яка мала місце 28.10.2016 року, на суму 27 362, 40 грн. шляхом сплати рівними частинами кожного місяця по 4560,40 грн.. починаючи здійснення платежів з 01 грудня 2017 року до 31 травня 2018 року, та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,0 грн.

2.Сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру.

3.Мирову угоду просимо розглянути без участі сторін та визнати її у повному обсязі.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний код не відомий з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний код не відомий з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати).

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: