Провадження № 2/235/2210/17
Справа №235/4876/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,третя особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 14.02.2014 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстровано відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, не надає добровільну матеріальну допомогу. Відомо, що відповідач має на своєму забезпеченні іншу неповнолітню дитину- Бабаєвського ОСОБА_5, 30.09.2006року народження, на утримання якого він сплачує аліменти за іншим рішенням суду на користь ОСОБА_6 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку з 2012 року. Відповідач працює на ПМК машиністом ремонтної машини і отримує приблизно 6000 грн. на місяць заробітної плати, не виконаних грошових зобовязань, грошових активів, власного житла не має. ОСОБА_1 працює в ПАТ ШУ «Покровське» стволовою поверхні і отримує заробітну плату в середньому 3000грн. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає(а.с.13).

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення(а.с.19).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, справу просить розглянути на розсуд суду(а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Царко) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб, зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську, актовий запис № 47. (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.2014 року, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №429(а.с.4).

Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, 18.07.2014року народження аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Частиною 3 ст. 79 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як вбачається з квитанції 14.09.2017 р. позивачка сплати за підготовку позову гонорар в розмірі 700 гривень.

За такими обставинами витрати у сумі 700 гривень пов'язані з наданням юридичної допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.79, 80, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 88, 209, 212-215, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 18 січня 1984року народження, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 18.07.2014року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 26 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 18 січня 1984року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову допомогу в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, 18 січня 1984року народження, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Хмельова С.М.