ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1022/17
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви у цивільній справі № 187/1022/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року Петриківським районним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним.

Разом із позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 19 по вул. Вербова у селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області та на земельну ділянку, що розташована за тією ж адресою, до прийняття судом рішення по суті. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідач є власником спірного будинку, тому до винесення рішення судом по суті спору може здійснити відчуження майна на користь третіх осіб.

Суд розглянув дане клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

З доданих матеріалів вбачається наявність реальних спірних правовідносин між сторонами по даній цивільній справі. Власником будинку № 19 по вул. Вербова у с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області є відповідач ОСОБА_2, у звязку з чим останній до винесення рішення судом по суті спору може здійснити відчуження його на користь третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені у заяві позивача доводи, суд вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання позивача слід задовольнити, шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про забезпечення позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на будинок за № 19 по вулиці Вербова у селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області,що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН.: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до розгляду справи по суті.

Виконавчий документ може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після його прийняття.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заінтересованим особам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_3