Справа № 2-225/11
Провадження № 2-во/712/80/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-225/11 за позовом ОСОБА_2 до Виробничо-комерційного малого підприємства Сіріус, споживчого товариства Будгарант 2000, центрального відділу Державної виконавчої служби, Черкаського міського управління юстиції, треті особи КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкпро виключення майна з акту опису й арешту майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно та зустрічним позовом Виробничо-комерційного малого підприємства Сіріус до ОСОБА_2, споживчого товариства Будгарант 2000, центрального відділу Державної виконавчої служби, Черкаського міського управління юстиції, треті особи КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання недійсним договору дольової участі в будівництві,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2012 позов ОСОБА_2 до Виробничо-комерційного малого підприємства Сіріус, споживчого товариства Будгарант 2000, центрального відділу Державної виконавчої служби, Черкаського міського управління юстиції, треті особи КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкпро виключення майна з акту опису й арешту майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 13 по будівельних осях 12-17 В-М на шостому поверсі житлового будинку по вул.Остафія Дашковича, 34, м.Черкаси. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову виробничо-комерційного малого підприємства Сіріусдо ОСОБА_2, споживчого товариства Будгарант 2000, ЦВ ДВС Черкаського міського управління юстиції, треті особи комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" , про визнання недійсним договору на участь в будівництві від 06 лютого 2003 року між ОСОБА_2 та споживчим товариством Будгарант 2000про визнання недійсним договору дольової участі в будівництві.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в даному рішенні суду невірно зазначено його прізвище, а саме: «Кулик», вірним є прізвище «Кулік», тому з наведеного вбачається явна описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-225/11, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 14.02.2012 помилку, оскільки, вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2012 по справі №2-225/11 за позовом ОСОБА_2 до Виробничо-комерційного малого підприємства Сіріус, споживчого товариства Будгарант 2000, центрального відділу Державної виконавчої служби, Черкаського міського управління юстиції, треті особи КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкпро виключення майна з акту опису й арешту майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно та зустрічним позовом Виробничо-комерційного малого підприємства Сіріус до ОСОБА_2, споживчого товариства Будгарант 2000, центрального відділу Державної виконавчої служби, Черкаського міського управління юстиції, треті особи КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про визнання недійсним договору дольової участі в будівництві, виправити описку та вважати вірним прізвище позивача за первісним позовом «Кулік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий І.О.Мельник