Справа №478/204/17
пров. №2-др/478/5/17
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Томашевського О.О.,
при секретарі - Поліщук С.П.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» та РВ Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування виплат, доплат та компенсації, -
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування виплат, доплат та компенсації відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» та РВ Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування виплат, доплат та компенсації, повернуто до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовними вимогами до відповідачів Державного підприємства «Володимирське» та ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування виплат, доплат та компенсації. Зі змісту судового рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року та його резолютивної частини слідує, що у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирське» відмовлено. Між тим, вимоги до іншого відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області судом не вирішені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем 2, тобто РВ Фонду державного майна України по Миколаївській області рішення про звільнення позивача не приймалось, та взагалі кадрові питання не входять до переліку його повноважень. Право призначення та звільнення працівників ДП «Володимирське» належить лише його керівнику, що закріплено в п. 7.8 р. 7 Статуту підприємства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позовні вимоги про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, донарахування виплат, доплат та компенсації заявлені до РВ Фонду державного майна України по Миколаївській області є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до РВ Фонду державного майна України по Миколаївській області - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділенняФонду державного майна України по Миколаївській області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4