Справа №138/529/17
Провадження по справі №6/150/16/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі: Горбей О.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває заява публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поворот виконання рішення від 14.07.2017 року у цивільній справі №138/529/17. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року вище вказане рішення Чернівецького районного суду Вінницької області скасовано та ухвалено по справі нове рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» відмовлено повністю.

Представник ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 19.06.2017 року, №3873/09-03 (термін дії якої строком на один рік), в судовому засіданні про поворот виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у цивільній справі №138/529/17, підтримує на умовах, викладених в заяві, поданій його довірителем, просить її задоволити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» про поворот виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у цивільній справі №138/529/17 не визнала, заперечила проти їх задоволення. ОСОБА_3 наголосила на тому, що нормами чинного цивільно процесуального законодавства встановлено особливості повороту виконання в окремих категоріях справ, зокрема, у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, по яких поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення.

Зясувавши позицію сторін (їх представників), дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №138/529/17 (провадження по справі №2/150/126/17) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку із затримкою термінів виплати, відповідно до умов контракту.

Відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року позов задоволено повністю та стягнуто із публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285 м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 544305 (пятсот сорок чотири тисячі триста пять) гривень 01 копійку невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку із затримкою термінів виплати, відповідно до умов контракту №716 від 06.09.2016 року. Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць в розмірі 87000 (вісімдесяти семи тисяч) гривень, - допущено до негайного виконання. Стягнуто із публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень (а.с. 3-7).

Згідно постанови державного виконавця Цетрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 01.08.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.07.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №138/529/17 про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць 87000 гривень (а.с. 8).

Як свідчать платіжні доручення від 18.08.2017 року за №1198 та від 18.09.2017 року за №1256 Центральним ВДВС ГТУЮ у Черкаській області стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість в повному обсязі, який зазначався у виконавчому листі Чернівецького районного суду Вінницької області в розмірі 87000 гривень (а.с. 9, 10).

Згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року по цивільній справі №138/529/17 скасовано та ухвалено по справі нове рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку із затримкою термінів виплати, відповідно до умов контракту, відмовлено повністю (а.с. 11-14).

Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч.1 ст.380 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З врахуванням того, що питання про поворот виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у цивільній справі №138/529/17 не було вирішено судом апеляційної інстанції, в силу положень статті 381 ЦПК України заява ПАТ «Черкасиобленерго» про поворот виконання рішення підлягає розгляду Чернівецьким районним судом Вінницької області, у якому перебуває вище вказана цивільна справа.

Суд критично ставиться до тверджень, викладених в заяві, поданій ПАТ «Черкасиобленерго» та підтриманих в судовому засіданні повноважним представником ОСОБА_2, про те, що існування рішення апеляційної інстанції, відповідно до якого скасовано рішення Чернівецького районного суду від 14.07.2017 року та постановлено рішення про відмову в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1, є підставою для вирішення питання про поворот виконання рішення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 382 ЦПК України встановлено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Статтею 239 КЗпП України встановлено обмеження повороту виконання рішень по трудових спорах, та визначено, що у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Зі змісту рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017 року вбачається, що рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року підлягало скасуванню у звязку із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права (а.с. 14). Однак, не оспорювалось питання щодо обґрунтованості рішення Чернівецького районного суду від 14.07.2017 року на належних та достовірних документах або відомостях позивача, рішенням апеляційної інстанції не встановлено факту, що рішення суду першої інстанції ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. Даний факт не заперечується та не оспорюється ПАТ «Черкасиобленерго».

За наведених вище обставин, суд в силу положень статті 382 ЦПК України та статті 239 КЗпП України приходить до висновку про безпідставність повороту виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у цивільній справі №138/529/17 та залишення без задоволення заяви ПАТ «Черкасиобленерго».

Керуючись ст.ст. 380, 381, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про поворот виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року у цивільній справі №138/529/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку із затримкою термінів виплати, відповідно до умов контракту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Цимбалюк