Справа № 346/1706/17
Провадження № 2/346/1087/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15.05.1997 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою Коломийського району 24 квітня 1997 року за реєстровим № 17, складеного на її, позивача, користь. До спадкового майна входить будинковолодіння в с. Рунгури вул. Пискавецька, 57 Коломийського району.

Після смерті ОСОБА_3 вона, позивач, прийняла спадщину, однак приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, про що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії .

Вказує, що згідно довідки Печеніжинської сільської ради Коломийського району від 06.03.2017 року у погосподарській книзі №2 виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської радиКоломийського району село Рунгури за № 176 її мати була власником житлового будинку с. Рунгури по вул. Пискавецька (Ковпака) 57 Коломийського району.

Оскільки оформити право на спадкове майно вона, позивач, не має можливості, то змушена звернутися за захистом свого права до суду. Просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 - будинковолодіння по вул.Пискавецька ,57 с. Рунгури Коломийського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з явилась, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Коломийського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства, подав до суду заяву в котрій просить справу розглянути без участі представника, заперечень до позову не має.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що відповідно до виписки із погосподарської книги № 393 від 19.04.2017 року виданої Печеніжинською селищною радою ОТГ село Рунгури Коломийського району , згідно з записом в погосподарській книзі №2 ( за 1996-2000 рр) виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Коломийського району особовий рахунок № 176 - ОСОБА_3 являється власником житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Пискавецька (Ковпака) 57 с. Рунгури Коломийського району (а.с.27).

Однак, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається що відомості щодо спірного будинковолодіння відсутні (а.с.85).

15 травня 1997 року ОСОБА_3 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 16 травня 1997 року зроблено запис №19(а.с.18).

ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Коломийського району 24 квітня 1997 року за реєстровим № 17 , згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом і позивач вступила в управління спадковим майном, взяла під охорону спадкове майно, проживає в спірному будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує податкові платежі. Крім того позивач подала до приватного нотаріуса Коломийського РНО ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стверджується копією спадкової справи № 16/2017 (а.с.53-74).

Як вбачається з довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ село Рунгури Коломийського району від 03.04.2017 року № 365 на момент смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку по вул. Пискавецька (Ковпака) 57 с. Рунгури Коломийського району проживали дочка позивач по справі ОСОБА_1 та онука ОСОБА_6 (а.с.16)

Встановлено, що позивач з метою оформлення спадщини зверталась до приватного нотаріуса ОСОБА_4, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно із-за відсутності правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок, про що зазначив у постанові про відмову у вчиннні нотаріальної дії (а.с.11).

Згідно висновку про вартість об'єкта ТОВ «Буковина Експерт » від 03.04.2017 р., ринкова вартість спадкового житлового будинку (А), господарських будівель та споруд: «Б»- сарай , «Г»- стайня , «Д»- стодола , «З»-сарай , №1-криниця, №2 ворота за адресою с. Рунгури вул.Пискавецька (раніше Ковпака) ,57 Коломийського району становить 64 180 грн. (а.с.13).

Отже, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

На підставі наведеного та ст.ст. 16, 328, 392, ЦК України, ст.ст.524,548,549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.10, 11, 197 ч.2, 209, 213, 214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: два сарая, навіс, стайню, стодолу , криницю , ворота за адресою: с. Рунгури вул. Пискавецька, 57 Коломийського району Івано-Франківської області, ринковою вартістю 64 180(шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят) гривень, що залишились після смерті ОСОБА_3 , яка померла 15 травня 1997 р. в с.Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.