_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7629/14-ц
Провадження № 8/520/38/17
УХВАЛА

26.10.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

Встановив:

До Київського райсуду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового рішення, ухваленого судом 06 травня 2015 року по справі за №520/7629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Судовим рішенням між колишнім подружжям було поділено садовий будинок по провулку Новгородський,3/2 в м.Одесі і земельну ділянку загальною площею 0,0356 за вищеназваною адресою, стягнуто грошову компенсація з позивача на користь відповідача на будівельні матеріали і послуги . Рішення суду набуло законної сили. При виконанні судового рішення, а саме в частині поділу земельної ділянки було встановлено, що надвірна споруда літ.»Д» до експлуатації не приймалась, при ухваленні рішення про поділ будівель і споруд та земельної ділянки до уваги не приймалась. Заявник доводить, що вищевикладені обставини призвели до невірного розподілу спільного майна між колишнім подружжям, тому вимагає скасувати судове рішення від 06.05.2015 року, посилаючись на положення ст..361 ЦПК України.

У сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву про скасування судового рішення за ново виявленими обставинами.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали, додані до заяви і матеріали справи за №520/7629/14-ц і вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою задоволенню з таких підстав: відповідно до вимог ст.361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуте у звязку з нововичвленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Ст.362 ЦПК України передбачає строки подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Надані до заяви докази свідчать, що на момент вирішення спору за позовом ОСОБА_1 суд не отримав істотних для вирішення спору документів, які підтверджують право сторін на всі будівлі і споруди на спірній земельній ділянці по пров.Новгородський,3/2 в м.Одесі висновок фахівця за №25-10/17 будівельно-технічного дослідження стану та статусу будівель, розташованих на земельній ділянці по пров.Новгородський№3.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові Пленуму «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку із нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 зазначив, «що нововиявленими обставинами є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.»

Керуючись ст.ст.361,362,365,366 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського райсуду м.Одеси ухвалене 406 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя скасувати за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 15 год.30 хв..

Суддя Калашнікова О. І.