Справа № 456/3087/17
Провадження № 2-о/456/131/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 уточнила заяву та просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 16.10.2016 року, була її двоюрідною бабою.

В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що 16.10.2016 року померла ОСОБА_2, рідна сестра її діда, яка більше пяти років проживала разом з нею в с. Олексичі Стрийського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 0,3508 га на території Дашавської селищної ради в с. Олексичі Стрийського району згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №800966 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку розміром 0,8737 га на території Дашавської селищної ради в с. Олексичі Стрийського району згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №800965 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавець не мала сімї, дітей, батьки померли, сестер і братів теж немає, тому її мати, зацікавлена особа по справі, є єдиним спадкоємцем третьої черги, яка відмовилася від спадщини на її користь. Відповідно вона є спадкоємцем пятої черги. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, однак державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у метриці про народження ОСОБА_2 записано її імя Оксана-Ольга, а в усіх інших документах ОСОБА_2, тому вона звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила та пояснила, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька, тобто її рідна тітка, а для заявниці вона була двоюрідною бабою.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ №495771 від 12.03.1983 року /а.с. 14/.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №019504 від 12.01.2006 року /а.с. 7/.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №395785 від 02.06.1979 року /а.с. 6/.

Батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЯР №189493 від 29.08.1957 року /а.с. 8/.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 23.03.2017 року батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 9/.

В метриці про народження ОСОБА_9 зазначено, що її батьками були ОСОБА_7 син ОСОБА_10 та ОСОБА_8 дочка ОСОБА_11 /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №430947 від 17.10.2016 року ОСОБА_2 померла 16.10.2016 року /а.с. 4/.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Дашавської селищної ради № 411 від 01.03.2017 року ОСОБА_2 на день смерті проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року із наступними змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, лише коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки виключно для самого заявника, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Також, суд при вирішення даної заяви враховує думку Верховного Суду України, викладену в аналізі судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 17.07.2012 року, згідно з якою, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки, виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Відтак, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що ОСОБА_2, яка померла 16.10.2016 року, була двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 212, 234, 235, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 16.10.2016 року, була двоюрідною бабою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Гула