Ухвала

іменем україни

11 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Євграфової Є.П.,

КадєтовоїО.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення частки зі складу земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення частки зі складу земельної ділянки.

Посилаючись на те, що на виконання вказаного рішення звернувся до ДП «Центр державного земельного кадастру» та уклав договір про виконання робіт із землеустрою для виділення земельної ділянки в натурі на місцевості згідно рішення суду. Проте листом від 17 листопада 2015 року його було повідомлено про неможливість виконання замовлення, оскільки під час збирання матеріалів для подання позову про виділення частки зі складу земельної ділянки не були враховані межі зареєстрованої в національній кадастровій системі суміжної земельної ділянки, що зареєстрована за ОСОБА_4, в результаті чого виникає невідповідність лінійних промірів по спільній межі між земельною ділянкою, що йому виділяється та земельною ділянкою ОСОБА_4, у зв'язку з чим просить переглянути рішення суду.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року скасовано рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року. Виділено ОСОБА_5 як спадкоємцю ОСОБА_6 із земельної ділянки площею 0,47 га, право на яку підтверджується дублікатом державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 19 липня 2000 року Новомалиновською сільською радою Острозького району та зареєстрованого в Острозькому районному відділі земельних ресурсів за № 1833, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2011 року, земельну ділянку площею 0,4112 га, що дорівнює його ідеальній частці 7/8, за такими геометричними розмірами по периметру від межі розподілу за годинниковою стрілкою: по зовнішній межі ділянки 33,50 м., 79,17 м., 59,36 м., 22,96 м.,

14,59 м., 1,82 м., 49,38 м., 2,40 м.; по лінії розподілу 84,56 м.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня

2016 року рішення Острозького районного суду Рівненської області від

11 січня 2016 року залишено без змін.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7, та ОСОБА_4 просять скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року справу за вищевказаним позовом призначено до судового розгляду.

10 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в якій просить прийняти відмову від касаційної скарги її та представника ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що на даний момент сторони по справі примирилися (відсутній спір між ними) та постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у вказаній справі.

10 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги, в якій просить прийняти відмову від її касаційної скарги, у зв'язку з тим, що на даний момент сторони по справі примирилися (відсутній спір між ними) та постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у вказаній справі.

У вересні 2017 року судом направлялися запити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про надання підтвердження відмови від касаційних скарг та роз'яснення їх наслідків.

21 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 про підтвердження відмови від касаційної скарги на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року.

21 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про підтвердження відмови від касаційної скарги на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається (ч. 5 ст. 330 ЦПК України).

За таких обставин заява ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги та заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги підлягають задоволенню із закриттям касаційного провадження в справі.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відмову від касаційних скарг на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмови від касаційних скарг та закрити касаційні провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення частки зі складу земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року, та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року.

Касаційні скарги разом із доданими до них матеріалами повернути особам, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О. Кузнєцов
Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова