Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-о-21/2010 Головуючий у 1 інстанції: Новікова Н.В.
№ провадження 22-ц/778/3809/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року у справі за заявою Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с. Новомиколаївка в особі Новомиколаївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року Токмацький міжрайонний прокурор в інтересах територіальної громади с. Новомиколаївка в особі Новомиколаївської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою

В заяві зазначав, що проведеною міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що 13.01.2005 року померла ОСОБА_5 в день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка пербуває у колективній власності ВАТ «Запорізький ППРР» Токмацького району розміром 6,88 умовних кадастрових гектарів, що хнаходиться на території Новомиколаївської сілької ради Токмацького району Заопрізької області. Спадкоємці за законом та за заповітом до теперішнього часу до Токмацької районної державної нотаріальної контори не зверталися.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 відумерлою та передати право на земельну частку (пай) у розмірі 6,88 га вартістю 78374,67 грн., яка належала померлій ОСОБА_5 у власність територіальній громаді с. Новомиколаївка в особі Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Рішенням рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подалаапеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду скасувати та залишити заяву без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 вбачається, що ОСОБА_5 померла 13 січня 2005 року (а.с. 21).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що вона є донькою померлої ОСОБА_5, яка померла 13 січня 2005 року.

Заповіт під час життя ОСОБА_5 не складала.

У пункті 1 постанови № 5 від 31.01.1995 року з наступними змінами та доповненнями "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов'язані з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, яка узгоджується з ч.4 ст. 256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Викладене свідчить про те, що між територіальною громадою і спадкоємцем, який не був залучений до розгляду цієї справи, існує спір про право, який має розглядатися не в окремому порядку, а в позовному провадженні, а тому оскаржуване рішення відповідно до ст.ст.310, 235 ч.6 ЦПК України підлягає скасуванню, а заява прокурора - залишенню без розгляду.

Всупереч зазначеним вимогам закону, суд вирішив спір про право на спадщину в порядку окремого провадження.

За таких обставин справи, постановлене з порушенням вимог процесуального права рішення суду підлягає скасуванню, а подана заявником заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року у цій справі скасувати. Заяву Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади с. Новомиколаївка в особі Новомиколаївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: