Справа № 141/25/15-ц Провадження № 22-ц/772/13/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.
Категорія 5Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Медяного В.М., Медвецького С.К., секретар - Агеєва Г.В., за участі: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року та додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що висновок експерта, наданий за результатами проведення експертизи, яка проводилась раніше є неповним, не дає чіткої відповіді на поставлені запитання, а тому, враховуюи складність встановлення причин пошкодження будинку позивачів, слід призначити комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи заявник просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, беручи до уваги суть спору, мотивацію клопотання, для з'ясування обставин, про які вказує заявник, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України: вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Що спричинило пошкодження та руйнування конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1?

2. Які ремонтно-будівельні роботи необхідно здійснити (вказати комплекс ремонтно-будівельних робіт) з метою відновлення технічного стану придатного для використання за призначенням житлового будинку АДРЕСА_1?

3. Чи можливо відновити житловий будинок АДРЕСА_1 до технічного стану придатного для використання за призначенням?

4. Яка ринкова вартість квартири №2, що складає 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 01.06.2012 року, тобто до його руйнування внаслідок будівельних робіт?

5. Яка ринкова вартість квартири №2, що складає 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Надати строк для проведення експертизи протягом 2 місяців.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №141/25/15-ц в 4 томах.

Витребувати у Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Жовтнева, 18, м. Гайсин, Вінницька обл.., 23700) інвентарну справу на будинковолодіння №5 по вул. Пестеля в м. Іллінці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.

Судді: /підпис/ Медяний В.М.

/підпис/ Медвецький С.К.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.