Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/461/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 листопада 2017 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області 16.11.1991 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 11-ТП №353777 від 16.11.1991 року (а.с.3) та довідкою про склад сім»ї №447 від 14.06.2017 року (а.с. 4).

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, часто виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння, збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, про погіршення відносин в сімї, відсутність взаємопорозуміння, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 640 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 листопада 1991 року виконавчим комітетом Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №12, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5