Провадження № 2/127/5399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2014 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики у формі розписки, згідно якої ОСОБА_2 отримала від позивача кошти у сумі 200 000,00 грн. та зобов'язалась їх повернути 21 березня 2017 р.

Однак в обумовлений сторонами строк, в порушення договірних зобов'язань, позику ОСОБА_2 не повернула, на вимогу про добровільну сплату боргу ніяким чином не відреагувала.

Наведене змусило позивача звернутись до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги зменшила та просила суд позовну заяву задоволити. Зазначила, що ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 частину боргу в розмірі 12000 гривень без укладання розписки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

21.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 200 000 гривень на строк до 21.03.2017 року.

На підтвердження укладення вказаного договору позики, 21.03.2014 року ОСОБА_2 було видано розписку, з якої вбачається, що вона взяла у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200 000 гривень та зобовязалась повернути їх у повному обсязі до 21.03.2017 року (а.с.6).

На день звернення позивача з даним позовом відповідач кошти повернула частково в розмірі 12 000 гривень.

Встановленим фактам відповідають зобовязальні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути продавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

В установлений строк відповідач ОСОБА_2 не виконала своє зобовязання, тим самим порушила вимоги ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті заборгованості за договором позики, що становить 188 000 гривень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1880 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 553, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 209, 212, 214, 215, ЦПК, України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 188 000 (сто вісімдесят вісім) гривень, а також судові витрати в сумі 1880 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: