Справа №720/1135/17-ц
Провадження: 2/720/689/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

- про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспних дворів та станом на 01.07.1990 по 15.04.1991 роки в ньому проживали та були членами колгоспного двору голова двору ОСОБА_6, його батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, позивач ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору мав право по 1/5 частці в домоволодінні по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костичани Новоселицького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_8.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті в тому числі і на 1/5 частку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 були позивач, батько позивача ОСОБА_7 та його сестра ОСОБА_4, які своєчасно прийняли спадщину, оскільки проживали разом з спадкодавцем на момент смерті та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином спадкоємці прийняли по 1/15 частці вищезазначеного домогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Костичани Новоселицького району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті в тому числі на 4/15 частки в вищезазначеному домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1, а саме на 3/15 частки, які належали йому як члену колгоспного двору та 1/15 частку, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька позивача були позивач, сестра позивача ОСОБА_4, зведений брат позивача від громадянської дружини батька ОСОБА_5 та батьки померлого ОСОБА_10 і ОСОБА_11.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 позивач та його зведений брат ОСОБА_5 своєчасно прийняли спадщину оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на момент смерті. Таким чином спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли по 2/15 частини вищезазначеного домогосподарства.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Думени Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області померла прабабуся позивача ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало її на момент смерті в тому числі і на 3/15 частини в домоволодінні, що знаходиться АДРЕСА_1.

22 грудня 2004 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає.

Після смерті ОСОБА_6 позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на момент смерті. Таким чином позивач як спадкоємець за заповітом прийняв 3/15 частки вищезазначеного домогосподарства.

Під час життя спадкодавці не оформили інвентарну справу на дане господарство та не зареєстрували право власності належним чином згідно вимог законодавства.

На підставі відсутності правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, приватний нотаріус Новоселицького районного нотаріального округу Чайка О.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/15 частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, на 2/15 частки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та на 3/15 частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б,В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2-3, розташованого по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено актовий запис № 39 та про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Господарство по АДРЕСА_1 відносилось до категорії колгоспний двір та в ньому в період з 01.07.1990 по 15.04.1991 роки проживали голова двору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 362 від 21.03.2017 року виданою Костичанською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало п'ятьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 про що зроблено відповідний актовий запис № 16 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті в тому числі і на 1/5 частку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 356 від 21.03.2017 року виданої Костичанською сільською радою Новоселицького району на день смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею в господарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_7.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 були позивач ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 своєчасно прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, оскільки проживали разом з спадкодавцем на момент смерті та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та успадкували по 1/15 частці вищезазначеного домогосподарства.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис № 11 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті в тому і на 3/15 частки, які належали йому як члену колгоспного двору та 1/15 частку, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, в загальному на 4/15 частки в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 були син ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_7 та батьки померлого ОСОБА_10 і ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, спадщину своєчасно прийняли його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_7, оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на момент його смерті в господарстві по АДРЕСА_1. Таким чином спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли по 2/15 частини вищезазначеного домогосподарства.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, про що складений відповідний актовий запис № 09 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

За життя 22 грудня 2004 року ОСОБА_6 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 192, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із заяви від 09.08.2016 року поданої до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чайка О.М. про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_3 прийняв спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

01 грудня 2016 року ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, зареєстровані в реєстрі за №2928, 2929,2930 згідно якого спадщина на яку видані свідоцтво складаються з права на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Костичанської сільської ради Новоселицького району.

Постановою приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чайка О.М. від 28.08.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 62 від 09.02.2017 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_6 право приватної власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно до технічного паспорту виготовленого за замовленням позивача ОСОБА_3 виданого Новоселицьким КБТІ 16.06.2017 року дане дворогосподарство в цілому складається із житлового будинку літер А, літній кухні літер Б,В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2-3.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцями на день їхньої смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/15 частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, на 2/15 частки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та на 3/15 частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б,В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2-3, розташованого по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218, 273 ЦПК України, і на підставі ст.ст., 529, 549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/15 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2-3, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 2/15 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2-3, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 3/15 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,В, сараю літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2-3, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.