Справа № 137/1157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14.06.1997 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області. Від шлюбу з відповідачем має спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що причиною для прийняття рішення про розірвання шлюбу послугувало те, що шлюбні відносини між сторонами припинились, з причин того, що не зійшлись характерами. Спільні проблеми вирішити як подружжя вони не можуть. Позивач вважає, що їхній шлюб розпався та існує тільки на аркуші паперу. Чоловік зловживає алкогольними напоями, застосовує до позивача фізичну силу, наносить побої.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність; позов задовольнити; витрати зі сплати судового збору залишити за нею; строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «ОСОБА_1» Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Одночасно долучила до своєї заяви докази на підтвердження своїх пояснень наведених у позовній заяві щодо фізичного насилля (а.с. 20-23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.16, 19).

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 14.06.1997 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1виданим 14.06.1997 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 7 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 10.05.2000 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 08.05.2007 р. Виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

З постанова судді Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 р. та 31.08.2017 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 Постанови не оскаржувались та набрали законної сили, є належним та допустим доказом (а.с. 22-23).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за нею (а.с. 20).

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.1997 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : Гопкін П. В.