У Х В А Л А

23.10.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIKWGК від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, однак представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивачем за первинним позовом до позовної заяви надано розрахунок заборгованості за кредитом станом на 02.06.2015, який містить упереджений результат і є необґрунтованим первинними документами, розмір заборгованості визначений на власний розсуд позивача, не вбачається яким чином позивач визначав розмір заборгованості за кредитним договором, пені, штрафу, розміру відсотків та комісії. Також позивачем не надано доказів, які підтверджують зазначений розрахунок первинні бухгалтерські документи, зокрема, з рахунку, передбаченого п.8.2 кредитного договору. Закріплена договором річна процентна ставка не відповідає розрахункам заборгованості; графік повернення коштів, що є невідємною частиною договору кредиту не відповідає розрахунку заборгованості за кредитом .

Визначення правильності розрахунків за кредитним договором потребує спеціальних знань і може проводитись тільки фахівцем.

На вирішення експертів просить поставити такі питання :

Чи підтверджується умовами кредитного договору №VIKWGК від 07.04.2008р., визначена позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 19.07.2016 в розмірі 23164,75 доларів США, що за курсом НБУ від 19.07.2016 становить 575644,04грн.?

Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», яке діяло в період з 07.04.2008 по 19.07.2016?

Яка фактична сума боргу ОСОБА_1 за договором існувала станом на 19.07.2016?

Також представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання, в якому просить долучити до справи оригінали квитанцій в кількості 174 шт. на 9 аркушах.

Вивчивши клопотання , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання .

Так судом встановлено , що ухвалою суду від 25.04.2017 провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIKWGК від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним було зупинено на час проведення експертизи. Справу направлено до ВВКНДІСЕ .

Судовий експерт ВВКНДІСЕ ОСОБА_3 заявив клопотання про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи та уточнення редакції питань по даній цивільній справі № 133/1811/15-ц. Просить для проведення судово-економічної експертизи зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 надати оригінали або належним чином завірені копії документів.

Ухвалою суду від 28.07.2017 клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи та уточнення редакції питань по цивільній справі №133/1811/15-ц було задоволено. Зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення судово-економічної експертизи надати експерту ВВКНДІСЕ ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії документів. Зобовязано ОСОБА_1 для проведення судово-економічної експертизи надати експерту ВВКНДІСЕ ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії документів. Ухвалою суду від 28.07.2017 також уточнено редакцію поставлених питань, що зазначені в ухвалі суду від 25.04.2017 про призначення судово-економічнуої експертизи.

25.09.2017 від в.о. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ надійшли матеріали даної цивільної справи та повідомлення про неможливість надання висновку судово- економічної експертизи у цивільній справі № 133/1811/15-ц, оскільки термін очікування додаткових документів та оплати вартості послуг експертизи закінчився.

Ухвалою суду від 26.09.2017 провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIKWGК від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним відновлено.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене та з метою визначення правильності розрахунків за кредитним договором № VIKWGК від 07.04.2008, суд вважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судово-економічної експертизи.

Суд приходить до висновку зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення судово-економічної експертизи надати експерту ВВКНДІСЕ ( вул.. Батозька, 1, м. Вінниця 21007) оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме:

Кредитну справу по клієнту ОСОБА_1 відкриту в рамках договору VIKWGКвід 07.04.2008 у тому числі:

-Довідково надати інформацію про всі рахунки відкриті по клієнту ОСОБА_1 та вказати призначення кожного рахунку - для обліку яких операцій він використовувався.

-Так як, в матеріалах справи наявні виписки банку аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій в рамках договору № VIKWGКвід 07.04.2008 клієнта ОСОБА_1 довідково надати інформацію про призначення кожного рахунку та сформувати виписки по нарахуванню відсотків, пені та інших платежів передбачених договором помісячно, з зазначенням дат сплати вказаних платежів.

- Первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо),

що підтверджують видачу кредиту та погашення, сплату відсотків за

користування кредитом та інших платежів передбачених договором

№VIKWGК від 07.04.2008 в т.ч. заяву на видачу готівки (так як в

матеріалах справи наявна неякісно виконана ксерокопія заяви на видачу

готівки №01 від 08.04.2008).

-Розрахунок сукупної вартості кредиту за договором № VIKWGК від 07.04.2008, та підтвердження про ознайомлення споживача з умовами надання кредиту, згідно п.2.4 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою НБУ від 10.05.2007р. №168.

- Положення про кредитування в частині методу нарахування відсотків,

Положення про облікову політику, Внутрішній план аналітичних рахунків,

Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні

нормативні акти ПАТ КБ «Приватбанк», що регламентували операції з

кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та діяли в період з

07.04.2008 року по 02.06.2015 року.

- Розрахунок заборгованості за договором №VIKWGК від

07.04.2008, укладеного з клієнтом ОСОБА_1 за весь період дії

договору із підведенням підсумків по колонкам, зазначенням номерів граф, а

також:

- загальної суми заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в т.ч. простроченої та періоду її утворення;

-дат внесення сум по погашенню відсотків, тіла кредиту та пені та інших платежів передбачених умовами договору п.8.1 кредитного договору винагороди банку у розмірі 1%, 2%, 0,48%.

-Повідомлення про збільшення відсоткової ставки та вимога про дострокове повернення кредиту, що надсилались на адресу клієнта.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи направляються в розпоряджекння експертів для проведення експертизи , суд бажає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VIKWGК від 07.04.2008 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним - призначити судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи підтверджується умовами кредитного договору №VIKWGК від 07.04.2008, визначена позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 19.07.2016 в розмірі 23164,75 доларів США, що за курсом НБУ від 19.07.2016 становить 575644,04грн.?

Чи відповідає метод нарахування банком відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк», яке діяло в період з 07.04.2008 по 19.07.2016?

Яка фактична сума боргу ОСОБА_1 за договором існувала станом на 19.07.2016?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул.. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ( проживає за адресою: 22100, Вінницька область, Козятинський район , с. Козятин , вул.. Московська, 53) .

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» для проведення судово-економічної експертизи надати експерту ВВКНДІСЕ ( вул.. Батозька, 1, м. Вінниця 21007) оригінали або належним чином завірені копії документів, а саме:

Кредитну справу по клієнту ОСОБА_1 відкриту в рамках договору VIKWGКвід 07.04.2008 у тому числі:

-Довідково надати інформацію про всі рахунки відкриті по клієнту ОСОБА_1 та вказати призначення кожного рахунку - для обліку яких операцій він використовувався.

-Так як, в матеріалах справи наявні виписки банку аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій в рамках договору № VIKWGКвід 07.04.2008 клієнта ОСОБА_1 довідково надати інформацію про призначення кожного рахунку та сформувати виписки по нарахуванню відсотків, пені та інших платежів передбачених договором помісячно, з зазначенням дат сплати вказаних платежів.

- Первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо),

що підтверджують видачу кредиту та погашення, сплату відсотків за

користування кредитом та інших платежів передбачених договором

№VIKWGК від 07.04.2008 в т.ч. заяву на видачу готівки (так як в

матеріалах справи наявна неякісно виконана ксерокопія заяви на видачу

готівки №01 від 08.04.2008).

-Розрахунок сукупної вартості кредиту за договором № VIKWGК від 07.04.2008, та підтвердження про ознайомлення споживача з умовами надання кредиту, згідно п.2.4 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою НБУ від 10.05.2007р. №168.

- Положення про кредитування в частині методу нарахування відсотків,

Положення про облікову політику, Внутрішній план аналітичних рахунків,

Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні

нормативні акти ПАТ КБ «Приватбанк», що регламентували операції з

кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та діяли в період з

07.04.2008 року по 02.06.2015 року.

- Розрахунок заборгованості за договором №VIKWGК від

07.04.2008, укладеного з клієнтом ОСОБА_1 за весь період дії

договору із підведенням підсумків по колонкам, зазначенням номерів граф, а

також:

- загальної суми заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в т.ч. простроченої та періоду її утворення;

-дат внесення сум по погашенню відсотків, тіла кредиту та пені та інших платежів передбачених умовами договору п.8.1 кредитного договору винагороди банку у розмірі 1%, 2%, 0,48%.

-Повідомлення про збільшення відсоткової ставки та вимога про дострокове повернення кредиту, що надсилались на адресу клієнта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 133/1811/15-ц в 3-х томах.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти діб до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 23.10.2017