Справа № 266/3599/17
Провадження № 2-о/266/396/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. за участі секретаря Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 01.08.1980 р. радгоспом «Сомовський» на його ім'я була виписана трудова книжка. По досягненню пенсійного віку, при оформленні документів на отримання пенсії, було встановлено, що у графі дата народження при заповненні трудової книжки була допущена помилка, а саме, замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано ІНФОРМАЦІЯ_4. Внесення змін у трудову книжку йому необхідно для оформлення пенсії. Факт приналежності його трудової книжки підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, військовим квитком та іншими письмовим доказами. Прохав встановити факт належності йому трудової книжки, серія НОМЕР_1 виданої 01.08.1980 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.1980 року відділом кадрів радгоспу «Сомовський» на ім'я ОСОБА_1 була заповнена трудова книжка НОМЕР_1. При заповненні трудової книжки була допущена помилка в графі дата народження вказано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4, проте на першій сторінці вказано, що ОСОБА_1 народився згідно свідоцтва про народження, про що зроблено відповідний запис. Крім того у вкладиші до трудової книжки НОМЕР_1 в графі дата народження ОСОБА_1 вказано як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-26).

Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 20.06.1962 року, виданого Сомовською с/радою Шаблинського району Орловської області, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 10.01.2001 року, ОСОБА_1, уродженець с. Сомово Орловської області, Росія народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-8).

Згідно військового квитка ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Сомово, Шаблинський район, Орловської області ( а.с. 11-18).

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Таким чином на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 1 серпня 1980 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного та керуючись ст..256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Сомово, Орловської області, Росія трудової книжки виданої 1 серпня 1980 року, серія НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.