Справа № 636/ 2353 / 13-ц
6 / 636 / 84 / 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 06.11.2013р. по справі № 636/2353/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДОБУ в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу в розмірі 20400,50 грн., у звязку з втратою виконавчого документа.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, заявник в поданій заяві про видачу дублікату виконавчого листа висловив прохання розглянути зазначену заяву без участі його представника. Згідно чинного законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи та докази надані до заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

07 жовтня 2013 р. Чугуївським міським судом Харківської області було ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ ДОБУ в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 70-73), виконавчий документ по даному рішенню, про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості був отриманий позивачем 13.11.2017 р.(а.с. 79).

На примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві обліковується виконавче провадження № 51149519 за виконавчим листом Чугуївського міського суду Харківської області від 06.11.2013 по справі № 636/2353/13-ц про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ ДОБУ в особі філії Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» боргу в розмірі 20400,50 грн.

Виконавчий лист Чугуївського міського суду Харківської області від 06.11.2013 по справі № 636/2353/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДОБУ в особі філії Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» боргу в розмірі 20400,50 грн. надійшов до відділу виконавчої служби 23.05.2016 року.

Оскільки в пакеті документів надісланих з Чугуївського MP ВДВС ГТУЮ у Харківській області була відсутня постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, що суперечить п. 3.16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, державним виконавцем Шевченко М.Р. 23.05.2016 керуючись п.8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно супровідного листа виконавчий документ з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження надіслано ПАТ ДОБУ в особі філії Харківське обласне управління AT «Ощадбанк».

31.03.2017 р. ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2017 р. дії головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за № 51149519 від 20.05.2016р. було визнано неправомірними, та Голосіївський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві зобов'язано скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 636/2353/13-ц.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу, наданої Голосіївським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження та, зокрема виконавчого документу, встановлена відсутність останнього (а.с. 85-86).

Судові рішення, що набрали законної сили у відповідності до чинного законодавства та ст. 14 ЦПК України обов язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

З зазначених підстав, суд вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись: ст. ст. 169, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ ДОБУ в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Чугуївського міського суду Харківської області від 07.10.2013 року по цивільній справі № 636/2353/13-ц року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу в розмірі 20400,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя