УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в якій останній просить виправити описку, допущену у резолютивних частинах виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2016 року у справі №640/15431/15-ц, а також зазначити дати народження боржників у вищезазначених виконавчих листах.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 04.11.2015 року винесено заочне рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 22639,00 грн., сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

05.10.2016 року на підставі вказаного рішення позивачу видано Київським районним судом м. Харкова виконавчі листи №640/15431/15-ц.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2016 року допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування стягувача. В резолютивній частині виконавчих листів зазначено найменування стягувача Приватне акціонерне товариство «лізінг інформаційних технологій», тоді як правильне повне найменування стягувача Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Крім того, у виконавчих листах не зазначено дати народження боржників фізичних осіб: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допущені помилки є технічними та будь-яким чином не змінюють зміст виконавчих листів. Технічні помилки при виготовленні тексту документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №640/15431/15-ц, виданих Київським районним судом м. Харкова 05.10.2016 року, допущених при їх оформленні, в резолютивній частині, замість неправильно зазначеного найменування стягувача «Приватне акціонерне товариство «лізінг інформаційних технологій»», ввважати правильне повне найменування стягувача - «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

Зазначити у виконавчих листах №640/15431/15-ц, виданих Київським районним судом м. Харкова 05.10.2016 року, дати народження боржників фізичних осіб: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-