Справа № 139/667/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Наддністрянська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір заявника ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Наддністрянської сільської ради. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. Бажаючи оформити спадкові права на земельну ділянку, ОСОБА_1 у 2017 році звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, однак, йому відмовлено у прийомі документів через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявляючи, що на момент відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем в с. Наддністрянське, ОСОБА_1 за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою 07 серпня 2017 року звернулася до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і пояснив суду: Він народився і виріс у с. Наддністрянське, а з 2007 року проживає і зареєстрований у с. Галайківці. Його мати ОСОБА_2 була похилого віку і потребувала стороннього догляду. Його старші брат і сестри живуть за межами Вінницької області і не могли надати матері такий догляд, тому він із сім'єю прийняв рішення, що він тимчасово буде жити з нею в с. Наддністрянське. Так продовжувалося кілька років. Після смерті матері, він похоронив її, зробив поминальні обіди і продовжує доглядати її домоволодіння. Необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем виникла у зв'язку з тим, що бажає оформити спадщину, але нотаріус не приймає як доказ прийняття спадщини інформацію сільської ради, що він проживав без реєстрації з матір'ю на момент відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Наддністрянської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подавши клопотання (а.с. 21) про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з урахуванням наступних обставин:

Статтею 235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Наддністрянське померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка відповідно до довідки Наддністрянської сільської ради № 436 від 22.05.2017 (а.с. 9) була зареєстрована в по АДРЕСА_1.

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16 лютого 2000 року секретарем Наддністрянської сільської ради за № 14 (а.с. 7), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своєму синові ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48552098, виданої 26 липня 2017 року (а.с. 15) слідує, що заповіт не скасований.

Таким чином, заповітом та свідоцтвом про народження (а.с. 8) доводиться право заявника на спадкування після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48552122 від 26 липня 2017 року (а.с. 14) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Із довідки виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради слідує (а.с. 9) та відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 (зворот а.с. 5), що заявник з 04.05.2007 зареєстрований у АДРЕСА_2, але на день смерті спадкодавця проживав разом з матір'ю у с. Наддністрянське без реєстрації.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили суду, що ОСОБА_1 кілька років постійно проживав зі своєю матір'ю у її будинку в с. Наддністрянське, оскільки та була важко хвора і не могла самостійно обходити своє господарство і саму себе.

Вважаючи, що спільним проживанням прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 у 2017 році звернувся до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав після її смерті.

Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів про вчасне прийняття спадщини, оскільки у паспорті спадкоємця вказане місце реєстрації с. Гаоайківці, а місце реєстрації спадкодавця - с. Наддністрянське (а.с. 13).

Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом достеменно встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_5 у її будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________