АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6334/17 Суддя доповідач: Карімова Л.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення 13 жовтня 2017 року (05.10.2017 року поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 копію повного тексту вищевказаного рішення отримав 02 жовтня 2017 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року (а.с. 103, т. 2) вважаю, що апеляційну скаргу подано у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п. п. 2 п.2 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.12.2014 року при подані позовної заяви не майнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складало 243,60 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 17.05.2017 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у сумі 267,96 грн. (243,60 *110%: = 267,96).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 267,96 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 267,96 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: