Провадження №2/748/889/17
Єдиний унікальний № 748/2332/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 09.07.2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але будучи не обізнаною про відкриття спадщини, оскільки про смерть матері, яка незадовго до смерті переїхала жити до с. Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, їй повідомили несвоєчасно, вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. /а.с.28/

Представник відповідача по справі Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву від 25.09.2017 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.24/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2010 року у віці 63 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №145484, виданим виконкомом Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. /а.с.5/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «VІІ-УР» №1363039, ОСОБА_3 народилась 09 червня 1969 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. /а.с.9/

31 грудня 1998 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 і отримала прізвище чоловіка «Надірадзе», підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії «І-ЕЛ» №012979. /а.с.10/

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №02-08/344 від 25.09.2017 року ОСОБА_2 з 24.04.2003 року була знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та вибула за адресою с. Кірове, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, і станом на день її смерті 09.07.2010 року, на території сільської ради не проживала і зареєстрованою не була. /а.с.25/

Згідно довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №718 від 14.09.2017 року ОСОБА_2, станом на день її смерті 09.07.2010 року, проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. /а.с.21/

Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІ-ЧН» №018921 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11.03.2002 р. №117 була власником земельної ділянки площею 4,33 га в межах згідно з планом, що розташована на території Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.8/

У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №4467/01-16 від 13.09.2017 року та Семенівської районної державної нотаріальної контори за №66/01-16 від 25.10.2017 року спадкова справа до майна померлої 09.07.2010 року ОСОБА_2, згідно даних Єдиного спадкового реєстру, не заводилась. /а.с.20, 33/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 09.07.2010 року її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6