Справа № 137/324/17 Провадження № 22-ц/772/2395/2017
Категорія 30ухвалено під головуванням судді Береговий О. Ю. Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Медяного В.М.,

за участі секретаря: Торбасюк О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення та дії джерела підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_1 страхові виплати за заподіяну матеріальну шкоду пов'язану із лікуванням в сумі 18225,45 гривень та моральну шкоду в сумі 1009,23 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 7000 гривень. Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» 640 гривень судового збору на відповідний рахунок. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність рішення суду фактичним обставинам справи, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задоволено частково.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року змінено в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, зменшивши суму матеріальної та моральної шкоди, що підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_1 з 18225,45 грн. на 1247 грн. та з 1009,23 грн. на 62,35 грн.

В частині розподілу судових витрат рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_1 343 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в дохід держави 31,36 грн. судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 1315,98 грн. судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеним вимогам.

В резолютивній частині зазначеного рішення суду було допущено описку, зокрема невірно зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 1315,98 грн. судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеним вимогам, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1312,26 грн. сплачений приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України, підлягає компенсації за рахунок держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 88, 219 ЦПК України, колегія суддя,

ухвалила:

В абзаці шостому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення та дії джерела підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2017 року виправити допущену описку та вірно зазначити «Судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1315,98 грн. сплачений приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" компенсувати за рахунок держави», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 1315,98 грн. судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеним вимогам».

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий